Zainteresovaná osoba má právo požiadať súd o ochranu. Ísť na súd

Podľa časti 1 článku 1 uvedeného spolkového zákona so žiadosťou o priznanie odškodnenia za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote spôsobom ustanoveným týmto spolkovým zákonom a procesnými predpismi Ruská federácia, občania Ruskej federácie, cudzinci, osoby bez štátnej príslušnosti, ruské, zahraničné a medzinárodné organizácie, ktoré sú účastníkmi súdneho sporu alebo tretie osoby, ktoré si uplatňujú nezávislé nároky na predmet sporu, žalobcovia, dlžníci, ako aj podozriví, obvinení, obžalovaní, odsúdení, oslobodení, obete, civilní žalobcovia, civilní obžalovaní v trestnom konaní, v prípadoch ustanovených federálnym zákonom, iné zainteresované osoby. Uvedené zákonné ustanovenie zodpovedá prvej časti článku 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého zainteresovaná strana má právo v súlade s postupom ustanoveným právnymi predpismi o občiansky súdny spor obrátiť sa na súd so žiadosťou o ochranu porušených alebo spochybnených práv, slobôd alebo oprávnených záujmov, a to aj so žiadosťou, aby mu bola v primeranej lehote priznaná náhrada za porušenie práva na súdne konanie alebo právo na výkon súdneho príkazu v primeranej lehote. primeraný čas.

1. Podľa čl. 3 Občianskeho súdneho poriadku má právo každý záujemca v
zákonom stanoveným spôsobom,ísť na súd o ochranu
shennoy alebo sporné právo alebo právne chránené v-
tereza. Zákonný postup pri obrátení sa na súd pozostáva z
dve skupiny okolností procesnej povahy, s výhradou
overenie sudcom pri prijímaní žaloby alebo iné
odvolania na súd (sťažnosti, sťažnosti).

Pri prijímaní žiadosti musí sudca najskôr určiť, či
či je táto požiadavka predmetom súdneho preskúmania a či
sťažovateľom zákonný postup podávania žaloby na súd. Záleží na
podľa toho, ktorá z podmienok uvedených v zákone nie je splnená
alebo chýba, môžu nastať rôzne následky.

Podľa čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku sudca sám rieši otázku
prijatie občianskeho prípadu. V časti 2 čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku pre-
posudzujú sa dôvody odmietnutia prijatia žiadosti. Odmietnutie prijať
ri vyjadrenie sudcu sa môže uskutočniť len v prípadoch ustanovených v
podľa zákona:

a) ak žiadosť nie je predmetom súdneho konania;

b) ak dotknutá osoba, ktorá sa obrátila na súd, neurobí
je dodržaný postup ustanovený zákonom pre túto kategóriu prípadov
predbežné mimosúdne riešenie prípadu;

c) ak ide o vstup do právnu silu poskytnuté
rozhodnutia súdu alebo uznesenie súdu o prijatí odmietnutia žalobcu
z reklamácie alebo po schválení dohody o urovnaní medzi stranami;

d) ak je v konaní medzi nimi spor
tými istými stranami, na rovnakú tému a z rovnakých dôvodov;

e) ak rozhodnutie tovarišského súdu prijaté v r
v rámci svojej pôsobnosti, v spore medzi tými istými stranami o
ten istý predmet a rovnaké dôvody 1 ;

1 Táto norma prakticky stratila svoju platnosť, keďže odsek 1 článku 11 Občianskeho zákonníka nie
hľadí na ochranu práva súdruhovými súdmi.V tejto súvislosti treba poznamenať
vlákno odseku 5 článku 129 Občianskeho súdneho poriadku, rovnako ako všetky ostatné normy, ktoré uvádzajú otázky pozastavenia
dominancia občianskych sporov na súdruhov súdy, ako aj rozhodnutia týchto súdov

L

§ 3. Právo občana obrátiť sa na súd o súdna ochrana 257

f) ak je medzi stranami uzavretá dohoda o prevode tohto
spor pre arbitráž;

g) ak je vec mimosúdna tento súd;

h) ak žiadosť podáva nespôsobilá osoba;

i) ak sa žiadosť podáva v mene dotknutej osoby, resp
osoba, ktorá nemá právomoc vec viesť.

Pri odmietnutí prijatia žiadosti musí sudca rozhodnúť
túto motivovanú definíciu, v ktorej je povinný uviesť v čom
orgán by mal kontaktovať žiadateľa, ak prípad nepatrí do jurisdikcie
súdu, alebo ako odstrániť okolnosti, ktoré bránia vzrušeniu
prípad na súde.

Rozhodnutie sudcu o odmietnutí prijatia žaloby
sa žiadateľovi odovzdá súčasne s vrátením predložených dokladov
policajti. Na rozhodnutie sudcu odmietnuť uznať pohľadávku
možno podať súkromnú sťažnosť alebo podať protest prokurátora
Rorom na súd druhej inštancie.

Zoznam dôvodov odmietnutia prijatia žiadosti,
ustanovené v čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku, je taxatívny. Sudca nie
môže odmietnuť prijatie žiadosti z akéhokoľvek iného dôvodu.
jamy, najmä v súvislosti s plynutím premlčacej doby resp
lehoty na obrátenie sa na súd z dôvodu zjavnej neprimeranosti
a z akýchkoľvek iných dôvodov súvisiacich s materiálom
správny. Odmietnutie sudcu prijať žiadosť väčšinou
prípadoch nebráni vedľajšiemu odvolaniu na súd s vyjadrením
v tom istom prípade, ak dôjde k náprave porušenia. Iba
v prípadoch ustanovených v odsekoch 1, 3, 5 a 6 druhej časti čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku, odmietnutie
prijatie žiadosti bráni druhému odvolaniu na súd s
javu v tom istom prípade, keďže v týchto prípadoch úrok
dotknutá osoba nemá právo obrátiť sa na súd na základe priameho označenia
znalosť práva alebo z dôvodu, že ochrana práva už bola vykonaná
poverený. Avšak uvedené v čl. 129 CPC okolnosti zabraňujúce
na súd, potrebujú výrazné zmeny. V
v súčasnosti úplne nespĺňajú štandardy materiálu
a procesné právo. Obráťme sa na analýzu okolností, podanie
dôvody na odmietnutie prijatia žiadosti pre nedostatok
dotknutá osoba má právo podať žalobu.

2. Prvý z týchto dôvodov upravený v čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku
(bod 1, časť 2), je nedostatok právomoci súdu. Že je to tak, ako to je
chápaný v literatúre, najmä v komentároch k Občianskemu súdnemu poriadku, sa uvádza

258 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

noe v odseku 1 časti 2 čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku je základom pre odmietnutie prijatia žiadosti
niya - „ak prípad nie je predmetom súdneho konania“ 1 .

V súčasnosti pri určovaní príslušnosti obč
Dánsky prípad na súd všeobecná jurisdikcia v prvom rade je to potrebné
rozlišovať medzi všeobecnou a rozhodcovskou právomocou
súdov, vzhľadom na to, že prípady týkajúce sa občanov vyplývajú z
podnikateľská činnosť, a konkurzné prípady sú
správa rozhodcovských súdov. Ako už bolo spomenuté vyššie, všetko ostatné
v občianskych, pracovných, rodinných a iných prípadoch
ostatné právne vzťahy, za účasti občanov, sú podriadené súdom o
jurisdikciu, pokiaľ zákon výslovne neustanovuje pridelenie
v takomto prípade do právomoci správneho alebo iného orgánu. ale
môže byť rozhodnutie ktoréhokoľvek správneho alebo iného orgánu
sťažoval na súde.

Preto, keď sa občania obrátia na súd, sudca musí
skontrolovať, či zákon stanovuje výnimku zo súdneho konania
jurisdikciu alebo akúkoľvek podmienku obrátiť sa na súd.

Zákon o bývaní (LC) teda zabezpečuje administratívu
účinný postup pri vysťahovaní z domov, ktoré hrozia zrútením, ako aj
vysporiadanie občanov, ktorí svojvoľne obsadili obydlie (článok 90
LCD).

Zákon o rodine upravuje administratívne postupy
zánik manželstva medzi manželmi, ktorí nemajú imperfekt
letné deti, ak neexistuje spor; na žiadosť jedného z manželov
manželstvo môže byť zrušené v matričnom úrade, ak druhý manžel
uznané v súlade so stanoveným postupom ako chýbajúce alebo chýbajúce
schopný v dôsledku duševnej choroby alebo demencie, ako aj
v prípadoch odsúdenia za spáchanie trestného činu na trest odňatia slobody
na obdobie najmenej troch rokov. Ak však väznený
manžel alebo opatrovník práceneschopného manžela začne spor o dieťa
tyakh, o rozdelení majetku, ktorý je spoločným spoločným majetkom
manželov, alebo spor o vyplatenie prostriedkov na výživu núdznych
invalidného manžela, potom sa takéto spory riešia v
súdneho konania bez ohľadu na zánik manželstva v matričnom úrade
(§ 19, 20 zákona o rodine).

1 Pozri: Komentáre k Občianskemu súdnemu poriadku RSFSR. M., 1965. S. 42-45; Civilný sporový poriadok
skutočná legislatíva. M., 1991. S. 41.

§ 3. Právo občana obrátiť sa na súd o súdnu ochranu 259

Pracovné spory o nábor nových zamestnancov alebo zmeny
existujúce pracovné podmienky sú povolené administratívou a
relevantné odborový orgán(§ 219 Zákonníka práce). zákona
tiež poskytnuté špeciálna objednávka zohľadňovanie kolektívneho
pracovné spory(konflikty) vznikajúce medzi administratívnymi
ného a pracovného kolektívu (subdivízny tím) alebo
odborového zväzu o založení nového alebo zmene existujúceho
životné podmienky práce a života, uzatváranie a vykonávanie kolektívu
lego dohodou a inými dohodami (§ 220 Zákonníka práce).

V prípadoch ustanovených vyhláškou MsZ
priekopy RSFSR z 11. marca 1976 vymáhanie pohľadávok
sa vydáva na základe výkonných zápisov orgánov, ktoré robia
notárske úkony 1. Výkonný nápis sa robí, keď
v prípade neexistencie sporu a pred uplynutím premlčacej doby. Kedy
vznik sporu na základe výkonného zápisu, ako aj
o akomkoľvek inom dokonalom notárskom úkone záujmu
resovannye alebo sa môže obrátiť na súd s nárokom na uznanie exekúcie
nápis (iný notársky úkon) je neplatný
noah (časť 5 článku 271 Občianskeho súdneho poriadku).

V niektorých prípadoch zákon ustanovuje alternatívny
oddelenie, ktoré dáva občanovi právo voľby
súdy alebo iný príslušný orgán. Áno, podľa
Zákon „o odvolaní proti žalobám a rozhodnutiam, ktoré porušujú“.
práva a slobody občanov“ zo dňa 27.04.1993 občan svojim spôsobom
voľnú úvahu možno uplatniť priamo na súd alebo na vyšší súd
podriadený orgán. Odvolajte sa na vyšší orgán
zbavuje ho práva obrátiť sa na súd. Podobné pravidlo je zakotvené
v čl. 239 4 Občiansky súdny poriadok.

Nie však vo všetkých legislatívne akty založenie
alternatívna jurisdikcia, poskytuje možnosť
na súd po správnom odvolaní. takze
podľa čl. 267 zákona o správnych deliktoch
(CAO) rozhodnutie správneho orgánu alebo úradníka
proti uloženiu pokuty sa možno odvolať na súd alebo vyšší súd.
stály úradný alebo správny orgán. Autor:

1 Pozri: Zbierka vyhlášok vlády RSFSR. 1976. Číslo 7. Čl. 56.

260 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

doslovný význam tejto normy je voľba správny poriadok
zbavuje občana práva odvolať sa na súd. Zdá sa, že čl. 267
Správny poriadok, ako aj iné zákony, ktoré ustanovujú obdobné pravidlá,
musia byť zrušené, pretože sú v rozpore so zákonom z 27. apríla
1993 a Ústava Ruskej federácie. Bez ohľadu na ich skutočné zrušenie,
ktoré normy by v súlade s ústavou súdy nemali aplikovať
ísť.

3. Na základe odseku 1 čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku môže sudca odmietnuť
prijatie prihlášky, ak je nárok vznesený proti organizácii, ktorá nemá
postavenie právnickej osoby, teda občiansky procesný
legálna kapacita.

Občianske procesné postavenie - tieto ústa-
spôsobilosť (možnosť) zo zákona obnovenú mať obč
procesné práva a zodpovednosti. Podľa čl. 31 Občianskeho súdneho poriadku ako napr
majetok patrí rovnako občanom a organizáciám, ktoré z toho profitujú
práv právnickej osoby. Podľa času jeho výskytu
niya a zániku občianskoprávnej procesnej spôsobilosti
sa zhoduje so spôsobilosťou na právne úkony v hmotnom práve. Áno, občania
neba a podľa toho aj občianskoprávnu procesnú spôsobilosť
jednotlivcov nastáva pri narodení a zaniká
smrťou (odsek 2, článok 17 Občianskeho zákonníka). Vo viacerých odvetviach práva spôsobilosť na právne úkony
(právna subjektivita) občana vzniká dosiahnutím určitého
lenivý vek (manželský, pracovný, administratívny atď.).

Pri podávaní pohľadávky voči organizácii, ako aj pri podávaní žiadosti
súd organizácie, sudca spravidla musí skontrolovať, či má
má postavenie právnickej osoby, pre ktorú môže ponúkať
zástupcu organizácie predložiť zakladateľskú listinu alebo výpis zo zakladateľskej listiny
va, riadne certifikované. Toto je obzvlášť dôležité, keď
pohľadávka je majetkovej povahy, keďže majetok
ako všeobecné pravidlo ide o organizáciu
právnická osoba.

V niektorých prípadoch však strana civilný proces
môže byť organizácia, ktorá nemá práva právnickej osoby
(napríklad v pracovných sporoch, v prípadoch ochrany cti a dôstojnosti
stva, obchodná povesť; o sťažnostiach na konanie a rozhodnutia, ktoré porušujú
ochrana práv a slobôd občanov a pod.).

V platnom Občianskom súdnom poriadku spôsobilosť na právne úkony, resp.
následne možnosť stať sa stranou občiansky prípad,

§ 3. Právo občana obrátiť sa na súd o súdnu ochranu 261

uznávané len pre organizácie požívajúce práva
právnická osoba (články 31 a 33). Avšak vzhľadom na to v praxi
kabíny občianske prípady týkajúce sa organizácií, ktoré nevyužívajú
práva právnickej osoby, v súlade s hmotným právom
návrh Občianskeho súdneho poriadku ustanovuje, že v prípadoch ustanovených zákonom
nom, účastníkmi občianskeho súdneho konania môžu byť organizácie, ktoré nie
s právami právnickej osoby (časť 2 článku 29 návrhu Občianskeho súdneho poriadku).

4. Podľa odseku 3 čl. 129 Občianskeho súdneho poriadku, sudca musí odmietnuť prijatie
žiadosti, ak existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť
o spore medzi tými istými stranami, na rovnakú tému a na rovnakom základe
inovácie alebo rozhodnutie súdu o akceptovaní vzdania sa nároku žalobcu, príp
o schválení dohody o urovnaní. Toto pravidlo je založené na
vii právnu silu rozsudok a príkazy na ukončenie
výroba puzdier. Pri rozhodovaní o konkrétnom prípade
ako aj výroky o zastavení konania, občianskoprávny spor
končí aktom spravodlivosti vyhláseným v mene štátu.
Dotknutá osoba využila svoje právo na odvolanie
na súd, právo na súdnu ochranu sa uplatňuje a nemôže byť
použitý druhýkrát v rovnakom spore. V tomto jednom z
vlastnosti právnej moci súdneho rozhodnutia a výrokov o výpovedi
inštitút konania vo veci (články 208 a 220 Občianskeho súdneho poriadku).

5. Jedným z dôvodov odmietnutia prijatia žiadosti je
existencia dohody (dohody) medzi zmluvnými stranami o prevode tohto
spor, ktorý má vyriešiť rozhodcovský súd (článok 6, článok 129 Občianskeho súdneho poriadku). Vyplýva to z-
všimnite si, že toto znenie je nepresné, keďže dohoda
zmluvných strán postúpiť spor na vyriešenie rozhodcovskému súdu ešte nebolo
očakáva, že vec bude posudzovať a riešiť tento súd s
rozhodnutie: strany môžu odstúpiť od tejto dohody (tretia strana
záznam), rozhodcovský súd nemusí vec posúdiť a postúpiť
ho na všeobecný alebo rozhodcovský súd a pod
rozhodnutie rozhodcovského súdu sa dobrovoľne nevykonáva, žalobca môže
požiadať súd o exekučnú žalobu. V tom
sudca preverí zákonnosť rozhodnutia rozhodcovského súdu a vydá
č zoznam výkonov. Pri vydaní exekučného titulu však
možno odmietnuť, ak sudca považuje rozhodnutie rozhodcovského súdu za neplatné.
legálne. V tomto prípade sa prípad vracia na rozhodcovský súd.

Vzhľadom na okolnosti by to bolo správnejšie
nym ustanoviť v Občianskom súdnom poriadku, že dôvody na odmietnutie prijatia žiadosti

262 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

je prítomnosť rozhodnutia rozhodcovského súdu o spore medzi nimi
strany, z rovnakých dôvodov a na rovnakú tému. Toto
návrh bol zohľadnený v návrhu Občianskeho súdneho poriadku (článok 3, článok 135, odsek 5, článok 238). V takej
znenie stanovuje tento dôvod na odmietnutie prijatia
javov v čl. 107 APC (odsek 4, časť 1). Avšak existencia rozhodnutia tretieho
súdu v týchto prípadoch nebráni odvolaniu na rozhodcovský súd
čajov, keď bolo odmietnuté vydať exekučný titul z donútenia
disciplinárny výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu a vec vrátená
na novú recenziu, ale ukázalo sa, že je to nemožné.

Arbitráž je v posledných rokoch na vzostupe.
civilné veci, najmä v oblasti podnikania
sti za účasti občanov. Rozhodcovský súd si volia samotní účastníci konania.
strany z radov osôb, ktorým dôverujú (jednorazový súd), či
viac zo zloženia stálych rozhodcovských súdov pri živ
Priemyselná komora Ruskej federácie alebo iné oddelenia vytvorené v súlade s
v súlade s Dočasnými predpismi o rozhodcovskom súde na rozhodovanie
hospodárskych sporov, schválených dekrétom Najvyššieho
Rada Ruskej federácie z 24. júna 1992 1

Rozhodcovské konanie v občianskych veciach je verejné
vojenská forma ochrany práva. Sporné strany sú dobrovoľne bité
rozhodcovia a spravidla dobrovoľne vykonávajú re-
rozhodnutie rozhodcovského súdu.

Arbitráž sporov, ktoré sa týkajú občanov
cheski sa nepraktizuje, hoci je to ustanovené zákonom.
Podľa predpisov o rozhodcovskom súde (príloha č. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
občania môžu postúpiť akýkoľvek spor, ktorý medzi nimi vznikne
arbitráž, s výnimkou sporov, ktoré z nej vyplývajú
pracovné a rodinné vzťahy (čl. 1).

6. V čase prijatia žiadosti o tom sudca nemusí vedieť
že tento spor už prejednal štátny alebo krajský súd
a začať konanie. Prítomnosť súdneho rozhodnutia o totožnosti
vojenský spor sa zvyčajne odhalí, keď odporca dostane a
pyu vyhlásenie o žalobe a oznámenie o predvolaní na súd. Ak je toto
dôkazy sa zistia po začatí veci, musí
byť ukončené v ktorejkoľvek fáze procesu (články 3, 6 a 7 článku 219 Občianskeho súdneho poriadku).

1 Pozri: Bulletin Najvyššej rady Ruskej federácie. 1992. Číslo 30. Čl. 1790.

§ 3. Právo občana obrátiť sa na súd o súdnu ochranu 263

Ak však po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia bude
okolnosti, s ktorými pohľadávky alebo predmet pohľadávky súvisia, potom
záujemca má právo obrátiť sa s takouto požiadavkou na súd.

Ak teda po rozhodnutí o udelení lehoty
platby od odporcu, okolnosti ovplyvňujúce
na určenie výšky platieb alebo ich trvania, potom
Každá strana môže podať žiadosť o zmenu veľkosti a
platobné podmienky (časť 5 článku 208 Občianskeho súdneho poriadku). Takáto potreba môže
ísť dole vo vymáhaní výživného, ​​náhrady škody spôsobenej o
veľa života či zdravia a na ďalšie požiadavky, ktoré sú dlhé
telesný charakter.

Podľa čl. 17 Zákona o rodine manžel nie je oprávnený bez súhlasu
manželka podať žiadosť o rozvod počas tehotenstva
nás a do jedného roka po narodení dieťaťa.

Sťažnosť proti rozhodnutiu niektorých správnych orgánov
po novom o ukladaní správneho trestu okrem pokuty,
možno žalovať po podaní žiadosti na vyššiu administratívu
správny orgán (§ 267 zákona o správnych deliktoch).

V prípade ujmy v práci musí obeť
manželky, aby sa so žiadosťou o náhradu škody obrátili na správny
cie. Ak ho rozhodnutie správy neuspokojí
vykáže náhradu škody, zamestnanec môže podať žalobu
súd.

Pred prijatím APC v roku 1995 bolo reklamačné konanie povinné
len pre všetky prípady v pôsobnosti rozhodcovského súdu. S úvodom
účinnosti tohto Kódexu, dodržiavanie reklamačného poriadku
urovnanie sporu s odporcom sa vyžaduje len v prípadoch výslovne
stanovené federálnym zákonom pre určitú kategóriu
prípadoch alebo dohodou strán. V súčasnosti je dodržiavanie pred-
Napínací postup pri riešení sporu upravuje charta
Železnice 1964. Letecký zákonník, Interná charta

264 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

vodná doprava 1950, Charta motorovej dopravy 1969 a Fe-
federálny zákon „o poštových komunikáciách“ z roku 1995 (časť 3, článok 4, odsek 3, časť 2
čl. 104 APK; čl. 5 spolkového zákona „O postupe pri prijímaní
pohľad na Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie“
5. mája 1995 jeden).

V prípade nedodržania predbežnej mimosúdnej podmienky
podanie na súd sudca neakceptuje. V definícii
sudca odmietnuť prijať žiadosť musí uviesť kde
žalobca musí podať žiadosť. Po dodržaní zákonných
poriadku, môže sa žalobca obrátiť na súd, ak jeho nárok nie je
zvažované alebo schválené.

Avšak v prípadoch, keď zákon zakladá pohľadávku
ny príkaz, možnosť druhého odvolania na súd po zamietnutí
sudca pri prijímaní žiadosti závisí od toho, či uplynula lehota na podanie
nároky alebo nie: ak lehota uplynula, príležitosť sa stráca ako
podať žalobu a obrátiť sa na súd. Ak toto obdobie nie je
vypršala, má záujemca právo znovu sa obrátiť na súd
po dodržaní reklamačného poriadku.

Zdá sa, že dávať pohľadávky lehoty na potlačenie
pozitívneho charakteru je v rozpore s princípmi ochrany ľudských práv a
občan. V procese zlepšovania legislatívy
bolo by žiadúce rozšíriť pravidlá o ich obnovení na reklamačné obdobia
nováciu v prípade vynechania z opodstatnených dôvodov. Ťažké
vysvetliť, prečo je možné obnoviť niektoré podmienky nároku
premlčacích lehôt, ako aj lehôt na uplatnenie na orgány riešenia sporov a
sťažnosti (mimosúdne a súdne) v pracovných veciach, o sťažnostiach proti
rozhodnutia a rozhodnutia akýchkoľvek orgánov, ale opomenutia sa neobnovujú
lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

1. Právo obrátiť sa na súd, ako každý iný subjektívny
právo, môže uplatniť zainteresovaná osoba podliehajúca
odmietnutie určitých požiadaviek procesné právo. K podmienkam
uplatnenie práva obrátiť sa na súd (právo podať žalobu)
týkať sa:

1 Pozri: Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1995. Číslo 19. Čl. 1709, 1710.

§ 4. Postup pri podávaní nároku (na súd)

a) príslušnosť vo veci prejednávanej týmto súdom;

b) spôsobilosť žalobcu na právne úkony;

c) prítomnosť príslušných právomocí zástupcu žalobcu;

d) súlad žiadosti vo forme a obsahu s požiadavkami

e) predloženie kópie žiadosti a príp.
kópie dokumentov priložených k žiadosti;

f) platba v štatutárne prípady štátnej povinnosti.

2. Podľa čl. 47 Ústavy Ruskej federácie nemožno nikoho odňať
právo na prerokovanie jeho prípadu na tomto súde a týmto sudcom, na jurisdikciu
ktoré to predpisuje zákon.

Jurisdikcia nazývaná distribúcia všetkých jurisdikcií
ny občianskych súdov medzi súdmi tohto súdneho systému.
Rozlišovať generický a miestna príslušnosť.

jurisdikciu predkov kompetencia je ohraničená
väzieb súdneho systému na riešenie občianskoprávnych vecí v
ako súd prvého stupňa. Väčšina občianskoprávnych prípadov
právo je priradené do kompetencie prvého článku všeobecného súdneho systému
my - okresný (mestský) ľudový súd (článok 113 Občianskeho súdneho poriadku). o
prijatím Občianskeho súdneho poriadku z roku 1964 neboli z tohto pravidla urobené žiadne výnimky.
čítania. Následný vývoj legislatívy sa uberal smerom k
o priraďovaní určitých kategórií občianskoprávnych vecí jurisdikcii
vyššie súdy. Teda do jurisdikcie súdov subjektov Federácie
boli postúpené prípady uznania nezákonného štrajku; súdne spory súvisiace s
štátne tajomstvo, ako aj prípady o uznaní protiprávneho konania
akcie politických strán, verejné organizácie a omšu
hnutia zamerané na podnecovanie národnostných alebo rasových
nepriateľstvo 1. Podľa zákona „o občianstve Ruskej federácie“
sťažnosti na konanie úradníkov diplomatických zástupcov
agentúry alebo konzulárne úrady patria pod jurisdikciu mesta Moskva
na súd 2.

Všetky súdy subjektov federácie (súdy druhého stupňa) majú právo
súhlas strán stiahnuť akúkoľvek občiansku vec z okresu (mesto-
ľudového súdu so sídlom na území príslušného
subjektu a prijať ho na svoje konanie ako súd

1Pozri: Vedomosti Najvyššieho sovietu ZSSR. 1990. Číslo 15. Čl. 247; 1991. Číslo 23.
čl. 654; Vestník Najvyššej rady Ruskej federácie. 1993. Číslo 17. Čl. 593.

2 Pozri: Bulletin Najvyššej rady Ruskej federácie. 1992. Číslo 6. Čl. 243; 1993. Číslo 29.

čl. 1112,1113.

266 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

prvého stupňa (články 114, 115 Občianskeho súdneho poriadku). Potreba súhlasu strán
vec odňať okresnému (mestskému) ľudovému súdu a prijať
na konanie vyššieho súdu ustanovuje zákon z 30 č.
novembra 1995 podľa čl. 47 ústavy zaručujúci každému
právo na prejednanie jeho veci na súde, v ktorého obvode je súd
vzťahuje sa na to zákon.

V súlade so zákonom z 30. novembra 1995 k jurisdikcii
Najvyšší súd Ruskej federácie v prvom rade pridelil tieto prípady:

o napadnutí nenormatívnych aktov prezidenta Ruskej federácie, federálneho
Národné zhromaždenie Ruskej federácie a vláda Ruskej federácie;

o spochybňovaní normatívnych aktov federálnych ministerstiev
a rezorty týkajúce sa práv a slobôd občanov;

o napadnutí rozhodnutí o zániku pôsobnosti š.
deň;

o pozastavení a ukončení činnosti celoruskej
sk a medzinárodné verejné združenia;

o napádaní rozhodnutí a konaní (nečinnosti) Ústredia
Noemova volebná komisia Ruskej federácie na prípravu a priebeh
referendum Ruskej federácie, voľby prezidenta Ruskej federácie, poslancov spolku
Stretnutia (s výnimkou rozhodnutí prijatých o sťažnostiach na
rozhodnutia a úkony okrskových volebných komisií);

na riešenie sporov, ktoré mu predloží prezident Ruskej federácie
v súlade s čl. 85 Ústavy Ruskej federácie medzi štátnymi orgánmi
noah orgány Ruskej federácie a orgány štátnej moci subjektov Ruskej federácie a
aj medzi štátnymi orgánmi subjektov Ruskej federácie.

Územná príslušnosť právomoc je vymedzená
medzi súdmi patriacimi do rovnakého súdneho článku
noeho systém. Podľa pravidla miestnej príslušnosti
zostáva otázkou, ktorý zo súdov rovnakého vzťahu by mal zvážiť
konkrétny občiansky prípad. Vo všeobecnosti sa uplatňuje nárok
na súd v mieste bydliska žalovaného-občana. Ak je odpoveď
kto je právnickou osobou – potom v mieste jej orgánu
alebo majetok (článok 117 Občianskeho súdneho poriadku).

Existuje niekoľko výnimiek z tohto všeobecného pravidla,
určuje zákon v závislosti od povahy veci a niektoré iné
podmienky.

Spolu so všeobecnou miestnou príslušnosťou Občianskeho súdneho poriadku ustanovená
nalieva tieto typy miestnej príslušnosti: alternatívy-
nuyu, exkluzívne, zmluvné a v súvislosti s prípadmi.

Alternatívna jurisdikcia vyznačujúci sa tým, že žalobca
vzhľadom na právo zvoliť si súd spomedzi súdov uvedených v zákone (článok 118 Občianskeho súdneho poriadku).
Žalobca má teda podľa svojho uváženia právo uplatniť svoj nárok na vymáhanie
výživné a určenie otcovstva, zánik manželstva s a
osobou odsúdenou na trest odňatia slobody v trvaní najmenej troch rokov, as
v mieste bydliska odporcu a v mieste jeho bydliska.
Rovnaké právo sa priznáva v žiadostiach o rozvod v prípade
áno, keď má žalobca maloleté deti alebo keď on
nemôže zo zdravotných dôvodov vycestovať do miesta bydliska odporcu
ka. Nároky na náhradu škody spôsobenú zranením alebo iným
môže byť prezentovaná škoda na zdraví, ale aj smrť živiteľa rodiny
lyatsya v mieste bydliska žalobcu alebo žalovaného, ​​ako aj na mieste

spôsobenie škody.

Nároky na obnovenie práce, dôchodok, práva na bývanie,
vrátenie majetku alebo jeho hodnoty spojené s náhradou škody
škodu spôsobenú občanovi nezákonným odsúdením,
jazdecké použitie ako miera obmedzenia
zadržanie alebo nezákonné uloženie správneho trestu
vo forme zatknutia alebo nápravnej práce môžu byť tiež prezentované

miesto bydliska žalobcu.

Vzhľadom na to, že v občianskoprávnom konaní je umiestnenie o
veterinára zriaďuje žalobca a v niektorých prípadoch to tak môže byť
Aby to bolo pre neho ťažké alebo nemožné, CPC je unavený
navrhuje, aby pohľadávky voči žalovanému, ktorého bydlisko nie je známe
ale alebo ktorý nemá bydlisko v Rusku (občiansky súdny poriadok zachováva
označenie ZSSR), môžu byť prezentované podľa posledného známeho
miesto bydliska odporcu alebo umiestnenie jeho nehnuteľnosti.

Alternatívna jurisdikcia je teda jednoznačná
pre určité kategórie občanov, ktorí to potrebujú
osobitnú ochranu ich práv a záujmov. Toto pravidlo zaručuje
tvrdohlavosť spravodlivosti.

Článok 119 Občianskeho súdneho poriadku ustanovuje výlučná právomoc
o nárokoch na právo na nehnuteľnosť, o vydaní majetku
majetok zo zatknutia, na nároky veriteľov poručiteľa. Takéto nároky môžu
byť prezentované v mieste, kde sa nehnuteľnosť (pozemok) nachádza
ka, budovy) alebo iný majetok. Nároky voči dopravcom
zo zmlúv o preprave cestujúcich, nákladu alebo batožiny, s výhradou
sú v mieste vedenia organizácie dopravy
postavenie, proti ktorému bol nárok uplatnený.

Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

Dodržiavanie pravidla výlučnej jurisdikcie je zabezpečené o
neexistujú najlepšie podmienky pre správne a včasné riešenie
prípadoch, keďže posudzovanie takýchto prípadov je spojené s potrebou
vykonanie kontroly na mieste, vykonanie akéhokoľvek overenia
úkony, získanie potrebnej dokumentácie a pod.

Občiansky súdny poriadok poskytuje stranám právo na uzavretie dohody o
zmena miestnej príslušnosti okrem výlučnej (článok 120).
Jurisdikcia stanovená dohodou strán je tzv Choď-
vornoy. Avšak generická príslušnosť strany jej dohodou z dôvodu
nemôžu zmeniť. Ak by z nejakého dôvodu niečo chceli
vec by posúdil vyšší súd (súd subjektu Fe-
deration), potom sa môžete s takouto žiadosťou obrátiť na tento súd v súlade s
čl. 114 a 115 Občianskeho súdneho poriadku.

Článok 121 Občianskeho súdneho poriadku stanovuje pravidlá pre príslušnosť viacerých
niektoré súvisiace prípady: súdny spor proti niekoľkým obžalovaným,
žijúci alebo nachádzajúci sa na rôznych miestach, prezentované podľa mesiacov
bydlisko alebo miesto jedného z nich podľa výberu žalobcu.

Vzájomná žaloba odporcu sa predkladá na mieste konania
pôvodný nárok bez ohľadu na jeho jurisdikciu.

Podľa čl. 122 Občianskeho súdneho poriadku vec prijatú súdom na konanie
stvu podliehajúcich pravidlám súdnej právomoci, by sa im malo umožniť
vo veci samej, aj keď sa neskôr stane právomocou iného
súd. Prípad však možno postúpiť inému súdu, ak:

a) bude rýchlejšie a správnejšie posúdené v inej žalobe
de, najmä umiestnenie väčšiny dôkazov;

b) žalovaný, ktorého bydlisko nebolo známe, žalobca
návrh na postúpenie veci súdu v mieste jeho bydliska;

c) po odvolaní jedného alebo viacerých sudcov ich nahradenie v tomto
nom súd je nemožný;

d) pri posudzovaní veci sa ukázalo, že bola prijatá za
výroba v rozpore s pravidlami jurisdikcie.

Rozhodnutie súdu o postúpení veci inému súdu môže byť
sťažoval alebo protestoval.

Veľmi dôležité pravidlo pre zmluvné strany stanovuje čl. 125 Občianskeho súdneho poriadku:

prípad postúpený z jedného súdu na druhý musí byť prejednaný
posúdenie súdom, ktorému smeruje. Spory o jurisdikciu
medzi súdmi Ruska nie sú povolené.

3. Zákon z 29. mája 1992 doplnil čl. 122 1, podľa
ale ktorý prípad, akceptovaný sudcom na výhradné posúdenie,

§ 4. Postup pri podávaní nároku (na súd)

predložiť súdu v kolegiálnom zložení,
ak sa pri jedinom zvažovaní ukáže, že musí
posudzovať kolektívne.

Dôsledkom bolo zavedenie individuálnych súdnych sporov
zmeny, ktoré nastali v našej spoločnosti v súvislosti s prechodom
domovom trhovej ekonomiky. Návrhy na zavedenie samostatného podnikania
súdne konania prejednávali vedeckí a praktickí pracovníci
kami dlhé roky. Hneď po prijatí Občianskeho súdneho poriadku z roku 1964
bol dokonca pripravený návrh vyhlášky Prezídia Najvyššej rady
ZSSR o prideľovaní určitých kategórií občianskych a trestných
prípady samosudcovi. Tento projekt, ako aj všetky nasledujúce
návrhov na zavedenie individuálnych súdnych sporov, nemohol
od Ústavy ZSSR z rokov 1936 a 1977. nie na-
nepovolil žiadne výnimky zo zásady kolegiality a participácie
ľudových prísudkov na súde prvého stupňa. V rokoch 1990-1991 vrstva-
došlo k situácii, ktorá viedla k zmenám ústavy a
prijatie spolu s kolegiálnym a výhradným ohľadom
občianske a trestné veci. V dôsledku toho zákon „O
zavedenie zmien a doplnkov zákona RSFSR „o súdnictve
stve“, Civil procesný kódex a Trestného poriadku
Kódex RSFSR“ z 29. mája 1992. V súlade s týmto zákonom
boli vykonané zmeny a doplnenia čl. 6, 113 a 150 GPC.

Podľa čl. 6 Občianskeho súdneho poriadku vo veciach ustanovené v Kódexe, dis-
prejednávanie vecí na súde prvého stupňa vykonáva samosudca
osobne v všeobecný poriadok. V týchto prípadoch aj vtedy, keď sudca
udelil právo samostatne riešiť určité otázky, on
konajúci v mene súdu. V iných prípadoch sa berú do úvahy prípady
samosudca, ak osoby zúčastnené na veci nenamietajú
proti nej alebo kolektívne, ak niektorá zo zúčastnených osôb
vo veci pred začatím prejednávania veci vo veci samej namietať
jednotný postup na jeho posúdenie. Avšak princíp kolegu
právoplatnosť je pri kasačnom posudzovaní plne zachovaná
nom a dozorný postup.

Podľa čl. 113 Občianskeho súdneho poriadku sudca samostatne posudzuje nasledovné
aktuálne udalosti:

majetkové spory medzi občanmi, medzi občanmi
a organizácie s cenou nároku do 30 minimálnych miezd
práce existujúce v čase podania žiadosti;

270 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

prípady vyplývajúce z rodinnoprávnych vzťahov s výnimkou o
prípady pozbavenia rodičovských práv, zrušenie osvojenia,
o určení otcovstva, ako aj o rozvode v súvislosti so spormi o
deti;

prípady vyplývajúce z Pracovné vzťahy, s výnimkou
prípady obnovenia;

nároky na vydanie majetku zo zaistenia - bez ohľadu na
výšku pohľadávky.

Ako vyplýva z vyššie uvedeného článku. 6, ako aj z čl. 150 GPC,
každý prípad sa teraz môže posudzovať individuálne,
ak osoby zúčastnené na veci nenamietajú. ale
pri zvažovaní prípadov, pre ktoré je stanovená výnimka
čl. 113 Občianskeho súdneho poriadku sudca musí zistiť názor strán a iných osôb
účasti na veci, o možnosti prejednania veci samosudcom
osobne. Súhlas alebo námietka musia byť jasne vyjadrené a
zaznamenané v zápisnici zo zasadnutia súdu. Ak aspoň jeden z
strany alebo iná osoba zúčastnená na kauze, namieta slobodný
osobnom zvážení prípadu, treba ho preniesť na
posúdenie kolegiálneho súdu (článok 122 1 Občianskeho súdneho poriadku).

4. Zákonom z 30. novembra 1995 v občianskom súdnom konaní
zaviedol novú inštitúciu známu predrevolučným ruským a
zahraničný proces, - súdny príkaz. CPC zaviedla nový
kapitola - II 1 .

Súdny príkaz má silu vykonávacieho dokumentu. On
vydané podľa požiadaviek uvedených v čl. 125 1 Občianskeho súdneho poriadku:

a) na základe písomnej transakcie, či už bežnej alebo nie;
predbežne certifikované;

b) o vymáhaní výživného na maloleté deti, ak
nárok nesúvisí s určením otcovstva;

c) o vymáhaní časovo rozlíšených, ale nevyplatených zamestnancovi
platy.

Pri podaní na súd s uvedenými náležitosťami sudca v
lehotu troch dní oznámi odporcovi a poskytne mu lehotu až
20 dní na odpoveď. Ak nepríde žiadna odpoveď v rámci špecifikovaného
termíne, ako aj so súhlasom žalovaného s uvedenou požiadavkou
sudca vydá príkaz.

Súdny príkaz sa vydáva bez začatia občianskoprávnej žaloby.
la, bez súdu a bez predvolania strán.

§ 4. Postup pri podávaní nároku (na súd)

Tento postup bol zavedený z dôvodu, že podľa ustanovenia čl. 125 2
Požiadavky CPC spravidla medzi stranami nie sú spory o práve,
hoci žalovaný svoj záväzok dobrovoľne nesplní. Ale, učte sa
s tým, že odporca môže mať námietky, ktoré nemôže
dočasne informovať súd z dobrého dôvodu, ustanovuje Občiansky súdny poriadok
nituje právo dlžníka (odporcu) podať do dvadsiatich dní
odo dňa vydania príkazu návrh na zrušenie súdneho príkazu. V tom
prípade sudca príkaz zruší, po čom môže byť nárok žiadateľa
možno zvážiť v poradí konania (článok 125 10

Žiadosť o vydanie súdneho príkazu sa podáva na súde o všeobecnom

pravidlá súdnej príslušnosti (článok 125 3 Občianskeho súdneho poriadku).

5. Jednou z podmienok prihlásenia pohľadávky je legálna kapacita
žalobca, teda schopnosť osobne svojím konaním uskutočniť
uplatniť svoje práva a poveriť vedením veci zástupcu.

Plná občianska procesná spôsobilosť občanov
prichádza s dosiahnutím plnoletosti, teda od 18. roku života. Práva a in-
záujmy maloletých vo veku 14 až 18 rokov, ako aj občanov
danov uznaných ako osoby s obmedzenou právnou spôsobilosťou obhajujú na súde ich
zákonní zástupcovia. Súd je však povinný zapojiť
v prípade samotných maloletých alebo uznaných občanov
obmedzená kapacita. Takéto osoby majú právo robiť všetky pro-
secesné akcie. Akékoľvek obmedzenia týkajúce sa postupu
spôsobilosť nie je stanovená zákonom. Zároveň podľa čl. 26
a odsek 1 čl. 30 Občianskeho zákonníka žaloba o nakladanie s hmotným právom (od-
kaz z pohľadávky, uznanie pohľadávky, dohoda o urovnaní) môžu
vykonávať len so súhlasom svojich zákonných zástupcov.

Maloletí majú právo osobne uplatniť svoje
práva v prípadoch vyplývajúcich z práce, kolektívnej farmy, manželstva
Maine, obchodné vzťahy, z transakcií súvisiacich s
poradie prijatého zárobku, ako aj vo vzniknutých prípadoch
z spôsobenia škody. V takýchto prípadoch je zapojenie práv
zástupcovia sa nevyžadujú. Riešenie tohto problému závisí od
diskrečnej právomoci súdu (článok 32 Občianskeho súdneho poriadku).

Tam, kde zákon povoľuje manželstvo predtým
dovŕšenie 18 rokov nadobúda občan, ktorý nedovŕšil 18 rokov veku
spôsobilosť v plnom rozsahu od uzavretia manželstva. Získané
spôsobilosť na právne úkony stratená v dôsledku manželstva zostáva zachovaná
v plnom rozsahu a v prípade rozvodu pred dovŕšením 18. roku veku

272 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

(článok 21 Občianskeho zákonníka). Tieto ustanovenia civilné právo sú plne
na občianskoprávnu spôsobilosť.

Pre osoby, ktoré sú úplne práceneschopné - maloleté osoby, nedosiahnuté
nad 14 rokov, a dospelí deklarovaní v zriad
právne nespôsobilý (§ 29 Občianskeho zákonníka, § 258 Občianskeho súdneho poriadku), proces sp.
ich zákonní zástupcovia (rodičia, osvojitelia, opatrovníci).

Úkony nespôsobilej osoby vrátane tých, ktoré sú jej predložené
nárok, môžu byť platné len vtedy, ak sú potvrdené
nás ako zákonného zástupcu. Zákonný zástupca môže
zopakujte všetky činnosti nespôsobilej osoby alebo niektoré z nich; nie pod-
schválené akcie sú zbavené právny význam(ustanovenie 8 časť 1
čl. 129 ods. 2 čl. 221 Občianskeho súdneho poriadku). To platí pre prijaté opatrenia
len úplne nekompetentnými osobami.

Nespôsobilosť odporcu na platnosť nároku
na jave nezáleží: nárok možno uplatniť proti nespôsobilému
vlastný odporca, keďže právny zástupca je povinný vo všetkom
prípadoch chrániť záujmy svojho zverenca. Ak sa ukáže,
že práceneschopný odporca nemá právneho zástupcu, súd
musí prerušiť konanie a oznámiť to opatrovníckemu orgánu
a opatrovníctvo o potrebe ustanoviť opatrovníka (odseky 2, 4 článku 214
GPC). V každom prípade musia byť záujmy nespôsobilého odporcu
chrániť poručnícky a poručnícky orgán (článok 121 zákona o rodine).

6. Podľa 3. časti čl. 126 Občianskeho súdneho poriadku žiadosť musí byť podpísaná
žalobcu alebo jeho zástupcu. K žalobe podpísanej -
zástupca musí byť sprevádzaný plnou mocou alebo iným
doklad potvrdzujúci oprávnenie zástupcu. Splnomocnenie
zastúpené dobrovoľnými zástupcami. To platí pre kohokoľvek
osoba, ktorá vec vedie na základe dohody s účastníkom konania. V zverenom
informácie by mali uvádzať, aké akcie možno vykonať
reprezentatívny. Ak nie je v splnomocnení určené, že zástupca
má právo podať reklamáciu, odmietnuť reklamáciu, uzavrieť dohodu o urovnaní
rozhodnutie, uznať pohľadávku, preniesť právomoci na inú osobu, odvolať sa
rozhodnúť, predložiť na vyzdvihnutie exekučný titul, prijať
čítať prisúdený majetok alebo peniaze, zástupca nie
oprávnený podniknúť takéto kroky. Právo zástupcu zaviazať sa
každá z uvedených akcií by mala byť špecifikovaná v dodatku
vernosť vydaná zastúpeným (článok 46 Občianskeho súdneho poriadku). Ako už bolo uvedené
chalo, splnomocnenie musí byť riadne vyhotovené.

§ 4. Postup pri podávaní nároku (na súd)

7. Žaloba sa podáva písomne ​​s kópiami
podľa počtu osôb na strane žalovaného. V prípade potreby môže sudca
môže žalobcu vyzvať, aby predložil kópie dokladov pripojených k žiadosti
doklady pre odporcu.

Požiadavka predložiť kópie prihlášky a prílohy
doklady k nej sú založené v záujme odporcu ako aj
pravá strana: musí sa vedieť pripraviť na
chrániť vaše práva a záujmy.

a) názov súdu, ktorému sa návrh podáva;

b) meno navrhovateľa, jeho bydlisko alebo ak ide o navrhovateľa
je právnická osoba, jej sídlo, ako aj názov
meno zástupcu a jeho adresu, ak žiadosť podáva do
telka;

c) meno odporcu, jeho bydlisko; ak je odpoveď
právnická osoba, jej sídlom je kuriatko;

d) okolnosti, s ktorými žalobca spája svoju pohľadávku
žalovanému a dôkazy podporujúce tvrdenia žalobcu
okolnosti;

e) nárok žalobcu na súd (akou formou žiada brániť
jeho práva alebo oprávnené záujmy, aké rozhodnutie požaduje);

f) hodnotu pohľadávky, ak pohľadávka podlieha posudzovaniu;

g) zoznam dokladov priložených k žiadosti.
Uvedenie uvedených údajov v žalobe má
Žiadna dôležitá praktická hodnota: podľa názvu súdu a adries
strany určujú príslušnosť prípadu; je určená cena reklamácie
výška štátnej povinnosti; okolnosti, ku ktorým sa žalobca vzťahuje jeho
požiadavka na žalovaného, ​​umožňujú určiť povahu sporu
právne vzťahy, okruh právnych skutočností, ktoré by mali byť
preukázané žalobcom; na tomto základe môže odporca určiť jeho
stanovisko k prípadu, podať potrebné námietky a pod.; podľa
o výzve sa oznamujú adresy strán uvedené v prihláške
som na súde.

8. V prípadoch ustanovených zákonom musí žalobný návrh
treba zaplatiť štátnym poplatkom. Poplatok sa vyberá od každého
vyhlásenie o nároku, iniciále a protihodnote, ako aj s prihláškou
tretej strany, ktorá podala nezávislé nároky

274 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

predmetom sporu, ako aj v prípadoch osobitného konania. Veľkosť podľa
poplatok závisí od ceny pohľadávky, ktorú uvádza žalobca.

Štátna povinnosť sa platí pevnou sumou peňazí resp
v pomere k hodnote hľadanej nehnuteľnosti na progresívnom základe
stupnica.

V pevne stanovenej sume peňazí sa platí štátna daň z pohľadávok
o zániku manželstva, o zmene alebo skončení pracovnej zmluvy
bytových priestorov, o predĺžení lehoty na prijatie dedičstva, o voj
ochrana majetku pred zatknutím a inými nemajetkovými nárokmi
charakteru (alebo nepodliehajú hodnoteniu), ako aj výpovede v prípadoch
osobitné konania a sťažnosti na konania a rozhodnutia, ktoré porušujú
práva a slobody občanov.

Pre mnohých občanov zákon predstavuje významný prínos
že ich oslobodí od súdnych trov. Podľa čl. 80 GPC od platby
vaše súdne trovy do príjmu štátu sú žalobcami oslobodené
pohľadávky na vymáhanie mzdy a ďalšie súvisiace požiadavky
s pracovná činnosť; pre nároky vyplývajúce z autorských práv
práva, práva na objav, vynález, návrh racionalizácie
zhenie a priemyselné vzory; nároky na vymáhanie výživného,
Náhrada škody spôsobenej úrazom alebo inou škodou
zdravie, ako aj smrť živiteľa rodiny; o nárokoch na náhradu škody
materiálna škoda spôsobená trestným činom; strany - podľa
spory súvisiace s náhradou škody spôsobenej obč
dobre, nezákonné odsúdenie, nezákonné privádzanie do kriminálu
zodpovednosť, nezákonné používanie ako preventívne opatrenie
zadržanie alebo nezákonné uloženie správneho
negatívny trest vo forme zatknutia alebo nápravných prác.

Súd alebo sudca má právo oslobodiť od platenia súdnych trov
do štátnych príjmov av ostatných prípadoch na základe majetku
postavenie občana. Možný je aj odklad a platba na splátky
súdne trovy alebo zmenšenie ich veľkosti s prihliadnutím na majetok
právne postavenie jednej alebo oboch strán (časť 3 článku 89 a článok 81 Občianskeho súdneho poriadku).

Trovy občianskoprávneho sporu znáša strana, ktorej zavinením
vznikol prípad. Tým môže byť odporca, ak je nárok uspokojený
vytvorený, alebo žalobca, ak je pohľadávka popretá. S čiastočnou spokojnosťou
každá strana znáša trovy v pomere k výške trov konania
časť, v ktorej bola pohľadávka priznaná alebo zamietnutá.

O otázke rozdelenia súdnych trov rozhoduje súd vtedy, keď
rozhodovanie. Ak žiadna zo strán nie je oslobodená od
prevod súdnych trov na štát, potom vzniknuté trovy
zo strany žalobcu sa po uspokojení pohľadávky vymáhajú od žalovaného v prospech
žalobca; ak je pohľadávka zamietnutá, náklady vynaložené žalobcom sa mu nenahrádzajú
yutsya.

Ak je žalobca oslobodený od súdnych trov štátu
dary, a odporca nie je oslobodený, potom ak je pohľadávka uspokojená
vetchika získať späť výdavky v štátnych príjmoch; keď je pohľadávka zamietnutá

odporca nenesie žiadne trovy konania.

Náklady na úhradu za asistenciu advokáta na súdne trovy nie sú
súvisia, keďže ide o dodatočné náklady strany, ktorá si to želá
využiť služby advokáta. Na jej žiadosť môže súd
na druhej strane prisúdiť strane, v prospech ktorej sa rozhodlo
strany na náhradu nákladov na zaplatenie pomoci advokáta (a akýchkoľvek iných).
dobrovoľný zástupca). Stanoví sa výška priznanej sumy
ponecháva súdu v rozumných medziach s prihliadnutím na konkrétne okolnosti
(finančná situácia strán, miera zavinenia a pod.). V tých prípadoch -
yah ked pomoc pravnika právne poradenstvo bola poskytnutá
bezodplatne uviedla strana, v prospech ktorej sa rozhodlo
suma je vymáhaná druhou stranou v prospech právneho poradcu
(článok 91 Občianskeho súdneho poriadku v znení zákona z 30. novembra 1995).

Podľa čl. 92 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov. Zákon z 30. novembra 1995 o
strana, ktorá podala neopodstatnenú žalobu alebo spor v zlej viere
proti nároku alebo systematicky odporujúce právu
rýchle a rýchle prejednanie a vyriešenie veci môže súd
živá platba v prospech druhej strany odmena za skutočné
skutočná strata času. Výška takejto odmeny je určená
súd rovnako ako podľa čl. 91 Občianskeho súdneho poriadku: v primeraných medziach as prihliadnutím

špecifických okolností.

V prípadoch ustanovených čl. 85 Občianskeho súdneho poriadku, zaplatený poplatok
alebo jeho časť možno vrátiť účastníkovi uznesením súdu a
vyhlásenie platiteľa finančným orgánom. Pre takéto prípady,
nosene:

a) zaplatenie poplatku vo vyššej sume ako požaduje
kôň;

b) odmietnutie prijatia žiadosti;

276 Kapitola VI. Ochrana práv v občianskom súdnom konaní

c) vrátenie žalobného návrhu žalobcovi;

d) zastavenie konania vo veci pre nedostatok
vhodnosti veci pre súd alebo nedodržanie zistených zo strany žalobcu
túto kategóriu predbežných mimosúdneho poriadku povolenie-
riešenie sporu, ak sa stratí možnosť jeho uplatnenia;

e) ponechanie žiadosti bez uváženia v prípadoch nesúladu
popretie žalobcom ustanovené pre túto kategóriu prípadov predbežné
mimosúdne riešenie sporov, ak je to možné
jeho prihláška sa nestratí a podanie prihlášky nespôsobilou osobou
tsom.

Štátna daň sa vracia za predpokladu, že žiadosť o vrátenie
vrate bola podaná na súd pred uplynutím roka odo dňa zápisu
do rozpočtu.

9. Dodržiavanie všetkých uvedených podmienok liečby zo strany žalobcu
na súd (postup pri podávaní žaloby) je povinný. Avšak, dôsledky
ich nedodržiavanie platný Občiansky súdny poriadok rôzne. Podľa dôsledkov
nedodržaním určenej objednávky môžu všetky uvedené podmienky
rozdeliť do dvoch skupín:

a) odmietnutie prijatia žiadosti v prípadoch nedostatku právomoci
tento súd alebo sa obrátiť súčasne na dva súdy (to je možné
s alternatívnou právomocou), práceneschopnosť žalobcu alebo neprítomnosť
platnosť právomocí zástupcu (odsek 4, 7-9, časť 2, článok 129 Občianskeho súdneho poriadku);

b) ponechanie aplikácie bez pohybu vo všetkých ostatných prípadoch;
čajov podľa čl. 130 Občianskeho súdneho poriadku.

Upozorňujeme však, že aplikácia nemôže byť
ponechané bez pohybu, ak žalobca nepredložil všetky potrebné
dôkazy. Žaloba musí obsahovať uvedené dôkaz-
dôkazy; k nemu sú pripojené dostupné písomné dôkazy
stva. Žalobca môže v lehote predložiť chýbajúce dôkazy
príprava veci na súd a dokonca aj počas súdneho konania
stretnutie.

Ak žiadosť zostane bez pohybu, sudca určí lehotu
na odstránenie nedostatkov pri žiadosti, platení štátnej povinnosti alebo pred-
vytvorenie potrebných kópií. Ak nedostatky označil sudca
odstráni žalobca v nastav čas, potom je žiadosť prijatá
sa spracúva a považuje za podanú odo dňa podania pôvodnej žiadosti do
súd, ktorý je dôležitý pre peňažné tresty, najmä alikvot
policajtov, ako aj určiť čas prestávky v lehote reklamácie

§ 4. Postup pri podávaní nároku (na súd)

predpis. Ak žalobca nedostatok v stanovenej lehote neodstráni
ki vyjadrenie k žalobe, potom sa vyjadrenie vráti žalobcovi, t.j. v podstate
spoločnosť, nie je akceptovaná, a potom nie je prvotná žiadosť na súd
má právny význam.

Odmietnutie prijatia žiadosti, ako aj ponechanie žiadosti bez nej
pohyb a jeho vrátenie, môže žalobca napadnúť na súde
druhá inštancia podaním súkromnej sťažnosti.

Napriek tomu, že zákon ustanovuje rôzne
žaloby v prípade nedodržania postupu pri podávaní žaloby na súd, a to vo všetkých prípadoch
žalobca nie zbavený práva znovu sa obrátiť na súd s rovnakou požiadavkou
Jem, lebo má právo obrátiť sa na súd, právo na
podanie žaloby a ochrana svojho subjektívneho práva a ochrana
môj zákon záujmu.

Nedodržanie postupu pri podávaní žiadosti na súd zistené po
začatie občianskoprávneho sporu, nie vo všetkých prípadoch znamená pre žalobcu
nepriaznivé dôsledky.

Len v prípadoch nedodržania zo strany žalobcu ustanoveného na to
kategórie prípadov nariadenia predbežného mimosúdneho riešenia
prípad, kedy sa nestratí možnosť jeho uplatnenia, nespôsobilý
majetok žalobcu, nedostatok oprávnenia na vedenie veci od zástupcu
tel a byť v konaní tohto alebo iného súdu veci na
sporu medzi tými istými stranami, na rovnakú tému a z rovnakých dôvodov
neplatnosti, žiadosť sa ponechá bez posúdenia (odseky 1-4 článku 221
GPC). Vo všetkých ostatných prípadoch Občiansky súdny poriadok žiadne neustanovuje
viac nepriaznivých účinkov. Prostredníctvom systematického výkladu
podľa noriem Občianskeho súdneho poriadku možno dospieť k záveru, že zostávajúce nedostatky
musí sudca v priebehu prípravy prípadu na súdne konanie odstrániť.
konania. Ak budú odhalené počas súdneho konania
konania, vyriešenie veci závisí od toho, či
či sa berú do úvahy tieto okolnosti. Ak teda odporca
neboli odovzdané kópie prihlášky a požadované doklady,
bola uvedená adresa odporcu a oznámenie mu nebolo doručené, potom vec
treba odložiť. Ak nebola zaplatená štátna povinnosť, tak
problém môže byť vyriešený, keď sa prípad rozhodne. o
porušenie pravidla právomoci, súd môže vo veci rozhodnúť, ak
neexistujú dôvody na jej postúpenie inému súdu (článok 122 Občianskeho súdneho poriadku).

278 ____Kapitola VII. Mechanizmus ochrany práv vo sfére výkonnej moci

I. Pojem IGPR. Pojmy história, štát, právo. Špecifickosť IGPR ako vedy.

II. Otázky s viacerými možnosťami výberu. 21. Medzi uvedenými priestupkami uveďte správne delikty:

II. Kategórie občanov s nárokom na prednostné návštevy spoplatnených podujatí. Postup pri stanovovaní dávok a formy ich poskytovania

II. NORMATÍVNA PRÁVNA PODPORA výchovno-vzdelávacieho procesu v akademických predmetoch

II. NORMATÍVNA PRÁVNA PODPORA pre organizáciu telesnej výchovy žiakov

Konania vo veciach ochrany porušených alebo spochybnených práv občanov a organizácií, ktoré vedú súdy všeobecnej jurisdikcie, sú nezávislý pohľad správneho konania, ktorý sa vykonáva podľa všeobecných pravidiel súdneho správneho konania o pohľadávke so znakmi ustanovenými Ch. 21-26 CAS RF a iných federálnych zákonov pre určité kategórie prípadov.

Všeobecné pravidlá pre reklamačné konanie svojou právnou povahou sú všeobecný poriadok správneho konania, keďže sa používajú pri posudzovaní a riešení akejkoľvek kategórie správnych vecí na súdoch všeobecnej jurisdikcie.

Výbery z všeobecné pravidlá a ich dodatky ustanovené v osobitných procesných predpisoch platia pri posudzovaní príslušných kategórií správnych vecí. Existencia takýchto výnimiek a dodatkov k všeobecným pravidlám konania nemení jeho právnu povahu pri posudzovaní a riešení určitých kategórií správnych vecí. Každá z týchto kategórií prípadov samostatne identifikovaných zákonodarcom sa posudzuje v akčný poriadok s procesnými znakmi v dôsledku špecifiká hmotnoprávnych a právnych vzťahov, z ktorých vznikajú.

Súdny spor o ochranu porušených alebo napadnutých práv je typom správneho sporu, ktorý je určený na ich ochranu riešením sporov o správnom práve a zabezpečením právneho štátu vo verejnej správe.

Prípady súvisiace s týmto typom správneho konania by sa zase mali rozdeliť do dvoch kategórií v závislosti od účely súdnej činnosti:

• 1) prípady, ktorých prejednávanie a riešenie má za cieľ priamo kontrolovať zákonnosť právnych úkonov vo verejnej správe a nepriamo - ochranu subjektívnych práv a oprávnených záujmov jednotlivcov (občanov a organizácií);
• 2) prípady, ktorých prejednávanie a riešenie má bezprostredný cieľ chrániť subjektívne práva a oprávnené záujmy jednotlivcov preverovaním zákonnosti správnych konaní (nečinnosti) a rozhodnutí orgánov verejnej moci.

Činnosť súdu pri posudzovaní prípady prvej kategórie je priamo zameraná na riešenie sporu o objektívne právo a zabezpečenie zákonnosti vo verejnej správe kontrolou súladu právnych aktov verejnej správy so zákonom, resp. predpisov, väčšiu právnu silu.

Spor o objektívne správne právo - spor o zákonnosť normatívneho právneho aktu vyhlásený osobami, voči ktorým sa tento akt uplatňuje, ako aj osobami, ktoré sú subjektmi vzťahov upravených napadnutým normatívnym právnym aktom.

Tieto osoby majú právo obrátiť sa na súd, ak sa domnievajú, že týmto konaním boli porušené alebo porušené ich práva, slobody a oprávnené záujmy. Vzhľadom na začatý prípad o správnom nároku týchto osôb na obranu subjektívneho práva údajne porušeného napadnutým normatívnym aktom, súd priamo rieši otázku abstraktného práva, o súlade tohto zákona so zákonom alebo iným normatívnym aktom)", väčšej právnej sily. V prípade odhalenia nezákonnosti napadnutého aktu porušenie jeho hierarchie právne predpisy súd uzná protiprávny úkon za neplatný a tým poskytuje nepriamu ochranu ním porušeného subjektívne právo žalobcu. V súlade s CAS Ruskej federácie sa takéto spory riešia v poradí podľa administratívne záležitosti o napádaní právnych úkonov (kapitola 21).

Druhá kategória prípadov v rámci tohto typu správneho právneho konania je spojená s priamou ochranou subjektívnych práv a oprávnených záujmov jednotlivcov porušených protiprávnym konaním (nečinnosťou) a rozhodnutiami (nenormatívne akty) správnych a verejných orgánov, ako aj ako organizácie, osoby poverené štátnou alebo inou verejnou mocou. Základným postupom pre túto kategóriu prípadov je upravená kapitola. 22 CAS RF konania v správnej veci o napadnutie rozhodnutia, konania (nečinnosti) orgánu, organizácie, osoby obdarenej štátnou alebo inou verejnou mocou.

V štruktúre správneho konania vo veciach ochrany porušených alebo napadnutých práv a oprávnených záujmov občanov a organizácií vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov možno rozlíšiť tieto samostatné druhy konaní:

• - Konanie vo veciach neplatnosti právnych úkonov celkom alebo sčasti;
• - Konania vo veciach napadnutia rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov verejnej moci, samosprávy, úradníkov, štát alebo obecných zamestnancov;
• - konanie vo veciach ochrany volebných práv a práva zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie;
• - konanie o správnych žalobách na disciplinárnom senáte Najvyššieho súdu Ruskej federácie;
• - konanie vo veci napadnutia výsledkov určenia katastrálnej hodnoty;
• - Konanie o nárokoch na náhradu škody za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote.

Súdne spory v správnych veciach o napadnutí právnych úkonov

je procesná forma abstraktná normatívna kontrola. Toto konanie je súdnym preskúmaním zákonnosti NOZ v rámci právneho prípadu špecificky začatého na účely takéhoto preskúmania v správnom konaní. Výsledkom tohto preskúmania je rozhodnutie súdu, podľa ktorého môže VPA prísť o svoje právny účinok alebo činnosť v celku alebo v určitej časti.

Abstraktná kontrola zahŕňa kontrolu súladu NLA so zákonom bez ohľadu na akýkoľvek konkrétny spor: kedykoľvek po prijatí a bez ohľadu na jeho aplikáciu. V rámci postupu pri tejto kontrole súd preveruje zákonnosť právnych úkonov v abstraktnej forme, t.j. bez zohľadnenia pôsobenia právnych úkonov v praxi a určenia priamych a konkrétnych právnych následkov pre zainteresovanú súkromnú osobu, ktorá sa obrátila na súd s vyjadrením o namietanom porušení jej konkrétneho subjektívneho práva týmto úkonom.

V rámci postupu abstraktnej normatívnej kontroly sa spor o objektívne správne právo rieši kontrolou súladu noriem niektorých právnych aktov menšej právnej sily s normami iných právnych aktov väčšej právnej sily. Overovanie zákonnosti právnych úkonov prebieha mimo posudzovania konkrétneho prípadu začatého ohľadne porušenia konkrétneho subjektívneho práva týmto úkonom, ktorý slúžil ako podklad na začatie sporu o objektívne správne právo, t. abstrahujúc od úvahy o konkrétnych okolnostiach tohto sporu.

Abstraktné (priame alebo cieľová) normatívna kontrola – vykonáva sa v určitom procesná formačinnosť súdu na overenie súladu namietaného normatívneho aktu s normatívnymi aktmi vyššej právnej sily na základe riadnej žiadosti oprávnenej osoby, predmetom ktorej žiadosti je uznanie napadnutého aktu za neplatný, údajne porušujúceho jeho práva alebo oprávnené záujmy.

Osoby, voči ktorým sa tento úkon uplatňuje, ako aj osoby, ktoré sú subjektmi vzťahov upravených napadnutým právnym úkonom, sú oprávnené podať správny návrh na uznanie neplatnosti týchto právnych úkonov celkom alebo sčasti, ak sa domnievajú, že týmto zákonom boli porušené alebo porušené ich práva a slobody a oprávnené záujmy (časť 1 článku 208 RF CAS). Verejné združenie na obranu práv a legitímnych záujmov všetkých svojich členov sa môže obrátiť na súd s administratívnym nárokom na uznanie NPA za neplatné, ak to umožňuje federálny zákon.

Právo obrátiť sa na súd so správnym žalobným návrhom na uznanie NLA ako úplne alebo čiastočne v rozpore so zákonom má prokurátor v rámci svojej pôsobnosti aj iné štátne orgány (vrátane prezidenta Ruskej federácie a vláda Ruskej federácie) a samosprávy, ktoré sa domnievajú, že tento akt nezodpovedá inému NLA, má veľkú právnu silu, porušuje ich kompetencie alebo práva, slobody a oprávnené záujmy občanov (časť 3 článku 208 CAS RF ). Ústredná volebná komisia Ruskej federácie, ďalšie volebné komisie, ktoré sa domnievajú, že napadnutý právny akt nezodpovedá inej NG1A, ktorá má väčšiu právnu silu, porušuje hlasovacie právo alebo právo zúčastniť sa na referende alebo pôsobnosť volebnej komisie.

V záujme zabezpečenia ochrany práv a oprávnených záujmov zákonodarca ustanovil pravidlo: Správny návrh na uznanie NAA za neplatný je možné podať na súd počas celej doby jeho platnosti. Zároveň sa ustanovujú dve výnimky zo všeobecných pravidiel správneho konania o pohľadávkach: a) v prípade napadnutia právnych úkonov súd nemôže prijať protisprávne žaloby a b) v tejto kategórii prípadov nie je prípustná dohoda o zmieri. , a súdu sa zakazuje schváliť takúto dohodu v prípade jej záverov zmluvnými stranami.

Dôvody na napadnutie normatívneho aktu na súde sú:

1) nedodržiavanie zákona; 2) porušenie práv a oprávnených záujmov občanov týmto aktom; 3) prijatie zákona v rozpore s právomocou alebo stanoveným postupom.

Žiadosť o napadnutie NLA musí spĺňať požiadavky na formu a obsah žaloby (časť 1, článok 125 CAS RF). Okrem toho musí obsahovať aj údaje o názve orgánu alebo úradníka, ktorý napadnutý akt prijal. Vo vyhlásení sa tiež uvádza:

• - názov tohto aktu a dátum jeho prijatia, číslo, zdroj a dátum uverejnenia;
• - údaj o uplatnení napadnutého právneho úkonu voči správnemu žalobcovi alebo o tom, že voči správnemu žalobcovi sa vzťahujú vzťahy upravené týmto zákonom;
• - informáciu o tom, aké práva a oprávnené záujmy osoby, ktorá sa obrátila na súd, sú porušované a kedy takúto žiadosť podávajú organizácie, prokurátor a iné orgány verejnej moci uvedené v čl. 208 CAS RF, aké práva a oprávnené záujmy iných osôb, v záujme ktorých je podaná administratívna žaloba, sú porušené, alebo že reálne hrozí ich porušenie;
• - názov a samostatné ustanovenia NLA, ktoré majú väčšiu právnu silu a ktorých dodržiavanie by sa malo kontrolovať v spornom NLA;
• - petície z dôvodu nemožnosti priložiť niektorý z dokumentov požadovaných na predloženie súdu v tejto kategórii prípadov (časť 3 článku 209 CAS RF);
• - požiadavka uznať spornú NLA za neplatnú, čo naznačuje, že celá NLA alebo jej jednotlivé ustanovenia nie sú v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie.

Podanie návrhu na súd automaticky nezastaví napadnutý normatívny akt. Administratívny nárok na napadnutie NLA má súd právo prijať opatrenie predbežnej ochrany v podobe zákazu aplikácie napadnutého právneho úkonu alebo jeho napadnutých ustanovení vo vzťahu k správnemu žalobcovi.

Sudca odmieta uznať správny nárok na uznanie právnych úkonov za neplatné v týchto prípadoch:

• 1) ak existujú všeobecné dôvody na odmietnutie prijatia administratívneho vyhlásenia o nároku, uvedené v časti 1 čl. 128 CAS RF;
• 2) v prípade, že v čase podania žiadosti o uznanie NLA za neplatnú stratili napadnutý akt alebo jeho napadnuté ustanovenia platnosť.

Súd má právo spojiť do jedného konania na spoločné prejednanie a vyriešenie viacerých správnych vecí o napadnutí toho istého NLA, ako aj o napadnutí rôznych ustanovení tohto zákona.

Správne prípady tejto kategórie posudzuje súd v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa podania administratívnej žaloby, a Najvyšší súd Ruskej federácie - do troch mesiacov odo dňa jeho predloženia. Vyhlásenie o napadnutí zákona zakladajúceho subjektu Ruskej federácie o rozpustení zastupiteľský orgán obec posudzuje súd do 10 dní odo dňa jeho doručenia súdu. Posudzuje sa správny prípad napadnutia NLA S účasť prokurátora, ktorý dáva stanovisko k tomuto prípadu. Ak sa vec začne na základe žalobného návrhu samotného prokurátora, jeho záver sa nevyžaduje.

Podľa okolností prípadu môže súd žiadosť posúdiť aj v neprítomnosti niektorej zo zainteresovaných osôb, upovedomených o čase a mieste konania súdu. Nedostavenie sa na pojednávanie toho, kto podal na súd návrh, prokurátora, ktorý sa zúčastňuje na pojednávaní, ako aj zástupcov orgánu verejnej moci, ktorý napadnutý právny úkon prijal, nie je prekážkou na prejednanie veci, ak prítomnosť takýchto osôb súd neuznal ako povinnú. Súd môže uznať za povinnú prítomnosť zástupcu orgánu verejnej moci, ktorý napadnutý akt prijal, na zasadnutí súdu. V prípade nedostavenia sa mu môže súd uložiť súdnu pokutu spôsobom a vo výške ustanovenej ust. 122 a 123 CAS RF.

Pri posudzovaní správneho prípadu súd kontroluje zákonnosť ustanovení NLA, ktoré sú napadnuté. Pri kontrole zákonnosti týchto ustanovení nie je súd viazaný dôvodmi a argumentmi obsiahnutými v žalobnom návrhu a v plnom rozsahu zisťuje tieto okolnosti:

• 1) či boli porušené práva, slobody a oprávnené záujmy správneho žalobcu alebo osôb, v záujme ktorých bola administratívna žaloba podaná;
• • a) oprávnenie orgánu, organizácie, funkcionára prijímať právne úkony;
  • b) forma a druh, v akom má orgán, organizácia, funkcionár právo prijímať právne úkony;
  • c) postup prijímania napadnutého právneho aktu;
  • d) pravidlá na zavádzanie právnych aktov vrátane postupu pri zverejňovaní, štátnej registrácii (ak štátna registrácia tieto právne akty sú ustanovené právnymi predpismi Ruskej federácie) a nadobudnutím ich účinnosti;
  • e) súlad spornej NLA alebo jej časti s NLA, ktorá má väčšiu právnu silu.

Povinnosť preukázať zákonnosť NLA, postup pri jej prijatí a uzákonení má orgán, ktorý ju prijal.

Odmietnutie osoby, ktorá podala žalobu na súd, ako aj uznanie nároku orgánom verejnej moci alebo úradníkom, ktorý prijal sporný akt, nezakladá povinnosť súdu ukončiť konanie vo veci. napadnúť to.

Strata právnych úkonov alebo jej zrušenie pri prejednávaní správnej veci nie je dôvodom na zastavenie konania v tomto prípade, ak pri jeho prejednávaní dôjde k uplatneniu napadnutého aktu voči správnemu žalobcovi a k ​​porušeniu jeho práv a oprávnených záujmov. sú založené.

CAS RF (článok 214) stanovuje 10 dôvodov, na základe ktorých môže súd ukončiť konanie v tejto kategórii prípadov:

• 1) ak odmietnutie správneho návrhu prokurátora na obranu práv a oprávnených záujmov neurčitého okruhu osôb, ktoré sú subjektmi správnych a iných verejnoprávnych vzťahov, súvisí s uspokojením deklarovaných náležitostí správnym žalovaným ;
• 2) v prípade, ak prokurátor zamietne správnu žalobu na obranu práv a oprávnených záujmov občana, ako aj odmietnutie tejto žaloby samotného občana, ktorý je spôsobilý na správne konanie, jeho zástupcu alebo zákonného zástupcu občana, ktorý nemá spôsobilosť na správne konanie, súd od neho prijme odmietnutie, ak to neodporuje zákonu a neporušuje práva a oprávnené záujmy iní osoby;
• 3) v prípade odmietnutia orgánov, organizácií a občanov administratívnej žaloby podanej na obranu práv a oprávnených záujmov neurčitého počtu osôb, ak toto odmietnutie súvisí s uspokojením deklarovaných požiadaviek správnym žalovaným;
• 4) ak ide o odmietnutie správnej žaloby orgánov, organizácií a občanov na obranu povahy a oprávnených záujmov inej osoby, ako aj odmietnutie tejto žaloby osobou spôsobilou na správne konanie, jej zástupcom alebo zákonným zástupcom občana, ktorý nie je spôsobilý na správne konanie, súd jeho odmietnutie prijme, ak to neodporuje zákonu a neporušuje tým práva a oprávnené záujmy iných osôb;
• 5) ak správna vec nie je predmetom posúdenia a riešenia súdom v správnom konaní, keďže táto žiadosť sa posudzuje a rieši v inom súdnom konaní (v občianskom, trestnom alebo ústavnom konaní alebo na rozhodcovskom súde );
• 6) ak existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, prijaté o správnom konaní v tej istej veci;
• 7) v prípade úmrtia občana, ktorý bol účastníkom správneho konania, ak sporný verejnoprávny vzťah nepripúšťa dedičstvo;
• 8) ak sa skončí likvidácia organizácie, ktorá bola účastníkom správneho konania, ak verejnoprávny vzťah nepripúšťa dedenie;
• 9) ak sa sporná NLA stala neplatnou, zrušená alebo zmenená a prestala ovplyvňovať práva a oprávnené záujmy správneho žalobcu;
• 10) ak sa osoba, ktorá podala návrh na súd, vzdala svojho nároku a akceptovaniu tohto odmietnutia súdu nebránia žiadne verejné záujmy. Prijatie vzdania sa nároku súdom zároveň nebráni iným osobám obrátiť sa na súd, ak sa domnievajú, že namietané právne úkony ovplyvňujú alebo porušujú ich práva a oprávnené záujmy.

V rámci konania v tejto kategórii vecí sa súd rozhoduje podľa všeobecných pravidiel ustanovených Ch. 15 k AC RF. Na základe výsledkov posúdenia veci súd rozhodne o jednom z nasledujúce riešenia:

• a) odmietne splniť uvedené požiadavky, ak je napadnutý právny akt uznaný za zodpovedajúci inému normatívnemu aktu s vyššou právnou silou;
• b) úplne alebo sčasti spĺňa uvedené požiadavky, ak sa napadnutý zákon celkom alebo sčasti uzná za nezodpovedajúci inému právnemu predpisu s väčšou právnou silou, a to celkom alebo sčasti odo dňa jeho prijatia alebo od iného dátum určený súdom.

Ak súd pri prejednávaní správnej veci zistí, že uplatnenie právneho úkonu v praxi alebo jeho osobitné ustanovenia nezodpovedá jeho výkladu, identifikovanému súdom s prihliadnutím na miesto tohto úkonu v sústave právnych úkonov, súd to v odôvodnení a výroku svojho rozhodnutia označuje.

V výrokovej časti rozhodnutia Súdy musia obsahovať:

• - údaj o úplnom alebo čiastočnom uspokojení správneho nároku a o uznaní neplatnosti sporného úkonu celkom alebo sčasti odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu alebo od iného dňa určeného súdom, alebo označenie odmietnutia uspokojenia administratívneho nároku;
• - označenie uverejnenia súdneho rozhodnutia alebo oznámenia o jeho prijatí do jedného mesiaca odo dňa nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia v úradnom vestníku tlačené vydanie orgán verejnej moci, v ktorom bol napadnutý akt zverejnený;
• - informácie o rozdelení súdnych trov a údaj o postupe a lehote na odvolanie sa proti rozhodnutiu súdu;
• - ďalšie informácie o otázkach riešených súdom na základe konkrétnych okolností prípadu vrátane obsahu sporného aktu alebo jeho jednotlivých ustanovení, ktoré určil súd.

Rozhodnutie súdu v tejto správnej veci nadobudne platnosť podľa všeobecných pravidiel ustanovených v čl. 186 CAS RF.

Ak súd uzná ILA za neplatnú ako celok alebo sčasti, nemožno uplatniť ani ILA, ktoré majú menšiu právnu silu a reprodukujú obsah ILA vyhláseného za neplatné, alebo z neho vychádzajú a vyplývajú z neho. Rozhodnutie súdu o uznaní NLA za neplatnú nemožno prekonať opakovaným prijatím toho istého zákona. Ak je takýto opakovaný úkon prijatý, môže náležitosti jeho napadnutia posúdiť súd spôsobom zjednodušeného (písomného) konania bez overenia zákonnosti tohto opakovaného úkonu, ak v čase jeho prijatia nenastali zmeny právne predpisy, ktoré sú v rozpore s neplatným NLA.

Ak v súvislosti s uznaním NLA za neplatnú vyjde najavo nedostatočná právna úprava správnych a iných verejnoprávnych vzťahov, ktorá môže viesť k porušeniu práv a oprávnených záujmov neurčitého počtu osôb, súd má právo uložiť orgánu verejnej moci, ktorý prijal napadnutý akt, povinnosť prijať nový NLA nahrádzajúci akt uznaný za neúčinný.

Uznanie normatívneho aktu za neplatný sa vzťahuje na také spôsoby ochrany práv a oprávnených záujmov, ktorých použitie umožňuje zabrániť alebo zastaviť porušovanie subjektívnych práv a garantuje obnovenie práv a oprávnených záujmov, ktoré už boli v konkrétnom prípade porušené. .

Súdne spory v prípadoch napadnutia rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov verejnej moci, ktoré porušujú práva a oprávnené záujmy jednotlivcov (občanov a organizácií) sú spojené s odvolaním sa občanov, ustanoveným v 1. časti čl. 218 CAS RF. Tento článok zákona dáva občanovi, organizácii, inej osobe právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátneho orgánu, samosprávy, iného orgánu, organizácie, obdarovanej určitým štátom alebo iným verejná moc (vrátane rozhodnutí, konania (vrátane nečinnosti) kvalifikačnej rady sudcov, skúšobnej komisie), úradníka, štátneho alebo obecného zamestnanca, ak sa domnieva, že:

• - boli porušené alebo spochybnené ich práva, slobody a oprávnené záujmy;
• - boli vytvorené prekážky vo výkone ich práv, slobôd a oprávnených záujmov; alebo
• - sú im nezákonne pridelené akékoľvek povinnosti.

Právami a slobodami, ktoré môžu byť porušené mocenským konaním (nečinnosťou) a rozhodnutiami, sa rozumejú práva a slobody zakotvené v Ústave Ruskej federácie, ako aj ďalšie práva ustanovené sektorovou ruskou legislatívou a medzinárodnými normami súvisiacimi s ľudskými právami. .

CAS RF poskytuje alternatívny postup pri napádaní protiprávnych činov orgánov verejnej moci a úradníkov: občan, organizácia, iné osoby sa môžu obrátiť priamo na súd alebo na vyšší orgán v poradí podriadenosti, prípadne využiť iné mimosúdne konanie. postupy pri riešení sporov. Ak však federálny zákon stanovuje povinné dodržiavanie predsúdneho konania pri riešení správnych sporov, obrátiť sa na súd je možné až po dodržaní tohto postupu.

Spolu s občanmi a organizáciami uvádza CAS RF „iné osoby“ ako subjekty odvolania na súd bez toho, aby zverejnila zákonný obsah tejto kategórie. Na základe logického výkladu čl. 218 CAS RF možno predpokladať, že pod „inými osobami“ zákonodarca rozumie dve skupiny subjektov:

• - verejné združenia ktorí majú právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánu verejnej moci, ak sa domnievajú, že porušili alebo napadli práva a oprávnené záujmy všetkých členov tohto verejného združenia, nastali prekážky vytvorené na výkon ich práv, slobôd a oprávnených záujmov alebo sú im nezákonne zverené akékoľvek povinnosti;
• - vládne rezorty, Komisár pre ľudské práva v Ruskej federácii, komisár pre ľudské práva v ustanovujúcom subjekte Ruskej federácie, iné orgány, organizácie a jednotlivci, ako aj prokurátor má právo obrátiť sa so správnym nárokom na súd, aby určil nezákonné rozhodnutia, postup (nečinnosť) orgánov verejnej moci na obranu práv a oprávnených záujmov iných osôb, ak sa domnieva, že napadnuté akty nie sú v súlade s právnymi predpismi , porušovať práva a oprávnené záujmy občanov, organizácií, iných osôb.

Na podanie žaloby na súd sú stanovené tieto lehoty: tri mesiace odo dňa, keď občan, organizácií, iná osoba sa dozvedela o porušení svojich práv alebo 10 dní v nasledujúcich špeciálnych prípadoch.

• 1) o žalobe na napadnutie rozhodnutia zastupiteľského zboru obecného zastupiteľstva o jeho rozpustení alebo proti rozhodnutiu zastupiteľského zboru obecného zastupiteľstva o odvolaní predsedu obecného zastupiteľstva;
• 2) o žalobe na zrušenie rozhodnutí, konaní (nečinnosti) súdneho exekútora;
• 3) o žalobe na napadnutie rozhodnutí, konania (nečinnosti) výkonného orgánu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, orgánu miestnej samosprávy v otázkach týkajúcich sa dohodnutia miesta a času konania verejného podujatia (schôdza, zhromaždenie, demonštrácia, sprievod, demonštrácia), ako aj s týmito orgánmi s upozornením na účel takéhoto verejného podujatia a formu jeho konania.

Zmeškanie lehoty na podanie žaloby na súd bez vážneho dôvodu, ako aj nemožnosť obnoviť zmeškanú (aj z dobrého dôvodu) zmeškanú lehotu na podanie žaloby na súd je základom pre odmietnutie uspokojenia správneho nároku. Administratívne vyjadrenia k žalobe sa podávajú na súd podľa všeobecných pravidiel súdnej príslušnosti ustanovených Ch. 2 CAS RF.

Formulár žiadosti musí byť v súlade s všeobecné požiadavky ustanovené v čl. 125 CAS RF. Okrem toho musí administratívne vyhlásenie o nároku v tejto kategórii prípadov uvádzať:

• - orgán, organizácia, osoba, ktorá má štátnu alebo inú verejnú moc a vydala napadnuté rozhodnutie alebo sa dopustila napadnutého konania (nečinnosti);
• - názov, číslo, dátum napadnutého rozhodnutia, dátum a miesto sporného konania (nečinnosti);
• - informácie o tom, v čom spočíva sporná nečinnosť (verejný orgán sa vyhýba prijímaniu akýchkoľvek rozhodnutí alebo konaní v súlade s povinnosťami uloženými v súlade s postupom ustanoveným zákonom);
• - ďalšie známe údaje v súvislosti s napadnutým rozhodnutím, konaním (nečinnosťou);
• - informácie o právach, slobodách a oprávnených záujmoch správneho žalobcu, ktoré sú podľa jeho názoru napadnutým rozhodnutím, konaním (nečinnosťou) porušené;
• - právne akty a ich ustanovenia, ktorých dodržiavanie by malo byť kontrolované napadnutým rozhodnutím, konaním (nečinnosťou);
• - informácie o nemožnosti pripojiť akékoľvek dokumenty k administratívnemu žalobnému návrhu a príslušným petíciám;
• - údaj o tom, či bola podaná sťažnosť nadriadenému orgánu v poradí podriadenosti alebo sťažnosť na ten istý subjekt, ktorý je uvedený v podanom správnom žalobnom návrhu. Ak bola takáto sťažnosť podaná, uvádza sa dátum jej podania a výsledok jej prerokovania;
• - požiadavka uznať za nezákonné rozhodnutie, činnosť (nečinnosť) orgánu, organizácie, osoby obdarenej štátnou alebo inou verejnou mocou.

Ak je do konania prijaté administratívne vyjadrenie k žalobe, súd zašle kópie príslušného uznesenia osobám zúčastneným na veci najneskôr nasledujúci pracovný deň po dni vydania uznesenia. Kópie rozhodnutia o akceptovaní správneho nároku súdom na uznanie nezákonnosti rozhodnutia, konania (nečinnosti) výkonného orgánu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, orgánu miestnej samosprávy v otázkach súvisiacich s dohodou o mieste a čas konania verejného podujatia (zhromaždenie, zhromaždenie, demonštrácia, sprievod, demonštrácia), ako aj s upozornením týchto orgánov na ciele takéhoto verejného podujatia a formu jeho konania súd zasiela osoby zúčastnené na veci v deň vydania tohto rozhodnutia spôsobmi, ktoré umožňujú rýchle doručenie týchto kópií.

Súd v uznesení, ktoré poskytol Ch. 7 CAS RF, má právo používať predbežné ochranné opatrenia: odložiť napadnuté rozhodnutie v časti týkajúcej sa správneho žalobcu, príp odložil napadnutú žalobu voči správnemu žalobcovi.

Vo veci začatej na základe podanej žiadosti je súd povinný prejednať v mesačný termín a Najvyšší súd Ruskej federácie - do dvoch mesiacov odo dňa doručenia administratívnej žaloby na súde. Pre určité kategórie prípadov riešených v rámci tohto konania CAS RF poskytuje skrátenú formu 10-dňová lehota na posúdenie súdneho sporu(časť 2-4 článku 226 CAS RF).

O čase a mieste konania súdu sa upovedomia osoby zúčastnené na veci, ich zástupcovia, ako aj ostatní účastníci konania. Nedostavenie sa na súdne zasadnutie osôb zúčastnených na veci, ich zástupcov riadne upovedomených o čase a mieste konania súdu, nie je prekážkou prejednania a vyriešenia veci, ak ich súd neuznal. prítomnosť ako povinná. Súd však môže prítomnosť týchto osôb uznať za povinnú. Zástupcovi orgánu a úradníkovi v prípade ich nedostavenia sa môže byť uložená pokuta až do 30 000 rubľov a orgánu, ktorý nezabezpečil ich vzhľad, až 100 000 rubľov.

V priebehu konania súd skúma listiny, na základe ktorých bolo prijaté napadnuté rozhodnutie alebo došlo k namietanému konaniu (nečinnosti), vypočuje si vysvetlenia žalobcu a ďalších osôb zúčastnených na veci, skúma potrebné listiny a iné dôkazy. Orgány verejnej správy, ktorých kroky a rozhodnutia sú sporné, sú povinné dokladovať ich zákonnosť. Občan je oslobodený od povinnosti preukazovať nezákonnosť namietaných úkonov (rozhodnutí), ale je povinný preukázať porušenie svojich práv a slobôd.

Pri prejednávaní veci môže súd na správne vyriešenie veci požadovať dôkazy z vlastnej iniciatívy. Úradníci, ktorí nesplnia požiadavky súdu na poskytnutie dôkazov, môžu dostať pokutu.

Pri kontrole zákonnosti napadnutého rozhodnutia, konania (nekonania) súd nie je viazaný dôvodmi a argumentmi obsiahnutými v správnom návrhu a v plnom rozsahu zisťuje tieto okolnosti:

• 1) či boli porušené práva a oprávnené záujmy správneho žalobcu alebo osôb na obranu ktorých práv a oprávnených záujmov bol nárok podaný;
• 2) či požiadavky regulačných právnych aktov, ktorými sa ustanovuje:
  • a) oprávnenie orgánu verejnej moci prijať napadnuté rozhodnutie, dopustiť sa napadnutého konania (nečinnosť);
  • b) postup prijatia napadnutého rozhodnutia, spáchanie sporného konania (nekonania), ak je taký postup stanovený;
  • c) dôvody prijatia sporného rozhodnutia, spáchanie sporného konania (nečinnosť), ak takéto dôvody poskytuje NG1A;
• 3) či obsah napadnutého rozhodnutia, vykonaná napadnutá žaloba (nečinnosť) zodpovedá právnym predpisom upravujúcim sporné vzťahy.

Rozhodnutie súdu o posudzovanom prípade sa prijíma podľa všeobecných pravidiel ustanovených Ch. 15 CAS RF. Na základe výsledkov posúdenia môže súd vydať jedno z týchto rozhodnutí:

• 1) o úplnom alebo čiastočnom uspokojení uvedených požiadaviek na uznanie napadnutého rozhodnutia, konania (nekonania) za nezákonné, ak ich súd uzná za nesúladné s právnymi úkonmi a porušujúce práva a oprávnené záujmy správneho žalobcu. V tomto prípade rozhoduje o povinnosti správneho žalovaného odstrániť porušovanie práv a oprávnených záujmov správneho žalobcu alebo prekážky v ich realizácii alebo prekážky brániace uplatneniu povahy a realizácie oprávnených záujmov osôb, v ktorých sa koná v zmysle zákona č. zaujala príslušná administratívna žiadosť;
• 2) o odmietnutí splniť uvedené požiadavky.

V výrokovej časti rozhodnutia ale vec by mala obsahovať údaj o uznaní napadnutých správnych aktov (rozhodnutí, úkonov (nekonania) ako nesúladných s právnymi úkonmi a porušujúcich práva a oprávnené záujmy správneho žalobcu, splnenie uvedenej požiadavky v plnom rozsahu). alebo čiastočne s odkazmi na orgán verejnej moci – autora aktu – a na vecnú stránku napadnutého aktu.

Ak je správnemu žalobe vyhovené a žalovaný v správnom konaní potrebuje rozhodnúť, vykonať úkony s cieľom odstrániť porušovanie práv a oprávnených záujmov žalobcu v správnom konaní alebo prekážky v ich realizácii, súd naznačuje potrebu rozhodnúť o konkrétnu záležitosť, vykonať určitý úkon, alebo potrebu iným spôsobom eliminovať porušenia práv a oprávnených záujmov správneho žalobcu. Zároveň poukazuje na lehotu na odstránenie takýchto porušení, ako aj na povinnosť oznámiť výkon rozhodnutia súdu a tomu, kto bol v tomto prípade žalobcom. Táto lehota nesmie byť dlhšia ako jeden mesiac odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd neurčí inú lehotu.

Okrem toho musí výrok rozhodnutia obsahovať informácie o otázkach, ktoré súd rieši na základe konkrétnych okolností správneho prípadu, vrátane zrušenia alebo zachovania opatrení predbežnej ochrany v správnom konaní. Súd môže upozorniť na potrebu zverejniť rozhodnutie súdu v určitej úradnej publikácii v ním stanovenej lehote.

Dňom nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia, ktoré spĺňalo uvedené náležitosti, alebo dňom podania žiadosti toto rozhodnutie jeho kópie sa zasielajú na okamžité vyhotovenie spôsobmi, ktoré umožňujú rýchle doručenie takýchto kópií vedúcim orgánov verejnej moci, ktorých rozhodnutia, konanie (nečinnosť) boli napadnuté. Kópie tohto rozhodnutia môže súd zaslať aj vyšším orgánom, prokurátorovi a iným osobám.

Rozhodnutie v správnej veci o napadnutí rozhodnutia, žalobe (nečinnosti) sa vykonáva podľa všeobecných pravidiel uvedených v čl. 187 Rozhodcovskému súdu Ruskej federácie. Súdne rozhodnutia, ktoré uznávajú ako nezákonné rozhodnutia, konanie (nečinnosť) výkonného orgánu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie alebo orgánu miestnej samosprávy v otázkach týkajúcich sa konania verejného podujatia (stretnutie, zhromaždenie, demonštrácia, sprievod, demonštrácie) podliehajú okamžitej realizácii. Rozhodnutia odvolacieho súdu sa v týchto prípadoch vykonávajú podľa všeobecných pravidiel stanovených CAS RF.

Konania o napadnutí rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánov verejnej moci možno považovať za základné v rámci tohto typu správneho právneho konania, ktorým je konanie vo veciach ochrany porušených alebo sporných práv, pridelené na základe zákona č. ustanovenia časti 2 čl. 1 CAS RF. Toto konanie je základné, keďže aj ostatné konania v rámci tohto typu správneho konania (kap. 23-26 CAS RF) majú v podstate za predmet napadnutia rozhodnutí, konania (nekonania) orgánu, konania, konania, konania, konania, konania, konania, konania, konania, konania, konania, konania, konania, konania (§ 23-26 CAS RF). organizácia, osoba obdarená štátnou alebo inou verejnou mocou. Prejednávanie a riešenie týchto vecí sa však vzhľadom na špecifiká ich právnej povahy v určitých črtách odlišuje tak od všeobecných pravidiel správneho kontradiktórneho konania, ako aj od pravidiel pre konanie vo veciach napadnutia rozhodnutí, konania (nečinnosti) verejnosti. orgány.

Procedurálne vlastnosti iné druhy súdnych konaní vo veciach ochrany porušených a napadnutých práv a oprávnených záujmov sú vzhľadom na špecifiká predmetného zloženia a predmetu sporu, ako aj povaha subjektívneho verejného práva porušené a predmetom obnovy. Patria sem nasledujúce funkcie.

• 1. V konaní o správnych veciach, ktoré posudzuje Disciplinárny senát Najvyššieho súdu Ruskej federácie (kapitola 23 CAS RF):
  • - predmetom reklamácie právo zastávať verejnú funkciu (funkciu sudcu), porušené podľa názoru žalobcu nezákonným rozhodnutím o predčasnom zániku právomocí sudcu;
  • - predmetmi sporu: sudca alebo občan, o ktorom bolo rozhodnuté o predčasnom ukončení sudcovskej pôsobnosti, a kvalifikačná rada sudcov; typ súdu Disciplinárny senát Najvyššieho súdu Ruskej federácie; prostriedok nápravy- sťažnosť, ktorá má hodnotu administratívneho nároku; hranice súdneho preskúmania sťažnosti (odvolania) - súd nie je viazaný dôvodmi a argumentmi v ňom uvedenými; rozhodnutie súdu- zrušenie rozhodnutia správneho žalovaného v prípade vyhovenia sťažnosti a pod.
• 2. V konaní vo veciach ochrany volebných práv a práva zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie (kapitola 24):
  • - predmetom reklamácie volebné právo občana alebo jeho právo zúčastniť sa na referende alebo práva pozorovateľa, člena volebnej komisie alebo referendovej komisie súvisiace s výkonom ich pôsobnosti;
  • - predmety sporu: občania Ruskej federácie, kandidáti a ich splnomocnenci, volebné združenia a ich splnomocnenci, politické strany, ich regionálne pobočky a iné štrukturálne útvary, iné verejné združenia, skupiny iniciatívy za referendum a ich oprávnení zástupcovia, iné skupiny účastníkov referenda a ich splnomocnení zástupcovia Na jednej strane a orgány štátnej moci, orgány územnej samosprávy, iné orgány, volebné komisie, referendové komisie - s inou; alebo (o sporoch v súvislosti s porušením právnych predpisov o voľbách a referende) volebná komisia, referendová komisia ako správny žalobca Na jednej strane a orgán verejnej moci, samospráva, funkcionár, kandidát, volebné združenie, politická strana, jej regionálna pobočka a iné štrukturálne členenie, iné verejné združenie, skupina iniciatívy pre referendum, iná skupina účastníkov referenda, ako aj volebná komisia alebo komisia pre referendum ako odporca na druhej strane,
  • - špeciálne zloženie predmetov ustanovené vo volebných sporoch: o určení termínu volieb; o ustanovení miestneho referenda; o konaní miestneho referenda; o rozhodnutí v miestnom referende; o oprávnenosti rozhodnutia volebnej komisie osvedčiť kandidátnu listinu, odmietnuť osvedčiť kandidátnu listinu, zaregistrovať kandidáta, kandidátnu listinu, odmietnuť zaregistrovať kandidáta, kandidátnu listinu; o zrušení registrácie kandidáta, zoznam kandidátov; o zrušení registrácie iniciatívnej skupiny na uskutočnenie referenda, inej skupiny účastníkov referenda; o ukončení činnosti iniciatívnej skupiny na uskutočnenie referenda, iniciatívnej kampane; o rozpustení volebnej komisie, komisie pre referendum; o zrušení rozhodnutia volebnej komisie, referendovej komisie o výsledku hlasovania, o výsledku volieb, referenda; oprávnenosť rozhodnutia, konania (nečinnosti) okrskovej volebnej komisie, referendovej komisie súvisiacej so zisťovaním výsledkov hlasovania (časť 7-16 čl. 239 RF CAS);
  • - osobitné lehoty na podanie žaloby pre určité kategórie volebných sporov, ktoré nie sú predmetom obnovy, bez ohľadu na dôvody ich vynechania (časť 2-6 článku 240 RF CAS);
  • - osobitné podmienky na posudzovanie správnych vecí o určitých kategóriách volebných sporov(časti 1-3 článku 241 CAS RF) a osobitné lehoty na prijímanie rozsudkov(časť 4-6 článku 241 CAS RF);
  • - osobitné podmienky na uplatnenie opatrení predbežnej ochrany pre určité kategórie volebných sporov(časť 5 článku 243 RF CAS);
  • - špeciálny prípady zastavenia konania v správnej veci(časť 2, článok 242 RF CAS);
  • - osobitné pravidlá posudzovanie volebných sporov- povinnosť súdu informovať nadriadeného volebná komisia o prijímaní veci na konanie, kolektívnom prejednávaní jednotlivých prípadov, zákaze aplikácie pravidiel zjednodušeného (písomného) konania a pod. (článok 243 CAS RF).
• 3. V konaní o správnych veciach o napadnutí výsledkov určenia katastrálnej hodnoty(Kapitola 25 CAS RF):
  • - obžalovaný- právo daňovníka na správne určenie základu dane z majetku (právo daňovníka na spravodlivé zdanenie);
  • - predmety sporu: a) občania a právnické osoby na jednej strane a výkonný orgán zakladajúceho subjektu Ruskej federácie oprávnený rozhodovať o vlastníctve štátu katastrálne ocenenie, naopak o spory o právo porušené rozhodnutím tohto orgánu; b) orgány verejnej moci, samosprávy na jednej strane a výkonný orgán zakladajúceho subjektu Ruskej federácie oprávnený rozhodovať o vykonaní štátneho katastrálneho operátu na strane druhej, ale spory o výsledky zisťovania katastrálna hodnota vo vzťahu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v štátnom alebo obecnom majetku príslušného subjektu Ruskej federácie alebo obce; c) občania, právnické osoby, štátne a obecných úradov na jednej strane a komisiou pre prerokovanie sporov o výsledky určenia katastrálnej hodnoty - na druhej strane pre spory o zákonnosť rozhodnutí prijatých komisiou. Nároky proti rozhodnutiam týchto komisií sa posudzujú podľa pravidiel Ch. 22 CAS RF (časť 5 článku 245);
  • - (časť 2 článku 246);
  • - osobitnú podmienku o povinnom predbežnom napadnutí pre právnických osôb a orgány verejnej moci(časť 4 článku 245);
  • - znaky výroku rozsudku ohľadom uvedenia novozistenej hodnoty katastrálnej hodnoty;
  • - zvláštnosti príťažlivosť rozsudok(časť 5 – 7 článku 249).
• 4. V správnom konaní o priznanie náhrady za porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote alebo práva na výkon súdny akt v primeranom čase (kapitola 26 CAS RF):
  • - predmet konania- právo na súdne konanie v primeranej lehote alebo právo na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote;
  • - predmetmi sporu: ten, kto sa domnieva, že bolo porušené jeho právo na súdne konanie v primeranej lehote vrátane prípravného konania v trestnej veci alebo právo na vykonanie súdneho úkonu v primeranej lehote, vládna agentúra, orgán miestnej samosprávy, iný orgán, organizácia, úradník, ktorý tieto práva údajne porušil, na strane druhej (článok 250);
  • - osobitné lehoty na podanie administratívnej žaloby(časť 2-6 článku 250);
  • - osobitný postup pri podávaní administratívnej žaloby(článok 251), osobitné požiadavky na obsah administratívneho žalobného návrhu;
  • - zvláštnosti skutočných okolností ustálil súd vo veci(časti 3-4 článku 258);
  • - znaky formulácie motivačnej a rezolúcie súdneho rozhodnutia vo veci a osobitného postupu pri jeho odvolaní(čl. 259-261).

Vlastnosti výroby pre jednotlivca Kategórie záležitosti, špecifikované v ch. 23-26 CAS RF, určený najprv fronta na vzťah do výroby regulovanej Ch. 22. Jeho základný charakter je naznačený v niekoľkých prípady samotný zákonodarca stanovenie uplatniteľnosti pravidlá kap. 22 ostatným Kategórie prípadoch (čl. 229, 245 CAS RF).

od 21.07.2019

Ak dôjde k prvému odvolaniu na súd, potom vždy vyvstáva logická otázka – kde začať?

Tento materiál sme pripravili špeciálne pre tých, ktorí nemajú skúsenosti s prípravou a predkladaním dokumentov na súd na ochranu porušených práv.

Obrátenie sa na súd má veľa odtieňov: je potrebné vziať do úvahy načasovanie, správne vybrať súd, splniť povinné podmienky na prijatie návrhu na súdne konanie a predložiť príslušné. Naša webová stránka bola vytvorená špeciálne na to, aby vám pomohla zorientovať sa v postupe podania žiadosti na súd, nezávisle pripraviť potrebné dokumenty. Nájdete nielen všeobecné odporúčania ohľadom rôznych kategórií pohľadávok, ale aj príkladov, vzorov takýchto dokumentov, komentárov k zákonom.

V tomto článku sa bude diskutovať o tom, aké body by ste mali vziať do úvahy pri prvom podaní žaloby na súd, na ktoré články sa odvolávať v prvom rade, aby ste ušetrili čas a námahu, vytvorte si vlastný algoritmus na riešenie každej situácie pomocou súdnictva.

Pred súdom

Predtým, ako sa obrátite na súd so žalobou, je možné, a niekedy aj zo zákona nevyhnutné, pokúsiť sa problém vyriešiť zmierom. Povinné je zakotvené v niektorých normách občianskeho, rodinného, ​​pozemkového a iných zákonníkov. Ak tento moment preskočíte, podľa noriem Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Implementácia predsúdne rozhodnutie spory môžu pomôcť vyriešiť situáciu najlepším spôsobom pre všetky strany konfliktu. Tento spôsob je atraktívnejší z hľadiska vynaloženého času a peňazí, ktorým sa pri súdnom konaní nedá vyhnúť. Riadne vypracované a podané reklamácie vr. , a o konaní či nečinnosti orgánov a inštitúcií, umožní druhej strane konfliktu posúdiť nielen zámery, ale právnej gramotnosti predkladateľ takýchto dokumentov.

Pomoc pri obrátení sa na súd

Právna pomoc pri obrátení sa na súd je vždy relevantná. Právnik pomôže zohľadniť všetky nuansy prípadu, správne určiť kategóriu sporu, pripraviť samotný nárok a dokumenty. Povie vám, aké požiadavky je vhodné v tejto situácii predložiť, vypracovať stratégiu. Predsa len, ísť na súd na vlastnú päsť je časovo náročný proces.

V občianskoprávnom konaní môže zastupovať každá osoba. Napríklad známy (má alebo nemá právnické vzdelanie, ale má skúsenosti s podnikaním), právnik z advokátskej kancelárie, nezisková organizácia. Môžete sa dohodnúť, alebo môžete zapojiť právnika do ústneho návrhu. V druhom prípade sa však budete musieť sami zúčastniť súdnych pojednávaní.

Ak si zložitosť prípadu, pochybnosti o sebe, zamestnanie a iné okolnosti vyžadujú zapojenie advokáta, uzatvorte s ním písomnú zmluvu o poskytovaní právnych služieb. Po rozhodnutí súdu vo váš prospech môžete peniaze vrátiť späť. Ak máte v pláne viesť prípad na vlastnú päsť, môžete využiť rady právnika na stránke, prečítať si tento článok, spolu s ďalšími materiálmi.

K správnemu určeniu spôsobu ochrany práva často pomáhajú zákony: jednotlivé články výslovne zakotvujú nárok na náhradu škody a pod. Upozorňujeme, že formulácia „alebo“ zaväzuje žalobcu, aby ešte pred súdnou cestou určil požiadavky na žalovaného.

Voľba súdu pri obrátení sa na súd

Základ a spôsob ochrany práva do značnej miery určujú výber súdu. Väčšina nárokov sa posudzuje v občianskoprávnom konaní. Nároky voči orgánom alebo konanie úradníkov súvisiace s vzťahy s verejnosťou sa riešia v poriadku. Charakteristiky takýchto prípadov a výber súdu sú podrobne diskutované na webovej stránke.

Väčšina prípadov sa rieši v občianskoprávnom konaní. Existujú rôzne úrovne súdov: zmierovací sudcovia, okresné súdy, súdy subjektu, najvyšší súd. Kam adresovať reklamáciu závisí od (výšky nárokov) a pravidiel a.

Miesto súdu je zvyčajne vopred určené miestom bydliska odporcu. Existujú pravidlá o výlučnej jurisdikcii a jurisdikcii podľa výberu žalobcu.

Koľko stojí súdna cesta

Obrátenie sa na súd so sebou prináša finančné výdavky, ktoré sú tzv. Musí zaplatiť: platí sa prostredníctvom banky a podrobnosti nájdete na oficiálnej webovej stránke súdu, na ktorom sa nárok podáva. V niektorých prípadoch je to povolené.

V procese posudzovania prípadu výdavky na. Po prijatí súdneho rozhodnutia sú súdne trovy vymáhateľné (vyžaduje si to však podanie príslušnej žiadosti).

Všeobecný postup pri obrátení sa na súd

Odvolanie na súd sa podáva osobitným dokumentom. Písomné vyjadrenie k žalobe (návrh na vydanie súdneho príkazu, návrh na osobitné konanie) alebo správny nárok. Náležitosti formy, obsahu dokumentu a jeho príloh ustanovuje zákon, preto sa dokument vyhotovuje na etapy. Nezabudnite uviesť odkazy na normatív právne úkony ktoré platia v tomto spore.

Písomné dôkazy o postavení (toho, kto žalobu podáva) a okolnostiach prípadu sú priložené k žalobe v kópiách, pričom originály bude potrebné predložiť neskôr na preskúmanie. V štádiu prihlasovania pohľadávky je možné deklarovať,.

Reklamáciu podáva buď osobne žalobca po predložení pasu, zaslanie poštou, alebo ho podáva zástupca s notársky overenou plnou mocou. Nestojí za to trápiť zamestnanca súdu, ktorý prijíma nárok: otázku prijatia nároku na konanie preberá sudca.

Na poštovú adresu žalobcu uvedenú v žalobe príde. Súd reklamáciu buď uzná, alebo ju nechá až do odstránenia vád. Môže byť vydané, rozhodnutie o vrátení pohľadávky. V takýchto prípadoch nezúfajte. Prečítajte si rozhodnutie súdu a postupujte podľa krokov v ňom uvedených.

Poradie prejednania veci na súde

Žalobca, žalovaný, tretie osoby sú informovaní o všetkých procesných rozhodnutiach o žalobe. Prídu na poštovú adresu uvedenú v reklamácii. Účastníci sú informovaní o dátume a čase súdneho pojednávania predvolaním súdu. Účastníci sa musia dostaviť na súd v čase tam uvedenom a na úrad s cestovným pasom.

Pred súdnym pojednávaním o prípade sa vykonáva príprava: sudca vedie rozhovor (predbežné zasadnutie). Určuje okruh okolností v prípade, ktorý sa má preukázať, môže vyžadovať poskytnutie určitých dokumentov, vymenovať forenznú expertízu. Súdnych pojednávaní môže byť niekoľko, takže konanie na posúdenie prípadu môže trvať dlho.

Rozhodnutie súdu na základe návrhu na súd

Na základe výsledkov posúdenia prípadu súd rozhodne. Záverečná (rozhodujúca) časť sa vyhlási na zasadnutí súdu, v plnom rozsahu (odôvodnené rozhodnutie) sa vydá do 5 dní. Rozhodnutie sa zároveň neposiela účastníkom stretnutia, tí si preň prídu sami (poštou sa posiela len účastníkom, ktorí pri vyhlásení chýbali).

Rozhodnutie súdu sa vykoná po nadobudnutí právoplatnosti – o mesiac neskôr. Pokiaľ nie je podaná. Potom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť po jeho zvážení. V niektorých prípadoch môže súd použiť súdny príkaz

AKO ŽIADAŤ NA SÚD!

V súlade s čl. 3 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie má zainteresovaná osoba právo sa spôsobom ustanoveným právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní obrátiť na súd o ochranu porušených alebo sporných práv, slobôd alebo oprávnených záujmov. Vzdanie sa práva obrátiť sa na súd je neplatné.

Na ktorý súd sa obrátiť?

Nároky na ochranu práv spotrebiteľa možno uplatniť podľa voľby žalobcu na súde v mieste bydliska alebo pobytu žalobcu; v mieste organizácie, a ak je odporcom samostatný podnikateľ, potom v mieste jeho bydliska, ako aj v mieste uzavretia alebo plnenia zmluvy.

Ak žaloba proti organizácii súvisí s činnosťou jej pobočky alebo zastúpenia, možno ju podať na súd v mieste jej pobočky alebo zastúpenia.

Výnimka vyhotoviť pohľadávky voči dopravcom vyplývajúce zo zmlúv o preprave tovaru, cestujúcich a ich batožiny, ktoré je potrebné predložiť súdu v mieste dopravcu, voči ktorému bola pohľadávka predpísaným spôsobom uplatnená.

Ako podať žalobu na súd?

Na začiatok je vhodné obrátiť sa na odborníka na ochranu spotrebiteľa, právnika, aby vypracoval kompetentnú žalobu. Môžete to urobiť sami, ale s odkazmi na zákony a iné regulačné právne akty, ktoré zdôvodňujú vaše požiadavky.

Kópie listín je potrebné vyhotoviť v dvoch vyhotoveniach, pre súd a pre odporcu. Dokumenty sa musia týkať podstaty nároku (šeky, účtenky, znalecké posudky, korešpondencia s odporcom atď.).

Predtým, ako sa obrátite so žalobou na súd, musíte si zistiť, či spor patrí do pôsobnosti tohto súdu.

Do kompetencie zmierovacích sudcov patria prípady majetkových sporov s hodnotou pohľadávky nepresahujúcou stotisíc rubľov. Ak hodnota pohľadávky presiahne stotisíc rubľov, prípad patrí do právomoci okresného súdu.

Treba si zistiť dni vymenovania sudcu a prísť v určený deň alebo zaslať žalobu poštou (doporučenou poštou s potvrdením o doručení).

Upozorňujeme, že sudca neposkytuje rady a nepomôže vám pri zostavovaní žaloby, preto musíte ísť na stretnutie so sudcom s pripraveným balíkom dokumentov.

Sudca je povinný do piatich dní odo dňa doručenia žaloby súdu posúdiť otázku jej prijatia na súdne konanie. Potom sudca vydá uznesenie, na základe ktorého sa začne občianskoprávny spor na súde prvého stupňa. Po prijatí žiadosti sudca vydá rozhodnutie o príprave prípadu na súdny proces a uvedie kroky, ktoré majú strany vykonať.

Pozor!Žalobcovia v právach spotrebiteľov sú oslobodení od platenia štátnej povinnosti.

Ako sa správať na súde?

Keď sudcovia vstúpia do sály súdne stretnutia, všetci prítomní v sále vstanú. Oznámenie rozhodnutia súdu, ako aj vyhlásenie rozsudku súdu, ktorým sa vec končí bez rozhodnutia, to všetko prítomní v rokovacej sále počúvajú v stoji.

Účastníci procesu oslovujú sudcov slovami: "Vážený súd!", a ich svedectvo a vysvetlenia sú podávané v stoji. Odchýlky od tohto pravidla môžu byť povolené so súhlasom predsedu.

Súdny proces prebieha v podmienkach, ktoré zabezpečujú riadny poriadok počas procesu a bezpečnosť účastníkov procesu.

Riadnemu poriadku počas rokovania súdu by nemalo brániť konanie občanov prítomných v súdnej sieni a súdom povolené fotografovanie a videozáznamy, vysielanie súdneho zasadnutia v rozhlase a televízii. Tieto úkony je potrebné vykonať na miestach určených súdom v pojednávacej miestnosti a s prihliadnutím na názor osôb zúčastnených na veci ich môže súd časovo obmedziť.

Účastníci procesu a všetci občania prítomní v pojednávacej miestnosti sú povinní na zasadnutí súdu dodržiavať ustanovený postup.

Aké práva majú ľudia, ktorí sa zúčastňujú

na súde?

Osoby zúčastnené na konaní majú právo oboznamovať sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy, robiť si kópie, spochybňovať, predkladať dôkazy a zúčastňovať sa ich štúdia, klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom a odborníkom. , podávať návrhy, a to aj vo veci hľadania dôkazov, podávať súdu vysvetlenia ústne a písomne, predkladať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať proti návrhom a argumentom iných osôb zúčastnených na konaní, odvolávať sa proti rozhodnutiam súdu a využívať tie, ktoré sú ustanovené právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní, iné procesné práva. Osoby zúčastnené na veci musia svedomito využívať všetky procesné práva, ktoré im patria.

Spotrebiteľ má právo viesť svoje veci na súde osobne alebo prostredníctvom zástupcov (advokát, advokát a pod.). Zástupca má právo robiť v mene zastúpeného všetky procesné úkony.

Aký je časový rámec na posúdenie a riešenie?

občianske veci?

Občianske veci súd posudzuje a rieši včas do dvoch mesiacov odo dňa doručenia návrhu na súd a zmierovacím sudcom v lehote do jedného mesiaca odo dňa prijatia návrhu na začatie konania.

· Prípady opätovného nástupu do práce, vymáhania výživného sa zvažujú a riešia do jedného mesiaca.

· Federálne zákony môžu stanoviť skrátené podmienky na posudzovanie a riešenie určitých kategórií občianskoprávnych prípadov.

V praxi sa posúdenie prípadu zvyčajne oneskoruje o mnoho mesiacov (kvôli vyšetrovaniu a iným okolnostiam).

Ako prebieha súdne rozhodnutie?

· Rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorý rozhoduje vo veci samej, sa prijíma v mene Ruskej federácie formou súdneho rozhodnutia.

· Rozhodnutie súdu sa robí v poradovej miestnosti, kde môže byť prítomný len sudca, ktorý prípad prejednáva, alebo sudcovia, ktorí sú členmi súdu vo veci. Prítomnosť iných osôb v rokovacej miestnosti nie je povolená.

· Sudcovia nesmú prezrádzať názory vyjadrené počas porady.

Rozhodnutie súdu je prijaté po prejednaní prípadu.

Rozhodnutie súdu pozostáva z úvodnej, popisnej, motivačnej a rezolúcie. Výrok súdneho rozhodnutia musí obsahovať závery súdu o uspokojení nároku alebo o odmietnutí nároku celkom alebo sčasti uspokojiť, údaj o spôsobe rozdelenia trov súdneho konania, lehotu a spôsob odvolania sa proti rozhodnutiu súdu. V odôvodnenie súdneho rozhodnutia musí uviesť okolnosti prípadu zisteného súdom; dôkazy, na ktorých sú založené závery súdu o týchto okolnostiach; argumenty, na základe ktorých súd odmietne niektoré dôkazy; zákony, ktorými sa riadi súd.

Vypracovanie odôvodneného rozhodnutia súdu možno odložiť najviac o päť dní odo dňa skončenia konania. Výrok rozhodnutia súdu sa oznamuje na tom istom zasadnutí súdu, na ktorom sa skončilo pojednávanie vo veci. Pri vyhlasovaní len výroku rozhodnutia súdu je predseda senátu povinný vysvetliť, kedy sa môžu osoby zúčastnené na veci a ich zástupcovia oboznámiť s odôvodneným rozhodnutím súdu.

Čo je výroba mimo závodu?

· Ak sa obžalovaný, ktorý bol upovedomený o čase a mieste konania súdu, naň nedostavil, neinformoval dobré dôvody nedostavenia sa a nepožiadal o prejednanie veci v jeho neprítomnosti, môže súd vec prejednať spôsobom absencia konania. Súd takto rozhodne o prejednaní veci.

· Ak je do prípadu zapojených niekoľko obžalovaných, potom je možné prejednanie prípadu v neprítomnosti, ak sa na súdne zasadnutie nedostavia všetci obžalovaní.

· Ak žalobca, ktorý sa dostavil na pojednávanie, nesúhlasí s prejednaním veci v neprítomnosti v neprítomnosti žalovaného, ​​súd odročí prejednanie veci a zašle žalovanému oznámenie o čase a mieste konania nového súdu. relácia.

· Ak žalobca zmení predmet alebo dôvod žaloby, zvýši výšku pohľadávok, súd nie je oprávnený vec prejednať v neprítomnosti na zasadnutí súdu, na ktorom žalobca túto zmenu oznámil.

Objednávka absenčnej výroby.

Pri prejednávaní veci v neprítomnosti súd vedie súdne zasadnutie v súlade so všeobecným postupom, preskúma dôkazy predložené osobami zúčastnenými na veci, zohľadní ich argumenty a vydá rozhodnutie, ktoré sa nazýva rozhodnutie v neprítomnosti .

Ak súd rozhodol v konaní v neprítomnosti, žalovaný má právo podať na súd návrh na zrušenie tohto rozhodnutia v r. do siedmich dní odo dňa doručenia rovnopisu rozhodnutia.

Účastníci konania sa môžu odvolať aj proti rozhodnutiu súdu v neprítomnosti kasácia, absentujúce rozhodnutie zmierovacieho sudcu - v príťažlivosť do desiatich dní po uplynutí lehoty, v ktorej má odporca podať návrh na zrušenie tohto rozhodnutia, a ak bol takýto návrh podaný, - do desiatich dní odo dňa vydania uznesenia súdu o odmietnutí vyhovieť tejto žiadosti.

Nadobudnutie právoplatnosti súdnych rozhodnutí.

Rozhodnutia súdov nadobúdajú právoplatnosť po uplynutí lehoty na podanie žaloby na odvolacom alebo kasačnom stupni, ak proti nim nebolo podané odvolanie.

Ak bolo podané odvolanie, rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobúda právoplatnosť až po prejednaní veci okresným súdom a ak ho nezruší. Ak sa rozhodnutím okresného súdu zruší alebo zmení rozhodnutie zmierovacieho sudcu a vydá sa nové rozhodnutie, nadobudne právoplatnosť ihneď.

Ak bol predložený príťažlivosť, potom rozhodnutie súdu prvej inštancie nadobudne právoplatnosť po prejednaní veci kasačným súdom, ak nedôjde k jeho zrušeniu. Po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia nemôžu strany, iné osoby zúčastnené na veci, ich právni nástupcovia opätovne uvádzať na súde rovnaké nároky, na rovnakom základe a tiež namietať skutočnosti a právne vzťahy zistené súdom. v inom civilnom procese.