Pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan. Pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan

Artikulo 264 legal na kahalagahan

Komentaryo sa Artikulo 264

1. Upang magtatag ng legal na katiyakan, ang hukuman, sa pamamagitan ng mga espesyal na paglilitis, ay kinukumpirma ang pagkakaroon o kawalan ng ilang mga pangyayari (estado, mga kaganapan at mga aksyon), ang pagtatatag nito ay tumutukoy sa paglitaw, pagbabago, pagwawakas ng personal o mga karapatan sa ari-arian mamamayan, organisasyon.

Mga pangyayari sa pagtatatag kung saan ang paglitaw, pagbabago, pagwawakas ng ari-arian at mga karapatan sa hindi ari-arian, ang batas ay tumutukoy sa mga katotohanan ng legal na kahalagahan.

Ang kahalagahan ng mga ligal na katotohanan ay nakasalalay sa katotohanan na, sa kanilang batayan, ang iba't ibang mga katawan at opisyal ay gumagawa ng mga konklusyon tungkol sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng pansariling karapatan mamamayan at organisasyon (M.A. Vikut).

Kinukumpirma ng hukuman ang pagkakaroon o kawalan ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan, sa kondisyon na natutugunan nila ang mga sumusunod na pamantayan: una, na may isang pahayag legal na katotohanan isang ligal na kahihinatnan ay nabuo; pangalawa, ang kumpirmasyon ng isang legal na katotohanan ay hindi nagbubunga ng isang resolusyon ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa batas; pangatlo, walang ibang paraan para makuha ang wastong mga dokumentong nagpapatunay ng legal na katotohanan, o ang posibilidad na maibalik ang mga nawawalang dokumento.

2. Itinatag ng Artikulo 264 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil listahan ng indikasyon mga katotohanan, ang pagtatatag nito ay posible sa korte sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis. Kaya, ang pagtatatag ng katotohanan ng mga relasyon sa pamilya ay posible kapag ang ilang mga legal na kahihinatnan ay nabuo. Ang ganitong mga kahihinatnan ay maaaring ang karapatang mag-isyu ng sertipiko ng mana, ang karapatan sa pensiyon ng survivor, atbp. Ang kumpirmasyon ng katotohanan ng mga relasyon sa pamilya ay kinakailangan: una, kapag kinakailangan na magkaroon ng isang naaangkop na sertipiko, ngunit ito ay nawala at ang opisina ng pagpapatala ay tumangging mag-isyu ng isang duplicate; pangalawa, kapag ang antas ng relasyon na ito ay hindi nangangailangan ng espesyal na pagpaparehistro.

Kaya, nag-apply si B. sa korte na may isang pahayag kung saan hinihiling niyang itatag ang katotohanan ng mga relasyon sa pamilya sa kanyang ina na si K., ipinanganak noong Pebrero 8, 1937, na namatay noong Abril 7, 2011. Bilang suporta sa aplikasyon, ito ay ipinahiwatig na noong Abril 7, 2011, pagkamatay ni K. , ipinanganak noong Pebrero 8, 1937 sa nayon. Boganovka, distrito ng Lopatinsky, rehiyon ng Penza, binuksan ang isang mana sa anyo ng isang 1/2 na bahagi sa karaniwang karapatan fractional na pagmamay-ari para sa isang silid na apartment. Sa pamamagitan ng isang desisyon ng notaryo, si B. ay tinanggihan ng isang notarial na gawa, dahil ang mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga relasyon sa pamilya sa pagitan ng aplikante at K. ay hindi ipinakita, na may kaugnayan kung saan si B. ay pinilit na mag-aplay sa korte upang maitatag ang katotohanan ng mga relasyon sa pamilya. Ang pagtatatag ng katotohanan ng mga relasyon sa pamilya para sa aplikante ay kinakailangan para sa pagpapatupad ng kanilang karapatan sa mana. Matapos suriin ang lahat ng ebidensya na ipinakita sa sesyon ng korte, nasiyahan ang korte sa aplikasyon at itinatag na si B. ay anak ni K., na namatay noong Abril 7, 2011 (case N 2-3635/2011 // Leninsky Archive hukuman ng distrito Saratov).

Alinsunod sa Art. 264 hukuman ng CPC nagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari ng mga dokumento ng titulo (maliban sa mga dokumento ng militar, mga pasaporte at mga sertipiko na inisyu ng mga tanggapan ng pagpapatala) sa isang tao na ang pangalan, patronymic o apelyido na ipinahiwatig sa dokumento ay hindi tumutugma sa pangalan, patronymic o apelyido ng taong ito na ipinahiwatig sa pasaporte o sertipiko ng kapanganakan. Kaya, halimbawa, sa kaso ng pagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari ng isang dokumento ng pamagat - aklat ng trabaho Ang mga legal na makabuluhang pangyayari para sa kasong ito ay: ang pangangailangang magtatag ng isang katotohanan at ang imposibilidad na kumpirmahin ito sa labas utos ng hudisyal o paggawa ng naaangkop na mga pagbabago dito; pagmamay-ari ng mga dokumento (employment book) sa aplikante. Bilang karagdagan, ang aplikante ay dapat magbigay ng ebidensya na nagpapatunay sa pagtanggi ng awtoridad na tanggapin ang work book dahil sa hindi pagkakatugma ng impormasyon ng pagkakakilanlan ng aplikante, iba pang ebidensya ng mga nakasaad na kinakailangan.

Kung babalik tayo sa pagsasanay ng Armed Forces of the Russian Federation, ang sumusunod na sitwasyon ay magiging indikasyon. Pagsagot sa tanong, posible bang itatag sa korte ang katotohanan na ang isang sertipiko ay kabilang sa isang medalya sa isang tao na ang pangalan, patronymic o apelyido na ipinahiwatig sa sertipiko ay hindi tumutugma sa pangalan, patronymic o apelyido ng taong ito na ipinahiwatig sa pasaporte? Sumagot ang Korte Suprema ng Russian Federation na kung ang paglitaw, pagbabago, pagwawakas ng kanyang mga karapatan sa personal o ari-arian ay nakasalalay sa katotohanan na ang isang tao ay kabilang sa isang sertipiko sa isang medalya, at din kung ang mga kondisyon na tinukoy sa Art. 265 at bahagi 3 ng Art. 263 ng Code of Civil Procedure, kinakailangan para sa korte na magtatag ng isang ligal na katotohanan, na nagtatatag sa korte ng katotohanan na ang isang sertipiko ay kabilang sa isang medalya sa isang tao na ang pangalan, patronymic o apelyido na ipinahiwatig sa sertipiko ay hindi tumutugma sa pangalan, patronymic o apelyido ng taong ito na ipinahiwatig sa pasaporte, posible<1>.

———————————

<1>Pagsusuri ng batas at kasanayang panghukuman korte Suprema RF para sa ikaapat na quarter ng 2006

Sa pagsasagawa ng mga korte, madalas na lumilitaw ang mga sitwasyon upang maitaguyod ang katotohanan na ang isang dokumento ng titulo ay pag-aari ng isang namatay na testator. Kaya, nag-apply si D. sa korte na may isang aplikasyon upang maitatag ang katotohanan ng pagmamay-ari ng dokumento ng pamagat sa mga batayan na sa pamamagitan ng desisyon ng notaryo noong 10.08.2011 siya ay tinanggihan ang pagpapalabas ng isang sertipiko ng karapatan sa mana sa ilalim ng batas pagkatapos D. namatay noong Enero 19, 2011. Ang namamanang ari-arian ay 1/13 ng bahagi sa karapatan ng karaniwang ibinahaging pagmamay-ari ng isang lupa, kategorya ng lupa: "lupaing pang-agrikultura", pinahihintulutang paggamit: "para sa produksyong pang-agrikultura", mula sa kabuuang lugar na ​​​​​​​​​, address ng object: rehiyon ng Saratov, distrito ng Kalininsky, mga lupain ng Sergievsky munisipalidad. Ang aplikante ay tinanggihan ng isang notarial act dahil sa ang katunayan na ang sertipiko ng pagpaparehistro ng estado hindi tugma ang bilang at petsa ng paglabas ng sertipiko ng pagmamay-ari ng lupa. Ang pagtatatag ng katotohanan na ang dokumento ng titulo ay pag-aari ay kinakailangan para sa pag-isyu ng isang sertipiko ng karapatan sa mana sa ilalim ng batas para sa isang lupain pagkatapos ng namatay na D. Matapos suriin ang lahat ng ebidensya na ipinakita sa sesyon ng korte, nasiyahan ang korte sa aplikasyon at nagpasya isaalang-alang itinatag na katotohanan pagmamay-ari ng sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan N 64-AB 817141 na may petsang 06/08/2010 sa namatay noong Enero 19, 2011 D. (kaso N 2-2884/2011 ng Leninsky District Court ng Saratov).

Sa pamamaraan ng mga espesyal na paglilitis, posible na maitatag ang katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng hindi natitinag na ari-arian. Tulad ng nabanggit ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang probisyon ng talata 6 ng bahagi 2 ng Art. 264 ng Code of Civil Procedure ay hindi ibinubukod ang posibilidad ng pagtatatag ng legal na katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng real estate, kabilang ang sa karapatan ng pagmamay-ari. Halimbawa, kung ang aplikante ay mayroon, ngunit nawala sa kanya, ng isang titulong dokumento na nagsasaad na siya ay kabilang real estate sa karapatan ng pagmamay-ari, kung gayon ang korte ay may karapatang itatag ang katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng ari-arian na ito sa karapatan ng pagmamay-ari para sa layunin ng pagrehistro ng ari-arian na ito, sa kondisyon na ang naturang dokumento ay hindi maibabalik sa ibang paraan. Kaya, ang korte ay may karapatan na itatag ang legal na katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng real estate sa karapatan ng pagmamay-ari kung walang pagtatalo tungkol sa karapatan at kung ang katotohanang ito ay hindi maitatag kung hindi man.<1>.

———————————

<1>Pagsusuri ng batas at hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation para sa ikatlong quarter ng 2006

Sa isang hudisyal na paglilitis, posibleng itatag ang katotohanan ng kamatayan sa isang tiyak na oras at sa ilalim ng ilang mga pangyayari kung sakaling tumanggi ang tanggapan ng pagpapatala na irehistro ang kamatayan. Alinsunod sa Federal Law "On acts katayuang sibil» ang pagpaparehistro ng kamatayan ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala. Gayunpaman, kung sakaling tumanggi ang tanggapan ng pagpapatala sa naturang pagpaparehistro, ang interesadong tao ay may karapatang mag-aplay sa korte na may aplikasyon upang maitatag ang katotohanan ng kamatayan sa isang tiyak na oras at sa ilalim ng ilang mga pangyayari. Bilang isang tuntunin, ang mga legal na makabuluhang pangyayari sa kaso ay: kung ang mga paghahabol ay ginawa ng tamang tao; ang layunin ng pagtatatag ng katotohanan ng kamatayan; ang pagkakaroon ng mga relasyon sa pamilya; ang imposibilidad ng pagtatatag ng katotohanang ito sa anumang iba pang paraan kaysa sa hudisyal; ang pagtanggi ng tanggapan ng pagpapatala na itala ang pagkamatay sa pagpapatala ng sibil; ang pagkakaroon ng mga legal na kahihinatnan para sa aplikante sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga kinakailangang katotohanan; walang legal na pagtatalo.

Sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis, iba pang mga katotohanan ng ligal na kahalagahan na hindi tinukoy sa Bahagi 2 ng Art. 264 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Kaya, alinsunod sa Art. 1129 ng Civil Code, ang isang testamento na ginawa sa mga pangyayaring pang-emergency ay sasailalim lamang sa pagpapatupad kung ang korte ay nagtatatag on demand mga stakeholder ang katotohanan ng paggawa ng isang testamento sa hindi pangkaraniwang mga pangyayari.

Ang Pederal na Batas "Sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitika na Pagsusupil" ay nagbibigay ng posibilidad na maitaguyod sa korte ang katotohanan ng paglalapat ng mga pampulitikang panunupil laban sa isang mamamayan sa kawalan ng anumang dokumentaryo na impormasyon.

Bilang karagdagan sa itaas, kasama rin sa naturang mga katotohanan ang katotohanan ng pakikilahok sa pagpuksa ng isang aksidente sa Chernobyl nuclear power plant, ang katotohanan ng pagtanggap sahod, ang katotohanan ng pagkilala sa impormasyong ipinakalat na may kaugnayan sa tao bilang hindi totoo, atbp.

Artikulo 265. Mga kundisyon na kinakailangan para sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan

Komentaryo sa Artikulo 265

Bilang isa sa mga kinakailangang kondisyon ang posibilidad ng pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan sa isang hudisyal na paglilitis ay ang kawalan ng kakayahan ng aplikante na kumpirmahin ang kinakailangang pangyayari sa iba, o sa halip, sa sa labas ng korte.

Sa ilalim ng imposibilidad na makuha ng aplikante sa ibang paraan ang naaangkop na mga dokumento na nagpapatunay sa mga katotohanan, dapat na maunawaan ng isa ang pagtanggi ng awtoridad sa pagrerehistro na irehistro ang katotohanang naganap.

Ang imposibilidad ng pagpapanumbalik ng mga nawawalang dokumento ay dapat na maunawaan bilang ang pagtanggi ng mga awtoridad sa pagpaparehistro na mag-isyu ng paulit-ulit na mga dokumento na nagpapatunay sa nais na katotohanan.

Kaya, nag-apply si G. sa korte na may kahilingang gumawa ng mga pagwawasto sa talaan ng gawa N 27 ng kanyang kapanganakan, na ginawa noong Disyembre 17, 1945 ng opisina ng pagpapatala ng distrito na may. Vyazovka ng distrito ng Tatishchevsky ng rehiyon ng Saratov, na nagpapahiwatig ng pangalan ng ina na "Shikhotarov" sa halip na "Shikhatarov". Ang aplikasyon ay nagpapahiwatig na ang apelyido ng kanyang ina ay Shikhotarova, na kinumpirma ng mga dokumento, ipinaliwanag din ng aplikante na ang isang pagkakamali ay ginawa sa pag-isyu ng pangalawang sertipiko ng kapanganakan, ang apelyido ng ina ay hindi wastong ipinahiwatig. Sa kasalukuyan, kailangan niyang gawing pormal ang mga karapatan sa mana pagkatapos ng pagkamatay ng kanyang ina, ngunit hindi niya magagawa ito nang hindi itinatama ang tinukoy na impormasyon.

Sa ibang mga kaso, ang aplikante ay napipilitang pumunta sa korte kung sakaling tumanggi ang opisina ng pagpapatala na baguhin ang apelyido sa talaan ng gawa, at ito ay dahil sa pangangailangang magrehistro ng mga karapatan sa mana, o, halimbawa, ang pagpaparehistro ng kapanganakan ay ginawa nang maayos, ngunit ang sertipiko ng kapanganakan ay nawala, at ang katawan ng opisina ng pagpapatala ay hindi naglalabas ng isang duplicate dahil sa ang katunayan na ang archive ay nawasak ng apoy.

Artikulo 266. Pagsusumite ng isang aplikasyon para sa pagtatatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan

Komentaryo sa Artikulo 266

Ang Artikulo 266 ng Code of Civil Procedure ay naglalaman ng isang espesyal na tuntunin na tumutukoy sa hurisdiksyon ng mga aplikasyon para sa pagtatatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan, i.e. karampatang hukuman. Ang aplikasyon ay isinumite sa lugar ng paninirahan ng aplikante sa korte ng distrito. Kung sakaling ang isang aplikasyon ay isinumite upang maitaguyod ang katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng hindi natitinag na ari-arian, ang mga patakaran ng eksklusibong hurisdiksyon ng teritoryo ay inilalapat, ibig sabihin, ang aplikasyon ay isinampa sa korte sa lokasyon ng hindi natitinag na ari-arian.

Bilang karagdagan sa pagbubukod na tinukoy sa artikulo, tinutukoy din ng hiwalay na mga Pederal na Batas ang hurisdiksyon ng mga kaso sa pagtatatag ng ilang mga katotohanan ng legal na kahalagahan.

Bilang karagdagan, ang Korte Suprema ng Russian Federation, kapag sinasagot ang tanong kung aling hukuman ang isang taong permanenteng naninirahan sa labas Pederasyon ng Russia, na may isang pahayag na nagtatatag ng katotohanan ng paggamit ng panunupil para sa mga kadahilanang pampulitika, ay nagpahiwatig na, dahil ang Art. 6 ng Batas ng Russian Federation ng Oktubre 18, 1991 N 1761-1 "Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil" (tulad ng sinusugan noong Nobyembre 30, 2011) ay nagbibigay ng posibilidad na mag-aplay para sa rehabilitasyon hindi lamang sa lugar ng aplikante ng paninirahan, ngunit din sa lokasyon ng katawan o opisyal, na nagpasya na gumamit ng panunupil, ang isang aplikasyon upang maitaguyod ang katotohanan ng paggamit ng panunupil ay maaaring ihain ng isang taong permanenteng naninirahan sa labas ng Russian Federation sa korte sa lokasyon ng katawan o opisyal na nagpasya na gumamit ng panunupil "Sa hurisdiksyon ng ilang mga kaso sa pagtatatag ng mga katotohanan ng paggamit ng mga panunupil").

Artikulo 267

Ang pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay isa sa mga pinakakaraniwang kategorya ng mga kaso. Ang mga aplikasyon ay isinumite sa korte ng parehong mga mamamayan at mga organisasyon. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paggawa ng desisyon ay may sariling mga detalye.

Ang katanyagan ng paghahanap ng katotohanan sa pamamagitan ng mga korte

Ang batas ay nagbibigay ng isang buong listahan ng mga paraan upang protektahan ang kanilang mga karapatan at interes. Nakaugalian na ang pagpunta sa korte kapag may nangyaring hindi pagkakaunawaan. Gayunpaman, maaaring walang pagtatalo, ngunit hindi magagawa ng isang tao o organisasyon ang kanilang mga karapatan dahil sa kakulangan ng mga dokumento.

Ang mga dahilan nito ay ang kapabayaan ng mga opisyal o ang sadyang pagsira ng archival funds.

Ang pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay isang paraan upang malutas ang isang problema sa tulong ng pamamaraang panghukuman kapag walang ibang paraan. Sa anong mga kaso ito nalalapat? Anuman, mula sa pagpaparehistro ng isang pensiyon, mana at mga karapatan sa real estate, atbp.

Ang mga legal na katotohanan ay mga pangyayari, kundisyon, aksyon, ang pagkakaroon nito ay humahantong sa paglitaw o pagbabago ng mga karapatan. Isaalang-alang ang isang halimbawa. Talagang tinanggap ng mamamayan ang mana, ngunit hindi nag-aplay sa notaryo sa takdang panahon, at ang mga dokumentong mayroon siya ay hindi sapat. Mayroon lamang isang paraan - ang hukuman. Sa pagtanggap ng desisyon ng korte, posibleng gawing pormal ang mana.

Pambatasang regulasyon

Ano ang kumokontrol sa pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan? CPC pangunahing dokumento. Sa loob nito, ang pamamaraang ito ay itinalaga sa Kabanata 28, Art. Art. 264-268. Inilalarawan nila:

• isang listahan ng mga katotohanan na nakumpirma ng pamamaraang ito;
• ang mga kondisyon kung saan ang aplikasyon ay tinanggap ng korte;
• mga alituntunin ng hurisdiksyon (kailan, at kung saang hukuman mag-aaplay);
• tinatayang mga kinakailangan para sa aplikasyon;
• ang katayuan ng desisyon na ginawa ng korte.

Paano nauugnay dito ang mga espesyal na paglilitis at ang pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan? Ang pangalawa ay bahagi ng una. Sadyang nakasanayan na nilang tingnan ang kategoryang ito bilang isang bagay na ganap na independyente. At, sa katunayan, may mga tampok na likas na eksklusibo sa pamamaraan para sa pagtatatag ng mga katotohanan.

Ang Code of Civil Procedure ay hindi lamang ang dokumentong kumokontrol sa mga isyung ito; iba pa mga regulasyon para maging valid ang mga materyales na isinumite sa korte.

Halimbawa, kung ang organisasyon o katawan ay may karapatan na magbigay ng nauugnay na impormasyon o mga sertipiko.

Sa isang tiyak na lawak, ang desisyon ng mga kaso ay kinokontrol at hudisyal na kasanayan. Ang mga hukom ay may isang tiyak na diskarte sa paglutas ng isang partikular na uri ng kaso.

Ang pagkakaroon ng pag-aralan ang mga desisyon ng korte na nai-post sa Internet, maaari mong tandaan kung aling mga dokumento ang kinakailangan sa isang partikular na kaso, at kung anong pansin ang binabayaran sa lahat. Ang bawat rehiyon ay may sariling partikular na kasanayan.

Paminsan-minsan, ang mga korte ng lahat ng antas ay nag-aayos ng isang pag-aaral ng kasanayan sa paglutas ng mga kaso, sa partikular, mga espesyal na paglilitis.

Wastong paghahanda ng aplikasyon

Anong mga kinakailangan ang dapat matugunan ng isang aplikasyon upang mabuksan ang mga paglilitis sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan?

• ang pangalan ng hukuman (sa unang pagkakataon, ang mga kaso sa paghahanap ng katotohanan ay dinidinig ng mga korte ng distrito);
• impormasyon tungkol sa aplikante (buong pangalan, address, index, numero ng telepono;
• impormasyon tungkol sa taong kinauukulan (pangalan ng organisasyon, address nito, numero ng telepono);
• ang mga pangyayari na nagpilit sa aplikante na mag-aplay sa korte;
• ang mga dahilan kung bakit kailangan niyang magtatag ng legal na katotohanan;
• katibayan ng apela sa karampatang awtoridad;
• listahan ng mga nakalakip na dokumento;
• petsa ng pagsusumite ng aplikasyon, lagda;
• isang resibo na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado - 300 rubles ang nakalakip.

Ang bilang ng mga kopya ng mga aplikasyon at dokumento ay tinutukoy ng bilang ng mga kalahok sa kaso, at isang set ang itinakda para sa korte.

Saan ako makakahanap ng sample na aplikasyon para sa pagtatatag ng isang legal na katotohanan? Sa opisina ng korte o sa website nito, bilang panuntunan, isang form ang inaalok upang punan. Ang hindi sopistikadong mamamayan mga legal na usapin hindi nito ginagawang mas madali. Bilang karagdagan, kailangan mong pumili ng isang sample na eksaktong magkasya sa kanyang problema.

Pagkakaroon ng hindi pagkakaunawaan

Ang pagiging tiyak ng mga paglilitis sa mga kasong ito ay nagpapahiwatig ng kawalan ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng aplikante at ng ibang mga tao. Kung ito ay maganap, ang hukom ay tumangging isaalang-alang ang mga materyales.

Kaya, halimbawa, ang isang batang babae na nagsilang ng isang bata ay nais na makamit ang sustento. Tumanggi ang lalaki na aminin na sa kanya ipinanganak ang bata at ayaw magbayad ng sustento.

Sa kasong ito, ang aplikasyon para sa pagtatatag ng isang legal na katotohanan ng legal na kahalagahan, kasama ang mga nakalakip na dokumento, ay ibabalik sa addressee. Ang parehong ay ang kaso sa mga katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng real estate. Kung may mga taong nagsasaad na ang aplikante ay walang ganoong mga karapatan, ang aplikasyon ay hindi isinasaalang-alang.

Sa parehong mga kaso, kinakailangan ang isang paghahabol. Sa unang paghahabol, dapat mong itanong:

• itatag ang katotohanan ng pagiging ama ng nasasakdal;
• mangolekta ng sustento sa halaga (inireseta ng nagsasakdal ang nais na halaga).

Sa pangalawang kaso, isang kahilingan ang nakasulat:

• kilalanin ang karapatang magmay-ari o gumamit ng real estate para sa aplikante.

Ang katotohanan ng pagmamay-ari ay itinatag sa panahon ng paglilitis at ito ay isang intermediate na punto sa paraan upang malutas ang problema.

Ang pagtatatag ng katotohanan ng pagiging ama sa pinakadalisay nitong anyo ay ginagamit kapag ang sinasabing ama ng bata ay hindi na maaaring pabulaanan o sumang-ayon sa katotohanang ito - kapag siya ay namatay.

Kung, bilang karagdagan sa paglilinaw ng mga katotohanan, mayroon ding pangangailangan na lutasin ang hindi pagkakaunawaan, ang kaso ay isasaalang-alang sa paraang mga paglilitis sa aksyon.

Higit pa tungkol sa ilan sa mga punto ng application

Mga pangyayari na pinilit na mag-aplay sa hukuman - isang paglalarawan ng sitwasyon kung saan natagpuan ng aplikante ang kanyang sarili. Ito ay isang apela sa notaryo at sa mga awtoridad pondo ng pensiyon atbp. Dagdag pa, ang mga aplikante ay sumangguni sa alinman sa isang pasalita o nakasulat na paliwanag ng pangangailangan para sa isang pagsubok.

Anong mga dahilan ang nangangailangan ng pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan? Anong karapatan o interes ang mapoprotektahan ng aplikante, na may desisyon ng korte sa kanyang mga kamay? Sa partikular, ang karapatan sa isang pensiyon, ang karapatan sa mana, ang karapatan sa pabahay, kabilang ang karapatan ng pagmamay-ari.

Katibayan ng apela sa karampatang awtoridad. Kabilang dito ang mga tugon mula sa mga archive, institusyon, publiko o munisipal na gobyerno, ibang mga organisasyon.

Ang isang tugon o isang sulat mula sa taong kinauukulan ay kinakailangan, sa kaso ng isang notaryo, isang desisyon na tumanggi na magsagawa ng isang notaryo. Humihingi ng kahit man lang liham mula sa isang notaryo o maghintay para sa kanyang reaksyon sa isang subpoena ang mga hindi gaanong nakakasira na hukom.

Kung ang organisasyon ay hindi nagbibigay ng isang nakasulat na tugon, ito ay kinakailangan upang hindi bababa sa patunayan ang katotohanan ng pagpapadala ng isang kahilingan. Ang isang kopya ng aplikasyon na may tala ng pagtanggap sa opisina o mga resibo at mga abiso ng serbisyo sa koreo sa paghahatid ng imbentaryo ng mga papel na nakapaloob sa liham ay sapat na.

Ang kawalan ng mga nauugnay na dokumento sa file ng kaso ay hahantong sa katotohanan na ibabalik ang aplikasyon. Kung wala ang mga ito, mula sa punto ng view ng batas pamamaraan, ang pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan ay imposible.

Ang dahilan ay ang hukuman ay hindi kapalit ng ibang awtoridad o institusyon. Bagama't ang hudisyal na aksyon ay bumubuo sa kakulangan kinakailangang dokumento, hindi nito pinapalitan. Ang interbensyon ng korte ay katangi-tangi.

Mga tampok ng pamamaraan ng pagsusuri

Ang isang aplikasyon para sa pagtatatag ng isang katotohanan ng ligal na kahalagahan ay isinasaalang-alang sa pangkalahatang kaayusan. Sinusuri ng hukom ang kawastuhan ng paghahanda nito, kung mayroong anumang mga hadlang sa pagbubukas ng mga paglilitis. Ang mga taong interesado ay pinadalhan ng mga kopya ng desisyon na magbukas ng kaso, mga kopya ng materyales at isang patawag. Ang aplikante ay pinadalhan ng kopya ng desisyon at ang patawag.

Kung kinakailangan, ang mga paliwanag ay ginawa o ang mga tanong ay itatanong ng korte. Ang pamamaraan para sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay nagbibigay sa korte ng karapatang humingi ng ebidensya sa sariling inisyatiba. Sa mga paglilitis sa kaso, ang kalayaang ito ay lubhang limitado.

Kasabay nito, ang aplikante ay nananatiling obligado na patunayan ang kanyang posisyon na may ebidensya, argumento, paliwanag.

Isinasaalang-alang ng korte ang kaso batay sa anumang mga dokumento na nauugnay sa sitwasyon, ang batas ay hindi lumikha ng anumang mga paghihigpit.

Ang tawag ng mga saksi ay isinaayos sa pangkalahatang paraan. Ang aplikante o ang kanyang kinatawan, una, ay nagpapaalam kung ano ang masasabi ng saksi, pagkatapos ay nagpasya ang hukom kung tatawagin siya.

Ang hukom ay ang tanging opisyal na may karapatang patunayan ang kanyang mga konklusyon sa patotoo ng mga saksi at mga dokumento na hindi direktang nauugnay. Ito ang kakaiba ng kanyang aktibidad, ang lahat ng iba ay obligadong kumilos batay sa mga papel na nakolekta ayon sa isang malinaw na listahan.

Ang desisyon ay pormal sa pamamagitan ng kahulugan. Isang buwan ang ibinibigay para mag-apela.

Anong mga problema ang kinakaharap ng mga aplikante?

Sino ang mga kalahok litigasyon? Mga mamamayang nagkakaproblema sa mga papeles. Ang karamihan sa mga kaso ay hindi partikular na kumplikado at nareresolba sa loob ng isang sesyon na may mahusay na paghahanda ng mga partido at hukuman.

Ngunit may mga kaso kung saan ang mga interes ng hindi isa, ngunit ilang tao ang kinakatawan.

Ang hukuman ay palaging obligado na alamin kung ang isinumiteng aplikasyon ay nakakaapekto sa mga interes ng iba, at kung ito ay hindi. Halimbawa, isang pahayag tungkol sa katotohanan ng pagtanggap ng isang mana. Maipapayo na magsumite ng isang kahilingan sa opisina ng notaryo, kung may ibang nag-claim ng mana.

Ang pagtatatag ng korte ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan ay nagiging problema kapag ibinalik ng hukom ang aplikasyon, na tumutukoy sa pagkakaroon ng hindi pagkakaunawaan. Ang mga pamantayan upang makatulong na makita kung mayroong isang pagtatalo tungkol sa karapatan ay hindi pa ganap na nabuo, ang batas ay hindi malinaw na nabalangkas.

Ang isang negatibong desisyon ay ginawang pormal sa pamamagitan ng isang desisyon sa pagbabalik ng mga materyales sa aplikante.

Ang Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay nagbibigay ng karapatan, pagkatapos ng pagbabalik ng mga materyales, na mag-aplay sa korte sa parehong mga batayan. Pagtatag ng hudikatura mga katotohanan ng legal na kahalagahan, ay nagbibigay ng walang limitasyong bilang ng mga pagtatangka na umapela.

Gayunpaman, ang kaso ay maaaring mapunta sa parehong hukom, na gagawa ng parehong desisyon tulad ng nakaraang panahon. Kung ang pagtanggi ay labag sa batas, mas mabuting magsampa ng apela kaysa sumuko sa panghihikayat ng hukom at sumang-ayon sa kanyang mga aksyon.

Hindi gusto ng mga opisyal ang mga mamamayan na pangunahing nagtatanggol sa kanilang mga karapatan, ngunit higit nilang isinasaalang-alang ang mga ito kaysa sa iba pang mga aplikante at nagrereklamo.

Mga kaso na hindi tinukoy ng batas

Ang nabuong pamantayan ng batas ay walang saradong listahan ng mga batayan para sa paghahain ng mga aplikasyon. Anong mga kaso ng pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay hindi ayon sa batas isinasaalang-alang ng mga korte?

Halimbawa, ang mga pahayag na nagtatatag ng katotohanan ng paninirahan sa isang tinukoy na tagal ng panahon o sa isang tinukoy na lugar. Maraming mamamayan ang walang lokal na rehistrasyon aktwal na tirahan o nakarehistro sa ibang lugar. Ang pagkalito sa pagpaparehistro ay lumilikha ng malubhang kahirapan sa maraming lugar, sa kabila ng obligasyon ng mga opisyal na magbigay ng mga serbisyo sa aktwal na lokasyon ng isang tao.

Halimbawa, ang mga pensiyonado na nanirahan sa Moscow nang hindi bababa sa 5 taon ay may karapatan na makatanggap ng panrehiyong pandagdag sa pensiyon.

Ang malubhang kasanayan sa hudisyal ay naipon sa pagtatatag ng isang katotohanan ng ligal na kahalagahan sa Crimea na may kaugnayan sa patunay ng permanenteng paninirahan sa teritoryo nito sa oras ng mga kaganapan ng 2014.

Ano ang patunay ng paninirahan?

• mga kopya ng mga libro sa trabaho;
• mga sertipiko mula sa klinika sa pagpaparehistro;
• mga kontrata sa serbisyo;
• patotoo ng mga saksi;
• mga sertipiko mula sa mga awtoridad panlipunang proteksyon.

Anong iba pang mga kaso ang lumitaw sa pagsasanay? Mga pahayag ng katotohanan:

• pagtanggap ng suweldo;
• pampulitikang panunupil;
• pakikilahok sa pagpuksa ng aksidente sa Chernobyl.

Maraming mga halimbawa na hindi nauubos sa mga nakalistang halimbawa.

Ang katayuan ng isang hudisyal na aksyon

Pinupuno nito ang isang puwang sa hanay ng mga dokumento na nagbibigay ng ilang mga karapatan. Ang pangangailangan ay lumitaw dahil sa mga kamalian. Halimbawa, sa pagkakasunud-sunod sa paglipat ng mga karapatan sa isang land plot, isang pagkakamali ang ginawa sa pagbaybay ng pangalan o apelyido ng may-ari, na lumilikha ng mga hadlang sa pagsasakatuparan ng mga karapatan sa lupa.

Isinasaalang-alang ang tamang spelling ng apelyido at pangalan sa passport at birth certificate.

Kung ang katawan na naglabas ng administratibong batas ay wala na, kung gayon walang sinumang pormal na magwawasto sa pagkakamali. Ang mga awtoridad na inorganisa bilang kapalit ng iba ay hindi kanilang kahalili. Hindi posibleng mag-isyu ng bagong dokumento para palitan ang luma.

Kinakailangan para sa korte na itatag ang pagmamay-ari ng dokumento ng aplikante. Ang order na ito hindi pinapayagan ang pag-alam sa pagmamay-ari ng ID ng militar, pasaporte, sertipiko na ibinigay ng tanggapan ng pagpapatala.

Mula sa halimbawa sa itaas, makikita na ang isang dokumento mula sa korte ay kinakailangang matanggap para sa karagdagang presentasyon sa mga awtoridad kung saan nakasalalay ang desisyon ng isyu ng aplikante.

Makatuwirang magbigay ng desisyon ng korte pagkatapos lamang na maipatupad ito, kapag lumipas na ang takdang panahon para sa apela. Sa opisina ay naglagay sila ng isang espesyal na selyo at gumawa ng isang inskripsiyon na tumutukoy sa araw ng pagpasok kilos na panghukuman sa bisa ng.

Kung mag-isa akong pumunta sa korte

Kaninong tulong sila gumuhit ng isang pahayag sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan? Ang sample ay ibinibigay ng korte o ng Internet. Gayunpaman, tulad ng anumang iba pang trabaho, ang pag-draft ng isang dokumento ay nangangailangan ng kaalaman at kasanayan. Samakatuwid, mas mahusay na makipag-ugnay sa isang abogado. Hindi bababa sa yugto ng pagkolekta ng mga dokumento upang maiwasan ang mga pagkakamali. Bilang karagdagan, ang isang abogado ay nagbibigay ng payo kung paano kumilos sa korte at kung ano ang sasabihin.

Sa mga kaso kung saan kinakailangan ang kumpirmasyon ng hudisyal ng anumang pangyayari, ang isang aplikasyon ay dapat isumite upang magtatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan. Sasabihin sa iyo ng artikulong ito ang tungkol sa mga patakaran at mga nuances ng pagguhit ng naturang dokumento.

Pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan

Ang pagtatatag ng ilang mga pangyayari sa buhay at mga katotohanan ay maaaring kailanganin sa mga kaso kung saan ang mga ito ay kasama legal na kahihinatnan. Ang ganitong mga katotohanan ay tinatawag na legal. Bilang isang halimbawa ng mga ligal na katotohanan, maaaring banggitin ang katotohanan ng pagkamatay ng isang mamamayan (kasama nito, lalo na, ang mga kahihinatnan tulad ng pagbubukas ng mana, pagwawakas ng pagbabayad ng pensiyon, atbp.) o sa kanyang trabaho (kasama ang paglitaw ng magkaparehong mga karapatan at obligasyon para sa empleyado at employer).

Kadalasan ang mga naturang katotohanan ay nakadokumento, at ang taong kinauukulan ay hindi kailangang gumawa ng anumang aksyon partikular na upang kumpirmahin ang mga ito. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, ang nakasulat na ebidensya ay hindi magagamit at hindi makukuha mula sa mga organisasyon o ahensya ng gobyerno. Sa kasong ito, kailangan mong mag-aplay sa korte na may aplikasyon para magtatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan.

Ang nasabing aplikasyon ay tatanggapin ng korte para sa pagsasaalang-alang kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan:

1. ang pangyayari na hinihiling ng aplikante na kumpirmahin ay dapat magsama ng mga legal na kahihinatnan para sa kanya;
2. upang kumpirmahin ang katotohanan, hindi kinakailangang isaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan - kung hindi, ang lahat ng mga isyu, kabilang ang pagtatatag ng isang katotohanan, ay isasaalang-alang bilang bahagi ng isang paghahabol para sa karapatan sa isang bagay (real estate, mana, atbp. );
3. ang aplikante ay walang pagkakataon na kumpirmahin ito o ang katotohanang iyon nang hindi pumunta sa korte (halimbawa, kung ang employer, kapag nag-aaplay para sa kontrata sa pagtatrabaho ipinahiwatig ang maling pangalan ng empleyado sa loob nito, hindi niya kailangang magdemanda - ang employer mismo ay maaaring gumawa ng mga pagwawasto).

Mga panuntunan sa aplikasyon

Upang magtatag ng isang legal na katotohanan, ang aplikante ay kailangang mag-aplay sa korte ng distrito (lungsod) sa lugar ng kanyang tirahan. Ang pagbubukod ay mga kaso kung kailan kinakailangan upang kumpirmahin ang katotohanan ng pagmamay-ari o paggamit ng real estate - ang naturang pahayag ay ipinadala sa Awtoridad ng hudisyal sa lokasyon ng hindi natitinag na bagay.

Ang aplikasyon ay dapat maglaman ng impormasyon na sapilitan para sa lahat ng mga dokumentong ipinadala sa mga korte: pangalan ng korte, impormasyon tungkol sa aplikante, mga kinakailangan ng aplikante, isang listahan ng ebidensyang sumusuporta sa kanila, pati na rin ang iba pang impormasyong nakalista sa Art. 131 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Sa maraming mga kaso, may mga ikatlong partido na kasangkot sa mga naturang kaso. Kabilang dito ang mga tao na ang mga karapatan o obligasyon ay maaaring maapektuhan ng desisyon ng korte. Halimbawa, sa kaso ng katotohanan ng pagpasok sa isang mana, ang mga ito ay maaaring iba pang mga tagapagmana, ang serbisyo ng Rosreestr (kung ang mana ay may kasamang real estate), atbp. Ang listahan ng mga interesadong partido na nagpapahiwatig ng kanilang mga address ay dapat ipahiwatig sa header ng aplikasyon .

Hindi mo alam ang iyong mga karapatan?

Bilang karagdagan, sa isang pahayag sa pagtatatag ng isang katotohanan ng ligal na kahalagahan, kinakailangan na ipakita:

• para sa anong layunin ang nais ng isang mamamayan na magtatag ng isang ligal na katotohanan, kung anong mga kahihinatnan na partikular para sa kanya ang kaakibat nito;
• bakit kung hindi (nang hindi pumunta sa korte) imposibleng ibalik ang mga dokumento o kumpirmahin ang katotohanan.

Kapag nagsusumite ng aplikasyon, ang ilang mga dokumento ay dapat ding kalakip dito:

• ebidensya na sumusuporta sa mga argumento ng aplikante;
• katibayan ng imposibilidad ng pagtatatag ng isang katotohanan nang walang pagdulog sa korte;
• petisyon na mag-imbita ng mga saksi sa pulong (kung kinakailangan);
• isang kopya ng kapangyarihan ng abogado (kung ang aplikasyon ay isinumite ng isang kinatawan);
• pagtanggap ng pagbabayad ng bayad (300 rubles);
• mga kopya ng aplikasyon at iba pang mga papeles (isang kopya para sa bawat interesadong tao).

Pagtatatag ng katotohanan ng pagtanggap ng mana

Upang gawing pormal ang mana, ang kahalili ay dapat, sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng pagkamatay ng testator, magsumite ng aplikasyon sa isang notaryo. Kung hindi ito nagawa, mapapatunayan ng mamamayan na siya ay pumasok sa mana sa tamang oras, hindi sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa isang notaryo, ngunit sa pamamagitan ng aktwal na pagmamay-ari at paggamit ng mga bagay ng namatay, o sa pamamagitan ng paggamit ng mga karapatan at obligasyong natitira pagkatapos niya.

Sa ganitong mga kaso, ang aplikante ay kailangang patunayan ang mga sumusunod:

1. ang kanyang pagpasok sa bilang ng mga tagapagmana;
2. ang katotohanan ng nawawala ang deadline para sa pag-file ng isang aplikasyon sa isang notaryo;
3. ang kawalan ng namamana na hindi pagkakaunawaan sa pagitan niya at ng ibang mga tao;
4. anong klaseng ari-arian ng namatay ang ginamit niya within 6 months after his death, anong obligasyon ng namatayan ang natupad niya, anong rights ng testator ang ginawa niya.

Upang kumpirmahin ang mga pangyayari sa itaas, maaaring gamitin ang iba't ibang ebidensya, lalo na:

• mga patotoo (halimbawa, na ginamit ng aplikante ang dacha ng testator pagkatapos ng kanyang kamatayan);
• mga dokumento (halimbawa, isang resibo na nagpapatunay na nabayaran na ng tagapagmana ang mga utang ng namatay).

Pagtatatag ng katotohanan ng mga relasyon sa pamilya

Kadalasan, kinakailangan na magtatag ng mga relasyon sa pamilya sa pamamagitan ng korte upang makatanggap ng mana. Ito ay dahil sa katotohanan na kasalukuyang batas kahit ang malalayong kamag-anak (halimbawa, mga pinsan) ay maaaring kabilang sa mga tagapagmana. Ang mga taong ito, bilang panuntunan, ay walang at hindi kailanman nagkaroon ng mga dokumentong nagpapatunay sa kanilang relasyon sa testator. Kailangan mong pumunta sa korte kung ang mga dokumentong natanggap mula sa opisina ng pagpapatala ay itinuturing ng notaryo na hindi sapat upang kumpirmahin ang pagkakamag-anak.

Ang isang aplikante upang kumpirmahin ang pagkakamag-anak ay maaaring magbigay, halimbawa, ng sumusunod na ebidensya:

• patotoo ng mga saksi;
• mga sertipiko mula sa tanggapan ng pagpapatala;
• extracts mula sa house book;
• mga sulat at postkard mula sa mga kamag-anak;
• impormasyon tungkol sa komposisyon ng pamilya;
• mga litrato (circumstantial evidence);
• impormasyon mula sa lugar ng trabaho.

Para sa kalinawan, ito ay kanais-nais na maglakip ng isang pedigree chart sa aplikasyon na isinampa sa korte.

Dapat pansinin na kung ang tanong ng pagkakaroon ng pagkakamag-anak ay kontrobersyal (halimbawa, kapag nagtatatag ng paternity), kung gayon ang kaso ay haharapin ayon sa mga patakaran ng mga paglilitis sa aksyon, at hindi ayon sa mga patakaran ng paglilitis sa pagtatatag ng mga legal na katotohanan.

Pagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari ng dokumento

Ang mga kaso tungkol sa katotohanan na ang isang dokumento ay pag-aari ng isang indibidwal ay lumitaw kung ang pagbabaybay ng apelyido, unang pangalan o patronymic sa naturang dokumento ay naiiba sa kanilang pagbabaybay sa kard ng pagkakakilanlan. Isinasaalang-alang ng korte ang mga aplikasyon para sa pagmamay-ari ng mga titulong papel lamang (diploma, sertipiko, libro ng trabaho, sertipiko ng pagmamay-ari, atbp.). Sa kasong ito, ang aplikante ay dapat magbigay sa korte ng katibayan na ang institusyon na nagbigay ng dokumento ay hindi maaaring gumawa ng mga pagwawasto dito (halimbawa, dahil sa pagpuksa).

Para sa mga personal na dokumento (pasaporte, ID ng militar, opisyal na ID atbp.), kung gayon ang hukuman ay hindi awtorisado na isaalang-alang ang mga tanong tungkol sa pagkumpirma ng kanilang pagmamay-ari. Kung may mga error sa mga ito, dapat kang makipag-ugnayan sa awtoridad na nag-isyu para sa pagpapalit.

Sa Chertanovsky District Court ng Moscow

Address: st. Artekovskaya d.3A

Aplikante:

Ivanova Svetlana Valerievna

Address: Moscow, st. Medynskaya 12-2

PAHAYAG

sa pagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari ng karapatan na nagtatatag

mga dokumento sa isang tao na ang apelyido ay nakasaad sa dokumento ay hindi tumutugma sa apelyido ng taong ito na nakasaad sa death certificate.

Ang aplikante ay tagapagmana ni Nina Vasilievna Demenkova, na namatay noong Setyembre 11, 1994. Matapos ang pagkamatay ng tagapagmana, ang mana ay binuksan sa anyo ng 1/3 ng gusali ng tirahan, pati na rin ang kapirasong lupa. Sabi pamana Ang aplikante sa isang pagkakataon ay tinanggap, bilang ebidensya ng desisyon ng Chertanovsky District Court ng Moscow na may petsang 29.11.2004, na ipinatupad.

Gayunpaman, hindi magagawa ng aplikante ayon sa batas upang irehistro ang kanilang pagmamay-ari dahil sa mga pagkakamali sa mga dokumento ng pamagat.

Kaya, ayon sa State Act on the right to land ownership, lifelong inheritable possession, perpetual use of land, series SMO-UR-16 No. 00099, na inisyu ng administrasyon ng Potapovsky village council batay sa desisyon ng pinuno ng pangangasiwa ng konseho ng nayon ng Potapovsky No. 7 ng Hulyo 3, 1992 , 0.03 ha ng lupa ay ibinigay para sa personal subsidiary farm sa nayon ng Vasilisino, Potapovsky rural settlement, Gagarinsky district, Smolensk region, sa mamamayan na si Dimenkova Nina Vasilievna, na naninirahan sa address: Moscow, Shipilovskaya street, 37, apt. 192.

Sa gawaing ito, ang pangalan ng may-ari ay binaluktot, ibig sabihin, sa halip na ang pangalang "D e Menkov" ay nakasulat na "D at Menkov.

Ang apelyido ng testator ay wastong nabaybay na "Demenkova", ito ay kung paano ito naitala sa sertipiko ng kamatayan na inisyu ng Tsaritsyno registry office ng lungsod ng Moscow noong 09/15/1994. Ang kanyang apelyido ay nakatala din sa isang katas mula sa aklat ng bahay; sa oras ng pagtatapos ng kontrata para sa pagbebenta ng bahay, pati na rin ang pagkuha ng pagmamay-ari ng plot sa apartment sa address: Moscow, Shipilovskaya street, 37, apt 192, ito ay si Demenkova Nina Vasilievna na nanirahan, ngunit hindi Demenkova o Dimenkova.

Ang aplikante ay nag-aplay sa pangangasiwa ng munisipalidad ng distrito ng Gagarinsky ng rehiyon ng Smolensk na may kahilingan na amyendahan ang batas ng estado sa pagmamay-ari ng lupa, habambuhay na mamanahin na pagmamay-ari, walang hanggang paggamit ng lupa, serye SMO-UR-16 No. 00099 sa mga tuntunin ng pagbabago ng apelyido mula sa " Dimenkov" hanggang "Demenkov", ngunit tinanggihan.

Ngunit upang mairehistro ang karapatan ng pagmamay-ari sa hindi natitinag na ari-arian na ipinasa sa kanya sa pamamagitan ng mana, ang Aplikante na si Roslyakova L.V. kinakailangang itatag ang pagmamay-ari ng mga dokumento ng titulo sa testator.

Hindi posible na patunayan ang katotohanan na ang testator ay nagmamay-ari ng titulong dokumento - ang Batas ng Estado sa karapatan ng pagmamay-ari ng lupa, panghabambuhay na pagmamana ng lupa, walang hanggang paggamit ng lupa, serye SMO-UR-16 No. 00099 - kung hindi sa pamamagitan ng hindi pwede ang korte.

Alinsunod sa mga artikulo 262,264-267 Code of Civil Procedure ng Russian Federation

NAGMAMAKAAWA AKO:

1. Itatag ang katotohanan ng pagmamay-ari ng Batas ng Estado sa karapatan ng pagmamay-ari ng lupa, panghabambuhay na namamana na pagmamay-ari, walang hanggang paggamit ng lupa, serye SMO-UR-16 No. 00099, na inisyu sa pangalan ni Nina Vasilievna Dimenkova - Nina Vasilievna Demenkova , na namatay noong Setyembre 11, 1994 ayon sa sertipiko ng kamatayan, na inisyu ng Tsaritsyno registry office ng lungsod ng Moscow noong Setyembre 15, 1994.

Mga Application:

1. Kopya ng aplikasyon.

2. Desisyon ng Chertanovsky District Court ng Lungsod ng Moscow na may petsang 29.11.2004

3. Sertipiko ng kamatayan ng testator.

4. isang katas mula sa aklat ng bahay sa lugar ng paninirahan ng testator.

5. Pagtanggi ng administrasyong nayon na amyendahan ang dokumento.

6. Batas ng estado para sa karapatan ng pagmamay-ari ng lupa, panghabambuhay na pagmamana ng lupa, walang hanggang paggamit ng lupa, serye SMO-U-R-16 No. 00099.

7. Pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Petsa, lagda.

• SEKSYON I PANGKALAHATANG PROBISYON
• sibil batas pamamaraan: konsepto, sistema at pinagmumulan
  • Pagtatanggol sa hudisyal karapatang sibil
  • Civil Litigation(prosesong sibil): mga yugto at uri
  • Pinagmumulan ng batas sibil na pamamaraan
• Mga prinsipyo ng batas sibil na pamamaraan (sibil na pamamaraan)
  • Batas sa pamamaraang sibil: konsepto, kahulugan at uri ng mga prinsipyo
  • Organisasyon at functional na mga prinsipyo ng sibil na proseso
  • Mga prinsipyo ng pag-andar
• Sibil pamamaraang legal na relasyon
  • Ang konsepto ng civil procedural legal relations
  • Mga kondisyon para sa paglitaw ng mga sibil na pamamaraang legal na relasyon
  • Mga paksa ng civil procedural legal relations
  • Mga ugnayang legal na pamamaraang sibil: mga bagay at nilalaman
• Jurisdiction ng mga kasong sibil
  • Ang konsepto ng hurisdiksyon
  • Mga uri ng hurisdiksyon
• Jurisdiction sa mga kasong sibil
  • Jurisdiction: konsepto at mga uri
  • Ang hurisdiksyon ng tribo sa mga kasong sibil
  • Teritoryal (lokal) na hurisdiksyon
  • Paglipat ng isang kaso mula sa isang korte patungo sa isa pa
• mga partido sa prosesong sibil
  • Konsepto at probisyon ng pamamaraan mga partido
  • Pagsasama sa pamamaraan
  • Kasalukuyang pinapalitan ang maling panig
  • Procedural succession
• Mga ikatlong partido sa sibil na paglilitis
  • Ang konsepto at uri ng mga ikatlong partido
  • Mga ikatlong partido na gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan
  • Mga ikatlong partido na hindi nagdedeklara ng mga independiyenteng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan
• Paglahok ng tagausig sa mga paglilitis sa sibil
  • Mga batayan at layunin ng paglahok ng tagausig sa mga sibil na paglilitis
  • Mga anyo ng paglahok ng tagausig sa mga sibil na paglilitis
• Pakikilahok sa proseso ng sibil ng mga awtoridad kapangyarihan ng estado at mga katawan lokal na pamahalaan, mga organisasyon o indibidwal na nagpoprotekta sa mga karapatan at interes ng iba
  • Mga batayan at layunin ng pakikilahok
  • Mga paraan ng pamamaraan pakikilahok
• Representasyon sa korte
  • Ang konsepto ng hudisyal na representasyon
  • Mga uri ng legal na representasyon
  • Mga kapangyarihan ng mga kinatawan ng hudisyal
• Mga tuntunin sa pamamaraan
  • Konsepto at uri mga tuntunin sa pamamaraan
  • Pagkalkula ng mga tuntunin sa pamamaraan
  • Pagsususpinde, pagkaantala, pagpapalawig at pagpapanumbalik ng mga limitasyon sa oras ng pamamaraan
• Mga gastos sa korte at multa sa korte
  • Mga gastos sa korte: konsepto at mga uri
  • tungkulin ng pamahalaan
  • Ang mga gastos na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso
  • Exemption sa pagbabayad ng mga gastos sa korte. Pagpapaliban o installment na pagbabayad ng mga gastos sa korte at pagbabawas ng kanilang laki
  • Pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa pagitan ng mga partido at kanilang kabayaran
  • Mga multa sa hudikatura
• Patunay at Ebidensya
  • Katibayan ng hudisyal: konsepto at layunin
  • konsepto porensikong katibayan
  • Paksa ng patunay
  • Mga batayan para sa exemption mula sa patunay
  • Pamamahagi ng pasanin ng patunay
  • mga katangian ng ebidensya. Kaugnayan at Pagtanggap ng Ebidensya
  • Proseso ng Katibayan
• SECTION II PROCEEDINGS SA KORTE NG FIRST INSTANCE
• demanda
  • Mga elemento ng claim
  • Mga uri ng claim
  • Mga depensang pamamaraan laban sa isang paghahabol
  • Disposisyon ng paksa ng hindi pagkakaunawaan
  • Pag-secure ng claim
• Pagsisimula ng kasong sibil sa korte
  • Karapatang mag-claim
  • Ang pamamaraan para sa paghahain ng claim at ang mga kahihinatnan ng hindi pagsunod nito
  • Pahayag ng paghahabol at ang pamamaraan para sa pagwawasto ng mga pagkukulang nito
  • Pagtanggap ng isang paghahabol
• Paghahanda ng mga kaso para sa litigasyon. Mga Paunawa at Patawag sa Korte
  • Ang kahalagahan ng yugto ng paghahanda ng mga kaso para sa paglilitis at ang mga gawain nito
  • Saklaw at nilalaman legal na paglilitis paghahanda ng isang kaso para sa paglilitis
  • Paunang pagdinig. Pagkumpleto ng mga paglilitis sa yugto ng pre-trial
  • Mga Paunawa at Patawag sa Korte
• Pagsubok
  • Litigation: konsepto at kahulugan
  • Ang pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon
  • Paglilitis sa kasong sibil
  • Mga minuto ng sesyon ng korte
  • Pagpapaliban ng paglilitis
  • Pagsuspinde ng mga paglilitis
  • Pagwawakas ng mga paglilitis nang walang desisyon
• Mga Desisyon ng Court of First Instance
  • Mga Hatol: konsepto at uri
  • Nilalaman ng Paghuhukom
  • Mga katangian ng isang paghatol (mga kinakailangan para sa isang paghatol)
  • Pag-aalis ng mga pagkukulang ng desisyon ng korte na naglabas nito
  • Legal na puwersa ng isang paghatol
  • Ang mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon
  • Mga desisyon ng pribadong hukuman at ang kanilang papel sa pag-iwas sa krimen
• Mga paglilitis sa korespondensiya
  • Mga kondisyon at pamamaraan para sa pagpapalabas desisyon ng absent
  • Mga nilalaman ng desisyon ng absentee
  • Apela laban sa default na desisyon
  • Mga nilalaman ng isang aplikasyon para sa pagsusuri ng isang default na desisyon
  • Ang mga kapangyarihan ng hukuman at ang mga batayan para sa pagkansela ng isang default na desisyon
  • Legal na epekto ng default na paghatol
• Utos ng hukuman (utos sa mga paglilitis)
  • konsepto utos ng hukuman at paggawa ng order
  • Mga batayan para sa writ proceedings
  • Pagsisimula ng mga paglilitis sa pagsulat
  • Resolusyon ng aplikasyon sa mga merito
  • Pagkansela ng utos ng hukuman
• Mga paglilitis sa mga kaso na nagmumula sa mga relasyon sa pampublikong batas
  • Ang kakanyahan at nilalaman ng pamamaraang sibil na anyo ng paglutas ng mga kaso na nagmumula sa relasyon sa publiko
  • Mga paglilitis sa mga kaso ng kawalan ng bisa ng mga normatibong legal na aksyon sa kabuuan o bahagi
  • Mga paglilitis sa mga kaso ng mga desisyong tumututol, mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga pampublikong awtoridad, lokal na pamahalaan, mga opisyal, mga empleyado ng estado at munisipyo
• espesyal na produksyon
  • Ang konsepto ng espesyal na produksyon
  • Pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan
  • Pag-ampon (adoption) ng isang bata sa korte
  • Ang pagkilala sa isang mamamayan bilang bahagyang may kakayahan o walang kakayahan sa isang hudisyal na paglilitis
  • Mga pahayag tungkol sa pangako mga gawaing notaryo o pagtanggi na gawin ito
• CHAPTER III VERIFICATION OF JUDGMENTS NA HINDI NAGPAPATUPAD
• Mga paglilitis sa apela sa apela laban sa mga desisyon at pasya ng mga mahistrado ng kapayapaan
  • Ang kakanyahan at kahalagahan ng yugto ng mga paglilitis sa apela
  • Tama apela at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito
  • Pagsasaalang-alang ng kaso ng korte hukuman ng apela
  • Mga Kapangyarihan ng Court of Appeal
  • Pag-apela sa mga pasya ng katarungan ng kapayapaan
• Mga paglilitis sa cassation
  • Kakanyahan at kahulugan ng entablado mga paglilitis sa cassation
  • Tama apela sa cassation at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito
  • Pagsasaalang-alang ng kaso ng korte halimbawa ng cassation
  • Mga kapangyarihan ng korte ng pangalawang pagkakataon
  • Mga batayan para sa pagkansela mga paghatol
  • Pag-apela sa mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon. Pribadong produksyon
• BAHAGI IV
• Supervisory review ng mga nakapasok legal na puwersa mga desisyon, mga kahulugan, mga resolusyon
  • Kahalagahan ng yugto ng rebisyon ng mga desisyon, mga kahulugan at mga resolusyon sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa
  • Excitation mga paglilitis sa pangangasiwa
  • Pagsasaalang-alang ng isang reklamo (representasyon)
  • Procedural order pagsasaalang-alang ng mga kaso sa sesyon ng hukuman
  • Ang mga kapangyarihan ng korte at ang mga batayan para sa pagpapawalang-bisa ng mga desisyon, desisyon at mga resolusyon sa pamamagitan ng pangangasiwa
• Pagbabago sa mga bagong tuklas na pangyayari ng mga desisyon, kahulugan at resolusyon na ipinatupad
  • Ang konsepto at batayan para sa rebisyon ng mga kasong sibil dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari
  • Pamamaraan ng pamamaraan para sa pagrepaso ng mga desisyon, pasya at mga resolusyon sa mga bagong natuklasang pangyayari
• KABANATA V PAGPAPATUPAD NG MGA HATOL
• Mga paglilitis sa pagpapatupad
  • konsepto mga paglilitis sa pagpapatupad
  • Mga kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad
  • Pangkalahatang mga tuntunin ng mga paglilitis sa pagpapatupad

Pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan

V hudisyal na kasanayan Ang mga kaso ng espesyal na produksyon ay may mahalagang papel. Sa unang lugar sa mga naturang kaso ay ang mga kaso sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan, sa pangalawang lugar ay mga kaso sa pagkilala sa isang mamamayan bilang nawawala at pagdeklara sa kanya na patay.

Ang isang katotohanan ng legal na kahalagahan ay nauunawaan bilang mga kaganapan at aksyon na, alinsunod sa batas, ay nangangailangan ng ilang mga legal na kahihinatnan. Ang pagtatatag ng isang katotohanan na walang legal na kahalagahan ay walang kabuluhan, na may kaugnayan sa kung saan ang hukuman ay tumanggi sa kahilingan na magtatag ng naturang katotohanan o wakasan ang maling tinanggap na kaso. Ang korte ay nagtatatag ng mga katotohanan kung saan ang paglitaw, pagbabago, pagwawakas ng mga karapatan sa personal o ari-arian ng mga mamamayan, mga organisasyon ay nakasalalay (bahagi 1 ng artikulo 264 ng Code of Civil Procedure).

Mga uri ng kaso. Ang Artikulo 264 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay nagbibigay ng isang listahan ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan:

1. relasyon sa pamilya ng mga tao;
2. pagiging umaasa;
3. pagpaparehistro ng kapanganakan, pag-aampon (pag-ampon), kasal, diborsyo, kamatayan;
4. pagmamay-ari ng mga dokumento ng titulo (maliban sa mga dokumento ng militar, pasaporte at sertipiko na inisyu ng mga tanggapan ng civil registry) sa isang tao na ang pangalan, patronymic o apelyido na nakasaad sa dokumento ay hindi tumutugma sa pangalan, patronymic o apelyido ng taong ito na nakasaad sa pasaporte o sertipiko ng kapanganakan;
5. pagmamay-ari at paggamit ng real estate;
6. aksidente;
7. ang pagkamatay ng isang tao sa isang tiyak na oras at sa ilalim ng ilang mga pangyayari kung sakaling tumanggi ang mga awtoridad sa pagpapatala ng sibil na irehistro ang kamatayan;
8. pagtanggap ng mana at lugar ng pagbubukas ng mana;
9. iba pang mga katotohanan ng legal na kahalagahan, maliban kung ang batas ay nagtatakda ng ibang pamamaraan para sa kanilang pagtatatag.

Imposibleng magbigay ng kumpletong listahan ng mga legal na katotohanan. Ang anumang legal na katotohanan ay maaaring itatag sa korte kung ito ay nauugnay sa mga legal na kahihinatnan, ang pagtatalo tungkol sa kung saan ay nasa loob ng hurisdiksyon ng hukuman. Sa kasalukuyan, ang hukuman ay may karapatang tukuyin ang mga sanhi at lawak ng kapansanan; sanhi, grupo at oras ng pagsisimula ng kapansanan, kung ang mga karampatang awtoridad ay tumanggi na itatag ang mga ito, ang katotohanan ng pagkawala ng ari-arian na may kaugnayan sa pampulitikang panunupil, ang katotohanan ng pagtawag at pagpasa Serbisyong militar, ang katotohanan ng pakikilahok ng isang mamamayan sa gawain upang maalis ang mga kahihinatnan ng aksidente sa Chernobyl nuclear power plant at iba pang mga katotohanan.

Mga tuntunin ng hurisdiksyon. Ang mga espesyal na paglilitis ay isang anyo ng hustisya sa ilalim mga usaping sibil, at mula rito ay dapat sundin na kahit na walang pagtatalo, isang aplikasyon sa korte ang isinampa upang protektahan ang legal na protektadong interes ng isang partikular na tao. Nangangahulugan ito na hindi dapat, una, i-verify ng korte ang mga katotohanan. Para dito, mayroong iba pang mga katawan: mga notaryo, mga tanggapan ng pagpapatala, mga panloob na gawain, Serbisyo ng Migrasyon, mga inspeksyon sa buwis, mga katawan ng serbisyo sa pagpaparehistro ng estado, atbp. Pangalawa, ang mga korte ay hindi dapat magtatag ng mga katotohanan kung sila ay naitatag na at hindi pinagtatalunan ng sinuman, at upang kumpirmahin ang katotohanan, sapat na makipag-ugnayan sa katawan na namamahala sa pagtatatag nito (kung ang sertipiko ay nawala, sapat na upang mag-aplay para sa isang duplicate nito). Pangatlo, hindi dapat magtatag ng mga katotohanan ang mga korte kung itinatadhana ito ng batas espesyal na order at posibleng kumpirmahin ang katotohanan sa sa tamang panahon(ang pagmamay-ari ng mga dokumento ng pagkakakilanlan ay maaaring maitatag sa tanggapan ng pagpapatala, mga panloob na gawain; senioridad nakumpirma sa paraang inireseta ng batas ng pensiyon).

Maaaring tanggapin ng mga korte ang mga aplikasyon para sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan at isaalang-alang ang mga ito sa mga espesyal na paglilitis, napapailalim sa mga sumusunod na kundisyon:

a) ayon sa batas, ang mga naturang katotohanan ay nagdudulot ng mga legal na kahihinatnan (paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatan sa personal o ari-arian ng mga mamamayan o organisasyon);

b) ang pagtatatag ng katotohanan ay hindi konektado sa kasunod na paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa batas, na nasa ilalim ng korte;

c) ang aplikante ay walang ibang pagkakataon na makuha o ibalik ang mga wastong dokumento na nagpapatunay ng katotohanan ng legal na kahalagahan;

G) kasalukuyang batas(CPC at iba pang mga batas) ay hindi nagtatadhana ng ibang pamamaraan (sa labas ng korte) para sa kanilang pagtatatag.

Ang Artikulo 265 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ay nagbibigay ng isa pang kundisyon para sa hurisdiksyon ng hukuman ng mga kaso sa pagtatatag ng mga katotohanan: ang kawalan ng ganap na mga dokumentong nagpapatunay sa katotohanang ito. Ang pagkakaroon ng naturang mga dokumento ay ang batayan para sa pagtanggi sa pagtanggap ng aplikasyon o pagwawakas ng kaso sa pamamagitan ng paglilitis.

Ang imposibilidad ng pagkuha ng mga dokumento bilang isang kondisyon para sa pagpunta sa korte ay malawak na nauunawaan. Ang kawalan ng isang pamamaraan para sa pagrehistro ng isang partikular na katotohanan (para sa pagiging umaasa), hindi pagsunod sa pamamaraan ng pagpaparehistro at ang kawalan ng kakayahan na gamitin ito sa mga kundisyong ito (ang katotohanan ng kamatayan, kapag ito ay itinatag sa ibang pagkakataon matagal na panahon dahil sa ang katunayan na ang bangkay ay hindi natagpuan at ang doktor ay hindi matiyak ang kamatayan), mga pagkakamali o mga kamalian na pumasok sa dokumento sa panahon ng paghahanda nito, na hindi maaaring itama, ang imposibilidad ng pagpapanumbalik ng nawala na dokumento - ang mga kondisyon kung saan ang isang kahilingan ay magtatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan ay dapat isaalang-alang ng korte.

Pagsisimula ng isang kaso. Ang isang aplikasyon para sa pagtatatag ng isang katotohanan ng ligal na kahalagahan ay isinampa sa korte sa lugar ng tirahan ng aplikante, maliban sa isang aplikasyon para sa pagtatatag ng katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng real estate, na isinampa sa korte sa lokasyon. ng real estate (Artikulo 266 ng Code of Civil Procedure). Ang aplikasyon para sa pagtatatag ng isang legal na katotohanan ay dapat matugunan ang mga kinakailangan na nakalista sa Art. 131 Kodigo ng Pamamaraang Sibil. Gayunpaman, bilang karagdagan sa karaniwang mga detalye na tinukoy sa Art. 131 ng Code of Civil Procedure, ang aplikasyon ay dapat magpahiwatig ng: a) ang layunin ng pagtatatag ng katotohanang ito; b) katibayan na nagpapatunay sa imposibilidad ng pagkuha ng mga wastong dokumento ng aplikante o ang imposibilidad ng pagpapanumbalik ng mga nawawalang dokumento. Ang isang indikasyon ng layunin ng pagtatatag ng katotohanan ay kinakailangan upang ang hukom, kapag tinatanggap ang aplikasyon, ay matukoy ang legal na kahalagahan ng katotohanang ito at ang bilog ng mga interesadong tao. Kung ang aplikasyon ay hindi nagpapahiwatig ng layunin ng apela sa korte, ang hukom ay may karapatang mag-aplay ng Art. 136 Code of Civil Procedure at iwanan ang aplikasyon nang walang mosyon.

Ang aplikasyon ay dapat na sinamahan ng nakasulat na ebidensya na nagpapatunay sa imposibilidad ng pagkuha ng mga wastong dokumento o ang imposibilidad ng pagpapanumbalik ng mga nawawalang dokumento. Maaari silang maging, halimbawa, mga abiso ng tanggapan ng pagpapatala tungkol sa kawalan ng rekord ng katayuang sibil; nakasulat na pagtanggi sa pagpapanumbalik ng isang nawalang rekord ng katayuang sibil dahil sa imposibilidad ng pagpapanumbalik nito; isang dokumento na nagpapatunay sa pagguhit ng isang ulat ng aksidente, ang kasunod na pagkawala nito at ang imposibilidad na maibalik ito sa labas ng korte, atbp.

Ang mga kaso sa pagtatatag ng mga katotohanan ng ligal na kahalagahan ay dapat isaalang-alang ng korte na may pakikilahok ng aplikante at mga mamamayan na interesado sa kinalabasan ng kaso, mga nauugnay na organisasyon (mga ahensya ng proteksyon sa lipunan, mga awtoridad sa buwis, military commissariat, atbp.).

Kapag nagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan, pangkalahatang tuntunin katibayan, na may kaugnayan sa kung saan ito ay kinakailangan upang magabayan pangkalahatang tuntunin pagbibigay, paghingi, paglalahad, pagsasaliksik at pagsusuri ng ebidensya, ibig sabihin ay ang pagpapalabas ng isang naaayon sa batas at makatwirang desisyon na tumutugma sa aktwal na mga pangyayari ng kaso.

Ang desisyon ng korte sa isang aplikasyon para sa pagtatatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan, ito ay isang dokumento na nagpapatunay ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan, at may kaugnayan sa isang katotohanan na napapailalim sa pagpaparehistro, ito ay nagsisilbing batayan para sa naturang pagpaparehistro, ngunit hindi pinapalitan ang mga dokumentong inisyu ng mga awtoridad sa pagpaparehistro (Artikulo 268 ng Code of Civil Procedure ).