Наказателно-процесуалният кодекс е различен. Какво представлява Наказателно-процесуалният кодекс? Каква е разликата между Великобритания и Великобритания накратко

По какво се различава наказателният кодекс от наказателния процес?

  1. НА НАЙ-ПРОСТИЯ ЕЗИК: UK - ЗА КАКВО да засадя. Наказателно-процесуален кодекс - КАК се засажда.
  2. Наказателният кодекс на Руската федерация, набор от раздели, които посочват различни виновни деяния и наказание за тяхното извършване, и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, това е процедурата за провеждане на разследване и процедурата за налагане на наказание при извършване на престъпление. действа.
  3. Просто е. Наказателната съдържа материални норми (членове), а процесуалната съдържа процесуални (тоест как да се прилагат материалните)
  4. A tem shto ugolovniy predusmatrivaet normi otnosyashiesya konkretnim pravonorusheniyam, no processalniy-sudebnogo procesa.
  5. Наказателно-процесуалният кодекс урежда процеса на издирване, арест и др. , а НК съдържа санкции, хипотеза и диспозиция!!!
  6. Лека нощ на теб Анастасия,

    Казано по-просто, Наказателният кодекс установява за какво действие или бездействие отговаря дадено лице наказателна отговорности в какъв размер, което е престъпление. А наказателно-процесуалният кодекс определя по какъв ред се установява предвиденото в наказателния кодекс.

    Например, човек извършва кражба. Наказателният кодекс установява какво е кражба и какво наказание се налага за не. А в Наказателнопроцесуалния кодекс се описва как ще се провеждат разследването и съдебните заседания във връзка с обвинението на лице в кражба, как трябва да се формулира присъдата, как се обжалва.

    Това е накратко. 🙂

  7. Въпросът е доста забавен)))), Опитайте се да отворите и двата кода и да сравните най-добрия отговор, не можете да го намерите)))) ако след това не можете да намерите отговора, пишете ми и ще ви кажа подробно))))
  8. Наказателният кодекс е посветен на престъпленията и наказанията за тях (в общия смисъл), а Наказателно-процесуалният кодекс е посветен на процедурата за разследване на престъпления и процедурата за съдебно производство !!
  9. Има Наказателен кодекс и раздели в него....
  10. Ако го обясните с прости думи като този:
    Наказателният кодекс съдържа членове на престъпленията и срокове за тях (санкции)
    и НПК предписва как следва да протича следствения процес, правата на участниците в наказателния процес и др. общи договореностиправя бизнес
  11. Наказателният кодекс казва: за какво и колко ще бъдете наказани, а в Наказателно-процесуалния кодекс - кой и как ще го направи
  1. Зареждане... Структура на органите местно управлениеФЕДЕРАЛЕН ЗАКОН от 6 октомври 2003 г. N 131-FZ (изменен от 29 декември 2006 г.) "ЗА ОБЩИТЕ ПРИНЦИПИ НА ОРГАНИЗАЦИЯТА НА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ В РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ" (приет от Държавната дума на Федералното събрание Руската федерация на 16 септември 2003 г.) Статия ...
  2. Зареждане ... какво е OKVED, OGRN, BIK, KPP, OKPO, TIN, KBK и др. и т.н. ?? това са детайлите на предприятието, зададени от IMNS въпроса!Защо ти трябва??? Не е...
  3. Зареждане... Какво е USRZ? Неженен Държавен регистърземята е документ, който е предназначен за държавата кадастрална регистрацияпоземлени парцели Единният държавен регистър на земите съдържа информация ...
  4. Зареждане... Какво е наказанието за фалшификат шофьорска книжка? За фалшифициране на документи до 4 години. Е, може би дори затвор... Или огромен подкуп... В...
  5. Зареждане... какво е емфитевза? Това е същото като "зисветифме", само обратното.-))) Емфитевзисът е реално, отчуждаемо и наследствено право на притежаване и ползване на чужда земя, както и ...

Руското законодателство е сложен и многостранен инструмент, който е труден за разбиране дори за експерт. Наказателно правои процесите силно се пресичат, взаимно се допълват. Съществуват обаче сериозни разлики между кодексите, които фиксират основните разпоредби. Разбирането им ще помогне на юристите да разберат спецификата на индустрията. Съдържанието на статията

  • Определение
  • Сравнение
  • Заключения TheDifference.ru

Определението на Наказателния кодекс е кодекс, състоящ се от обща и особена част, определящ основните понятия на наказателното право и отговорност за неспазване на наказателни норми. В него са посочени ключовите категории (състав на престъплението, санкции, условия за наказателно преследване), както и санкциите на членовете.

Каква е разликата между Наказателния кодекс (НК) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)

По какво се различава Наказателният кодекс от НПК и Наказателно-изпълнителния кодекс? - Ако е готово опасно действиеНа първо място, трябва да разберете дали това е престъпление и дали е предвидена наказателна отговорност за него. За да определите това, трябва да се обърнете към Наказателния кодекс (НК), където е посочено общи понятияпрестъпления, отговорност, наказание, - каза за AiF Ирина КОЗИКОВА, адвокат в БИС Боровцов и Салей.


Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) описва процеса: как се образува наказателно дело, как предварително разследванеи съдебни спорове. Наказателно-изпълнителният кодекс (НИК) определя реда и условията за изпълнение и изтърпяване на наказанията.
Например, тайно е откраднато имущество. Според Наказателния кодекс тези действия ще бъдат квалифицирани като кражба, от която ще става ясно какво е предвидено наказание.

Разликата между Наказателния кодекс (НК) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)

Само за известно време - навсякъде) Аз съм фен на филмите, фото маниак, не мога да живея без пътувания и музика. Може би това е най-важното. Работя в отдела за международно сътрудничество на един изследователски институт, но искам да променя обхвата на дейност.


Привлича ме туризмът и всичко свързано с него. Просто обичам да готвя и това е, и най-вече да експериментирам със стари рецепти, добавяйки към тях някои нови съставки. Толкова е хубаво, когато казват: "Колко вкусно!" към вашето ястие.

Каква е разликата между наказателния кодекс и наказателния процес?

Каква е разликата между наказателния кодекс и процесуален кодексзаконът установява основанията за наказателна отговорност, дава понятието за престъпление и определя техните видове, установява понятието и целите на наказанието, видовете наказание. Наказателното законодателство определя обстоятелствата, изключващи престъпността на деянието, освобождаването от наказателна отговорност и наказание.
Видовете престъпления и наказанието, което ги заплашва, служат като основа за разграничаване в Наказателно-процесуалния кодекс на делата на държавното, частното и частно-публичното обвинение (чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс) Каква е разликата между закон и код? Традиционно закон означава регулаторни правен актодобрени от държавата.

Каква е разликата между uk и upk

  • наръчник

Как да премахнете радиото в колата? одобрени от експерт Нашите експерти (29) От детството си съм бил „неформален“, минал съм през всички възможни, вероятно, пътя на дете от нефункционално семейство, аз от своя страна съм бил: пънкар , толкинист, фен на анимето, рейв и гот, но успях и да уча: образован като журналист. Сега работя като бизнес анализатор в IT компания. Трудно е да си взема някакво хоби, по принцип лесно ставам и полудявам за всяко :) Аз съм гурме, вкусната храна те побърква, мога да преценя за пътуванията и вечерта, прекарана в кухнята: ) Трета година уча немски, но PR мениджърът съкращава тире журналист.
Родом от малко сибирско селце. След това пет години в Кемерово, след това шест месеца в Новосибирск. Сега един и половина в Москва. Засега наистина не дърпа никъде.

Каква е разликата между uk и upk

Наказателно-процесуалният кодекс ще регламентира целия процес от началото на разследването до постановяването на присъдата, като по правилата на СИК нарушителят ще изтърпи наказанието си. Каква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс В Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация името на този етап е, както следва: „ Общ редподготовка за съдебния процес.
Процедурата, установена в глава 33 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се различава значително от установената по-рано в глава 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР. Съгласно изискванията на глава 33 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът само проверява дали има процесуални пречки за разглеждане на делото в съда по същество и изяснява въпроси, свързани с подготовката на делото за пробен период.
Друга разлика, както Ю.

Каква е разликата между uk и egr

Редът на разследването и провеждането съдебно заседание- в съответствие със текущото изданиеНаказателно-процесуален кодекс. Следователно този документ има обратна сила.

Наказателният кодекс има не само общ, но и специална част. Това е изчерпателен списък на нарушенията и санкциите за нарушаване на закона. Наказателно-процесуалният кодекс се състои само от общата част. Заслужава да се отбележи, че наказателно правокато цяло не подлежи на аналогията на правото и има само пряко действие.
обратно към съдържанието Заключения TheDifference.ru

  1. Предназначение. Наказателният кодекс е необходим за определяне на самото понятие за престъпления и отговорност за тях, а Наказателно-процесуалният кодекс е необходим за определяне на реда за наказание на нарушителите на закона.
  2. Съдържание. Наказателният кодекс съдържа норми имуществено право, а НК – процесуално право.
  3. Обратна сила.
    Обединеното кралство няма с обратна сила, а Наказателно-процесуалният кодекс има.
  4. Съставът на документа.

Съгласно изискванията на глава 33 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът само проверява дали има процесуални пречки за разглеждане на делото в съда по същество и изяснява въпроси, свързани с подготовката на делото за пробен период. Друга разлика, както правилно отбеляза Ю. Кореневски, е, че „ако според предишния кодекс самият съдия решава на този етап от процеса всички въпроси, включително такива съществени като спиране и прекратяване на делото, и може да поиска обяснения на лицето, което е заявило това или друго предложение, сега, въз основа на принципа на състезателност, когато възникнат такива въпроси, се провежда предварително изслушване с участието на страните.

Като се има предвид, че този етап от процеса е междинен между предварителното разследване и съдебния процес, той, както всеки друг етап, е контролен спрямо предходния етап.

Каква е разликата между Великобритания и Великобритания накратко

Например, в резултат на данъчна ревизияи оперативно-издирвателни мерки е установено, че данъкоплатецът е използвал за увеличаване на разходите, взети предвид при определяне на данъчната основа за данък върху дохода, както и за надценяване на удръжките за данък върху добавената стойност на еднодневните фирми („номинални“, „анонимни” структури и др.) Диплома и курсови работи, магистърски тезипо право на поръчка При поръчка на произведение, моля, посочете необходимия процент от оригиналния текст в системата Antiplagiat.ru. както и метода на проверка. консултации по избор на темата на работа (безплатно); безплатно изготвяне на работен план; строга специализация - подготовка на работа от лица с най-малко висше юридическо образование (извършваме само работа по закон).

Каква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателния кодекс на Руската федерация

Информация

С уважение, Вашият адвокат Зверев Александър Валериевич 89147944847 Лична консултация Имате ли отговор на този въпрос? Можете да го оставите, като щракнете върху бутона Отговор Каква отговорност може да бъде възложена на работодателя за разпространението на лични данни на служителя, докато каква отговорност може да бъде наложена на членовете HOA таблов случай на поставяне на тапа на канализацията на длъжника по НПК и Гражданския процесуален кодекс. Уважаема Ирина Александровна, благодаря за разясненията по въпросите ми No 112993 и 113012.

Каква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация накратко

Анализ последните промениНаказателният кодекс на Руската федерация и Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация: какво искаха и какво се случи Центърът за структуриране на бизнеса и данъчната сигурност taxCOACH Напоследък законодателят редовно променя Наказателния кодекс на Руската федерация и Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация. Навигация на публикацията Юрий Майстор (2180) преди 9 години Има Наказателен кодекс и раздели в него.

внимание

Лична зонаПремахнат майстор (1949 г.) преди 9 години Наказателно-процесуалният кодекс урежда процеса на издирване, арест и др. Тоест, както е показано в съветския телевизионен сериал "Роден от революцията", въпреки войните и превратите, злодеите продължават да ограбват и убиват.

"Вести" писаха, че "полицията" на "републиканците", която действаше в съответствие с новоприетия "Наказателен кодекс" на ДНР, зае мястото на украинската полиция, която напусна територията на ДНР.

Каква е разликата между видео във Великобритания и Великобритания

Каква е разликата между upk и uk? Каква отговорност може да бъде под upk? номер №2524161 прочетено 481 пъти Спешна правна консултация8 800 505-91-11 безплатно

  • прегледи: 1 011 НПК - НПК - урежда реда за водене на наказателно производство. Норми на Обединеното кралстворегламентиране на реда за постановяване на наказанието, основните понятия за престъпление и наказание и пряко квалификацията на престъпленията.

Законът традиционно се разбира като нормативен правен акт, одобрен от държавата. По правило приемането му включва участието на няколко органа: законодателните структури разработват правен акт, предварително го одобряват, а изпълнителните структури го дават окончателно правно действиеи също така създава условия за прилагане на неговите разпоредби. Съдебенвластите от своя страна контролират прилагането на разпоредбите на закона - санкциониране на наказания за тези субекти, които нарушават съответните норми, както и, ако е необходимо, изясняване на формулировката, присъстваща в правния акт.

Каква е разликата между uk и upk

Наказателното право установява основанията за наказателна отговорност, дава понятието за престъпление и определя техните видове, установява понятието и целите на наказанието, видовете наказание.

Наказателното законодателство определя обстоятелствата, изключващи престъпността на деянието, освобождаването от наказателна отговорност и наказание.

Видовете престъпления и наказанието, което ги заплашва, служи като основа за разграничаване в Наказателно-процесуалния кодекс на делата за държавно, частно и частно-публично обвинение (чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс)

По какво се различава Наказателният кодекс от НПК и Наказателно-изпълнителния кодекс?

- Ако е извършено опасно деяние, преди всичко е необходимо да се разбере дали е престъпление и дали за него е предвидена наказателна отговорност.

За да определите това, трябва да се обърнете към Наказателния кодекс (НК), където са дадени общите понятия за престъпление, отговорност, наказание, - каза "AiF" Адвокат на Боровцов и Салей БИС Ирина КОЗИКОВА.

Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) описва процеса: как се образува наказателно дело, как се извършват предварителното разследване и разглеждането на дело в съда. Наказателно-изпълнителният кодекс (НИК) определя реда и условията за изпълнение и изтърпяване на наказанията.

Например, тайно е откраднато имущество.

Според Наказателния кодекс тези действия ще бъдат квалифицирани като кражба, от която ще става ясно какво е предвидено наказание.Наказателно-процесуалният кодекс ще регламентира целия процес от началото на разследването до постановяването на присъдата, като по правилата на СИК нарушителят ще изтърпи наказанието си.

Прокуратура на Московска област

Жертвата по наказателно дело може да бъде разпозната индивидуаленна когото престъплението е причинило физически, имуществени, морална вреда, както и юридическо лице при извършено престъпление, причиняващо увреждане на имуществото и стопанската му репутация. Решението за признаване за жертва се оформя с решение на разпитващия служител, следователя или съда.

Физическата вреда е разстройство на здравето, причиняващо телесна повреда, физическо страдание.

Каква е разликата между Наказателния кодекс (НК) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)?

Руското законодателство е сложен и многостранен инструмент, който е труден за разбиране дори за експерт. Наказателното право и процесът се припокриват силно, взаимно се допълват.

Съществуват обаче сериозни разлики между кодексите, които фиксират основните разпоредби. Разбирането им ще помогне на юристите да разберат спецификата на индустрията.

Наказателният кодекс е кодекс, състоящ се от обща и особена част, определящи основните понятия на наказателното право и отговорност за неспазване на наказателни норми.

Аз съм заподозрян или обвиняем? Каква е разликата?

  1. лице, което е задържано по реда на чл. 91-91;
  2. или такова лице, спрямо което е наложена мярка за неотклонение преди повдигане на обвинението;
  3. лице, на което е уведомено подозрение за извършване на престъпление.

Задържане на заподозряно лице, служителите на реда могат само на следните основания: когато лице е заловено след извършване на престъпление или на мястото на извършването му; при посочване на свидетели или жертви на това лице като извършител на престъплението; в присъствието на облекло, тяло или жилище този човекясни признаци на престъпление.

Член 26 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република Беларус

В зависимост от естеството и тежестта извършено престъпление наказателно преследванеи обвинението в съда се извършва по публичен, частно-обществен ред и по реда на частното обвинение. 2. Случаи на престъпления, предвидени в чл.153, 177, част първа на чл.178, част първа на чл.179, част първа на чл.188, чл.189, част първа на чл.202, част първа на чл.203, част първа на чл. 216, член 217, част първа Членове 316 и част първа от член 317 от Наказателния кодекс на Република Беларус са дела на частно обвинение, образувани от лице, което е претърпяло престъпление, негов законен представител или представител на юридическо лице и производството по тях подлежи на прекратяване, ако се помири с обвиняемия.


Досъдебно производство Съдебно производствоСпециален ред на наказателното производство Международно сътрудничество в областта на наказателното производство Форми на процесуални документи Шестте части на Кодекса са разделени на 19 раздела, 57 глави и 477 члена. Препратки Вижте Наказателно-процесуалния кодекс, N 174-FZ 2. Наказателни дела за престъпления, предвидени в членове 115, част първа, 116.1 и 128.1, част първа от Наказателния кодекс Руска федерация, се считат за наказателни дела от частно обвинение, се образуват само по искане на пострадалия, неговия законен представител, с изключение на случаите, предвидени в част четвърта тази статия, и подлежат на прекратяване във връзка с помирението на пострадалия с обвиняемия. Питам LIKBEZ: каква е разликата между Наказателния кодекс на Руската федерация и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация?

Каква е разликата между Наказателния кодекс (НК) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)

Каква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс За това законът дава на съда определени праваи ляга върху него специфични отговорности. По-специално, законът гласи, че всички събрани по делото доказателства подлежат на задълбочена, изчерпателна и обективна проверка както от лицето, провеждащо разследването, следователя и прокурора, така и от съда. Поради това първоинстанционният съд при разглеждане на делото е длъжен непосредствено да разгледа доказателствата.

Адвокати, помогнете в Наказателния кодекс и НПК! И тогава един приятел получи решение да откаже. Трябва да се направи нещо. И го изпратиха хитро - датата е буквално ден след изявлението. Последна редакция от Australopithecus; На 21.03.2007 г. в 12:10 ч.


Мястото е препълнено - твърде много зле информирани хора. За съжаление психичната болест не може да бъде излекувана. Ето какво има да каже Върховният съд по въпроса.

В гл Правна консултацияКаква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс? даден от автора Анастасия, най-добрият отговор е Лека нощ на теб Анастасия, По-просто казано, наказателният кодекс установява за какво действие или бездействие дадено лице носи наказателна отговорност и в какъв размер, какво е престъпление. А наказателно-процесуалният кодекс определя по какъв ред се установява предвиденото в наказателния кодекс.Например, лице е извършило кражба. Наказателният кодекс установява какво представлява кражбата и какво наказание се налага за нея.


А в Наказателнопроцесуалния кодекс е описано как ще се водят следствието и съдебните заседания във връзка с обвинението на лице в кражба, как трябва да се формулира присъдата, как се обжалва.Това е накратко.

Навигация за публикации

  • наръчник

Как да премахнете радиото в колата? одобрени от експерт Нашите експерти (29) От детството си съм бил „неформален“, минал съм през всички възможни, вероятно, пътя на дете от нефункционално семейство, аз от своя страна съм бил: пънкар , толкинист, фен на анимето, рейв и гот, но успях и да уча: образован като журналист. Сега работя като бизнес анализатор в IT компания. Трудно е да си взема някакво хоби, по принцип лесно ставам и полудявам за всяко :) Аз съм гурме, вкусната храна те побърква, мога да преценя за пътуванията и вечерта, прекарана в кухнята: ) Трета година уча немски, но PR мениджърът съкращава тире журналист. Родом от малко сибирско селце. След това пет години в Кемерово, след това шест месеца в Новосибирск.
Сега един и половина в Москва. Засега наистина не дърпа никъде.

По какво се различава наказателният процес от наказателното право?

Да ги разкрие голямо количествонеобходимо е продължително и задълбочено разследване, което е част от наказателния процес. Невъзможно е да се управлява в строги рамки на юриспруденцията и без наказателно право - процес, който установява система от наказания за престъпления, извършени от хора. Наказателно производство По такъв правен срок, като "наказателен процес" е обичайно да се разбира специално организирана правоприлагаща дейност, извършвана от такива участници като:

  • органите на разследването.
  • Предварително разследване.
  • прокуратурата.
  • Съд и така нататък.

идентични този термине понятието наказателно производство, което включва:

  1. Съдебна.
  2. Досъдебно производство.

Сам по себе си наказателният процес е направление правоприлагане, или с други думи - е процедурна функция.

Каква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс?

внимание

Наказателното право предполага всякакви мерки за наказателно-правно наказание и реда за неговото прилагане. Наказателното право може да бъде и наука, която от своя страна изучава съответния правен отрасъл. Той е насочен към защита на отношенията, съществуващи в обществото, контролирани от конституционното, административното, трудовото и други отрасли на правото.Например всяко имущество, което човек притежава, може едновременно да бъде предмет на сфера гражданско право(регулирана и защитена) и защитена от престъпни посегателства, независимо дали става дума за измама, кражба, грабеж и т.н.


Предметът на наказателното право се състои от 3 групи обществени отношения
  1. Защитно наказателно право – възникват при извършване на престъпление.

Наказателно-процесуален кодекс

  • По какво се различава наказателният кодекс от наказателния процес?
  • В наказателния кодекс на ДНР изнасилването е изправено пред екзекуция
  • Голяма разлика: 9 разлики на новия НПК
  • Каква е разликата между uk и upk
  • Адвокати, помогнете в Наказателния кодекс и НПК!
  • Каква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс?
  • Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация е
  • Наказателно-процесуален кодекс, N 174-FZ
  • Питам LIKBEZ: каква е разликата между Наказателния кодекс на Руската федерация и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация
  • Каква е разликата между Наказателния кодекс (НК) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)?
  • Съдържание на опаковката
  • Каква е разликата между наказателния кодекс и наказателния процес?

По какво се различава наказателният кодекс от наказателния процес? А наказателно-процесуалният кодекс определя по какъв ред се установява предвиденото в наказателния кодекс.
Каква е разликата между Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс? Това са разликите между тези два кода, казано на ежедневен език. авторът на въпроса избра този отговор като най-добрия линк за добавяне към любими за благодарност Отличен отговор, само ще добавя, НПК - той също така разпределя кой отдел е упълномощен да се занимава (и на какъв етап да се занимава) с тези или други престъпления и/или простъпки, определени в Наказателния кодекс и ПК. - повече от една година Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация е Ако международен договор на Руската федерация установява други правила от тези, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, тогава международен договор. Структура на кодекса Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация е кодифициран нормативен акт.

  • Като наука тя изучава причините за възникването, развитието и по-нататъшното прекратяване на всяко наказателнопроцесуално правоотношение.
  • Като отрасъл на правото, това е единна правна държава, насочена към регулиране на дейностите и предотвратяването на предотвратяването, разследването и разкриването на престъпление, включително разрешаване на дело и наказателно преследване.
  • Като академична дисциплина- представлява съвкупност от правни знания, насочени към изучаване на основните институции на наказателното производство.
    • Наказателно право Наказателното право обикновено се разбира като отрасъл на правото, който е интегрална система правни норминасочени към защита на ценности, важни за обществото, от всякакви посегателства чрез установяване и обявяване на престъпления, както и установяване на наказание за извършени незаконни действия.

Разлики между наказателния кодекс и наказателния процес

Отговор от ANGELLL666[newbie] Наказателният кодекс е посветен на престъпленията и наказанията за тях (в общия смисъл), а НПК е за реда за разследване на престъпления и за производството по съдебен процес!! Отговорете от Ксения [гуру], ако го обясните с прости думи като това: Наказателният кодекс съдържа членове на престъпленията и термини за тях (санкции), а Наказателно-процесуалният кодекс предписва как трябва да протича процесът на разследване, правата на участниците в наказателен процес и т.н., като цяло механизмите за водене на дела Отговорът от потребителя се изтрива [новобранец] Наказателният кодекс казва: за какво и колко ще бъдете наказани, а в Наказателно-процесуалния кодекс - кой ще го направи и как Отговор от потребител изтрит[новобранец] Въпросът е доста забавен)) , Опитайте се да отворите и двата кода и да сравните най-добрия отговор не може да бъде намерен)) ако след това няма да можете да намерите отговора, пишете ми на да ви кажа подробно)) Отговор от потребител изтрит[експерт] НА НАЙ-ПРОСТИЯ ЕЗИК: UK - ЗА КАКВО да засадя. Наказателно-процесуален кодекс - КАК се засажда.

Разликата между наказателния кодекс и наказателния процес

Те се формират между нарушителя (лицето, извършило деянието) и държавата, която се представлява от съда, следователя, прокурора и органите на разследването. Всеки субект на тези отношения има свои лични права и задължения.

  • Въздържане на лице от извършване на престъпление в рамките на наказателното право. Този видзабраната има за цел да регулира Публичен животи налагане на определени законови задължения на гражданите.
  • Нормативно наказателно право – уредба законосъобразно поведениеграждани.
    • Наказателното право може да установи в рамките правна регулациязабрана за извършване на каквото и да е престъпление.

    Нарушителят - лицето, което е нарушило това вето, автоматично ще трябва да бъде наказано. Държавата действа като обвинител, установявайки формата на наказанието. Общи положения Както процесът, така и правото, като аспекти на юриспруденцията, са насочени към справяне с престъпността.

Нова глава 45.1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, която регулира процедурни правилапроизводство в апелативния съд (втора) инстанция, съдържа член 389.15, определящ основанията за отмяна или промяна преценка v обжалване(несъответствие на изводите на съда, изложени в присъдата, с действителните обстоятелства по наказателното дело, разпоредено от съдапърва инстанция; съществено нарушение на наказателнопроцесуалния закон; неправилно прилагане на наказателното право; несправедлива присъда). На всяка основа е посветена отделна статия (съответно 389.16 - 389.18). По съдържание изброените основания почти напълно съвпадат с правилата за касационните основания за отмяна или изменение на съдебни решения, влезли в сила преди 1 януари 2013 г., с изключение на някои особености.

В заглавието на чл.389.17 законодателят правилно „връща“ термина „съществени нарушения на наказателно-процесуалния закон“. Концепцията за съществено нарушение на наказателнопроцесуалния закон, залегнала в част 1 на чл. 389.17, не е претърпял промени спрямо предишното законодателство. Както и преди, основанията за отмяна или промяна на съдебно решение от съда апелативен съдса съществени нарушения на наказателнопроцесуалния закон, които чрез лишаване или ограничаване на правата на участниците в наказателното производство, гарантирани от този кодекс, неспазване на съдопроизводствената процедура, или по друг начин са повлияли или биха могли да повлияят на издаването на законосъобразен и обоснован решение на съда.

От смисъла на чл. 389.17 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация следва, че никакво нарушение на наказателно-процесуалния закон не може да бъде признато за значително. Малките нарушения не водят и не могат да доведат до отмяна или промяна на съдебните решения. Нарушения, изброени в част 2 на този член (непрекратяване на наказателно дело от съда при наличието на основанията, предвидени в член 254 от този кодекс; приемане от съд на решение от незаконен състав на съда или доставка на присъда от незаконосъобразен състав на журито, разглеждане на наказателно дело в отсъствие на подсъдимия, с изключение на случаите, предвидени в части четвърта и пета на член 247 от този кодекс; разглеждане на наказателно дело без участието на защитник, ако участието му е задължително съгласно този кодекс или с друго нарушение на правото на обвиняемия да използва помощта на защитник; нарушение на правото на подсъдимия да свидетелства на родния си език или език, които притежава и използва помощта на преводач; недаване на последната дума на подсъдимия; нарушаване на тайната на заседанието на журито при постановяване на присъда или тайната на заседанието на съдиите при постановяване на присъдата; обосноваване на присъдата по доказателства, признат от съданевалиден; липсата на подпис на съдията или един от съдиите, ако наказателното дело е разгледано от съда колективно, върху съответното съдебно решение; липсата на протокол от съдебното заседание), се признават не само за съществени, но и за безусловно основание за отмяна на присъдата, т.е. във всички случаипоставя под въпрос валидността на решението.

Списъкът на безусловните нарушения на наказателнопроцесуалния закон не е изчерпателен. Съдебната практика се отнася до тях: невръчване или ненавременно връчване на обвиняемия на препис от обвинителния акт или обвинителния акт; защита от едно и също лице на двама или повече обвиняеми, ако интересите на единия са в противоречие с интересите на другия; нарушаване на правото на обвиняемия (подсъдимия) да избира адвокат; непредоставяне на подсъдимия (при отсъствие на защитник) реч за защитна реч или последна дума; разглеждане на наказателното дело от съда без участието на защитник поради отказа на подсъдимия, въпреки че участието на посочения адвокат до началото на съдебното заседание не е осигурено; липсата в случая на решението на следователя за приемане на наказателното дело за неговото производство; провеждане на процес в специална поръчкапредвидено в гл. 40 от НПК, в отсъствие на пострадалия и без негово съгласие; разглеждане на наказателно дело по реда, предвиден в гл. 40 и 40.1 от Наказателно-процесуалния кодекс, по отношение на непълнолетно лице; нарушение на чл. 240 от Наказателно-процесуалния кодекс относно прякото изследване на доказателствата от съда (позоваване в решението на показанията на свидетели, дадени от тях по време на предварително разследване, без да четете тези показания и без да разпитвате тези свидетели в съда); разкриване на показанията на свидетел, дадени по време на предварителното разследване, в нарушение на изискванията на чл. 281 Наказателно-процесуален кодекс; нарушения на параграф 3 на част 1 на чл. 308 от Наказателно-процесуалния кодекс (в диспозитива на присъдата, например, не е посочена ал. 2 на чл. 161 от Наказателния кодекс, според която осъденият е признат за виновен); нарушение на чл. 271 от Наказателно-процесуалния кодекс за правото на подсъдимия да подаде молба за призоваване на свидетели; нарушение на част 5 на чл. 231 от Наказателно-процесуалния кодекс (отхвърляне на декларирания по време предварително изслушванемолби за разглеждане на делото с участието на съдебни заседатели и др.).

Наред с безусловните основания за отмяна и изменение на присъдите могат да се допуснат и „условни” съществени нарушения. Наказателно-процесуален кодекс, тогава има процесуални нарушениякоето може или не може да доведе до отмяна на присъдата. Лишаване, ограничение или ограничение процесуални праваучастници в наказателното производство по различни начини се отразява на крайните резултати по делото. Например, процесуални нарушения при поведението на всякакви следствени действия(обиск, разпит, следствен експеримент и др.) може да доведе до признаване на получената информация за недопустима. В някои случаи това няма да повлияе на достатъчността на събраните доказателства, което позволява на съда да вземе справедливо решение. В други случаи същите нарушения могат да поставят под въпрос някои или всички доказателства, на които се основава присъдата.

Съгласно част 1 на член 389.22 виновна присъдаили други решения на първоинстанционния съд подлежат на отмяна с прехвърляне на наказателното дело в ново пробен периодако по време на разглеждането на делото в първоинстанционния съд са допуснати нарушения на наказателно-процесуалните и (или) наказателни закони, които не могат да бъдат отстранени в апелативния съд.

Какво се разбира под непоправими нарушения не само на наказателно-процесуалните, но и (или) наказателните закони? Съвсем очевидно е, че голяма част от нарушенията, допуснати от първоинстанционния съд, могат да бъдат отстранени от апелативния съд.

Върховният съд на Руската федерация в параграф 18 от постановление „За прилагането на нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, уреждащи производството в апелативния съд“ от 27 ноември 2012 г. № 26 изясни, че при проверка на жалби и (или) становища, законосъобразността, валидността и справедливостта на присъдата или други съдебни решения, апелативният съд трябва да отстрани нарушенията и да разгледа наказателното дело по същество с постановяването на окончателното съдебно решение, с изключение на случаи, предвидени в част 1 на член 389.22 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В дейността на първоинстанционния съд могат да бъдат идентифицирани различни нарушения. Констатациите на съда относно реални обстоятелстваах делата може да не отговарят на доказателствата, разгледани в съдебното заседание. Съдът може да допусне съществено нарушение (нарушения) на наказателнопроцесуалния закон, да приложи неправилно наказателния закон, да наложи несправедливо наказание. Нарушенията могат да бъдат сложни.

Като се имат предвид правомощията на апелативния съд, способността му да коригира грешките на първоинстанционния съд, много нарушения от него могат да бъдат компенсирани, неутрализирани. Въз основа на събраните доказателства апелативният съд е оправомощен да направи логични, правилни изводи, да вземе предвид обстоятелствата, които биха могли да повлияят съществено на изводите на съда, да вземе предвид всички доказателства и да направи изводи, които са съществено различни от тези достигната от първоинстанционния съд. При наличие на противоречиви доказателства, които са от съществено значение за изводите на съда, той има право да посочи в присъдата на какво основание е приел едно от тези доказателства и е отхвърлил други, правилно да изложи фактическите обстоятелства в присъдата, да отстрани противоречията. които се срещат в уводната и описателната част на присъдата на първоинстанционния съд, изключват недопустими доказателства; да даде възможност на страните да представят нови доказателства и да представят други, законоустановен, действия. По отношение на попълване, неутрализиране на нарушенията, извършени от първоинстанционния съд, правомощията на апелативния съд се различават значително от възможностите на касационния съд и надзорни производства. Те са много по-широки. Предмет на касационните и надзорните инстанции е легитимноствлязло в правна силаприсъди ( но без оправдание).

Естеството на извършените от първоинстанционния съд нарушения, водещи до отмяна или промяна на постановеното съдебно решение, се определя от апелативния съд във всеки конкретен случай въз основа на действителните обстоятелства по делото и съдържанието на доводите. жалби, представителство. Ако нарушението, извършено от съда, може да бъде отстранено при разглеждане на наказателно дело по обжалване, т.е. не е неотменимо, апелативният съд отстранява това нарушение, отменя присъдата, определението, решението на първоинстанционния съд и постановява ново решение.

В параграф 19 от посоченото по-горе решение на Пленума върховен съд RF от 27 ноември 2012 г. е записано, че присъдата, определението или съдебната заповед се отменят и наказателното дело се прехвърля за ново разглеждане в първоинстанционния съд при наличие на такива нарушения на наказателнопроцесуалния закон, които не могат да бъдат отстранен от апелативния съд (част 1 389.22 Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Такива нарушения на основните принципи на наказателното производство, чиято последица е процесуалната недействителност на производството по наказателно дело (например разглеждане на делото от незаконен състав на съда или в нарушение на правилата за компетентност), следва да бъде признат за непоправим в апелативния съд.

Както следва от разяснението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, фундаменталните нарушения на наказателнопроцесуалния закон са неизбежни.

Основните нарушения на наказателнопроцесуалния закон следва да бъдат безусловно основание за отмяна на съдебно решение. В същото време е важно да се има предвид, че не всяко безусловно материално нарушение е основно. Последните се препоръчват да включват: осъждане от незаконен състав на съда или постановяване на присъда от незаконен състав на съдебните заседатели, нарушаване на тайната на заседанието на съдебните заседатели при постановяване на присъда или тайната на събранието на съдиите при постановяване на присъда; липсата на подпис на съдията или един от съдиите, ако наказателното дело е разгледано от съда колективно, върху съответното съдебно решение; липса на протокол от съдебното заседание. Фундаментални (фундаментални) нарушения са само тези, които необратимо нарушават първоначалните принципи на всички състезателни производства – принципите на равенство на страните и независимост на съда. В решения от 10 декември 1998 г. No 27-П и от 15 януари 1999 г. No 1-П конституционен съд RF формулиран правна позиция, според който една от необходимите гаранции за съдебна защита и справедливо разглеждане на делото се предоставя еднакво на обвиняемия и на пострадалия възможността да представят позицията си по всички аспекти на делото на вниманието на съда, като излагат тези аргументи които смятат за необходимо да го обосноват. Лишаването на жертвата от възможността да обжалва присъдата или да участва в срещата трябва да се счита за съществено (фундаментално), фундаментално нарушение. Това нарушава правото на жертвата на достъп до правосъдие и съдебна защита, конституционен принципосъществяване на съдебно производство на базата на състезание и равнопоставеност на страните. Следва да се подчертае, че основното нарушение трябва да е реално (не формално), то не би могло да засегне, но е засегнало изхода на делото, тоест заключенията на съда относно невиновността на подсъдимия или върху изводите, които той е извършил. по-малко тежко престъплениеотколкото е представено, или относно заключенията относно присъдата. Нарушението трябва да бъде такова, че неотстраняването на съдебна грешка би изкривило самата същност на справедливостта, смисъла на присъдата като акт на правосъдие, разрушавайки необходимия баланс на конституционно защитените ценности, включително права и законни интересиосъдени и потърпевши.

Пленумът на Върховния съд на Руската федерация в решението си от 27 ноември 2012 г. в параграф 19 квалифицира само фундаменталните нарушения на наказателнопроцесуалния закон като непоправими нарушения на закона. Междувременно те включват и съществени нарушения на наказателния закон (чл. 389.22). Изглежда, че съществено нарушение на наказателния закон означава неправилното му прилагане, както и несправедливостта на наказанието. Така се формулират основанията за отмяна или изменение на съдебно решение по обжалване - неправилното приложение на наказателния закон и несправедливостта на присъдата (чл. 389.18). За да се потвърди това заключение, е достатъчно да се направи препратка към част 1 на чл. 412 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, който ясно гласи: „При разглеждане на наказателно дело чрез надзор, Президиумът на Върховния съд на Руската федерация проверява правилното прилагане на нормите на наказателния и наказателния процес. закони от по-ниските съдилища, които са разгледали случая.”

Съществените (фундаментални) нарушения на експертите по наказателно право се отнасят до най-грубите грешки при неговото прилагане.

Осъдителна присъда или други решения на първоинстанционния съд подлежат на отмяна с връщане на наказателното дело на прокурора, ако са налице обстоятелствата, посочени в първата част на чл. 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Тези нарушения също се считат за непоправими от апелативния съд.

В практиката на първоинстанционните съдилища често основанието за връщане на делото на прокурора са нарушения на правото на защита на обвиняемия; липсата на техни подписи в протоколите за разпит на свидетели. Често жертвите на престъпления не се признават за жертви, граждански ищци или грешното лице се признава за жертва. В обвинителните актове са допуснати грешки в информацията за самоличността на обвиняемия, не са посочени данни за съдимост; неправилно са посочени мястото и времето на извършване на престъплението, неговите методи, мотиви, цели, последици. Същността на обвинението не винаги е посочена, размерът на причинената от престъплението щета не е посочен. В някои обвинителни актове диспозитива противоречи на описателната част; няма експозиция обобщениедоказателства. Обвиняемият не е даден обвинителен актили връченото копие от обвинителния акт не съдържа част от текста, заключителен обвинителен актнеподписан от следователя, липсва подпис на ръководителя на разследващия орган.

V съдебна практикаима случаи, когато наказателните дела се връщат на прокурора и в случаите, когато следователят е дал неправилна (т.е. погрешно подценена квалификация, както и размера на причинената вреда) на престъпните действия на обвиняемия, които не отговарят на доказателствата събрани при разследване на престъплението. Тази практика (т.е. връщане на наказателното дело на прокурора) е оправдана и не противоречи на принципа на състезателност. Освен това отговаря на изискванията за законност, справедливост, гарантиране на правата и законните интереси на жертвата. В същото време е неприемливо връщането на наказателното дело на прокурора, за да се компенсира непълнотата и едностранчивостта на предварителното разследване.

Разбира се, грешките, направени по вина разследващи органикато неотстраними пречки за по-нататъшно съдебно производство, трябва да бъдат открити от първоинстанционния съд и наказателното дело да бъде върнато на прокурора. Ако първоинстанционният съд не е извършил тези действия, тогава апелативният съд е длъжен да върне наказателното дело на прокурора. V подобни ситуациисъдът няма право да отстранява посочените по-горе нарушения. Обратното би било в противоречие с естеството на съда, принципа на състезателността.

Ако апелативният съд, отменяйки присъдата или друго решение на първоинстанционния съд, прехвърли делото за ново разглеждане или върне наказателното дело на прокурора, той е длъжен да посочи причините, поради които не може да отстрани извършеното нарушение.

Във връзка с горното следва да се отбележи, че възникват и определени проблеми с разбирането и прилагането на правилата, залегнали в членове 401.6, 401.15, 412.9. Съдържанието на тези статии повдига редица въпроси.

По този начин „общите“ основания за отмяна или промяна на съдебно решение при разглеждане на наказателно дело в касационно и надзорно производство са съществени нарушения на наказателния и (или) наказателнопроцесуалния закон, които са повлияли на изхода на делото. Очевидно е, че в този случайаналози на нормите на чл. 389.17 и 389.18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Законодателят е предвидил разликите между основанията, предвидени в чл. 389.17, 389.18 и 401.15, чл. 412.9 част 1. Тези нарушения неизбежно са повлияли (не са могли да повлияят, но са повлияли) върху правилния изход на наказателното дело.

И, разбира се, "общите" основания за отмяна (промяна) на окончателни съдебни решения трябва да се различават от основанията, които позволяват да се постави въпросът за обрат към по-лошо положение на осъдения (оправдания) при прилагането на касация. и надзорни производства.

Както многократно беше отбелязано, фундаменталните (фундаментални, съществени) нарушения на закона изкривяват самата същност на правосъдието и смисъла на съдебното решение като акт на правосъдие.

Към днешна дата има някои официални разяснения по този въпрос вПостановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация N 2 относно прилагането на нормите на глава 47.1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, уреждащи производството в касационния съд 28 януари 2014 г


© 2022 egoist24.ru Платежни системи. Ипотека. банки. Yandex пари. webmoney. Главна информация.