Alkotmányos és jogviszonyok Az állam-jogviszonyok alanyai, jellemzőik és besorolásuk. Az állami jogviszonyok és főbb típusaik Az állami jogviszonyok fogalmának jellemzői típusai

Bevezetés

Állapot- jogviszonyok képviselni közkapcsolatokállami törvény szabályozza. Ez az állam hatásának eredménye, törvényi előírásokat public relations állam-jogviszonyok keletkeznek. Az állami jogviszonyok lényegükben nem különböznek a más jogágak normái által szabályozott jogviszonyoktól. Konkrét tartalmukat tekintve azonban vannak bizonyos sajátosságaik, sajátos jellemzőik. Először is, az állam-jogviszonyok megkülönböztető vonása, hogy a viszonyok egy speciális szférájában keletkeznek, amely az államjog, mint jogág tárgyát képezi; Másodszor, az állam-jogviszonyok sajátossága, hogy sok közülük általános jellegű, és jogállami formában fejeződik ki. Harmadszor, az állam-jogviszonyok sajátossága abban rejlik, hogy jelentős többségük hatalmi viszony jellegű, hiszen egy adott jogviszonyban az alanyok közül legalább az egyiknek szükségszerűen az állam képviselőjének kell lennie, és a legtöbb ami azért fontos, mert csak ezekben a jogviszonyokban vesznek részt a törvényhozó testületek (képviseleti) hatóságok, mind a központban, mind helyileg, teljes jogaik és kötelességeik körében. Negyedszer, az állam-jogi viszonyok sajátossága, hogy sajátos résztvevői (alanyok) összetételűek, amelyek többsége csak az állami-jogviszonyok résztvevője lehet.

A téma relevanciája lejáratú papírok az állam-jogviszonyok sajátosságaihoz kapcsolódik, összehasonlítva más típusú jogviszonyokkal. A következőkből áll: Az állam-jogviszonyok tartalmukban különböznek egymástól; Az államjog tárgyát képező kapcsolatok speciális szférájában keletkeznek. Különleges tárgyösszetételük van. Az állam-jogviszonyok alanyai között vannak olyan alanyok, amelyek nem lehetnek részesei más típusú jogviszonyoknak. Az állam-jogviszonyokat a jogviszonytípusok sokfélesége jellemzi, mint más területeken. Jelentőségüket az adja, hogy ezek a kapcsolatok az egyén és az állam, a különböző szintű (szövetségi, regionális, önkormányzati) hatóságok közötti kapcsolatok szféráiban keletkeznek, pl. az államjog tárgyát képező viszonyok terén. Ezt a problémát a következő szerzők tanulmányozták: Khalfina R.O. "A jogviszony általános doktrínája", Grevtsov Yu.I. "A jogviszonyok elméletének problémái", Alekseev S.S. "Az állam és a jog elmélete", Marchenko M.N. "Az állam és jog elmélete", Arkhipova S.I. "A kormány és a jogok elmélete".

A tantárgyi munka tárgya - állami jog Orosz Föderáció.

A tanulmány tárgya az állam-jogviszonyok volt.

A munka célja az állam-jogviszonyok fogalmának és főbb típusainak áttekintése.

E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzték ki:

meghatározza a jogviszonyokat;

határozza meg az állam-jogviszonyok fogalmát;

az állam-jogviszonyok típusainak tanulmányozására;

A kurzusmunka megírása során a következő módszereket alkalmaztuk:

irodalomelemző módszer,

elméleti elemzés és szintézis

A tantárgyi munka felépítése: Bevezetés, 2 fejezet, Konklúzió, Irodalomjegyzék.

1. fejezet A jogviszonyok és az állami-jogviszonyok fogalma

.1 A jogviszonyok fogalma

A jogviszony a jog társadalmi és állami intézményként való működésének következménye, a jogviszony a jog szabályai által szabályozott társadalmi viszony, amelynek résztvevőit ennek megfelelő alanyi jogok és jogi kötelezettségek illetik meg. A jogviszonyt mindig a következő jellemzők jellemzik:

Legalább két fél jelenléte (felhatalmazott és köteles);

Jogi kapcsolat közöttük alanyi jogokon és jogi kötelezettségeken keresztül (mindkét fél számára); Speciális jogi kapcsolat a személyek között természetesen mindig anyagi viszonyok, érdekek alapján éppen azért áll fenn, mert ezek a személyek jogok és kötelezettségek hordozói. A jogi normák az egyik személynek jogot adnak, míg a másiknak kötelezettséget rendelnek. A jog és a kötelesség (és ez a jogviszonyok lényege!) egy. Tárgyukban, tényleges tartalmukban egyesülnek, az egyik ember számára abban testesül meg, amit tud, a másiknak pedig abban, amit kell. És azon jogok és kötelességek egysége folytán, amelyekkel a különböző személyeket ruházzák, ezek összefüggenek egymással.

Ezek tartalmi jogi normáinak szabályozása alanyi jogokés jogi kötelezettségek, valamint magának a jogviszony keletkezésének feltételei;

Biztonság állami kényszer lehetőségével (nem feltétlenül intézkedések alkalmazásával jogi felelősség). Amint bizonyos személyek alanyi jogi jogok és kötelezettségek hordozóivá válnak, azonnal sajátos helyzetbe (állapotba) kerülnek az állammal szemben. Az állam támogatja, szavatolja az alanyi jog jogosultjának (felhatalmazott) cselekményét, biztosítja a kötelességek teljesítését. Így a jogviszony, lévén kapcsolat bizonyos személyek között, egyúttal – bár más síkon és eltérő tulajdonságokkal – e személyeknek az állammal való kapcsolata.

Minden jogviszony összetett jogi jelenség. Három szükséges elemből áll:

jogviszonyok alanyai;

jogviszony tárgya;

A jogállamiság érvényesülése egy adott jogviszonyban abban rejlik, hogy e jogviszony résztvevőit olyan alanyi jogok és kötelezettségek ruházzák fel, amelyeket az állam garantál. Az állami törzsi társadalomban nem voltak jogviszonyok, hiszen ott nem volt törvény. Ez azt jelenti, hogy jogviszonyok nem képzelhetők el jogon kívül vagy jog nélkül. Csak olyan kapcsolatok vannak, amelyek objektíve jogi közvetítést igényelnek, vagy nem. Ha a jogállam a jogi szabályozás statisztikai állapota, akkor a jogviszonyok dinamikusak. Kategória jogviszonyok az egyik központi elem az általános jogelméletben, és lehetővé teszi annak megértését, hogy a jog hogyan befolyásolja az emberek viselkedését. A jogviszonyok kialakulása alatt értsük azokat a feltételeket, amelyek a jogviszonyokat eredményezik. A jogviszonyok létrejöttének kétféle előfeltétele van: 1. Anyagi (általános) 2. Jogi (speciális) Az anyagiak közé tartoznak az emberek létfontosságú érdekei és szükségletei, amelyek hatására releváns jogviszonyokba lépnek. Tágabb értelemben az anyagi előfeltételeket rendszerként értjük társadalmi-gazdasági, kulturális és egyéb körülmények, amelyek meghatározzák az objektív szükségletet jogi szabályozás bizonyos társadalmi viszonyok. A tárgyi feltételek közé tartozik még a jogviszony tárgyának megléte (amit a személyek e jogviszonyokba kötnek), legalább két alany és a jogviszonyban résztvevők ennek megfelelő magatartása. A szükségletek lehetnek anyagiak, lelkiek vagy fiziológiaiak. Ezen igények kielégítésének és a megfelelő jogviszony életre keltésének vágya, ez a kiváltó okuk. Tágabb értelemben az anyagi előfeltételek alatt olyan gazdasági, társadalmi, kulturális és egyéb tényezők összességét értjük, amelyek az egyes társadalmi viszonyok jogi szabályozásának objektív igényét szolgálják. A tényleges jogviszonyok konkrét esetekben létrejöttéhez és működéséhez azonban néhány általános előfeltétel nem elegendő, ehhez formális jogviszonyokra is szükség van. A jogi előfeltételek a következők: - a jogállamiság; - jogi személyiség; - jogi tény (mint valós életkörülmény). Ezen előfeltételek nélkül a jogviszony nem jöhet létre. A jogviszony közjogi jogviszony, amely a társadalmi alanyok között a jogállamiság alapján létrejött kétirányú konkrét kapcsolat. A jogviszonyokban a személyek között alanyi jogon és jogi kötelezettségeken keresztül kapcsolat jön létre, és ez a kapcsolat akarati jellegű. Más szóval, a jogviszonyok, mielőtt kialakulnának, áthaladnak az emberek tudatán és akaratán. Csak bizonyos esetekben az alany nem tudhatja, hogy jogviszony résztvevője lett, például egy másik városban élő hozzátartozója halála után törvény szerinti örökös. A jogviszonyokat, valamint a keletkezésük alapjául szolgáló jogot az állam védi. Más kapcsolatok nem rendelkeznek ilyen védelemmel. A közrend védelme a jogviszonyok védelmét jelenti, mert ez utóbbiak összességében a törvényesség eredményeként alkotják a jogrendet. A jogviszonyokat az alanyok individualizálása, a szigorú bizonyosság és kölcsönösség, a jogok és kötelezettségek megszemélyesítése is megkülönbözteti. Ez mindig egy konkrét kapcsolat valaki Val vel valaki . A felek (magán- és jogi személyek) főszabály szerint ismertek és pontosan megnevezhetők, tevékenységük összehangolt. Ez nem figyelhető meg más társadalmi kapcsolatokban, például erkölcsi, politikai, esztétikai, amelyek nem annyira formalizáltak és kontrolláltak. A fentiek alapján megállapítható, hogy a jogviszonyok a jog szabályai által szabályozott társadalmi viszonyok. Jogokkal és kötelességekkel felruházott tárgyak és alanyok között keletkeznek. A jogviszonyoknak megvannak a maga sajátosságai és elvei, valamint számos oka van előfordulásuknak.

.2 Az állam-jogviszonyok fogalma

Az állam-jogviszonyok (GPO) a végrehajtás területén kialakuló normák által szabályozott állami (alkotmányos) közviszonyok. népszuverenitás vagy a demokráciát. Az állam-jogviszonyok összetétele: 1) alanyok; 2) tárgyak. E jogviszonyok tartalma a résztvevők kölcsönös jogai és kötelezettségei. Az állam-jogviszonyok alanya olyan jogalany, amely e jogviszonyban meghatározott jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik: 1) a választótestület az ország lakosságának aktív választójoggal rendelkező része. 2) az Orosz Föderáció állampolgárainak egy csoportja. 3) politikai pártok és egyéb egyesületek. 4) szervek államhatalom RF és alanyai. 5) az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció egészének alanyai. 6) külföldi állampolgárok és hontalanok. 7) tantárgyak választási rendszer: minden típusú választási bizottság, stb. Az állam-jogviszonyok tárgya az, amiből ez a jogviszony keletkezik, az állami-jogviszonyok egy bizonyos jogi fogalom, amely, mint minden fogalom, csak az objektív világ szubjektív képe, csak egy bizonyos objektív valóság tükröződése az emberi elmében. Ez a fogalom a hatalmi és felelősségi alanyok közötti kapcsolatot tükrözi, megállapított normákállami jog. Az állam-jogviszonyok valós, tényleges viszonyok, amelyek tartalmát az államjogi normák határozzák meg. Előfordulhatnak:

az életben nem létező, de az ehhez szükséges objektív feltételeket megteremtő jogi norma által meghatározott jogosítványok és jogi kötelezettségek gyakorlása során;

Az állam-jogviszonyok szolgálati szerepe ben publikus élet abban áll, hogy bizonyos jogi normák megtestesülésének eszközei az emberek kapcsolataiban, amelyek segítségével ezek a normák szilárd rendet vezetnek be a társadalmi kapcsolatokba. Ezen túlmenően, a jogalkotó által megvalósított bizonyos igények által életre hívott állam-jogviszonyok gyakran eszközt jelentenek a jogi norma előírásainak védelmére lehetséges megsértése. Eltérően a többi közkapcsolattól, különösen az erkölcsitől, az állam-jogviszonyokban a jogokat és kötelezettségeket az állam biztosítja, szükséges esetekben védelmükre nemcsak a meggyőzést, hanem a kényszert is használhatják. Ezek akarati viszonyok abban az értelemben, hogy tartalmukat és korlátaikat az államjogi norma határozza meg. Az államjog tárgyának sajátossága az állam-jogviszonyok különféle típusai:

) meghatározott jogviszony. Normák - magatartási szabályok - végrehajtása eredményeként keletkeznek, egyértelműen meghatározzák az alanyokat, kölcsönös jogaikat és kötelezettségeiket;

) általános jellegű jogviszonyok. Normák - elvek, normák - célok, normák - deklarációk generálják őket. Az alanyok nincsenek konkrétan meghatározva, konkrét jogaik és kötelezettségeik nincsenek megállapítva;

) jogi állapotok. Egyértelműen meghatározzák a jogviszonyok alanyait, de az alanyok kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek tartalma nincs meghatározva, ez a meglévő alkotmányos és jogi normák széles skálájából következik;

) állandó vagy ideiglenes jogviszony - az érvényességi idő nincs meghatározva, de megszűnhetnek konkrét feltételek. Az ideiglenes kapcsolatok főszabály szerint meghatározott normák - magatartási szabályok - végrehajtása következtében, a jogviszonyban rejlő jogi kötelezettség teljesítésével szűnnek meg;

) anyagi és eljárási jogviszonyok. Az anyagi jogviszonyokban a jogviszonyok tartalmát alkotó jogok és kötelezettségek valósulnak meg - ezek a jogviszonyok. V eljárási jogviszonyok a kapcsolódó jogokat és kötelezettségeket jogi védelmet az alkotmányos és jogi normákban lefektetett előírások rendészeti jogviszony. Az állam-jogviszonyok jellemzői:

Tartalmukban különböznek, az államjog tárgyát képező kapcsolatok speciális szférájában keletkeznek.

Különleges szubjektív összetételük van. Az állam-jogviszonyok alanyai között vannak olyan alanyok, akik más típusú jogviszonyokban nem lehetnek résztvevői.

Nagy politikai potenciállal rendelkeznek.

Általában nem elszigetelten, hanem egy köteg, blokk részeként valósulnak meg. Az állam-jogviszonyok tehát az államjogi norma által szabályozott társadalmi viszony, amelynek tartalma az alanyok közötti jogviszony az e jogi norma által biztosított kölcsönös jogok és kötelezettségek formájában.

A normák (magatartási szabályok) végrehajtása következtében sajátos állami-jogviszonyok jönnek létre egyértelműen meghatározott alanyokkal, azok kölcsönös jogaival és kötelezettségeivel. Az olyan típusú normatípusok végrehajtása, mint a normák-elvek, a normák-célok, a normák-nyilatkozatok stb., általános jellegű jogviszonyokat eredményez, amelyekben a viszonyok alanyai nincsenek konkrétan meghatározva, konkrét jogaik és kötelezettségeik. nincs megállapítva. Az állam-jogviszonyok egy speciális típusa a jogállamok. Jellemző vonásuk a jogviszonyok alanyainak egyértelmű meghatározása. Az alanyok kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek tartalma azonban nincs konkrétan meghatározva, a meglévő állami-jogi normák (állampolgárság, az Orosz Föderáció részeként a Föderáció alattvalók állama) általános sorából származik. Az állami-jogviszonyok típusai között megkülönböztethető az állandó és az ideiglenes. Az állandó tartozás időtartama nem biztos, de meghatározott feltételek mellett megszűnhetnek (az állampolgár halála megszünteti az állampolgársági viszonyt). Ideiglenes jogviszonyok meghatározott normák, magatartási szabályok érvényesülése következtében jönnek létre. A jogviszonyban rejlő jogszabályi kötelezettség teljesítésével azok megszűnnek (a választópolgár és a körzeti választási bizottság jogviszonya a választások végén megszűnik). Az állam-jogviszonyok speciális típusai - tárgyi és eljárási. Az anyagi jogviszonyokban a jogok és kötelezettségek tartalma az eljárási - végrehajtási eljáráson keresztül valósul meg. jogi eljárás, azaz eljárás. Által szándékos cél Tegyen különbséget a rendészeti és a rendészeti jogviszonyok között. Az elsőben azok a jogok és kötelezettségek valósulnak meg, amelyeket a jogviszony résztvevőinek gyakorolniuk kell, a másodikban pedig az alanyok bizonyos kötelezettségeit megállapító állami jogi normákban rögzített előírások jogi védelmével járó jogokat és kötelezettségeket. . A meghatározott állami-jogviszony jogi norma alapján történő létrejöttét jogi tény előzi meg. Jogi ténynek nevezzük azt az eseményt vagy cselekményt, amely jogviszony keletkezését, megváltozását vagy megszűnését vonja maga után. A cselekmények jogi aktusokba és jogi aktusokba sorolhatók.

Megállapíthatjuk tehát, hogy a vizsgált alkotmányos és jogviszonyok alapvető, elsődleges jellegűek, az ági jogviszonyok alapjául szolgálnak, megelőzik azok létrejöttét, esetenként előre meghatározzák fennállásuk lehetőségét. Ez a sajátosság lehetővé teszi az államjog vezető szerepének megértését az állam jogrendszerében.

2. fejezet Az állam-jogviszonyok főbb típusai

.1 Általános és speciális jogviszonyok

jogviszony szociális állami intézmény

Általános jogviszony - egyfajta jogviszony, amelynek felei nincsenek megszemélyesítve. Az általános jellegű állam-jogi viszonyok jellemző vonása az általánosságban rejlő legmagasabb szintű általánosítás és az alanyok közötti interakció legelvontabb formája. Ezen állam-jogi kapcsolatok sajátossága abban rejlik, hogy kifejezik az Orosz Föderáció demokratikus rendszerének lényegét, alkotmányos alapok; meghatározza a közvetlenül, valamint az állami hatóságokon és szerveken keresztül végrehajtott néphatalmi mechanizmus főbb jellemzőit önkormányzat; közvetíti az egyén fő kapcsolatait a társadalommal és az állammal, valamint azokat a kapcsolatokat, amelyek az Orosz Föderáció és alattvalói nemzeti államának és területi szervezetének létrehozásával jönnek létre; határozza meg a rendszert kormányzati szervekés a köztük lévő főbb kapcsolatok egyetlen, integrált állapotmechanizmus elemeiként. Az állami és törvényi szabályozás kiterjed a társadalom, az állam és az egyén közötti legfontosabb kapcsolatokra, alapvető érdekeik kombinációja alapján. Az állam-jogviszonyok jelentős része általános jogviszonyok formájában lép fel. Az ilyen viszonyok az egyes (más jogágak körében kialakuló) jogviszonyoktól eltérően törvényi jellegűek; kifejezi az alanyok általános jogállását, kapcsolatait, egymás és az állam iránti felelősségét; jellemzik a legfontosabb, lényeges, stabil kapcsolatokat, amelyek a társadalom alapjait képezik - tulajdonviszonyok, hatalom, államszerkezet, hatalmi szervezet, személyiségi státusz stb.; közvetlenül az alkotmány alapján merülnek fel; hosszú ideig működnek, stb. Az általános jogviszonyok a jogi szabályozás normatív szintjén keletkeznek és alakulnak ki a vonatkozó jogszabályok (szabályozó jogi aktusok) hatálybalépésétől kezdve. Az ilyen jogviszonyok létrejöttének, megváltozásának vagy megszűnésének egyetlen okát a jog szabályai képezik. Ugyanakkor az általános jogviszonyok nemcsak normák alapján jönnek létre és alakulnak ki alkotmányjog, hanem gyakorlatilag minden jogág normái alapján. A jog normáinak társadalomban való életbe lépése óta kialakult egy bizonyos jogviszonyrendszer, hiszen az állam a pozitív jog normái segítségével szabályoz bizonyos társadalmi viszonyokat, és joginak ismer el. Ettől a pillanattól kezdve a társadalomban kialakul a megfelelő jogrend, mint a pozitív jog normái által rendezett társadalmi viszonyrendszer. Az általános jogviszonyok jellemzőit az egyedi, konkrét jogviszonyokhoz képest a következőkben láthatjuk. Először is, csak a jogállamiság alapján jönnek létre, és előfordulásukhoz nincs szükség jogi tényekre. Másodszor, az általános jogviszonyok fennállásának időtartama megegyezik azon jogi normák hatásának időtartamával, amelyek ezeket a jogviszonyokat okozták. Harmadszor, e jogviszonyok alanyai azok a személyek, akiket az állam a vonatkozó konkrét jogviszonyok lehetséges résztvevőjeként ismer el, pl. elvileg konkrét jogviszonyok lehetséges résztvevőiről van szó. Végül negyedszer, az általános jogviszonyok tartalmát alkotó alanyi jogok és kötelezettségek nem egy adott személyt illetnek meg, hanem általános jellegűek. E jogok és kötelezettségek jogosultja bármely jogalany lehet (ha a törvény nem ír elő korlátozást). Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az általános jogviszonyok a fenti értelmezésben nem igazán létező jogviszonyokat reprezentálnak, ezek a jogviszonyok néhány képéről, a jog szabályai által konstruált modelljéről van szó. Bizonyos mértékig ez igaz. Az általános jogviszonyok konstrukcióit valóban a jog szabályai hozzák létre. A jogi normák tartalma alapján tudjuk megítélni, hogy milyen társadalmi viszonyokat és milyen mértékben ismer el az állam jogviszonynak. Ám miután a jog normái hatni kezdtek, bevezetnek egy bizonyos konstitutív momentumot az általuk szabályozott társadalmi viszonyokba. Úgy tűnik, hirdetik, hogy ilyen-olyan társadalmi viszonyok jogszerűvé váltak, és ilyen-olyan jogrend alakult ki a társadalomban. Magától értetődik, hogy csak egy szabályozás a társadalmi viszonyok még nem elegendőek az állam által kívánt jogrend megteremtéséhez.

Egyedi jogi szabályozást igényel, amely a rendeletek konkrét viszonyok síkjára történő lefordításával jár. Ez az átvitel általában az illetékes jogi tények, amelyek meghatározott jogviszonyok létrejöttének, megváltozásának, megszűnésének, de esetenként bizonyos meghatározott jogviszonyok létrejöttének (egyes alkotmányos jogviszonyok) a jogállamiság kezdetéhez kapcsolódik. Ezekben az esetekben mind az általános, mind a hozzájuk tartozó sajátos jogviszonyok egyidejűleg keletkeznek, és az azokat létrehozó jogszabályok teljes érvényességi ideje alatt fennállnak. De az ilyen konkrét jogviszonyokat nem szabad az általánosakkal azonosítani, mivel konkrét jogviszonyokban legalább az egyik fél individualizálódik, de az általános jogviszonyokban nincs ilyen individualizáció. Az általános jogviszonyokat nagyon gyakran általános szabályozásnak vagy általános jogszabálynak nevezik. Úgy tűnik, hogy az általános jogviszonyok fenti értelmezése fényében nem teljesen helyénvaló azonosítani az általános szabályozási és általános törvényi viszonyokkal. Valószínűleg az általános szabályozási és általános törvényi jogviszonyok az általános jogviszonyok változatai. Ezen túlmenően, tekintettel arra, hogy a konkrét jogviszonyok szabályozási és védelmi részekre oszlanak, az általános jogviszonyok is megkülönböztethetők az általános jogviszonyok részeként, mivel az általános és a konkrét jogviszonyok között ismert összefüggés van. Az általános állami-jogi viszonyok mellett léteznek sajátos állami-jogi viszonyok is, amelyek az alkotmányok és charták normáinak végrehajtása során alakulnak ki. Különlegességük abban rejlik, hogy szorosan összefonódnak más jogviszonyokkal, amelyek más jogágak normáinak végrehajtása során keletkeznek.

Tehát az Art. 5. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 37. §-a értelmében, amely mindenkinek biztosítja a pihenéshez való jogot, az állam és a polgárok között állami-jogi viszonyok alakulnak ki, amikor az állam kötelezettséget vállal arra, hogy minden munkaszerződés alapján dolgozó állampolgár számára biztosítsa szövetségi törvény munkaidőben, hétvégén és ünnepek, fizetett éves vakáció. Ennek a normának a megvalósítása azonban megköveteli az állami-jogviszonyok ágazati szintű fejlesztését. E kapcsolatok sajátossága az alkotmányjog tárgykörének sajátosságaiból adódó sajátos tartalmuk. Arról beszélünk, hogy olyan területeken jönnek létre, amelyek, mint már említettük, az állam fő elemeit alkotják - a lakosság, a terület és a hatalom. jellemzői, akkor konkrét jogviszonyok a törvény tartalma a fő, ami kifejezi annak élő szövetét. Az általános (általános szabályozási) jogviszonyok rendkívül sajátos jogi jelenségek. Mint megjegyeztük, nincs névleges individualizációjuk tantárgyak szerint. Előfordulásukhoz semmilyen jogi tény nem szükséges, kivéve az állampolgársággal rendelkező alany meglétét, számos egyéb alanyhoz kapcsolódó körülményt. Érvényességüket tekintve megfelelnek a jogi norma fennállásának idejének. Az általános jogviszonyok azonban éppen jogviszonyok. Azokban az esetekben, amikor egy személy általános alanyi jog (a munkához való jog, a bírósági védelemhez való jog stb.) viselőjeként jár el, ez azt jelenti, hogy minden más személlyel szemben meghatározott helyzetben van. Az általános alanyi jog szubjektív, mert személyes jellegű, i.e. nemcsak az összes tantárgyhoz tartozik, hanem minden tantárgyhoz külön-külön is. Ugyanígy az általános kötelességek megléte azt jelenti, hogy minden személy sajátos helyzetben van a többi személlyel szemben. Ez a sajátos álláspont különösen abban nyilvánul meg, hogy köztörvény mindig megfelelnek bizonyos jogi kötelezettségeknek, és általános feladatokat- alanyi törvényes jogok. Ha ezt nem látja, akkor teljesen érthetetlen, hogy mi az alanyi jogok és kötelezettségek jogi természete. Könnyen belátható, hogy ebben az esetben az általános alanyi jogok és kötelezettségek csak egy nyilatkozatnak tűnnek.

Eközben elég csak az általános jogviszonyok egyediségét figyelembe venni, hiszen világossá válik társadalmi jellegük, jogi lényegük. Itt mindenki mindenkivel kapcsolatban van. Egy adott állampolgárnak például egyáltalán nem kell tudnia, mely konkrét alanyok rendelkeznek általános alkotmányos jogokkal. Köteles nem sérteni ezeket a jogokat, függetlenül attól, hogy kik azok. Más szóval, ez a polgár kapcsolatban áll minden alanyal együtt. Az általános viszonyok tehát nem specifikus kapcsolatok határozatlan személyek között, hanem egy meghatározott állapot, amelyben egy adott alany elhelyezkedik, és amely meghatározza helyzetét minden más személlyel szemben. Ily módon általános kapcsolat, mint minden más, valódi társadalmi kapcsolatot fejez ki.

2.2 Eljárási és anyagi jogviszonyok

Az anyagi jogviszonyokban a jogviszonyok tartalmát alkotó jogok és kötelezettségek valósulnak meg - ezek a jogviszonyok. Az eljárási jogviszonyokban az alkotmányos jogi normákban rögzített előírások jogi védelmével járó jogok és kötelezettségek valósulnak meg - ezek a jogalkalmazási jogviszonyok. Az eljárási állam-jogviszonyok az eljárási normák végrehajtása során keletkeznek. Az eljárási jogviszonyok jellemzői e kapcsolatok alanyainak összetételében, a felek alanyi jogainak és jogi kötelezettségeinek természetében, valamint e kapcsolatok tárgyaiban nyilvánulnak meg. A jogi folyamatban számos különböző szereplő vesz részt. Érdeklődési körük, eljárási jogállásuk, így a folyamatban betöltött szerepük, jogaik és kötelezettségeik tartalma, köre korántsem azonos. Ezekből a pozíciókból a folyamat összes résztvevője a következő csoportokba sorolható: 1. A folyamat szervezői. Ők veszik a vezetést és irányítják a folyamatot. Jellemző, hogy ezeknek az alanyoknak az igazság kivívása és a jogállamiság biztosítása mellett nincs saját érdekük a folyamatban. Az állam fennhatósága alatt eljárva rendészeti tevékenységet végeznek, a folyamat megindításával és fejlesztésével kapcsolatos hatalmi döntéseket hoznak, a bizonyítékokat értékelik, ennek alapján a folyamatot lezáró aktusokat hoznak. E testületek minden, a törvénynek megfelelően meghozott döntése mindenkire kötelező.

Az alanyok, akiknek saját érdekeik vannak a folyamatban. Ide tartozik például a gyanúsított, a vádlott és a sértett - a büntetőeljárásban, a felperes és a vádlott - a polgári eljárásban, a kérelmező és a vitatott jogi aktust kibocsátó szerv - az alkotmányos és így tovább. Ebbe a csoportba képviselők is tartoznak meghatározott tantárgyakat. 3. Azok a személyek, akiknek a folyamatban nincs saját érdekük, ugyanakkor nem jogosultak eljárási döntésekre. Ezek egyrészt azok, akiknek vallomásai bizonyítékforrásul szolgálnak (tanúk, szakértők), másrészt azok, akik segítséget nyújtanak a folyamat többi résztvevőjének (például tolmácsnak, szakembernek stb.). ).folyamat, annak mozgása, a jogviszonyok mozgása, fejlődése zajlik: megváltozik résztvevőik összetétele, módosulnak kölcsönös jogaik és kötelezettségeik, egy jogviszony megszűnése rendszerint újak kialakulásához vezet. Az eljárási jogviszonyok az anyagi jogviszonnyal kapcsolatban olyan esetekben jelennek meg, amikor azok vagy nem tudnak megfelelő megoldást találni, mivel a felek között vita támadt, vagy valaki jogsértést követett el. Ez állami beavatkozás szükségességéhez vezet, amihez kapcsolódóan eljárási viszonyok vannak. Az eljárási jogviszonyok jogi tartalma, mint minden más, magában foglalja az e kapcsolatokban részt vevő felek alanyi jogait és jogi kötelezettségeit. Mint minden más esetben, az egyik alany joga a másik fél egyenlő kötelezettségének felel meg. Így az érintett személy büntetőjogi felelősség jogot szerez a védő (ügyvéd) szolgáltatásainak igénybevételére, és a nyomozó, illetve a vizsgáló szerv egyidejűleg köteles a vádlottnak ezt a jogát (valamint minden egyéb jogát) ismertetni, intézkedést tenni ennek megvalósítása érdekében. közvetlenül a vádlott által. A kapcsolatoknak, amelyek résztvevői a joghatósági szervek és azok tisztségviselői, fontos jellemzője összetettségük. Ezek közül bármelyik eljárási jog(mint minden kötelesség) szerepel a körben hivatalos jogosítványok. Ezért a jogviszonyoknak két kategóriája van: egy állami szerv (tisztviselő) és a folyamat többi résztvevője között, illetve e szerv (személy) és az állam között. Mint minden jogviszony, az eljárási viszonyok is releváns jogi tények fennállása esetén keletkeznek, változnak és szűnnek meg, pl. életkörülmények, amelyeket az eljárási norma hipotézise biztosít. Fontos szerep e tekintetben azok a jogi tények játszanak szerepet, amelyek anyagi jogviszonyokat szülnek, amelyekkel összefüggésben a megfelelő eljárási viszonyok keletkeznek. Gyakran az eljárási viszonyok kialakulásához a törvény nem egy jogi tényt, hanem azok összességét - a jogi összetételt - követeli meg. Így megállapítható, hogy a tárgyi jogviszonyokban a jogviszonyok tartalmát alkotó jogok és kötelezettségek realizálódnak - ezek a jogviszonyok, az eljárási jogviszonyokban pedig az elévülések jogvédelmével járó jogok és kötelezettségek. az alkotmányos és jogi normákban valósul meg - ez a jogalkalmazási viszony.

2.3 Jogi állapotok

Az alkotmányos és jogviszonyok egy speciális típusa a jogállamok. Jellemzőjük a jogviszonyok alanyainak egyértelmű meghatározása. A kölcsönös jogok és kötelezettségek konkrét tartalma azonban főszabály szerint nincs egyértelműen meghatározva, ez számos meglévő állami jogi norma megállapításából következik. Az ilyen típusú állami-jogi kapcsolatok az állampolgárság állapota, a Föderáció alanyainak Oroszországba való belépése. A jogállam az állam létezésének sajátos megvalósítási formáját tükrözi. jogi jelenségek. A jogállamban az államjogi jelenségek változásában, fejlődésében és mozgásában bekövetkező stabilitás pillanata egy adott időpontban rögzül. bizonyos feltételek. A jogállás birtokosainak három kategóriája van:

alanyok (őrültség állapota, állampolgárság állapota);

tárgyak vagy tárgyak (a hajó tengeri alkalmassága, állapota környezet);

társadalmi viszonyok vagy folyamatok (biztonsági állapot, közrendi állapot).

A jogállam funkcióinak problémája évekig nem szerepelt a jogtudósok kutatási területén. Mindeddig nem csak tudományos monográfiákat, hanem egyedi cikkeket sem szenteltek neki. Nem tesznek kísérletet a jogállás lényegének és funkcióinak elemzésére. Az okok, hogy miért ez a probléma nem hívta fel magára a kellő figyelmet, néhányan. Ez mindenekelőtt az olyan kardinális kérdésben, mint a „jogállás” fogalma, a közös vélemény hiánya és az eredeti koncepció összetettsége. funkcionális elemzés- "funkció", amelynek csak a józan értelemben van legfeljebb tíz értéke. A jogállam funkcióinak beazonosításának nehézségei a jogállam belső szerkezetének összetettségéből, elemeinek eltérő minőségéből és eltérő tulajdonságaiból is adódnak. Meglehetősen nehéz olyan különböző jogállamokban közös funkciókat találni, mint a „jogtudat”, „őrültség”, „jogi kultúra”. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a jogállás vizsgálata aligha tekinthető befejezettnek a probléma részletes kidolgozása nélkül. A jogállam funkciói alapvető tulajdonságainak köszönhetőek társadalmi célés e jelenség hatásának főbb irányai a környező társadalmi környezetre, a társadalmi kapcsolatokra és az emberek viselkedésére. A funkciók viszonylag elszigetelt területek, ahol többé-kevésbé homogén a jogállamok hatása a közélet egyes területeire. Mindegyik funkció úgy van kialakítva, hogy tükrözze a jogi státusz egyik vagy másik aspektusát. A funkciók együttesen lehetővé teszik a társadalom jogrendszerében elfoglalt helyének és szerepének feltárását, a társadalmi és jogi szabályozás közkapcsolatok. A jogállamok funkciói egy bizonyos rendszert képviselnek, és nem csupán a környező társadalmi környezetre gyakorolt, egymással nem összefüggő, nem összefüggő hatásterületek halmazát. Ezt az összhangot számos tényező, és mindenekelőtt a társadalom rendszerszerűsége határozza meg. Különféle indokok szolgálhatnak kritériumként a jogállás funkciótípusainak megkülönböztetésére. A „jogállás” kategória fő módszertani funkciói: - episztemológiai (kognitív) funkció. A „jogállás” kategória a jogi valóság megismerésének legfontosabb formája, tükrözi annak szempontjait és összefüggéseit, fejlődési mintáit;

formalizálási funkció. Ennek a gondolkodási formának a segítségével a jogi szabályozás határainak egyértelmű meghatározása, a jogi forma egyértelműsége, tömörsége valósul meg;

szervező funkció. Az általános jogállam fogalmának ismerete a magán, sajátos állapotokról ad ismereteket;

informatív funkció. A jogállamokra vonatkozó minden egyes tudás további információkat tartalmaz azokról;

heurisztikus függvény. Mind a jogállamok sokszínűségének, mind az egyes jogállamok tulajdonságainak, minőségeinek felismerése lehetővé teszi a jogállamok még feltáratlan, alapvetően új aspektusainak jelenlétének előrejelzését, felkutatásuk szükségességének felismerését.

A jogállás következő jelei különböztethetők meg:

a jogállam egyfajta társadalmi állam;

a jogállamok hordozói lehetnek alanyok, tárgyak és társadalmi viszonyok;

a jogállapot egy tárgy jogi létének megnyilvánulásának, megvalósításának módja egy bizonyos időpontban, egy bizonyos térben;

a jogállást jogszabály rögzíti;

a jogállapotot a társadalom életének gazdasági, politikai, kulturális és egyéb alapjai határozzák meg.

Következtetés

Az állam-jogviszonyok tanulmányozását összegezve elmondható, hogy az államjog fő tárgyát képezik. Tehát az állami-jogviszonyok (GPO) olyan állami (alkotmányos) közkapcsolatok, amelyeket a népszuverenitás vagy a demokrácia megvalósítása terén kialakuló normák szabályoznak. Ezek egyfajta jogviszonyok egy állampolgár és az állam, a szövetségi hatóságok és az Orosz Föderációt alkotó szervezetek hatóságai között, valamint egyéb, érdekeik alkotmányos és jogi eszközökkel történő kielégítéséhez kapcsolódó jogviszonyok között. Az állam-jogviszonyok valós, tényleges viszonyok, amelyek tartalmát az államjogi normák határozzák meg. Előfordulhatnak:

egy államjogi norma olyan viszonyokra gyakorolt hatása következtében, amelyek már e jogi norma megjelenése előtt kialakultak;

az életben nem létező, de az ehhez szükséges objektív feltételeket megteremtő jogi norma által meghatározott jogosítványok és jogi kötelezettségek gyakorlása során.

A meghatározott állami-jogviszony jogi norma alapján történő létrejöttét jogi tény előzi meg. Vele kezdődik a jogi norma végrehajtása. Egy jogi ténynek köszönhetően egy meghatározott alany e jogviszony résztvevőjévé, a megfelelő jogok vagy kötelezettségek tulajdonosává válik. Az állam-jogviszony tehát egy államjogi norma által szabályozott közjogi viszony, amelynek tartalma alanyi jogviszony az e jogi norma által biztosított kölcsönös jogok és kötelezettségek formájában. Az állami jogviszonyok eredetisége elsősorban abban rejlik, hogy kifejezik a demokrácia lényegét, gazdasági, politikai és társadalmi alapjait; meghatározza a közvetlen és képviseleti demokrácia formáiban végrehajtott népi önkormányzati mechanizmus főbb jellemzőit; közvetíti az egyénnek a társadalommal és az állammal fennálló főbb kapcsolatait, amelyek a nemzeti szuverenitás megvalósításával, az Orosz Föderáció nemzeti-állami és területi szervezetének létrehozásával, az Orosz Föderáció alattvalóival kapcsolatban merülnek fel; az állami szervek rendszere és a közöttük lévő főbb kapcsolatok, mint egyetlen, integrált állammechanizmus elemei.

Összegezve megállapítható, hogy a vizsgált állami-jogviszonyok alapvető, elsődleges jellegűek, az ágazati jogviszonyok alapjául szolgálnak, megelőzik azok létrejöttét, esetenként előre meghatározzák fennállásuk lehetőségét. Ez a sajátosság lehetővé teszi az államjog vezető szerepének megértését az állam jogrendszerében.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya (1993. december 12-én népszavazással elfogadva) (módosítva, törvények vezették be Az Orosz Föderáció 2008. december 30-i alkotmányának módosításairól szóló N 6-FKZ, 2008. december 30-i N 7-FKZ) // СЗ RF.- 2009.- 4. sz.- Art. 445.

Alekseev S.S. Állam- és jogelmélet. M., Norma. 2009.

3Vengerov A. B. Állam- és jogelmélet. M., Omega. 2009.

Komarov S. A. Az állam és a jog általános elmélete. SPb.: Jurid kiadó. in-ta. 2008.

Lipen S.V. Kormányelmélet és jogok. M.: Yurayt., 2010.

Malko A.V., Állam- és jogelmélet. M.: Jogász. 2009.

Marchenko M.N. Kormányelmélet és jogok. M: Kilátás. 2010.

Morozova L.A. Kormányelmélet és jogok. Moszkva: Eksmo. 2009.

Nersesyants V.S. Jogelmélet és állam. M.: Norma. 2005.

Lazarev V.V. Általános jog- és államelmélet: Tankönyv M .: Jogász. 2010.

Vlasenko N.A. Kormányelmélet és jogok. Tankönyv.-M.: Prospect 2012

Polyakov A.V., Timoshina E.V. Általános jogelmélet. Szentpétervár: SPbGU Kiadó. 2005.

Radko T.N. Kormányelmélet és jogok. M., Prospect. 2010.

Matuzov N.I. Kormányelmélet és jogok. M.: Az ANKh esete, 2009.

15Khalfina R.O. "A jogviszony általános tana", -M.: Jur.lit. -2000

Pigolkin A.S. Állam- és jogelmélet. M.: Yurayt. 2009

17 Khropanyuk V.N. Kormányelmélet és jogok. Moszkva: Omega-L, 2010.

Avakyan S.A. Oroszország állami joga. Proc. kézikönyv egyetemistáknak.- M.: GORODETs, 2007.

Baglay M.V. Az Orosz Föderáció alkotmányjoga: Tankönyv egyetemek számára - 5. kiadás, rev. és további - Moszkva: Norma, 2006.

Általános jogviszony - egyfajta jogviszony, amelynek felei nincsenek megszemélyesítve. Az általános jellegű állam-jogi viszonyok jellemző vonása az általánosságban rejlő legmagasabb szintű általánosítás és az alanyok közötti interakció legelvontabb formája. Ezen állam-jogi kapcsolatok sajátossága abban rejlik, hogy kifejezik az Orosz Föderáció demokratikus rendszerének lényegét, alkotmányos alapjait; meghatározza a közvetlenül, valamint az állami hatóságokon és önkormányzatokon keresztül gyakorolt néphatalmi mechanizmus főbb jellemzőit; közvetíti az egyén fő kapcsolatait a társadalommal és az állammal, valamint azokat a kapcsolatokat, amelyek az Orosz Föderáció és alattvalói nemzeti államának és területi szervezetének létrehozásával jönnek létre; az állami szervek rendszerét és a köztük lévő főbb kapcsolatokat egyetlen, integrált állammechanizmus elemeiként határozzák meg. Az állami és törvényi szabályozás kiterjed a társadalom, az állam és az egyén közötti legfontosabb kapcsolatokra, alapvető érdekeik kombinációja alapján. Az állam-jogviszonyok jelentős része általános jogviszonyok formájában lép fel. Az ilyen viszonyok az egyes (más jogágak körében kialakuló) jogviszonyoktól eltérően törvényi jellegűek; kifejezi az alanyok általános jogállását, kapcsolatait, egymás és az állam iránti felelősségét; jellemzik a legfontosabb, lényeges, stabil kapcsolatokat, amelyek a társadalom alapjait képezik - tulajdonviszonyok, hatalom, államszerkezet, hatalmi szervezet, személyiségi státusz stb.; közvetlenül az alkotmány alapján merülnek fel; hosszú ideig működnek, stb. Az általános jogviszonyok a jogi szabályozás normatív szintjén keletkeznek és alakulnak ki a vonatkozó jogszabályok (szabályozó jogi aktusok) hatálybalépésétől kezdve. Az ilyen jogviszonyok létrejöttének, megváltozásának vagy megszűnésének egyetlen okát a jog szabályai képezik. Ugyanakkor az általános jogviszonyok nemcsak az alkotmányjogi normák, hanem gyakorlatilag minden jogág normai alapján keletkeznek és alakulnak. A jog normáinak társadalomban való életbe lépése óta kialakult egy bizonyos jogviszonyrendszer, hiszen az állam a pozitív jog normái segítségével szabályoz bizonyos társadalmi viszonyokat, és joginak ismer el. Ettől a pillanattól kezdve a társadalomban kialakul a megfelelő jogrend, mint a pozitív jog normái által rendezett társadalmi viszonyrendszer. Az általános jogviszonyok jellemzőit az egyedi, konkrét jogviszonyokhoz képest a következőkben láthatjuk. Először is, csak a jogállamiság alapján jönnek létre, és előfordulásukhoz nincs szükség jogi tényekre. Másodszor, az általános jogviszonyok fennállásának időtartama megegyezik azon jogi normák hatásának időtartamával, amelyek ezeket a jogviszonyokat okozták. Harmadszor, e jogviszonyok alanyai azok a személyek, akiket az állam a vonatkozó konkrét jogviszonyok lehetséges résztvevőjeként ismer el, pl. elvileg konkrét jogviszonyok lehetséges résztvevőiről van szó. Végül negyedszer, az általános jogviszonyok tartalmát alkotó alanyi jogok és kötelezettségek nem egy adott személyt illetnek meg, hanem általános jellegűek. E jogok és kötelezettségek jogosultja bármely jogalany lehet (ha a törvény nem ír elő korlátozást). Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az általános jogviszonyok a fenti értelmezésben nem igazán létező jogviszonyokat reprezentálnak, ezek a jogviszonyok néhány képéről, a jog szabályai által konstruált modelljéről van szó. Bizonyos mértékig ez igaz. Az általános jogviszonyok konstrukcióit valóban a jog szabályai hozzák létre. A jogi normák tartalma alapján tudjuk megítélni, hogy milyen társadalmi viszonyokat és milyen mértékben ismer el az állam jogviszonynak. Ám miután a jog normái hatni kezdtek, bevezetnek egy bizonyos konstitutív momentumot az általuk szabályozott társadalmi viszonyokba. Úgy tűnik, hirdetik, hogy ilyen-olyan társadalmi viszonyok jogszerűvé váltak, és ilyen-olyan jogrend alakult ki a társadalomban. Magától értetődik, hogy a társadalmi viszonyok normatív szabályozása önmagában nem elegendő az állam által kívánt jogrend megteremtéséhez.

Egyedi jogi szabályozást igényel, amely a rendeletek konkrét viszonyok síkjára történő lefordításával jár. Ez a fordítás általában azokon a releváns jogi tényeken keresztül történik, amelyek adott jogviszonyok létrejöttének, megváltozásának és megszűnésének alapjául szolgálnak, de esetenként bizonyos meghatározott jogviszonyok (egyes alkotmányos jogviszonyok) keletkezése is a kezdethez kapcsolódik. a jogállamiság. Ezekben az esetekben mind az általános, mind a hozzájuk tartozó sajátos jogviszonyok egyidejűleg keletkeznek, és az azokat létrehozó jogszabályok teljes érvényességi ideje alatt fennállnak. De az ilyen sajátos jogviszonyokat nem szabad az általánosakkal azonosítani, mivel konkrét jogviszonyokban legalább az egyik fél individualizálódik, az általános jogviszonyokban viszont nincs ilyen individualizáció. Az általános jogviszonyokat nagyon gyakran általános szabályozásnak vagy általános jogszabálynak nevezik. Úgy tűnik, hogy az általános jogviszonyok fenti értelmezése fényében nem teljesen helyénvaló azonosítani az általános szabályozási és általános törvényi viszonyokkal. Valószínűleg az általános szabályozási és általános törvényi jogviszonyok az általános jogviszonyok változatai. Ezen túlmenően, tekintettel arra, hogy a konkrét jogviszonyok szabályozási és védelmi jogviszonyokra oszlanak, az általános jogviszonyok részeként megkülönböztethetők az általános védelmi jogviszonyok is, mivel az általános és a specifikus jogviszonyok között ismert összefüggés van. Az általános állami-jogi viszonyok mellett léteznek sajátos állami-jogi viszonyok is, amelyek az alkotmányok és charták normáinak végrehajtása során alakulnak ki. Különlegességük abban rejlik, hogy szorosan összefonódnak más jogviszonyokkal, amelyek más jogágak normáinak végrehajtása során keletkeznek.

Tehát az Art. 5. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 37. §-a, amely mindenkinek biztosítja a pihenéshez való jogot, az állam és a polgárok között állami-jogi kapcsolatok alakulnak ki, amikor az állam kötelezettséget vállal arra, hogy minden munkaszerződés alapján dolgozó állampolgár számára biztosítsa a szövetségi állam által meghatározott munkaidőt. törvény, hétvégék és ünnepnapok, fizetett éves szabadság . Ennek a normának a megvalósítása azonban megköveteli az állami-jogviszonyok ágazati szintű fejlesztését. E kapcsolatok sajátossága az alkotmányjog tárgykörének sajátosságaiból adódó sajátos tartalmuk. Arról beszélünk, hogy olyan területeken jönnek létre, amelyek, mint már említettük, az állam fő elemeit alkotják - a lakosság, a terület és a hatalom. jellemzői, akkor konkrét jogviszonyok a törvény tartalma a fő, ami kifejezi annak élő szövetét. Az általános (általános szabályozási) jogviszonyok rendkívül sajátos jogi jelenségek. Mint megjegyeztük, nincs névleges individualizációjuk tantárgyak szerint. Előfordulásukhoz semmilyen jogi tény nem szükséges, kivéve az állampolgársággal rendelkező alany meglétét, számos egyéb alanyhoz kapcsolódó körülményt. Érvényességüket tekintve megfelelnek a jogi norma fennállásának idejének. Az általános jogviszonyok azonban éppen jogviszonyok. Azokban az esetekben, amikor egy személy általános alanyi jog (a munkához való jog, a bírósági védelemhez való jog stb.) viselőjeként jár el, ez azt jelenti, hogy minden más személlyel szemben meghatározott helyzetben van. Az általános alanyi jog szubjektív, mert személyes jellegű, i.e. nemcsak az összes tantárgyhoz tartozik, hanem minden tantárgyhoz külön-külön is. Ugyanígy az általános kötelességek megléte azt jelenti, hogy minden személy sajátos helyzetben van a többi személlyel szemben. Ez a konkrét rendelkezés különösen abban nyilvánul meg, hogy bizonyos jogi kötelezettségek mindig a common law-nak, az alanyi jogosítványok pedig mindig az általános kötelezettségeknek felelnek meg. Ha ezt nem látja, akkor teljesen érthetetlen, hogy mi az alanyi jogok és kötelezettségek jogi természete. Könnyen belátható, hogy ebben az esetben az általános alanyi jogok és kötelezettségek csak egy nyilatkozatnak tűnnek.

Eközben elég csak az általános jogviszonyok egyediségét figyelembe venni, hiszen világossá válik társadalmi jellegük, jogi lényegük. Itt mindenki mindenkivel kapcsolatban van. Egy adott állampolgárnak például egyáltalán nem kell tudnia, mely konkrét alanyok rendelkeznek általános alkotmányos jogokkal. Köteles nem sérteni ezeket a jogokat, függetlenül attól, hogy kik azok. Más szóval, ez a polgár kapcsolatban áll minden alanyal együtt. Az általános viszonyok tehát nem specifikus kapcsolatok határozatlan személyek között, hanem egy meghatározott állapot, amelyben egy adott alany elhelyezkedik, és amely meghatározza helyzetét minden más személlyel szemben. Így az általános jogviszony, mint minden más, valós társadalmi kapcsolatot fejez ki.

Az alkotmányos jogviszonyok (valamint minden más jogviszony) létrejöttéhez olyan jogi tény szükséges, amely a normát életbe hozza.

jogi tény- olyan eseményről vagy cselekvésről van szó, amely jogviszony keletkezésével, megváltozásával vagy megszűnésével jár. A cselekmények jogi aktusokra és jogi cselekményekre oszthatók.

Ilyen jogi tény lehet a jogviszony valamelyik lehetséges alanya cselekménye.

Példaként vegyük az Orosz Föderáció kormánya és elnöke közötti kapcsolatot, amelyet az Orosz Föderáció alkotmányának számos normája szabályoz. E szabályok egyikét a cikk tartalmazza. Az Alkotmány 117. cikke: "Az Orosz Föderáció kormánya lemondhat, amelyet az Orosz Föderáció elnöke elfogad vagy elutasít." De ennek a normának a jelenléte még nem ad okot semmilyen konkrét jogviszonyokhoz. E kapcsolatok potenciális alanyai jelenléte nem teremt jogviszonyt: az Orosz Föderáció kormánya és elnöke.

A Kormány lemondó nyilatkozata azonban alkotmányos jogviszonyt megalapozó jogi tény. Ebben az esetben a cselekmények egyaránt lehetnek jogszerűek, pl. törvény szabályainak megfelelő, és jogellenes, i.e. azokat, amelyek törvénybe ütköznek.

A bűncselekmény alanyai által elkövetett cselekményekkel együtt - az állam, a szövetség alattvalói, az állami szervek, állami szervezetek, tisztviselők, magánszemélyek, jogi tények is lehetnek események, amelyek alatt olyan körülményeket értünk, amelyek nem függnek az adott jogviszony alanyainak akaratától és cselekedeteitől (természeti katasztrófa, háború, születés stb.). Például az a tény, hogy a választási kampány ideje alatt betöltötte a 18. életévét, feljogosít egy adott fiatalt a választói névjegyzékbe való felvételre, és kötelezi arra, hogy ezen a névjegyzéken szerepeljen.

Az általános jogelméletből ismeretes, hogy a jog társadalmi viszonyokra gyakorolt hatása olyan jogviszonyokat szül, amelyeken keresztül a jog megvalósulása megtörténik. Ami az alkotmányjogot illeti, annak nem minden normája képes jogviszony létrejöttére. Ez az iparág céljából és természeténél fogva számos nyilatkozatot tartalmaz, amelyek természetesen fontosak egy adott területen a rend megteremtéséhez, de nem konkrét jogviszonyokon keresztül, hanem az emberek pszichológiai befolyásolásával és a legtöbbet hirdetve. Általános szabályok valamint a konkrét normák megalkotását befolyásoló elvek.

Ilyen deklaratív normára példa a Ptk. Az Orosz Föderáció alkotmányának 2. cikke: "Az ember, jogai és szabadságai a legmagasabb érték." Nyilvánvaló, hogy ez a norma a kötelező részével nem hoz létre konkrét jogviszonyt, és egyik vagy másik személy nem terjesztheti elő a bíróságon követeléseinek védelmében. De az államnak kötelező utasításként fontos, hogy állandóan emlékezzen az ember hatalommal szembeni elsőbbségére, és ennek a normának ez a legnagyobb jelentősége a demokratikus rend fenntartásában.

A legtöbb alkotmányos és jogi norma azonban továbbra is sajátos jogviszonyokat szül, ezért nagyon fontos, hogy világosan megértsük e jogviszonyok alanyait, amelyek nélkül lehetetlen megoldani a konkrét jog- és kötelezettséghordozók kérdését. , és ebből következően az előírt magatartási norma megsértéséért való felelősség. Az alkotmányos jogviszonyok nem olyan nyilvánvalóak, mint például a polgári jog vagy a büntetőeljárás, ritkán válnak külön vizsgálat tárgyává. általános bíróságok. Ám ezek a jogviszonyok, bár néha láthatatlanul, mégis meghatározzák az emberek és a hatóságok viszonyát, vagyis megteremtik a jogok és kötelezettségek egyensúlyát, és bírói védelmet kapnak az általános és az alkotmánybíráskodás szerveitől.

Az alkotmányos és jogviszonyok sajátosságai:

tartalmukban különböznek, az alkotó kapcsolatok egy speciális szférájában keletkeznek
az alkotmányjog tárgya;
speciális alanyi összetétel jellemzi őket (az állam-jogviszonyok alanyai között vannak olyanok, akik nem lehetnek résztvevői más típusú jogviszonyoknak);
magas politikai potenciállal rendelkeznek (valójában a társadalomban létező politikai és jogi viszonyok kvintesszenciáját jelentik);
általában nem elszigetelten, hanem egy köteg, blokk részeként valósítják meg.

Az alkotmányos jogviszony szerkezete három elemet tartalmaz:

tantárgyak (amelyek száma nem lehet kevesebb kettőnél);
tartalom;
egy tárgy.

Bővebben az alkotmányos és jogviszony szerkezetéről

Az alkotmányos és jogviszony felépítésének jobb megértése érdekében térjünk vissza a 1. sz. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 117. cikke, amely kimondja: "Az Orosz Föderáció kormánya lemondást nyújthat be, amelyet az Orosz Föderáció elnöke elfogad vagy elutasít." Ez a jogi norma akkor lép működésbe, ha egy jogi tény megjelenik, ben ez az eset a Kormány intézkedése formájában - lemondó levele. Vannak sajátos alkotmányos és jogi viszonyok. E jogviszonyok alanyai az Orosz Föderáció kormánya és elnöke. E jogviszony tartalma az elnök és a Kormány alanyi jogai és kötelezettségei lesznek, nevezetesen: az elnöknek joga van a lemondás elfogadására vagy elutasítására; a lemondás elutasítása esetén a Kormányt köteles folytatni, ha a lemondást elfogadják, akkor a Kormánynak lemondási kötelezettsége van. E jogviszonyok tárgya a kormány hatalma, hatásköre.

Megjegyzendő, hogy gyakran egy jogi norma maradéktalan végrehajtása szolgál alapul új jogviszony létrejöttéhez. Tehát, ha az Art. 1. része alapján 117 A kormány lemond, egy másik szabály lép életbe, ugyanezen Art. 5. részében megfogalmazott. Az Alkotmány 117. cikke: "Lemondás vagy lemondás esetén az Orosz Föderáció kormánya az Orosz Föderáció elnökének nevében folytatja tevékenységét az Orosz Föderáció új kormányának megalakulásáig." Így az egymással összefüggő jogi normák egy bizonyos csoportjának végrehajtása, amelyek gyakran egyik vagy másik jogintézményt alkotnak (például aktív választójog), egy egész rendszert képvisel – jogi tények és az általuk következetesen generált konkrét jogviszonyok láncolatát.

Alkotmányos és jogviszonyok alanyai

Alkotmányos és jogviszonyok alanyai nagyon változatos. Tulajdonképpen ezek adják e kapcsolatok sajátosságait, mert a fennmaradó elemek sok tekintetben hasonlóak a más jogágak által generált jogviszonyok hasonló elemeihez.

Az alkotmányos és jogviszonyok tárgyai:

Magánszemélyek (ideértve a külföldieket és a külföldieket is).
Emberi közösségek (nép, közigazgatási-területi egységek lakossága).
Polgárok egyesületei (politikai pártok és egyéb állami egyesületek).
államok (Orosz Föderáció, a Föderáció alanyai).
Kormányzati szervek:
- szövetségi szinten(Parlament, elnök, kormány stb.);
- a Szövetség alanyai;
- önkormányzati szervek.
Helyi önkormányzati szervek (város polgármestere, közgyűlése stb.).

Több

Az alkotmányos jogviszonyok fő alanya a személy, mind állampolgári státuszban, mind anélkül. A személy az állammal annak szervein keresztül lép alkotmányos és jogi kapcsolatba. Inkább állandóan benne van ezekben a kapcsolatokban, jogában áll követelni az államtól az illetékes hatóságokon keresztül jogos érdekeinek védelmét. Ez a jogi személyiség, amely általános jellegű, és bizonyos személyek esetében speciális jogi személyiséggel is kiegészíthető.

Az alany az emberek, például amikor népszavazást tartanak, vagy az Alkotmány elfogadásának forrását megfogalmazzák: „Mi, az Orosz Föderáció multinacionális népe...” Az ilyen jogviszonyok azonban még mindig kevés esedékesek. ennek a fogalomnak a jól ismert, jogi szempontból absztrakt voltához.

Az alkotmányjog alanyai az államok: az Orosz Föderáció, az Oroszországhoz tartozó köztársaságok, valamint az Orosz Föderáció más alanyai, azaz területek, régiók, szövetségi jelentőségű városok, autonóm régiók és körzetek. Ezek a jogalanyok mind általánosságban, mind az állami hatóságokon és közigazgatásokon keresztül alkotmányos jogviszonyok résztvevői, tisztviselők, képviselők, választási és parlamenti bizottságok stb.

Így az alanyok államfők (szövetségek és köztársaságok), kormányfők, parlamentek és azok strukturális osztályai, minden szintű bíróságok, valamint önkormányzatok. A választójog vagy a népszavazás révén az állam közvetlen jogviszonyba lép az emberekkel.

Az alkotmányos jogviszony tartalma

Az alanyok alanyi jogai és kötelezettségei konkrét alkotmányos és jogviszony alkotja annak tartalmát.

szubjektív jog - ez a jogviszonyban résztvevő esetleges magatartásának mértéke az alkotmányjogi normában. Az alanyi jogra jellemző fő jellemző, hogy azt egy adott alkotmányos jogviszony résztvevői (alanyai) saját belátásuk szerint használhatják. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 31. cikke azt írja: "Az Orosz Föderáció polgárainak joguk van békésen, fegyverek nélkül gyülekezni, gyűléseket, gyűléseket és demonstrációkat tartani, felvonulásokat és pikettet tartani." Ezért, ha egy adott állampolgár részt kíván venni egy megfelelően felhatalmazott tüntetésen, akkor alanyi joga van részt venni ezen a tüntetésen, ha úgy kívánja.

Szubjektív kötelesség - ez az alkotmányos jogviszony alanyai (résztvevői) megfelelő magatartásának mértéke az alkotmányjogi jogi normában. A jogi norma rendelkezésében foglalt magatartás jellegétől függően a szubjektív kötelezettségek a következők:

aktív, biztosítva bizonyos cselekvések szükségességét;
passzív, bizonyos jogállamiság által tiltott cselekményektől való tartózkodás szükségességét írja elő.

Visszatérve az állampolgárok tüntetéstartási jogának példájára, elmondhatjuk, hogy ha ebben az esetben egy állampolgár részt vesz egy tüntetésen, akkor a tüntetésen való részvétel alanyi jogát megvalósítja, és joga megfelel a tüntetés alanyi kötelezettségének. egy város vagy más állam hatóságai vagy helyi önkormányzati szervei helység a tüntetés alatt semmi akadályt nem állított ennek az állampolgárnak.

Az alkotmányos és jogviszonyok tárgyai

A tudományban a jogviszonyok tárgyának kérdésére nincs egyértelmű megoldás. Két nézőpont létezik:

A jogviszony tárgyai az viselkedés köteles személy , amelyet e kapcsolat jogosult alanya megkövetel.
A jogviszonyok tárgyai az környezeti tárgyak, kézzelfogható és immateriális(lelki és egyéb szociális) juttatások, amelyekről jogi kapcsolatok alakultak ki.

A második szempont alapján az alkotmányos és jogviszonyok tárgyai olyanok lehetnek anyagi értékek például a lakhatás (az Orosz Föderáció alkotmányának 40. cikke), és megfoghatatlan előnyök például a szabadság és a személyes integritás (1. rész, 22. cikk), az anyanyelv használata (az Orosz Föderáció alkotmányának 2. rész, 26. cikk).

Alkotmányos és jogviszonyok fajtái

1. A kapcsolatok alanyai közötti kapcsolatok sajátosságától függően:

különleges;
gyakoriak ;
jogi állapotok(különleges nézet).

Több

A végrehajtásból eredő leggyakoribb jogviszonyokban konkrét jogi normák- viselkedési szabályok. Az alkotmányjogban az alkotmányos és jogi normák többsége a megfelelő sajátos alkotmányos és jogviszonyokat is eredményezi. Világosan meghatározzák az alanyokat, kölcsönös jogaikat és kötelezettségeiket.

Az alkotmányjogban azonban vannak jogi Általános szabályok(normák-elvek, normák-célok, normák-nyilatkozatok stb.). Végrehajtásuk nem eredményez konkrét jogviszonyokat - az általános jellegű jogviszonyok speciális típusa keletkezik. Az ilyen jogviszonyokban az alanyok nincsenek egyértelműen meghatározva, nem állapítanak meg konkrét jogokat és kötelezettségeket.

Az általános jellegű jogviszonyok formájában számos norma-elv valósul meg, amelyek az alapokban rögzítve vannak. alkotmányos rend Orosz Föderáció. Így a hatalmi ágak szétválasztásának elve sajátos jogviszonyok komplex rendszerén keresztül valósul meg, amelyben az alanyok a törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok. Mindezek a sajátos jogviszonyok abból az általános jogviszonyból származnak, amely e normaelv alapján keletkezik, és mintegy sajátos kötelékek működésének rezsimjét teremti meg. Ilyen általános jogviszony mellett minden jogalany köteles végrehajtani ezt az elvet. Ez alapozza meg hatalmukat, meghatározza általános forma jogok és kötelezettségek, a hatóságok hatásköre.

Az alkotmányos és jogviszonyok egy speciális típusa jogi állapotok. Jellemzőjük a jogviszonyok alanyainak egyértelmű meghatározása. A kölcsönös jogok és kötelezettségek konkrét tartalma azonban főszabály szerint nincs egyértelműen meghatározva, ez számos meglévő alkotmányos és jogi norma rendelkezéseiből következik. Az ilyen típusú alkotmányos és jogi kapcsolatok az állampolgárság állapota, a Föderáció alanyainak Oroszországba való belépése.

2. A működési idő tekintetében:

állandó(érvényességük időtartama nem biztos, de meghatározott feltételek mellett megszűnhetnek, pl. az állampolgár halála megszünteti az állampolgársági viszonyt);
ideiglenes (meghatározott normák – magatartási szabályok – végrehajtása következtében keletkeznek; a jogviszony megvalósulásával jogi kötelezettség megszüntetik például a választópolgár és a körzeti választási bizottság jogviszonya a választás végén megszűnik).

Több

A tartós jogviszonyok érvényességi ideje nincs meghatározva, azonban bizonyos feltételek fennállása esetén azok megszűnhetnek. Például egy állampolgár halála megszünteti az állampolgársági viszonyt. Az ideiglenes jogviszonyok főszabály szerint meghatározott normák – magatartási szabályok – eredményeként jönnek létre, és mindaddig érvényesek, amíg bizonyos jogokatés a felelősség továbbra is fontos. A választási rendszer különösen az ideiglenes jogviszonyok mechanizmusára épül. A választópolgárok és a képviselőjelölt, a választási bizottságok és a választási jogviszonyok egyéb alanyai közötti kapcsolatok a konkrét választások idejére érvényesek.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru

ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI SZAKMAI OKTATÁSI INTÉZMÉNY ARHANGELSK RÉGIÓBAN "SHIPITSYN AGRO-INDUSTRIAL COLLEEGE"

Teszt

Szakterület szerint: Alkotmányjog

A témában: Állam-jogviszonyok. Koncepció, jellemzők, típusok

Diákok:

Sokolova Elena Viktorovna

1. A go fogalmaállam-jogviszonyok

Az állam-jogviszonyok (GPO) a népszuverenitás vagy a demokrácia megvalósítása terén kialakuló normák által szabályozott állami (alkotmányos) közviszonyok. állami jogviszony

Az állam-jogviszonyok összetétele:

1) tantárgyak;

2) tárgyak.

Az állam-jogviszonyok alanya olyan jogalany, amely e jogviszonyban meghatározott jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik:

1) választótestület - az ország lakosságának aktív választójoggal rendelkező része.

2) az Orosz Föderáció állampolgárainak egy csoportja.

3) politikai pártok és egyéb egyesületek.

4) az Orosz Föderáció és alattvalói hatóságai.

5) az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció egészének alanyai. 6) külföldi állampolgárok és hontalanok.

7) a választási rendszer alanyai: minden típusú választási bizottság stb.

Az állam-jogviszonyok tárgya az, amiről adott jogviszony keletkezik, az állam-jogviszonyok egy bizonyos jogi fogalom, amely, mint minden fogalom, csak az objektív világ szubjektív képe, csak egy bizonyos objektív valóság tükörképe. az ember fejében. Ez a fogalom az államjog normái által megállapított hatalmi és kötelezettségi alanyok viszonyát tükrözi.

Az állam-jogviszonyok valós, tényleges viszonyok, amelyek tartalmát az államjogi normák határozzák meg. Előfordulhatnak:

Az államjogi norma olyan viszonyokra gyakorolt hatása következtében, amelyek már e jogi norma megjelenése előtt kialakultak;

Az életben nem létező, de az ehhez szükséges objektív feltételeket megteremtő jogi norma által meghatározott jogosítványok és jogi kötelezettségek gyakorlása során;

Az állami-jogi viszonyok közéletben betöltött szolgálati szerepe abban rejlik, hogy az emberek kapcsolataiban bizonyos jogi normák megtestesülésének eszközei, amelyek segítségével ezek a normák szilárd rendet hoznak a társadalmi kapcsolatokba. Ezen túlmenően, a jogalkotó által megvalósított bizonyos igények által életre hívott állam-jogviszonyok gyakran egy-egy jogi norma előírásainak megóvásának eszközei az esetleges jogsértéstől. Eltérően a többi közkapcsolattól, különösen az erkölcsitől, az állam-jogviszonyokban a jogokat és kötelezettségeket az állam biztosítja, amely szükség esetén nemcsak meggyőzési eszközöket, hanem kényszert is alkalmazhat azok védelmére. Ezek akarati viszonyok abban az értelemben, hogy tartalmukat és korlátaikat az államjogi norma határozza meg.

Az államjog tárgyának sajátossága az állam-jogviszonyok különféle típusai:

1) meghatározott jogviszonyok. Normák - magatartási szabályok - végrehajtása eredményeként keletkeznek, egyértelműen meghatározzák az alanyokat, kölcsönös jogaikat és kötelezettségeiket;

2) általános jellegű jogviszonyok. Normák - elvek, normák - célok, normák - deklarációk generálják őket. Az alanyok nincsenek konkrétan meghatározva, konkrét jogaik és kötelezettségeik nincsenek megállapítva;

3) jogi állapotok. Egyértelműen meghatározzák a jogviszonyok alanyait, de az alanyok kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek tartalma nincs meghatározva, ez a meglévő alkotmányos és jogi normák széles skálájából következik;

4) állandó vagy ideiglenes jogviszonyok - az érvényességi idő nincs meghatározva, de meghatározott feltételek mellett megszűnhetnek. Az ideiglenes kapcsolatok főszabály szerint meghatározott normák - magatartási szabályok - végrehajtása következtében, a jogviszonyban rejlő jogi kötelezettség teljesítésével szűnnek meg;

5) tárgyi és eljárási jogviszonyok. Az anyagi jogviszonyokban a jogviszonyok tartalmát alkotó jogok és kötelezettségek valósulnak meg - ezek a jogviszonyok. Az eljárási jogviszonyokban az alkotmányos jogi normákban rögzített előírások jogi védelmével járó jogok és kötelezettségek valósulnak meg - ezek a jogalkalmazási jogviszonyok.

2. Az állam-jogviszonyok jellemzői

1. Tartalmukban különböznek, az államjog tárgyát képező viszonyok speciális szférájában keletkeznek.

2. Különleges szubjektív összetétel jellemzi őket. Az állam-jogviszonyok alanyai között vannak olyan alanyok, akik más típusú jogviszonyokban nem lehetnek résztvevői.

3. Magas politikai potenciállal rendelkeznek.

4. Általában nem elszigetelten, hanem egy köteg, blokk részeként valósulnak meg. Az állam-jogviszonyok tehát az államjogi norma által szabályozott társadalmi viszony, amelynek tartalma az alanyok közötti jogviszony az e jogi norma által biztosított kölcsönös jogok és kötelezettségek formájában.

Az állam-jogviszonyok egy speciális típusa a jogállamok. Jellemző vonásuk a jogviszonyok alanyainak egyértelmű meghatározása. Az alanyok kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek tartalma azonban nincs konkrétan meghatározva, a meglévő állami-jogi normák (állampolgárság, az Orosz Föderáció részeként a Föderáció alattvalók állama) általános sorából származik.

Az állami-jogviszonyok típusai között megkülönböztethető az állandó és az ideiglenes. Az állandó tartozás időtartama nem biztos, de meghatározott feltételek mellett megszűnhetnek (az állampolgár halála megszünteti az állampolgársági viszonyt). Ideiglenes jogviszonyok meghatározott normák, magatartási szabályok érvényesülése következtében jönnek létre. A jogviszonyban rejlő jogszabályi kötelezettség teljesítésével azok megszűnnek (a választópolgár és a körzeti választási bizottság jogviszonya a választások végén megszűnik).

Az állam-jogviszonyok speciális fajtái -- tárgyi és eljárási. Az anyagi jogviszonyokban a jogok és kötelezettségek tartalma, az eljárásikon, a jogi cselekmények végrehajtási eljárásán, vagyis az eljáráson keresztül valósul meg. A rendeltetés szerint megkülönböztetik a jogalkotó és a rendészeti jogviszonyokat. Az elsőben azok a jogok és kötelezettségek valósulnak meg, amelyeket a jogviszony résztvevőinek gyakorolniuk kell, a másodikban pedig az alanyok bizonyos kötelezettségeit megállapító állami jogi normákban rögzített előírások jogi védelmével járó jogokat és kötelezettségeket. . A meghatározott állami-jogviszony jogi norma alapján történő létrejöttét jogi tény előzi meg. Jogi ténynek nevezzük azt az eseményt vagy cselekményt, amely jogviszony keletkezését, megváltozását vagy megszűnését vonja maga után. A cselekmények jogi aktusokba és jogi aktusokba sorolhatók.

3. Az állam-jogviszonyok fajtái

Általános jogviszony - egyfajta jogviszony, amelynek felei nincsenek megszemélyesítve. Az általános jellegű állam-jogi viszonyok jellemző vonása az általánosságban rejlő legmagasabb szintű általánosítás és az alanyok közötti interakció legelvontabb formája. Ezen állam-jogi kapcsolatok sajátossága abban rejlik, hogy kifejezik az Orosz Föderáció demokratikus rendszerének lényegét, alkotmányos alapjait; meghatározza a közvetlenül, valamint az állami hatóságokon és önkormányzatokon keresztül gyakorolt néphatalmi mechanizmus főbb jellemzőit; közvetíti az egyén fő kapcsolatait a társadalommal és az állammal, valamint azokat a kapcsolatokat, amelyek az Orosz Föderáció és alattvalói nemzeti államának és területi szervezetének létrehozásával jönnek létre; az állami szervek rendszerét és a köztük lévő főbb kapcsolatokat egyetlen, integrált állammechanizmus elemeiként határozzák meg. Az állami és törvényi szabályozás kiterjed a társadalom, az állam és az egyén közötti legfontosabb kapcsolatokra, alapvető érdekeik kombinációja alapján. Az állam-jogviszonyok jelentős része általános jogviszonyok formájában lép fel. Az ilyen viszonyok az egyes (más jogágak körében kialakuló) jogviszonyoktól eltérően törvényi jellegűek; kifejezi az alanyok általános jogállását, kapcsolatait, egymás és az állam iránti felelősségét; jellemzik a legfontosabb, lényeges, stabil kapcsolatokat, amelyek a társadalom alapjait képezik - tulajdonviszonyok, hatalom, államszerkezet, hatalmi szervezet, személyiségi státusz stb.; közvetlenül az alkotmány alapján merülnek fel; hosszú ideig működnek, stb. Az általános jogviszonyok a jogi szabályozás normatív szintjén keletkeznek és alakulnak ki a vonatkozó jogszabályok (szabályozó jogi aktusok) hatálybalépésétől kezdve. Az ilyen jogviszonyok létrejöttének, megváltozásának vagy megszűnésének egyetlen okát a jog szabályai képezik. Ugyanakkor az általános jogviszonyok nemcsak az alkotmányjogi normák, hanem gyakorlatilag minden jogág normai alapján keletkeznek és alakulnak. A jog normáinak társadalomban való életbe lépése óta kialakult egy bizonyos jogviszonyrendszer, hiszen az állam a pozitív jog normái segítségével szabályoz bizonyos társadalmi viszonyokat, és joginak ismer el. Ettől a pillanattól kezdve a társadalomban kialakul a megfelelő jogrend, mint a pozitív jog normái által rendezett társadalmi viszonyrendszer. Az általános jogviszonyok jellemzőit az egyedi, konkrét jogviszonyokhoz képest a következőkben láthatjuk. Először is, csak a jogállamiság alapján jönnek létre, és előfordulásukhoz nincs szükség jogi tényekre. Másodszor, az általános jogviszonyok fennállásának időtartama megegyezik azon jogi normák hatásának időtartamával, amelyek ezeket a jogviszonyokat okozták. Harmadszor, e jogviszonyok alanyai azok a személyek, akiket az állam a vonatkozó konkrét jogviszonyok lehetséges résztvevőjeként ismer el, pl. elvileg konkrét jogviszonyok lehetséges résztvevőiről van szó. Végül negyedszer, az általános jogviszonyok tartalmát alkotó alanyi jogok és kötelezettségek nem egy adott személyt illetnek meg, hanem általános jellegűek. E jogok és kötelezettségek jogosultja bármely jogalany lehet (ha a törvény nem ír elő korlátozást). Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az általános jogviszonyok a fenti értelmezésben nem igazán létező jogviszonyokat reprezentálnak, ezek a jogviszonyok néhány képéről, a jog szabályai által konstruált modelljéről van szó. Bizonyos mértékig ez igaz. Az általános jogviszonyok konstrukcióit valóban a jog szabályai hozzák létre. A jogi normák tartalma alapján tudjuk megítélni, hogy milyen társadalmi viszonyokat és milyen mértékben ismer el az állam jogviszonynak. Ám miután a jog normái hatni kezdtek, bevezetnek egy bizonyos konstitutív momentumot az általuk szabályozott társadalmi viszonyokba. Úgy tűnik, hirdetik, hogy ilyen-olyan társadalmi viszonyok jogszerűvé váltak, és ilyen-olyan jogrend alakult ki a társadalomban. Magától értetődik, hogy a társadalmi viszonyok normatív szabályozása önmagában nem elegendő az állam által kívánt jogrend megteremtéséhez.

Eközben elég csak az általános jogviszonyok egyediségét figyelembe venni, hiszen világossá válik társadalmi jellegük, jogi lényegük. Itt mindenki mindenkivel kapcsolatban van. Egy adott állampolgárnak például egyáltalán nem kell tudnia, mely konkrét alanyok rendelkeznek általános alkotmányos jogokkal. Köteles nem sérteni ezeket a jogokat, függetlenül attól, hogy kik azok. Más szóval, ez a polgár kapcsolatban áll minden alanyal együtt. Az általános viszonyok tehát nem specifikus kapcsolatok határozatlan személyek között, hanem egy meghatározott állapot, amelyben egy adott alany elhelyezkedik, és amely meghatározza helyzetét minden más személlyel szemben. Így az általános jogviszony, mint minden más, valós társadalmi kapcsolatot fejez ki.

Irodalom

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya (1993. december 12-én népszavazással elfogadva) (az Orosz Föderációnak az Orosz Föderáció alkotmányának 2008. december 30-i módosításairól szóló törvényei által végrehajtott módosítások függvényében N 6-FKZ, 2008. december 30-i N 7-FKZ) // СЗ RF.- 2009.- No. 4.- Art. 445.

2. Baglay M.V. Az Orosz Föderáció alkotmányjoga: Tankönyv egyetemek számára - 5. kiadás, rev. és további - Moszkva: Norma, 2006.

3. Bespaly I.T. Az Orosz Föderáció állami joga. Samara: SamGU, 2008. Tankönyv.

4. Kashanina A.V. Alapok orosz törvény. Tankönyv középiskoláknak. 2. kiadás, rev. és további - M.: NORMA Kiadó -2009.

5. Kutafin O.E. Az alkotmányjog tárgya. - M., 2007.

6. Lazarev V.V. Általános jog- és államelmélet: Tankönyv M .: Jogász. 2010.

7. Malko A.V., Állam- és jogelmélet. M.: Jogász. 2009.

8. Pigolkin A.S. Állam- és jogelmélet. M.: Yurayt. 2009

9. Petrenko A.V. Kormányelmélet és jogok. Előadásjegyzet. 2010

10. Radko T.N. Kormányelmélet és jogok. M., Prospect. 2010.

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

A jogviszonyok a társadalmi viszonyok egy speciális fajtája. A jogviszonyok fogalma. A jogviszonyok keletkezésének, fejlődésének előfeltételei, fajtái, tartalma. A jogviszonyok szerkezete. A jogviszonyok alanya fogalma, fajtái. A jogviszonyok tárgyai.

szakdolgozat, hozzáadva 2002.11.02

Jogviszonyok - a jog szabályai által szabályozott közkapcsolatok; a résztvevők jelei, alanyi jogai és jogi kötelezettségei. Megkülönböztető tulajdonságés az állam-jogi viszonyok elemei, azok hivatalos közéletben betöltött szerepe.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.02.06

A közigazgatási-jogi viszonyok fogalma, fajtái, főbb jellemzői. Előfordulásuk, változásuk és megszűnésük okai. Jogi tények a közigazgatási jogban. Hatalom végrehajtó hatalom az államigazgatási tevékenység folyamatában.

teszt, hozzáadva: 2014.12.05

A „hatalom legitimációja” kategória vizsgálata a szláv államjogi szimbólumok történeti evolúciójának vizsgálata szempontjából. A szláv állami-jogi jelek kialakulásának és kialakulásának problémája. A jog és a vallás kapcsolata a szlávoknál.

cikk, hozzáadva: 2017.08.14

A jogviszonyok, mint a társadalmi viszonyok sajátos fajtája. A társadalomban létrejövő és működő jogviszonyok típusai és formái az egyének és társulásaik között. A jogviszony feleinek (alanyainak) alanyi jogai és jogi kötelezettségei.

bemutató, hozzáadva: 2012.04.26

Az alkotmányos és jogviszonyok fogalma, jellemzői. Az alkotmányos és jogviszonyok fajtái, szerkezetük. Az alkotmányos és jogviszonyok kialakulásának, változásának és megszűnésének jellemzői.

szakdolgozat, hozzáadva 2006.05.21

A közigazgatási-jogi viszonyok fogalma, főbb fajtái. A közigazgatási-jogi viszonyok keletkezésének, változásának, megszűnésének okai. A végrehajtó hatalom mechanizmusának működése. Jogi kapcsolatok a területen kormány irányítása alatt áll.

absztrakt, hozzáadva: 2017.02.28

A jogviszonyok fogalma, mint a társadalmi viszonyok speciális típusa. A jogviszonyok legjellemzőbb vonásai. A jogviszonyok tartalma és szerkezete. A jogviszonyok fajtái és létrejöttük előfeltételei. A jogviszonyok alanyai.

szakdolgozat, hozzáadva: 2007.08.05

Állami-politikai rezsim, koncepció és jellemzők. Az állampolitikai rezsimek típusai. Állami-jogi rezsimek jellemzői. Autoritarizmus. Totalitarizmus. Demokrácia.

szakdolgozat, hozzáadva: 2006.08.04

A közkapcsolatok jogi szabályozása a közigazgatás szférájában. A közigazgatási és jogi normák fogalma, fajtái, végrehajtásuk jellemzői. Jogi tények a közigazgatási jogban. A közigazgatási-jogi viszonyok főbb jellemzői.

Az államjog egy bizonyos rendszerbe szerveződik. Intézményekből áll. Az államjogi intézet belsőleg egységes viszonyrendszert szabályozó normacsoport. Az intézet tanulmánya az államiság egy külön oldaláról ad képet.

A következő intézmények kivétel nélkül minden ország államjogára jellemzőek:

1. A politikai rezsim intézete. Ennek az intézménynek a lényege nemcsak és nem annyira a normák törvényekben és más aktusokban történő megfogalmazásában, hanem a tényleges szabályokban nyilvánul meg. Például Dél-Koreában rögzítik a sajtószabadságot. De a politikai rezsim jellegét ezen a területen a tényleges szokások határozzák meg – a kormányhivatalok valójában pénzügyi nyomásgyakorlással, személyi változásokkal7 irányítják a sajtót. Az Art. Az 1960-as elefántcsontparti alkotmány 6. cikke értelmében a pártok és csoportok szerveződése és tevékenysége szabad. A valóság azonban az, hogy a Demokrata Párt bizonyult az egyetlen legális hatalomért. állam és pártok, vallási szervezetek, területi közösségek, fegyveres erők és a politikai kommunikáció más résztvevői.

2. Politikai Intézet területi berendezkedés. Ez a normacsoport formálisan megoldja az állam területi berendezkedésének kérdését.

3. A legfelsőbb állami szervek felépítését, kialakításának és tevékenységének rendjét meghatározó intézmény. A legtöbb országban kormányt választanak. Az ilyen országok jogszabályaiban szerepel a választójog intézménye.

4. Az egyén jogállásának alapjai. Ennek az intézménynek a normái szabályozzák az állam és az egyén viszonyát, az állampolgárok társulásait, és meghatározzák a személy jogállásának leglényegesebb tulajdonságait.

5. Az önkormányzatiság alapjai. Részletesen az önkormányzati problémák szabályozzák az önkormányzati, közigazgatási jog. De az állami jog meghatározza a területek státuszának fő jellemzőit.

Az államjog a maga tényleges állapotában nemcsak intézmények és normák, hanem azok alkalmazásának gyakorlata is, amely jogi, politikai viszonyokban nyilvánul meg.

A kialakult elméleti hagyomány szerint a jogviszony szerkezetét három összetevő alkotja - a tárgy, az alany és a tartalom.

Az állam-jogviszonyok tárgya- ez egy jelenség, anyagi vagy szellemi valóság, amelyről viszonyok alakulnak ki, épülnek, szabályozzák az állami jog. Az ilyen kapcsolatokban részt vevők érdeklődési köre kapcsolódik konkrét objektumok, és ezzel kapcsolatban belátják követeléseiket, jogköreiket, kötelességeiket, betartják vagy megszegik a tilalmakat.

Az állam-jogviszonyok tárgyai közé sokféle jelenség sorolható. Még a nyelv is köztük van. Tehát Ukrajnában pl. ukrán nyelvállamnyelvként rögzített, és a nemzeti kisebbségek által sűrűn lakott területeken megengedett a számukra elfogadható nyelv használata. Ilyen objektumok még a terület, a határok, az állami jelképek, a főváros, a költségvetés, a pártok tevékenysége stb. De van valami egységes, bizonyos alap is ebben a tárgyak sokaságában.

Figyeljünk arra, hogy az állami-jogintézmények mindegyike összefügg a hatalom kérdésével. Például a választójog az a mód, ahogyan a nép delegálja, átadja a politikai hatalmat választott testületeknek. Állami szerkezet, önkormányzat megoldja a hatalom megosztásának problémáját a központ és az államot alkotó területek között. Az egyén státuszának alapjai meghatározzák azokat a határokat, amelyeken belül a hatóságok kötelezik az embert, valamint azt, hogy milyen követelményeket támaszthat egy személy az uralkodókkal szemben. A politikai pártok jogállásának szabályozása határozza meg a parlamenti többségi szerepkörben való hatalomra jutás, a koalíciós pártok hatalomgyakorlásban való részvételének vagy egy-egy párt dominanciájának megőrzésének feltételeit.

Az állam-jogi viszonyok fő tárgyának a politikai hatalmat kell tekinteni, mert minden résztvevőjének közvetlen vagy közvetett érdeke van a hatalomhoz. Érdekelt abban, hogy a hatalmat bizonyos módon gyakorolja, vagy amennyire csak lehetséges, megvédje magát tőle.

Az állam-jogviszonyok alanyai- politikai hatalommal összefüggő tevékenységben részt vevő, jogokkal, hatáskörrel rendelkező, kötelességekkel és tilalmakkal terhelt személyek, közösségek, intézmények.

Az állam-jogviszonyok tárgyai:

1. Állam, amelyként felléphet politikai intézmény(hatalom hordozója) és jogalany(például állami részvétel esetén pereskedés amikor tetteit kifogásolják).

2. Egy nép (nemzet), amelynek saját joga van a hatalomhoz - szuverenitás. Ha ezt a jogot nem ruházzák a népre, az nem tekinthető állami-jogviszonyban részt vevő félnek. Az a közösség, amelynek nincs szuverenitása, nem alany, hanem hatalmi befolyások tárgya.

3. Etnikai csoportok, nemzeti közösségek, ún. őslakos népek, amelyek felismerhetők különleges jogok, a politikai folyamatban való részvétel feltételei, autonómia. Így, szövetségi kormány Kanada és az őslakos lakosság (eszkimók, indiánok és meszticek) olyan szerződéseket és megállapodásokat kötnek, amelyek meghatározzák a köztük fennálló viszonyt38.

4. Az uralkodó olyan személy, akinek szuverenitása, saját joga van a hatalomhoz.

5. Nyilvános, vallási egyesületek (egyesületek). A politikai pártok sokfélék. A pártok részt vesznek a kormányzati szervek megalakításában, befolyásolják az állam tevékenységét. Az állam-jogi kapcsolatokban hasonló szerepet töltenek be a lobbik, szakszervezetek, politikai mozgalmak és mások, amelyek olykor politikai nyomásgyakorló csoportok általános elnevezése alatt egyesülnek.

6. Azok az állampolgárok vagy alattvalók, akik a választott hatalmi testületek kialakításával kapcsolatos kapcsolatokban részt vesznek, politikai jogokkal és követelésekkel rendelkeznek, valamint kötelezettségeket viselnek.

7. Külföldi állampolgárokés hontalan alattvalók az abszolút monarchiákban. Ezeknek a személyeknek nincs formális joguk a nemzetpolitikai folyamatban való részvételre, de állami jogi kötelezettségek hárulnak rájuk. Az alanyok ezen kategóriájával kapcsolatban az állam elismeri és védi a magánjellegű jogokat.

8. Felsőbb és területi képviselő-testületek helyettesei.

9. Állami szervek és tisztviselők, fegyveres erők.

10. A szövetség alanyai, közigazgatási-területi egységek, helyi közösségek és irányító szerveik (önkormányzatok).

11. Külföldi államok és nemzetközi szervezetek. Bosznia modern államisága közvetlen külföldi részvétellel jött létre és létezik. Tehát 1995. szeptember 8-án Szerbia, Horvátország külügyminiszterei; (a boszniai muszlim kormány részvételével) aláírta a Bosznia-Hercegovina alkotmányos felépítésének elveiről szóló megállapodást, jogi keretrendszer ennek az országnak az államiságát. A Boszniai Föderáció Alkotmánybíróságát csak részben nevezik ki tagjai (Buszniai Szerb Köztársaság, Hercegovina), kilenc tagjából hármat az Emberi Jogok Európai Bíróságának elnöke nevez ki.

5. Jogi tény- meghatározott életkörülmény, amelynek kialakulásával a jogállamiság összekapcsolja a jogviszonyok létrejöttét, megváltozását, megszűnését. A vizsgált tényállást jogszerűnek nevezzük, mivel ezekről a jogszabályok rendelkeznek: közvetlenül - hipotézisben, közvetve - rendelkezésben, szankciókban. Amint a norma hipotézisében megjelölt tények megjelennek az életben, az utóbbi lépni kezd, vagyis a személyek - a norma címzettjei - megszerzik a rendelkezésében megnevezett jogokat és kötelezettségeket.

A jogi tények sokféle életkörülményt képviselnek, ezért különféle szempontok szerint osztályozhatók. A legfontosabb a jogi tények felosztása az általuk okozott következmények és akarati tartalom szerint.

A következmények szerint a jogi tényeket jogalkotó, jogváltoztató és jogszüntető részekre osztják.

A jogalkotó tények előidézik a jogviszonyok kialakulását. Ezek polgári jogi ügyletek, a következtetés munkaszerződés, a családjogi normáknak megfelelő házasságkötés, büntetőjogi kapcsolatokat okozó bűncselekmények elkövetése stb.

A törvénymódosító tények megváltoztatják a jogviszonyokat. Például egy másik munkakörbe való áthelyezés megváltoztatja a felek közötti munkaviszony tartalmát, bár általában a jogviszony megmarad.

A jogalkotó tények a jogviszonyok megszűnését okozzák. Ezek egy személy cselekményei egy alanyi jog gyakorlása vagy annak érdekében jogi kötelezettség. A jogviszony azonban nemcsak alanyi jogok és kötelezettségek megvalósulása következtében szűnhet meg, hanem például egy személy (jog alanya) halála, egy dolog halála következtében is. (a jogviszony tárgya).

Egy és ugyanaz a tény több jogkövetkezményt is okozhat. Különösen az állampolgár halála okozhat egyidejűleg öröklési jogviszonyok létrejöttét, munkaviszony megszűnését, lakásbérleti jogviszony megváltozását.

Akarati alapon a jogi tényeket eseményekre és cselekményekre (cselekvésre vagy tétlenségre) osztják.

Az események olyan jogi tények, amelyek bekövetkezése nem függ a jogviszony alanyainak akaratától (villámcsapásból eredő tűz, határidő lejárta, személy természetes halála stb.).

A cselekvések az emberek viselkedésének akaratlagos aktusai, akaratuk és tudatuk külső kifejeződése. Lehet, hogy legálisak, vagy nem. Jogszerű cselekvések a hatályos előírásoknak megfelelően végezzük. Ezeket egyedi jogi aktusokra és jogi aktusokra osztják. Az egyes jogi aktusok az emberek kifelé kifejezett döntései, amelyek célja a jogi eredmény elérése. Ide tartoznak a jogalkalmazási cselekmények, a szervezetek közötti megállapodások, a polgári jogi ügyletek, az állampolgárok nyilatkozatai és egyéb, jogkövetkezményt okozó akaratnyilvánítások. A jogi cselekmények az emberek tényleges magatartása, amely a valós életviszony tartalma (például munkavégzés, adásvételi szerződés alapján a dolgok és pénz átadása). A jogi cselekmények jogkövetkezményeket okoznak, függetlenül attól, hogy e következmények elérésére irányultak-e vagy sem. A jogsértő cselekmények olyan bűncselekmények és vétségek, amelyek ellentétesek a törvényi előírásokkal.

A tétlenség passzív viselkedés, amelynek nincs külső kifejeződése. A tétlenség lehet jogszerű (tilalom betartása) és jogellenes (kötelezettségszegés).

6.Alkotmányos és jogi normák- ezek az állam által az állami jogviszonyok szabályozására és védelmére megállapított vagy szankcionált, általánosan kötelező érvényű magatartási szabályok, amelyek a jogviszonyok alanyainak jogain és kötelezettségein keresztül valósulnak meg, és amelyeket az állam kényszerítő ereje biztosít.

Ezek a normák alkotó jellegűek.

Meghatározzák az állami szervek jogi aktusainak (törvények, rendeletek, határozatok) formáját, elfogadásuk rendjét, hatáskörét. állami struktúrák a jogalkotás területén a normatív aktusok megváltoztatásának és törlésének eljárása.

Ennek a területnek a normáihoz sajátos alkalmazási mechanizmus létezik.

Az alkotmányos és jogi normák a jogi előírások közös vonásaival rendelkeznek, azaz szabályozzák a társadalmi viszonyokat, kötelező magatartási szabályokat állapítanak meg, a hatályos állami jogszabályok tartalmazzák; védi és adott esetben az állam kényszerítő ereje biztosítja.

A közös tulajdonságok közé tartozik mindenekelőtt a normativitás, vagyis a norma egy szabály, az egyének viselkedési mintája, amely a társadalmi viszonyok társadalmi szabályozójaként működik e kapcsolatok résztvevőinek jogainak és kötelezettségeinek meghatározása révén.

A norma általánosítása (absztraktsága) azt jelenti, hogy a kialakuló társadalmi kapcsolatokra való ismételt alkalmazásra tervezték, és olyan magatartási szabályt hoz létre, amelyet e viszonyok alanyainak követniük kell.

A jogi norma kötelező jellege abban nyilvánul meg, hogy alá kell rendelni minden olyan alanyt, amelyre ez a norma vonatkozik.

A jogi norma formai bizonyossága azt jelenti, hogy a normákat bizonyos aktusok - jogforrások, írott aktusok - dokumentumok tartalmazzák, amelyek jogi hatályát.

Az alkotmányos és jogi normák eltérnek más jogterületek normáitól:

b) a források, amelyekben szerepelnek, mivel a legfontosabb normákat Ukrajna alkotmánya rögzíti, és a legmagasabb jogi erejük van;

c) előírásaik alkotmányossága, mivel alkotmányos és jogi normák határozzák meg a jogi aktusok formáit, elfogadásuk és közzétételük rendjét, az állami szervek hatáskörét;

d) a belső szerkezet jellemzői.

Más jogterületektől eltérően az alkotmányjog normái sokkal több általános szabályozó jellegű normát tartalmaznak.

Ide tartoznak elsősorban a normák-elvek, normák-fogalmak, normák-feladatok, amelyek Ukrajna alkotmányának első szakaszában számosan szerepelnek.

Számos alkotmányos és jogi norma végrehajtása során nem konkrét jogviszonyok kialakulásához, hanem általános viszonyokhoz vagy jogi viszonyokhoz (állampolgárság, Krími Autonóm Köztársaság státusza) kapcsolódik.

Az alkotmányjogi normák főszabály szerint nem klasszikusak, vagyis összetételükben nem mindig tartalmazza mindhárom elemet: hipotézist, rendelkezést és szankciót.Az alkotmányos jogi normák meglehetősen heterogének, és megvannak a maguk sajátosságai.

Ilyen jelek (kritériumok) szerint osztályozhatók: jelentés, jogi erő, cselekvési terület, az előírások végrehajtásának jellege, a jogi szabályozási mechanizmusban való cél, funkcionális irányultság, időtartam szerint.

Kizárólag az alkotmányos normákban rejlő fontos jellemző a legmagasabb jogi erejük. Ezenkívül meglehetősen stabilak, és ez elengedhetetlen a stabilitáshoz. alkotmányos rend, biztosítja a közrendet, Ukrajna jogrendszerének stabilitását Az alkotmányos normák jellemzéséhez elengedhetetlen az a rendelkezés, hogy Ukrajna alkotmányának normái a közvetlen cselekvés normái, amely garantálja a bírósághoz fordulás lehetőségét a jogok védelmében valamint az emberi és állampolgári szabadságjogok Ukrajna alkotmányának normái alapján.

7. Alkotmányos és jogi normák osztályozása fontos a normák sajátos tulajdonságainak, jellemzőinek azonosításához, és ebből következően alkalmazásuk hatékonyságának javításához.

Az alkotmányos és jogi normák besorolása több szemponton is alapul.

Külön kiemelik az alkotmányos rendszer alapjait rögzítő normákat; az ember és az állampolgár jogait és szabadságait szabályozó normák; normák, amelyek meghatározzák a közvetlen demokrácia formáinak megvalósítási eljárását; az államhatalom szervezetének alapjait megalapozó normák; a helyi önkormányzati rendszert rögzítő normák; az Alkotmány státuszát meghatározó normák.

2. Funkció szerint, amelyek megfelelnek a jogi normáknak, szabályozó, védő és speciális. A szabályozó (más néven jogalkotó, jogalkotó normák) alkotmányos és jogi normák közvetlenül szabályozzák a társadalmi viszonyokat, meghatározva résztvevőik jogait és kötelezettségeit. A védelmi normák meghatározzák a jogi felelősséget és az alanyi jogok védelmét szolgáló intézkedéseket. bírói védelem jogait és szabadságait). A specializált normák sajátossága, hogy ezek alapján közvetlenül nem keletkeznek jogviszonyok. További jellegük van, ami abban nyilvánul meg, hogy a társadalmi viszonyok szabályozása során csatlakoznak a szabályozó és védő normákhoz, és velük együtt egyetlen szabályozót alkotnak. A speciális szabályok közé tartoznak egyrészt az általánosító szabályok: általános, végleges és deklaratív szabályok, másrészt az egyéb szabályok működésére és alkalmazására vonatkozó szabályok („szabályokra vonatkozó szabályok”): a működési és kollíziós szabályok. Általános szabályok amelyek célja bizonyos elemek általánosított rögzítése szabályozott viszonyok. A működési szabályok módosítják vagy megszüntetik más szabályok hatását, így szolgáltatási funkciókat látnak el.

3. A jogok és kötelezettségek természete az alkotmányos és jogi normákat felhatalmazó, kötelező és tiltó normákra osztják. A megengedő normák rögzítik az alany jogát a norma által előírt cselekvések végrehajtására. Ezek tartalmazzák nagyszámú az ember és a polgár jogait meghatározó normák A kötelező érvényű normák az alany bizonyos végrehajtási kötelezettségét állapítják meg. A tiltó normák az alany azon kötelezettségét állapítják meg, hogy bizonyos cselekményektől tartózkodjanak, azokat ne hajtsák végre.

4. Az elõírások bizonyosságának mértéke szerint az alkotmányos és jogi normák imperatív és diszpozitív. Az imperatív normák kategorikus előírásokat tartalmaznak, amelyeket az ember saját belátása szerint nem helyettesíthet másokkal. Dispozitív normák meghatározza a cselekvés elkövetésének vagy elmulasztásának lehetőségét, válasszon egy viselkedési változatot

5. A jogi szabályozás mechanizmusában betöltött szerep szerint különbséget tenni az anyagi és eljárási alkotmányos és jogi normák között. Az anyagi normák határozzák meg a jogi szabályozás tartalmát, a jogalanyok jogait és kötelezettségeit). Eljárási szabályok rögzítse az utasítások végrehajtási sorrendjét anyagi normák, végrehajtásuk formája a 6. Jogi erőt tekintve az alkotmányos és jogi normák eltérnek attól függően, hogy melyik aktus a norma forrása, valamint attól, hogy a Szövetség és alanyai között mi a különbség a joghatósági alanyok között. Az Alkotmány, mint az állam alaptörvényének normái, valamint az állam által jóváhagyott nemzetközi szerződésekben foglalt normák rendelkeznek a legmagasabb jogerővel. 7. A cselekvés területe szerint az alkotmányos és jogi normák Ukrajna egész területén érvényes normákra, illetve területének egy részére érvényes normákra oszlanak. Ebben a besorolásban az alkotmányos és jogi normák típusokra bontásának fő szempontjait adjuk meg. További besorolási indokok és normatípusok is lehetségesek a kutatóra váró feladatoktól függően.

8.Alkotmányos és jogintézmény- ez egy megfelelő alkotmányjogi normarendszer, amely a homogén és egymással összefüggő társadalmi viszonyokat szabályozza, amelyek viszonylag önálló csoportot alkotnak Az alkotmányos jogi norma hovatartozásának meghatározása és egy-egy jogintézményre való alkalmazása szükséges, hiszen nem minden jogi norma az alkotmányos és jogintézmény egészében rejlő tulajdonságokat tartalmazza, és az intézmény ezen tulajdonságait figyelembe kell venni egy adott norma végrehajtási mechanizmusának helyes megértéséhez. Az alkotmányos jogintézmények mind Ukrajna alkotmányának, mind a hatályos alkotmányos jogszabályoknak a normáit egyesítik. Ezen intézmények normái eltérőek a cselekvési terület, a jogi előírások bizonyosságának és egyértelműségének foka, a jogi szabályozási mechanizmusban való kijelölésük és egyéb jellemzők szerint. Az alkotmányos és jogi intézmények közé tartoznak: Ukrajna alkotmányos rendjének alapjai, az alapok jogi státusz ember és állampolgár, választójog, parlamentarizmus intézményei, népszavazás, állampolgárság, elnök, területi struktúra, alkotmányos ellenőrzés, önkormányzat stb. Jelentősen eltérnek egymástól a bennük található jogi normák számában, a szabályozott viszonyok sajátosságaiban. Ez alapján az intézmények általános, fő- és alintézményekre oszthatók. Az általános intézmények közé tartoznak: az alkotmányos rend alapjai; az egyén jogállásának alapjai; a hatóságok szervezetének és működésének alapjai, az önkormányzatok szervezetének és tevékenységének alapjai. Ezek az intézmények az alkotmányos szabályozás egyéni sajátosságaihoz, a közkapcsolatok legszélesebb változataihoz kapcsolódóan alakulnak ki. Ezek az intézmények megfelelően tükrözik a rendszerszintű kapcsolatokat. Mindenféle alkotmányos normát képviselnek.

9. A jogforrások eltérőek:

a) a tárgyi tartalomra (a társadalom tárgyi feltételei, a gazdasági kapcsolatrendszer, a tulajdonformák stb.);

b) az ideális tartalom (jogtudat) mögött;

c) a jogi tartalom mögött (különböző formák - jogi normák kifejezési eszközei, objektivitása).

Ezért alatt jogforrások jogi értelemben értik a kifejezési formát, a tárgyiasítást állami akarat. A világ alkotmányjogi forrásainak fő típusai a jogi aktusok, a bírói precedensek, a jogszokások, esetenként a nemzetközi és hazai szerződések.

Az alkotmányjog normatív jogi aktusai viszont törvényekre, végrehajtó hatalom normatív aktusokra, alkotmányos ellenőrzési (felügyeleti) normatív aktusokra, parlamenti rendeletekre, önkormányzati aktusokra oszlanak.

Az ukrán alkotmányjog forrásait képviselő jogi aktusok rendszere meglehetősen széles. Ezek Ukrajna alkotmánya, a Krími Autonóm Köztársaság alkotmánya, törvények, Ukrajna Verhovna Rada határozatai, a Krími Autonóm Köztársaság Verhovna Rada törvényei, nyilatkozatok (elsősorban a Nyilatkozat a állami szuverenitás Ukrajna), Ukrajna Függetlenségi Nyilatkozatáról szóló okmány, Ukrajna Miniszteri Kabinetének, a Krími Autonóm Köztársaság Minisztertanácsának határozatai, helyi államigazgatási aktusok, önkormányzatok, rendeletek stb. Jogi aktusok alkotmányos jelleg jogosult a Központi Választási Bizottságot államhatalmi szervként elfogadni.

Ukrajna alkotmányjogi forrásai között kiemelt helyet foglal el Ukrajna alkotmánya, amely az általános jellegű állami-jogi normák alapelveit rögzíti. Ezek rendelkeznek a legmagasabb jogi erővel, és a társadalom minden szférájához kapcsolódnak: politikai, gazdasági, társadalmi, spirituális. Az ukrán alkotmány tartalmi normáinak ez a köre jelentősen eltér az alkotmányjog egyéb forrásaitól. Az is fontos, hogy a nemzeti jogrendszer ezen ágának számos más forrását is meghatározza. Ukrajna alkotmányának normái minden állampolgárra, a PR minden alanyára vonatkoznak. Az alkotmányos normák jelentős része alkotmányozó jellegű.

Ukrajna alkotmányjogának forrása a nemzetközi szerződések. Ukrajna Alkotmánya (9. cikk) megállapítja, hogy a hatályos nemzetközi szerződések, amelyek kötelező jellegéről az ukrán Verhovna Rada gondoskodik, Ukrajna nemzeti jogszabályainak részét képezik. A ratifikáltak között nemzetközi szerződések, amelyek Ukrajna alkotmányos jogának forrásai, úgy nevezhetők, mint az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló 1950. évi egyezmény, az 1992. évi Regionális Nyelvek és Kisebbségek Európai Chartája, az Európai Unió állampolgárságáról szóló egyezmény. 1997. Az ukrán alkotmányjogi szférák forrásainak típusai általában meglehetősen stabilak. Ezeket egyértelműen meghatározza Ukrajna alkotmánya és más szabályozási jogi aktusok. De ebben a szakaszban az alkotmányos és jogi normákat tartalmazó konkrét aktusokat nagyon gyakran megváltoztatják, újítják. Az alkotmányos jogalkotás instabilitását objektív és tisztán szubjektív tényezők, az ukrán államiság kialakulásának átmeneti folyamatának nehézségei egyaránt előre meghatározzák.

Az ukrán alkotmányjog forrásalapjainak kérdésében a legújabb trend a bírói precedens fokozatos elismerése, mint e terület normáinak külső kifejezési formája. közjog. Ennek jogi okai vannak. Az Art. 2. része szerint A kódex 8. cikke közigazgatási eljárás Ukrajnában "a bíróság a jogállamiság elvét alkalmazza, figyelembe véve az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatát". Tekintettel arra a tényre közigazgatási joghatóság A felmerülő közjogi vitákra vonatkozik, beleértve az alkotmányos és jogi szférát is, egy ilyen normatív előírás a fenti tendencia meglehetősen jelzése.

10. Alkotmányjog tudománya jellemző funkciói vannak, amelyeket elsősorban a tárgya határoz meg. Felfedik ennek lényegét, célját, szerepét a jogalkotási és jogalkalmazási folyamatokban, a lakosság politikai és jogi kultúrájának növelésében, az ügyvédekben, az oktatási folyamatban stb.

Az alkotmányjog tudománya az egyes jogágakat vizsgáló jogtudományok egyike.

Az alkotmány- és jogtudomány tanulmányozásának tárgya számos jogi jelenség:

1) az alkotmányjogi ág szabályozásának tárgyát képező nyilvános kapcsolatok. A PR az alkotmányos és jogi szabályozási rendszer kiépítésének kezdeti láncszeme. Az alkotmányjog tudománya a társadalmi viszonyokat vizsgálja annak érdekében, hogy elősegítse az ezekre gyakorolt alkotmányos és jogi befolyásolás mértékének és módszereinek minél pontosabb meghatározását;

2) az alkotmányjog ágának normái. Az alkotmányjog tudománya az alkotmányos és jogi normákat, azok tulajdonságait, jellemzőit vizsgálja; e normák rendszere és működése; alkotmányos és jogi szabályozás mechanizmusa; az alkotmányjogi ág, intézményei fejlődésének mintái és kilátásai;

3) az alkotmányjog ágának forrásai - az Orosz Föderáció alkotmánya és az Orosz Föderáció egyéb jogszabályai, a helyi önkormányzatok aktusai, alkotmányos jogi szerződések, normák nemzetközi törvény, az Alkotmánybíróság határozatai Orosz Föderáció. A tudomány vizsgálja az egyes forrástípusok alapvető tulajdonságait, egymáshoz való viszonyát, a közöttük felmerülő konfliktusokat, az alkotmányjogi normák elhelyezkedését a különböző forrásokban;

4) alkotmányos és jogviszonyok. Az alkotmányjogtudomány a társadalmi viszonyok szabályozásának eredményeként kialakuló jogviszonyokat, a jogi normák hatásának hatékonyságát vizsgálja, összehasonlítja a normában lefektetett szabályozást és a kapott eredményt. Ebből a szempontból is tanulmányozzák rendészeti gyakorlat kormányzati szervek.

Az alkotmány- és jogtudomány tehát az alkotmányjogról és az általa szabályozott társadalmi viszonyokról szóló általánosított elméleti és módszertani ismeretek rendszere.

Az alkotmányjog tudományának forrásai egyrészt a tudósok munkái - az alkotmányjog, a jogelmélet szakértői, másrészt az alkotmányos jogi normákat tartalmazó szabályozási jogi aktusok, harmadrészt az alkotmányjogi normák végrehajtásának gyakorlata. : az alkotmányos és törvényes jogaikat és kötelezettségeiket gyakorló jogalanyok jogszerű és kötelességszegése.

Az alkotmányjog tudománya számos, egymással összefüggően valósít meg funkciók, mégpedig: politikai, módszertani, ideológiai, prognosztikai, szakértői.

Az ukrán alkotmányjog tudományának politikai funkciója abban rejlik, hogy célja a politikai meggyőződés és irányultság kialakítása a társadalomban, a magas szintű politikai és jogi kultúra kialakítása, amely nélkül nincs civilizált társadalom sem. sem jogállam.

Az ukrán alkotmányjog tudományának ideológiai funkciója az, hogy elemzi azokat az eszméket és értékeket, amelyeket Ukrajna jelenlegi alkotmánya megtestesít, valamint azokat az eszméket és értékeket, amelyeket kívánatos lenne állammá alakítani. jogi gyakorlat. A mai tudomány eltávolodik a szűk osztályszemlélettől, és az egyetemes emberi értékekre összpontosít.

A jelenlegi szakaszában az alkotmányjogi tudomány prognosztikai funkciójának szerepe növekszik. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy Ukrajna új jogrendszere alakult ki, amely alkotmányos normákon alapul. A társadalmi és jogi előrejelzés jelentősége általában véve a jogalkotási és szabályalkotási folyamat stratégiájában növekszik, a fejlődés előrejelzése alkotmányozási folyamat, az állampolgárok államjogi újítások észlelése. Az alkotmányos és jogi normák, intézmények csak akkor működnek, ha a lakosság érzékeli, nem mond ellent annak világképének. Ezért a tudósok által a jogalkotási aktusok koncepciójának kidolgozása, amely figyelembe veszi a jövőbeli törvények lehetséges politikai, ideológiai, gazdasági, társadalmi, környezeti, demográfiai és egyéb következményeit, nagyon fontos a jogrendszer egészének hatékonyságáért, a közmegegyezés eléréséért, a demokratikus irány biztosításáért az ukrajnai politikai és jogi folyamatok fejlődésében.

Ukrajna alkotmányjogi tudományának módszertani funkciója más társadalomtudományok megsegítésére irányult, hiszen az alkotmányjog tudománya olyan fogalmakat értelmez és operál, mint a „szuverenitás”, „az alkotmányos rend alapjai”, „az államok jogállásának alapjai”. személy és állampolgár”, amelyek más tudományágak számára elengedhetetlenek.

Ukrajna alkotmányjogi tudományának szakértői funkciója abban nyilvánul meg, hogy a jogalkotási és egyéb jogi aktusok tervezeteinek szakértői vizsgálatába egyre inkább az alkotmányjogi szakembereket vonják be.

11.A tudomány módszertana- az alkotmányos és jogi realitások megismerési módszereinek doktrínája, e valóságok megismerésének módszereinek és típusainak elméleti megalapozása, amelyeket Ukrajna alkotmányjogi tudománya használ.

A tudomány módszere a tudományos ismeretek szabályainak, technikáinak és képeinek összessége, amelyek objektív és megbízható tudást adnak. Objektív és szubjektív tényezők hatására jelentős változások mennek végbe a tudomány módszertani alapjaiban.

A tudomány módszertana segít megoldani az alkotmányozási folyamat alakulásának, irányának, államalakítási módozatainak kérdéskörét. Ez pedig lehetővé teszi a közhatalom és a helyi önkormányzatok szervezetének és működésének tudományos alátámasztását, az állampolgárok alapvető jogainak és szabadságainak optimális alkotmányos szabályozását stb.

kívül gyakori módszerek alkotmányos folyamatok elemzése, ez a tudomány is alkalmaz speciális módszereket, amelyekhez tartoznak: rendszerszintű, összehasonlító jogi, történeti, konkrét szociológiai kutatás módszere, statisztikai stb.

A rendszermódszer lehetővé teszi, hogy magát az alkotmányjog tárgyát is szervesen összefüggő rendszerként tekintsük. Ugyanezt a megközelítést alkalmazzuk az egyes jogintézmények elemzésekor, azonosítva azok szerepét nemcsak az alkotmányjog rendszerében, hanem általában az állam jogrendszerében.

A szisztematikus látásmód alapján meghatározható az alkotmányjog helye és szerepe Ukrajna jogrendszerében, kiemelve az alapvető szerepét. alkotmányos elvek a közönségkapcsolatok szabályozására. Az alkotmányos rend alapjainak rendelkezései tehát nemcsak az alkotmányos, hanem az egész ukrajnai jogalkotás szempontjából rendszerszintű jelentőséggel bírnak.

A specifikus szociológiai kutatás módszere lehetővé teszi a tudomány számára, hogy azonosítsa az ukrajnai alkotmányos folyamat alakulásával kapcsolatos közgondolkodást, értékelje a releváns közintézmények, helyi önkormányzati szervek optimális döntéshozataluk érdekében figyelembe veszik a kutatások eredményét.

A statisztikai módszer segít az alkotmányos és jogi normák, intézmények hatékonyságának azonosításában, a társadalmi kapcsolatokra gyakorolt hatásuk felmérésében. A tudomány elemzi a statisztikai adatokat, és ezek alapján megfelelő következtetéseket von le. Ezt a módszert széles körben alkalmazzák a választási folyamattal, népszavazási kiírásokkal kapcsolatos adatok elemzésében. Tudományosan érdekes a mennyiségre vonatkozó információ választási bizottságok különböző szintek, összetételük, az állampolgárok választásokon való részvétele, aktivitásuk szintjei stb. Ennek alapján a tudomány ajánlásokat ad a jogi szabályozás javítására, a negatív jelenségek leküzdésére az állami szervek, önkormányzatok, képviselők stb. munkájában.

Ukrajna alkotmányjogának számos tudományos módszere lehetőséget ad a vonatkozó kapcsolatok átfogó elemzésére, az alkotmányos normák és intézmények működésének hatékonyságának javítására szolgáló módszerek azonosítására, optimális modellek felkínálására az állami szervek, önkormányzatok szervezetére és tevékenységére. , Ukrajna és a Krím Autonóm Köztársaság közötti kapcsolatok, a központ és a régiók stb. .P. Az aktiválás szempontjából tudományos kutatás Ukrajnában az alkotmányjogból minden lehetőség megvan a tudomány módszertani arzenáljának bővítésére, szerepének növelésére az államalkotó és rendészeti folyamatokban.

Megjelenés dátuma: 2015-07-22 ; Olvasás: 1054 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

webhely - Studiopedia.Org - 2014-2020. A közzétett anyagoknak nem a Studiopedia a szerzője. De ingyenes használatot biztosít