Ang pagtatalaga ng isang paghahabol sa isang obligasyon ay tinatawag. Mga paraan upang baguhin ang mga tao sa isang obligasyon

Ang karapatan (claim) na pagmamay-ari ng pinagkakautangan batay sa isang obligasyon ay maaaring ilipat niya sa ibang tao sa ilalim ng isang transaksyon (pagtatalaga ng isang paghahabol) o ilipat sa ibang tao batay sa isang batas. Ang mga patakaran sa paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao ay hindi nalalapat sa mga paghahabol sa recourse. Ang pahintulot ng may utang ay hindi kinakailangan para sa paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o ng kontrata. Ang paglilipat sa ibang tao ng mga karapatan na hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa personalidad ng pinagkakautangan, sa partikular na mga paghahabol para sa sustento at para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan, ay hindi pinapayagan. Ang may utang ay may karapatang hindi gampanan ang obligasyon sa bagong pinagkakautangan hanggang sa maipakita sa kanya ang katibayan ng paglilipat ng claim sa taong ito. Ang pinagkakautangan, na nagtalaga ng claim sa ibang tao, ay obligadong ilipat sa kanya ang mga dokumentong nagpapatunay ng karapatang mag-claim, at magbigay ng impormasyon na mahalaga para sa pagpapatupad ng claim. Ang mga karapatan ng pinagkakautangan sa ilalim ng obligasyon ay inilipat sa ibang tao batay sa batas at ang paglitaw ng mga pangyayari na tinukoy dito: bilang isang resulta ng unibersal na paghalili sa mga karapatan ng pinagkakautangan; sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte sa paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao, kapag ang posibilidad ng naturang paglipat ay ibinigay ng batas; dahil sa pagganap ng obligasyon ng may utang sa pamamagitan ng kanyang guarantor o ng pledgor na hindi isang may utang sa ilalim ng obligasyong ito; sa kaso ng subrogation sa insurer ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa may utang na responsable para sa paglitaw ng nakaseguro na kaganapan; sa ibang mga kaso na itinakda ng batas. Form ng Pagtatalaga sa Pag-claim.

Ang pagtatalaga ng isang paghahabol batay sa isang transaksyon na ginawa sa isang simpleng nakasulat o notaryo na form ay dapat gawin sa naaangkop pagsusulat. Ang pagtatalaga ng isang paghahabol sa ilalim ng isang transaksyon na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ay dapat na nakarehistro alinsunod sa pamamaraang itinatag para sa pagpaparehistro ng transaksyong ito, maliban kung itinakda ng batas. Pagtatalaga ng isang paghahabol sa ilalim ng isang kautusan seguridad ay ginawa sa pamamagitan ng pag-endorso sa seguridad na ito. Ang paglipat ng may utang ng kanyang utang sa ibang tao ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng pinagkakautangan. Ang mga patakarang naaangkop sa pagtatalaga ng isang paghahabol ay dapat na naaayon sa paraan ng paglilipat ng utang.

37. Pagbabago ng mga tao sa mga obligasyon. Pagtatalaga at paglilipat ng utang.

Ang mga unang kalahok sa obligasyon, kapwa ang pinagkakautangan at ang may utang, ay maaaring, kapwa sa pagkakasunud-sunod ng mga serbisyo ng isang paghahabol, at sa pagkakasunud-sunod ng mga serbisyo ng isang utang. Sa preclassical na panahon, ang mga Romanong abogado ay pamilyar sa isang paraan lamang ng pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon, sa pagkakasunud-sunod ng namamana na paghalili, nang ang tagapagmana na tumanggap ng mana ay pinalitan ang namatay sa lahat ng kanyang mga obligasyon.

Isang kontraktwal na paraan ng pagpapalit ng mga tao sa isang obligasyon. Pagtatalaga ng karapatang mag-claim (kapalit ng pinagkakautangan).

Ang makasaysayang prototype ng isang kontraktwal na pagtatalaga ay ang institusyon ng representasyong pamamaraan (procedural assignment). Ang kakanyahan ay isang pinagkakautangan na nagnanais na isuko ang kanyang karapatang mag-claim sa isang tiyak na tao, na natanggap nang maaga mula sa taong ito ang halaga ng halaga ng mukha ng obligasyon, at bilang kapalit ay binigyan ang taong ito ng utos, i.e. isang nakasulat na awtorisasyon na nagbigay-daan sa taong iyon, sa ngalan ng nagpautang, na magsimula paglilitis sa korte laban sa may utang.

Kasabay nito, sa bisa ng inilabas na utos, itinago ng kinatawan ng pinagkakautangan (cognitor) ang lahat ng natanggap sa pag-angkin ng may utang. Ang kawalan ng procedural assignment ay ang personal na katangian ng mandato. Nangangahulugan ito na kung namatay ang pinagkakautangan, mawawalan ng puwersa ang mandato. Inalis ng pagsasanay ng Praetor ang pagkukulang na ito: ang intensyon ng pag-angkin ay iginuhit sa pangalan ng pinagkakautangan, ang pagkondena sa pag-angkin ay ginawa sa pangalan ng pinagkakautangan. Sa kalagitnaan ng klasikal na panahon, ang procedural cession ay pinapalitan ng isang kontraktwal. Ang mga partido, ang dating pinagkakautangan (nagtatalaga) at ang bagong pinagkakautangan (nagtatalaga) ay pumasok sa isang kasunduan sa pagtatalaga sa pagitan nila, sa bisa ng kung saan inilipat ng tagapagtalaga sa inatasan ang kanyang karapatang mag-claim laban sa may utang, at binayaran ng itinalaga ang halaga ng halaga ng mukha ng obligasyon sa assignor. yun. ang assignor ay umatras mula sa obligasyong ito. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, posibleng ibigay (magbigay) ng anuman mga karapatan sa ari-arian, maliban sa mga karapatang iyon na malapit na nauugnay sa personalidad ng pinagkakautangan o may utang. Ang pagtatalaga ng mga karapatan batay sa isang kontrata ng ahensya at sa mga obligasyon sa pagkain, na lumitaw alinman na may kaugnayan sa kabayaran para sa pinsala sa buhay at kalusugan o may kaugnayan sa pagbabayad ng alimony sa mga dating alipin na pinalaya sa kanilang patron, ay hindi pinahintulutan. Sa pamamagitan ng karaniwang batas ang karapatan ay inilipat sa itinalaga nang buo, kasama ang lahat ng mga pakinabang ng dating pinagkakautangan. Ang mga partido ay obligadong ipaalam sa may utang sa pagtatalaga. Sa kasong ito, hindi kinakailangan ang pahintulot ng may utang. Itinuring na natapos ang cession mula sa sandaling ipaalam sa may utang. Kung ang may utang ay hindi naabisuhan tungkol sa transaksyon o pagtatalaga na naganap, pagkatapos ay maaari niyang gampanan ang obligasyon na may kaugnayan sa dating pinagkakautangan-nagtatalaga, at ang naturang pagganap ay kinikilala bilang legal. Ang cession ay isang aliatorial (panganib) na transaksyon.

1. Ang nagtalaga ay may pananagutan sa itinalaga para lamang sa bisa ng itinalagang karapatan ng paghahabol, ngunit hindi siya mananagot para sa aktwal na pagganap sa bahagi ng may utang. Sa partikular, hindi niya pinasan ang anumang responsibilidad para sa posibleng kawalan ng kakayahan ng may utang.

2. Itinigil ng may utang laban sa assignee ang lahat ng pagtutol na maaari niyang itaas laban sa mga claim ng assignor.

Pamamagitan o paglilipat ng utang.

1. Pamamagitan - isang transaksyon sa pagitan ng pinagkakautangan at isang ikatlong partido, sa bisa ng ikatlong partido ay nagsasagawa na bayaran nang buo ang utang ng pinagkakautangan para sa may utang.

2. Natapos ang kontrata sa pagitan ng una at ng bagong may utang. Ngunit sa parehong oras, ito ay kinakailangan upang makakuha ng pahintulot ng pinagkakautangan, dahil. hindi siya walang pakialam sa personalidad ng bagong may utang.

Anuman ang anyo ng pamamagitan, ang parehong mga kinakailangan ay inilapat dito:

1. Ang utang ay dapat sa iba.

2. Kailangang ganap na legal ang isang tao na umako ng utang ng iba.

3. Mandatoryong pahintulot ng pinagkakautangan.

Basahin din: Kung may utang sa utang, ilalabas ba sila sa ibang bansa

Ang bagong may utang ay nagkaroon din ng parehong mga pagtutol laban sa pinagkakautangan na maaaring itaas ng dating may utang laban sa kanya, ang mga isyu ng pamamagitan ng mga paksa at kababaihan ay kinokontrol sa isang espesyal na paraan. Ang mga nasasakupan, gayundin ang mga taong nasa ilalim ng pangangalaga, ay maaari lamang kumuha ng mga utang ng ibang tao kung may pahintulot ng mga may-bahay at tagapag-alaga. mga babaeng may asawa na nasa isang libreng kasal, ay maaaring kumuha ng mga utang ng ibang tao, maliban sa mga utang ng kanilang asawa. Ang mga babaeng menor de edad ay hindi maaaring mamagitan. Ang mga partido ay dinala sa "orihinal na posisyon" - pagpapatibay. May mga pagbubukod sa panuntunang ito:

1. kung ang pinagkakautangan ay nagawang patunayan na ang babae ay nilinlang siya, na siya, na kumikilos sa isang estado ng "excusable delusion", ay hindi alam na ang babae ay namamagitan;

2. kung ang isang lalaking menor de edad ay kumilos bilang isang pinagkakautangan. Ang menor de edad na katayuan ng isang tao ay itinuturing na higit na may pribilehiyo, at ang gayong pamamagitan ay itinuturing na naganap;

3. kung ang babae ay namagitan lamang para sa layunin ng pagtatatag ng isang dote.

Simula sa postclassical period, ipinakilala ng imperative legislation ang ilang pagbabago sa mga institusyon ng cession at intercession.

1. Noong 433, si Emperor Honorius at Theodosius II ay nagtatag ng pagbabawal sa pag-alis bilang paggalang sa " ang makapangyarihan sa mundo ito ”(i.e. hindi pinahintulutang ibigay ang karapatang mag-angkin sa mga senador, maharlika at matataas na opisyal, kung ang may utang, sa kanyang sariling antas ng pamumuhay ay hindi pantay sa kanila).

2. Noong 506, si Emperor Anastasius ay naglabas ng isang kautusan, kung saan ang assignee ay hindi maaaring magharap ng isang claim laban sa may utang sa isang halaga na mas malaki kaysa sa assignee mismo na binayaran para sa claim na ito. Ang pagbabawal na ito ay dahil sa krisis sa pananalapi na naganap noong unang kalahati ng ika-16 na siglo. nang binili ng mga banker ng armmentaria ang mga claim ng mga bangkarota na maliliit na negosyante na mas mababa sa halaga ng mukha ng obligasyon, at pagkatapos ay iniharap na ang mga claim sa may utang nang buo, na kumukuha ng tubo mula sa nagresultang pagkakaiba. Sinimulan ng mga kalahok sa turnover na iwasan ang pagbabawal na ito sa pamamagitan ng paggawa ng cession sa dalawang anyo: sa pagbebenta at donasyon.

Si Justinian sa kanyang 134 na maikling kwento ay nagtatag ng pagbabawal sa cession na may kaugnayan sa mga pagano - mga Hudyo at mga erehe, kung ang may utang ay isang orthodox. Kasabay nito, sa parehong maikling kuwento, ginawang legal ni Justinian ang pamamagitan ng mga kababaihan, na nagpasya na ang isang kasunduan sa pamamagitan kung saan ang isang babae ay lumahok ay dapat na sertipikado sa pamamagitan ng mga lagda ng hindi bababa sa tatlong hindi interesadong mga saksi.

Mga partido sa obligasyon. Pluralidad ng mga tao sa obligasyon. Pagbabago ng mga Tao sa isang Obligasyon: Pagtatalaga ng Claim at Paglipat ng Utang

Mga partido sa obligasyon- ang pinagkakautangan at ang may utang - ay maaaring katawanin ng isang tao o ng dalawa o higit pa. Kapag ang mga partido ay kinakatawan ng dalawa o higit pang mga tao, maaari nating pag-usapan ang isang mayorya ng mga tao sa obligasyon. Maaaring naroroon ang plurality sa isang panig ng obligasyon, o sa pareho. Depende sa kung gaano karaming mga tao ang kinakatawan ng mga partido sa obligasyon, nakikilala nila ang pagitan ng aktibo, passive at mixed plurality ng mga tao sa obligasyon.

Kapag maraming tao ang lumahok sa panig ng pinagkakautangan na may isang may utang - aktibong multiplicity.

Passive nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon sa panig ng pinagkakautangan ng isang tao, at sa panig ng may utang ng dalawa o higit pang mga tao. Pakikilahok sa obligasyon ng ilang mga may utang at ilang mga nagpapautang - magkakahalo. Ang mga pananagutan ay maaaring hatiin sa shared, solidary at subsidiary.

Equity Ipinapalagay na ang bawat kalahok ay may mga karapatan at may mga obligasyon sa isang obligasyon sa loob lamang ng mga limitasyon ng kanyang bahagi. Sa kaso ng isang aktibong mayorya, ang bawat pinagkakautangan ay may karapatang humiling ng pagganap mula sa may utang hanggang sa lawak ng bahagi ng kani-kanilang pinagkakautangan. Sa passive plurality, ang pinagkakautangan ay may karapatan na humingi ng pagganap mula sa mga may utang lamang sa bahaging pagmamay-ari ng bawat isa sa mga may utang. Ang may utang na nakatupad sa kanyang obligasyon ay tinanggal mula dito, at ang obligasyon para sa kanya ay itinuturing na natupad.

Pagkakaisa maaaring lumitaw lamang sa ilang partikular na kaso na itinakda ng batas o kontrata (halimbawa, magkasanib na pinsala).

Subsidiary maaaring maganap lamang sa passive multiplicity. Tinutupad lamang ng may utang na subsidiary ang obligasyon hanggang sa hindi ito natutupad ng pangunahing may utang.

Ang komposisyon ng mga kalahok sa obligasyon sa panahon ng pagkakaroon nito ay maaaring magbago.

Ang sitwasyong ito ay tinatawag na pagbabago ng mga tao sa obligasyon.

Ang pagtatalaga ng isang paghahabol ay nauunawaan bilang isang kasunduan sa pagitan ng pinagkakautangan ng isang obligasyon at isang ikatlong partido sa paglipat sa huli ng karapatang mag-claim laban sa may utang. Ang pahintulot ng may utang sa pagtatalaga ng claim ay hindi kinakailangan, gayunpaman, ang may utang ay dapat na maabisuhan sa pamamagitan ng pagsulat ng paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa isang bagong tao.

Ang pagtatalaga ng isang paghahabol batay sa isang transaksyon na ginawa sa isang simpleng nakasulat o notaryo na form ay dapat gawin sa isang naaangkop na nakasulat na form.

Ang paglipat ng utang ay nauunawaan bilang isang kasunduan sa pagitan ng pinagkakautangan, ang may utang at isang ikatlong partido upang palitan ang huling may utang sa obligasyon.

Ang paglipat ng may utang ng kanyang utang sa isang ikatlong partido ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng pinagkakautangan.

Ang utang ay ipinapasa nang buo sa bagong may utang, gayunpaman, ang pangako at garantiya na nagsisiguro na ang pagpapatupad nito ay matatapos, maliban kung ang nagsasangla at ang surety ay nagkasundo na maging responsable para sa bagong may utang.

Ang bagong may utang ay may karapatang magtaas ng mga pagtutol laban sa paghahabol ng pinagkakautangan batay sa relasyon sa pagitan ng pinagkakautangan at ng orihinal na may utang.

/ Mga sagot sa mga tanong sa pagsusulit 2013 / 58. Pagbabago ng mga tao sa lipunan, konsesyon

Pagbabago ng mga taong may obligasyon. Pagtatalaga ng karapatan sa pag-angkin at paglipat ng utang.

Ang ligal na regulasyon ng mga transaksyon na may kaugnayan sa pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon ay isinasagawa alinsunod sa Kabanata 24 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang pagbabago ng mga tao sa obligasyon ay nangyayari alinman sa anyo ng paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao (pagtatalaga ng claim), o sa anyo ng paglipat ng utang.

Paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao(pagtatalaga ng claim, cession). Ayon sa pangkalahatang tuntunin na itinakda sa talata 1 ng Art. 382 ng Civil Code ng Russian Federation, ang karapatan (claim) na pagmamay-ari ng nagpautang batay sa isang obligasyon ay maaaring ilipat sa kanya sa ibang tao sa ilalim ng isang transaksyon (pagtatalaga ng isang claim) o ilipat sa ibang tao batay sa ng batas.

Basahin din: Dapat bigyan ng babala ang employer tungkol sa pagsisimula ng paparating na welga

Mayroong isang pagbubukod sa panuntunang ito na may kaugnayan sa mga kaso kung saan ang pagtatalaga ng isang paghahabol ng isang pinagkakautangan ay hindi pinapayagan kung ito ay salungat sa batas, kung hindi man mga legal na gawain o isang kasunduan (clause 1, artikulo 388 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa partikular:

— ang mga patakaran sa paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao ay hindi nalalapat sa mga paghahabol sa recourse (Clause 1, Artikulo 382 ng Civil Code ng Russian Federation);

- hindi pinahihintulutang ilipat sa ibang tao ang mga karapatan na inextricably na nauugnay sa personalidad ng pinagkakautangan (sa partikular, mga paghahabol para sa sustento at kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan) (Artikulo 383 ng Civil Code ng Russian Federation) .

Upang mailipat ang mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao, ang pahintulot ng may utang ay hindi kinakailangan, maliban kung itinakda ng batas. Kaya, halimbawa, alinsunod sa talata 2 ng Art. 388 ng Civil Code ng Russian Federation, nang walang pahintulot ng may utang, ang pagtatalaga ng isang claim sa ilalim ng isang obligasyon kung saan ang pagkakakilanlan ng pinagkakautangan ay mahalaga para sa may utang ay hindi pinapayagan. o sa pamamagitan ng kasunduan. Gayunpaman, ang may utang ay dapat na maabisuhan sa pamamagitan ng pagsulat ng paglilipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao. Kung ito ay hindi ginawa, ang bagong pinagkakautangan ay magtataglay ng panganib ng masamang kahihinatnan ng pagtupad ng may utang sa obligasyon sa orihinal nitong pinagkakautangan.

Kapag ang mga karapatan ng pinagkakautangan ay inilipat sa ibang tao, ang may utang ay may karapatan na:

- hindi upang matupad ang obligasyon sa bagong pinagkakautangan bago magbigay sa kanya ng katibayan ng paglilipat ng claim sa taong ito (sugnay 1 ng artikulo 385 ng Civil Code ng Russian Federation);

- upang itaas ang mga pagtutol sa mga paghahabol ng bagong pinagkakautangan, na mayroon siya laban sa orihinal na pinagkakautangan sa oras na natanggap niya ang abiso ng paglilipat ng mga karapatan sa ilalim ng obligasyon sa bagong pinagkakautangan (Artikulo 386 ng Civil Code ng Russian Federation).

Tungkol sa isang pinagkakautangan na nagtalaga ng isang paghahabol sa ibang tao, siya ay:

- ay obligadong ilipat sa mga bagong dokumento ng pinagkakautangan na nagpapatunay ng karapatang mag-claim at magbigay ng impormasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng claim (sugnay 2 ng artikulo 385 ng Civil Code ng Russian Federation);

- mananagot sa bagong pinagkakautangan para sa kawalang-bisa ng claim na inilipat sa kanya, ngunit hindi mananagot para sa kabiguan ng may utang na tuparin ang paghahabol na ito, maliban sa mga kaso kung saan ang orihinal na pinagkakautangan ay umako ng isang surety para sa may utang sa bagong pinagkakautangan (Artikulo 390 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kapansin-pansin, ang paglipat ng parehong lahat ng mga karapatan at bahagi ng mga ito ay pinapayagan. Kaya, ang organisasyon A ay may karapatang tumanggap ng 100 libong rubles mula sa organisasyon B. Kasabay nito, dapat siyang magbayad ng isa pang organisasyon B 30 libong rubles para sa mga biniling kalakal. Magagawa niya ito sa pamamagitan ng pagbibigay sa organisasyon C ng karapatang tumanggap ng 30 libong rubles mula sa kumpanya B. Binabayaran ng Organisasyon B ang natitirang 70 libo sa orihinal na pinagkakautangan - firm A.

Tulad ng nabanggit na sa itaas, ang paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao ay maaaring isagawa batay sa isang transaksyon o sa bisa ng may-katuturang mga tagubilin ng batas. Halimbawa, ang paglipat ng mga karapatan ay nangyayari sa pagtanggap ng isang mana (ang mga karapatan ng testator ay ipinapasa sa mga tagapagmana).

Ang anyo ng pagtatalaga ng isang paghahabol na isinagawa batay sa isang transaksyon ay napapailalim sa mga patakaran na itinakda sa Art. 389 ng Civil Code ng Russian Federation. Ayon sa kanila:

ang pagtatalaga ng isang paghahabol batay sa isang transaksyon na ginawa sa isang simpleng nakasulat o notaryo form ay dapat gawin sa isang naaangkop na nakasulat na form;

ang pagtatalaga ng isang paghahabol sa ilalim ng isang transaksyon na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ay dapat na nakarehistro alinsunod sa pamamaraan na itinatag para sa pagpaparehistro ng transaksyong ito;

ang pagtatalaga ng isang claim sa isang order security ay ginawa sa pamamagitan ng pag-endorso (endorsement) sa seguridad na ito (Clause 3, Artikulo 146 ng Civil Code ng Russian Federation).

Batay sa batas, ang mga karapatan ng nagpautang sa ilalim ng obligasyon ay inilipat sa ibang tao sa mga sumusunod na kaso (Artikulo 387 ng Civil Code ng Russian Federation):

- bilang resulta ng unibersal na paghalili sa mga karapatan ng pinagkakautangan;

- sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte sa paglipat ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa ibang tao, kapag ang posibilidad ng naturang paglipat ay ibinigay ng batas;

- bilang isang resulta ng pagganap ng obligasyon ng may utang ng kanyang tagapanagot o ang nagsangla na hindi isang may utang sa ilalim ng obligasyong ito;

- sa kaso ng subrogation sa insurer ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa may utang na responsable para sa paglitaw ng nakaseguro na kaganapan;

- sa ibang mga kaso na itinakda ng batas.

Paglipat ng utang. Kapag nagpapalit ng mga tao sa isang obligasyon sa pamamagitan ng paglilipat ng utang, ang mga patakaran na ibinigay para sa Art. Art. 391 at 392 ng Civil Code ng Russian Federation. Alinsunod sa mga probisyon ng mga artikulong ito, ang paglipat ng may utang ng kanyang utang sa ibang tao ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng pinagkakautangan. Ang anyo ng paglilipat ng utang ay napapailalim sa mga alituntunin na katulad ng mga nalalapat sa pagtatalaga ng isang paghahabol (mga sugnay 1 at 2 ng artikulo 389 ng Civil Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan, ang bagong may utang ay may karapatang magtaas ng mga pagtutol laban sa paghahabol ng pinagkakautangan batay sa relasyon sa pagitan ng pinagkakautangan at ng orihinal na may utang.

Pagbabago ng mga taong may obligasyon: pagtatalaga ng mga karapatan ng paghahabol at paglilipat ng utang. Bago sa batas

Noong Hulyo 1, 2014, ang mga susog sa Kabanata 24 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpatupad. pederal na batas napetsahan noong Disyembre 21, 2013 Blg. 367-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Unang Bahagi Civil Code Pederasyon ng Russia at invalidation ng ilang mga legislative acts (provisions of legislative acts of the Russian Federation), paragraph 1 at 2 of the Code, na kumokontrol sa pagtatalaga ng isang claim at ang paglipat ng utang, ay naayos.

Tingnan natin ang mga pangunahing pagbabago.

Pagtatalaga ng isang paghahabol

Magsimula tayo sa pangkalahatang probisyon Una sa lahat, tandaan namin na sa bagong edisyon Ang Kabanata 24 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapanatili ng dalawang pangunahing paraan ng paglilipat ng karapatan (claim) sa ibang tao, lalo na (Artikulo 382 ng Civil Code ng Russian Federation):

• sa ilalim ng isang transaksyon (pagtatalaga ng isang paghahabol);
• at sa batayan ng batas.

Bago para sa Art. 382 ng Civil Code ng Russian Federation ay ang kakayahang kilalanin ang isang transaksyon para sa pagtatalaga ng isang paghahabol bilang hindi wasto kung ang kontrata ay ibinigay para sa isang pagbabawal sa pagtatalaga. I-claim maaaring ideklara lamang ng may utang sa kaso kapag napatunayang alam o dapat alam ng kabilang partido sa transaksyon ang tungkol sa pagbabawal. Ang pagbabawal sa kontraktwal ay hindi ilalapat sa mga kaso ng pagbebenta ng mga karapatan sa paraang itinakda ng batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad at insolvency (bankruptcy) na batas.

Ang pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon ay maaaring mangyari sa dalawang anyo: ang paglipat (pagtatalaga) ng karapatan ng nagpautang na mag-claim sa ibang tao at ang paglipat ng utang.

1. Paglipat (pagtatalaga) ng karapatang mag-claim ang pinagkakautangan ng ibang tao ay binabayaran ng Civil Code. Ang kahulugan ng form na ito ay kung ang pinagkakautangan ay may karapatan (claim) batay sa isang obligasyon, maaari itong ilipat sa kanya sa ibang tao sa isang transaksyon (pagtatalaga ng karapatang mag-claim) o ilipat sa ibang tao sa pamamagitan ng kabutihan ng batas.

Pangunahin natatanging katangian ng form na ito:

a) Ang kasalukuyang Civil Code ng Russian Federation ay nagpapataw ng mga espesyal na kinakailangan sa anyo ng transaksyong ito - kung ang pangunahing transaksyon ay natapos sa isang simpleng nakasulat na form o sa isang notaryo form, kung gayon ang transaksyon para sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim ay dapat na natapos sa isang katulad na anyo; sa panahon ng pagpaparehistro ng estado ng pangunahing transaksyon, ang transaksyon sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim ay dapat na nakarehistro sa katulad na paraan, maliban kung itinakda ng batas; ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa isang order security ay isinasagawa sa pamamagitan ng paggawa ng pag-endorso dito.

b) Sa batayan ng batas, ang mga karapatan ng isang pinagkakautangan ay maaaring ipasa sa ibang tao sa mga sumusunod na kaso - sa kaso ng unibersal na pagkakasunud-sunod sa mga karapatan ng isang pinagkakautangan (sa panahon ng mana at muling pagsasaayos ng mga legal na entidad); sa batayan ng isang desisyon ng korte o ang pagpapalagay ng paglilipat ng naturang mga karapatan sa pamamagitan ng batas; sa pagganap ng obligasyon ng may utang sa pamamagitan ng kanyang tagapanagot o pledgor na hindi mga may utang sa ilalim ng obligasyong ito; sa kaso ng subrogation sa insurer ng mga karapatan ng pinagkakautangan sa may utang na responsable para sa paglitaw ng nakaseguro na kaganapan.

c) Hindi pinahihintulutang ilipat sa ibang tao ang mga karapatan ng pinagkakautangan - inextricably na nauugnay sa personalidad ng pinagkakautangan - lalo na, ang pangangailangan na magbayad ng sustento o upang mabayaran ang pinsalang dulot ng buhay o kalusugan; nang walang pahintulot ng may utang, kung ang pagkakakilanlan ng pinagkakautangan ay mahalaga sa kanya; pangkalahatang kondisyon Ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim ay hindi ito dapat sumalungat sa batas, iba pang legal na gawain o kontrata.

e) Tungkol sa saklaw ng mga naililipat na karapatan mula sa isang pinagkakautangan sa ibang tao, ang mga sumusunod ay dapat tandaan - ang karapatan ng orihinal na pinagkakautangan ay inilipat sa ibang tao (bagong pinagkakautangan) sa parehong dami at sa parehong mga kondisyon na umiiral sa panahong iyon ng paglipat ng karapatan - sa partikular, ang bagong pinagkakautangan ay inilipat ang mga karapatan na sinisiguro ang katuparan ng isang obligasyon, pati na rin ang mga karapatan sa hindi nabayarang interes.

f) Kapag inilipat ang karapatan ng paghahabol, dapat ipaalam ng pinagkakautangan ang may utang nito. Kung hindi, ang bagong pinagkakautangan ay may panganib ng masamang kahihinatnan para sa kanya. Kasabay nito, ang pagganap ng may utang sa kanyang mga obligasyon sa orihinal na pinagkakautangan ay kinikilala bilang pagganap sa nararapat na pinagkakautangan.

g) Ang pinagkakautangan na nagtalaga ng karapatang mag-claim sa ibang tao (bagong pinagkakautangan) ay obligadong ilipat ang lahat ng mga dokumentong nagpapatunay ng karapatang mag-claim, pati na rin magbigay ng impormasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng paghahabol. Dapat tandaan na ang may utang ay may karapatang hindi tuparin ang obligasyon sa bagong pinagkakautangan bago magbigay sa kanya ng katibayan ng paglilipat ng karapatan ng pag-angkin sa taong ito. Bilang karagdagan, ang may utang ay may karapatang maglagay ng mga paghahabol laban sa bagong pinagkakautangan na mayroon siya laban sa orihinal na pinagkakautangan sa oras na natanggap niya ang abiso ng paglilipat ng karapatang mag-claim sa ilalim ng obligasyon sa bagong pinagkakautangan.

2. Paglipat ng utang kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation at binubuo sa paglipat ng may utang ng kanyang utang na may pahintulot ng pinagkakautangan sa ibang tao. Ang bagong may utang ay maaaring magtaas ng pagtutol laban sa pinagkakautangan batay sa relasyon sa pagitan ng pinagkakautangan at ng orihinal na may utang. Ang parehong mga patakaran ay nalalapat sa anyo ng kasunduan sa paglilipat ng utang. itinatag na mga tuntunin kaugnay ng pagtatalaga ng karapatang mag-claim.

Konsepto at pangkalahatang katangian mga paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon. Parusa (konsepto, uri, ugnayan sa pagkalugi). Deposito at advance. Pangako bilang isang paraan upang matiyak ang mga obligasyon. Kasunduan sa pledge at karapatan sa pledge. Pagsasakatuparan ng mga karapatan ng nangako. mga tampok ng mortgage. Ang konsepto ng pagpapanatili. Garantiya sa bangko. Garantiya.

Ang katuparan ng mga obligasyon ay pinadali ng mga espesyal na hakbang, na tinatawag na mga paraan ng pagtiyak ng katuparan ng mga obligasyon. Binubuo sila sa pagpapataw ng mga karagdagang pasanin sa may utang sa kaso ng hindi katuparan o hindi wastong pagtupad ng obligasyon, o sa pag-akit ng mga ikatlong partido na tuparin ang obligasyon kasama ang may utang, tulad ng nangyayari, halimbawa, na may garantiya, o sa pagreserba ng ari-arian , sa gastos kung saan ang katuparan ng obligasyon ay maaaring makamit. (deposito, pangako), o sa pagpapalabas ng isang obligasyon ng mga awtorisadong katawan na magbayad ng isang tiyak na halaga ng pera ( garantiya ng bangko). Ang mga pamamaraan na nagpapasigla sa wastong pagtupad ng mga partido sa kanilang mga obligasyon ay tinutukoy ng batas o itinatag sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido.

Kaya, ang mga paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon ay: forfeit (multa, parusa); pangako; pagpapanatili; garantiya; deposito; garantiya ng bangko. Ang forfeit, pangako at garantiya ay maaaring ilapat sa mga relasyon sa pagitan ng sinumang kalahok sa sibil na legal na relasyon, isang deposito - lamang sa mga relasyon sa pagitan ng mga mamamayan o sa kanilang pakikilahok, at isang garantiya - sa mga obligasyon sa pagitan ng mga organisasyon.

mawala- ang halaga ng pera na obligadong bayaran ng may utang sa pinagkakautangan sa kaso ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng obligasyon sa kanya bilang karagdagan sa pangunahing halaga ng utang. Mga uri ng parusa naiiba sa mga sumusunod na batayan: a) sa paksa ng pagtatatag ng parusa - legal (ibinigay ng batas) at kontraktwal (itinatag ng mga partido sa kontrata) mga parusa; b) ayon sa paraan ng pagkalkula ng halaga ng parusa ang huli ay nahahati sa isang parusa (tinukoy bilang isang porsyento para sa bawat overdue na araw ng pagtupad ng obligasyon) at isang multa (isang tiyak na halaga ng pera); v) depende sa ratio ng karapatan ng nagpautang na mangolekta ng multa at ang kanyang mga karapatan sa kompensasyon para sa mga pinsala, mayroong apat na uri ng forfeit: 1) set-off (ang mga pinsalang hindi sakop ng forfeit ay mababawi); 2) pambihira (isang parusa lamang ang kinokolekta, ngunit hindi pagkalugi); 3) parusa (maaaring mabawi ang mga pinsala nang labis sa multa); 4) alternatibo (ang pinagkakautangan ay may karapatang mabawi ang alinman sa multa o pinsala).

Pangako- isang paraan ng pagtiyak ng katuparan ng isang obligasyon, na nagpapahintulot sa nangako na makatanggap ng kasiyahan sa gastos ng ipinangakong ari-arian, higit sa lahat sa iba pang mga nagpapautang ng may utang na ito (pledger) - ang taong nagmamay-ari ng ari-arian na ito. Ang Pledge ay kinokontrol hindi lamang ng Civil Code ng Russian Federation, kundi pati na rin ng dalawang batas: "On Pledge" at "On Mortgage (Pledge of Real Estate)". Ang paksa ng pangako ay maaaring mga bagay at karapatan ng paghahabol. Ang mga partido sa pledge ay: ang pledgee at ang pledgee. Ang anyo ng isang kasunduan sa pangako ay dapat na nakasulat, at may kaugnayan sa isang mortgage - notarized at nakarehistro. Mga uri ng collateral: a) sa lokasyon ng nakasangla na ari-arian : isang nakapirming pledge - nang walang paglilipat ng ari-arian, ang isang uri ng isang solidong pledge ay isang pledge ng mga kalakal sa sirkulasyon at isang pledge - kasama ang paglipat ng pledged property, isang uri ng pledge ay isang pledge sa isang pawnshop; b) sa paksa ng pangako (pangako ng ari-arian at pangako ng mga karapatan); v) ayon sa antas ng koneksyon ng ipinangakong ari-arian sa lupa - pangako palipat-lipat na ari-arian at piyansa real estate(sangla).

Ang batayan para sa pagreremata sa ipinangakong ari-arian ay ang kabiguan na maisagawa o hindi wastong pagganap ng may utang sa pangunahing obligasyon. Ang pag-angkin ng nagsasangla (nagkakautangan) ay nasiyahan mula sa halaga ng pagbebenta ng ipinangakong hindi natitinag na ari-arian alinman sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte o sa batayan ng isang notarized na kasunduan, at movable property - nang hindi pumunta sa korte. Nangangahulugan ito na ang ari-arian na natanggap bilang isang pledge ay hindi maaaring i-convert ng pledgee nang direkta sa kanyang pabor kung sakaling ang pledger ay nabigo upang matupad ang pangunahing obligasyon, ngunit dapat na ibenta nang may pampublikong auction. Pangako mga kapirasong lupa, ang mga negosyo, gusali, istruktura, apartment at iba pang real estate ay tinatawag na mortgage at dapat na kinokontrol ng batas ng mortgage. Ang isang pangako ay kadalasang nagmumula sa bisa ng isang kontrata. Sa kasong ito, posibleng magtapos ng isang hiwalay na kasunduan sa pangako o magsama ng sugnay ng pangako sa teksto ng pangunahing kasunduan. Ang isang pangako ay bumangon din batay sa batas sa paglitaw ng mga pangyayari na tinukoy dito, kung ang batas ay nagtatadhana para sa kung anong ari-arian at upang matiyak ang katuparan kung saan ang obligasyon ay kinikilala bilang ipinangako (kapag nagbebenta ng mga kalakal sa pautang mula sa sandali ng ilipat sa bumibili at hanggang sa pagbabayad, ang mga kalakal na ibinebenta sa kredito, ay kinikilala bilang ipinangako ng nagbebenta upang matiyak ang katuparan ng bumibili ng kanyang obligasyon na bayaran ang mga kalakal). Kasunduan sa pangako dapat gawin nang nakasulat, anuman ang anyo (pasalita o nakasulat) ng pangunahing kontrata. Tanging ang mga mortgage at mga kasunduan sa pledge ng movable property o mga karapatan sa ari-arian ang napapailalim sa mandatoryong notarization sa mga kaso kung saan ang kasunduan na sinigurado ng pledge ay dapat tapusin sa isang notaryo na form. Ang kasunduan sa mortgage, bilang karagdagan, ay dapat ding nakarehistro sa paraang inireseta para sa pagpaparehistro ng mga transaksyon sa nauugnay na ari-arian. Ang mga mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa pledge ay ang paksa ng pledge at ang halaga nito, ang kalikasan, halaga at termino ng pagtupad ng obligasyong sinigurado ng pledge, pati na rin ang kondisyon kung saan sa mga partido (pledgee o pledgee) ang may pinagsanla ng ari-arian. Kung ang mga partido ay nabigo na maabot ang isang kasunduan sa hindi bababa sa isa sa mga tinukoy na mga kondisyon, o walang kaukulang kondisyon sa kasunduan, ang kasunduan sa pledge ay hindi maituturing na natapos.

Pagpapanatili- ang pagkakataon na ibinigay ng batas para sa pinagkakautangan na huwag ilipat sa may utang ang bagay na pag-aari niya, kung sakaling hindi niya mabayaran ang obligasyon hanggang sa sandali ng pagpapatupad nito.

Garantiya- isang kasunduan sa bisa ng kung saan ang guarantor ay nagsasagawa sa pinagkakautangan ng ibang tao (may utang) upang maging responsable para sa katuparan ng huli ng kanyang obligasyon. Ang batayan para sa paglitaw ng isang garantiya ay alinman sa isang kasunduan sa pagitan ng pinagkakautangan at ng guarantor, o ang batas (Artikulo 532 ng Civil Code - kapag ang mamimili ay nagbabayad para sa mga kalakal sa ilalim ng isang kontrata para sa supply ng mga kalakal para sa estado o pangangailangan ng munisipyo ang customer ng estado o munisipyo ay kinikilala bilang isang surety para sa obligasyong ito ng mamimili). Ang anyo ng kontrata ay nakasulat. Hindi tulad ng iba pang mga paraan ng seguridad, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa surety ay maaari ding maglalayon sa pag-secure ng isang obligasyon na hindi pa umiiral, ngunit maaaring lumitaw sa hinaharap, halimbawa, isang garantiya para sa napapanahong pagbabayad ng nangungupahan ng pagbabayad na hindi. para lamang sa kasalukuyang obligasyon sa pag-upa para sa kasalukuyang taon, ngunit para din sa obligasyon para sa kasunod na panahon sa kaso ng pag-renew ng kasunduan sa pag-upa. Ang halaga ng pananagutan ng guarantor ay hindi kailangang magkasabay sa halaga ng utang sa ilalim ng pangunahing obligasyon. Ang mga partido sa kontrata ay may karapatang limitahan ang pananagutan ng guarantor sa isang bahagi ng utang. Bilang karagdagan sa halaga ng utang, kailangan niyang bayaran ang interes dahil sa pinagkakautangan, ibalik legal na gastos sa pangongolekta ng utang at iba pang pagkalugi ng pinagkakautangan sanhi ng hindi pagganap o hindi tamang pagganap mga obligasyon ng may utang. Ang pagkakaroon ng pagtupad sa obligasyon sa halip na ang may utang, ang guarantor ay nakakuha ng karapatan sa pagbawi. Ang garantiya ay nagtatapos: a) sa pagwawakas ng obligasyong sinigurado nito, dahil sa kasong ito ang karagdagang pag-iral ng garantiya ay nawawalan ng kahulugan; b) sa kaganapan ng pagbabago sa pangunahing obligasyon nang walang pahintulot ng tagagarantiya, kung ang naturang pagbabago ay hindi kanais-nais para sa kanya (halimbawa, nagkaroon ng pagtaas sa halaga obligasyon sa kredito o pagbabago ng deadline para sa pagpapatupad nito); d) sa paglipat sa ibang tao ng utang sa ilalim ng pangunahing obligasyon, kung ang guarantor ay hindi sumang-ayon na maging responsable para sa bagong may utang: e) kapag ang may utang o ang guarantor ay nag-alok sa pinagkakautangan ng wastong pagganap ng obligasyon, ngunit ang ang pinagkakautangan ay tumangging tanggapin ito; f) ang pagwawakas ng suretyship ay posible dahil sa pag-expire ng termino nito (ang panahong ito ay hindi dapat mas mababa sa termino para sa katuparan ng pangunahing obligasyon, ngunit kung ang termino ng suretyship ay hindi ibinigay para sa kasunduan, ito ay tinapos kung ang pinagkakautangan ay hindi magdadala ng isang paghahabol laban sa guarantor sa loob ng isang taon mula sa petsa ng takdang petsa para sa katuparan ng sinigurado ng isang garantiya ng isang obligasyon; kapag ang termino para sa katuparan ng pangunahing obligasyon ay hindi ipinahiwatig at hindi maaaring matukoy sa pamamagitan ng sandali ng demand, ang garantiya ay nananatiling wasto lamang sa loob ng dalawang taon mula sa petsa ng pagtatapos ng kasunduan sa garantiya).

garantiya ng bangko- tulad ng isang garantiya, kung saan ang isang institusyon ng kredito (tagapanagot) ay kumikilos bilang isang tagagarantiya. Ang nagpapautang sa isang garantiya sa bangko ay tinatawag na benepisyaryo, at ang may utang ay tinatawag na prinsipal. Ang batayan para sa paglitaw ng isang garantiya sa bangko ay dalawa legal na katotohanan: isang kasunduan sa pagitan ng punong-guro at ng guarantor sa pagkakaloob ng garantiya sa bangko, pati na rin ang pagpapalabas ng mga garantiya para sa isang tiyak na panahon sa pagsulat (ito ay isang one-way na transaksyon). Umiiral dalawang uri ng mga garantiya sa bangko: may kondisyon pagbibigay ng karapatan sa benepisyaryo na tugunan ang pag-aangkin lamang kapag nagbigay ang huli paghatol sa hindi pagtupad ng prinsipal sa kanyang mga obligasyon, at walang kondisyon - kung saan obligado ang guarantor na tuparin ang mga kinakailangan ng benepisyaryo nang hindi binibigyan ang huli ng katibayan ng hindi wastong pagtupad ng punong-guro sa kanyang mga obligasyon. Para sa paglitaw ng mga relasyon sa ilalim ng garantiya ng bangko, kinakailangan ang isang kasunduan sa pagitan ng prinsipal at ang guarantor sa probisyon nito. Ito bayad na kontrata. Para sa pagpapalabas ng garantiya sa bangko, ang punong-guro ay nagbabayad ng bayad sa guarantor, at pagkatapos ay ang aktwal na pagpapalabas ng garantiya ng bangko ay sumusunod, na kadalasang ibinibigay sa anyo ng isang "liham ng garantiya" na inisyu ng guarantor. Ang garantiya ng bangko ay ibinibigay para sa isang panahon na tinukoy dito at hindi maaaring bawiin ng guarantor. Ang mga kinakailangan ng benepisyaryo ay dapat ideklara sa loob ng panahong tinukoy sa garantiya. Hindi tulad ng iba pang mga paraan ng pag-secure ng katuparan ng isang obligasyon, ang isang garantiya ng bangko ay hindi nakasalalay sa pangunahing obligasyon kung saan ito inisyu. Ang pagbabawas ng obligasyon ng may utang (punong-guro) ay hindi nangangailangan ng pagbawas sa obligasyon ng guarantor at obligado ang guarantor na bayaran ang halaga.

deposito ang halaga ng pera na inisyu ng isa sa mga partido sa pagkontrata dahil sa mga pagbabayad mula dito sa ilalim ng kontrata sa kabilang partido bilang katibayan ng pagtatapos ng kontrata at upang matiyak na ang pagpapatupad nito ay kinikilala. Ang paksa ng deposito ay maaari lamang maging isang kabuuan ng pera. Ang isang kasunduan sa isang deposito ay palaging ginagawa sa pamamagitan ng pagsulat, kung hindi, ang halagang ito ay ituturing na binayaran bilang isang advance, maliban kung napatunayan. Ang deposito ay gumaganap ng mga function: sertipikasyon, seguridad, pagbabayad, kabayaran. Mga tampok ng deposito: a) ang partido na nagbigay ng deposito, kung nabigo itong matupad ang kontrata, nawala ito, at ang partido na nakatanggap ng deposito at hindi tumupad sa obligasyon ay dapat magbayad ng dobleng halaga kung ito ang responsable para sa kabiguan upang matupad ang obligasyon; b) ang deposito ay ibinalik sa halaga ng halaga ng pera na natanggap sa dalawang kaso: kapag ang obligasyon ay natapos bago ang simula ng pagpapatupad nito sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, at gayundin kapag imposibleng matupad ang obligasyon; c) ang halaga ng pera ng deposito ay ibinibigay laban sa mga pagbabayad sa hinaharap sa ilalim ng pangunahing kontrata, samakatuwid, kapag ito ay naisakatuparan, ang deposito ay pinipigilan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang deposito at isang advance ay ang isang advance ay hindi nailalarawan sa pamamagitan ng isang function ng seguridad: ang partido na nag-isyu ng advance ay may karapatang hilingin ang pagbabalik nito.

Ang konsepto, mga anyo at uri ng sibil / legal na pananagutan. Mga lupain at kundisyon gr/pr. responsibilidad. Ang kamalian ng pag-uugali bilang isang kondisyon gr / pr.otv-ti. Pagkalugi (konsepto, uri, halaga ng kabayaran). Causality bilang isang kondisyon ng pananagutan para sa mga pinsala. Pagkakasala, pagkakataon at force majeure sa batas sibil.

Pananagutang Sibil ay binubuo sa pagsailalim sa mga parusa ng nagkasala kalikasan ng ari-arian nakolekta sa kahilingan ng napinsalang partido at naglalayong ibalik ito katayuan ng ari-arian.

Mga palatandaan ng pananagutang sibil: 1) ay likas na pag-aari, ibig sabihin. ay naglalayong sa ari-arian sphere ng may utang, at hindi sa kanyang pagkatao, tulad ng kaso sa kriminal o batas administratibo; 2) ay naglalayong ibalik ang katayuan ng ari-arian ng napinsalang partido at samakatuwid ay kinokolekta sa pabor nito. Ang pananagutang sibil na ito ay naiiba sa iba pang mga uri legal na pananagutan, na nagbibigay para sa apela ng mga parusa ng isang katangian ng pag-aari (halimbawa, isang multa para sa paggawa pagkakasalang administratibo) sa kita ng estado; 3) ay inilapat sa kahilingan ng nasugatan na partido, na kung saan mismo ay nagpasiya kung gagawin ang mga sukat ng epekto ng ari-arian sa may utang o hindi.

Mga tungkulin ng pananagutang sibil: kabayaran, parusa, pang-edukasyon at nakapagpapasigla.

Mga uri ng responsibilidad: 1) depende sa mga batayan ng paglitaw (kontraktwal at hindi kontraktwal); 2) depende sa likas na pananagutan ng mga obligadong tao (shared joint and several).

Mga anyo ng pananagutang sibil - ito ang mga masamang kahihinatnan na nangyayari para sa isang tao na nakagawa ng isang sibil na pagkakasala. Ayon sa kaugalian, ang kabayaran para sa mga pinsala at pagbabayad ng multa ay itinuturing na mga anyo ng pananagutang sibil. Gayunpaman, kasama rin sa ilang mga may-akda ang pagkawala ng isang deposito at ang koleksyon ng interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao bilang mga independiyenteng anyo.

Bilang batayan para sa sibil na pananagutan kumilos, bilang pangkalahatang tuntunin, mga pagkakasala. Ang kabuuan ng mga kundisyon na kinakailangan para sa pagdadala sa pananagutan sibil ay bumubuo ng komposisyon ng isang paglabag sa sibil.

Nakaugalian na iisa ang mga sumusunod na pangkalahatang pangyayari (kondisyon) batas sibil pananagutan: a) ang pagkakaroon ng mga karapatan at obligasyon, ang paglabag nito ay nangangailangan ng pagpapataw ng pananagutan sibil sa kanilang lumabag; b) pagkakaroon nasaktang tao o pinsala; c) labag sa batas na pag-uugali ng tortfeasor; d) isang sanhi na relasyon sa pagitan ng ilegal na pag-uugali at ang mga kahihinatnan (kapinsalaan, pagkawala); e) ang pagkakasala ng nagkasala.

Pagkakamali- hindi pagkakatugma ng pag-uugali ng isang tao sa batas o isang kasunduan, na nagsasangkot ng paglabag sa mga karapatan sa ari-arian o hindi ari-arian ng ibang tao. Ang iligal na pag-uugali ay maaaring maging aksyon o pagkukulang. Ang kamalian ng isang aksyon (hindi pagkilos) ay kinakailangan upang panagutin. Ang parehong kamalayan at hindi kamalayan sa pag-uugali ay hindi nakakaapekto sa kamalian.

pagkakasala- ang mental, sinadya o walang ingat na saloobin ng paksa sa kanyang pag-uugali at resulta nito. Ang nagkasala sa paggawa ng isang pagkakasala ay maaaring hindi lamang isang mamamayan, kundi isang legal na nilalang. Ang kasalanan ng isang legal na entity ay nasa kasalanan ng sinuman sa mga empleyado nito na tumutupad sa obligasyon ng organisasyon. layunin ay ipinahayag sa pag-iintindi ng nagkasala sa isang mapaminsalang resulta at ang pagnanais o sinasadyang pag-aakala ng paglitaw nito. kawalang-ingat- nahuhulaan ng partido ang posibilidad ng isang mapaminsalang resulta, ngunit walang ingat na umaasa sa pag-iwas nito o hindi nahuhulaan ang posibilidad ng gayong mga kahihinatnan, bagama't maaari at dapat nitong mahulaan ang mga ito.

Ang kaso at force majeure ay kabilang sa mga pangyayari na, bilang pangkalahatang tuntunin, nagpapalaya sa may utang mula sa pananagutan ng sibil. Nangyayari- isang pangyayari na nagsasaad ng kawalan ng kasalanan ng sinuman sa mga kalahok sa obligasyon. Ang sitwasyong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na imposibleng mahulaan ito nang maaga. Ang isang halimbawa ng isang kaso ay ang pagnanakaw ng paksa ng isang kontrata sa trabaho ng mga ikatlong partido, na ginagawang imposible para sa kontratista na gawin ang kontrata. Sa ilalim ng hindi mapaglabanan na puwersa isang pangyayaring hindi pangkaraniwan at hindi mapaglabanan sa ilalim ng mga ibinigay na kundisyon. Kabilang dito ang mga mapanirang natural na phenomena (baha, lindol, atbp.), pati na rin ang ilang mga social phenomena (mga aksyong militar, welga, atbp.).

Mapahamak ay anumang pagbawas ng ilang kabutihan, pansariling karapatan o legal na protektadong interes.

Maaaring magdulot ng pinsala sa tao o ari-arian. Ang pinsala sa ari-arian ay ang materyal (pang-ekonomiyang) kahihinatnan ng isang pagkakasala na may anyo ng gastos. Ang halaga ng pera ng pinsala sa ari-arian ay tinatawag na pinsala. Kasama sa mga pagkalugi ang: tunay na pinsala(mga gastos na ginawa o kailangang gawin ng taong nalabag ang karapatan upang maibalik ang nilabag na karapatan, pagkawala o pinsala sa kanyang ari-arian) at mga nawalang kita (nawalan ng kita na matatanggap sana ng nasaktan sa ilalim ng normal na mga kondisyon sirkulasyon ng sibil kung ang kanyang karapatan ay hindi nilabag).

Kaya, kung sa pamamagitan ng kasalanan ng nangungupahan ang isang bahagi ng dacha na nirentahan niya ay nasunog, kung gayon ang mga pagkalugi ng may-ari ay binubuo ng halaga ng pag-aayos ng pagpapanumbalik (aktwal na pinsala) at ang pagkawala na hindi natanggap sa panahon ng pagkumpuni. upa(nawalan ng tubo).

sanhi- koneksyon sa pagitan maling gawa at ang mga kasunod na kahihinatnan. Ang mga pinsalang dulot ng labag sa batas na pag-uugali ng may utang ay napapailalim sa kabayaran. Nangangahulugan ito na dapat mayroong isang sanhi na relasyon sa pagitan ng labag sa batas na pag-uugali ng may utang at ang mga pagkalugi na natamo ng pinagkakautangan, halimbawa, mayroong isang sanhi na relasyon sa pagitan ng pagkaantala ng supplier ng mga hilaw na materyales at ang downtime ng kagamitan at mga empleyado ng ang bumibili, at walang ugnayang sanhi sa pagitan ng parehong pagkaantala ng supplier at ang mga gastos ng mamimili para sa pag-disload ng mga kalakal na huli na naihatid sanhi, dahil ang mga gastos na ito ay sasagutin din ng mamimili sa kaganapan ng napapanahong paghahatid.

Ang batas ng mga obligasyon ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa relasyong sibil sa batas. Ang isang medyo malaki at karaniwang transaksyon sa sistemang ito ay ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim. Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang naturang kasunduan ay tinatawag na cession. Ginagamit ito dahil sa pagbabago ng mga tao sa obligasyon. Halimbawa, ang isang bangko na kinakatawan ng isang pinagkakautangan ay nagtatalaga ng isang paghahabol sa isa pa, taong interesado. Ang may utang ay nananatiling pareho. Ano ang mga tampok ng system na isinasaalang-alang? Sa anong mga kaso nalalapat ang pagtatalaga ng karapatan sa paghahabol? Ang Civil Code ng Russian Federation, lalo na ang mga probisyon nito sa sistema ng mga obligasyon, ay tatalakayin nang detalyado sa artikulong ito.

Ang konsepto ng cession

Napakadaling kilalanin ang pamamaraan para sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation: mayroong isang kalahok, ang paksa ng mga relasyon, na nagsasagawa ng isang bilang ng mga aktibidad na pabor sa pangalawang kalahok. Anong uri ng mga kaganapan ang maaaring maging? Bilang isang patakaran, ito ang paggawa ng mga gawa, ang pagganap ng mga serbisyo, ang paglipat materyal na pag-aari, ngunit kadalasan - pagbabayad Pera. Mahalagang tandaan na ang paksa ng isang cession ay hindi lamang isang aksyon, ngunit isang aksyon - iyon ay, isang kaganapan na maaaring o hindi maaaring ipatupad. Halimbawa, ang mga partido sa kasunduan ay maaaring lumagda sa isang kasunduan sa pag-iwas sa anumang mga operasyon.

Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang kontrata para sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim ay maaaring may bayad at hindi nabayarang kalikasan. Ang isang reimbursable agreement ay nagsasangkot ng pagbabayad ng interesadong tao ng mga pondo sa pinagkakautangan. Sa esensya, mayroong pagbili ng mga karapatan. Sa kaso ng walang bayad na kontrata ang lahat ay medyo mas kumplikado. Itinuturo iyon ng ilang eksperto ganitong uri maaaring ilegal ang mga kasunduan. Maaari silang ituring bilang isang suhol, panunuhol, paglikha ng isang sistema ng kartel, atbp. Bilang karagdagan, ang batas ay nagtatatag ng pagbabawal sa pagbibigay ng ari-arian sa isa komersyal na negosyo sa iba. Sa kabilang banda, ang mga pamamaraan para sa paglipat, pagpapatawad o pagtatalaga ng mga karapatan ay hindi pa nakansela.

Mga partido ng pagtatalaga

Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim ay isang transaksyon sa dalawang pangunahing tao: ang tagapagtalaga at ang itinalaga. Ang assignor ay isang pinagkakautangan na naglilipat ng bahagi ng kanyang mga karapatan sa isang interesadong tao - isang assignee.

Ang Artikulo 388 ng Kodigo Sibil ay nagtatakda ng dalawang pangunahing kondisyon kung saan dapat isagawa ang pamamaraan ng cession. Ang unang kondisyon ay ang pagsunod sa pamamaraang isinasagawa kasalukuyang batas. Hindi katanggap-tanggap na ilipat ang karapatang mag-claim nang hindi kinukumpleto ang may-katuturang dokumentasyon, sa isang nakatagong anyo, sa ilang mga lugar ng aktibidad, atbp. Ang pangalawang kondisyon ay may kinalaman sa may utang. Kakatwa, ngunit gumaganap din siya ng isang mahalagang papel sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim. Ayon sa Civil Code ng Russian Federation, imposibleng isagawa ang pamamaraan ng cession kung ang pagkakakilanlan ng pinagkakautangan ay partikular na kahalagahan sa may utang. Gayunpaman, mayroong ilang mga nuances dito.

Ang interes ng may utang sa pinagkakautangan ay dapat patunayan. Ito ay dapat tungkol sa partikular na pakinabang sa pananalapi, at hindi tungkol sa mga personal na pakikiramay. V hudisyal na kasanayan maraming mga kaso kapag sinubukan ng mga tagapagtalaga na patunayan ang pagharang ng may utang sa paggamit ng karapatan ng pagtatalaga. Halimbawa, ang isang bangko ay napapailalim sa muling pag-aayos, muling pagsasaayos, pagpuksa o anumang iba pang pamamaraan kung saan mawawala ang ilan sa mga karapatan nito. Mga kinatawan institusyon ng kredito abisuhan ang mga may utang sa pangangailangang makipag-ugnayan sa bagong bangko. Ang ilang mga mamamayan ay sumang-ayon, habang ang iba pang bahagi ay tumututol. Gusto ko rin bagong sistema mga pagbabayad. Kung ang karamihan ay hindi nasisiyahan, pagkatapos ay ang assignor ay nagsasagawa na muling isaalang-alang ang pagpili ng assignee. Kaya aayusin ang isyu ng mapayapa at ayon sa batas. Gayunpaman, mayroong iba, higit pa mahirap na mga sitwasyon. Halimbawa, mayroon lamang isang may utang - at ito ay isang legal na entity. Sa pagnanais na maantala ang pagbabayad ng utang, sa lahat ng posibleng paraan ay pinipigilan niya ang paggamit ng karapatan ng pagtitiwala. Magiging ilegal ang mga ganitong aksyon, na mapapatunayan ng korte.

Mga kondisyon para sa pagtatapos ng isang kasunduan

Ayon kay Art. 382 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim ay maaaring ipatupad lamang sa inisyatiba ng pinagkakautangan, ngunit isinasaalang-alang ang mga kagustuhan ng may utang at alinsunod sa kasalukuyang mga pamantayan ng batas. Kung may ginawang mali ang nagtalaga, maaaring ang nagpasimula ay ang estado - kinakatawan ng korte o ng may-katuturang awtoridad. Halimbawa, ang Artikulo 383 ay nagsasaad na ang ilang mga karapatan ay hindi maaaring ilipat sa ibang tao. Imposibleng ilipat ang karapatang mag-claim ng sustento (kung hindi pa namatay ang obligadong tao), ang paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang naidulot sa kalusugan o buhay ng isang tao. Sa madaling salita, ang obligasyon na pasanin ang responsibilidad ay dapat na mahigpit na indibidwal: anumang paglipat nito ay itinuturing na labag sa batas at hindi katanggap-tanggap.

Ang Artikulo 384 ng Russian Civil Code ay tumutukoy sa karapatang magtalaga ng interes sa hinaharap at mga karapatan sa mga pinsala. Ayon sa batas, ang karapatan ng nagtalaga sa itinalaga ay dapat ilipat sa lawak at may interes na umiiral sa oras ng pamamaraan ng pagtatalaga. Ang paglipat ng naturang awtoridad ay posible lamang kung ang kaukulang obligasyon ay mahahati at bahagyang maitalaga. Bukod dito, ang paglilipat ng mga karapatan ay hindi dapat maging medyo pabigat para sa may utang.

Libreng anyo ng cession

Dapat sabihin ng kaunti pang detalye tungkol sa di-komersyal na uri ng kasunduan sa cession. Tulad ng nabanggit na, ang mga legal na entity ay ipinagbabawal na ipatupad ang pamamaraan ng donasyon, ngunit pinahihintulutan ang pagpapatawad, pagtatalaga, paglipat at iba pang katulad na mga form. Ang mga organisasyon ay kailangang kumuha ng isang de-kalidad na legal na kawani upang legal na batayan lutasin ang lahat ng mga isyu. Ang sitwasyon ay medyo mas madali sa mga indibidwal. Kung hindi natin pinag-uusapan ang legal na pananagutan at alimony, kung gayon walang bayad na tama cession sa pagitan ng mga mamamayan ay lubos na posible. Gayunpaman, kahit dito may mga problema.

Sasabihin ng sinumang abogado na ang pagpirma ng isang walang bayad na pagtatalaga sa pagitan ng mga indibidwal ay hindi lumalabag sa batas ng Russia. Bukod dito, kung ang isa sa mga partido ay nag-aplay na may kaukulang aplikasyon sa ahensya ng gobyerno mas malamang na tumanggi ang korte. Anong problema? Ang problema ay nakasalalay sa panganib ng hindi pagbabayad ng mga pananalapi. At ang panganib na ito, upang ilagay ito nang mahinahon, ay mahusay. Iyon ang dahilan kung bakit napakaraming mga eksperto ang hindi nagpapayo na magtapos ng isang walang bayad na pagpupulong. Ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation ay dapat na suportado ng isang bagay. Ang kakulangan ng mga garantiya, habang hindi itinuturing na ilegal, ay maaaring lumikha ng maraming problema. Ang mga ugnayan ng pamilya sa pagitan ng mga paksa ay hindi maaaring maiugnay sa sistema ng mga garantiya.

VAT

Nabanggit na sa itaas na ang mga legal na entity ay kinakailangang magbayad ng VAT kapag nagtapos ng isang kasunduan sa pagtatalaga. Ano ang dapat mong malaman dito? Una sa lahat, na ang lahat ng mga transaksyon sa buwis ay kinakalkula depende sa mga detalye ng kasunduan na tinatapos. Kung ang assignor ay pumasok sa isang transaksyon sa hindi kanais-nais na mga termino, ang buwis ay tataas. Bilang isang tuntunin, ang halaga na natanggap ng assignor ay mas mababa kaysa sa tubo na naitala. Ang pagkawala sa pagtatalaga ay binabawasan ang base.

Sa Tax Code, mahahanap mo ang isang listahan ng mga panuntunan ayon sa kung saan ang mga base ay tinutukoy sa panahon ng cession para sa iba't ibang negosyo. Kasabay nito, ang mga negosyo mismo ay dapat gumawa ng mga produkto o magbigay ng mga serbisyo - ang Tax Code ay tahimik tungkol sa iba pang mga organisasyon.

Kaya paano nakatakda ang buwis? Ayon sa artikulo 155 ng Tax Code ng Russian Federation, mayroong dalawang pagpipilian:

• V pangkalahatang kaayusan. Ito ay inilalapat kapag ang karapatan ng paghahabol ay itinalaga sa ilalim ng isang kasunduan sa pagbebenta.
• V espesyal na order. Ang pagkakaiba sa pagitan ng presyo ng mga nakuhang pananagutan at ang kita na natanggap mula sa obligadong entidad ay tinutukoy.

Kaya, ang paraan ng pagbabayad ng buwis ay depende sa uri ng negosyo. Ang mga tuntunin ng kasunduan sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation ay may mahalagang papel din.

Mga Tampok ng Deal

Ayon kay Art. 382 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim ay nagpapahiwatig din ng pagtatalaga ng:

• ang mga alituntuning magagamit ng tagapagtalaga;
• mga posibilidad ng pinagtatalunang batas;
• pagbawi ng mga multa - naipon na forfeit, kabayaran para sa pinsala, interes, atbp.;
• right of recourse (kung ayaw mag-aksaya ng oras ng assignor at magpasya na ilipat ang karapatan sa ibang tao).

Maaari bang pumirma ang isang pinagkakautangan ng solidaryong isang kasunduan na nagbibigay ng mga konsesyon na naiiba sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation? Ang ganitong pagkakataon ay umiiral, ngunit sa ilang mga kaso lamang. Ito ay tungkol sa konsepto ng mahahalagang kondisyon. Kung inaangkin ng assignee na ilipat sa kanya ang isang buong pakete ng mga karapatan na may kaugnayan sa mga pangunahing obligasyon, kung gayon ang karapatan sa mga kondisyon ng materyal na kalikasan ay maaaring maisakatuparan dito. Ano ito?

Hinihimok ng mga abogado ang mga partido sa cession na mag-aplay sa liham ng impormasyon Presidium ng Russian Supreme Arbitration Court of 2007 (No. 120). Sa loob nito, ang komite ng arbitrasyon ng Korte Suprema ay nagpapakilala sa Kabanata 24 ng Kodigo Sibil. Ito ay itinatag na ang mga mahahalagang tuntunin ng kontrata ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na pangyayari, ayon sa kung saan ang isang hiwalay na kasunduan ay hindi maaaring mabuo. legal na tuntunin. Kung ang gayong mga pangyayari ay hindi lumalabag sa iba pang mga pamantayan ng batas at moralidad, kung gayon madali silang mailalapat.

Ang isang mahalagang bahagi ng kuwento tungkol sa pamamaraan ng cession ay ang problema sa pagbubuo ng isang kontrata. Ang mga tampok ng pagbuo ng dokumento ay nakasalalay sa kung sino ang eksaktong nagtatapos sa kontrata at kung ano ang paksa nito. Kadalasan, ang mga assignee at assignor ay mga legal na entity. Nasa ibaba ang isang sample na kontrata para sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation.

Hindi dapat kalimutan ng mga organisasyon ang tungkol sa ipinag-uutos na pagpapakita ng transaksyon sa departamento ng accounting, pati na rin ang pangangailangan na magbayad ng idinagdag na buwis. Dapat tandaan na ang presyo ng natapos na kasunduan ay nakasalalay sa VAT. Kasabay nito, hindi dapat magalit ang mga nasasakupan nito kung makakita sila ng napalaki na VAT. Malamang, ito ay dahil sa malinaw na mababang halaga ng transaksyon.

Bago magrehistro ng isang kasunduan sa pagtatalaga, ang mga legal na entity ay dapat suriin para sa legalidad at pagiging maaasahan ng mga dokumento ng nasasakupan. Isa lang ang layunin nito: ang pagnanais na protektahan ang ibang mga partido sa kasunduan mula sa mga mapanlinlang na gawain.

Konklusyon ng mga indibidwal ng isang kasunduan sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim

Ang Civil Code ng Russian Federation, artikulo 388, ay nagtatatag na ang mga mamamayan na hindi kinatawan ng anumang kumpanya ay may karapatang pumirma ng isang kasunduan sa pagtatalaga bilang mga indibidwal. Batay sa mga probisyon ng Civil Code, matutukoy nila ang mga uri ng mga transaksyon at mga panahon ng pagbabayad.

Ano ang dapat ipakita ng mamamayan sa kontrata para sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation? Itinuturo ng Kodigo Sibil ng Russia ang mga sumusunod na punto:

• ang kabuuang halaga ng mga pananagutan sa monetary tax;
• mga tuntunin at obligasyon para sa bawat isa sa mga partido;
• impormasyon mula sa pasaporte (numero, serye, kung kanino at kailan inisyu, pagpaparehistro);
• mga tuntunin at panahon ng pagbabayad.

Kung ang may utang ay mananagot sa korte, kung gayon ang kasunduan sa pagtatalaga ay hindi maaaring lagdaan. Ayon sa desisyon ng Korte Suprema sa mga personal na utang, dalawang uri ng mga pagbabayad ang isinasaalang-alang:

• kabayaran;
• pagpapanatili.

Para sa isang kasunduan sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation, ganito ang hitsura ng isang sample na kasunduan (larawan sa ibaba).

Posible bang magtapos ng isang kasunduan sa pagtatalaga sa pagitan ng isang indibidwal at isang legal na entity? Ni ang Civil Code o anumang iba pang batas ay nagbabawal sa paghahanda ng mga naturang gawain. Ang isang indibidwal dito ay maaaring kumilos bilang isang assignor at bilang isang assignee. Halimbawa, ang isang indibidwal na negosyante ay nabangkarote at nagpasyang ibenta ang bahagi ng natitirang mga karapatan sa isang malaking organisasyon - isang legal na entity. Sa kasong ito, dapat siyang gumuhit ng isang kasunduan kung saan ipahiwatig niya ang mga detalye sa kanyang sariling ngalan (bilang isang indibidwal). Sa bahagi ng legal na entity, kinakailangang ipahiwatig ang pangalan ng kumpanya, ang uri ng aktibidad at ang buong pakete ng mga kapangyarihan na natanggap.

Sa wakas, dapat nating pag-usapan ang tripartite treaty. Dito, masyadong, dalawang paksa ng mga relasyon ang nasa harapan, ngunit ang may utang ay gumaganap din ng bahagyang mas malaking papel. Pinag-uusapan lang natin ang mga kasong iyon kapag ang taong obligado ay nagpapakita ng kanyang kawalang-kasiyahan. Upang bumuo ng isang tripartite na kasunduan, ang bawat partido ay nagbibigay ng data tungkol sa sarili nito, at ang legal na entity ay bini-verify.

Pagwawakas ng isang kasunduan

Paano matatapos ang isang kasunduan sa pagtatalaga? Ang Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 389.1, ay nag-aayos ng mga pangunahing punto, alinsunod sa kung saan posible na may kakayahan at legal na alisin ang mga probisyon ng natapos na kasunduan.

Ayon sa batas, ang iginuhit na dokumento ay maaaring wakasan nang unilaterally o bilaterally. Kung ang nagpasimula ng pagpuksa ng kilos ay isang partido, kung gayon ang tatlong legal na opsyon sa pagwawakas ay dapat makilala:

• Sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata. Ang pinakamadali, pinakamabisa at praktikal na paraan. Ang kailangan lang ay ipahiwatig nang maaga ang mga tuntunin ng pagwawakas sa dokumento. Kung hindi ito ginawa ng mga partido sa kontrata, kung gayon ang lahat ay magiging mas kumplikado.
• Malayang paglutas ng sitwasyon. Kung ang nagpasimula ng pagwawakas ng kilos ay maaaring sumang-ayon sa pangalawang partido sa kabayaran, kung gayon ang lahat ay matagumpay na magtatapos. Kung ang mga hindi pagkakaunawaan ay hindi mawala, ang ikatlong opsyon ay kailangang ilapat.
• Sa tulong ng hudikatura. Ang nagpasimula ng pagpuksa ng batas ay nagsampa ng isang paghahabol sa isang arbitrasyon o hukuman ng arbitrasyon, pagkatapos nito ay naghihintay ng paglutas ng sitwasyon. Malamang, ang kabilang partido ay hihingi ng kabayaran, at isasaalang-alang ng korte ang pangangailangang ito.

Dapat ito ay nabanggit na unilateral na pagwawakas ang mga kontrata para sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim (cession) sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi isang madaling gawain. Upang maiwasan ang kabilang panig na maging galit na galit, ang halaga ng pinsala ay dapat na foreseen. Dapat itong malampasan - kapwa para sa nagpasimula ng pagwawakas at para sa may utang. Ang katotohanan ay ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pagtatalaga, at pagkatapos ay ang pagwawakas nito ay hindi maaaring manatili nang walang bakas para sa obligadong tao. Malamang na ang may utang ay hihingi din ng kabayaran. Dapat mo ring isipin ang tungkol sa hinaharap na rate ng refinancing at iba pang mga elemento na maaaring matutunan sa pamamagitan ng pagtataya.

Ang pagwawakas ng kasunduan sa pagtatalaga ay naayos sa pamamagitan ng mutual na pahintulot ng lahat ng mga partido, gayundin sa pamamagitan ng pagpaparehistro ng isang karagdagang kasunduan. Naglalaman ito ng impormasyon tungkol sa assignor at assignee, pati na rin ang mga detalye ng orihinal na kasunduan. Bilang karagdagan, ang kasunduan sa pagwawakas ay dapat kasama ang:

• antas ng responsibilidad para sa bawat partido;
• mga dahilan para sa pagwawakas;
• ang mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng kontrata;
• mga panahon ng pagwawakas.

Lagda indibidwal at paglilimbag legal na organisasyon ayusin ang huling pagpuksa ng pagtatalaga ng karapatang mag-claim. Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation ay dapat sundin, kung hindi man ang dokumento ay hindi makakatanggap ng wastong legal na puwersa.

Invalidity ng cession

Posibleng isaalang-alang ang kasunduan sa pagtatalaga mula sa posisyon ng may utang. Bilang isang patakaran, ito ay lubhang hindi kapaki-pakinabang para sa mga obligadong tao na maghintay para sa pagdating ng isa pang pinagkakautangan, tapusin ang mga bagong kasunduan sa kanya, ipaalam ang tungkol sa sistema ng mga pagbabayad, atbp. Bilang karagdagan, may mga pagkakataon na ang assignee ay hindi kanais-nais at ang may utang. hindi ito kailangan. Ano ang dapat gawin sa ganitong sitwasyon?

Kahit na may pag-asa sa Civil Code ng Russian Federation, hindi napakadali na kanselahin ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim ng utang. Ang obligadong tao ay may kaunting mga pagpipilian upang wakasan ang kasunduan na tinatapos. Ang unang paraan ay ang magsampa ng kaso sa korte na may reklamo laban sa bagong assignee. Ang aplikasyon ay dapat ilarawan nang detalyado ang lahat ng mga problema na maaaring lumitaw sa pagbabago ng pinagkakautangan. Ang pangalawang paraan ay ang paghahanap ng mga katotohanan ng paglabag sa kontrata na ginawa ng nakatalaga. Alinman sa kasalukuyang pinagkakautangan (assignor) o hukuman. Maaari kang sumangguni sa Artikulo 388 ng Civil Code ng Russian Federation - sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim at ang mga kondisyon para sa pagtatapos ng isang kasunduan. Ito ay naglalaman ng pinakamaraming mga karaniwang pagkakamali isinagawa ng mga paksa ng cession:

• kumpletong kakulangan ng dokumentasyon - iyon ay, ang paglipat ng mga karapatan sa mga iligal na termino;
• kakulangan ng mga indikasyon ng mga termino, pangalan, inisyal, uri ng aktibidad at iba pang pangkalahatang probisyon;
• kakulangan ng lisensya upang magsagawa ng mga transaksyon sa pagbabangko o pananalapi;
• paglabag sa mga tuntunin sa pagbabayad at marami pang iba.

Hindi bababa sa isang ganoong kundisyon ay sapat na upang ipagpaliban ang pamamaraan ng cession nang ilang sandali. Gayunpaman, dapat makita ng isa ang linya sa pagitan ng mga lehitimong panukala at iligal na panghihimasok sa pagbalangkas ng kontrata. Bilang karagdagan, ang may utang ay talagang kailangang subukan: ang hukuman ay bihirang pumanig sa may utang.

Mahahalagang Punto

Ang pamamaraan ng cession ay madalas na ginagawa. Mayroon bang anumang mga pagsusuri sa pagtatalaga ng karapatang mag-claim sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation? Malaking bilang ng matagumpay na nakumpleto ng mga mamamayan at legal na entity ang proseso ng delegasyon ng awtoridad. May mga taong hindi gaanong pinalad. Ang kanilang mga pangunahing paghahabol ay ang kahirapan sa pagtatatag ng mga pakikipag-ugnayan sa korte, sa may utang at sa nakatalaga. Mayroon lamang isang paraan upang malutas ang problemang ito: upang maingat na pag-aralan ang lahat ng mga patakaran, pamantayan at mga kinakailangan para sa pamamaraan ng cession. Maaari kang kumunsulta sa isang abogado na magsasabi sa iyo ng pinakamahusay na paraan upang dumaan sa pamamaraan.

Maraming paghihirap ang dumarating sa accounting. Ang mga transaksyong kinasasangkutan ng mga konsesyon ay kadalasang may kasamang ilang kahirapan. Maipapayo na makipag-ugnayan sa isang third-party, mas mahusay na kumpanya na magbibigay ng mga serbisyo sa pag-audit at haharap sa magagamit na dokumentasyon.

isang transaksyon sa batas sibil, bilang isang resulta kung saan ang karapatan (claim) na pagmamay-ari ng nagpautang batay sa isang obligasyon ay inilipat sa ibang tao. Dahil dito, si U.t. mayroong pagbabago ng mga tao sa obligasyon: ang lugar ng umaalis na pinagkakautangan ay inookupahan ng kanyang kahalili. Ang pinagkakautangan na nagtalaga ng kanyang karapatan ay tinatawag na tagapagtalaga, ang kanyang kahalili ay tinatawag na itinalaga. Ang kasunduan sa cession ay unilateral; sa batayan nito, isang singular (partial) succession ang lumitaw.

Pangkalahatang tuntunin tungkol sa W.T. nakapaloob sa ch. 24 ng Civil Code ng Russian Federation "Pagbabago ng mga taong may obligasyon": sa ilang mga kaso, ang mga pamantayan ng mga espesyal na batas ay nalalapat (halimbawa, sa pagtatalaga ng mga karapatan sa mga resulta intelektwal na aktibidad). Para sa W.T. ang pahintulot ng may utang ay hindi kailangan, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas I!.;H kontrata. Sa transmission mga indibidwal na karapatan may mga paghihigpit. Ang batas ay nagsasaad na personal karapatang moral iba pa hindi nasasalat na mga benepisyo, na pagmamay-ari ng isang mamamayan mula sa kapanganakan o sa bisa ng batas, ay hindi maipagkakaila at hindi naililipat sa anumang iba pang paraan (sugnay 1, artikulo 150 ng Civil Code ng Russian Federation). Ito ay isang pangkalahatang pagbabawal. Mayroon ding mga espesyal na pagbabawal para sa pagpapalit ng mga tao sa isang obligasyon:

Art. 383 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isang listahan ng mga karapatan na inextricably na nauugnay sa personalidad ng pinagkakautangan (halimbawa, mga paghahabol para sa sustento, para sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay o kalusugan - ang listahan ay bukas), na hindi maaaring ilipat sa ibang tao. Para sa W.T. Art. 388 ng Civil Code ng Russian Federation ay nag-aayos din ilang kundisyon: U.T. hindi dapat sumalungat sa mga espesyal na pangangailangan ng batas, iba pang legal na gawain o kontrata; hindi pinapayagan nang walang pahintulot ng may utang na W.t. sa ilalim ng isang obligasyon kung saan ang pagkakakilanlan ng pinagkakautangan ay mahalaga sa kanya. Bilang halimbawa ng mga espesyal na alituntunin na itinatag ng batas para sa isang partikular na kaso ng U.T., maaari naming banggitin ang pagtatalaga ng nangako ng mga karapatan sa ilalim ng isang kasunduan sa pangako sa ibang tao. na wasto kung ang parehong tao ay itinalaga ng karapatang mag-claim laban sa may utang sa ilalim ng pangunahing obligasyon na sinigurado ng isang pangako (bahagi 2 ng artikulo 355 ng Civil Code ng Russian Federation).

Dahil dito, si U.t. ang pinagkakautangan ay naglilipat ng mga karapatan sa ibang tao sa lawak at sa mga kondisyon na umiiral sa oras ng paglilipat ng mga karapatan (Artikulo 384 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang iba ay maaaring ibigay ng batas o kontrata, ngunit ang esensya ng U.T. - pagbabago ng mukha. at hindi pagbabago sa saklaw ng mga karapatan at obligasyon ng mga partido.

Ang batas ay hindi nangangailangan ng abiso ng may utang tungkol sa daloy ng salapi, gayunpaman, sa kawalan ng isang nakasulat na abiso, ang panganib ng masamang mga kahihinatnan na dulot nito (sa partikular, ang pagganap ng may utang sa obligasyon sa orihinal na pinagkakautangan) ay dinadala ng ang bagong pinagkakautangan. Ang may utang ay may karapatang hindi tuparin ang obligasyon sa bagong pinagkakautangan bago magbigay ng katibayan ng paglilipat ng claim sa kanya (sugnay 1 ng artikulo 385 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang obligasyon na bigyan ang bagong pinagkakautangan ng mga dokumento na nagpapatunay ng karapatang mag-claim ay itinalaga sa orihinal na pinagkakautangan.

W.t. form depende sa hugis ayon sa batas para sa transaksyon kung saan nakabatay ang inilipat na claim. Kung ang transaksyon ay ginawa sa isang simpleng nakasulat o notaryo na anyo, kung gayon ang U.t. dapat gawin sa naaangkop na anyo: kung kinakailangan ang transaksyon pagpaparehistro ng estado, pagkatapos ay U.t. ay dapat na nakarehistro sa parehong paraan (Artikulo 389 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang pananagutan ng pinagkakautangan na nagbigay ng claim sa bagong pinagkakautangan ay limitado sa pananagutan para sa kawalan ng bisa ng claim na inilipat sa kanya (Artikulo 390 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang orihinal na pinagkakautangan ay hindi mananagot para sa kabiguan ng ang may utang na tuparin ang paghahabol na ito (maliban sa mga kaso kung kailan niya inaako ang garantiya para sa may utang). Ang may utang ay may karapatang magtaas ng mga pagtutol laban sa bagong pinagkakautangan na mayroon siya laban sa orihinal na pinagkakautangan sa oras ng pagtanggap ng paunawa ng paglilipat ng mga karapatan sa ilalim ng obligasyon sa kanya (Artikulo 386 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mula sa karaniwang utos ng batas sibil na U.t. (cessions) kaugalian na makilala ang paglilipat ng mga karapatan sa isang order security. isinagawa sa pamamagitan ng paggawa ng isang endorsement sa papel na ito - isang endorsement.

Sa sarili nitong paraan legal na kalikasan magkapareho sa kasunduan sa pagtatalaga ay mayroong kasunduan sa pagpopondo para sa pagtatalaga ng isang paghahabol sa pera.

Pleshanova O.P.

Encyclopedia ng Batas. 2005 .

Tingnan kung ano ang "ASCESSION OF DEMANDS" sa ibang mga diksyunaryo:

Malaking Encyclopedic Dictionary

- (cession) paglipat ng pinagkakautangan ng karapatan ng paghahabol na pagmamay-ari niya sa ibang tao batay sa batas. Sa pamamagitan ng batas ng Russia Ang pagtatalaga ng isang paghahabol ay hindi pinapayagan kung ang paghahabol ay direktang nauugnay sa tao ng obligee (hal. ang karapatan sa sustento). hindi…… Agham pampulitika. Diksyunaryo.

- (cession) paglipat ng pinagkakautangan (assignor) ng karapatan ng paghahabol na pagmamay-ari niya sa ibang tao (assignee). Ang pagtatalaga ng isang CLAIM ay posible kung hindi ito sumasalungat sa batas o kontrata, at kung ang inilipat na claim ay hindi direktang nauugnay sa ... ... Bokabularyo sa pananalapi

Pagtatalaga ng isang paghahabol- (cession) (English assignment of a clame, concession of requirement) ayon sa batas sibil ng Russian Federation, ang paglipat ng mga karapatan ng isang pinagkakautangan (assignor) sa ibang tao (assignee) bilang resulta ng isang transaksyon. Ayon kay Art. 388 ng Civil Code ng Russian Federation* U.T. ang nagpapautang sa ibang tao ay pinahihintulutan kung siya ay ... ... Encyclopedia of Law

- (cession) sa batas sibil ilipat ng pinagkakautangan (assignor) ng kanyang karapatan sa ibang tao (assignee). U.t. pinapayagan, kung hindi ito sumasalungat sa batas, iba pang legal na gawain o kontrata. Hindi ito pinapayagan nang walang pahintulot ng may utang na W.t. sa…… Diksyunaryo ng Batas

Paglipat ng karapatang mag-claim sa ilalim ng mga obligasyon sa isang ikatlong partido. Diksyunaryo ng mga termino ng negosyo. Akademik.ru. 2001... Glossary ng mga termino ng negosyo

Ang paglipat ng unang tao ng kanyang karapatang mag-claim para sa mga obligasyon, halimbawa, ang karapatang tumanggap ng utang ay katumbas ng isang ikatlong partido (ang unang tao ay ang nagpautang, ang pangalawang tao ay ang may utang, ang ikatlong tao ay ang isa kung kanino ang pinagkakautangan ay nagbigay ng karapatang tumanggap ng utang mula sa may utang). ... ... Diksyonaryo ng ekonomiya

Pagtatalaga ng isang paghahabol- (konsesyon ng isang kinakailangan) paglipat ng pinagkakautangan ng karapatan ng paghahabol na pagmamay-ari niya sa ibang tao ... Diksyunaryong Pang-ekonomiya at Matematika

pagtatalaga ng isang paghahabol- Paglipat ng pinagkakautangan ng karapatan ng paghahabol na pagmamay-ari niya sa ibang tao. Mga paksa economics EN konsesyon ng isang kinakailangan … Handbook ng Teknikal na Tagasalin

- (cession), ang paglipat ng pinagkakautangan ng karapatan ng paghahabol na pagmamay-ari niya sa ibang tao batay sa batas. Ayon sa batas ng Russia, ang pagtatalaga ng isang paghahabol ay hindi katanggap-tanggap kung ang paghahabol ay direktang nauugnay sa personalidad ng pinagkakautangan (halimbawa, ang karapatan sa alimony). ... ... encyclopedic Dictionary

Mga libro

• mga pagtatalo sa buwis. Magazine tungkol sa seguridad sa buwis at pagbabawas ng panganib. No. 05/2014 , Hindi available. Ang Tax Disputes ay isang buwanang magazine para sa mga espesyalista sa buwis, punong accountant, financier, at abogado. Ang pangunahing direksyon ng magazine ay upang matiyak ang seguridad sa buwis sa pamamagitan ng… elektronikong aklat

Resolusyon ng Plenum korte Suprema RF na may petsang Disyembre 21, 2017 N 54 "Sa ilang mga isyu ng aplikasyon ng mga probisyon ng Kabanata 24 ng Civil Code ng Russian Federation sa pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon batay sa isang transaksyon".

Alalahanin na ang pagtatalaga ng karapatang mag-claim (cession) ay isang anyo ng transaksyon, bilang isang resulta kung saan inilipat ng isang partido sa kabilang partido ang karapatang humiling ng katuparan ng mga obligasyon nito mula sa isang ikatlong partido.

Alinsunod sa Art. 382 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagtatalaga ng isang paghahabol ay isang kasunduan sa pagitan mga legal na entity, kung saan ang isa sa kanila (ang orihinal na pinagkakautangan) ay nagbigay sa isa pa (ang bagong pinagkakautangan) ng karapatang humiling ng pagganap mga obligasyong kontraktwal mula sa isang third party.

Kaya, ang pagtatalaga ng karapatan (kinakailangan) ay:

• Isang kasunduan na iginuhit sa anyo ng isang nakasulat na kontrata sa pagitan ng luma at bagong mga nagpapautang.

Ang dokumentong ito ay nagdedetalye ng mga karapatan sa mga hindi natutupad na obligasyon ng isang third party. Ang mga inilipat na karapatan ng pinagkakautangan, bilang panuntunan, ay kumakatawan sa isang utang sa anyo ng kabuuan ng pera o ilang pag-aari. Ang mga sanhi ng utang ay binanggit din dito.

• May kapalit ang pinagkakautangan sa obligasyon;

Dapat tandaan na ang pagpapalit ng pinagkakautangan ay maaaring ipagbawal ng orihinal na kontrata (ang isa sa batayan kung saan lumitaw ang karapatan ng pag-angkin). Sa pagbabawal na ito, kakailanganin mo ring makuha ang pahintulot ng may utang sa pagtatalaga. At kung hindi siya sumang-ayon sa isang bagong pinagkakautangan at inilipat ang pera sa orihinal na pinagkakautangan, ito ay maituturing na wastong pagganap ng mga obligasyon sa kanyang bahagi.

Pagkatapos ng lahat, ang transaksyon sa pagtatalaga sa kasong ito ay hindi susunod sa mga kinakailangan ng batas (Artikulo 388 ng Civil Code ng Russian Federation), at, nang naaayon, sa batayan ng Artikulo 168 ng Civil Code ng Russian Federation, ito ay ituturing na hindi wasto.

Kung ang orihinal na kontrata ay nagbibigay para sa pagpapalit ng pinagkakautangan nang walang pahintulot ng may utang, kung gayon ang huli ay hindi makakaimpluwensya sa desisyon ng pinagkakautangan nito na ilipat ang karapatan ng pag-angkin. Ang luma o bagong pinagkakautangan ay kailangan lamang na ipaalam sa kanya ang pagtatalaga.

Upang ang may utang na hindi maabisuhan sa oras ay hindi maglipat ng pera sa orihinal na katapat. Sa kasong ito, ang bagong pinagkakautangan ay walang karapatan na humingi ng anuman mula sa may utang (bahagi 3 ng artikulo 382 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mayroong ilang bagay na dapat tandaan kapag gumagawa ng pagtatalaga ng paghahabol:

• Una, ang karapatang mag-claim na inilipat ay dapat na hindi mapag-aalinlanganan, na magmumula bago ang pagtatalaga nito. Ang patunay ng hindi mapag-aalinlanganan ay maaaring, halimbawa, isang gawa ng pagkakasundo. O isang sulat ng garantiya mula sa may utang na nagpapahiwatig ng kinikilalang halaga ng utang.

• Pangalawa, ang pagtatalaga ay hindi dapat gawin sa kondisyon na ang entidad na nakakuha ng karapatan ay may utang, sa pagtanggap ng utang, ng halaga sa orihinal na pinagkakautangan. Hindi kasama, halimbawa, ang kanilang mga komisyon. Ang pagbabayad para sa karapatang natanggap ay hindi dapat nakasalalay sa aktwal na pagtanggap ng pera mula sa may utang sa itinalagang paghahabol.

Ang pagkabigong sumunod sa mga puntong ito ay maaaring humantong sa kawalan ng bisa ng natapos na kontrata ng pagtatalaga ng karapatang mag-claim.

Ang Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Disyembre 21, 2017 N 54 ay naglalaman, sa partikular, ng mga sumusunod na legal na posisyon:

• ang pagtatalaga ng paghahabol ay ginawa batay sa isang kasunduan na natapos ng orihinal na pinagkakautangan (nagtatalaga) at ng bagong pinagkakautangan (nagtatalaga);

• ang kontrata sa pagitan ng assignor at ng assignee ay maaaring isang kontrata na itinakda ng batas o kung hindi man mga legal na gawain, isang pinaghalong kasunduan o isang kasunduan na hindi itinatadhana ng batas o iba pang mga legal na gawain;

• ang kontrata batay sa kung saan ginawa ang pagtatalaga ay ipinapalagay na may bayad, maliban kung sumusunod sa batas, iba pang mga legal na aksyon, ang nilalaman o kakanyahan ng kontratang ito (ang kawalan sa naturang kontrata ng isang sugnay sa presyo ng ang inilipat na claim ay hindi mismo isang batayan para kilalanin ito bilang hindi wasto o hindi natapos);

• ang orihinal na pinagkakautangan ay hindi maaaring italaga sa bagong pinagkakautangan mas maraming karapatan kaysa sa kanyang sarili (kasabay nito, sa batayan ng batas, ang bagong pinagkakautangan, sa bisa ng kanyang espesyal na legal na katayuan ay maaaring magkaroon ng karagdagang mga karapatan na ang orihinal na pinagkakautangan ay wala, tulad ng mga karapatan, ibinigay ng batas Russian Federation "Sa proteksyon ng consumer");

• kung ang parehong claim ay itinalaga sa iba't ibang tao ng isang orihinal na pinagkakautangan (assignor), ang taong may kinalaman sa kung saan ang sandali ng paglipat ng claim ay naganap nang mas maaga ay itinuturing na ang naaangkop na bagong pinagkakautangan (assignee);

• walang bisa ang pagtatalaga ng karapatang ginawang labag sa isang pagbabawal ayon sa batas (halimbawa, walang bisa ang pagtatalaga ng mga karapatan ng isang benepisyaryo sa ilalim ng independiyenteng garantiya nang walang sabay-sabay na pagtatalaga sa parehong tao ng mga karapatan sa ilalim ng pinagbabatayan na obligasyon);

• kapag naglilipat ng utang sa ilalim ng isang obligasyong nauugnay sa pagpapatupad ng lahat ng partido nito aktibidad ng entrepreneurial, o ang orihinal na may utang ay umatras mula sa obligasyon (pribadong paglilipat ng utang), o ang orihinal at bagong may utang ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot sa pinagkakautangan (cumulative transfer of debt);

• ang mga partido sa kontrata at ang ikatlong partido ay may karapatang sumang-ayon sa paglipat ng lahat ng mga karapatan at obligasyon ng isa sa mga partido sa kontrata sa isang ikatlong partido (sa kasong ito, ang ikatlong partido ay tumatanggap ng isang hanay ng mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng ang kontrata sa kabuuan, kabilang ang kung saan ang isang hiwalay na pagtatalaga o paglipat ng utang ay hindi inaasahan, lalo na, na may kaugnayan sa isang ikatlong partido na pumasok sa isang kasunduan, ang pinagkakautangan ay nagpapanatili ng karapatang isulat ang mga pondo nang walang pagtanggap, kung ang karapatang ito ay ipinagkaloob sa pinagkakautangan na may kaugnayan sa orihinal na may utang);

• ang kasunduan sa arbitrasyon (arbitration clause) na napagkasunduan sa kasunduan sa pagitan ng orihinal na pinagkakautangan at ng may utang ay mananatiling wasto para sa bagong pinagkakautangan at ng may utang, maliban kung iba ang itinatadhana. tinukoy na kontrata o isang kasunduan sa pagitan ng may utang at ng bagong pinagkakautangan;

• kung ang batas o ang kontrata ay nagbibigay ng isang mandatoryong pamamaraan bago ang paglilitis para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, binigay na utos ay dapat ituring na nasunod kahit na ang paghahabol ay ipinadala sa may utang ng orihinal na pinagkakautangan bago ang may utang ay naabisuhan tungkol sa paglilipat ng mga karapatan na naganap, at pahayag ng paghahabol isinampa ng assignee, maliban kung itinatadhana ng batas o kasunduan.

Serbisyo ng Balita