Bevezetés 3
Az adásvételi szerződés jogi szabályozása 4
Az értékesítésre vonatkozó általános rendelkezések 8
Az adásvételi szerződés tárgya 13
Vevő kötelezettségei 16
19. következtetés
Hivatkozások 20
Bevezetés.
Az adásvételi szerződés a vagyon tulajdonba vagy más dologi jogba történő átruházására vonatkozó kötelezettségek egyik fő típusa. E szerződés jogi szabályozásának általunk ismert története közel 4000 éves múltra tekint vissza. A jogrendszerek fejlődése során az adásvételre vonatkozó jogi normák természetes szelekciója ment végbe. A véletlenszerű pozíciók idővel megszűntek, átadva helyét az ésszerűbb és minőségibbeknek, a szintnek jogi technika. Az eredetileg az adásvételt szabályozó jogi normák fokozatosan elnyerték az egyéb polgári jogi ügyletekre vonatkozó általános rendelkezések jellegét. Ennek köszönhetően az adásvétel intézménye minden jogrendszer kötelmi jogának kialakítására komoly hatást gyakorolt. Az adásvételi szerződés vezető szerepet tölt be a nemzetközi közvetítésben gazdasági kapcsolatok. Az 1980. évi ENSZ-egyezmény szabályozza. „Az áruk nemzetközi értékesítésére vonatkozó szerződésekről”. Idővel az adásvételi típusok köre bővül. Az adásvétel egy fajtájának minősül a szállítás, az energiaellátás, a zsugorítás, az automatákkal történő értékesítés, a tőzsdei kereskedés stb.
A különböző jogrendszereknek megvannak a sajátosságai az adásvétel szabályozásában. Például az Egyesült Államok különös hangsúlyt fektet a teljesítési garanciákra: a jótállás fogalmára, a beleértett garanciákra, a felekre, akikre a jótállás vonatkozik, a jótállás megsértésének jogorvoslatára. A francia polgári jogban jelentős befolyást gyakorolnak az adásvétel jellegére és formájára, az eladó és a vevő kötelezettségeire. Azonban minden jogrendszerben a legnagyobb jelentőséget tulajdonítják a dolgok (vagyon, áru) tulajdonjogának adásvételi szerződéssel, ill. lényeges feltételek ez a megállapodás: tárgya, ára, a felek felelőssége a szerződéses feltételek betartásáért, valamint néhány további feltétel - az áruk átadásának időpontjáról, helyéről és eljárásáról, szállításáról és biztosításáról, fizetési rendről stb.
Az adásvételi szerződés jogi szabályozása.
A gazdálkodó egységek közötti kapcsolatok főbb formái a gazdasági és termelési tevékenységek a kínálat és az eladás. Ráadásul ez utóbbi jelenleg, a feltörekvő piacgazdaság körülményei között meglehetősen elterjedt.
Mivel az „o” pontnak megfelelően az Art. 71. §-a alapján Orosz Föderáció A polgári jogszabályok az Orosz Föderáció kizárólagos joghatósága alá tartoznak, az alábbiakban csak a szövetségi jogszabályokról lesz szó.
Tehát az adásvételi jogviszonyra az Oroszországban hatályos polgári jogszabályok, valamint a tranzakcióban részt vevő felek között létrejött adásvételi szerződések rendelkezései az irányadók. Az áruk nagykereskedelmi forgalmát, a gazdasági kapcsolatok időtartamát, a hivatásos eladók és vevők közötti kapcsolatot az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke áruszállításként határozza meg. Bizonyos feltételek az ilyen kereskedelmi kapcsolatok mindenekelőtt a résztvevők hatáskörébe tartoznak. Ugyanakkor a kereskedelmi forgalomnak vannak elismert normái, és figyelembe kell venni a nemzetközi adásvételi szerződésekről szóló bécsi egyezmény 3 által megállapított szabályokat is, amelynek Oroszország is részes fele.
Az adásvételi szerződést, mint az egyik legelterjedtebb szerződést az üzleti forgalomban a Ptk. 4 kellően szabályozza, többféle adásvételi szerződés sajátosságait is figyelembe veszik, elsősorban a szerződések tárgyához és céljaihoz kapcsolódóan, résztvevőik összetétele. A szerződés feltételeinek meghatározására, a résztvevők jogviszonyainak szabályozására vonatkozó kizárólagos jogokat a Ptk. a felek jogaihoz rendeli, ami megfelel a piaci viszonyok követelményeinek.
A Polgári Törvénykönyv második részének elfogadásával szűkült az 1991. évi polgári jogalkotás alapjai 5 hatálya: csak a Külföldi személyek cselekvőképességéről és a külföldi polgári jog érvényességéről szóló Alapok VII. Az adásvételi kapcsolatokra a szerződések vonatkoznak.
A Polgári Törvénykönyv mellett az értékesítési és vásárlási kapcsolatok szabályozásában jelentős szerepet játszanak a speciális törvények, valamint a szabályzatok: az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormányának rendeletei, egyéni jogi aktusok. szövetségi szervek hatóságok 6.
Így például a törvények közül a Ptk-val együtt ki kell emelni a szövetségi törvény„A fogyasztóvédelemről” 7 . Ezt a törvényt szabályozza a fogyasztók és a gyártók, előadóművészek, eladók közötti kapcsolatokat az áruk értékesítése során, megállapítja a fogyasztók áruvásárlási jogait jó minőségűés a fogyasztók élete és egészsége szempontjából biztonságos, az árukról és azok gyártóiról (végrehajtók, eladók), oktatásról, állami ill. közvédelemérdekeiket, és meghatározza e jogok érvényesítésének mechanizmusát is.
A jelen időszak jelenlegi jogi feltételei között a gazdálkodó szervezeteknek, a szerződéskötési folyamat résztvevőinek, a szerződő feleknek nem mindig van lehetőségük arra, hogy megtalálják azt a jogszabályi vagy egyéb szabályozási anyagot, amely konkrétabb formában segítené a feleket a szerződéskötésben. megfelelő döntést hoznak kapcsolataik feltételeinek szabályozásáról.
Az ilyen korábbi rendelkezések számos rendelkezése a termékek és áruk szállítására vonatkozó rendelkezések, a termékek és áruk mennyiségi és minőségi átvételi eljárására vonatkozó utasítások, különleges körülmények nem alkalmazható szabványként számos egyedi típusú ipari és műszaki termék, valamint fogyasztási (háztartási) fogyasztási cikk és egyebek ellátása. De ezen dokumentumok elfogadható rendelkezéseit a hatályos jogszabályokkal nem ellentétes részben felhasználni, konkrét szerződés feltételeiben, a felek döntése alapján alkalmazni, ezen okiratok vagy azok egy részének hatályának kiterjesztésével. a felek közötti szerződéses kapcsolatok feltételeit, a szerződéskötési folyamat résztvevői megtehetik (sokszor erre van szükség).
Mint fentebb említettük, az adásvételi szerződéssel kapcsolatos bizonyos kérdéseket az Orosz Föderáció kormányának rendeletei szabályozzák. Így például az áruk eltarthatóságának kérdéseit a Polgári Törvénykönyv 472. cikkével együtt az Orosz Föderáció kormányának 1997. június 16-i N 720 rendelete is szabályozza, amely jóváhagyta az áruk jegyzékét , a lejárati idő után nem minősülnek rendeltetésszerű használatra 8.
A feltörekvő piac körülményei között nem szabad elhanyagolni a fenti dokumentumok hosszú távú alkalmazásának gyakorlatát. A szerződések megkötésekor célszerű a Polgári Törvénykönyvben foglalt normákra támaszkodni, amelyek a felek között létrejött adásvételi szerződés szerinti akarat megfelelő végrehajtása érdekében a teljes intézkedéscsomag általános mozzanatait szabályozzák. A szerződéskötéskor a jövőbeni eltérések elkerülése érdekében közvetlenül jelezni kell (hivatkozást kell tenni), hogy a szerződő felek mely normatív aktust vagy annak egyes pontjait határozzák meg a közöttük fennálló kapcsolatok szabályozójaként bizonyos feltételek mellett. az adásvételi szerződést.
A nemzetközi áruértékesítési szerződések jogi szabályozásának forrásai bizonyos sajátosságokkal rendelkeznek. A fő források a nemzetközi szerződések, a hazai jogszabályok, a vámok.
Szinte minden ország elfogadott olyan jogszabályt, amely a nemzetközi értékesítési kapcsolatokra vonatkozó normákat tartalmaz. Például Franciaországban, Németországban, az USA-ban és Svájcban az ilyen normákat kereskedelmi kódexek tartalmazzák. Az Egyesült Királyságban speciális jogszabályt fogadtak el a nemzetközi értékesítésre vonatkozóan (az Egyesült Királyság 1979. évi árueladási törvénye, a nemzetközi értékesítésről szóló egységes törvény).
Az Orosz Föderációban a nemzetközi szerződés és a hazai jog kapcsolatának kérdése a következőképpen oldódik meg. Az 1993-as orosz alkotmány szerint általánosan elismert elvek és normák nemzetközi törvényés az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései szerves része jogrendszerét. Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései közvetlenül vonatkoznak a polgári jog által szabályozott kapcsolatokra, kivéve, ha nemzetközi szerződésből következik, hogy annak alkalmazása belső jogi aktus kibocsátását igényli (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. szakasza, 7. cikk). Ha nemzetközi szerződés, amelyben az Orosz Föderáció részt vesz, a polgári jog által előírtaktól eltérő szabályokat állapítanak meg, akkor nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni. A nemzetközi kereskedelem gyakorlatában a külkereskedelmi adásvételi viszony szabályozásának főbb forrásait alkalmazzák:
* Egyezmény a külföldiek elismeréséről és végrehajtásáról választottbírósági határozatok(New York, 1958);
* Európai Egyezmény a Külkereskedelmi Választottbíráskodásról (1961);
* ENSZ egyezmény a elévülési idő az áruk nemzetközi értékesítésében (New York, 1974);
* Egyezmény a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról (Róma, 1980);
* ENSZ Egyezmény az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekről (Bécs, 1980);
* Egyezmény az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekre alkalmazandó jogról (1985);
* A FÁK-tagállamok között 1992. március 20-án kelt megállapodás „On Általános feltételekáruszállítások a Nemzetközösség tagállamainak szervezetei között Független Államok Egyéb nemzetközi egyezmények, a külföldi gazdasági tevékenységet szabályozó megállapodások és egyéb jogi aktusok.
Oroszország 1995. október 13-án elfogadta a külkereskedelmi tevékenység állami szabályozásáról szóló szövetségi törvényt. A törvény határozza meg az alapokat állami szabályozás külkereskedelmi tevékenység, annak végrehajtási eljárása az orosz és külföldi személyek, a szervek jogai, kötelességei és felelősségei államhatalom az Orosz Föderáció és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságai a külkereskedelem területén. Az Art. 10. törvény, mind Orosz arcok, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetek kivételével.
Külföldi személyek külkereskedelmi tevékenységet folytatnak az Orosz Föderációban az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban. Külön előírják, hogy az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok és önkormányzatok külkereskedelmi tevékenységet közvetlenül csak a szövetségi állam által meghatározott esetekben végezhet alkotmányos törvények, szövetségi törvények, törvények és egyéb előírások az Orosz Föderáció alanyai (11. cikk).
Az Orosz Föderáció alkotmánya (15. cikk) úgy rendelkezik, hogy az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései államunk jogrendszerének szerves részét képezik. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat ír elő, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.
A külgazdasági szerződések tekintetében fontosságát 2 típusú nemzetközi szerződése van.
Ezek közül az első olyan szerződéseket foglal magában, amelyek két állam vagy államcsoport közötti kereskedelmi rendszert hoznak létre, például a külgazdasági együttműködésről, kereskedelemről és fizetésekről szóló szerződéseket.
A második típusú szerződések polgári jogi szabályokat tartalmaznak tulajdonviszonyok külgazdasági szerződésekből eredő.
A szerződés megalkotásakor és annak feltételeiben egy külföldi partnerrel való megegyezés során mindenekelőtt ellenőrizni kell, hogy az első típusú nemzetközi megállapodások érvényesek-e Oroszország és azon állam közötti kapcsolatokban, amelyhez a külföldi partner tartozik. Jogi rezsim az államközi kereskedelem közvetlenül befolyásolja az árszínvonalat. A kölcsönösen szállított áruk kontingensére vonatkozó államközi megállapodások megteremtik a megfelelő előfeltételeket az engedélyek és egyéb engedélyek megszerzéséhez, ha szükséges, fizetési kérdésekben pedig előre meghatározzák az elszámolások szerződéses feltételeit, beleértve a fizetés devizanemét is.
A külföldi partnerekkel kötött ügyletekre az adott ország joga az irányadó. A rájuk alkalmazandó jogot a szerződő felek megállapodása határozza meg. Az Oroszországban érvényben lévő jogszabályok, valamint a világ legtöbb más országának joga abból a tényből indul ki, hogy a külgazdasági ügyletben részt vevő felek szabadon választhatnak. alkalmazandó jog. Választása során azonban nemcsak a jogban járatlanok, hanem a nem kellően mélyreható ügyvédek is komoly nehézségekbe ütköznek. külföldi jog kereskedelmi kapcsolatokat szabályozó.
Az Orosz Föderáció területén jelenleg hatályos, az áruk nemzetközi értékesítését szabályozó általános polgári jogi szabályokat főként az Orosz Föderáció 1994. évi polgári törvénykönyve tartalmazza. Szovjetunió az Orosz Föderáció területén működő, az 1994. november 30-i szövetségi törvény „Az 1. rész hatályba lépéséről” alapján kell dönteni. Polgári törvénykönyv RF".
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyes normáinak alkalmazását a szerződés típusa határozza meg. Általában egy nemzetközi adásvételi szerződés értelmében az eladó vállalja, hogy az általa előállított vagy vásárolt árukat meghatározott időszakon belül vagy időszakokon belül átadja a vevőnek, vállalkozói tevékenység vagy más, nem személyes, családi, háztartási és más hasonló célú felhasználásra.
A 30. fejezet (492-505. cikk) 2. bekezdése az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a kiskereskedelmi adásvételi szerződés jogi szabályozásával foglalkozik.
A jelzett cikkekkel együtt a kiskereskedelmi adásvételi szerződésből eredő jogviszonyokra a Ptk. általános ügyletekre, elévülési időre, kötelezettségekre, szerződésekre, valamint adásvételre vonatkozó általános szabályai (1. § 30. bek.) vonatkoznak, kivéve, ha azok ellentmondanak. speciális szabályok kiskereskedelmi értékesítésre alapították.
Ide tartoznak különösen: az ügyletek formájára vonatkozó rendelkezések (158-165. cikk), érvénytelenségük (166-181. cikk), az általános hároméves elévülési idő és számítási eljárása (196., 200. cikk), kártérítés a szerződés (15., 393. cikk), a kötelezettségek teljesítésének elvei (309., 310. cikk) és a megállapodás megkötési eljárása (432-443., 445., 446. cikk) megsértése esetén a veszteségek teljes terjedelmében, annak megszűnése, ill. módosítás (450. cikk), határidő (457. cikk), az áruk mennyisége, minősége és teljessége (465., 466., 469., 478-480. cikk), a jogi és szerződéses minőségi garanciák szerinti felelősség alapja (476. cikk) stb. .
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével együtt bizonyos típusú kiskereskedelmi adásvételi szerződéseket az Orosz Föderáció kormányának rendeletei szabályoznak. Így például az Orosz Föderáció kormányának 1997. július 21-i 918. sz. rendelete jóváhagyta az áruk minták szerinti értékesítésére vonatkozó szabályokat. A minták szerinti áruk értékesítése során a vevőnek lehetősége van önállóan vagy az eladó segítségével megismerkedni a bemutatott mintákkal, kiválasztani és megvásárolni a vevőnek átadott szükséges árut, miután azok az általa megjelölt helyre szállították, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik.
A fentiekkel együtt van egész sor kiskereskedelmi értékesítési szabályok:
A nem élelmiszertermékek jutalékos kereskedelmére vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció kormányának 1998. június 6-i 569. számú rendelete hagyta jóvá;
Az egyes árutípusok értékesítésére vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció kormányának 1998. január 19-i 55. számú rendelete és mások hagyják jóvá;
Ha pedig külön szabályok vonatkoznak a mintavételes értékesítés jogi szabályozására, akkor a Ptk egyetlen cikkelyét leszámítva az automata adásvételre már nem fordítanak figyelmet.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, egyéb törvények, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormánya alapján és annak értelmében. A Szövetségnek jogában áll normákat tartalmazó határozatokat meghozni polgári jog, beleértve a fogyasztóvédelmi normákat (a törvény 1. cikkének (1) bekezdése, 5. cikkének (2) és (4) bekezdése, 7. cikkének (4) bekezdése, 10. cikkének (1) és (2) bekezdése, 18. cikkének (1) bekezdése, 26., 38. A fogyasztói jogok védelméről").
A fogyasztóvédelmi törvény 26. és 38. cikkével összhangban az Orosz Föderáció kormányának jogában áll jóváhagyni bizonyos típusú adásvételi szerződésekre vonatkozó szabályokat, bizonyos típusú áruk értékesítésére vonatkozó szabályokat, valamint háztartási és egyéb fogyasztói szolgáltatások (bizonyos munkatípusok elvégzésének szabályai és bizonyos típusú szolgáltatások nyújtásának szabályai).
Példaként kiemelhetjük:
Az Orosz Föderáció Kormányának 1997. augusztus 13-i 1013. számú rendelete "A kötelező tanúsítás alá eső áruk listájának, valamint a kötelezően tanúsítandó munkák és szolgáltatások jegyzékének jóváhagyásáról" http://www.allpravo.ru/diploma/doc21p/instrum128/item614.html - _ftn8;
Az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 15-i 1037. számú rendelete „Az Orosz Föderáció területére importált áruk rendelkezésre állását biztosító intézkedésekről nem élelmiszeripari termékek orosz nyelvű információ" http://www.allpravo.ru/diploma/doc21p/instrum128/item614.html - _ftn11 satöbbi.
(2) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvény 40. cikke trösztellenes hatóság jogosult hivatalos felvilágosítást adni az Orosz Föderáció fogyasztóvédelmi jogviszonyait szabályozó törvényeinek és egyéb jogi aktusainak alkalmazásáról.
Fontos azonban megjegyezni, hogy az ilyen dokumentumokkal kapcsolatban van egy általános szabály, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 13-i 1009. számú, „A normatív jogi aktusok előkészítésére vonatkozó szabályok jóváhagyásáról szóló rendelete” fogalmaz meg. szövetségi szervek végrehajtó hatalomés állami nyilvántartásba vételük". E törvény szerint az Orosz Föderáció minisztériumainak és osztályainak a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeiállampolgárok vagy tárcaközi jelleggel rendelkeznek az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában, és hivatalosan közzé kell tenni a Rossiyskaya Gazeta-ban. A jogi aktusok hivatalos közzététele legkésőbb az állami nyilvántartásba vételt követő tíz napon belül megtörténik. Ugyanakkor olyan cselekmények, amelyek nem múltak el állami regisztráció, valamint regisztrált, de nem publikált ben kellő időben, nem járnak jogi következményekkel.
A fenti törvények mellett és törvények, mint a jogi szabályozás forrásai, szükséges anyagokat kiemelni bírói és választottbírósági gyakorlat Az Orosz Föderációban. Annak ellenére, hogy hazánkban a bírói gyakorlat nem jogforrás, ezért nem kötelező a bűnüldözésben (ahogy az az angolszász jogrendszerben szokás), ennek ellenére az Orosz Föderációban az alacsonyabb szintű bíróságok gyakran alkalmaznak felülvizsgálatokat. bírói gyakorlat peres eljárásra. Így például megkülönböztethető:
A plénum határozata Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció 1994. szeptember 29-i 7. sz. „A fogyasztói jogok védelmében a bíróságok általi mérlegelés gyakorlatáról” (az 1997. január 17-i 2. számú határozattal módosított formában);
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2012. június 28-i 17. számú rendelete „A fogyasztói jogok védelmével kapcsolatos viták polgári ügyeinek bírósági vizsgálatáról”.
Így például az Art. (3) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 492. cikke, fogyasztóvédelmi törvények és egyéb jogi aktusok azokkal összhangban vették.
A „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény” 1. cikkével összhangban a fogyasztóvédelem területén fennálló kapcsolatokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény”, valamint más szövetségi törvények szabályozzák. és az Orosz Föderáció ennek megfelelően elfogadott jogi aktusai.
A fogyasztóvédelem területén fennálló kapcsolatok jogi szabályozásának alapja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.
A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény a kiskereskedelmi vásárlásra és eladásra annyiban vonatkozik, amennyiben nem mond ellent az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a polgári törvénykönyv második részének hatálybalépéséről szóló szövetségi törvény 4. cikke). Orosz Föderáció"). Ugyanakkor a törvényt attól függetlenül alkalmazzák, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve hivatkozik-e rá azokban az esetekben, amikor a „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény”:
Meghatározza és részletezi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezéseit (például a „Fogyasztói jogok védelméről” szóló törvény 8–10. cikkei);
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által nem szabályozott kapcsolatokat szabályozza (például a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 18. cikkének (1) bekezdése);
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvétől eltérő szabályokat ír elő, amikor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve lehetővé teszi azok törvények és egyéb jogi aktusok általi létrehozását (például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 394. cikkének (1) bekezdése). Föderáció).
A törvény szabályozza a fogyasztók és a gyártók, előadóművészek, eladók között az áruk értékesítése során létrejövő kapcsolatokat (építési munkák elvégzése, szolgáltatásnyújtás), megállapítja a fogyasztók jogait a megfelelő minőségű és életveszélyes áruk (építési munkák, szolgáltatások) vásárlásához. és a fogyasztók egészsége, az árukról (építési munkákról, szolgáltatásokról) és azok gyártóiról (előadók, eladók), az oktatásról, érdekeik állami és állami védelméről információszerzés, valamint e jogok érvényesítésének mechanizmusa.
Fontos megjegyezni, hogy a fogyasztóvédelmi törvények és az ezek alapján elfogadott jogi aktusok csak az állampolgári vevő részvételével kötött kiskereskedelmi adásvételi szerződésekre vonatkoznak. Az Orosz Föderáció „Fogyasztói jogok védelméről” szóló törvénye által biztosított fogyasztói jogok kiskereskedelmi adásvételi szerződés alapján nem ruházhatók át az eladóra.
Az áruk eladását és vásárlását szabályozó modern orosz jogszabályokban különleges helyet foglalnak el a monopóliumellenes jogszabályok.
Monopóliumellenes jogszabályok - a gazdálkodó szervezetek tevékenységét szabályozó normatív aktusok (jogi normák) összessége, amelyek célja a versenykörnyezet megteremtése, fejlesztése, fenntartása, a versenyellenes gyakorlatok megakadályozása és visszaszorítása.
V modern világ a monopóliumellenes jogalkotás és az ennek alapján folytatott monopóliumellenes politika a gazdaság állami szabályozásának egyik legfontosabb eszköze, ezért is ismerik el a monopóliumellenes jogszabályokat. független iparág jogszabályokat. Ez az iparág összetett: normákon alapul közigazgatási jog, az antimonopólium törvényhozás magában foglalja az alkotmányos, polgári, büntetőjogi törvényi előírásokat.
A monopóliumellenes jogszabályok azon az elgondoláson alapulnak, hogy a polgárok legmagasabb jólétét érik el annak eredményeként, hogy a gazdasági egységek lehetőséget biztosítanak áruik és szolgáltatásaik szabad cseréjére egy versenypiacon, amely a társadalmi termelés egyetemes szabályozójaként működik. Alapvető célok trösztellenes törvény az államok túlnyomó része: a verseny védelme és elősegítése, a piacon domináns pozíciót elfoglaló gazdasági egységek feletti ellenőrzés, a termelés és a tőke koncentrációs folyamatának ellenőrzése, az árképzés ellenőrzése. a kis- és középvállalkozások támogatása és érdekeik védelme, a fogyasztók érdekeinek védelme.
Egyes államokban a trösztellenes törvények tartalmazzák a tisztességtelen versenyre vonatkozó törvényeket a tisztességtelen piaci versenygyakorlatok ellen. Az átmeneti gazdasági rendszerrel rendelkező államokra jellemzőek a tisztességtelen verseny és a monopolista tevékenység visszaszorítására vonatkozó normákat egyidejűleg tartalmazó jogalkotási aktusok. Államoknak, regionális egyesületeknek, ahol a jogforrás is ítéleteket, jellemző a trösztjog tágabb fogalmának (EU kartelljog, amerikai trösztjog stb.) átvétele. A trösztellenes törvények általában országos érvényűek.
A monopóliumellenes jogszabályok fő kategóriája egy gazdálkodó szervezet erőfölénye (monopóliumereje) az érintett (releváns) termékpiacon. A monopóliumellenes jogszabály nem tiltja, hogy egy gazdálkodó szervezet elnyerje ezt a pozíciót, de nem teszi lehetővé a visszaélést. Annak megítélése, hogy egy gazdálkodó szervezet erőfölényben van-e, az érintett termékpiac meghatározásán alapul, amelyet határok, volumen és szubjektív összetétel jellemez.
Az Orosz Föderációban a monopóliumellenes jogszabályok csak a piacgazdaságra való áttérés kezdetével jelentek meg, amikor a versenyt a társadalom áldásaként ismerték el. Az Orosz Föderáció által az 1990-es évek eleje óta végrehajtott radikális gazdasági reformot közvetítő jogalkotási aktusok rendszerében az elsők között volt az Orosz Föderáció 1991. március 22-i 948-1. sz., „A versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról” szóló törvénye. az árupiaci versenytörvényben). A törvény megalkotásának céljai a versenykörnyezet megteremtése a gazdaságban, a monopolisztikus tevékenységek és az árupiaci tisztességtelen verseny megelőzése, korlátozása és visszaszorítása voltak. Az említett törvényt néhány hónappal az Orosz Föderáció vállalkozások privatizációjáról szóló törvénye előtt fogadták el, ezzel létrehozva jogi keretrendszer privatizált és újonnan alakult vállalkozások versenykörnyezetben történő működéséhez.
A monopolizálásra és a tisztességtelen versenyre irányuló gazdasági tevékenység nem megengedett (az Orosz Föderáció alkotmányának 34. cikke). Az Orosz Föderáció alkotmánya a versenytörvénnyel, az ennek megfelelően kiadott szövetségi törvényekkel, az Orosz Föderáció elnökének rendeleteivel, az Orosz Föderáció kormányának határozataival és rendeleteivel együtt, valamint az Orosz Föderáció monopóliumellenes jogszabályait alkotja. Föderáció annak modern forma, amely szövetségi (az Orosz Föderáció alkotmányának 71. cikke). Az Orosz Föderáció monopóliumellenes jogszabályainak fő jellemzői, hogy szabályokat tartalmaznak a tisztességtelen verseny visszaszorítására, és a tilalmakra vonatkozó rendelkezések nem csak az egyénekre, hanem a végrehajtó hatóságokra is vonatkoznak. Feltárul a gazdálkodó szervezetek vagy végrehajtó hatóságok monopóliumellenes jogszabályokkal ellentétes, a verseny megakadályozását, korlátozását vagy megszüntetését célzó intézkedéseinek (tétlenségének) jellege és sajátossága.
A törvény tiltja a piacon erőfölényben lévő gazdálkodó szervezet azon cselekményét, amely jelentős versenykorlátozást és (vagy) más gazdálkodó szervezet vagy magánszemély érdekeinek sérelmét idézi elő vagy eredményezheti. Az ilyen műveletek nyílt listája rendelkezésre áll.
Tilos az összességében erőfölénnyel rendelkező versengő gazdálkodó szervezetek (potenciális versenytársak) között bármilyen formában megkötött megállapodás (összehangolt cselekmény), és a megállapított eljárás szerint (részben vagy egészben) érvényteleníteni kell, ha az ilyen megállapodás (összehangolt cselekmény) ) jelentős versenykorlátozást folytatnak vagy eredményezhetnek.
Ezek a megállapodások (összehangolt cselekvések) csak kivételes esetekben ismerhetők el jogszerűnek, ha a gazdálkodó szervezetek bizonyítják, hogy tevékenységük pozitív hatása – beleértve a társadalmi-gazdasági szférát is – meghaladja Negatív következmények a szóban forgó árupiacra. A versenytörvény felsorolja azokat a megállapodásokat, amelyek eredendően sértik a trösztellenes rendelkezéseket, és nem vonatkoznak rájuk ezek a mentességek.
Az árupiacok és a verseny fejlődésének elősegítésére, a monopolisztikus tevékenységek és a tisztességtelen verseny megelőzésére, korlátozására és visszaszorítására irányuló állami politikát a szövetségi monopóliumellenes testület hajtja végre, amelynek szabályozását az Orosz Föderáció elnöke hagyja jóvá. A Szövetségi Monopóliumellenes Testület - az FAS RF ellenőrzést gyakorol a monopóliumellenes követelmények betartása felett a gazdálkodó egységek létrehozása, átszervezése és felszámolása során, valamint a szavazati joggal rendelkező részvények (részvények) megszerzése felett. alaptőke gazdasági egységek, ami erőfölényhez vezethet az Orosz Föderáció gazdasági egységek piacain vagy a verseny korlátozásához. Hatáskörének gyakorlása érdekében az FAS RF-nek joga van saját létrehozására területi szervekés hatáskörükön belül felhatalmazza őket.
A monopóliumellenes törvény megsértése polgári, közigazgatási és büntetőjogi felelősség. Külön szakasz a természetes monopóliumokról szóló jogszabály.
Jelenleg több tucat és több száz különböző szintű normatív aktus (mind a polgári jog, mind a kapcsolódó jogágak, mind a magán-, mind a közjog). Képzeld el a hierarchiájukat.
Mindenekelőtt hangsúlyozni kell, hogy a hatályos, az adásvételi jogviszonyok szabályozását célzó polgári jogi szabályozás a általánosan elfogadott nemzetközi normák .
Az Orosz Föderáció alkotmánya 15. cikkének (4) bekezdésével összhangban és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 7. cikke, a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, valamint az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései az Orosz Föderáció jogrendszerének szerves részét képezik.
A fentiek azt jelentik, hogy az Orosz Föderáció által ratifikált nemzetközi jogi aktusok elsőbbséget élveznek a nemzeti jogszabályokkal szemben. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvényben meghatározottaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.
Az adásvétel szabályozását célzó aktusok között szerepel:
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyezménye az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekről (Bécs, 1980. április 11.) ;
Az ENSZ Közgyűlésének 1996. december 16-i A/51/628 határozata "Az Egyesült Nemzetek Szervezete Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL) által elfogadott elektronikus kereskedelemről szóló mintatörvény és a végrehajtási iránymutatások" ;
UNCITRAL jogi útmutató "A nemzetközi ellenkereskedelmi ügyletekről" (készült az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottságának (UNCITRAL) huszonötödik ülésén, 1992. május 4-22.) ;
- A kereskedelmi kifejezések értelmezésének nemzetközi szabályai "Incoterms" A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara 1990. évi kiadványa 460. sz.
alaptörvény nemzeti jogszabályokat orosz Az adásvétellel foglalkozó Föderáció az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (2. rész, 30. fejezet).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 30. fejezetének 1. bekezdése általános rendelkezéseket tartalmaz az adásvételről, kivéve, ha a 2-8. § szabályai másként rendelkeznek. Nagyon fontos figyelembe venni az egyes rendelkezések (általános vagy speciális értékesítési szabályok) alkalmazásának eltéréseit. Így például a vállalkozás eladásáról szóló bekezdésben az általános rendelkezésektől eltérő módon (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 455. cikke), probléma megoldva lényeges feltételeiről. Az általános rendelkezésektől eltérő módon (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 475. cikke) szabályozzák az eladó által a vevőnek történő áruátruházás következményeit. nem megfelelő minőség a kiskereskedelemben (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 503. cikke) és a szállításban (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 518. cikke).
Ahogy a kutatók joggal hangsúlyozzák, az adásvételre vonatkozó általános rendelkezésekben (1. §) és az árubeszerzési szerződés szabályozásában (3. §) gyakran utalnak arra, vám üzleti forgalom vagy a szokásos követelményeket (lásd például a 459. cikk (2) bekezdését, a 474. cikk (2) bekezdését, a 478. cikk (2) bekezdését, a 484. cikk (2) bekezdését, a 485. cikk (1) bekezdését, az 508. cikk (1) bekezdését, (2)), 1. pont, 510. cikk, 2. pont, 513. cikk, 1. pont, 519. §). Figyelembe kell venni, hogy az ilyen hivatkozásoknál nem mindig érvényes az az általános szabály (421. cikk 5. pont), amely szerint a szerződés feltételeinek meghatározásakor diszpozitív norma törvény elsőbbséget élvez az üzleti szokásokkal szemben. Éppen ellenkezőleg, egyes normák kifejezetten kimondják, hogy alkalmazni kell őket, hacsak az üzleti szokásokból más nem következik (lásd például a 459. cikk 2. szakaszát, az 508. cikk 1. szakaszát, az 510. cikk 1. szakaszának 2. bekezdését). Ezt a kérdést a Polgári Törvénykönyv kötelmi jog általános részének számos, az adásvételi szerződésre alkalmazott normája is feloldja (lásd például a 311., 312. cikk (2) bekezdés 2. pontját, 314. cikk 316. §-a). Ilyen esetekben a speciális rendelkezéseknek az általánosakkal szembeni elsőbbségére vonatkozó szabály az irányadó. .
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve mellett számos más jogalkotási aktus is alkalmazandó az adásvételi jogviszonyokra. Különösen kiemelhetjük:
Az Orosz Föderáció „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvénye és (az 1999. december 17-én, 2001. december 30-án módosított és kiegészítve) - ez a jogalkotási aktus szabályozza a magánszemély vásárlójának részvételével történő kiskereskedelmi adásvétel jellemzőit;
- 1997. július 21-i 122-FZ szövetségi törvény a jogok állami nyilvántartásáról ingatlanés a vele folytatott tranzakciók" (2001. március 5., április 12., 2002. április 11., 2003. június 9.) - külön rendelkezéseket pontja vonatkozik az ingatlan adásvételére.
A jogalkotási aktusok mellett az adásvételi jogviszonyok is irányadóak előírások (az Orosz Föderáció elnökének rendeletei és az Orosz Föderáció kormányának határozatai), valamint tanszéki aktusok .
A szabályzat tartalmazza:
Az Orosz Föderáció kormányának 1997. június 30-i 772. számú rendelete "A bankok magánszemélyekkel mért nemesfém tömbök vételi és eladási ügyleteire vonatkozó szabályok jóváhagyásáról" ;
Az Orosz Föderáció Kormányának 1994. június 30-i 756. számú rendelete "Az Orosz Föderáció területén a nemesfémekkel folytatott ügyletekre vonatkozó szabályzat jóváhagyásáról" (1998. december 1-jén módosított és kiegészítve) ;
Az Orosz Föderáció kormányának 1992. december 10-i 959. számú rendelete "Az olyan termékek és termelési hulladékok szállításáról, amelyek szabad értékesítése tilos" (módosítva és kiegészítve: 1994. április 15., december 2., december 16. , 1995) .
Fontos hangsúlyozni, hogy a szabályzatnak nem szabad ellentmondania jogalkotási aktusokés egy konkrét kérdés megoldása érdekében alkalmazzák (amelyre a jogalkotási aktusnak megfelelő hivatkozást kell tartalmaznia). Az Orosz Föderáció elnökének 1996. május 23-án kelt 763. számú, „Az Orosz Föderáció elnöke, az Orosz Föderáció kormánya és az Orosz Föderáció kormánya jogi aktusainak közzétételére és hatálybalépésére vonatkozó eljárásról, valamint az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusairól szóló, 1996. május 23-i 763. sz. szövetségi végrehajtó szervek" ilyen előírások, regisztrálni kell őket az orosz igazságügyi minisztériumnál, és hivatalosan közzé kell tenni a Rossiyskaya Gazetában vagy a Szövetségi Végrehajtó Hatóságok Normatív Okmányaiban. Az Orosz Föderáció elnökének 763. számú rendeletének (12) bekezdése értelmében ezek a szabályozási aktusok hivatalos közzétételük után tíz nappal lépnek hatályba, kivéve, ha maga a jogszabály eltérő hatálybalépési időszakot ír elő.
V rendészeti gyakorlat egyre fontosabbak bírói és választottbírósági gyakorlat anyagai . Annak ellenére, hogy nálunk a bírói gyakorlat nem jogforrás, mint az angolszász jogrendszerrel rendelkező országokban, ennek ellenére gyakorlati felülvizsgálatokat az alárendeltek alkalmaznak. bíróságok konkrét esetek kezelésekor.
A gyakorlat áttekintései között azok legmagasabb érték az adásvétel szabályozása során ki kell emelni:
A Legfelsőbb Elnökség tájékoztató levele Választottbíróság RF, 2001. február 16., 59. sz. "Az ingatlanhoz fűződő jogok állami nyilvántartásáról és az azzal folytatott ügyletekről szóló szövetségi törvény alkalmazásával kapcsolatos viták rendezésének gyakorlatának áttekintése" ;
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 1997. október 22-i 18. számú rendelete "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szállítási szerződésre vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről" ;
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 1997. november 13-án kelt 21. sz. tájékoztató levele "Az ingatlan-adásvételi szerződésekből eredő viták rendezésének gyakorlatának áttekintése" ;
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 1997. május 5-i 14. sz. tájékoztató levele "A szerződések megkötésével, módosításával és felmondásával kapcsolatos viták rendezésének gyakorlatának áttekintése" .
Végezetül hangsúlyozzuk, hogy az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok nem jogosultak az adásvételi jogviszonyok szabályozására irányuló jogi aktusok elfogadására, mivel A polgári jogot az Orosz Föderáció alkotmánya (71. cikk) utalja kizárólagos joghatóság Orosz Föderáció, és ezért az Orosz Föderáció alanya által elfogadott jogi aktusok nem rendelkeznek jogi erejeés nem szabad átültetni a gyakorlatba.
Az Orosz Föderáció 1993. december 12-i alkotmánya // orosz újság. - 1993. december 25.
ENSZ-egyezmény az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekről (Bécs, 1980. április 11.) // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. - 1994 - 1. sz.
Az ENSZ Közgyűlésének 1996. december 16-i A/51/628. határozata "Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL) által elfogadott elektronikus kereskedelemről szóló mintatörvény" és a végrehajtási iránymutatások
UNCITRAL jogi útmutató "A nemzetközi ellenkereskedelmi ügyletekről" (készült az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottságának (UNCITRAL) huszonötödik ülésén, 1992. május 4-22.)
Az "Incoterms" kereskedelmi kifejezések értelmezésének nemzetközi szabályai (A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara 1990. évi 460. sz. kiadványa) // Sovinterjur. - Moszkva. - 1992
UDC 347.451
RS! 10.21661/G-463647
N.Yu. Csernus, Huang Xueying
Jogi szabályozás adásvételi szerződések Oroszországban és Kínában
annotáció
A cikk elemzi az áruk adásvételi szerződésére vonatkozó orosz és kínai jogszabályokat, amelyek számos általános rendelkezést tartalmaznak, de vannak sajátosságok is, amelyek Oroszország és Kína jogrendszerének különbségéből adódnak. Az adásvételi szerződés azon elemeinek meghatározásának jogi szabályozása, amelyek magukban foglalják a szerződés feleit, tárgyát, árat, futamidejét, formáját és tartalmát, következetesen összehasonlításra kerülnek. Az orosz és kínai jogszabályoknak az adásvételi szerződés nem teljesítéséért vagy nem megfelelő teljesítéséért való felelősségre vonatkozó rendelkezései szerepelnek.
én Kulcsszavak: adásvételi szerződés, az adásvételi szerződés elemei, a szerződő felek, a KNK joga az adásvételi szerződésről, az adásvételi szerződés szerinti felelősség.
N.Y. Csernus, Huang Xueying
Az adásvételi szerződés jogi szabályozása Oroszországban és Kínában
A cikk elemzi az áruk adásvételi szerződésére vonatkozó orosz és kínai jogszabályokat, amelyek számos általános rendelkezést tartalmaznak, de vannak sajátosságok az orosz és kínai jogrendszerek közötti különbségből adódóan. A szerzõk következetesen hasonlítják össze a szerzõdés felei, a szerzõdés tárgyát, árát, futamidejét, formáját és tartalmát képezõ adásvételi szerzõdési elemek meghatározásának jogi szabályozását. Figyelembe kell venni az orosz és kínai jogszabályoknak az adásvételi szerződés nem teljesítéséért vagy nem megfelelő teljesítéséért való felelősségre vonatkozó rendelkezéseit.
Í Kulcsszavak: az adásvételi szerződés, az adásvételi szerződés elemei, a szerződő felek, a KNK joga az adásvételi szerződésről, az adásvételi szerződés szerinti felelősség.
em világ s
az adásvételi szerződés az áru-pénz kapcsolatok legrégebbi és legelterjedtebb formája. A modern világban az adásvételi szerződés, mint a társadalmi-gazdasági kapcsolat egyik formája nagyon fontos szerepet játszik. fontos szerep a piacgazdaságra való átmenet során Oroszországban és Kínában. Az adásvételi szerződésből eredő viszonyok jogi szabályozását első ízben rögzítik jogalkotási aktusok. ókori világ In: Hammurapi törvényei, Közép-asszír törvények. V Ókori Görögország az állam fejlődésével az adásvételi szerződést is kereskedelmi ügyletként használják fel, azonban az adásvételi szerződésről szóló jogszabály akkor még nem állt rendelkezésre. A szerződés jogi szabályozása
Az adásvétel a klasszikus római jog időszakában zajlik, ahol ennek négy típusát különböztetik meg, köztük a valós és a konszenzusos szerződéseket.
Jelenleg az adásvételi szerződés hatálya igen széles. Az adásvételre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni az ingó és ingatlan adásvételére, értékes papírokat, valuta és valutaértékek, tulajdonjogok, részesedések tulajdonjogok, oszd meg jegyzett tőkék társasági jogalanyok. Ezenkívül az adásvételi szerződést széles körben használják a nemzetközi kereskedelemben. A kínai-orosz gazdasági kapcsolatok fejlődésével összefüggésben elképzelhetetlen a piacgazdaság léte
Jogtudomány
adásvételi szerződések. Az együttműködés évszázados története során szoros kapcsolatok alakultak ki Oroszország és Kína között, ami elsősorban szoros területi elhelyezkedésének köszönhető.
Mindazonáltal ugyanazon viszonyok jogi szabályozásának vannak sajátosságai. Oroszországban és Kínában némileg eltérő megközelítést alkalmaznak az adásvételi szerződések jogi szabályozására.
Tehát az adásvételi szerződés meghatározását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) és a Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvénye tartalmazza.
Az Art. (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 454. §-a értelmében az adásvételi szerződés értelmében az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy az árut a másik fél (a vevő) tulajdonába adja, a vevő pedig vállalja, hogy átveszi ezt az árut, és fizet bizonyos összeget. pénzösszeg az áruért. Kínának nincs polgári törvénykönyve, és az adásvételi szerződésre vonatkozó rendelkezéseket a Kínai Népköztársaság szerződésekre vonatkozó törvénye tartalmazza. Az Art. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének 130. cikke szerint az adásvételi szerződés olyan szerződés, amelynek értelmében az eladó egy adott dolog tulajdonjogát a vevőre ruházza át, a vevő pedig megfizeti az eladónak a pénzben kifejezett árat. .
Alapján jogszabályi rendelkezéseket, látható, hogy az adásvételi szerződés meghatározása Oroszországban és Kínában nagyon hasonló. kínai jogrendszer modern formájában az 1949-től az 1990-es évekig tartó időszakban alakult. A szovjet polgári törvénykezés ezzel párhuzamosan jött létre, így az orosz hasonlóságok (létezési idők szovjet Únió) és a kínai jog.
Az adásvételi szerződés jogi jellemzői Oroszországban és Kínában is hasonlóak. Az adásvételi szerződés mindkét definíciójából az következik, hogy az adásvételi szerződés konszenzusos, visszatérítendő, ill. kölcsönös megállapodás. Az adásvételi szerződés adott jellemzői megfelelnek mind Oroszország, mind Kína jogszabályainak. A kínai törvények azonban két másikat is előírnak jogi jellemzői szerződések: az adásvételi szerződés informális és okozati. A szerződés informális jellege azt jelenti, hogy amikor a felek adásvételi szerződést kötnek, azt nem kell különleges forma. Vagyis az adásvételi szerződést a felek szóban és írásban is megköthetik. alkalmi szerződés, mint pl orosz törvény azt jelenti, hogy a szerződés tartalma egyértelműen jelzi a felek kötelezettségének alapját. Indoklás hiányában a szerződés nem tekinthető megkötöttnek.
Hasonlítsuk össze az adásvételi szerződés egyes elemeit, hiszen éppen a szerződés elemei tükrözik a lényeget, ill. jogi természetű szerződéseket.
Tehát vegyük figyelembe a szerződés tárgyi összetételének jellemzőit, amelyek a felei. Elemzés általános álláspont Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a szerződésekről és az adásvételi szerződésekről
különösen az értékesítés azt mutatja-e, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tartalmaz olyan külön szabályokat, amelyek követelményeket tartalmaznak a szerződő felekre vonatkozóan. Ezt a kérdést minden szerződésnél másként oldják meg. Az adásvételi szerződés felei az eladó és a vevő. Mint ilyen, a polgári jog bármely alanya, magánszemélyek és jogi személyek, közjogi személyek egyaránt eljárhatnak. Részvételi lehetőségek azonban meghatározott entitások v bizonyos fajták az adásvételi szerződések korlátozottak lehetnek. Által Általános szabály, az eladó bármely személy lehet, aki a dolog tulajdonosa, vagy rendelkezik különleges hatáskörök a tulajdonostól áru eladása miatt. Vevő lehet bármely természetes és jogi személy, valamint közjogi személy. Általános szabály, hogy az adásvételi szerződésben az eladó az a személy, aki a tulajdonjoggal rendelkezik ( operatív irányítás vagy gazdasági irányítás) árukra, de a törvény nem tiltja az adásvételi szerződés megkötését olyan dologgal kapcsolatban, amelyet az eladó a jövőben létrehoz vagy megszerz (az orosz polgári törvénykönyv 455. cikkének 2. szakasza). Föderáció).
A szerződés következő eleme annak tárgya. A civil tudományban nincs egységes vélemény az adásvételi szerződés tárgyáról. Az adásvételi szerződés tárgyát illetően több különböző álláspont létezik. Szóval, M.I. Braginsky és V.V. Vitryansky a téma alatt mondta a megállapodás megérteni a felek tevékenységét kötelezettségük keretein belül. A szerződés tárgyának ezen értelmezése alapján Kínában tág értelemben az adásvételi szerződés tárgya magában foglalja az átruházást. igazi jog, kizárólagos jog valamint a kötelmi jog. De szűken értelmezve adásvételi szerződés alapján csak dolog (áru) kerülhet tulajdonba.
Az adásvételi szerződés tartalma a felek jogainak és kötelezettségeinek összessége, amelyek a szerződés feltételeivel kapcsolatban keletkeznek. Az eladó fő kötelezettsége az áru vevőnek való átadásának kötelezettsége. Ebben az esetben az áruknak mentesnek kell lenniük harmadik felek jogaitól. Ha a vevők és az eladók megállapodtak, az eladó köteles az árut az előírt mennyiségben, választékban, megfelelő minőségben, megfelelő csomagolásban és tartályban átadni a vevőnek. Ezeket a feltételeket általában az adásvételi szerződés határozza meg. A vevő kötelezettségei közé tartozik az áru fizetési és átvételi kötelezettsége.
Az áru árát is a felek megállapodása határozza meg az adásvételi szerződésben. Ez pénzösszeg, amelyet a vevő az áru átadása előtt vagy után fizet ki az eladónak, hacsak az adásvételi szerződés, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, más törvény vagy egyéb jogi aktus másként nem rendelkezik, és nem következik a szerződés lényegéből. kötelezettségek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 485. cikke). Általános szabály, hogy az áruk ára rubelben kerül meghatározásra, de a felek megállapodása alapján lehetőség van egy másik ország pénznemének kiválasztására is. Kivételt képez a részletfizetés ill
ingatlan eladása, ha az ár egy ilyen megállapodás elengedhetetlen feltétele.
A szerződés időtartama főszabály szerint nem lényeges feltétele az adásvételi szerződésnek. De hitelre vagy részletfizetéssel történő vásárláskor és eladáskor az áruszállítási szerződésben a kifejezés az ilyen megállapodás alapvető feltételeire utal (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 488. és 489. cikke). A szerződés időtartamát a vevő és az eladó határozza meg a szerződésben.
Az adásvételi szerződés formája lehet bármilyen, szóbeli vagy írásbeli. Általános szabály, hogy egy egyszerű írás kivéve a közjegyzői igazolást igénylő ügyleteket, a jogi személyek egymás közötti és állampolgárokkal folytatott ügyleteit, valamint az állampolgárok egymás közötti, tízezer rubelt meghaladó összegű ügyleteit, valamint törvényben meghatározott esetekben, függetlenül az ügylet összegétől. (az RF Polgári Törvénykönyv 161. cikke).
Kínában az adásvételi szerződés elemeit a KNK szerződésekről szóló törvénye határozza meg. Az Art. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének 12. cikke értelmében a szerződés tartalmát a szerződő felek határozzák meg, és általában a következő feltételeket tartalmazza:
1) a felek neve, vezetéknév és név, hely;
2) tárgy;
3) mennyiség;
4) minőség;
5) ár vagy díjazás;
6) a szerződés teljesítésének határideje, a szerződés teljesítésének helye és módja;
7) a szerződésszegésért való felelősség;
8) a viták rendezésének módja.
Jelenlegi törvény A KNK "A szerződésekről" nem tartalmaz konkrét korlátozásokat az adásvételi szerződés feleire vonatkozóan, de nem mondható el, hogy nincsenek korlátozások az adásvételi szerződésben részt vevő felekre vonatkozóan. Így például egy franchise (franchise-szerződés) alapján végzett vállalkozást csak szakmai résztvevő végezhet, külön engedély megszerzése után. Továbbá, ha a szerződést képviselő köti meg, akkor meghatalmazás vagy meghatalmazás szükséges, amely nélkül a szerződés érvénytelennek minősül.
Az adásvételi szerződés tárgyának a kínai jog szerint meg kell felelnie törvénnyel megállapított követelményeknek. A szerződés nem köthető a lefoglalt dolgokra civil forgalomba. Mennyiség, minőség, ár és futamidő - ez az adásvételi szerződés megkötésének négy fontos feltétele, amelyek rendelkezései nagyon hasonlóak Oroszország és Kína jogszabályaiban. Az eladó által a vevőnek átadott áru mennyiségét a szerződésben rögzíteni kell. Ha az állam követelményeket állapít meg az áruk minőségére vonatkozóan, akkor a szerződésben az áruk minőségére vonatkozó feltételeket az állami szabványoknak megfelelően kell végrehajtani.
Az árat, csakúgy, mint az orosz jogszabályokban, az adásvételi szerződés felei állapodnak meg. Amikor az eladó és a vevő olyan adásvételi szerződést kötnek, amely nem határoz meg feltételt az áru árára vagy fizetésére vonatkozóan, a szerződés a szerződéskötés időpontjában érvényes piaci árnak megfelelően jön létre. végrehajtásáról.
Kínában is vannak árak, a kormány által megállapított Kína. Ha az adásvételi szerződés teljesítése során az állami árak változtak, a számításokat az áru átadásakor vagy kifizetésekor fennálló árak szerint kell elvégezni.
Az Art. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének 133. cikke értelmében a dolog tulajdonjoga az áru átadásával száll át, hacsak törvény vagy a felek adásvételi szerződése másként nem rendelkezik. Így az ingatlan tulajdonjoga a megfelelő állami osztálynál történő regisztrációkor száll át.
(3) bekezdése szerint A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének 62. cikke szerint, ha a vevő és az eladó nem tudja meghatározni a szerződés teljesítésének helyét, akkor:
a) ha az adásvételi szerződés pénzátutaláshoz kapcsolódik, akkor az adásvételi szerződést a pénzt átvevő fél telephelyén kell megkötni;
b) ingatlan átruházására vonatkozó adásvételi szerződéseknél az adásvételi szerződést az ingatlan helyén kell megkötni;
c) az egyéb tárgyú szerződések a szerződésben kötelezettséget vállaló fél telephelyén teljesítendők.
A szerződési feltételek megszegéséért az adásvételi szerződés felei a megfelelő jogkövetkezményeket viselik.
A szerződésszegésért való felelősséget a Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének normái is rögzítik. A szerződési feltételek megsértéséért való felelősségre vonatkozó rendelkezéseket a Kbt. A KNK szerződésekről szóló törvényének 113. cikke. Ha az egyik fél nem teljesíti szerződéses kötelezettség vagy nem a szerződésben foglaltaknak megfelelő kötelezettséget teljesít, amellyel összefüggésben a másik felet veszteség éri, a kár összegének meg kell felelnie a szerződésszegésből eredő veszteségnek, amely magában foglalja azt a hasznot, amelyet azután szerezhetett. a szerződés teljesítését, de nem haladhatja meg azokat a veszteségeket, amelyeket a szerződésszegő fél a szerződés megkötésekor a szerződésszegés valószínűsíthető következményeként előre tudott vagy előre kellett volna látnia.
Az Art. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének 128. cikke értelmében a felek a szerződésekből eredő vitákat békéltetés vagy egyezség útján rendezhetik. Ha a megállapodásban részes felek nem egyeznek bele az egyeztetésbe és az egyezségbe, vagy az egyeztetés és az egyezség nem sikerül, akkor lehetőség van népbírósági eljárás kezdeményezésére, választottbírósági megállapodás megkötésére.
Jogtudomány
Kínai kutatók az adásvételi szerződés megsértésének két típusát különböztetik meg. Az első az adásvételi szerződés várható megsértése, a második az érvényes. A várható szerződésszegés a szerződés lejárta előtt következik be, amikor az adós, anélkül jó ok kötelezettségeit nem teljesíti, vagy a teljesítési határidő lejárta előtt a hitelezőnek okkal feltételezhető, hogy az adós kötelezettségeit nem teljesíti.
Valós kötelezettségszegésről van szó, ha az adós a teljesítési határidő lejárta után alapos ok nélkül nem teljesít, ill. helytelenül teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségeit.
Az adásvételi szerződés megsértése még:
1) az adásvételi szerződés teljesítésének megtagadása, más néven a szerződés nem teljesítése;
2) a szerződés teljesítésének késedelme;
3) a szerződés hiányos teljesítése, amikor az eladó a kötelezettségét teljesítette, de a mennyiségi, minőségi, hely és formai feltételek teljesítésében hiányosságok mutatkoznak.
A kínai polgári jog különféle következményeket ír elő az adásvételi szerződés feltételeinek megszegése esetén:
1. A szerződés tényleges teljesítése (amikor a szerződésszegő fél köteles a szerződés teljesítését folytatni). Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 486. cikke, ha a vevő megsértette a feltételt időben történő fizetésáruk esetén az eladónak jogában áll megkövetelni a vevőtől, hogy fizesse meg az árut. Hasonló szabályt tartalmaz az Art. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének 109. cikke értelmében, ha az adásvételi szerződés egyik fele nem fizeti meg az árat vagy a díjat, a másik fél megkövetelheti tőle az ár vagy díj megfizetését.
2. Intézkedések megtétele az áru hiányosságainak megszüntetésére. Az ilyen intézkedések közé tartozik különösen a javítás, a csere, az átalakítás. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 475. §-a szerint, ha az eladó nem megfelelő minőségű árut adott át a vevőnek, a vevőnek joga van követelni az eladótól az áru hiányosságainak megszüntetését. ésszerű idő. Az Art. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvényének 111. §-a szerint, ha a minőség nem felel meg az adásvételi szerződésben foglaltaknak, a kárt szenvedett fél, figyelembe véve az áru természetét és a kár mértékét, választása szerint a másik féltől a szerződésszegésért való felelősséget követelheti számla kijavítása, csere, áru megváltoztatása formájában.
3. Bírság megfizetése. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. §-a szerint büntetést ismernek el törvény határozza meg vagy adásvételi szerződés, az a pénzösszeg, amelyet az egyik fél köteles megfizetni a másik félnek nemteljesítés esetén vagy nem megfelelő teljesítmény kötelezettségeket. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvénye értelmében a felek
meg tud állapodni bizonyos összegű kötbérben, amelyet az egyik félnek az adásvételi szerződés megsértése esetén a másik félnek fizetnie kell, figyelembe véve a jogsértés körülményeit, valamint a veszteségtérítés összegének számítási módjait. szerződési feltételek megsértése miatt felmerült is meg lehet állapodni.
4. Betét elvesztése. A letét az a pénzösszeg, amelyet az egyik szerződő fél a szerződés alapján a másik fél részére esedékes kifizetések fejében bocsát ki, a szerződés megkötésének bizonyítékaként és annak teljesítésének biztosítására. Miután az adós teljesíti a kötelezettségét, az előleg beszámításra kerül az áru szerződés szerinti árába vagy visszaküldésre kerül.
Ha a letétet kibocsátó fél a szerződésben vállalt kötelezettségét nem teljesíti, akkor nincs joga a letét visszafizetését követelni; ha a letétet fogadó fél nem teljesíti a vállalt szerződéses kötelezettségét, akkor a letétet dupla méretben kell visszaküldenie (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikkelye, 381. cikk és a KNK „Szerződésekről szóló” törvényének 115. cikke). ). Ez a rendelkezés az adásvételi szerződést kötő felek érdekeinek védelmét szolgálja.
5. Kártérítés. Az Orosz Föderáció polgári jogszabályai rögzítik a veszteségek teljes megtérítésének elvét, amely a kártérítésből áll valódi kárés az elmaradt haszon. Veszteség alatt azt a költséget kell érteni, amelyet az a személy, akinek jogát megsértették, a megsértett jogának helyreállítása érdekében elkövetett vagy fizetnie kell, vagyonának elvesztése vagy megsérülése, valamint az a bevételkiesés, amelyet a személy a polgári forgalom rendes körülményei között kapott volna. ha jogát nem sértették meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke). Hasonló szabályokat ír elő a kínai törvény.
Art. alapján Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke értelmében az adós felelősséggel tartozik, ha bűnös, de bizonyítani tudja ártatlanságát, és mentesül a felelősség alól. Érdekes, hogy által Az orosz jogszabályok gazdálkodó szervezetek vétkesség nélkül felelnek, tk. a piaci viszonyok szakmai alanyainak számítanak. A kínai jogban nincs ilyen rendelkezés. Kereskedelmi szervezetek Kínában nem speciális tantárgyak, ugyanazok, mint magánszemélyek felelősek a jogsértésért. További különbség a két törvény között, hogy Oroszországban a szerződéses felelősség alapjául szolgáló jogellenes cselekmény cselekményben és tétlenségben fejeződik ki, míg Kínában csak jogellenes cselekmény van, a tétlenségről a kínai jog nem rendelkezik. személy felelősségre vonásának alapjaként.
Összegezve megállapítható, hogy Oroszország és Kína jogalkotásában számos közös vonás van, de vannak kisebb eltérések is, amelyek a jogi és gazdasági rezsimek eltéréseiből adódnak.
Irodalom
1. Braginsky M.I. Szerződési jog. Második könyv: Vagyonátruházási megállapodások / M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky. - M.: Statútum, 2011. - 780 p.
2. Wei Zhenying polgári jog: Oktatóanyag/ Zhenying Wei. - 5. kiadás - Peking University Press, 2013. - 486 p. [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: https://wenku.baidu.com/view/87e2ffd976a20029bd642d6a.html
3. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (első rész) 1994. november 30-i 51-FZ (2017. március 28-i módosítással) // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. - 1994. - 32. sz. - Művészet. 3301.
4. A Kínai Népköztársaság szerződésekről szóló törvénye [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: http://chinalawinfo.ru/civil_law/law_contract (hozzáférés dátuma: 2017.08.10.).
5. Zhong Xiu Yun Polgári jog / Xiu Yun Zhong. - Beijing Daily Press, 2016. - 419 p. Sh) [Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód: http://www.docin.com/p-1754901668.html
A 30. fejezet 2. bekezdése (492-505. cikk) az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a kiskereskedelmi adásvételi szerződés jogi szabályozásával foglalkozik. A jelzett cikkekkel együtt a kiskereskedelmi adásvételi szerződésből eredő jogviszonyokra a Ptk. ügyletekre, elévülési időre, kötelezettségekre, szerződésekre, valamint adásvételre vonatkozó általános szabályai (1. § 30. fejezet) vonatkoznak, ha azok nem. ellentétes speciális szabályokkal.kiskereskedelmi értékesítésre megállapított. Ide tartoznak különösen: az ügyletek formájára vonatkozó rendelkezések (158-165. cikk), érvénytelenségük (166-181. cikk), az általános hároméves elévülési idő és annak kiszámításának eljárása (196., 200. cikk), kártérítés teljes volumenű veszteségek a szerződés (15., 393. cikk), a kötelezettségek teljesítésének elvei (309., 310. cikk) és a szerződéskötési eljárás (432-443., 445., 446. cikk) megszegése esetén , megszűnését és módosítását (450. cikk), a határidőt (457. cikk), az áru mennyiségét, minőségét és teljességét (465., 466., 469., 478-480. cikk), a jogi és szerződéses minőségi garanciák szerinti felelősség okát ( 476. cikk), stb. Az előző bekezdésben meghatároztuk a kiskereskedelmi adásvételi szerződések típusait. Általános vélemény hangzott el a normacsoportosítás meggondolatlanságáról és e szerződés minősítéséről. Ezzel a problémával együtt azonban meg kell jegyezni a kiskereskedelmi adásvételi szerződések egyes típusainak gyenge jogi szabályozását. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével együtt bizonyos típusú kiskereskedelmi adásvételi szerződéseket az Orosz Föderáció kormányának rendeletei szabályoznak. Így például az Orosz Föderáció kormányának 1997. július 21-i 918. sz. rendelete jóváhagyta az áruk minták szerinti értékesítésére vonatkozó szabályokat. A fentieken túlmenően a kiskereskedelmi adásvételre számos szabály vonatkozik: - A nem élelmiszertermékek bizományos kereskedelmére vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció kormányának 1998. június 6-i 569. számú rendelete hagyja jóvá; - Az egyes árutípusok értékesítésére vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció kormányának 1998. január 19-i 55. számú rendelete hagyta jóvá; - Szabályok kiskereskedelem alkoholtartalmú termékek az Orosz Föderáció területén, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 1996. augusztus 19-i 987. számú rendelete hagy jóvá; - A nemesfémekből és drágakövekből készült ékszerek és egyéb háztartási termékek, valamint az ilyen termékek törmelékének állampolgároktól való felvásárlásának szabályai (az Orosz Föderáció kormányának 2001. június 7-i 444. sz. rendelete hagyta jóvá. És ha külön szabályokat határoznak meg a mintavételezés, majd automata fegyverrel történő adásvétel jogi szabályozására a Ptk egyetlen cikkelyét kivéve nem fordítanak több figyelmet. joghézag pótolni kell. 3. pontja szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 492. cikke, a vevő állampolgár részvételével létrejött kiskereskedelmi adásvételi szerződés alapján fennálló kapcsolatokra, amelyeket ez a kódex nem szabályoz, a fogyasztói jogok védelméről szóló törvények és egyéb jogi aktusok, amelyeket összhangban fogadtak el. alkalmazzák őket. A „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény” 1. cikkével összhangban a fogyasztóvédelem területén fennálló kapcsolatokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény”, valamint más szövetségi törvények szabályozzák. és az Orosz Föderáció ennek megfelelően elfogadott jogi aktusai. A fogyasztóvédelem területén fennálló kapcsolatok jogi szabályozásának alapja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény a kiskereskedelmi vásárlásra és eladásra annyiban vonatkozik, amennyiben nem mond ellent az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a polgári törvénykönyv második részének hatálybalépéséről szóló szövetségi törvény 4. cikke). Orosz Föderáció"). Ugyanakkor a törvényt attól függetlenül kell alkalmazni, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve hivatkozik-e rá, vagy sem azokban az esetekben, amikor a „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény”: - meghatározza és részletezi a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit. Az Orosz Föderáció kódexe (például a „Fogyasztóvédelmi törvény” 8–10. cikkei); - szabályozza az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által nem szabályozott kapcsolatokat (például a „Fogyasztói jogok védelméről” szóló törvény 18. cikkének (1) bekezdése); - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvétől eltérő szabályokat ír elő, amikor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve lehetővé teszi azok törvények és egyéb jogi aktusok általi létrehozását (például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 394. cikkének (1) bekezdése). Orosz Föderáció). A törvény szabályozza a fogyasztók és a gyártók, előadóművészek, eladók között az áruk értékesítése során létrejövő kapcsolatokat (építési munkák elvégzése, szolgáltatásnyújtás), megállapítja a fogyasztók jogait a megfelelő minőségű és életveszélyes áruk (építési munkák, szolgáltatások) vásárlásához. és a fogyasztók egészsége, az árukról (építési munkákról, szolgáltatásokról) és azok gyártóiról (előadók, eladók), az oktatásról, érdekeik állami és állami védelméről információszerzés, valamint e jogok érvényesítésének mechanizmusa. Fontos megjegyezni, hogy a fogyasztóvédelmi törvények és az ezek alapján elfogadott jogi aktusok csak az állampolgári vevő részvételével kötött kiskereskedelmi adásvételi szerződésekre vonatkoznak. Az Orosz Föderáció „Fogyasztói jogok védelméről” szóló törvénye által biztosított fogyasztói jogok kiskereskedelmi adásvételi szerződés alapján nem ruházhatók át az eladóra. Nézzünk egy példát a gyakorlatból: „A „Yubileiny” korlátolt felelősségű társaság a Szaratov-vidéki Választottbírósághoz fordult a „SEPO-Temp” korlátolt felelősségű társasággal szemben 5948 rubel 75 kopejka veszteség megtérítése iránt. A Volgai Kerületi Szövetségi Választottbíróság határozata helybenhagyta az 1998. november 19-i határozatot. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága elnökhelyettesének tiltakozása azt javasolja, hogy bírói cselekmények visszavonja, az ügyet újbóli tárgyalásra utalja vissza. Az Elnökség a tiltakozást mérlegelve nem talál okot annak kielégítésére. Az ügy irataiból kitűnik, hogy a Yubileiny Áruház LLP a Saratov KSh-160 típusú hűtőszekrényeket a Poisk-K termelő és kereskedelmi vállalkozástól kapott kiskereskedelmi adásvételi szerződések keretében, az 1993. július 20-án kelt 9. számú szállítási szerződésnek megfelelően értékesítette. időszakban több fogyasztó hibát talált az áruban A fogyasztók kérésére az eladó megtérítette részükre a hibajavítás költségeit, az egyik fogyasztó pedig ingyenesen megszüntette a hibát. az áru gyártóját ért károk - SEPO-Temp LLC Az elégedettség megtagadása állítja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 518. cikkével indokolt bíróság, amely szerint a nem megfelelő minőségű áruk szállításával kapcsolatos követelések a szállítónak, nem pedig az áru gyártójának terjeszthetők elő. A tiltakozás alátámasztására olyan érvek hangzottak el, hogy az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvény 18. cikkének (2) és (3) bekezdésével összhangban a fogyasztónak joga van keresetet benyújtani a fogyasztók ingyenes megszüntetésére. az áru hibáiról vagy a javítási költségek megtérítéséről az eladónak, valamint a gyártónak. Mivel az állampolgárok költség-visszatérítési jogukat kiskereskedelmi adásvételi szerződés alapján az eladóval való kapcsolatfelvétellel élték meg, az utóbbinak e követelmények teljesítése következtében jogában áll visszaigényelni (visszkereset) a szállítónak kifizetett költségtérítés összegét. szerződés alapján és az áru gyártójának, amely megállapította garanciális időszak. Ezért jogos a visszkereset előterjesztése közvetlenül az áru gyártójával szemben. Az említett kódex 492. cikkének (3) bekezdése alapján azonban a fogyasztóvédelmi törvények és az ezek alapján elfogadott jogszabályok csak az állampolgári vevő részvételével kötött kiskereskedelmi adásvételi szerződések viszonyaira vonatkoznak. Következésképpen az Orosz Föderáció „Fogyasztói jogok védelméről” szóló törvénye által biztosított fogyasztói jogok kiskereskedelmi adásvételi szerződés alapján nem ruházhatók át az eladóra. Az említett törvény nem ír elő kivételt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 518. cikkében megállapított szabály alól. Ilyen körülmények között a követelések kielégítésének megtagadását jogszerűnek kell elismerni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, egyéb törvények, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormánya alapján és annak értelmében. A Szövetségnek jogában áll polgári jogi normákat, így fogyasztóvédelmi normákat is tartalmazó határozatokat elfogadni (1. cikk (1) bekezdés, 5. cikk (2) és (4) bekezdés, 7. cikk (4) bekezdés, 10. cikk (1) és (2) bekezdés, 18. cikk (1) bekezdés , a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 26. és 38. cikke). A fogyasztóvédelmi törvény 26. és 38. cikkével összhangban az Orosz Föderáció kormányának jogában áll jóváhagyni bizonyos típusú adásvételi szerződésekre vonatkozó szabályokat, bizonyos típusú áruk értékesítésére vonatkozó szabályokat, valamint háztartási és egyéb fogyasztói szolgáltatások (bizonyos munkatípusok elvégzésének szabályai és bizonyos típusú szolgáltatások nyújtásának szabályai). Példaként kiemelhetjük: - Az Orosz Föderáció kormányának 1997. június 16-i N 720 rendelete „A tartós cikkek listájának jóváhagyásáról, beleértve az alkatrészeket (alkatrészeket, alkatrészeket, szerelvényeket), amelyek egy bizonyos idő elteltével veszélyt jelent a fogyasztó életére, egészségére, vagyonában kárt okoz, ill környezet és amelyekre a gyártó köteles megállapítani az élettartamot, valamint azon áruk listáját, amelyek a lejárati idő után a rendeltetésszerű használatra alkalmatlannak minősülnek "(1999. október 5-i, 2001. május 10-i módosítással); - rendelet Az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 13-i N 1013 „A kötelező tanúsítás alá eső áruk listájának, valamint a kötelezően tanúsítandó munkák és szolgáltatások jegyzékének jóváhagyásáról”; - Az Orosz Föderáció állami szabványának keltezésű rendelete 1998. február 23. N 5 "A kötelező tanúsítás alá eső termékek és szolgáltatások (művek) nómenklatúrájáról" (módosítva: 1998. április 14., 28., október 6., január 22., március 4., április 12., 27., október 19., 1999. 29., június 27., 28., augusztus 8., szeptember 4., 8., december 18., 2000. február 8., március 27., április 24., május 10., július 3., augusztus 14., szeptember 27., október 8., október 18.) ; - Az Orosz Föderáció kormányának 1997. április 23-i N 481 rendelete "Az áruk listájának jóváhagyásáról, amelyekre vonatkozó információknak tartalmazniuk kell bizonyos típusú betegségekben való felhasználás ellenjavallatait"; - Az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 15-i N 1037 rendelete „Az Orosz Föderáció területére importált nem élelmiszertermékekre vonatkozó orosz nyelvű információk elérhetőségét biztosító intézkedésekről” stb. Az Orosz Föderáció "A fogyasztók jogainak védelméről" szóló törvényének 40. cikke A Szövetségi Monopóliumellenes Testületnek joga van hivatalos magyarázatot adni az Orosz Föderáció fogyasztóvédelmi jogait szabályozó törvényeinek és egyéb jogi aktusainak alkalmazásáról. Tehát a „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény” alkalmazásának egyes kérdéseivel kapcsolatban az Orosz Föderáció Állami Számvevőszékének 1998. május 20-i 160. számú végzésével jóváhagyott magyarázatok, a Polgári Törvénykönyv magyarázatai Az Orosz Föderáció 1996. márciusi közigazgatási szabálysértései érvényesek. Fontos azonban megjegyezni, hogy az ilyen dokumentumokkal kapcsolatban van egy általános szabály, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 13-i 1009. számú, „A jóváhagyásról szóló rendelete” fogalmaz meg. pontja, a szövetségi végrehajtó szervek szabályozási jogi aktusainak elkészítésére és állami nyilvántartására vonatkozó szabályok. E törvény szerint az Orosz Föderáció minisztériumainak és osztályainak azon normatív aktusait, amelyek érintik az állampolgárok jogait, szabadságait és jogos érdekeit, vagy tárcaközi jellegűek, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában államilag nyilvántartásba kell venni, és hivatalosan közzé kell tenni Rossiyskaya Gazeta. A jogi aktusok hivatalos közzététele legkésőbb az állami nyilvántartásba vételt követő tíz napon belül megtörténik. Ugyanakkor nem járnak jogkövetkezményekkel az állami nyilvántartásba vételen át nem ment, valamint a nyilvántartásba vett, de az előírt módon nem közzétett aktusok. A fent említett törvények és szabályzatok mellett ki kell emelni az Orosz Föderáció bírói és választottbírósági gyakorlatának anyagait, mint a jogi szabályozás forrásait. Annak ellenére, hogy hazánkban a bírói gyakorlat nem jogforrás, és ezért nem kötelező a bűnüldözésben (ahogy az az angolszász jogrendszerben szokás), ennek ellenére az Orosz Föderációban az alacsonyabb szintű bíróságok gyakran alkalmazzák a jogalkalmazások felülvizsgálatát. az ügyek tárgyalására vonatkozó bírói gyakorlat. Így például kiemelhetjük: - Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1994. szeptember 29-i 7. sz. határozata "A fogyasztói jogok védelmében a bíróságok általi mérlegelés gyakorlatáról" (módosítva). 1997. január 17-i 2. számú határozatával). E bekezdés végén megjegyezzük, hogy a „Fogyasztói jogok védelméről szóló törvény” (1. cikk) nem rendelkezik a fogyasztóvédelem terén fennálló kapcsolatok szabályozásáról a szövetségi végrehajtó szervek normatív aktusai által. Az Orosz Föderáció kormányának 1998. június 6-i 569. számú rendelete "A nem élelmiszertermékek jutalékos kereskedelmére vonatkozó szabályok jóváhagyásáról" // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. - 1998. június 15. - N24. - Művészet. 2733. Az Orosz Föderáció kormányának 1998. január 19-i 55. számú rendelete "Bizonyos típusú áruk értékesítésére vonatkozó szabályok jóváhagyásáról, azon tartós áruk listája, amelyekre nem vonatkozik a vevő kötelessége, hogy ingyenesen biztosítsa számára hasonló termék javításának vagy cseréjének idejére díjmentesen, valamint azon megfelelő minőségű, nem élelmiszer jellegű termékek listája, amelyek nem kötelesek visszaküldeni vagy cserélni más méretű, formájú, méretű, stílusú, színű vagy hasonló termékre. konfiguráció" // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. - 1998. január 26. - 4. sz. - Művészet. 482. Az Orosz Föderáció kormányának 1996. augusztus 19-i 987. számú rendelete "Az alkoholtermékek kereskedelmének eljárásának szigorítására irányuló intézkedésekről" // Az Orosz Föderáció jogszabálygyűjteménye. - 1996. augusztus 26. - 35. sz. - Az Orosz Föderáció kormányának 4193. cikk, 2001. június 7-i 444. számú rendelete "Az ékszerek és egyéb háztartási cikkek nemesfémekből és drágakövekből, valamint az ilyen tárgyak polgároktól történő felvásárlására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról" // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. - 2001. június 11. - 24. sz. - Művészet. 2456. Az 1996. január 9-i 2-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció fogyasztói jogok védelméről szóló törvénye módosításainak és kiegészítéseinek bevezetéséről" és az RSFSR törvénykönyve közigazgatási szabálysértések" // Az Orosz Föderáció 1996. január 15-i jogszabálygyűjteménye - 3. sz. - 140. cikk. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 1999. június 22-i 612/99 sz. határozata // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye - 1999 - 10. szám. Az Orosz Föderáció kormányának 1997. június 16-i 720. sz. rendelete "A tartós cikkek listájának jóváhagyásáról, beleértve az alkatrészeket (alkatrészeket, alkatrészeket) , szerelvények), amelyek bizonyos idő elteltével veszélyt jelenthetnek a fogyasztó életére és egészségére, kárt okozhatnak vagyonában vagy környezetében, és amelyekre a gyártó köteles élettartamot megállapítani, valamint azon áruk jegyzékét, amelyek a lejárati idő után nem minősülnek a rendeltetésszerű használatukra " // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. - 1997. június 23. - 25. sz. - 2942. cikk. Az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 13-i rendelete 1013 „A kötelező tanúsítás alá eső áruk jegyzékének, valamint az építési beruházások és szolgáltatások jegyzékének jóváhagyásáról kötelező tanúsítás" // Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai. - 1997. augusztus 18. - 33. sz. - Művészet. 3899. Az Orosz Föderáció Állami Szabványának 1998. február 23-i 5. számú rendelete "A kötelező tanúsítás alá eső termékek és szolgáltatások (művek) nómenklatúrájáról" // Az oroszországi állami szabványok közlönye - 1998. május. Az Orosz Föderáció kormányának 1997. április 23-i 481. sz. „Az olyan áruk listájának jóváhagyásáról, amelyekre vonatkozó információknak tartalmazniuk kell bizonyos típusú betegségekben való felhasználásra vonatkozó ellenjavallatokat” // Az Orosz Föderáció április 28-i jogszabálygyűjteménye , 1997 - 17. sz. - 2020. cikk. Az Orosz Föderáció kormányának 1997. augusztus 15-i 1037. számú rendelete "Az Oroszország területére importált nem élelmiszertermékekre vonatkozó orosz nyelvű információk elérhetőségét biztosító intézkedésekről Föderáció" // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. - 1997. augusztus 25. - 34. szám. - 3981. cikk. Az Orosz Föderáció SAC 1998. május 20-i rendelete, 160. szám // Pénzügyi újság. - No. 5. - 1999. február Rossiyskaya Gazeta - 1997. augusztus 21. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának 1994. szeptember 29-i 7. sz. határozata "A bíróságok gyakorlatáról, amelyek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1994. szeptember 29-i 7. sz. Rav of Consumers" // "Rossiyskaya Gazeta. - 1994. november 26