Cod procedură penală, N 174-FZ | Artă. 14 Cod procedură penală

Articolul 14 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Prezumtia de nevinovatie ( editia curenta)

(1) Învinuitul este considerat nevinovat până când vinovăția sa în săvârșirea unei infracțiuni este dovedită în conformitate cu procedura prevăzută de prezentul cod și stabilită de persoana care a intrat în forță juridică verdictul tribunalului.

2. Suspectul sau învinuitul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina de a dovedi acuzarea și de a infirma argumentele invocate în apărarea suspectului sau învinuitului revine acuzării.

3. Toate îndoielile cu privire la vinovăția învinuitului, care nu pot fi înlăturate în conformitate cu procedura stabilită de prezentul cod, se interpretează în favoarea învinuitului.

4. Un verdict de vinovăție nu poate fi bazat pe presupuneri.

• Cod BB
• Text

Adresa URL a documentului [copiere]

Comentariu la art. 14 Cod procedură penală

1. O prezumție este o recunoaștere condiționată ca fapt juridic a unei dispoziții asociate cu existența altei fapt juridic până când există dovezi contrare. Sub prezumția de nevinovăție, o persoană acuzată de o infracțiune este prezumată condiționat nevinovată până la proba contrarie. Adică prezumția de nevinovăție nu este echivalentă cu afirmația că învinuitul este cu adevărat nevinovat sau că este nevinovat - ea presupune doar ca acesta să fie considerat nevinovat până când este găsit vinovat într-o condamnare judecătorească care a intrat în vigoare. Învinuitul este considerat nevinovat, desigur, nu de către acuzare, dar de multe ori nu de către el însuși (de exemplu, când acuzatul este cu adevărat vinovat) etc.; legea îl consideră nevinovat. Aceasta se exprimă prin faptul că: a) sarcina probei revine acuzatorului, iar nu acuzatului; b) toate îndoielile de neînlăturat despre vinovăție și altele circumstante reale cauzele sunt interpretate în favoarea învinuitului; c) învinuitul să nu fie supus unor severi și restricții nejustificate (de exemplu, atunci când i se aplică măsuri coercitive), care ar proveni prematur din scopul pedepsirii lui pentru fapta sa; d) nimeni nu are dreptul de a disemina public informații care ar crea o idee despre acest acuzat ca infractor identificat.

2. Conceptul de „învinuit” este folosit în acest articol într-un sens larg, acoperind și suspectul, precum și toate celelalte persoane împotriva cărora sunt efectiv efectuate acțiuni cu caracter incriminator (de exemplu, un martor care este interogat). despre împrejurări care pot fi folosite împotriva lui).

3. Încheierea unui dosar penal sau urmărire penală pentru așa-numitul. temeiuri de nereabilitare - ca urmare a expirării termenului de prescripție, neîmplinirea vârstei persoanei raspunderea penala, moartea suspectului și a acuzatului, un act de amnistie, împăcarea părților, în legătură cu pocăința activă (a se vedea despre ele un comentariu la capitolele 4 și 18) - nu înseamnă că prezumția de nevinovăție după aceasta încetează complet să funcționeze, iar persoanele în privința cărora au fost luate astfel de decizii, sunt considerate vinovate. Întrucât în ​​aceste cazuri există doar o stabilire a vinovăției unei persoane în scopul încheierii cauzei sau urmăririi penale și nedeclararea acesteia vinovat de o infracțiune printr-un verdict judecătoresc (a se vedea comentariul la articolul 8 despre aceasta), prezumția a nevinovăţiei nu încetează să opereze. Acest lucru se exprimă, de exemplu, în faptul că astfel de persoane nu au antecedente penale (articolul 86 din Codul penal); nu pot fi numiți autori ai infracțiunii, ci doar cei împotriva cărora urmărire penală(articolele 25, 26, 28 din Codul de procedură penală), nu pot fi destituiți din serviciu pentru săvârșirea unei infracțiuni, nu pot fi discriminați în momentul hotărârii asupra chestiunii extrădării acestora. pașaport străin, furnizarea cetățenie rusă etc. Curtea Constituțională a Federației Ruse în Rezoluția sa din 28.10.1996 privind cazul verificării constituționalității articolului 6 din Codul de procedură penală al RSFSR în legătură cu plângerea cetățeanului O.V. Sushkova a aratat ca „decizia de incetare a cauzei penale (pe temei nereabilitare. - AS) nu inlocuieste hotararea judecatoreasca si, prin urmare, nu este un act care sa stabileasca vinovatia inculpatului in sensul prevazut pentru prin articolul 49 din Constituție Federația Rusă„În același timp, efectul prezumției de nevinovăție după încetarea unui dosar sau a urmăririi penale pe motive de nereabilitare este parcă slăbit, incomplet.

4. Îndoieli ineradicabile, care sunt menționate în partea 3 Acest articol, acestea sunt doar îndoieli de neînlăturat cu privire la existența împrejurării care se dovedește, i.e. cele care au rămas, în ciuda folosirii tuturor mijloacelor și metodelor de probă care erau posibile sub acest caz. În cazul unor îndoieli de neînlăturat cu privire la vinovăția acuzatului, acestea se interpretează în favoarea acestuia, adică. el trebuie să fie găsit nevinovat. După poziție Curtea Constititionala RF, îndoielile inamovibile cu privire la vinovăția învinuitului au loc nu numai atunci când se constată lipsa obiectivă a unor probe suficiente de vinovăție, ci și atunci când, dacă acestea există, procuratura nu ia măsuri pentru obținerea acestora. Instanța în astfel de situații nu ar trebui proprie iniţiativă compensează neajunsurile în probatoriul acuzării, întrucât aceasta nu poate îndeplini o funcție acuzatoare.

5. Sarcina probei este Consecințe negative nedovedirea de către parte a împrejurărilor puse de aceasta în susținerea poziției sale procesuale. Conform celei de-a doua părți a Articolul sarcina probei urmăririi penale și infirmarea argumentelor apărării revine acuzării. Pe lângă sarcina de a dovedi vinovăția, acuzatorului îi revine sarcina generală de a dovedi împrejurările referitoare la toate elementele și trăsăturile presupusei infracțiuni. Procurorului îi revine și sarcina de a infirma argumentele apărării în raport cu aceste împrejurări. Acest lucru nu se aplică însă declarațiilor neîntemeiate ale învinuitului, ale apărătorului și ale altor persoane care acționează în partea apărării, ci numai celor în susținerea cărora sunt date cel puțin unele argumente și explicații rezonabile. În caz contrar, acuzarea ar trebui să se confrunte cu sarcina covârșitoare de a respinge orice, chiar și cel mai incredibil și fantastic, argument al apărării.14, 15, 17 din Codul de procedură penală al Federației Ruse1, proclamând egalitatea și competitivitatea părți, prezumția de nevinovăție și libertatea de evaluare a probelor...

Decizia Curtii Supreme: Decizia N 1-APU16-7, Colegiul Judiciar de Cauze Penale, recurs

În ceea ce privește justificarea lui Prudnikov V.V. în săvârșirea unei infracțiuni, în temeiul părții 1 art. 209 din Codul penal al Federației Ruse și Chikuleva A.The. și Shilova R.V. - în săvârșirea unei infracțiuni conform părții 2 a art. 209 și partea 3 a art. 222 din Codul penal al Federației Ruse, instanța, ghidată de prevederile art. 14 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, a interpretat în mod corect în favoarea condamnaților toate îndoielile din cauza din această parte și a pronunțat în mod rezonabil asupra acuzațiilor indicate un verdict de achitare ...

+Mai mult...

Avocații profesioniști știu să-și dovedească nevinovăția. Legislația este atât de multifațetă încât uneori nu cei care sunt cu adevărat vinovați de ceea ce s-a întâmplat cad sub responsabilitate. Luând legătura cu un avocat, puteți afla exact cum să dovediți nevinovăția într-un anumit caz. Vă vom spune despre regulile de conduită pentru autoprotecția în fața angajaților. aplicarea legii.

Te poți baza pe lege dacă ai fost acuzat în mod fals?

Cercetând infracțiunile, anchetatorii stabilesc toate împrejurările incidentului. Scopul este identificarea vinovatului. Sunt luați în considerare mulți factori:

• interes;
• motiv personal;
• posibilitatea de a se îmbogăți;
• posibilitatea participării personale la faptă (prezență);
• alte.

Conform acestor și altor criterii, o persoană căreia i se atribuie statutul de suspect este reținută. Aici, legislația stabilește atribuțiile angajaților echipei de anchetă și ale cetățenilor care au căzut în suspiciune. Anchetatorii sunt obligați să stabilească gradul de vinovăție al fiecăruia dintre cei implicați în incident. Dar o persoană care a căzut sub acuzație trebuie să fie ajutată să rezolve crima și nimic mai mult. În prezumția de nevinovăție în vigoare în țara noastră se precizează că învinuitul nu este obligat să își dovedească nevinovăția. Din păcate, funcționarea acestei prevederi nu face nimic pentru a se asigura că numai vinovații se află în spatele gratiilor. O persoană nevinovată poate ajunge și în spatele gratiilor. Există multe motive pentru aceasta:

• imperfecțiunea legislației;
• calitatea insuficientă a metodelor aplicate de identificare a făptuitorilor;
• incompetenţa anchetatorilor şi judiciar;
• lipsa de voință a agenților de aplicare a legii de a ajunge la fundul adevărului;
• interes terți exact în acest fel;
• acoperi;
• exces puteri oficiale;
• implicare materială și altele.

În acest sens, a apărut sentința „nu renunță la închisoare”. Dar, de fapt, oamenii au capacitatea de a ieși din situație similară. Și sunt disponibile și măsuri legale.

Cum să vă dovediți legal nevinovăția

O persoană care se află într-o situație dificilă, când totul indică implicarea sa, este obligată să apeleze la serviciile avocaților. Aceasta posibilitate este asigurata legislatia actuala RF. Dacă nu ați făcut-o imediat, există mai multe reguli pentru a vă proteja împotriva arbitrarului investigației:

1. Nu permiteți autoincriminarea. Indiferent cât de greu este să iei ceva asupra ta, nici nu poți fi de acord cu părerea greșită a investigatorului.
2. Nu semna nimic fără să te uiți. Înainte de a pune un autograf pe orice document, este necesar să verificați veridicitatea informațiilor indicate în acesta.
3. Nu intrați singur la ofensivă dacă nu sunteți 100% sigur de un rezultat pozitiv. Oamenii din arestul preventiv nu sunt toți prizonieri. Fără grabă, crize nervoase, dezamăgire în victorie.
4. Având dovada nevinovăției tale, nu o dezvălui imediat. Chiar dacă este un alibi absolut. Datoria anchetatorilor este să verifice fiecare cuvânt. Iar dacă vor reuși să infirme alibiul, acesta va trezi suspiciuni puternice nu numai în rândul lor, ci și în instanță.
5. Cere o examinare la un detector de minciuni. Dar, doar atunci când ești 100% convins de inocență, calm și echilibrat. Mulți ani de practică în avocatură sugerează că a fost posibil să se dovedească nevinovăția cu ajutorul „Poligrafului” atât în ​​perioada investigatie preliminara cât şi în timpul procesului.

Când faceți o cerință pentru examinări, amintiți-vă că angajații autoritățile de anchetă trebuie să fie satisfăcut dacă există motive obiective pentru aceasta. Dreptul dumneavoastră la „Poligraf” este precizat în partea a 2-a a 159-a articole din Codul de procedură penală Rusia.

Cum să anulezi o propoziție dacă a fost deja emisă

Audierea deciziei instanței rechizitoriu trebuie să depună imediat recurs sau plângere de casare. Ca rezultat, puteți realiza o revizuire a cazului. Aceasta înseamnă că sentința va fi anulată, iar decizia instanței poate fi achitată. Uneori, din anumite motive, plângerea nu este depusă la timp, iar persoana acuzată pe nedrept este trimisă la închisoare. Dacă ești deja în închisoare în temeiul unei pedepse neloiale, poți dovedi nevinovăția ta. Pentru aceasta trebuie să depuneți recurs de supraveghere. La pregătirea acestuia este obligatorie participarea unui avocat profesionist. Fiecare greșeală făcută poate duce la refuzul luării în considerare. Chiar dacă sunteți vinovat, dar sentința este prea dură, trebuie să solicitați o revizuire. Rezultatul examinării plângerii în speță poate fi înlocuirea articolului din Codul penal cu altul, mai puțin dur în raport cu învinuitul. Schimbarea articolului duce la o reducere a termenului de executare a pedepsei (uneori la jumătate). În plus, în funcție de infracțiune, se poate obține atenuare sau achitare. În orice caz, acest lucru ar trebui făcut în comun de un avocat.

Hotărâre judecătorească Curtea de Apel hotărârea specificată a judecătorului de pace a rămas neschimbată.În toate aceste cazuri, instanțele au obligat persoanele implicate în responsabilitatea administrativă pentru a-ți dovedi nevinovăția. În plus, dacă există dovezi că dovezile vinovăției unei persoane au fost obținute cu încălcarea legii, instanțele le-au permis totuși și, pe baza unor astfel de „probe”, au stabilit vinovăția persoanei în săvârșirea unei contravenții administrative. Astfel, are loc un incident afaceri administrative de aceeasi categorie, continand date factuale identice, pe baza aceleiasi reguli, aceeași instanță ia decizii complet diferite. Apare întrebarea: „De ce se întâmplă asta?”.

Cu privire la dovedirea vinovăției în cadrul procedurilor administrative

Acest oficial este sedinta de judecata nu putea aduce un singur argument care să țină de vinovăția maestrului de pregătire a conducerii industriale sau latura obiectivă delicte. Și este destul de evident că statutul de martor nu i-a dat dreptul de a dovedi prezența unei infracțiuni în acțiunile maestrului de formare a conducerii industriale, de a participa la studiul probelor, de a ridica problema pedepsei, etc., adică să pună în aplicare obligația de a face dovada vinovăției maestrului de pregătire a condusului industrial în săvârșirea unei contravenții administrative.

În cursul cercetării acestui subiect, autorul acestui articol a chestionat 14 avocați ai Asociației Regionale a Avocaților din Minsk. Subiectul studiului a fost practica aplicării părții 2 a art.
6.1 din Codul contravențiilor administrative în cazurile de abateri administrative, a căror luare în considerare în conformitate cu art.

În rezoluţia Plenului Curtea Suprema Republica Belarus din 25 martie 1999 nr. 1 „Cu privire la practica aplicării de către instanțele legislative în cazurile de infracțiuni administrative” conținea următoarele îndrumări cu privire la această problemă: „Obligația de a dovedi săvârșirea unei infracțiuni administrative de către o anumită persoană. este repartizat organelor (funcţionarilor) care au efectuat verificarea şi au întocmit un proces verbal de contravenţie. Prin urmare, persoana adusă în răspundere administrativă are dreptul, dar nu și obligația, de a prezenta dovezi ale nevinovăției sale.
În Codul de procedură și executiv actual al Republicii Belarus privind contravențiile administrative (denumit în continuare - PIkoAP), această problemă a primit deja reglementare legală. Potrivit părții 2 a art.

Cine trebuie să dovedească vinovăția unei persoane care a săvârșit o abatere administrativă

Atenţie

poliția rutieră (având rang special), unele infracțiuni - de către judecători, dacă poliția rutieră, din proprie inițiativă, le supune judecății (există și astfel de infracțiuni, cauze pentru care pot fi examinate chiar și de polițiștii de raion). Adică ai dreptul, în primul rând, să nu fii de acord cu tot ceea ce îți impută inspectorul, iar în al doilea rând, să nu dovedești nimic și, dimpotrivă, să ceri de la poliția rutieră dovada vinovăției tale.

Ce este dovezile? Dovada într-un caz de abatere administrativă este orice dată de fapt pe baza cărora judecătorul, organul, funcționarul responsabil cu cauza stabilește prezența sau absența unui eveniment de contravenție administrativă, vinovăția persoanei trase la răspundere administrativă. , precum și alte împrejurări de importanță.pentru soluționarea corectă a cauzei. În conformitate cu partea 2 a art.

Cine trebuie să dovedească vinovăția într-un caz de abatere administrativă?

din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse), legiuitorul a stabilit o regulă conform căreia o persoană este supusă răspunderii administrative numai pentru acele infracțiuni administrative pentru care este stabilită vinovăția sa. Alineatul 3 al articolului 26.1 din Codul Infracțiunile administrative ale Federației Ruse stabilește o regulă conform căreia vinovăția unei persoane în comiterea unei infracțiuni administrative este supusă clarificării. În același timp, conform regulilor consacrate în părțile 2, 3, 4, articolul 1.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, vinovăția unei persoane aduse la răspundere administrativă trebuie dovedită în modul prevăzut de cod. de infracțiuni administrative ale Federației Ruse, această persoană nu este obligată să-și dovedească nevinovăția și îndoielile fatale că vinovăția acestei persoane ar trebui interpretată în favoarea sa. Conform regulii stabilite în partea 1 a articolului 26.2 din Codul contravențiilor administrative din Federația Rusă, vinovăția unei persoane aduse la răspundere administrativă este stabilită de instanță pe baza probelor, adică pe baza oricăror date de fapt.

Care sunt dovezile încălcărilor rutiere? dovezi ale cazului

În același timp, este necesar să se distingă clar cine va fi procuror în instanță și care persoane din organismul care conduce proces administrativ pot fi martori (de exemplu, o persoană care a întocmit un proces verbal de contravenție poate fi doar martor în cauză, iar șeful organului care conduce procesul administrativ, adjunctul acestuia sau alți înalți funcționari pot fi procurori). În al doilea rând, trebuie stabilit că în caz de refuz oficial al organului care conduce procesul administrativ, de la participarea la ședința de judecată în calitate de acuzator, persoana trasă la răspundere administrativă este supusă achitării.

Este posibil ca toate normele legale de mai sus să fie de natură declarativă și să nu însemne nimic în fața opiniei unui judecător individual. Dacă este așa, atunci se ridică o altă întrebare: „De ce atunci Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și alte acte normative?” Dacă judecătorii folosesc un drept nelimitat în interpretarea (lor) liberă.

Poate că are sens să protejăm cumva cetățenii de producția specificată de voință, adică de arbitrar, instanță și, într-un fel, să fie necesar ca instanța să respecte cu strictețe reglementarile legale si regulile stabilite de lege. La urma urmei, în cele din urmă, conform capitolului 7 din Constituția Federației Ruse, instanțele sunt un organism de aplicare a legii, nu un organism de legiferare.

Ultima editare de Dombayan A. V.; 08.07.2012 ora 17:25..

Cine trebuie să dovedească vinovăția într-un caz de abatere administrativă

În primul rând, trebuie să se stabilească că participarea unui funcționar al organismului care desfășoară procesul administrativ în litigiiîn procedurile în instanțele de district (oraș) în calitate de funcționar, obligat să dovedească vinovăția celui care a săvârșit abatere administrativă, este obligatorie sau stabilesc cazuri sau condiții când această participare este obligatorie. De exemplu, ¾ la îndrumarea procurorului; ¾ când se analizează cazurile pe articolele din Codul contravențiilor administrative, în sancțiunile cărora se constată privarea de dreptul de administrare vehicul; ¾ în privința cauzelor prevăzute de articolele din Codul contravențional, ale căror sancțiuni prevăd o măsură a răspunderii sub forma amenzii de 50 de unități de bază; ¾ la examinarea cauzelor în care instanța a recunoscut această participare ca obligatorie; ¾ la cererea persoanei aduse în răspundere administrativă; ¾ la cererea victimei etc.

Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse poate vorbi despre nouă tipuri de probe: 1) un protocol privind o infracțiune administrativă; 2) alte protocoale, prevăzute de Codul contravenţiilor administrative RF; 3) explicații ale persoanei în privința căreia se efectuează procedurile în cazul unei contravenții administrative; 4) mărturia victimei; 5) mărturiile martorilor; 6) opinia expertului; 7) alte documente; 8) indicaţii de mijloace tehnice speciale; 9) dovezi fizice. Principalele cerințe pentru probe: trebuie să conțină date faptice, și nu o judecată de valoare sau o opinie despre acțiunile oamenilor, evenimentelor etc.
d.; trebuie să se refere la acest caz particular, adică să confirme sau să infirme o anumită circumstanță care trebuie dovedită; metodele de obținere și formele de asigurare a probelor trebuie să corespundă tipului de probe și sursei datelor faptice. Așa este prin lege.

Important

Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse este stabilit printr-un set de date faptice, a căror listă este dată în această normă juridică. În același timp, în conformitate cu regula consacrată de legiuitor în partea 3 a articolului 26.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, utilizarea probelor în cazul unei infracțiuni administrative obținute cu încălcarea legii nu este permis.Din conținutul normelor legale de mai sus, totul pare simplu, persoana nu este vinovată de săvârșirea unei contravenții administrative până când vinovăția sa este dovedită și stabilită de instanță în modul prevăzut de Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Gata, nu există a treia cale.Totuși, în practică, totul se dovedește a nu fi atât de simplu și arată puțin diferit.În ultimii trei ani, am avut mai multe cazuri de același tip de contravenții administrative în regiune trafic, asupra căruia judecători diferiți au luat decizii diferite.

Prezumția de nevinovăție este un principiu fundamental în domeniul dreptului penal. Și în întregime este descifrat astfel - cetățeanul nu este vinovat până în momentul în care se prezintă dovezi irefutabile ale vinovăției sale (că a săvârșit în mod direct o anumită încălcare legală). Se prescrie Legislația rusă(). Să aruncăm o privire mai atentă la ce este prezumția de nevinovăție în diferite ramuri ale dreptului.

Esența termenului

Important! Trebuie avut în vedere că:

• Fiecare caz este unic și individual.
• Studiul atent al problemei nu garantează întotdeauna un rezultat pozitiv al cazului. Depinde de mulți factori.

Pentru a obține cele mai detaliate sfaturi cu privire la problema dvs., trebuie doar să alegeți oricare dintre opțiunile propuse:

Acest principiu are următoarea esență: individual- un cetățean căruia i se spune că a încălcat ceva nu trebuie să prezinte dovezi contrare. Cu alte cuvinte, nu are nevoie să se justifice în niciun fel. Federația Rusă prescrie că acesta este un membru al societății care respectă legea, care îndeplinește dispozițiile legislative în mod voluntar.

Schimbarea acestei poziții la una opusă poate fi implementată în practică numai atunci când un organism special autorizat este capabil să găsească dovezi ale vinovăției unei persoane (desigur, respectând ordine legislativă). Ca acest organ poate acționa și procuratura - caută toate probele și aduce o acuzație specifică împotriva cetățeanului. Învinuitul, suspectul și infractorul sunt termeni complet diferiți.

Un cetățean nu poate fi considerat infractor până când instanța nu ia o decizie specială. Motivul pentru aceasta este foarte simplu: în cursul procedurilor în tribunal el poate fi găsit nevinovat. Sau îi pot atenua vinovăția (dacă există motive pentru asta), etc. O astfel de nuanță: este chiar posibilă anularea completă a sentinței deja pronunțate de instanță (dar aceasta va necesita prezentarea unor dovezi irefutabile).

Principiul prezumției de nevinovăție are următoarea esență: dacă există puține îndoieli dacă un cetățean este vinovat sau nu, decizia trebuie luată în favoarea lui. Deci organul acuzator este cel care este obligat să excludă astfel de îndoieli – adică trebuie să aducă în instanță cât mai multe probe substanțiale. Cel care îl apără pe învinuit, prin prezentarea de probe personale, nu neagă probele părții opuse - pur și simplu prezintă dovezi ale nevinovăției pupitului său.

Temeiuri legislative

Baza legislației care permite implementarea principiului prezumției de nevinovăție este Constituția Federației Ruse și, în special, articolul 49 partea 1. O altă prezumție de nevinovăție este prescrisă de Declarație, care este responsabilă pentru monitorizarea drepturilor și obligațiilor rușilor. Ultima a fost acceptată în 1991.

Dacă vorbim despre fundamentele legislației de tip internațional, aici această problemă este reglementată de articolul al 11-lea Declarația Universală drepturile omului. A fost acceptat de Adunarea Generală a ONU. În plus, principiul avut în vedere în articol este reflectat și în Pactul internațional care reglementează drepturile de tip civil și politic (prevederile articolului 14). Acestea sunt fundamentale acte legislative controlând implementarea principiului studiat.

Implementare în practică

Sistemul juridic folosește următoarele reguli:

• Nici un singur cetățean nu poate fi implicat în temeiul articolului din Codul penal al Federației Ruse, cu excepția cazului în care se dovedește că este vinovat.
• Un cetăţean poate fi numit acuzat numai atunci când un anume prevederi legislative ordine (și dacă există temeiuri legale).
• Orice caz conform Codului penal al Federației Ruse trebuie să prescrie și să țină seama de circumstanțele ambelor părți - trebuie să existe dovezi de vinovăție și dovezi ale apărării. Este posibil să se prezinte instanței de judecată împrejurări care atenuează vinovăția unui cetățean (sau care îi permit să fie recunoscut ca nevinovat - adică să se înlăture toate acuzațiile de la el).
• Învinuitul nu este obligat să facă dovada propriei nevinovății. Are un drept inalienabil la tăcere. Nimeni nu are dreptul să pună presiune asupra lui din punct de vedere psihologic. Acest lucru este interzis de reglementările și legile Federației Ruse.
• Ca parte a prezumției de nevinovăție, este interzisă obținerea de probe de la învinuiți și de la alte persoane care participă la proces, exercitând presiuni morale sau fizice asupra acestora. Astfel, este imposibil să „elimini” mărturisiri sau mărturii de la un cetățean.
• În cazul în care acuzatul a pledat vinovat, instanța are dreptul să emită un verdict de vinovăție numai dacă există dovezi irefutabile. O singură cerere a unui cetățean nu poate fi o astfel de bază.

De ce este nevoie deloc acest principiu? De fapt, acesta este principiul garantării dreptului la apărare acuzatului. Dezvăluirea adevărului nu este preocuparea unei persoane acuzate de săvârșirea cutare sau cutare crimă. Astfel, ancheta devine cuprinzătoare, completă și obiectivă.

Acest principiu are o semnificație extrem de importantă în următoarea situație – dacă acuzatul este un subordonat, iar acuzatorul este o putere. În lipsa principiului în cauză, o persoană era obligată să dovedească că nu a săvârșit o infracțiune, ceea ce i-ar crea serioase dificultăți. Implementarea în practică a acestui principiu face posibil ca orice cetățean să-și retragă acuzațiile nefondate de la sine.

Drepturile acuzatului

Învinuitul este cetățeanul împotriva căruia s-au strâns anumite dovezi ale unei anumite infracțiuni. Numai organismele special autorizate au dreptul de a aduce acuzații în mod oficial.

Dacă un cetățean este considerat acuzat, nimeni nu-l va lipsi drepturi legale. Nu poate fi dat afară din serviciu, nu poate fi exmatriculat dintr-o instituție de învățământ.

Restricțiile care sunt permise de lege trebuie să fie extrem de echilibrate și precise. Ele pot fi folosite numai atunci când este absolut necesar. O astfel de cerință este prezentată de principiul pe care îl luăm în considerare.

Istoria prezumției de nevinovăție

Pionierii acestui principiu sunt locuitorii Franței. În secolul al XVIII-lea, noul guvern al acestui stat a fost consacrat principiu nouîn articolul 9, „Declarația drepturilor omului și cetățeanului”.

Principiul a devenit cunoscut lumii întregi după a doua Razboi mondial. Acum, oamenii de știință ruși aprobă pe deplin acest concept, deși în îndepărtatul secol al XX-lea mulți considerau acest principiu negativ - au spus că interferează cu lupta împotriva încălcărilor legale. Acest principiu este aplicat de statele care promovează democrația - adică țările dezvoltate ale lumii ( sistemul juridic care se află pe nivel inalt dezvoltare).

Funcționarea principiului în diverse domenii juridice

În diferite ramuri de drept, prezumția de nevinovăție funcționează în mod similar, dar este fixată prin reguli separate. documente normative. Să aruncăm o privire mai atentă.

Lege administrativa

Prevederile legislative ale Codului contravențiilor administrative (clauza 3, art. 1.5) prevăd că „cetățeanul care este acuzat de săvârșirea unui act administrativ încălcarea legală nu trebuie să arate dovada nevinovăției sale”.

În același articol, paragraful 2 mai precizează că „un cetățean acuzat de săvârșirea unei contravenții administrative este nevinovat până când vinovăția sa este dovedită în instanță”.

Dar aici există o excepție - nota la acest articol sună după cum urmează: „această prevedere nu poate fi aplicată dacă infracțiunea este înregistrată. mijloace tehnice(poza sau video). Într-o astfel de situație, prezumția de nevinovăție nu se va aplica.

Drept penal

În această industrie, prezumția de nevinovăție se exprimă în următoarele aspecte:

• Numai acuzatorul este obligat să dovedească că o persoană a săvârșit o infracțiune.
• „Acuzatul nu trebuie să dovedească că este nevinovat” (articolul 49 din Constituție).
• Eliberarea interzisă verdictul de vinovat pe simple speculaţii şi speculaţii. Trebuie furnizată o bază de probă (partea 4 a articolului 302 din Codul de procedură penală).
• Dacă există vreo îndoială că un cetățean este de vină, decizia trebuie luată în favoarea lui.

Această regulă trebuie respectată și la momentul procedurii preliminare asupra cazului. Dacă există vreo îndoială, luați partea suspectului.

Dacă instanța se îndoiește că acuzația este dovedită și trimite cauza înapoi pentru o altă cercetare, acest lucru este nedrept. Aceasta este o negare a dreptății.

Dacă se pronunță un verdict de vinovăție, există o încălcare gravă a întregului principiu. Dacă vinovăția nu este dovedită, atunci persoana nu este vinovată de nimic. Un juriu poate condamna numai dacă există dovezi concrete.

Legea taxelor

Dacă un cetățean urmează să fie tras la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni în sfera fiscală, trebuie respectat principiul prezumției de nevinovăție. Acest lucru este reflectat în Codul Fiscal al Federației Ruse, în al șaselea paragraf al articolului 108.

De fapt, contribuabilii nu înțeleg cât de exact îi poate ajuta această prezumție și ce să facă cu ea în viață. Dacă contribuabilul nu este capabil să studieze și să înțeleagă în mod competent norma legislativă, nu poate afla despre cazurile de utilizare a acesteia. Acest lucru duce la anumite dificultăți.

O astfel de oportunitate în sfera fiscală garantează protecția contribuabilului împotriva acuzațiilor nerezonabile. Se bazează pe situații din viața reală. Cine poate face obiectul acestei prevederi?

• Plătitor de impozite.
• Plătitor de taxe.
• Agent fiscal.
• Martor, expert, traducător.
• Autoritatea de Înregistrare.

Cu alte cuvinte, această persoană trebuie să participe cumva la impozit raporturi juridice. Dacă nu există o astfel de participare, înseamnă că nu au dreptul să ceară nimic de la o astfel de persoană. Cât despre trecut, atunci doar contribuabilii erau considerați subiecți.

Pentru a acuza un contribuabil pentru o încălcare a legii fiscale, este necesar să existe o decizie a instanței. Adică trebuie să dovediți pe deplin că el a comis această crimă. Dacă instanța nu a luat o astfel de decizie, înseamnă că cetățeanul nu a comis nicio acțiune ilegală.

Doar două documente pot servi drept dovezi pentru săvârșirea unei astfel de încălcări:

• Act de verificare cu anexe relevante.
• Decizia în ce ar trebui să suporte contribuabilul determinat de lege responsabilitate.

Este un cetatean obligat sa demonstreze ca nu este vinovat de nimic? Dacă te uiți doar la legile țării noastre, răspunsul este fără echivoc - nu. Și aici merită să clarificăm astfel de puncte:

• Un contribuabil nu poate fi obligat să prezinte dovezi ale propriei sale vinovății.
• Chiar dacă contribuabilul se declară vinovat, aceasta va fi luată în considerare doar dacă sunt disponibile alte probe de mare greutate.
• Și un punct atât de important: dacă un cetățean nu vrea să demonstreze nimic, nu i se pot aplica sancțiuni - aceasta este doar decizia lui. Instanța poate încă să-l justifice și să-l condamne.

Un punct important: deși contribuabilul nu este obligat să dovedească în dosarul deschis împotriva lui că nu este vinovat, el poate bine să-și protejeze și să-și apere propriile interese. Cu alte cuvinte, poate apela la serviciile specialiștilor – avocați, avocați. Acesta este dreptul lui inalienabil. Cu alte cuvinte, contribuabilul are dreptul să nu prezinte nicio dovadă, dar acest lucru nu este benefic pentru el.

Concluzie

Cu alte cuvinte, principiul pe care l-am avut în vedere interzice considerarea învinuitului drept infractor până în momentul în care instanța îl va constata vinovat. Doar o instanță poate declara că o persoană este vinovată de o anumită infracțiune. Si nimic altceva.

Un individ - un cetățean a cărui vinovăție a fost dovedită (sau nedovedită), nu este obligat să caute el însuși diverse probe. Dacă forțele de ordine și altele organisme autorizate apar îndoieli dacă este sau nu vinovat – decizia trebuie luată în favoarea lui. Acesta este sensul principal al principiului prezumției de nevinovăție (articolul 49 din Constituția Federației Ruse).

avocat al baroului protectie legala. Este specializat în cauze administrative și civile, despăgubiri de către companiile de asigurări, protecția consumatorilor, precum și dosare legate de demolarea ilegală de obuze și garaje.

Societatea civilă este o colecție mare de oameni care sunt uniți printr-o singură cultură, obiceiuri și cadrul de stat. În același timp, societatea a fost întotdeauna baza sistem politic. La urma urmei, temelia fiecărei țări este pusă direct de oameni. Este de remarcat faptul că, în cadrul unui anumit stat, societatea trebuie reglementată. Acest principiu a fost dedus de mult timp. Problema principală în acest caz este volumul societății. Structura sa este un mecanism complex. Fără prezența unei monitorizări constante, poate eșua pur și simplu. De-a lungul istoriei, oamenii au încercat să găsească cel mai puternic și eficient regulator. relatii publice. În timpul căutării s-a încercat religia și violența, dar aceste categorii s-au dovedit a fi ineficiente. Totul s-a schimbat odată cu apariția legii. Oamenii au realizat că nu există nimic mai bun decât totalitatea legalizate norme juridice. În același timp, principalul reglementator al relațiilor sociale - dreptul - este o categorie destul de multifațetă. Prin urmare, pentru a facilita aplicarea lui directă, s-au format anumite tipuri de prezumții. Una dintre acestea este prezumția de nevinovăție, care este utilizată pe scară largă în jurisprudența internă.

Sensul termenului

Prezumția este o categorie care a apărut inițial în sfera filozofică, și nu în sfera juridică. Adică, pentru a înțelege trăsăturile sale, este necesar să înțelegem prevederile inițiale ale fenomenului prezentat. Astfel, o prezumție este un fel de presupunere, care în toate cazurile, fără excepție, este considerată adevărată până când se dovedește contrariul. Cu alte cuvinte, faptul are un conținut neschimbat până în momentul modificării sale oficiale pe baza unor fapte de nerefuzat.

Prezumtia de nevinovatie

Categoria menționată și-a găsit aplicarea în jurisprudența internă și în legislația Federației Ruse. Dar vom analiza totul în ordine. Prezumția de nevinovăție este faptul incontestabil al absenței vinovăției. o anumită persoană. În acest caz, o persoană nu ar trebui să fie supusă niciunei restricții până în momentul dovedirii vinovăției sale în comiterea unei infracțiuni. Prezumția este fundamentală, însă există o întreagă bază normativă bazată pe acest principiu.

Reglementare de reglementare

Orice prezumție legală are un anumit statut juridic. i.e categorii similare fixat într-unul sau altul reguli. În acest caz, prezumția de nevinovăție are două niveluri regulament, dacă luăm în considerare principalele documente care îl reparează.

1. După cum sa menționat mai devreme, prezumția de nevinovăție se manifestă cel mai clar în dreptul penal. Este consacrată în Federația Rusă, și anume în articolul 14. Pe baza prevederilor regulii prezentate, respectarea prezumției este obligatorie pentru toate autoritățile de aplicare a legii și judiciare.
2. Articolul 49 din Constituția Federației Ruse conține, de asemenea, principiul menționat mai devreme. Această normă a legii fundamentale, de fapt, stă la baza aplicării unei structuri juridice similare în dreptul penal.

Este de remarcat faptul că, în cadrul acestui articol, vom avea în vedere exact prevederea legii de bază privind prezumția de nevinovăție, întrucât aceasta este mai amplă.

Articolul 49 din Constituția Federației Ruse

Deci, norma legii fundamentale a Federației Ruse vorbește despre o astfel de construcție legală precum prezumția de nevinovăție. Totodată, art. 49 din Constituția Federației Ruse relevă nu numai conceptul, ci și o serie de alte aspecte ale fenomenului juridic menționat. Articolul este format din trei părți. Fiecare dintre ele prezintă aspecte destul de interesante ale prezumției, de exemplu:

• Partea 1 Art. 49 din Constituția Federației Ruse vorbește despre nevinovăția oricărei persoane până când vinovăția sa este dovedită în modul prevăzut de legislația Rusiei.
• 2 se arată că este imposibil să se impună învinuitului obligația de a-și dovedi nevinovăția.
• În partea 3 a art. 49 din Constituția Federației Ruse prevede că îndoielile inamovibile, evidente cu privire la vinovăția acuzatului vor fi interpretate în favoarea acestuia.

După cum se poate observa, prevederile prezentate ale normei constituționale vorbesc despre rolul exclusiv al prezumției de nevinovăție în legislatie modernași domeniul juridic în general. Faptul că categoria este consacrată în legea fundamentală o face un factor fundamental în întregul sistem juridic al statului nostru. Pentru a înțelege mai în detaliu toate aspectele categoriei, este necesar să se analizeze fiecare parte a normei juridice.

Inocența unei persoane și procesul de stabilire a acesteia

Dacă analizăm art. 49 din Constituția Federației Ruse cu comentarii, apoi multe dintre aspectele sale devin clare. De exemplu, prima parte spune că vinovăția unei persoane trebuie dovedită statutar bine. Din această afirmație reiese două aspecte importante.

• În primul rând, recunoașterea unei persoane vinovate de ceva trebuie făcută în mod obiectiv.
• În al doilea rând, colectarea probelor de vinovăție are loc în cadrul procedurilor legale stabilite.

În primul caz, vorbim despre activitățile de anchetă, de anchetă, de parchet și, bineînțeles, de instanță. La urma urmei, aceste departamente sunt capabile să organizeze și să implementeze un proces obiectiv de demonstrare a vinovăției unei persoane. În ceea ce privește cel de-al doilea aspect, acesta este de o importanță excepțională, din nou, pentru reprezentanții organelor de drept. Trebuie menționat că dovada vinovăției are loc în cadrul unei anumite proceduri, a cărei încălcare va atrage pierderea tuturor probelor colectate. În același timp, există un alt punct destul de important. Procesul de a se dovedi în sine nu înseamnă nimic fără un verdict de vinovăție al instanței.

Incapacitatea de a impune o datorie

Partea 2 Art. 49 din Constituția Federației Ruse, la care comentariile sunt prezentate în articol, interzice forțarea unei persoane să dovedească în mod independent faptul că nevinovăția sa. Cu alte cuvinte, dacă o persoană prezintă orice alibi, atunci autoritățile relevante ancheta preliminara trebuie sa o verifici singur. În acest caz, persoana nu este obligată să ofere explicații, documente și alte probe pentru a înlătura suspiciunea de la sine.

Această prevedere afectează multe raporturi procedurale. De exemplu, un suspect sau acuzat poate să răspundă la întrebări sau, dimpotrivă, să dea probe pe care le consideră necesare într-o situație dată. Cu alte cuvinte, o persoană este liberă să-și aleagă acțiunile, deoarece nimeni nu o poate forța să mărturisească ceva. Astfel, probele colectate ar trebui să arate cât mai pe deplin posibil vinovăția unei anumite persoane în săvârșirea unui anumit act. În caz contrar, persoana va continua să fie considerată nevinovată.

imputarea îndoielii

Prevederile art. 49 din Constituția Federației Ruse vorbește, de asemenea, despre regulile de interpretare a îndoielilor inamovibile cu privire la vinovăția unei persoane. Partea 3 prevede că îndoielile cu privire la implicarea unei persoane într-o infracțiune ar trebui interpretate în favoarea nevinovăției sale. Cu toate acestea, există o anumită specificitate aici. Concluzia este că nu toate faptele pot fi îndoielile indicate. Elementele separate ale vinovăției unei persoane ar trebui verificate cât mai obiectiv și atent posibil. În acest caz, inamovibilitatea îndoielilor se manifestă prin faptul că acestea nu pot fi infirmate sau blocate de alte fapte. Cu alte cuvinte, astfel de circumstanțe sunt de încredere și de necontestat.

Semnificația categoriei pentru legislația internă

Există multe categorii interesante în sistemul juridic național, dintre care una este prezumția de nevinovăție. Constituția Federației Ruse (articolul 49) oferă o descriere exhaustivă a acestui fenomen. Dar în acest caz se ridică o întrebare logică: ce rol joacă prezumția de nevinovăție în legislația internă? În primul rând, trebuie menționat că această instituție este în întregime democratică.

Adică, existența sa subliniază esența statului însuși. Pe de altă parte, prezumția de nevinovăție determină unele dintre aspectele reale ale activităților anumitor organe. Afectează direct factorii procedurali în cercetarea infracțiunilor. În plus, existența prezumției indică faptul că Rusia s-a îndepărtat de principiile totalitare de construire a unui regim politic în stat.

Prezumția de nevinovăție în alte industrii

După cum înțelegem art. 49 din Constituția Federației Ruse nu este singura sursă a structurii juridice menționate în articol. Acest fenomen juridicîntâlnit în mai multe industrii dreptul modern, și anume:

• penal;

• administrativ;
• impozit.

Prezența prezumției de nevinovăție în constituție permite ca construcția să fie aplicată în multe raporturi juridice. La urma urmei, legea de bază este baza sistemului juridic al statului.

Am încercat să aflăm care este prezumția de nevinovăție. Constituția Federației Ruse (articolul 49) descrie acest moment juridic specific. În concluzie, trebuie menționat că existența sa s-a schimbat aproape în totalitate sistemul juridic starea noastră în bine.