Standarde juridice internaționale. Istoricul elaborării documentelor privind drepturile copilului Care document conține un set de documente juridice internaționale

Problema drepturilor omului este o prioritate în activitățile Națiunilor Unite și ale UNESCO. Pentru prima dată în istoria lumii, ONU a elaborat documente care definesc drepturile și libertățile fundamentale ale omului, care sunt standarde internaționale. Un astfel de document este Convenția cu privire la drepturile copilului, adoptată de Adunarea Generală a ONU (rezoluția 44/25 din 20 noiembrie 1989), care a intrat în vigoare la 2 septembrie 1990.

Convenția ONU cu privire la drepturile copilului este una internațională document legal definirea drepturilor copiilor în statele participante. Convenția cu privire la drepturile copilului este primul și principalul instrument juridic internațional obligatoriu care se ocupă de o gamă largă de drepturi ale copiilor. Documentul constă din 54 de articole care detaliază drepturile individuale ale persoanelor sub 18 ani (cu excepția cazului în care vârsta majoratului este anterioară conform legislației în vigoare) de a-și dezvolta întregul potențial într-un mediu lipsit de foame și lipsă, cruzime, exploatare și alte forme de abuz. Părțile la Convenția cu privire la drepturile copilului sunt Sfântul Scaun și toate țările membre ONU, cu excepția Statelor Unite, Sudanului de Sud și Somaliei.

Istoricul elaborării documentelor privind drepturile copilului

Problema drepturilor copilului a fost ridicată relativ recent. Numai ca urmare a mișcărilor de reformă democratică din secolul al XIX-lea, statele și-au asumat responsabilitatea pentru protejarea copilului de abuzul părinților și de exploatarea economică a angajatorilor.

Copiii și drepturile lor au fost în centrul Națiunilor Unite încă de la înființarea sa în 1945. Unul dintre primele acte ale Adunării Generale a fost formarea Fondului Națiunilor Unite pentru Copii (UNICEF), care este în prezent principalul mecanism de asistență internațională pentru copii.

Declarația Universală a Drepturilor Omului, adoptată de ONU în 1948, notează că copiii ar trebui să facă obiectul unei îngrijiri și asistențe speciale.

În 1959, ONU adoptă Declarația Drepturilor Copilului. Teza sa principală a fost că omenirea este obligată să ofere copilului tot ce are mai bun. Ea proclamă zece principii sociale și juridice referitoare la protecția și bunăstarea copiilor la nivel național și internațional. Declarația a cerut părinților, persoanelor fizice, organizațiilor neguvernamentale, autoritățile locale iar guvernele să recunoască drepturile și libertățile stabilite în acestea și să depună eforturi pentru respectarea lor. Declarația a mai precizat că copiilor ar trebui să li se ofere protecție specială și oportunități și condiții care să le permită să se dezvolte într-un mod sănătos și normal, în condiții de respect pentru libertățile și demnitatea lor. Acest document a avut un impact semnificativ asupra politicilor și practicilor guvernelor și persoanelor din întreaga lume.

Cu toate acestea, în curând a apărut necesitatea adoptării unui nou document - o convenție. Documentele internaționale, inclusiv cele privind drepturile omului, pot fi împărțite condiționat în două grupuri mari: declarații și convenții, iar dacă declarația (din latină - proclamație) nu este obligatorie, fiind o recomandare în care sunt proclamate principiile de bază și prevederile programului, atunci convenția (din latină - tratat, acord) este un acord cu privire la un problemă care are forță obligatorie pentru acele state care au aderat la ea (semnat, ratificat).

De-a lungul celor 30 de ani de existență a Declarației Drepturilor Copilului, multe idei s-au schimbat, s-au dezvoltat noi concepte, astfel încât convenția care definește drepturile copilului acoperă o gamă mai largă de probleme. Necesitatea de a conferi drepturilor copiilor forța unei legi convenționale a fost deosebit de acută în cursul pregătirilor pentru Anul Internațional al Copilului, care a fost sărbătorit în 1979. Zece ani, din 1979 până în 1989, Comisia pentru Drepturile Omului, la care au participat avocați, medici, profesori, psihologi, sociologi, culturologi, figuri. organizatii publiceși confesiunile religioase din multe țări ale lumii, au dezvoltat acest proiect.

Fata de Declaratia Drepturilor Copilului din 1959, unde existau 10 prevederi scurte, declarative (au fost numite principii), conventia este formata din articole care iau in considerare aproape toate aspectele legate de viata si pozitia copilului in societate. Convenția cu privire la Drepturile Copilului nu numai că dezvoltă și precizează prevederile Declarației Drepturilor Copilului, ci merge și mai departe, argumentând că statele care aderă la aceasta sunt responsabile din punct de vedere juridic pentru acțiunile lor în raport cu copiii.

Convenția are o importanță egală pentru popoarele din toate regiunile lumii. Acesta este rezultatul unor negocieri lungi și fructuoase între reprezentanții țărilor din diferite sisteme socio-economice, abordări etice și religioase ale vieții în dezvoltarea unui set de valori și obiective comune care au aplicare universală.

Deși Convenția stabilește norme generale, ea ține cont de diferitele realități culturale, sociale, economice și politice ale statelor individuale, ceea ce permite fiecărui stat, pe baza unor drepturi comune tuturor, să-și aleagă propriile mijloace naționale pentru implementarea acestor norme. Acest lucru dă motive pentru a afirma că Convenția are un caracter universal.

Vorbind despre istoria Declarației și Convenției, nu se poate decât să ne amintim numele unui profesor casnic proeminent, un luptător activ pentru drepturile copiilor și educația gratuită a individului K.N. Wentzel. Bazat pe gândirea filozofică umanistă, în septembrie 1917 a elaborat și publicat Declarația Drepturilor Copilului. Acest manifest umanist original a fost unul dintre primele practici din lume, care a fost cu câteva decenii înaintea Declarației ONU similare.

Comunitatea internațională a lăudat Convenția ca fiind documentul umanist remarcabil al timpului nostru. Consiliul Executiv al UNICEF la sesiunea sa anuală (iunie 1992) a invitat statele să sărbătorească anual Ziua Mondială a Copilului pe 20 noiembrie (ziua adoptării Convenției cu privire la Drepturile Copilului).

Convenția este un document de cea mai înaltă importanță pedagogică. Ea face apel atât la adulți, cât și la copii să-și construiască relațiile pe norme morale și legale, care se bazează pe umanism și democrație autentică, respect și respect pentru personalitatea copilului, părerea și opiniile sale. Ele ar trebui să stea la baza pedagogiei, educației și a eliminării decisive a stilului autoritar de comunicare între un adult și un copil, un profesor și un elev. În același timp, Convenția afirmă necesitatea formării în generația tânără a unei înțelegeri conștiente a legilor și drepturilor altor persoane, a unei atitudini respectuoase față de aceștia.

Ideea principală a Convenției este interesul superior al copilului. Prevederile sale se rezumă la patru cerințe esențiale care trebuie să asigure drepturile copiilor: supraviețuire, dezvoltare, protecție și asigurarea participării active în societate.

Convenția aprobă o serie de principii juridice sociale importante, dintre care principalul este recunoașterea copilului ca persoană cu drepturi depline și cu drepturi depline. Este o recunoaștere a faptului că copiii ar trebui să aibă drepturile omului în sine și nu ca un anexă al părinților sau tutorilor lor.

În prezent, 96% dintre copiii lumii trăiesc în țări cu obligația legală de a proteja drepturile copiilor.

Textul Convenției cu privire la drepturile copilului poate fi găsit

O analiză a documentelor juridice internaționale în domeniul drepturilor și libertăților omului arată că familia, maternitatea și copiii se bucură de o protecție specială din partea comunității internaționale. „Maternitatea și copilăria”, proclamată în Declarația Universală a Drepturilor Omului, „conferă dreptul la îngrijire și asistență specială.

Toți copiii, indiferent dacă sunt născuți în căsătorie sau în afara căsătoriei, ar trebui să se bucure de aceeași protecție socială.”

Drepturi speciale minorii și protecția sunt consacrate în multe convenții internaționale, atât universale, cât și regionale. De exemplu, în Convenția privind munca forțată sau obligatorie, adoptată de Conferința Generală a Organizației Internaționale a Muncii (OIM) în 1930, se stabilește că numai bărbații adulți apți, care au cel puțin 18 ani, pot fi implicați în muncă forțată sau obligatorie. Elevii sunt scutiți de munca forțată.

În plus, există o serie de acte internaționale dedicate în mod special protecției drepturilor și libertăților minorilor. Acest lucru nu este întâmplător, deoarece drepturile copilului sunt aceleași drepturi ale omului, dar în raport cu minorii. În plus, realitățile vieții moderne din orice societate sunt de așa natură încât copiii nu se bucură de toate drepturile și libertățile unui adult. Așadar, de exemplu, ei își pot exercita unele drepturi și libertăți nu direct, ci prin intermediul părinților, părinților adoptivi, tutorilor, mandatarilor și alți reprezentanți legali. De aceea, comunitatea internațională a stabilit garanții speciale pentru exercitarea drepturilor și libertăților copiilor.

În 1959 (Rezoluția 1386 din 20 noiembrie) Adunarea Generală a ONU a proclamat Declarația Drepturilor Copilului. Ea proclamă 10 principii fundamentale pe care toți părinții, bărbați și femei, ca indivizi, organizații de voluntari, autoritățile locale și guvernele naționale, sunt chemați să le recunoască și să le susțină.

Iată principiile: 1.

Copilul trebuie să dețină toate drepturile proclamate prin Declarație, în întregime. Aceste drepturi trebuie să fie recunoscute tuturor copiilor fără nicio excepție, distincție sau discriminare bazată pe rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinii politice sau de altă natură, naționalitate, origine socială, proprietate, naștere sau alte circumstanțe referitoare la copilul însuși sau la acesta. familii. 2.

Protecția specială a drepturilor copilului, oferindu-i posibilitatea de a dezvolta în toate privințele, emiterea de către state a legilor lor naționale ar trebui să fie determinată de considerarea principală a interesului superior al copilului. 3.

Copilul are dreptul la un nume și o naționalitate din momentul nașterii. 4.

Copilul trebuie să aibă drepturi sociale și economice: la securitate socială, la creștere și dezvoltare sănătoasă, la îngrijire și protecție specială a copilului și a mamei sale, la alimentație adecvată, locuință, divertisment și îngrijire medicală necesare. cinci.

Copiii cu handicap ar trebui să beneficieze de o protecție specială. 6.

Copilul are dreptul de a-și asigura și proteja interesele de către familia și părinții săi; un copil minor nu trebuie, cu excepția ocazii speciale, fii despărțit de mama ta. În acele cazuri în care copiii sunt lipsiți de părinți sau nu dispun de mijloace suficiente de subzistență, obligațiile corespunzătoare sunt atribuite societății și statului. 7.

Toți copiii ar trebui să aibă șanse egale de a-și dezvolta abilitățile. Interesul superior al copilului ar trebui să fie principiul călăuzitor pentru cei care au responsabilitatea educației sale, în special părinților săi. 8.

Copilului trebuie să i se acorde o protecție prioritară în toate cazurile. nouă.

Copilul trebuie protejat de toate formele de neglijare, cruzime și exploatare; nu poate fi obiect de comerț; în angajarea sa, este necesar să se țină seama de vârsta și de alte trăsături ale dezvoltării și stării sale. 10.

Copilul trebuie protejat de practicile care încurajează discriminarea. „Copilul trebuie crescut în spiritul înțelegerii reciproce, al toleranței, al prieteniei între popoare, al păcii și al fraternității universale, cu deplina conștiință că energia și abilitățile sale ar trebui să fie dedicate pentru a sluji în folosul altor oameni.”

Majoritatea acestor documente internaționale privind drepturile copiilor și mecanismul de protecție a acestora sunt de natură consultativă. După adoptarea Declarației cu privire la drepturile copilului în 1959, apar o serie de documente internaționale care dezvoltă prevederile și principiile stabilite în acest document. Astfel, în 1974, a fost adoptată Declarația privind protecția femeilor și copiilor în situații de urgență și în timpul conflictelor armate. 25 octombrie 1980 Este adoptată Convenția de la Haga privind aspectele civile ale răpirii internaționale de copii; în 1985, la 29 noiembrie la Beijing (așa-numitele Reguli de la Beijing), au fost adoptate regulile standard minime ale OLP privind administrarea justiției pentru minori, iar în 1986 (3 decembrie) - Declarația privind principiile sociale și juridice privind Protecția și bunăstarea copiilor, în special la plasarea copiilor în plasament și adopție la nivel național și internațional.

Ținând cont de dezvoltarea ulterioară a standardelor internaționale privind drepturile copiilor la inițiativa Poloniei în 1979 (Anul Internațional al Copilului), Comisia pentru Drepturile Omului a OLP a început să elaboreze o Convenție cu privire la drepturile copilului, care nu ar proclamă doar drepturile și libertățile copilului, dar ar conține și obligații statelor pentru implementarea lor. Această activitate a avut un oarecare succes. Această muncă complexă a continuat timp de 10 ani: la 20 noiembrie 1989, Convenția cu privire la drepturile copilului a fost adoptată în unanimitate de Adunarea Generală a ONU.

Convenția constă din trei părți, acoperind 54 de articole. Este cel mai cuprinzător document în care drepturile copilului capătă forță dreptului internațional. Convenția este valoroasă și prin faptul că este o obligație pentru viitor, deoarece este chemată să creeze condiții favorabile pentru dezvoltarea copiilor care vor trebui să construiască în viitor o lume justă, umană. Normele stabilite în prezenta Convenție vor servi drept ghid pentru guverne, partide, organizații și mișcări în încercările lor de a face schimbări pozitive în viața copiilor, de a mobiliza rațional resursele necesare pentru aceasta.

În primul rând, se precizează că un copil este orice ființă umană, până la împlinirea vârstei de 18 ani, dacă, potrivit legii aplicabile acestui copil, nu împlinește mai devreme vârsta majoratului (art. 1).

Fiecare copil are dreptul inalienabil la viață, iar statele vor asigura, în cea mai mare măsură posibilă, supraviețuirea și dezvoltarea copilului (art. 6).

Statele vor asigura de către fiecare copil să se bucure de toate drepturile fără nicio discriminare sau distincție, indiferent de rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau de altă natură, origine națională, etnică sau socială, proprietate, sănătate și naștere a copilului; părinţii săi, sau tutorii legali sau orice alte circumstanţe (art. 2).

În toate acțiunile instanțelor de judecată, instituțiilor cu care se ocupă Securitate Socială sau organelor administrative se acordă prioritate cea mai bună prevedere interesele copilului (art. 3), convingerile copilului sunt supuse unei analize atente.

Copilul este înregistrat imediat după naștere și din momentul nașterii are dreptul la un nume și de a dobândi cetățenia, precum și, în măsura posibilului, dreptul de a-și cunoaște părinții și dreptul de a fi îngrijit de aceștia (art. . 7).

Copilul are dreptul de a-și păstra identitatea, inclusiv cetățenia, numele și legăturile de familie (art. 8).

Copilul are dreptul de a locui cu părinții săi, cu excepția cazului în care autoritățile competente, prin hotărâre judecătorească, stabilesc în conformitate cu legislația și procedurile aplicabile că separarea copilului de părinții săi este necesară, în interesul superior al copilului (art. 9).

Un copil separat de unul sau ambii părinți are dreptul de a menține relații personale și contact direct cu părinții (părinții) în mod regulat, cu excepția cazului în care acest lucru este contrar interesului superior al copilului (art. 10).

Un copil care este capabil să-și formuleze propriile opinii are dreptul de a-și exprima liber acele opinii în orice chestiune care îl afectează (art. 12).

Copilul are dreptul de a-și exprima liber opinia, de a căuta, de a primi și de a transmite informații și idei de orice fel, indiferent de frontiere, fie oral, în scris sau în scris, sub forma unei opere de artă sau prin alte mijloace ale alegerea copilului (art. 13).

Copilul are dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie (art. 14).

Copilul are dreptul la libertatea de asociere și de întrunire pașnică (art. 15).

Copilul are dreptul la protecția legii împotriva ingerinței în exercitarea drepturilor sale la viața personală și de familie, la inviolabilitatea locuinței sale, la secretul corespondenței, împotriva încălcării ilegale a onoarei și reputației sale (articolul 16).

Copilul are dreptul de acces liber la informații și materiale din diverse surse internaționale și naționale, care au drept scop promovarea bunăstării sociale, spirituale și morale, precum și a dezvoltării fizice și psihice sănătoase a copilului (articolul 17). .

Copiii ai căror părinți lucrează au dreptul de a utiliza serviciile și instituțiile de îngrijire a copilului destinate acestora (art. 18).

Copilul are dreptul de a fi protejat de toate formele de abuz fizic sau psihologic, abuz sau abuz, neglijare sau neglijare, abuz sau exploatare, inclusiv abuz sexual, de catre parinti, tutori sau orice alta persoana care ingrijeste copilul (art. 19) .

Un copil care este lipsit temporar sau definitiv de mediul său familial sau care, în interesul său, nu poate rămâne într-un astfel de mediu, are dreptul la protecție și asistență specială din partea statului (articolele 20, 21). În Federația Rusă , acest lucru este consacrat în Codul familiei al Federației Ruse din 29 decembrie 1995 (Cu privire la protecția copiilor rămași fără îngrijirea părintească).

Un copil cu handicap mintal sau fizic are dreptul de a conduce o plină și viata decenta, în condiții care îi asigură demnitatea, îi promovează încrederea în sine și îi facilitează participarea activă la viața societății (art. 23).

Copilul are dreptul de a utiliza cele mai avansate servicii de îngrijire a sănătăţii şi mijloace de tratament şi restabilire a sănătăţii (art. 24). În același timp, statele acordă prioritate măsurilor preventive, propagandei cunoștințe medicaleși reducerea mortalității infantile.

Copilul pus în îngrijire de autoritățile competente în scopul îngrijirii, protecției sau tratamentului fizic sau psihic al acestuia are dreptul la o evaluare periodică a tratamentului acordat copilului și a tuturor celorlalte condiții asociate cu o astfel de îngrijire a acestuia (art. 25). ).

Statul recunoaște dreptul fiecărui copil de a beneficia de beneficiile asigurării sociale, inclusiv asigurări socialeși să ia măsurile necesare pentru a realiza exercitarea deplină a acestui drept în conformitate cu legislația lor națională (art. 26).

Copilul are dreptul la un nivel de trai necesar dezvoltării fizice, psihice, spirituale, morale, sociale a copilului (art. 27), precum și dreptul la educație (art. 28, 29). În baza acesteia, se introduce învățământul primar gratuit și obligatoriu. În plus, sunt introduse diverse forme de învățământ secundar, atât general, cât și profesional, se asigură accesibilitatea acestuia, accesibilitatea învățământului superior, informații și materiale din domeniul educației.

Copii aparținând minorităților naționale iar popoarele indigene trebuie să-și folosească liber propria cultură, religie, limbă (articolul 30).

Copiii ar trebui să aibă timp pentru odihnă, timp liber, dreptul de a participa la jocuri și activități recreative adecvate vârstei lor și de a participa liber la viața culturală și artistică (art. 31).

Statele recunosc dreptul copilului de a fi protejat de exploatarea economică și de a efectua orice muncă care îi poate pune în pericol sănătatea sau poate constitui un obstacol în calea educației sale sau poate dăuna sănătății și dezvoltării sale fizice, mentale, spirituale, morale și sociale. articolul 32).

Copilul are dreptul la protecția statului împotriva folosirii ilegale a copiilor în producția de stupefiante și substanțe psihotropeși comerțul cu acestea (articolul 33).

Copilul are dreptul la protecția statului împotriva tuturor formelor de exploatare sexuală și abuz sexual, precum și față de acele și alte forme de exploatare care dăunează oricărui aspect al bunăstării copilului (art. 34).

Statele iau toate măsurile necesare la nivel național, bilateral și multilateral pentru a preveni răpirea copiilor, vânzarea copiilor sau introducerea ilegală a acestora în orice scop și sub orice formă (articolele 35, 36).

Niciun copil nu va fi supus torturii sau altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante. Pentru o infracțiune săvârșită de persoane sub 18 ani nu se aplică nici pedeapsa cu moartea, nici închisoarea pe viață fără posibilitate de eliberare (art. 37). În conformitate cu articolul 20 din Codul penal al Federației Ruse din 13 iunie, 19% din an, răspunderea penală vine de la vârsta de 16 ani, în anumite cazuri de la vârsta de 14 ani.

Nici un copil sub 15 ani nu va lua parte la ostilități; în timpul unui conflict armat, copiilor trebuie să li se asigure protecţie socială (art. 38).

Copilul care este victima oricărui fel de neglijență, exploatare sau abuz, tortură sau orice alt tratament, pedeapsă sau conflict armat crud, inuman sau degradant are dreptul la recuperare fizică și psihică și la integrare socială în condiții care să asigure sănătatea, sinelui. -respectul și demnitatea copilului (articolul 39).

Un copil care a încălcat legea penală, acuzat sau găsit vinovat pentru încălcarea acesteia, are dreptul de a fi tratat într-o manieră care să promoveze simțul copilului de demnitate și valoare, să întărească respectul copilului pentru drepturile omului și libertățile fundamentale ale altora, și care ține cont de vârsta copilului și de dorința de a promova reintegrarea acestuia și îndeplinirea acestuia a unui rol util în societate (art. 40).

Copilul are dreptul în toate împrejurările de a se număra printre cei care primesc primii protecție și asistență (articolul 8 din Declarația drepturilor copilului din 1959).

Din cele de mai sus, putem concluziona că la nivel internațional, drepturile copilului sunt recunoscute, înțelese și evidențiate ca un grup separat de drepturi ale omului. Convenția ONU cu privire la drepturile copilului solicită tuturor state participante Convenție cu o ofertă de cooperare internațională pentru îmbunătățirea condițiilor de viață ale copiilor din fiecare țară, în special în tari in curs de dezvoltare, ținând cont de importanța tradițiilor și valorilor culturale ale fiecărui popor pentru protecția și dezvoltarea armonioasă a tinerei generații. Mi-aș dori ca principiile toleranței, libertății, egalității și solidarității proclamate pe hârtie în 1989 să fie susținute cu adevărat în viața reală, iar fiecare copil de pe planeta noastră să trăiască într-o atmosferă de fericire, iubire și înțelegere.

Convenția cu privire la Drepturile Copilului a instituit un mecanism internațional de monitorizare a punerii în aplicare a prevederilor Convenției. Elementul principal al acestui mecanism este Comitetul pentru Drepturile Copilului, care este format din experți-cetățeni ai țărilor-participante la Convenție. Comitetul lucrează în subordinea ONU, la ședințele sale (o dată la 5 ani) ia în considerare rapoarte periodice ale statelor privind măsurile de implementare a drepturilor stabilite în Convenție: iată experiențe pozitive, dificultăți, dificultăți etc., se fac propuneri și recomandări. pentru a îmbunătăți practica convențiilor de implementare. Statele participante ar trebui să se asigure că rapoartele sunt difuzate pe scară largă în țările lor.

Convenția cu privire la drepturile copilului nu prevede posibilitatea depunerii de plângeri individuale cu privire la încălcarea drepturilor consacrate în aceasta. Cu toate acestea, minorii se pot adresa organismelor internaționale pentru protecția drepturilor și libertăților lor în același mod ca și adulții. În 1946, ONU a înființat Fondul UNICEF pentru Urgență pentru Copii, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Fondul ONU pentru Copii.

Trebuie remarcat faptul că unele prevederi ale Convenției sunt noi pentru conștiința noastră și necesită o discuție specială. De exemplu, dreptul copilului de a-și exprima liber opiniile, interzicerea exploatării sexuale a minorilor și a altora.

Este o problemă dificilă să ținem cont de caracteristicile naționale și culturale ale diferitelor grupuri de minori. În principal, Convenția este un produs și o apartenență a civilizației occidentale. Pentru populația principală a statelor estice cu predominanța religiei musulmane, a altor credințe și tradiții, unele dintre prevederile Convenției pot părea controversate și ar trebui regândite critic.

În consecință, posibilitățile de implementare a tuturor prevederilor Convenției cu privire la drepturile copilului în diferite regiuni și state nu sunt aceleași. Dreptul internațional presupune o situație în care, din cauza condițiilor interne, unele țări nu se angajează să respecte toate prevederile documentului aprobat în ansamblu. În același timp, aprobarea tratatului în ansamblu obligă țările care i-au aderat să adere la „spiritul”, la filosofia sa. Și ideea unei convenții privind drepturile copilului în rezumat poate fi exprimat astfel: „Cât mai mult respect pentru copil, drepturile lui, grijă pentru el, dragoste pentru el”.

Principalele prevederi ale Convenției cu privire la drepturile copilului au fost concretizate în îmbunătățirea mecanismului de protecție a drepturilor copilului și în documente internaționale ONU și organizațiile sale.

Astfel, în 1990, a fost adoptată Rezoluția 45/113 a Adunării Generale a ONU din 14 decembrie, care conține Regulile Națiunilor Unite pentru protecția minorilor privați de libertate. În același timp, principiile directoare ale ONU pentru prevenirea delincvenței juvenile, sau așa-numitele. „Orientări de la Riad”.

Trei ani mai târziu, la 29 mai 1993, a fost adoptată la Haga „Convenția privind protecția copiilor și cooperarea în domeniul adopției interstatale”, iar la 25 mai 2000, Protocolul opțional la Convenția privind drepturile Copilul, privind participarea copiilor la conflicte armate, a fost semnat la New York. În general, conflictele militare și copiii sunt o problemă destul de complexă și soluția ei depinde de mulți factori.

O contribuție semnificativă la soluționarea acestei probleme la nivel juridic a avut-o Convenția a IV-a de la Geneva pentru protecția persoanelor civile în timp de război din 1949, care prevedea normele de protecție generală a populației civile, garantând asigurarea diverse tipuri de asistenţă necesare supravieţuirii populaţiei civile.

Protocolul adițional privind protecția victimelor conflictelor armate internaționale (denumit în continuare API), adoptat în 1977, extinde semnificativ sfera asistenței umanitare, care trebuie efectuată fără nicio discriminare. Prioritatea în acest caz, în conformitate cu Convenția a patra și API, se acordă copiilor, femeilor însărcinate, mamelor care alăptează, i.e. persoane care se bucură de privilegii speciale și de protecție specială.

Aceste documente stabilesc că copiii trebuie să se bucure de un respect deosebit, să li se acorde îngrijire și asistență; au fost luate toate măsurile practic posibile pentru a se asigura că copiii sub 15 ani nu iau parte la ostilități. Articolele 1 și 2 din Protocolul Opțional la Convenția Internațională a Drepturilor Copilului, deschis spre semnare și ratificare la 5 iunie 2001, conțin o interdicție de recrutare și recrutare pentru serviciu militar, precum și participarea la conflicte armate a copiilor sub 18 ani. Cu toate acestea, nu a fost stabilită o vârstă minimă de 18 ani pentru toate cazurile, reducând valoarea acestei inovații.

De asemenea, trebuie să remarcăm o prevedere umană atât de importantă precum interzicerea aplicării pedepsei cu moartea persoanelor sub 18 ani și a executării acesteia în ceea ce privește femeile însărcinate și mamele cu copii mici. Această limită de vârstă și extinderea regulii asupra femeilor - femeile însărcinate și mamele copiilor mici - sunt consacrate în multe norme ale legii de la Geneva (articolul 68 din Convenția a IV-a de la Geneva, articolul 76 din API etc.) și coincide cu norma paragrafului 5 al articolului 6 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice. Dispoziții privind protecția drepturilor copilului sunt, de asemenea, cuprinse în documente fundamentale precum: Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (articolele 23, 24) și Pactul internațional privind drepturile economice, sociale și drepturile culturale(v. 10).

Raportul științific al profesorului de discipline juridice Stepanenko Marina Vladimirovna, Mineralnye Vody, Teritoriul Stavropol

pe subiect:

„Standarde juridice internaționale ca sursă specială legea rusă»

În ultimii ani, Rusia a devenit un participant activ în relațiile internaționale, în legătură cu care standardele juridice internaționale au devenit parte integrantă a sistemului juridic rus.

Pentru ca țările să găsească poziții juridice similare pe probleme deosebit de importante precum protecția mediului, securitatea internațională, prioritatea protecției drepturilor și libertăților omului, organizarea securității sociale și multe altele, a fost dezvoltat un sistem de standarde internaționale, care este cheia succesului unei societăţi civilizate.

În ultimii ani, se poate urmări un activdinamica introducerii standardelor internaționale în sistemul dreptului rus. Importanța dreptului internațional în dreptul rus a crescut, această concluzie putând fi trasă în legătură cu creșterea numărului de tratate internaționale și acte juridice naționale. Pentru un stat care se dezvoltă rapid în politica externă, care este Rusia, este foarte important să se respecte nivelul juridic internațional.

Federația Rusă consolidează actele juridice internaționale la nivelul dreptului principal al statului ca izvor al dreptului rus. În conformitate cu Constituția Federației Ruse, normele dreptului internațional ca parte integrantă a sistemului juridic al țării (partea 4 a articolului 15).

Standardele juridice internaționale sunt numite o sursă specială a dreptului rus, acest lucru se datorează în primul rând faptului că sunt de o importanță deosebită în legătură cu schimbările în curs de desfășurare a sistemelor juridice și legate de procesele de convergență a structurilor politice, care vizează cooperarea reciprocă. , procesele de stabilire a legăturilor optime între obiectele sociale relativ independente care apar în comunitatea mondială. În acest sens, a devenit necesară regândirea conceptului de standarde juridice internaționale, a specificului formării acestora, a aplicării în sistemul juridic al statului ca izvor de drept.

Pentru început, merită să luăm în considerare însuși conceptul de „standardizare internațională”.

Trebuie remarcat imediat că participarea„Standardizare internațională”deschis tuturor tarilor. Substandardizareeste înțeleasă ca o activitate care vizează realizarea ordinii într-un anumit domeniu prin stabilirea unor prevederi de aplicare generală și repetată în raport cu viața reală șisarcini potențiale.

Pe baza celor de mai sus, concluzionăm că scopul principal al standardelor internaționale este de a crea la nivel internațional bază unică pentru a dezvolta noi și a îmbunătăți sisteme de operare calitate si certificare. Interesul pentru aplicarea standardelor internaționale este prezent atât în ​​țările dezvoltate, cât și în țările care sunt pe calea dezvoltării propriilor economii.

a identificat următoarele domenii prioritare și sarcini principale pentru standardizare:

sanatate si siguranta;

îmbunătățirea mediului;

promovarea stiintifica- cooperare tehnică;

eliminarea barierelor tehnice în comerțul internațional, rezultate din conflicte de documente de reglementare.

În ceea ce privește procedura de aplicare a standardelor internaționale, standardele juridice internaționale nu sunt obligatorii pentru toate țările- participanții. Fiecare tara are dreptuldecide voluntaraplică sau nu aplică standardele juridice internaționale. Decizia privind aplicarea unui standard internațional este conexă, Mai ales, cu gradul de participare a tarii la diviziunea internationala a muncii si starea comertului exterior al acesteia.

Asa deOrganizația Internațională pentru Standardizare (Mai departe -ISO) este angajat în standardizare în multe domenii ale activităților economice, industriale și sociale. În prezent, au fost dezvoltate peste 20 de mii de standarde diferite. Peste 150 de țări din lume le aplică în practică într-o măsură sau alta. DAR, cu toate acestea, se crede că aproximativ 80% din standardizarea există în acest sistem documente normative nu au găsit încă implementarea lor practică.

Prin urmare, standardele ISO în sine oferă două moduri posibile de utilizare a standardelor internaționale: aplicarea directă și indirectă.

Aplicare directă- aceasta este utilizarea unui standard internațional, indiferent de reglementarea acestuia prin orice alt document de reglementare.

Aplicare indirectă– utilizarea unui standard internațional prin aprobare printr-un alt act de reglementare în care acest standard a fost ratificat.

Sistemul de stat standardizarea Federației Ruse prevede următoarele opțiuni pentru utilizarea standardelor regionale și internaționale:

adoptarea unui text autentic (autentic sau de încredere) al standardului internațional ca act de reglementare național rus (GOST R) fără modificări și completări;

adoptarea textului standardului internațional care conține completări care țin cont de particularitățile condițiilor și cerințelor rusești pentru obiectul standardizării (de exemplu, GOST ISO 9001 sau GOST ISO 14001).

Dacă nu a fost adoptat la nivel național un standard integral rusesc similar cu unul sau altul standard internațional, atunci industriile, întreprinderile, asociațiile științifice și alte structuri rusești pot aplica standarde regionale sau internaționale ca standarde pentru industrii, întreprinderi, până la GOST rusesc. R este adoptat.

În plus, atunci când se creează documente de reglementare rusești, este permis să se facă referințe sau să includă clauze individuale ale standardelor internaționale în astfel de documente. Dar asta nu înseamnă că a fost adoptat un standard internațional.

Dar ne putem ghida, de exemplu, după unele dintre prevederile adoptate de cea mai mare organizație internațională – ONU.

Izvoarele dreptului internațional se află într-unul din Statutele Curții din această structură, în special, este dată o listă de documente care pot fi folosite atunci când se analizează diferite tipuri de dispute. Potrivit prevederilor relevante, izvoarele dreptului internaţional sunt: ​​- convenţiile; - obiceiuri care au semne ale unei norme legale; - principii generale care sunt recunoscute în lumea civilizată; - unele hotărâri ale instanţelor de judecată, precum şi doctrina experţilor calificaţi.

Mulți avocați se concentrează însă pe faptul că această clasificare nu este de natură oficială. Dar este destul de posibil să-l folosiți pentru subiectele relațiilor juridice de pe scena mondială ca un ghid în alegerea formatului optim al surselor elaborate de norme necesare pentru construirea eficientă a cooperării cu partenerii.

Standardele juridice internaționale sunt împărțite în universale, de ex. recunoscute în întreaga lume (de regulă, acestea sunt reglementări adoptate de ONU) și regionale, care se aplică unei anumite regiuni, de obicei pe teritoriul unei asociații interstatale (Consiliul Europei, Uniunea Europeană, CSI etc.) Standarde regionale sunt adesea mai specifice, prevăzând o responsabilitate mai strictă în cadrul unei asociații interstatale pentru statele care încalcă aceste standarde.

Standardele internaționale vin sub formă de declarații, tratate internaționale (convenții și convenții), rezoluții ale organizațiilor internaționale, linii directoare.

Declarațiisunt de obicei adoptate ca document final al reuniunilor organismelor interstatale (de exemplu, o rezoluție a Adunării Generale a ONU) și nu sunt obligatorii. Declarația esteset de principii, care determină direcția ulterioară de dezvoltare a relațiilor internaționale într-un anumit domeniu. Statul poate încerca să-și alinieze legislația cu declarația, dar nu este obligat să facă acest lucru.

Baza sistemului internațional de protecție a drepturilor omului estetratate internaționale (acorduri)- pacte si conventii. Aceste forme de acte juridice internaționale sunt, în general, obligatorii pentru toate statele care le-au ratificat sau au aderat la ele. În baza tratatelor, sunt create organisme internaționale specializate pentru a monitoriza respectarea termenilor acordurilor.

În cadrul Consiliului Europei funcționează Curtea Europeană a Drepturilor Omului - un organism menit să restabilească drepturile încălcate, creat în conformitate cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Însă funcția nu mai puțin importantă a Curții este dezvoltarea standardelor în domeniul drepturilor omului prin interpretarea convenției menționate și acordarea unui nou sens dispozițiilor cuprinse în aceasta, inclusiv conținutului drepturilor și libertăților specifice.

Documentele fundamentale în domeniul drepturilor omului includ Carta ONU, Carta Internațională a Drepturilor Omului, Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și Carta Socială Europeană.

Una dintre principalele realizări a fost că Carta ONU a pus bazele retragerii problemei respectării drepturilor omului din jurisdicția internă exclusivă a statului și a creat premisele reglementării efective a acestei probleme direct de dreptul internațional.

Tipul de izvoare de drept considerat se caracterizează prin unele trăsături distinctive. Ele sunt cele mai evidente în comparație cu legile și reglementările naționale.

Izvoarele dreptului internațional, în primul rând, se poate observa că izvoarele dreptului internațional, de regulă, conțin reguli stabilite în procesul de formare a unui compromis între subiectele relevante ale raporturilor juridice, care se realizează de obicei în cursul negocieri diplomatice.

Legile naționale se adoptă prin proceduri parlamentare, ceea ce presupune un format complet diferit de dialog între subiectele raporturilor juridice.

O altă trăsătură care caracterizează izvoarele dreptului internațional este existența unor obligații juridice simultane pentru toți subiecții.raporturi juridice. In cazul nationala reguli nu este întotdeauna cazul; în unele cazuri, acestea sunt unidirecționale, directive.

Rezumând cele de mai sus, aș dori să observ că Constituția Federației Ruse stabilește în art. 15 prevederea conform căreia principiile și normele general recunoscute ale dreptului internațional și ale tratatelor internaționale ale Federației Ruse sunt parte integrantă a sistemului său juridic. În acest caz, dacă un tratat internațional stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, atunci se aplică regulile tratatului internațional. Actele juridice internaționale joacă un rol important în protejarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

Importanța tot mai mare a interacțiunii dintre dreptul internațional și cel intern în lumea modernă se manifestă printr-o creștere a numărului de tratate internaționale și acte juridice naționale dedicate unor subiecte de reglementare similare sau apropiate, înconsolidarea rolului și importanței reglementării unificate. Prin aceasta, statele caută să coreleze legislația și legislația lor internă cu standardele juridice internaționale.

Recunoașterea de către Constituția Federației Ruse a normelor dreptului internațional ca parte integrantă a sistemului juridic al țării (partea 4 a articolului 15) stabilește sarcina unor noi abordări în teoria generală a dreptului și în teoria dreptului. dreptul internațional, în legislație și în practică pentru a determina locul și rolul standardelor juridice internaționale în sfera națională.

DREPT INTERNAȚIONAL

Rolul standardelor juridice internaționale în reglementarea interacțiunii dreptului internațional și național

TIUNOV Oleg Ivanovici,

Şef Departament Drept Internaţional Public IZiSP, Doctor

stiinte juridice, Profesor

Dreptul internațional modern este un sistem de norme sub forma unui complex juridic complex care reglementează nu numai relațiile interstatale și alte relații internaționale, ci și anumite relații intrastatale. Sfera de aplicare a dreptului internațional se extinde sub influența multor factori obiectivi asupra normelor juridice, inclusiv globalizarea vieții internaționale; internaţionalizarea normelor şi instituţiilor interne; convergența dreptului internațional și a unui număr de instituții de drept național în legătură cu reglementarea aceluiași tip de relații sociale, dezvoltarea principii democratice asigurarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; realizări ale progresului științific și tehnologic, creând condiții pentru reglementarea juridică internațională a noilor domenii de cooperare. Factorii obiectivi includ, de asemenea, integrarea economică, economică și politică internațională versatilă; eliminarea confruntării ideologice pe arena internaţională, care a marcat sfârşitul Războiului Rece; consolidarea influenței organizațiilor internaționale interguvernamentale asupra dezvoltării dreptului internațional; conștientizarea de către umanitate a unității sale în rezolvare probleme globale(de exemplu, în domeniul soluționării problemelor energetice, furnizarea

asigurarea populației cu hrană, explorare spațială și oceanică, combaterea terorismului internațional și a corupției); întărirea influenţei comunităţii internaţionale a statelor în ansamblu asupra soluţionării problemelor internaţionale.

Una dintre sarcinile comunității internaționale a statelor este de a dezvolta aspectele pozitive ale globalizării și de a contracara manifestările sale negative. Alături de anumite beneficii care permit extinderea comunicării între popoare și state, globalizarea poartă amenințarea distrugerii în sfera socială, contribuind în unele cazuri la introducerea cultului puterii, a manifestărilor terorismului internațional, a criminalității transnaționale și a corupției. Acest lucru este contrar intereselor omenirii. Globalizarea ar trebui să se dezvolte în cadrul principiilor și normelor dreptului internațional și să nu respingă fundamentele democratice ale dreptului național al statelor. „Globalizarea fără a se baza pe lege ca în interior state nationale, iar în relațiile internaționale dă naștere la arbitrari și încălcări ale drepturilor omului, consemnate în documentele și constituțiile internaționale și legislațiile diferitelor țări”1. În acest sens, este necesar ca activitățile statelor să vizeze crearea unor astfel de condiții în care dezvoltarea globalizării bazată pe implementarea efectivă a egalității, justiției,

1 Drepturile omului și procesul de globalizare a lumii moderne / ed. ed. E. A. Lukasheva. M., 2005. S. 7.

asigurarea intereselor tuturor ţărilor şi popoarelor, formarea unei lumi multipolare bazate pe statul de drept2. Acest lucru va asigura respectarea intereselor comunității internaționale a statelor în ansamblu3. Se vor deschide oportunități pentru funcționarea eficientă a dreptului internațional, care răspunde atât nevoilor proceselor de globalizare, cât și condițiilor de adaptare directă a acestor procese la nevoile dreptului internațional însuși4. Trebuie remarcat faptul că, în contextul globalizării, unul dintre fundamentele căruia este funcționarea unui principiu general - principiul statului de drept, principiile și normele general recunoscute de drept internațional, stabilite în Carta ONU și alte acte internaționale, sunt păstrate și dezvoltate. Aceste principii includ cerința imperativă a îndeplinirii cu conștiință a obligațiilor internaționale. Alături de alte norme imperative de drept internaţional, acest principiu ocupă poziţia cea mai înaltă în ierarhia normelor de drept internaţional5. Conținutul acestuia este legat de prevederi precum obligația de a îndeplini obligațiile legale internaționale asumate de părți; conștiinciozitatea implementării lor; îndeplinirea obligațiilor contractuale care decurg din fiecare acord valabil; arbitrar refuzul unilateral din obligatiile asumate prin contract; legal din-

2 Vezi: Dobrenkov V. I. Globalizarea și Rusia. Analiza socială. M., 2006. S. 406, 411.

3 Vezi: Lukashuk I. I. Globalizare, stat, drept. XX! secol. M., 2000. S. 174.

4 Vezi: Kapustin A. Ya. Organizațiile internaționale într-o lume în curs de globalizare. M., 2010. S. 86-87.

5 Vezi: Tiunov O. I. Principiul bunei credinţe

respectarea strictă a obligațiilor internaționale

probe // Dreptul internațional și legislația națională. M., 2009. S. 208-

răspunderea pentru încălcarea obligațiilor internaționale. Aceste prevederi sunt fundamentale pentru stabilirea dreptului, ordinii și securității internaționale în lume. În acest domeniu problemă problematică este de a determina mecanismul de coordonare și acțiuni imperioase ale statelor legate de asigurarea funcționării dreptului internațional și ținând cont de principiile și normele general recunoscute ale acestuia. Se pare că adoptarea unor măsuri organizatorice de implementare a normelor de drept internațional ar trebui asociată cu rolul din ce în ce mai mare al aspectului național al acestor norme. Potrivit lui H. Hart, este nevoie de a studia conceptele și interesele asociate dreptului în interacțiunea lor6. Din punctul de vedere al lui II Lukashuk, o caracteristică importantă a mecanismului de funcționare a dreptului comunității internaționale este extinderea influenței sale asupra dreptului național și o creștere semnificativă a rolului normelor juridice naționale în implementarea legislației internaționale. normele. Procesul de internaționalizare a dreptului internațional este completat de procesul „domesticării” acestuia, când un număr tot mai mare de norme internationale ar trebui să fie implementat final în sfera jurisdicției naționale7. Astfel, în lumea globalizată, consolidarea juridică a cooperării statelor continuă să se dezvolte prin interacțiunea a două sisteme de norme: juridic internațional și juridic național. Globalizarea accelerează această interacțiune: devine din ce în ce mai necesară luarea unor măsuri precum dezvoltarea unor instrumente de gestionare a proceselor globale, ceea ce este caracteristic ordinii juridice internaționale moderne.

6 Vezi: Hart H. L. A. The Concept of Law. a 2-a ed. Oxford, 1994. P. 235-237.

7 Vezi: Lukashuk I. I. Drept internațional. Parte speciala. M., 1997. S. 345-346.

Categoria „ordine juridică internațională”, pe de o parte, poate reprezenta un fenomen juridic ideal - un sistem de pur raporturi juridice, iar pe de alta - fenomenul propriu-zis ca urmare a implementarii modelului legal. Ordinea juridică internațională ar trebui considerată drept principiul organizator al cooperării între state, al cărui nivel de conținut și implementare poate fi folosit pentru a judeca eficacitatea dreptului internațional. Totodată, nivelul de implementare a obligaţiilor internaţionale asumate de state face posibilă aprecierea eficienţei ordinii juridice internaţionale. Acesta din urmă se bazează pe dreptul internațional, dar nu este identic cu acesta din punct de vedere al conținutului și al funcționalității8. În perioada modernă, starea ordinii juridice internaționale este influențată și de normele de drept național, de exemplu, cele referitoare la asigurarea drepturilor omului, protecția mediului, combaterea terorismului și a corupției. Totuși, o astfel de influență se realizează prin impactul normelor naționale relevante asupra dreptului internațional, care este baza de bază a ordinii juridice internaționale. V. G. Butkevici a remarcat că statul, după ce a încheiat un tratat internațional, ar trebui să depună toate eforturile pentru a-și îndeplini obligațiile internaționale asumate. Ar trebui aplicat un sistem de măsuri eficiente pentru implementarea prescripțiilor legale internaționale. Un astfel de sistem de măsuri este implementat în cadrul armonizării normelor de drept internațional și intern și „combină interesele statelor în consolidarea sistemului lor de legalitate națională și consolidarea internațională.

8 Vezi: Tiunov OI Rolul dreptului internațional în asigurarea ordinii juridice în comunitatea mondială // Dreptul internațional și legislația națională. M., 2009. S. 45-64.

ordinea juridică internațională”. În acest sens, sarcina dezvoltării progresive a dreptului internațional și a codificării acestuia, consacrată în Carta ONU (clauza „a” a articolului 13), își păstrează semnificația. Cu toate acestea, odată cu procesul de codificare a unui număr de ramuri și instituții ale dreptului internațional, inclusiv în domeniul dreptului tratatelor internaționale, al dreptului diplomatic, al succesiunii statelor, al dreptului mării, în perioada modernă, există este o încetinire a acestui proces. De exemplu, regulile referitoare la responsabilitatea statului nu au fost încă codificate sub forma unui tratat internațional multilateral. Între timp, decalajul în domeniul codificării și dezvoltarea progresivă a dreptului internațional împiedică soluționarea multor probleme de reglementare a relațiilor internaționale și de consolidare a ordinii juridice mondiale. Este necesară o sistematizare oficială a unui număr de norme juridice internaționale existente, precum și revizuirea lor în esență, cu excluderea regulilor învechite și eliminarea contradicțiilor dintre normele dreptului internațional în sine în domenii precum drepturile fundamentale. și obligațiile statelor, recunoașterea juridică internațională a statelor și guvernelor și lupta internațională împotriva terorismului și corupției, standardele juridice în plan internațional reglementare tehnică, controlul juridic internațional, neutralitatea statelor în timp de război, măsurile de consolidare a încrederii în relațiile dintre state, securitatea internațională, implementarea tratatelor internaționale, asigurarea proceselor de integrare interstatală, soluționarea pașnică a disputelor internaționale, monitorizarea tratatelor internaționale etc.

Este necesar să se accelereze procesul nu numai de codificare a normelor în

9 Butkevich VG Corelația dintre dreptul intern și cel internațional. Kiev, 1981. S. 277-278.

dreptul internațional temporar, dar și dezvoltarea lor progresivă, adică nu prelucrarea lor, ci crearea unor norme și reguli complet noi, așa cum a fost cazul normelor dreptului internațional al spațiului, regimul Zonei (fundul mărilor și oceane dincolo de jurisdicția statelor).

Codificarea și dezvoltarea progresivă a dreptului internațional poate fi facilitată de reguli sub formă de standarde formate ca urmare a practicii statelor în diverse domenii de cooperare. Astfel de standarde sunt adesea stabilite în rezoluții consultative ale organizațiilor internaționale, de exemplu, în rezoluții ale organismelor ONU și ale agențiilor sale specializate. Cu toate acestea, standardele ca reguli de conduită pot fi găsite și în tratatele internaționale existente. Mai mult, standardele se formează și ca obiceiuri juridice internaționale pe baza practicii relevante a statelor. Termenii „standarde juridice internaționale”, „standarde internaționale”, „standarde ale Consiliului Europei” se regăsesc destul de des în literatura juridică, dar, din păcate, autorii publicațiilor se limitează doar să menționeze acești termeni, fără a dezvălui conceptul lor. și conținut. Între timp, procesele de globalizare a spațiului juridic la nivel internațional și de internaționalizare a regulilor internaționale în reglementarea internă sunt strâns legate de categoria „standarde juridice internaționale”. De exemplu, printre normele încorporate în sistemul juridic rus se numără cele care prin natura lor se referă la standarde juridice internaționale, care acționează ca un fel de scară pentru măsurarea dreptului aplicabil la nivel internațional și intern. Standardele juridice internaționale, fiind parte a sistemului juridic al Rusiei, nu își pierd

semnificația sa juridică internațională. În același timp, ele influențează conținutul reglementării interne normative pe baza actelor juridice ale autorităților competente ale statului. Astfel, prin ordinul Ministerului de Finanțe al Rusiei din 25 noiembrie 2011 nr. 160n, Standardele Internaționale de Raportare Financiară și interpretările acestora au fost puse în aplicare în Rusia. Aceasta comanda a fost adoptată pe baza Reglementărilor privind recunoașterea Standardelor Internaționale de Raportare Financiară și a interpretărilor Standardelor Internaționale de Raportare Financiară pentru utilizare pe teritoriul Federației Ruse, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 25 februarie 2011 nr. 107. Standardele internaționale se regăsesc și în domeniul reglementării problemelor cooperării științifice și tehnice. Astfel, Carta Uniunii Internaționale de Telecomunicații din 1992 prevede funcționarea unui organism special - sectorul standardizării telecomunicațiilor în domeniul studiului larg al aspectelor tehnice, operaționale și tarifare și adoptarea de recomandări cu privire la acestea cu introducerea ulterioară a acestor recomandări sub formă de standarde în practica națională a statelor. Standardele internaționale ca măsuri pentru a asigura regulile și procedurile sunt prevăzute de Convenția asupra internațională aviatie Civila 1944 Una dintre varietățile de standarde sunt anumite reguli și concepte expuse sub formă de principii, a căror introducere în practica statelor contribuie la o soluționare uniformă a problemelor de cooperare. Acestea sunt principiile pentru teledetecția Pământului din spațiu, stabilite în Rezoluția 41/65 a Adunării Generale a ONU din 3 decembrie 1986.

Introducerea standardelor internaționale poate fi facilitată de acte-model adoptate de state pe baza normelor internaționale

contracte. Astfel de acte conțin reguli care fac posibilă unificarea în anumite domenii a legislației statelor participante la un astfel de acord. Un exemplu este Tratatul din 29 martie 1996 dintre Federația Rusă, Republica Belarus, Republica Kazahstan și Republica Kârgâză privind aprofundarea integrării în domeniul economic și umanitar, al cărui scop, în special, este adoptarea acte model care contribuie la armonizarea legislaţiei.

Standardele internaționale joacă un rol important în protecția drepturilor omului. Recunoscând că îndeplinirea obligațiilor de a promova respectul universal, respectarea și protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale în conformitate cu Carta ONU și cu alte tratate este datoria sacră a tuturor statelor, Declarația și Programul de acțiune de la Viena din 1993 indică importanța primordială. de respectare a standardelor în domeniul drepturilor omului. Declarația din 1994 privind măsurile de eliminare a terorismului internațional se referă la respectarea standardelor internaționale privind drepturile omului ca una dintre condițiile fundamentale pentru eradicarea terorismului.

Prevederile fundamentale ale standardelor internaționale privind drepturile omului sunt reflectate în multe acte internaționale, inclusiv Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale din 1966, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 1966, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a drepturilor fundamentale. Libertățile din 1950 și protocoalele la acesta, al căror conținut a fost influențat semnificativ de Declarația Universală drepturile omului 1948

Rol importantîn formarea standardelor internaționale în domeniul drepturilor omului joacă astfel de rezoluții ale Adunării Generale a ONU și ale altor organisme ale ONU, cum ar fi Regulile minime standard.

Tratamentul prizonierilor 1957 și 1977 Codul de conduită oficiali Statul de drept 1979, Principiile de bază pentru tratarea prizonierilor 1990, Regulile minime standard ale Națiunilor Unite pentru măsurile neprivative de libertate (Regulile de la Tokyo), 1990

De o importanță deosebită sunt deciziile organelor Consiliului Europei, precum și ale Curții Europene a Drepturilor Omului, referitoare la standardele internaționale. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, în Recomandarea 1415 (1999) „Protocol adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind drepturile sociale fundamentale”, a subliniat necesitatea dezvoltării unor standarde sociale comune și a adoptării acestora de către statele membre ale Consiliul Europei. Asemănarea normelor în domeniul obligațiilor sociale se datorează faptului că globalizarea economiei, comerțului și piețelor financiare impune formarea unor valori și standarde comune în acest domeniu, consacrate în convențiile internaționale existente și în legislația statelor. .

Potrivit Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, Carta Socială Europeană din 1961 și Carta Socială Europeană revizuită din 1996, precum și alte acte, sunt împreună una dintre pietrele de temelie ale modelului social european bazat pe orientări și obiective comune. ale politicii sociale, a căror realizare va deveni posibilă numai dacă sunt consacrate în legislația internă a statelor participante. Prin urmare, scopul Cartei Sociale Europene este de a încuraja statele să adopte legislația relevantă10.

10 A se vedea: Standardele Consiliului Europei privind drepturile omului aplicate prevederilor Constituției Federației Ruse: Drepturi selectate. M., 2002. S. 432-436.

Astfel, standardele juridice internaționale sunt, în primul rând, o varietate de norme internaționale care fac parte integrantă din sistemul de norme de drept internațional. În același timp, acea parte a internaționalului reguli generale, care nu au fost încă atribuite forță juridică dar de care sunt interesate autorităţile competente ale statelor. Aceste reguli includ prevederile relevante ale unui număr de rezoluții ale organizațiilor internaționale, cum ar fi Adunarea Generală a ONU, organisme ale OIM, UNESCO, care, conform cartelor lor, au un caracter de recomandare. Ulterior, astfel de reguli pot deveni obligatorii ca norme ale unui tratat internațional sau obicei juridic internațional. Standardele juridice internaționale reglementează cooperarea statelor pe o bază bilaterală și multilaterală. În scopul cooperării pentru consolidarea legalității internaționale și a ordinii juridice internaționale, standardele regionale și universale joacă un rol deosebit sub forma principiilor și normelor de drept internațional general recunoscute ca instituții normative care sunt imperative datorită naturii lor fundamentale și recunoașterii universale, inadmisibilitatea abaterii de la acestea, care este dictată de interesele statelor comunității internaționale în general.

Aceste standarde, fiind norme de ordin superior, au cea mai generală formă de exprimare. Acest lucru se aplică, de exemplu, principiilor de bază ale dreptului internațional - nucleul principiilor și normelor general recunoscute și tuturor celorlalte norme ale dreptului internațional. Reglementarea modernă a relațiilor internaționale este asociată cu întărirea importanței unor principii de bază precum egalitatea suverană a statelor, neamestecul în treburile interne, egalitatea și autodeterminarea popoarelor, neutilizarea forței sau amenințările.

prin forță, soluționarea pașnică a diferendelor, inviolabilitatea frontierelor, integritatea teritorială a statelor, respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, cooperarea statelor, îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor internaționale.

Standardele juridice internaționale prin caracteristicile lor sunt reguli sub forma unui anumit model de comportament. Conținutul său ar trebui să fie specific în multe cazuri, iar elementele conținutului modelului ar trebui convenite de comun acord. Un astfel de model de comportament se referă la un format strict definit de acțiuni sau abținerea de la acțiune, o condiție tipică pe baza căreia se obține un bun. Standardul se caracterizează prin tipificare, standardul regulii de conduită, care adesea nu prevede alternative în acțiunile statului. Ținând cont de tipificare, se formulează drepturile și obligațiile corespunzătoare ale statului. Standardul juridic internațional reflectă unitatea cerințelor cuprinse în acesta pentru toți participanții la obligația internațională relevantă, scopul său fiind să fie un ghid standard pentru aceștia, să le asigure egalitatea în drepturi și comportamentul uniform în cadrul acestui standard.

O comparație între standardele juridice internaționale și principiile juridice internaționale duce la concluzia că acestea din urmă sunt reglementarile legale definirea trăsăturilor esențiale și a principalelor caracteristici de conținut ale unei instituții, unei ramuri sau unui sistem de drept internațional. De fapt, acestea sunt normele sale fundamentale, „cimentând” aceste formațiuni structurale într-un singur întreg, permițând normelor dreptului internațional să funcționeze ca un anumit sistem. Astfel de norme sub forma principiilor de bază ale dreptului internațional constituie nucleul dreptului internațional modern și ocupă poziția dominantă în ierarhia normelor sale.

poziție în picioare. Se datorează recunoașterii lor universale și caracterului imperativ. Multe state consacră în constituțiile lor prevederile conform cărora principiile și normele de drept internațional general recunoscute, care acoperă, printre altele, principiile sale de bază, fac parte integrantă din sistemul juridic al statului.

Standardele juridice internaționale se referă și la dispozițiile de bază ale dreptului internațional, însă, spre deosebire de principiile de bază exprimate în forma cea mai generală, ele au un grad mai mare de precizare și o sferă de aplicare mai restrânsă. În plus, multe standarde juridice internaționale sunt dispozitive în ceea ce privește forța lor juridică, adică statele au dreptul în relațiile lor reciproce pe baza unui tratat internațional de a schimba, completa sau anula un anumit standard sau de a introduce unul nou în schimb. În același timp, alături de standardele juridice internaționale dispozitive, statele, pe baza unui acord sau a unui obicei juridic internațional, pot adopta un standard sub forma unui principiu care are caracter imperativ. Potrivit art. 53 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 1969, normă imperativă de drept internațional general, ca normă acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblu și nepermițând abaterea de la aceasta, nu poate fi modificată decât printr-o modificare ulterioară. normă de drept internaţional general de aceeaşi natură. În consecință, diferența dintre standardele imperative și cele dispozitive constă în nivelul lor de poziție ierarhică, ceea ce nu împiedică funcționarea acestor standarde ca bază de bază a dreptului internațional modern.

Într-o serie de domenii de cooperare între state, standardele juridice internaționale adoptate de acestea

menite să asigure cel puţin un nivel minim al acestor drepturi. Totuși, nu este exclusă deloc stabilirea unui astfel de volum al standardului, care pentru o perioadă dată are nivelul maxim posibil.

În ceea ce privește sfera de aplicare a standardelor în domeniul protecției drepturilor omului, aceasta poate fi evaluată în ceea ce privește nivelul cerințelor specifice obligațiilor juridice internaționale, majoritatea fiind prevederi ale tratatelor internaționale11. Abaterile de la un astfel de minim obligatoriu sunt posibile doar pentru a depăși sau a specifica mai mult acest standard. Părțile la un tratat internațional în domeniul drepturilor omului se limitează în mod legitim în posibilitatea de a formula rezerve atunci când ratifică sau aderă la astfel de tratate în legătură cu anumite drepturi și libertăți. Într-o serie de convenții internaționale care reglementează drepturile de

11 A se vedea: Vagizov R. G. Mecanismul intern pentru implementarea standardelor și normelor internaționale în domeniul drepturilor civile și politice ale omului (Federația Rusă și Republica Tatarstan): autor. dis. ... cand. legale Științe. Kazan, 1998. S. 7, 15; Chernyshova O. Dreptul la libertatea de circulație: standarde ale Consiliului Europei // Drept constituțional: revizuire est-europeană. 2001. Nr 2. S. 48-

cincizeci; Zakovryashina E. Principiul nediscriminării în dreptul Consiliului Europei // Drept constituțional: Revista est-europeană. 2002. Nr. 2. S. 113-134; Limbach Jutta. Cooperarea interjurisdicțională în cadrul viitoarei scheme de protecție a drepturilor fundamentale în Europa // Human Rights Law Journal. 31 decembrie 2000. Vol. 21. Nu. 9-12. p. 333-334; A 70-a Conferință Bienală a Asociației de Drept Internațional. Comitetul pentru Dreptul și Practica Internațională a Drepturilor Omului. New Delhi, 2002, p. 232-233; Umesh Kadam. Protecția drepturilor omului în situații de urgență: standardele internaționale și constituția Indiei // Indian Journal of International Law. 2001 Vol. 41. P. 601-621.

persoană, nu există prevederi pentru rezervări. De exemplu, aceasta se referă la Convenția europeană pentru prevenirea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante din 1987 și a Convenției privind drepturile copilului din 1989.

Prezenţa unor standarde juridice internaţionale minime în domeniul drepturilor omului nu înseamnă deloc inferioritatea acestora sau insuficienţa extremă a reglementării normative a unei anumite sfere a relaţiilor internaţionale. Standardele se bazează pe experiența statelor și servesc drept ghid pentru acestea12. Ele sunt optime ca conținut și reprezintă cadrul în care statele au putut ajunge la un compromis. Statul are dreptul de a lua măsuri suplimentare pentru a completa standardele juridice internaționale existente cu elemente noi. Cu toate acestea, standardele juridice internaționale actuale în domeniul drepturilor omului în „minimul” lor sunt optime, iar acest lucru le permite să fie recunoscute ca obligatorii pentru multe state. Optimitatea standardelor este determinată de nevoile civilizației moderne, a cărei existență și dezvoltare este inseparabilă de recunoașterea ca principii fundamentale a principiilor respectării drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a statului de drept și a statului de drept, angajamentul. la democratie.

Standardele juridice internaționale europene, care sunt norme regionale, constituie, împreună cu cele existente

12 A se vedea: Gorshkova S.A. Standardele Consiliului Europei și legislația rusă // Moscow Journal of International Law. 1999. Nr. 2. S. 161, 173; Yatsenko I. Cum am abordat standardele mondiale // Advocate news. 2002. Nr. 12. S. 6-9; Mizulina E. Noua procedură de arestare și detenție respectă Constituția Federației Ruse și standardele juridice internaționale // Justiția Rusă. 2002. Nr 6. S. 14-15.

legea universală a drepturilor omului sistem comun normelor. Ea mărturisește sprijinul larg de către state a acestor norme, care le consideră drept o valoare universală - baza unor reguli și linii directoare comune pentru toți membrii comunității internaționale13. Interpretarea drepturilor și libertăților fundamentale, fundamentale „este aproape identică atât în ​​convențiile adoptate în cadrul ONU, cât și în cadrul organizațiilor internaționale regionale, ceea ce ne permite să calificăm normele unor astfel de convenții drept standarde internaționale ale drepturilor și libertăților persoana fizică, supusă punerii în aplicare obligatorii de către stat prin implementare în legislație”14. Aplicarea universală a drepturilor și libertăților fundamentale este compatibilă cu specificul și tradițiile naționale ale statelor, cu cultura și religia popoarelor acestora15.

Abordările universale ale aplicării standardelor juridice internaționale de către state reflectă tendința de internaționalizare viata publica care se manifestă în relaţiile internaţionale, care contribuie la procesele de integrare, soluţionarea comună a problemelor comune ale vremii noastre de către state16. Astfel de probleme, în special, includ soluționarea problemelor legate de reglementarea legală a mediului, impactul omului asupra naturii, elaborarea și aplicarea normelor în domeniul combaterii corupției.

13 A se vedea: Tiunov O. I. Standarde juridice internaționale ale drepturilor omului: dezvoltare și caracteristici // Russian Journal of Law. 2001. Nr 4. S. 47.

14 Pavlova L. V. Despre problema universalității acorduri internationaleîn domeniul drepturilor omului // Probleme de constituţionalism. Minsk, 2000. Emisiune. 9. P. 19.

15 Ibid. S. 21.

16 Vezi: Ampleeva E.E. Modern international

internaţional sistem de reglementare// Avocat internațional. 2008. Nr 1. S. 3.

țiuni. Pentru stabilirea standardelor în domeniul protecției mediului, precum și elaborarea standardelor anticorupție, sunt necesare acțiuni comune ale statelor. Acest lucru se poate realiza prin încheierea de tratate internaționale, precum și prin decizii ale organizațiilor internaționale create de state. În plus, un factor important este introducerea unor ajustări adecvate la legislația națională. În acest sens, într-o serie de acte internaționale, de exemplu, în rezoluția Adunării Generale a ONU „Suveranitatea inalienabilă asupra resurselor naturale” din 1962, se subliniază că împărțirea pe state a reglementării juridice a relațiilor în domeniul protecția mediului la nivel național și internațional este determinată de suveranitatea acestora, care operează pe teritoriul statului.

Pe baza acesteia, Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice din 1992, în conformitate cu Carta ONU și cu principiile dreptului internațional, definește o serie de standarde, de exemplu: statele au dreptul suveran de a-și dezvolta propriile resurse în conformitate cu politicile de mediu și de dezvoltare și sunt responsabile pentru a se asigura că acele activități aflate în jurisdicția sau controlul lor nu provoacă daune mediului altor state sau zone dincolo de limitele jurisdicției naționale17. În același timp, multe zone ale globului rămân în afara suveranității statelor, inclusiv marea liberă, spațiul cosmic, subsolul fundului din afara mării teritoriale și platforma continentală a spațiilor maritime, Antarctica, Luna și alte spații. organe etc.. În conformitate cu acest subiect de drept

17 A se vedea: Drept internațional public: Sat. doc. / comp. K. A. Bekyashev, D. K. Bekyashev. Partea a II-a. M., 2006. S. 2185.

relațiile dintre state pentru protecția anumitor zone din oceanele lumii, atmosfera Pământului, mediul planetar și spațiul cosmic, flora și fauna. Normele cuprinzătoare apar atunci când sunt adoptate legi pentru a îndeplini obligațiile care decurg din tratatele internaționale în aceste domenii. Deci, în art. 82 din Legea federală din 10 ianuarie 2002 nr. 7-FZ „Cu privire la protecția mediului” stabilește că „tratatele internaționale ale Federației Ruse în domeniul protecției mediului care nu necesită emiterea de acte interne pentru aplicare se aplică relațiilor care apar in cadrul activitatilor din domeniul protectiei mediului, in mod direct. În alte cazuri, împreună cu tratatul internațional al Federației Ruse în domeniul protecției mediului, se aplică actul juridic de reglementare relevant adoptat pentru punerea în aplicare a prevederilor tratatului internațional al Federației Ruse. Implementarea măsurilor, inclusiv contractuale, pentru conservarea faunei sălbatice, protejarea structurii, funcțiilor și diversității sistemelor naturale ale Pământului este facilitată de conceptul de dezvoltare durabilă a omenirii, susținut de ONU și alte organizații internaționale și influențând astfel formarea un nou standard internațional. Conform acestui standard, dezvoltarea durabilă înseamnă satisfacerea nevoilor generației prezente fără a pune în pericol capacitatea generațiilor viitoare de a-și satisface propriile nevoi. Sunt determinate metode de influență legală asupra statelor pentru a le implica în acorduri cu privire la armată

18 Vezi: Tendințe inovatoare în relațiile internaționale moderne / ed. ed. A. V. Krutskikh, A. V. Biryukova. M., 2010. S. 245-268.

solicitări de protecție a mediului19. În consecință, cercul de participanți la tratatele internaționale, al căror subiect sunt relațiile juridice în sfera rezolvării problemelor de mediu, se extinde. În același timp, se extinde și cadrul de reglementare pentru reglementarea relațiilor relevante.

În ceea ce privește protecția mediului în perioada modernă, se formează standarde și în domeniul managementului internațional al proceselor mondiale. Astfel, în acest domeniu se formează mecanismul de management internațional al sistemului ONU. Este format din organisme și agenții ONU cu statuturi diferite. Aceste structuri influențează în mod intenționat relațiile internaționale de mediu. Structurile ONU includ Adunarea Generală, Consiliul de Securitate, Secretarul General, agențiile specializate ale ONU, o serie de organisme subsidiare, cum ar fi Grupul pentru Mediu și aşezări, Comisia de drept internațional. Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP)20 joacă un rol cheie în coordonarea cooperării internaționale pentru protecția mediului. Activitățile structurilor ONU în aceste domenii se manifestă ca o acțiune a standardului -

19 A se vedea: Nurmukhametova E.F. Metode de influenţare a statelor în vederea implicării acestora în acorduri în domeniul protecţiei mediului // Stat şi Drept. 2005. Nr 2. S. 50-58.

20 A se vedea: Sokolova N. A. Mecanismul de management internațional al sistemului ONU în domeniul protecției mediului // Jurnalul de drept rus. 2008. Nr. 8. S. 98-106; Ea este. Aspecte juridice internaționale ale managementului în sfera protecției mediului: rezumat al tezei. dis. ... dr. legale Științe. M., 2010. S. 13; Kopylov M. N., Kopylov S. M., Mohammad S. A. UNEP și protecția juridică internațională a mediului marin // Eurasian Law Journal. 2010. Nr 11. P. 44.

importanța cooperării dintre state în formarea și dezvoltarea unui grup de norme care reglementează relațiile publice în domeniul protecției mediului („dreptul internațional al mediului”) în cadrul unei noi instituții emergente - managementul în domeniul protecției mediului, care acoperă regulile de reglementare juridică internațională, coordonarea și organizarea cooperării în domeniul protecției mediului.

De importanță nu mică pentru reglementarea juridică internațională a protecției mediului sunt principiile sale, care, după cum sa menționat deja, joacă în multe cazuri rolul standardelor de conduită " nivel superior". Ele pot fi împărțite în generale și speciale. Principiile cu caracter general sunt principiile de bază ale dreptului internațional, prevederile sale de bază inerente reglementării raporturilor dintre subiecții dreptului internațional, indiferent de specificul acestor relații. Prin urmare, principiile de bază guvernează relațiile în cadrul oricărei industrie și instituții. Ele sunt o condiție obiectiv necesară pentru funcționarea sistemului de drept în ansamblu. O altă parte a principiilor și normelor general recunoscute ale dreptului internațional sunt prevederile-standarde cu caracter special, menite să asigure funcționarea nu a întregului său sistem, ci a sectoarelor individuale. Ele au un caracter specific datorita naturii relatiilor guvernate de aceste principii. Principiile generale (de bază) și cele speciale sunt indisolubil legate între ele, astfel încât ele formează cadrul sistemului. Dintre principiile de bază ale dreptului internațional care reglementează funcționarea normelor ramurii „drept internațional al mediului” („dreptul internațional al mediului”), trebuie să se evidențieze principiile egalității suverane a statelor, neamestecul în afacerile interne, non- aplicare a

amenințări sau amenințări cu forța, soluționarea pașnică a disputelor, cooperarea între state, respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și îndeplinirea fidelă a obligațiilor internaționale. Aceste principii sunt aplicabile tuturor ramurilor și instituțiilor dreptului internațional. În ceea ce privește principiile speciale general recunoscute utilizate în domeniul „dreptului internațional al mediului” („dreptul internațional al mediului”), în raport cu acestea se pot distinge următoarele standarde: obligația de a proteja mediul (protecția ecologică) ca factor de bază în menținerea condițiilor pentru o existență sigură din punct de vedere al mediului, dreptul omului la un mediu favorabil, utilizarea durabilă a resurselor naturale (dezvoltare durabilă), nevătămarea dincolo de jurisdicția națională, precauția ca păstrarea și asigurarea diversității mediului, inadmisibilitatea militarilor sau a oricăror alte folosirea ostilă a mijloacelor de afectare a mediului, precum și standardele-principii legate de specificul menținerii regimului unor spații: Antarctica, în privința căreia se aplică „principiul unei zone special protejate”; spațiile și resursele zonei internaționale ale fundului mării, unde se aplică principiul „moștenirii comune a omenirii”; spațiul cosmic, Luna și alte corpuri cerești, în privința cărora este recunoscut principiul „proprietății întregii omeniri”.

Unele tratate internaționale de mediu folosesc direct termenul „standarde internaționale”. De exemplu, se aplică în acord multilateral privind standardele internaționale pentru captarea în mod uman a animalelor sălbatice între Comunitatea Europeană, Canada și Federația Rusă și anexele la acestea din 15 decembrie 1997. În

Acordul subliniază că scopul standardelor este de a se asigura că animalele capturate sunt într-o stare rezonabil de bună și de a o îmbunătăți în continuare.

Printre problemele universale moderne, evidențiază problema combaterii corupției. Corupția este definită ca mită (primirea sau darea de mită), orice utilizare ilegală de către o persoană a statutului său public, asociată cu obținerea de beneficii (proprietate, servicii sau beneficii și (sau) avantaje, inclusiv cele neproprietate), atât pentru sine, cât și pentru pentru cei dragi.contrar intereselor legitime ale societății și ale statului, sau furnizarea ilegală a unor astfel de beneficii persoanei specificate21. O caracteristică a reglementării legale de combatere a corupției și a standardelor existente în acest domeniu este legătura corupției cu alte tipuri de infracțiuni, atât internaționale, cât și interne, terorism, crimă organizată, legalizarea (spălarea) veniturilor obținute ilegal etc. în ceea ce priveşte, într-o serie de norme în vigoare şi aplicate de state, cuprinse în diferite tratate internaţionale, sunt reglementate standarde în materie de combatere a corupţiei, care prezintă interes pentru toate statele în domenii precum: evaluarea unor acţiuni ca fiind ilegale; temeiuri de răspundere a persoanelor fizice și juridice; modalități de prevenire a activității criminale; domenii de cooperare internațională în domeniul combaterii corupției; monitorizarea normelor relevante; etc În toate aceste cazuri, să contracareze

21 A se vedea: Legea model Fundamentele legislației privind politica anticorupție; Artă. 2 Rezoluţii Adunării Interparlamentare a Statelor Membre ale CSI din 15 noiembrie 2003 Nr. 22-15.

activitate criminală, este nevoie de aplicarea standardelor juridice internaționale, abaterea de la care este inacceptabilă. Această prevedere a fost consacrată în Declarația de la Roma a principiilor directoare pentru control din 1997. În acest document, controlul este considerat parte integrantă a sistemului de reglementare, al cărui scop este detectarea abaterilor de la standardele acceptate. Abaterea de la standarde este definită ca încălcarea acestora, conducând la încălcarea principiilor legalității și, ca urmare, la management ineficient. Ca standarde de practică contractuală și legislativă a statelor pot fi distinse următoarele tipuri de măsuri coercitive în lupta împotriva corupției: investigații financiare, monitorizarea activelor, prevenirea și controlul spălării banilor a veniturilor din corupție etc.

Elaborarea și adoptarea actelor sub formă de declarații și rezoluții referitoare la corupție se realizează odată cu elaborarea și adoptarea tratatelor internaționale de combatere a corupției. Fiecare grup al acestor acte internaționale nu trebuie luat în considerare izolat unul de celălalt, ci în relația lor strânsă. Standardele anticorupție formulate în actele de recomandare ale organizațiilor internaționale cuprind adesea noi abordări ale soluționării problemei, inclusiv prevederi de bază, de exemplu, că lupta împotriva corupției nu trebuie să înceapă doar atunci când acest fenomen este recunoscut ca fapt împlinit, ci și să fie un factor constant în măsurile preventive prin implementarea în reglementările și practicile relevante ale organelor de stat. În același timp, o serie de rezoluții reflectă poziția inițială, conform căreia corupția este plină de o amenințare la adresa securității atât a unui stat individual, cât și a tuturor statelor.

cadouri din partea comunității internaționale. Convenția ONU împotriva corupției din 2003 a reflectat o serie de standarde internaționale, fixate în actele organizațiilor internaționale, de exemplu, standarde de conduită a funcționarilor publici. Aceștia trebuie să respecte cerințele stabilite cu bună-credință și în mod corespunzător, inclusiv furnizarea de declarații către autoritățile relevante care includ informații despre activități externe, investiții, active, cadouri sau beneficii semnificative care dau naștere unui conflict de interese în legătură cu funcția lor de funcționari publici. .

Convenția menționată definește și alte standarde anticorupție, inclusiv măsuri general recunoscute pentru prevenirea spălării banilor. Bani, probleme de incriminare și aplicarea legii (abuz de funcție, îmbogățire ilicită, spălare a veniturilor din infracțiuni etc.), etc.

Un factor important care contribuie la aprobarea generalului politica penala menite să protejeze societatea de corupție sunt standardele Convenției de drept penal privind corupția din 1999. Pentru o înțelegere corectă a cerințelor Convenției, statele participante au dat o definiție agreată a unor astfel de concepte-standarde ca „oficial”, „funcționar public”. ”, „primar”, „ministru”, „judecător”, adică definiția persoanelor care îndeplinesc funcții publice. Convenția menționată impune statelor membre, pe baza acordurilor internaționale, să elaboreze norme care să stabilească obligația de a introduce o legislație uniformă sau adoptată de comun acord, adică standarde referitoare la desfășurarea investigațiilor în domeniul infracțiunilor penale recunoscute ca atare de Convenție.

Astfel, standardele în domeniul combaterii corupției se referă la o gamă largă de norme, inclusiv normele privind temeiul răspunderii penale pentru corupție atât a persoanelor fizice, cât și a persoanelor juridice, privind acordarea asistenței judiciare reciproce, privind extrădarea infractorilor, privind funcționarea dreptului procesual internațional etc.

Aceste domenii de aplicare a standardelor sunt în mod activ solicitate în practica statelor. În special, această practică ține cont de prevederile privind răspunderea penală individuală indivizii pentru infracțiunile internaționale, despre inaplicabilitatea termenului de prescripție a acestora, inadmisibilitatea trimiterii (pentru a justifica o persoană) la funcția sa oficială, respectarea de către justiție a unui termen rezonabil de examinare a unei cauze, privind punerea în aplicare. proces judiciar pe bază de corectitudine și egalitate, să ofere acuzatului posibilitatea de a se apăra personal sau cu ajutorul unui apărător la alegerea sa. De exemplu, aceste standarde sunt autorizate să fie aplicate de către Curtea Penală Internațională, care acționează pe baza Statutului de la Roma din 1998, care, în special, subliniază datoria Curții de a se asigura că „procedurile sunt echitabile, rapide și desfășurate. cu respectarea deplină a drepturilor acuzatului și ținând seama de necesitatea de a proteja victimele și martorii.” Statutul de la Roma a dezvoltat semne („elemente componente”) ale genocidului, crimelor împotriva umanității, crimelor de război, care nu numai că au îmbogățit conținutul standardelor juridice internaționale existente în aceste domenii, dar au și extins limitele aplicării acestora.

Influență semnificativă asupra dezvoltării standardelor juridice internaționale

22 Curtea Penală Internațională: sat. doc. Kazan, 2004, p. 79.

Darts sunt date prin hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului. Standardele juridice internaționale elaborate de CtEDO sunt, în primul rând, anumite prevederi ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor acesteia, care au fost interpretate de Curte și reflectate în pozitia juridica pe un caz anume. Interpretarea de către CtEDO a prevederilor Convenției și protocoalelor acesteia, care contribuie la formarea poziției juridice a Curții în cauza pe care o are, duce adesea la elaborarea unei dispoziții care extinde conținutul standardelor existente sau este de importanţă pentru practica ulterioară a statelor, drept urmare nou standard. Aceasta se referă la criteriile elaborate de CtEDO atunci când se analizează problema unei încălcări a obligațiilor internaționale relevante asumate de un anumit stat în legătură cu nerespectarea de către autoritățile judiciare naționale a unui termen rezonabil pentru proceduri judiciare. Aplicat timp rezonabil proces, CEDO, în special, a atras atenția asupra necesității de a se ține seama de complexitatea cauzei, de importanța factorului timp pentru a satisface drepturi legale solicitant23. În hotărârea CtEDO din 22 iunie 2006, referitoare la conceptul de „proces echitabil” (paragraful 1 și litera „c”, paragraful 3 al articolului 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale), este a remarcat că acest concept este asociat cu dreptul unei persoane acuzate de o infracțiune de a fi prezentă și de a participa efectiv la o ședință a unei instanțe de fond. La examinarea unei cauze într-o instanță de alt nivel - instanța de casare, prezența personală a inculpatului nu este necesară, deși are astfel de

23 A se vedea: Alisievich E.S. Sistemul standardelor juridice ale Curții Europene a Drepturilor Omului // Avocat internațional. 2006. Nr 4. S. 29, 31.

aceeași valoare ca și judecarea cauzei la instanța de fond, chiar dacă instanța de fond are dreptul de a revizui cauza atât în ​​fapt, cât și în drept. În evaluarea acestei chestiuni, ar trebui să se țină seama, printre altele, de caracteristicile procedurii specifice și de modul în care interesele apărării sunt reprezentate și apărate în instanța de casație, în primul rând în lumina problemelor în fața instanței. și semnificația lor pentru persoana care depune declarația recurs în casație. Pentru asigurarea echității sistemului de justiție penală, este crucial dreptul la apărare adecvată al inculpatului atât în ​​instanța de fond, cât și în instanța de casație. Acest drept înseamnă că atât acuzarea, cât și apărarea ar trebui să fie în măsură să examineze observațiile și probele prezentate de cealaltă parte și să își facă comentariile cu privire la acestea24. Concluzia CtEDO a fost, de asemenea, că procedura în instanța de a doua instanță, despre care reclamantul nu a fost sesizat în mod corespunzător, nu a îndeplinit cerința echității. Instanța a hotărât că a existat o încălcare a dispozițiilor deja menționate ale paragrafului 1 și alin. "c" alin.3 al art. 6 din Convenție25.

Astfel, standardele juridice internaționale sunt prevederile de bază ale dreptului internațional care contribuie la reglementarea și dezvoltarea relațiilor internaționale la diferite niveluri, exprimate sub forma unui tratat internațional, obicei juridic internațional, o anumită decizie organizație internațională, în unele cazuri hotărâre, asigurand functionarea

24 A se vedea: Hotărârea CtEDO din 22 iunie 2006 în cauza Metelitsa împotriva Federației Ruse // Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Federația Rusă. Decrete și hotărâri. T. I. M., 2006. S. 297.

25 Ibid. p. 298-299.

atât sistemul de norme de drept internațional în ansamblu, cât și ramurile sale, precum și contribuția la interconectarea normelor juridice interne și internaționale, a căror implementare în legislația națională este unul dintre factorii de dezvoltare a sistemului de drept intern. .

Lista bibliografică

A 70-a Conferință Bienală a Asociației de Drept Internațional. Comitetul pentru Dreptul și Practica Internațională a Drepturilor Omului. New Delhi, 2002.

Hart H. L. A. Conceptul de drept. a 2-a ed. Oxford, 1994.

Limbach Jutta. Cooperarea interjurisdicțională în cadrul viitoarei scheme de protecție a drepturilor fundamentale în Europa // Human Rights Law Journal. 31 decembrie 2000. Vol. 21, nr. 9-12.

Umesh Kadam. Protecția drepturilor omului în situații de urgență: standardele internaționale și constituția Indiei // Indian Journal of International Law. 2001 Vol. 41.

Alisievich E. S. Sistemul standardelor juridice ale Curții Europene a Drepturilor Omului // Avocat internațional. 2006. Nr. 4.

Ampleeva E. E. Sistem internaţional modern de reglementare // Avocat-internaţional. 2008. Nr. 1.

Butkevich VG Corelarea dreptului intern și internațional. Kiev, 1981.

Vagizov R. G. Mecanism intern pentru implementarea standardelor și normelor internaționale în domeniul drepturilor civile și politice ale omului (Federația Rusă și Republica Tatarstan): auto-ref. dis. ... cand. legale Științe. Kazan. 1998.

Gorshkova S. A. Standardele Consiliului Europei și legislația rusă // Moscow Journal of International Law. 1999. nr 2.

Dobrenkov V. I. Globalizarea și Rusia. Analiza socială. M., 2006.

Zakovryashina E. Principiul nediscriminării în dreptul Consiliului Europei // Drept constituțional: Revista est-europeană. 2002. nr 2.

Direcții inovatoare ale relațiilor internaționale moderne / ed. ed. A. V. Krutskikh, A. V. Biryukova. M., 2010.

Kapustin A. Ya. Organizațiile internaționale într-o lume în curs de globalizare. M., 2010.

Kopylov M. N., Kopylov S. M., Mohammad S. A. UNEP și protecția juridică internațională a mediului marin // Eurasian Law Journal. 2010. Nr. 11.

Lukashuk II Globalizare, stat, drept. Secolul XXI. M., 2000.

Lukashuk I. I. Drept internațional. Parte speciala. M., 1997.

Drept internațional public: sat. doc. / comp. K. A. Bekyashev, D. K. Bekyashev. Partea a II-a. M., 2006.

Curtea Penală Internațională: sat. doc. Kazan, 2004.

Mizulina E. Noua procedură de arestare și detenție respectă Constituția Federației Ruse și standardele juridice internaționale // Justiția Rusă. 2002. Nr. 6.

Nurmukhametova E.F. Metode de influenţare a statelor cu scopul de a le implica în acorduri în domeniul protecţiei mediului // Stat şi Drept. 2005. Nr. 2.

Pavlova L. V. La problema universalității acordurilor internaționale în domeniul drepturilor omului // Probleme de constituționalism. Minsk, 2000. Emisiune. nouă.

Drepturile omului și procesul de globalizare a lumii moderne / ed. ed. E. A. Lukasheva. M., 2005.

Sokolova N. A. Aspecte juridice internaționale ale managementului în domeniul protecției mediului: autor. dis. ... dr. legale Științe. M., 2010.

Sokolova N.A. Mecanismul de management internațional al sistemului ONU în domeniul protecției mediului // Jurnalul de drept rus. 2008. Nr. 8.

Standardele Consiliului Europei în domeniul drepturilor omului în raport cu prevederile Constituției Federației Ruse: drepturi selectate. M., 2002.

Tiunov O. I. Standarde juridice internaționale ale drepturilor omului: dezvoltare și caracteristici // Russian Journal of Law. 2001. Nr. 4.

Tiunov OI Principiul respectării conștiincioase a obligațiilor internaționale // Dreptul internațional și legislația națională. M., 2009.

Tiunov OI Rolul dreptului internațional în asigurarea ordinii juridice în comunitatea mondială // Dreptul internațional și legislația națională. M., 2009.

Chernyshova O. Dreptul la libertatea de circulație: standarde ale Consiliului Europei // Drept constituțional: revizuire est-europeană. 2001. nr 2.

Yatsenko I. Cum am abordat standardele mondiale // Advocate news. 2002. Nr. 12.

CAPITOLUL 1 CADRUL CONCEPTUAL

TEORIILE SURSELOR DE DREPT.

§ 1. Probleme teoretice şi juridice de înţelegere a izvorului dreptului

§ 2. Sistemul şi tipurile izvoarelor dreptului.

§ 3. Natura juridică și conținutul standardelor juridice internaționale ca izvor de drept

CAPITOLUL 2 LOCUL STANDARDELOR JURIDICE INTERNAȚIONALE

ÎN SISTEMUL JURIDIC RUS.

§ 1. Aspecte teoretice și juridice ale dezvoltării conceptului de interacțiune între sistemele juridice internaționale și cele interne (naționale).

§ 2. Standardele juridice internaționale ca parte integrantă a sistemului juridic al Federației Ruse.

§ 3. Aplicarea standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al Federației Ruse.

Lista recomandată de dizertații specializarea în Teoria și Istoria Dreptului și a Statului; istoria doctrinelor dreptului și statului”, 12.00.01 cod VAK

• Corelația dintre normele dreptului constituțional al Rusiei și dreptul internațional în asigurarea drepturilor personale ale unei persoane și ale unui cetățean 2004, candidat la științe juridice Stepkin, Evgeniy Yurievich

• Tratatele internaționale și sistemul juridic al Federației Ruse 2003, candidat la științe juridice Voskanov, Suren Georgievich

• Principii și norme general recunoscute de drept internațional și tratate internaționale în sistemul juridic al Rusiei 2003, candidat la științe juridice Zarubaeva, Evgenia Yurievna

• Probleme teoretice ale impactului dreptului internațional asupra sistemului juridic rus 2001, candidat la științe juridice Idrisov, Tofik Idrisovich

• Aplicarea normelor dreptului internațional în sistemul judiciar al Federației Ruse 1998, candidat la științe juridice Tereshkova, Valentina Vladimirovna

Introducere în teză (parte a rezumatului) pe tema „Standardele juridice internaționale ca sursă specială a dreptului rus”

Relevanța temei cercetării disertației. Posibilitățile de dezvoltare progresivă a societății, stabilitatea și prosperitatea acesteia sunt în mare măsură determinate de capacitatea autorităților statului de a răspunde în mod adecvat dinamicii vieții publice, cerințelor și nevoilor acesteia și, în conformitate cu acestea, de a construi un plan realist, bazat științific. politică într-un anumit domeniu al relațiilor sociale.

S-au creat procesele în curs de integrare și globalizare a relațiilor internaționale, la care Rusia participă activ conditii optime pentru a aduce sistemul juridic rusesc în conformitate cu standardele juridice internaționale.

Starea curenta dezvoltarea dreptului internațional indică faptul că în multe probleme ale relațiilor interstatale legate de securitatea internațională, protecția mediului, drepturile și libertățile fundamentale ale omului, reglementarea sferelor vitale ale existenței umane au fost adoptate norme juridice internaționale universale, a căror respectare a devenit baza. pentru existenţa civilizaţiei .

Relevanța studiului este legată de dinamica dezvoltării dreptului rus în strânsă interacțiune cu dreptul internațional. Există o convergență a sistemului juridic internațional cu sistemul juridic național rus. Din această cauză, specificul interacțiunii dintre dreptul internațional și cel intern necesită o considerație și un studiu teoretic și juridic special, ținând cont de starea actuală a științei și practicii juridice.

Importanța crescândă a interacțiunii dreptului internațional și intern în lumea modernă se manifestă printr-o creștere a numărului de tratate internaționale și acte juridice naționale dedicate unor subiecte similare sau apropiate de reglementare, în consolidarea rolului și importanței reglementării unificate. Prin aceasta, statele caută să coreleze legislația și legislația lor internă cu standardele juridice internaționale.

Recunoașterea de către Constituția Federației Ruse a normelor dreptului internațional ca parte integrantă a sistemului juridic al țării (partea 4 a articolului 15) stabilește sarcina unor noi abordări în teoria generală a dreptului și în teoria dreptului. dreptul internațional, în legislație și în practică pentru a determina locul și rolul standardelor juridice internaționale în sfera națională.

În același timp, schimbările care au avut loc în diverse sfere ale vieții publice în contextul reformării sistemelor sociale, politice și economice ale Rusiei au influențat formarea și dezvoltarea multor probleme ale științei teoretice, inclusiv izvoarele dreptului rus. Astfel, în condițiile moderne, definirea izvoarelor dreptului într-un anumit sistem juridic este de o importanță deosebită datorită schimbărilor grave care au afectat aproape fiecare sistem juridic existent și sunt asociate cu procese integrative care au loc în comunitatea mondială. Aceasta a necesitat o mai bună înțelegere teoretică și juridică a conceptului de standarde juridice internaționale, a specificului formării acestora, a aplicării în sistemul juridic al statului ca izvor de drept.

Trebuie remarcat faptul că în știința juridică rusă, standardele juridice internaționale au fost studiate în principal numai din punctul de vedere al dreptului internațional. Corpul teoretic de informații acumulate până în prezent face posibilă explorarea standardelor juridice internaționale ca sursă netradițională de drept în sistemul juridic al Rusiei moderne în contextul interacțiunii dintre sistemele juridice internaționale și interne (naționale). Și există motive să credem că în condițiile formării statului juridic și dezvoltării cooperării internaționale, standardele juridice internaționale devin subiect de cercetare teoretică și juridică. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că standardele juridice internaționale întruchipează principii și norme general recunoscute care ocupă un loc special în sistemul juridic al Federației Ruse.

Acest lucru actualizează nevoia de generalizări teoretice și juridice și de identificare a modelelor generale privind înțelegerea și implementarea standardelor juridice internaționale ca sursă de drept în sistemul juridic al Federației Ruse.

Gradul de dezvoltare științifică a temei. Cuprinzător Problematica studiată presupune necesitatea referirii la diverse ramuri ale cunoștințelor juridice, precum și la lucrări științifice din domeniul filosofiei, sociologiei, științelor politice etc.

Evident, întrebările puse în disertație nu puteau fi dezvăluite fără referire la problemele teoretice generale ale dreptului, precum și la știința dreptului internațional și la alte ramuri ale cunoștințelor juridice.

În dezvoltarea problemelor teoretice generale legate de studiul interacțiunii dreptului internațional și intern, un loc aparte îl ocupă lucrările lui S. S. Alekseev, P. V. Anisimov, N. N. Arzamaskin, O. A. Arin, A. S. Akhiezer, M. I. Baitina, VK Babaeva, VM Baranova,

A. M. Vasilyeva, A. B. Vengerova, K. S. Gadzhieva, I. G. Gorbaciov,

V. G. Grafsky, Yu. A. Kerimova, A. I. Kovler, I. Yu. Kozlikhina, G. I. Kurdyukova, O. E. Kutafina, V. V. Lazareva, O. E. Leist, R. Z. Livshits, I. I. Lukashuk, LS Mamuta, MN Marchenkova, ASNIna Matuzova, MN , AS Pigolkina, TN Radko, Yu. S. Reshetova, V. P. Salnikova, L. I. Spiridonova, Yu. A. Tikhomirova, B. N. Topornina, N. A. Ushakova, M. Kh. Farukshina, A. G. Khabibulina, V. A. Chetvernina, O. Chistyakova, VE Chirkina, G. Kh. Shakhnazarov, LS Yavich și alții.

O contribuție semnificativă la studiul problemelor consacrate corelării dreptului național și internațional a avut-o cei mai importanți cercetători occidentali: R. Aron, K. Berg, Z. Brzezinski, M. Weber, G. F. W. Hegel,

A. Giddens, F. Holzendorf, E. Durkheim, I. Kant, P. Kozlowski, O. Comte, G. Kissinger, P. Labland, K. Marx, F. F. Martenay, C. L. Montesquieu, R. A. Mullerson, K. Popper, P. Radoinov, J. Sssel, J. Stiglitz, Arn. Toynbee, G. Tripel, F. F. Fukuyama, M. Heidegger, F. A. Hayek, S. Huntington, A. Zorn, O. Spengler, X. Schumann, F. Engels, K. Jaspers și mulți alții.

La realizarea acestui studiu cuprinzător, lucrările despre problemele izvoarelor dreptului au fost folosite de autori precum: N. G. Aleksandrov, S. V. Boshno, T. V. Gurova, S. L. Zivs, M. N. Marchenko, G. I. Muromtsev, N. E. Chizhov-Metla, A. F. Shebanov; asupra izvoarelor dreptului în legătură cu alte fenomene juridice: J.-D. Berzhel, S. A. Golunsky, S. A. Komarov, Ya. M. Magaziner, A. V. Malko, V. S. Nersesyants, L. I. Petrazhitsky, M. S. Strogovich, V. M. Syrykh, F. V. Taranovsky, G. F. Shershenevich; precum și asupra problemelor de drept comparat care afectează problemele izvoarelor dreptului: R. David, C. Joffre-Spinosi, K. Osakwe, X. Ketz, M. N. Marchenko, S. N. Nikeshin, A. Kh. Saidov, V. N. Sinyukov, Yu. A. Tikhomirov, K. Zweigert și alții.

Lucrările lui A. Kh. Abashidze, V. P. Danevsky, G. K. Dmitrieva, Yu. M. Kolosov, S. A. Malinin, P. V. Mironov, I. I. Lukashuk, E. A. Pozdnyakova, A. N. Talalaeva, V. A. Tolstika, G. I. T. Tunkina, E.n. T. Usenkina, E.n. Cu toate acestea, trebuie menționat că aspectul juridic internațional primează în aceste studii. În cea mai mare parte, aceste lucrări au fost scrise în alte condiții socio-politice, economice și ideologice decât cele de acum și publicații contemporane afectează doar anumite domenii de interacțiune între sistemele internaționale și naționale.

În condiţiile moderne, interesul ştiinţific sporit pentru problemele izvoarelor dreptului este evident. În ultimii cinci ani, au fost finalizate mai multe teze de doctorat pe anumite tipuri de izvoare ale dreptului. Dintre aceste lucrări, trebuie remarcate: Lapina O. E. Principii și norme general recunoscute de drept internațional în sistemul juridic al Rusiei: dis. . cand. legale Științe. M., 2003; Riyad T. Sh. Corelația dintre dreptul internațional și cel intern (național): dis. . Dr. jurid. Științe. M., 2003; Karpov S. A. Norme de drept național și internațional: influență reciprocă și interdependență: dis. . cand. legale Științe. Ufa, 2005; Umananov M. I. Dreptul internațional și sistemul juridic rusesc: dis. . cand. legale Științe. M., 2005.

În ciuda interesului atât de mare pentru problema izvoarelor dreptului, unele dintre aspectele acesteia sunt insuficient studiate. În primul rând, aceasta se referă la analiza standardelor juridice internaționale ca sursă de drept în sistemul juridic al statului rus. Cercetarea efectuată de disertație completează într-o anumită măsură acest gol.

Obiectul și subiectul cercetării. Obiectul cercetării tezei îl constituie un complex de relații sociale care mediază formarea standardelor juridice internaționale, precum și cele care decurg în legătură cu implementarea acestora ca tip special de izvor de drept și parte integrantă a sistemului juridic național.

Subiectul studiului îl constituie normele juridice care determină conținutul standardelor juridice internaționale, precum și aspectele teoretice și practice ale implementării acestora în sistemul juridic național în contextul dezvoltării conceptului de interacțiune între internațional și intern ( legislația națională).

Scopul și obiectivele studiului. Scopul disertației este un studiu teoretic și juridic cuprinzător al problemelor de actualitate ale teoriei și practicii formării și implementării standardelor juridice internaționale ca sursă specială de drept, în conformitate cu sarcinile de asigurare a eficienței interacțiunii dintre legislația internațională. și sistemele juridice interne (naționale).

Pentru atingerea obiectivelor stabilite au fost rezolvate următoarele sarcini: teoretic Cadrul legalînțelegerea izvorului dreptului ca categorie juridică cea mai importantă pe baza nivelului de dezvoltare atins al aparatului științific conceptual și caracterizarea principalelor abordări științifice; luați în considerare sistemul izvoarelor dreptului, bazat pe modelele de dezvoltare ale sistemelor juridice moderne; prezintă o clasificare a tipurilor de izvoare ale dreptului, ținând cont de diverse temeiuri (criterii) și caracterizează anumite tipuri; identifică natura juridică și dezvăluie conținutul standardelor juridice internaționale ca tip special de izvor de drept; să analizeze trăsăturile dezvoltării conceptului teoretic și juridic al interacțiunii dintre sistemele juridice internaționale și interne (naționale); dezvăluie specificul poziției standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al statului rus ca parte integrantă a acestuia; să ia în considerare procesul de aplicare a standardelor juridice internaționale și să justifice necesitatea îmbunătățirii acestuia pentru a asigura forța juridică a standardelor internaționale în sistemul juridic al statului rus; elaborează recomandări științifice și practice și formulează propuneri pentru îmbunătățirea eficienței aplicării standardelor juridice internaționale ca tip special de sursă de drept rus.

Baza metodologică a cercetării disertației este o combinație de metode științifice generale și metode private de cunoaștere științifică. Lucrarea a folosit pe scară largă metoda dialectică, care oferă o oportunitate de a explora problemele în unitatea conținutului lor social și forma legala, pune în aplicare analiza de sistem prescripții legale în domeniul care face obiectul cercetării, cu mijloacele sale logice inerente: analiză și sinteză, cu ajutorul categoriilor dezvoltate de dialectică: formă și conținut, esență și fenomen. Cercetarea disertației folosește, de asemenea, o abordare rațională pentru obținerea cunoștințelor științifice.

Aplicarea metodelor de mai sus a stat la baza concluziilor teoretice cuprinse în teza privind înțelegerea teoretică și juridică a standardului juridic internațional ca izvor de drept, ceea ce a făcut posibilă în cele din urmă atingerea scopului și rezolvarea obiectivelor cercetării.

Teoretic și cadrul de reglementare cercetare. Baza teoretică a studiului au fost conceptele politice și juridice ale trecutului și prezentului, realizările teoriei statului și dreptului, știința dreptului internațional și a altor științe juridice, opiniile științifice progresive reflectate în lucrările unor oameni de știință proeminenți din trecut si prezent.

Cadrul legal cercetare. Prevederile teoretice și concluziile cercetării disertației se bazează pe analiza actelor juridice internaționale, Constituția Federației Ruse, legislația federală în domeniul implementării standardelor juridice internaționale relevante pentru studiul temei menționate, precum și sursele legaleȘi acte legislative fosta URSS, legislația străină privind corelarea dreptului intern (național) și internațional.

Baza empirică a studiului a fost experiența formării și dezvoltării conceptului de interacțiune între dreptul internațional și intern (național), practica implementării acestuia în diferite etape ale istoriei Rusiei și soluționarea acestei probleme într-o serie de a tarilor straine.

Disertația folosește materiale de discuții în Adunarea Federală a Federației Ruse, Guvernul Federației Ruse de proiecte de lege dedicate luării în considerare a standardelor juridice internaționale ca sursă specială a dreptului rus. În cursul studiului, autorul a studiat materialele practicii Curții Constituționale a Federației Ruse. Jurisprudența publicată studiată Curtea Suprema RF. În pregătirea disertației s-au folosit date din studii empirice ale altor oameni de știință, precum și texte de discursuri ale personalităților politice și de stat din trecut și prezent, materiale informaționale și analitice, date statistice, reportaje media și internetul.

Complexul de surse identificat a permis evidențierea obiectivă a principalelor probleme ale cercetării disertației, renunțând la abordările existente în perioada sovietică; depășirea viziunii înguste din industrie a standardelor juridice internaționale ca un tip special de izvor de drept; dezvăluie locul său în sistemul juridic al statului rus.

Noutatea științifică a studiului constă în faptul că este un studiu teoretic și juridic cuprinzător al problemelor de actualitate ale standardelor juridice internaționale ca tip special de izvoare de drept în contextul tiparelor de interacțiune dintre juridicul internațional și intern (național) sistemele juridice. Lucrarea ia în considerare problemele teoretice și practice legate de definirea conținutului categoriei „standard juridic internațional” în raport cu sistemul izvoarelor dreptului, caracteristicile implementării standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al Federației Ruse.

Lucrarea de doctorat fundamentează necesitatea îmbunătățirii eficienței implementării standardelor juridice internaționale în contextul armonizării normelor de drept internațional și de stat.

Regândirea autorului se face luând în considerare punctele de vedere existente, rolul și scopul principiilor și normelor de drept internațional general recunoscute care alcătuiesc conținutul standardelor juridice internaționale, natura lor juridică ca componentă recunoscută constituțional a dreptului rusesc. sistem. Momentul inovator al lucrării este faptul că încearcă să studieze conflictele juridice care apar în procesul de implementare a standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al statului rus, pe baza priorității dreptului internațional.

Analiza acestor probleme a făcut posibilă formularea următoarelor elemente noi sau cuprinzătoare de prevederi de noutate depuse spre apărare.

1. Se afirmă că în stadiul actual, studiile teoretice și juridice se remarcă prin incompletitudinea dezvoltării aparatului conceptual, ținând cont de factorii care împiedică o abordare unitară a determinării izvorului dreptului, și în același timp , este recunoscută necesitatea dezvoltării ulterioare a acestuia. concept general. Rezumând abordările științifice existente, ținând cont de nivelul de cunoștințe atins în acest domeniu, se propune folosirea termenului de „izvor al dreptului” în sensurile sale speciale, clarificând sensul și scopul utilizării acestuia (în plan istoric, material, ideologic). , social, politic, legitimare etc.), pe baza unei abordări integrate a înțelegerii juridice. Într-un sens juridic special, diferitele surse juridice formale de drept care au loc în sistemul juridic relevant ar trebui considerate drept izvor.

2. Studiul izvoarelor dreptului din punctul de vedere al proprietăților lor sistemice permite stabilirea locului și semnificației acestora în sistemele juridice naționale, identificarea obiectivelor legăturilor existente între elementele sistemului propus și, de asemenea, prevederea posibilităților proces de reformare și îmbunătățire a sistemului izvoarelor dreptului, a cărui trăsătură caracteristică este creșterea diversității acestora.

Sistemul rus de izvoare de drept se dezvoltă ca parte integrantă a sistemului juridic național rus, este influențat de condițiile socio-politice și juridice în schimbare și este determinat de o serie de factori, dintre care cei mai importanți sunt: traditii juridice, proprietăți funcționale deosebite ale anumitor tipuri de izvoare de drept, natura relațiilor publice reglementate, metode preferate de reglementare juridică.

3. Clasificarea tipurilor de izvoare ale dreptului este recunoscută ca cea mai importantă metodă de cercetare și exprimă trăsăturile abordării metodologice a problemelor conceptului teoretic și juridic al izvorului dreptului. Cu toată varietatea opțiunilor de clasificare, cu posibilitățile de sistematizare a acestora după diverse criterii, nu există o clasificare universală a tipurilor de izvoare ale dreptului în știință. Pe baza diversității și disponibilității diferitelor tipuri de izvoare de drept, se recunoaște că orice formă de clasificare este condiționată.

În același timp, analiza teoretică a tipurilor de izvoare ale dreptului este complicată de apariția unor noi tipuri de izvoare ale dreptului.

În ciuda importanței clasificărilor fracționale care pretind a fi exhaustive, clasificarea în surse primare și secundare ale dreptului, precum și împărțirea surselor în tradiționale și netradiționale, prezintă un interes științific deosebit.

4. Din cauza lipsei unei interpretări juridice a conceptului de Standard juridic internațional în știința juridică, există abordări conceptuale foarte diverse ale dezvăluirii esenței și naturii lor juridice. Pare posibil să luăm ca bază un concept care cuprinde teza că normele și principiile de drept internațional general recunoscute sunt exprimate și consolidate în standardele juridice internaționale.

Originile apariției unui standard juridic internațional ca sursă netradițională a sistemului juridic intern (național) și forma existenței acestuia pot fi asociate atât cu obiceiul juridic internațional, cât și cu un tratat internațional.

5. În perioada modernă, cu toată semnificația ei, teoriile dualiste și moniste ale relației dintre sistemele juridice internaționale și cele interne (naționale) nu reflectă caracterul complet al problemei raportului dintre dreptul internațional și cel intern.

Este necesar să recunoaștem că statele folosesc simultan atât principii moniste, cât și principii dualiste în problemele relației dintre dreptul internațional și cel intern.

Dreptul internațional și dreptul intern sunt sisteme de drept independente, prin urmare, implementarea standardelor juridice internaționale necesită aproape întotdeauna asistență din partea dreptului național bazat pe interacțiunea dintre sistemele juridice internaționale și interne (naționale).

În acest sens, în știința juridică rusă și sovietică, ideea aplicării directe a standardelor juridice internaționale pe teritoriul statelor își are atât susținătorii, cât și oponenții.

6. Standardele juridice internaționale, fiind o formă de exprimare a principiilor și normelor de drept internațional general recunoscute, ocupă o poziție specială în componenta normativă a sistemului juridic al Federației Ruse și sunt o componentă recunoscută constituțional a sistemului juridic rus. ,cinci ;

Procesul de încorporare a standardelor juridice internaționale în sistemul juridic național ar trebui definit prin termenul „implementare”.

În același timp, legislația actuală a Federației Ruse, precum și practica rusă de aplicare a legii, fac posibilă vorbirea despre următoarele forme (metode) de armonizare a standardelor juridice internaționale și a normelor de drept național: trimitere, primire, ratificare tratatele internaționale, inclusiv legitimarea acestora, precum și aplicarea directă a normelor tratatelor internaționale ratificate ale Federației Ruse.

7. Coordonarea este cea mai acceptabilă formă de soluționare a conflictelor juridice care apar în procesul de implementare a standardelor juridice internaționale, permițându-le acestora din urmă să își îndeplinească eficient funcțiile în sistemul juridic rus.

Se pare că la soluționarea conflictelor care apar între principiile și normele de drept internațional general recunoscute cuprinse în standardele juridice internaționale care au devenit parte a sistemului juridic al statului, și normele stabilite în sursele juridice naționale, atât principiul ierarhiei, cât și funcționează principiul priorității aplicației.

Caracteristicile implementării principiilor de mai sus în cadrul sistemului juridic al statului depind direct de forma juridică a standardelor juridice internaționale.

8. O analiză a legislației actuale ne permite să concluzionam că Federația Rusă creează în prezent bazele juridice pentru implementarea efectivă a standardelor juridice internaționale în sfera relațiilor interne.

În același timp, necesitatea îmbunătățirii în continuare a mecanismului juridic pentru implementarea standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al Rusiei moderne este fundamentată prin creșterea eficienței procesului de elaborare a legii și de aplicare a legii.

În acest sens, se fac propuneri care, în primul rând, pot servi la întărirea statutului standardelor juridice internaționale ca surse de drept și vor contribui, de asemenea, la implementarea lor efectivă în sistemul juridic al Federației Ruse și la îndeplinirea mai eficientă de către internațional. standardele juridice ale rolului lor în sistemul surselor.drepturile.

Semnificația teoretică și practică a cercetării tezei este de a fundamenta o nouă abordare a categoriei juridice „standard juridic internațional” în concordanță cu nivelul atins de dezvoltare a conceptului de interacțiune între sistemele juridice internaționale și interne (naționale).

Prevederile și concluziile care includ luarea în considerare a conceptului, sistemului și tipurilor de izvoare ale dreptului în conformitate cu nevoile moderne pentru dezvoltarea reglementării legale în Rusia și îmbunătățirea sistemului juridic al statului rus au o anumită noutate științifică.

O serie de concluzii cuprinse în disertație, într-o măsură sau alta, dezvoltă cunoștințe teoretice generale despre sistemul juridic internațional și intern (național). În primul rând, aceasta se referă la structura și conținutul sistemului juridic, precum și problemele relației dintre sistemele juridice internaționale și cele interne (naționale). În același timp, materialele de disertație contribuie la aprofundare evoluții științifice pe problemele consolidării statului juridic în Rusia în cadrul problemelor fundamentale ale aplicării legii.

Semnificația practică a studiului în sens larg se vede în faptul că prevederile, concluziile și recomandările acestuia pot fi utilizate direct în practica de aplicare a legii în procesul de implementare a standardelor juridice internaționale de către autoritățile publice, în primul rând de către sistemul judiciar.

Rezultatele studiului pot fi utile în îmbunătățirea normelor juridice care asigură interacțiunea dreptului internațional și intern și, de asemenea, vor contribui la îmbunătățirea culturii juridice și a conștientizării juridice a funcționarilor guvernamentali în implementarea standardelor juridice internaționale.

Materialele de disertație pot fi utilizate în procesul de predare a secțiunilor relevante ale teoriei statului și dreptului, cursuri speciale privind interacțiunea dintre sistemele juridice internaționale și interne (naționale), precum și în lucrările de cercetare ulterioare.

Aprobarea și implementarea rezultatelor cercetării Principalele concluzii teoretice, propuneri și recomandări cuprinse în teză sunt publicate în 13 articole științifice, dintre care 5 se află în principalele publicații peer-reviewed incluse în lista formată de Prezidiul Comisiei Superioare de Atestare. al Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse.

Autorul a vorbit cu principalele prevederi ale lucrării la conferințe științifice și practice la nivel internațional, rusesc, interregional și universitar, și anume: „Sesiunea științifică a Volgogradului universitate de stat» (Volgograd, 2005); «X Conferință regională a tinerilor cercetători Regiunea Volgograd„(Volgograd, 2006); „Problemele dezvoltării sistemului juridic rusesc” (Soci, 2009); „Optimizare proces legislativ luarea în considerare a rezultatelor monitorizării legislației și a aplicării legii” (Sankt Petersburg, 2010); " Probleme de actualitate dezvoltarea autorităților publice și a autoguvernării locale în entitățile constitutive ale Federației Ruse: aspecte politice și juridice” (Volgograd, 2010); „Teorie și practică lege administrativași proces” (așezarea Nebug, Teritoriul Krasnodar, 2010); „Dezvoltarea socio-economică modernă: probleme și perspective” (Volgograd, 2010); " Probleme reale combaterea corupției în Federația Rusă” (Volgograd, 2010); " Probleme contemporaneștiințe juridice” (Volgograd, 2011) dedicată Zilei Științei a Academiei din Volgograd serviciu public(Volgograd, 2011); „Autoguvernarea locală în Rusia și Germania: experiență istorică și tendinte moderne dezvoltare” (Volgograd, 2011).

Rezultatele cercetării disertației au fost discutate la o întâlnire a Departamentului de Teorie și Istorie a Statului și Dreptului Institutului de Drept (Sankt Petersburg). Prevederile și concluziile distincte ale disertației sunt utilizate în prelegeri și în organizarea de seminarii la disciplinele „Teoria statului și dreptului”, „Jurisprudență”, „Drepturile omului” la Universitatea de Stat din Volgograd, filiala din Volgograd. Academia Rusă economia națională și serviciul public sub președintele Federației Ruse, precum și în practica organizării și activităților Dumei orașului Volgograd.

Structura tezei este determinată de natura și sfera cercetării științifice și include o introducere, două capitole cu șase paragrafe, o concluzie și o bibliografie.

Concluzia disertației pe tema „Teoria și istoria dreptului și a statului; istoria doctrinelor dreptului și statului”, Lakeev, Andrey Evgenievich

CONCLUZIE

1. Conceptul de izvor de drept este încă una dintre problemele discutabile în teoria dreptului, întrucât în ​​prezent nu există o definiție general acceptată a acestui concept în literatura juridică.

Polisemia cuvintelor „sursă” și „lege” a determinat în mod obiectiv ambiguitatea termenului „izvoare ale dreptului”, folosit în jurisprudență pentru a desemna ordine diferită. fenomene juridice. În primul rând, trebuie să recunoaștem că ambiguitatea cuvântului „sursă”, folosit în mod obișnuit, împrumutat de juriști din limba rusă colocvială, a predeterminat în mare măsură cursul și conținutul multor ani de discuții științifice despre semnificațiile semantice. concept juridic„izvorul dreptului”.

În al doilea rând, controversa în jurul acestui concept juridic se datorează și ambiguității înțelegerii juridice în general. Recunoașterea multidimensionalității dreptului ne permite să vorbim despre pluralitatea izvoarelor sale, care sunt de natură diferită, și face posibilă studierea aspectelor nu numai formale, ci și de fond ale izvorului dreptului, ceea ce duce la îmbogățirea conceptul studiat.

Astfel, putem concluziona că ambiguitatea conceptului de izvoare ale dreptului în cea mai mare parte in termeni generali poate fi explicată atât prin polisemantismul conceptului de bază de „drept”, cât și prin trăsăturile lingvistice și logice ale formării acestuia. În același timp, poziția cercetătorului în această problemă este determinată de poziția sa științifică în problema înțelegerii juridice în general.

2. Studiul proprietăților izvoarelor dreptului este oarecum dificil din cauza faptului că definirea conceptului de „izvor al dreptului” în știința juridică este legată de corelarea acestuia cu categoria „forma”.

Ținând cont de analiza în profunzime a literaturii științifice pe această temă, se poate afirma că în literatura juridică s-au dezvoltat următoarele concepte:

1) identificarea formei și izvorului dreptului;

2) opoziție prin separarea conceptelor în prezența altor termeni suplimentari care servesc la compararea formei și conținutului;

3) subordonarea conceptelor în diferite versiuni.

Având în vedere că termenul „izvoare ale dreptului” în știința juridică este folosit pentru a se referi la concepte de ordine diferite, fiecare având temeiuri suficiente pentru recunoașterea sa, se propune utilizarea lui în sensuri speciale, clarificând sensul și scopul utilizării sale. (în plan istoric, material, ideologic, social, politic etc.). Deci, într-un sens juridic special, izvoarele de drept ar trebui considerate diverse surse juridice formale de drept care au loc în sistemul juridic corespunzător. Și sub izvorul dreptului în sensul său filozofic și juridic cel mai general, se cere recunoașterea factorilor formatori ai legii care îi determină natura și esența. În acest sens, izvorul dreptului este punctul de plecare al înțelegerii juridice și, prin urmare, poate să nu coincidă în diferite teorii juridice.

3. Luarea în considerare a izvoarelor de drept din punctul de vedere al proprietăților sistemului lor ne permite să stabilim locul și importanța acestora în sistemele juridice naționale, să anticipăm posibilitățile de reformare și îmbunătățire a sistemului izvoarelor de drept.

O abordare sistematică a izvoarelor dreptului face posibilă formularea unui număr de concluzii și prevederi care introduc o anumită noutate în discuțiile deja stabilite despre înțelegerea izvoarelor dreptului.

Proprietățile fiecărui tip de izvoare ale dreptului determină integritatea proprietăților sistemului, care nu se poate reduce la o simplă însumare a proprietăților izvoarelor dreptului, ci reprezintă trăsăturile calitative ale întregului. La rândul lor, proprietățile sistemului izvoarelor dreptului devin o trăsătură calitativă a sistemului juridic național, iar aspectul lor cultural, care include trăsăturile formării și elaborării legii, tradițiile formării izvoarelor dreptului, caracteristicile naționale ale tehnologiei legislative, cultura juridică, prioritatea surselor juridice individuale, este una dintre cele mai importante motive pentru tipificarea (clasificarea) sistemelor juridice și familiilor.

Sistemul izvoarelor dreptului ca element al sistemului juridic îndeplinește funcția de organizare a normelor juridice în vederea utilizării lor normale și efective.

O trăsătură caracteristică a dezvoltării izvoarelor dreptului în Rusia și în întreaga lume a fost o creștere clară a diversității lor, includerea în lista izvoarelor de drept a tuturor noilor lor tipuri.

4. Clasificarea izvoarelor dreptului ar trebui să servească într-o anumită măsură drept bază, fundament pentru stabilirea unei ierarhii de interacțiune și influență reciprocă a izvoarelor dreptului. Clasificarea izvoarelor dreptului este o problemă de o complexitate și o importanță excepțională.

În ţările romano-germanice familie legală se practică o clasificare destul de specifică: împărțirea diferitelor surse în grupe în funcție de un set de criterii, inclusiv forța lor juridică, semnificația socială și gradul de prevalență între alte izvoare de drept. În funcție de nivelul de manifestare a acestor semne-criterii în literatura juridică, se disting izvoarele primare și, respectiv, secundare de drept.

Izvoarele tradiționale ale dreptului includ: acte juridice normative, obiceiuri juridice, precedente juridice, acorduri juridice. Al doilea grup este format din izvoare netradiționale de drept: acte canonice, doctrină juridică, izvoare de drept autonom, principii generale de drept etc.

Se propune evidențierea clasificărilor fracționate care pretind a fi exhaustive: cutumă juridică, precedent judiciar, act juridic normativ, contract normativ, principii generale de drept, ideologie juridică (conștiință juridică), texte religioase.

Pare acceptabil să se utilizeze ca bază pentru clasificarea surselor factorii de drept care îi dau naștere reglementarile legale; numărul de creatori; forța care protejează prescripțiile relevante; felul în care sunt formate etc.

5. Din cauza lipsei unei interpretări juridice clare a esenței standardelor juridice internaționale în știința juridică, există abordări conceptuale foarte diverse pentru a dezvălui adevăratul lor sens. Totodată, pare posibil să luăm ca bază un concept care cuprinde teza că normele și principiile de drept internațional general recunoscute își găsesc expresia și consolidarea în standardele juridice internaționale.

Alături de aceasta, trebuie să afirmăm că conceptul de principii și norme universal recunoscute de drept internațional în știința juridică nu este clar definit, iar lista lor nu este deloc exhaustivă, în plus, nu există unanimitate între autori în abordările conceptuale ale conceptul în sine.

În același timp, criteriile generale ale unei norme de drept internațional general recunoscute sunt înțelese ca criterii care sunt imanente acestei categorii de norme ca normă de drept internațional: a) o normă de drept internațional general recunoscută este un regulator al relațiilor interstatale. ; b) punerea în aplicare a normei universal recunoscute de drept internațional este asigurată de puterea coercitivă a statului (statelor) și/sau a unei organizații internaționale interguvernamentale.

O normă de drept internațional general recunoscută ar trebui înțeleasă ca o regulă de conduită care reglementează relațiile interstatale, acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblu, oferită de puterea coercitivă a statului(lor) și/sau a unui organism internațional interguvernamental. organizare. La rândul lor, principiile general recunoscute ale dreptului internațional trebuie înțelese ca idei politice și juridice care au fost recunoscute de majoritatea statelor, stabilite pentru fiecare dintre ele, destinate utilizării de către toate statele lumii și sunt cadrul de reglementare interacțiunile lor.

6. Principiile și normele de drept internațional general recunoscute, care exprimă conținutul standardelor juridice internaționale, au o natură duală ca urmare a interacțiunii dialectice a subiecților individuali între ei, precum și a comunității în ansamblu cu unul dintre aceste subiecte. . În același timp, pe de o parte, procesul de formare a standardelor juridice internaționale este prezentat ca o legiferare spontană, în urma căreia se creează surse de drept cutumiar, iar pe de altă parte, în acest proces, reflectarea interesele individuale ale statelor capătă un caracter coordonat în forma contractuala interacţiunea subiecţilor de drept internaţional.

Standardele juridice internaționale ca surse netradiționale de drept în sistemul juridic al Rusiei joacă un rol foarte important. În primul rând, acest lucru se manifestă prin faptul că legiuitorul rus este obligat să utilizeze standardele juridice internaționale ca sursă de drept în sensul larg al dreptului în stadiul de elaborare a legii ca factor de formare a legii. În al doilea rând, standardele juridice internaționale în situațiile în care o anumită relație socială nu este reglementată de norme juridice (o lacună în drept) pot acționa ca un baza de reglementare a lua o decizie de aplicare a legii asupra unui anume caz legal, adică ca factor de stabilire a legii.

În același timp, originile apariției unui standard juridic internațional și forma existenței acestuia pot fi asociate atât cu obiceiul juridic internațional, cât și cu un tratat internațional.

7. Pentru a înțelege locul standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al Federației Ruse, este important să se studieze fundamentele conceptului de interacțiune între sistemele juridice internaționale și interne (naționale). Abordarea istorică și juridică a examinării problemei ne permite să reducem diferite concepte teoretice ale relației dintre două sisteme juridice la două abordări principale: monistă și dualistă.

Prăbușirea URSS, schimbarea politicii externe a Rusiei și reformele aflate în desfășurare în țară au provocat anumită schimbare opiniile unui număr de oameni de știință și oameni de stat ruși cu privire la problema relației dintre dreptul internațional și cel intern. Unii savanți care au apărat anterior conceptul dualist au susținut primatul dreptului internațional asupra dreptului intern. Adoptarea Constituției Federației Ruse în 1993 a pus bazele finale pentru formarea conceptului de primatul dreptului internațional asupra dreptului intern la nivel doctrinar.

Aceasta indică faptul că, cu toată semnificația lor, teoriile dualiste și moniste nu reflectă caracterul complet al problemei relației dintre dreptul internațional și dreptul intern. Statele folosesc simultan atât principii moniste, cât și principii dualiste, fără a trasa o linie clară între ele în activitățile lor.

8. Importanța tot mai mare a standardelor juridice internaționale se explică, în special, prin faptul că acestea reprezintă un instrument pentru rezolvarea problemelor globale cu care se confruntă umanitatea.

Procesul de asigurare a implementării standardelor juridice internaționale în sfera relațiilor interne cu ajutorul dreptului național este obiectiv și necesar. Dreptul internațional și dreptul intern sunt sisteme de drept independente, prin urmare, implementarea standardelor juridice internaționale necesită aproape întotdeauna asistență din partea dreptului național bazat pe interacțiunea dintre sistemele juridice internaționale și interne (naționale).

Interacțiunea, în special, acoperă problema armonizării dreptului internațional și intern, a asigurării punerii în aplicare a dreptului internațional intern și, dimpotrivă, chestiunile ierarhiei izvoarelor dreptului internațional care au devenit parte a sistemului juridic național - în raport cu sursele. de drept intern etc.

Interacțiunea dreptului internațional și național ar trebui înțeleasă ca un sistem de măsuri provizorii luate în cadrul dreptului internațional pentru punerea în aplicare a dreptului intern și, dimpotrivă, luate în cadrul dreptului național pentru implementarea efectivă a dreptului internațional.

în care semn distinctiv multe evoluții ale oamenilor de știință autohtoni în ultimii ani este o atitudine mai atentă și mai echilibrată față de conceptul și conținutul termenilor „sistem juridic al statului” și „sistem juridic internațional”.

9. O serie de autori ruși susțin trecerea la un concept monist de corelare între sistemele de drept internațional și național și recunosc că de acum înainte normele cuprinse în standardele juridice internaționale sunt norme de acțiune directă și nu necesită transformare în internă. acte. Cu toate acestea, în unele lucrări se afirmă că Constituția Federației Ruse din 1993 demonstrează dezvoltarea creativă a conceptului dualist al dreptului.

Teoria transformării a fost dezvoltată în doctrina dualismului, conform căreia dreptul internațional și cel intern erau considerate ca sisteme juridice nesubordonate între ele cu sfere de reglementare juridică nesuprapuse, ceea ce, în principiu, exclude posibilitatea aplicării directe a tratate internationale.

În știința juridică rusă și sovietică, ideea aplicării directe a normelor internaționale pe teritoriul statelor are atât susținătorii săi (V. F. Mesher, T. P. Grevtsov, I. P. Blishchenko etc.), cât și oponenți (E. T. Usenko, SV Chernichenko, RA Mullerson si altii).

Aplicarea directă a standardelor juridice internaționale poate fi recunoscută mod eficient implementarea obligațiilor internaționale, permițând soluționarea rapidă a conflictelor dintre dispoziții legislatia nationalaşi obligaţii internaţionale la nivel administrativ naţional şi judiciar state fără a duce problema la nivel internaţional.

10. Armonizarea normelor dreptului intern al unei țări cu standardele juridice internaționale se realizează în ultimă instanță prin armonizarea sistemelor de drept în ansamblu, care, prin natura sa juridică, acționează ca o ordonare a sistemelor juridice naționale, în baza esenţa dreptului în general şi a valorilor umane universal recunoscute. Se pare că problema armonizării dreptului intern cu dreptul internațional ar trebui să se bazeze pe recunoașterea fundamentală a priorității dreptului internațional.

Recunoașterea priorității dreptului internațional în sistemul juridic național în ansamblu are un efect pozitiv, dar nu elimină toate consecințe negative care pot apărea ca urmare a unor eventuale contradicţii între normele dreptului internaţional şi normele dreptului intern.

În același timp, sarcina principală de armonizare a normelor sistemelor juridice internaționale și naționale este asistența maximă la implementarea normelor de drept internațional din partea dreptului național. Această sarcină este încredințată statelor însele, care pot determina gama actelor juridice de armonizat, principiile, mijloacele, metodele de armonizare, competențele organelor de a armoniza prescripțiile celor două sisteme de drept. În același timp, apar sarcinile de determinare a locului standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al statului corespunzător.

11. Procesul de încorporare a standardelor juridice internaționale în sistemul juridic național ar trebui definit prin termenul „implementare”. Normele de aplicare a dreptului internațional își păstrează legătura cu dreptul internațional, sunt interpretate și aplicate în conformitate cu regulile stabilite de acesta și ocupă un loc aparte în sistemul juridic național.

Conceptul de implementare include întregul proces divers de implementare a scopului normelor internaționale de către state: de la exprimarea consimțământului unui stat de a fi legat de un tratat internațional (sub formă de ratificare, aprobare etc.) până la implementarea practică a cerinţele acestor norme.

În prezent, în literatura juridică nu există o opinie fără echivoc cu privire la modalitățile (formele) de armonizare a normelor de drept internațional și intern. Cu toate acestea, legislația actuală a Federației Ruse, precum și practica rusă de aplicare a legii, face posibil să vorbim despre următoarele forme (modalități) de armonizare a dreptului internațional și intern, de armonizare a standardelor juridice internaționale și a legislației naționale: trimiterea, primirea, ratificarea tratatele internaționale, inclusiv legitimarea, precum și aplicarea directă a normelor tratatelor internaționale ratificate ale Federației Ruse.

12. Pentru a aborda problemele de aplicare a standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al Federației Ruse, este important să se studieze problemele forței juridice a standardelor juridice internaționale. În același timp, legislația actuală a Federației Ruse nu prevede în mod direct regulile de corelare a forței juridice a prevederilor cuprinse în standardele juridice internaționale și a prevederilor prevăzute în sursele dreptului național rus.

Trebuie convenit că principiile general recunoscute ale dreptului internațional, exprimate în standardele juridice internaționale, nu au un avantaj în aplicare față de normele constituționale, deoarece în sistemul juridic rusesc sunt un fel de principii generale legea și sunt principiile imperative inițiale care determină direcția generală a reglementării juridice a relațiilor publice în Federația Rusă, care au o natură juridică internațională.

O analiză nu numai a doctrinei juridice interne, ci și a legislației actuale a Federației Ruse, de asemenea, nu oferă o oportunitate de a defini clar forța ierarhică în sistemul juridic al Rusiei. reguli cuprinse în standardele juridice internaționale. Se pare că în sistemul juridic al Rusiei este recomandabil să se determine forța ierarhică a prevederilor standardelor juridice internaționale în funcție de natura normei general recunoscute conținute.

13. În procesul de implementare a standardelor juridice internaționale în cadrul sistemului juridic, pot apărea inconsecvențe și conflicte între conținutul principiilor și normelor de drept internațional general obligatorii și normele de drept intern. Prin urmare, armonizarea este cea mai acceptabilă formă de rezoluție a acestora, permițând standardelor juridice internaționale să își implementeze eficient funcțiile în sistemul juridic rus.

O analiză a practicii de armonizare a standardelor juridice internaționale, ca parte integrantă a sistemului juridic rus, și a legislației interne indică necesitatea îmbunătățirii acestei probleme, atât în ​​faza de elaborare a legii, cât și în faza de aplicare a legii. Astfel, soluționarea setului de sarcini ar fi facilitată de consolidarea în sfera internă a unei proceduri unice de depășire a conflictelor dintre standardele juridice internaționale cu actele normative și alte surse ale dreptului rus în contextul interacțiunii dintre legislația internațională și cea rusă. sisteme juridice, bazate pe recunoașterea constituțională și juridică a priorității standardelor juridice internaționale de către statul rus.

Se pare că la soluționarea conflictelor care apar între prevederile cuprinse în standardele juridice internaționale care au intrat în sistemul juridic al statului, și regulile stabilite în sursele juridice naționale, precum și la soluționarea conflictelor care apar direct între prevederile dreptul internațional care au devenit parte a sistemului juridic al statului, se aplică atât principiul ierarhiei, cât și principiul priorității aplicării. Caracteristicile implementării principiilor de mai sus în cadrul sistemului juridic al statului depind direct de forma juridică a standardelor juridice internaționale care conțin principiile și normele de drept internațional relevante general recunoscute.

14. Marea majoritate a dreptului internațional intră în sistemul juridic al Federației Ruse fără controlul Curții Constituționale a Federației Ruse. În primul rând, este posibilă o situație în care textul tratatului prevede necesitatea ratificării, dar ratificarea nu este necesară conform legislației interne ruse. În al doilea rând, problema punerii în aplicare a unui tratat cu titlu provizoriu nu este complet clară. În al treilea rând, prevederile tratatului, care nu a intrat încă în vigoare, dar care deja creează obligații pentru Federația Rusă, rămân în afara controlului Curții Constituționale. Al patrulea, Curtea Constititionala nu are capacitatea de a controla alte prevederi ale dreptului internațional care constituie obligații ale Federației Ruse în legătură cu organizațiile internaționale.

Se pare că controlul Curții Constituționale a Federației Ruse ar trebui să fie supus tuturor standardelor juridice internaționale permise pentru acțiune în sistemul juridic al Federației Ruse.

O analiză a practicii arată că în procesul de aplicare a standardelor juridice internaționale, Curtea Constituțională a Federației Ruse aproape că nu recurge la interpretarea normelor internaționale aplicabile, limitându-se la trimiteri la documente juridice internaționale. Curtea Constituțională a Federației Ruse nu califică documentele în sine, astfel încât rezoluțiile formal neobligatorii ale organizațiilor internaționale sunt aplicate de aceasta în același mod ca tratatele internaționale.

15. O analiză a legislației actuale ne permite să concluzionam că Federația Rusă creează în prezent bazele juridice pentru implementarea efectivă a standardelor juridice internaționale în sfera relațiilor interne. Ar trebui să se acorde atenție în mod special aspectelor de aplicare a legii ale implementării legale naționale a normelor dreptului internațional.

Având în vedere volumul destul de mare de surse ale dreptului internațional modern, pare oportun să se creeze în organele guvernamentale, în primul rând legislative și judiciare, diviziuni structurale care ar fi direct răspunzător de punerea în aplicare a normelor dreptului internaţional în competenţa organului competent al statului.

Cu excepția cazului în care o listă exhaustivă de „principii general recunoscute ale dreptului internațional” este consacrată într-o lege federală specială și într-o lege definitivă. regula legala asupra conținutului fiecăreia dintre ele este greu de contat pe aplicarea practică a art. 15 din Constituția Federației Ruse. La fel de important este pentru avocații ruși în exercițiu să aibă o înțelegere normativă clară a sistemului de standarde juridice internaționale, despre modalitățile de depășire a conflictelor juridice în aplicarea principiilor și normelor de drept internațional general recunoscute, tratatele internaționale ale Rusiei direct în procesul de implementarea normelor juridice interne.

Cu toate acestea, în absența unei legi federale adecvate, această lacună este parțial completată printr-un act de interpretare oficială.

16. Ca urmare, pare necesar pentru a crește semnificația statutului standardelor juridice internaționale: să se acorde oficial standarde juridice internaționale, ținând cont de ierarhia acestora în sistemul juridic al Federației Ruse, semnificație obligatorie și să legifereze lista standardelor juridice internaționale și condițiile de implementare a acestora în sistemul juridic național al Federației Ruse; stabilește normativ regulile de soluționare a conflictelor juridice emergente în procesul de aplicare a standardelor juridice internaționale în sistemul juridic al Federației Ruse; să prevadă posibilitatea interpretării oficiale în Curtea Constituțională a Federației Ruse a standardelor juridice internaționale care conțin principii și norme general recunoscute de drept internațional; să asigure statutul oficial de standard juridic internațional pentru deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului; prevede o revizuire oficială anuală a practicii de aplicare a standardelor juridice internaționale de către organisme judiciar Federația Rusă.

Lista de referințe pentru cercetarea disertației candidat la științe juridice Lakeev, Andrey Evgenievich, 2011

1. Acte juridice normative și tratate internaționale

2. Constituția Federației Ruse din 12 decembrie 1993 (modificată prin Legile Federației Ruse privind modificarea Constituției Federației Ruse din 30 decembrie 2008 nr. 6-FKZ, nr. 7-FKZ) // Ros. gaz. 21 ianuarie 2009

3. Textul Declarației Universale a Drepturilor Omului. // Dreptul public internațional. T. 1. M., 1996.

4. Codul de procedură penală al Federației Ruse: Feder. Legea Federației Ruse din 18 decembrie 2001 Nr. 174-FZ // СЗ RF. 2001. Nr 52. Art. 4921.

5. Codul penal al Federației Ruse: Feder. Legea Federației Ruse din 13 iunie 1996 Nr. 63-F3 // СЗ RF. 1996. Nr 25. Art. 2954.

6. Despre comisarul pentru drepturile omului în Federația Rusă: Feder. lege constitutionala din 26 februarie 1997 Nr 1-FKZ // SZ RF. 1997. Nr. 9. Artă. 1011.

7. Despre sistemul judiciar al Federației Ruse: Feder. legea constituţională din 31 decembrie 1996 Nr 1-FKZ // SZ RF. 1997. Nr 1. Art. unu.

8. Despre legea marțială: Feder. legea constituţională din 30 ianuarie 2002 Nr 1-FKZ // SZ RF. 2002. Nr 5. Art. 375.

9. Cu privire la introducerea amendamentelor și completărilor la Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse: Feder. legea constituţională din 15 decembrie 2001 Nr.4-FKZ // SZ RF. 2001. Nr. 51. Artă. 4824.

10. Despre activități caritabile și organizații caritabile: Feder. Legea din 11 august 1995 Nr 135-F3 // SZ RF. 1995. Nr 33. Art. 3340.

11. Despre organizatiile necomerciale: federat. Legea din 12 ianuarie 1996 Nr 7-FZ // SZ RF. 1996. Nr 3. Art. 145.

12. Despre asociaţiile obşteşti: feder. Legea din 19 mai 1995 Nr 82-FZ // SZ RF. 1995. Nr 21. Art. 1930.

13. Despre libertatea de conștiință și asociațiile religioase: Feder. Legea din 26 septembrie 1997 Nr 125-FZ // SZ RF. 1997. Nr 39. Art. 4465,2. Practica de arbitraj

14. Cu privire la aplicarea de către instanțele de jurisdicție generală a principiilor și normelor general recunoscute de drept internațional și a tratatelor internaționale ale Federației Ruse: rezoluția plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 10 octombrie 2003 nr. 5 // Buletin al Curții Supreme a Federației Ruse. 2003. Nr. 12.

15. Cu privire la unele aspecte ale aplicării Constituției Federației Ruse de către instanțele în administrarea justiției: Rezoluția Plenului Curții Supreme din 31 octombrie 1995 nr. 8 // Buletinul Curții Supreme a Rusiei Federaţie. 1996. Nr. 1.

16. Cu privire la examinarea de către instanțe a plângerilor cu privire la acțiunile ilegale care încalcă drepturile și libertățile cetățenilor: Rezoluția Plenului Curții Supreme din 21 decembrie 1993, nr. 10 //Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse . 1994. nr 3.

17. Cu privire la aplicarea de către instanțele de jurisdicție generală a principiilor și normelor general recunoscute de drept internațional și a tratatelor internaționale ale Federației Ruse: Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 10.10.2003 nr. 5 // Buletin al Curții Supreme a Federației Ruse. 2003. Nr. 12.

18. Cu privire la unele probleme apărute în legătură cu adoptarea și intrarea în vigoare a Civilului cod procedural Federația Rusă: Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 ianuarie 2003 nr. 2 // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. 2003. Nr. 3.

19. Cu privire la aplicarea de către instanțele de jurisdicție generală a principiilor și normelor general recunoscute de drept internațional și a tratatelor internaționale ale Federației Ruse: rezoluția plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 10.10.2003 nr. 5 // Buletinul Curtea Supremă a Federației Ruse. 2003. Nr. 12.

20. Kononov A. L. Protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului / Curtea Constituțională a Federației Ruse: Rezoluții. Definiții. 1992-1996 / comp. și resp. ed. T. G. Morshchakova. M.: Avocat nou, 1997.

21. Curtea Europeană asupra drepturilor omului. Soluţii alese: în 2 vol. M., 2000.1 .. Literatură specială

22. Monografii, manuale, manuale, cărți de referință, enciclopedii, comentarii

23. Abdulaev M. I. Probleme ale teoriei statului și dreptului / M. I. Abdulaev, S. A. Komarov. Sankt Petersburg: Editura Piter, 2003. 512 p.

24. Aleksandrov N. G. Esența dreptului / N. G. Aleksandrov. M.: Gosyur-izdat, 1950. 56 p.

25. Aleksandrov N. G. Legalitatea și raporturile juridice în societatea sovietică / N. G. Aleksandrov. M.: Gosyurizdat, 1955. 116 p.

26. Alekseev N. N. Fundamentele filozofiei dreptului / N. N. Alekseev. SPb.: Editura Jurid. Inta, 1998. 216 p.

27. Alekseev S. S. Legea în pragul noului mileniu / S. S. Alekseev. M.: Statut, 2000. 256 p.

28. Alekseev S. S. Teoria statului și a dreptului / S. S. Alekseev. M.: Norma, 2005. 496 p.

29. Alekseev S. S. Teoria dreptului / S. S. Alekseev. M.: Beck, 1995. 368.

30. Ametistov E. M. Dreptul internațional și munca: factori de implementare a standardelor internaționale de muncă / E. M. Ametistov. M.: Intern. relații, 1982. 272 ​​​​p.

31. Anisimov P. V. Fundamentele teoretice, juridice și organizaționale ale sistemului drepturilor omului în Federația Rusă: monografie / P. V. Anisimov, JI. V. Medveditkova. Volgograd: VA Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei, 2007. 152 p.

32. Anisimov P. V. Interpretarea judiciară a dreptului în mecanismul de protecție a drepturilor și libertăților omului (probleme de teorie și practică): monografie / P. V. Anisimov, A. I. Rulev. Volgograd: V A al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 2010. 196 p.

33. Anufrieva JL P. Corelația dintre dreptul internațional public și privat: categorii juridice / JI. P. Anufrieva. M.: SPARK, 2002. 415 p.

34. Anzilotti D. Curs de drept international / D. Anzilotti; trad.: A. JI. Saketti, E. M. Fabrikova T. I. JL; ed., prefaţă. D. B. Levina. M.: Străin. lit., 1961. 447 p.

35. Baglai M.V. Legea constituțională a Federației Ruse: un manual pentru universități / M.V. Baglai. a 8-a ed. M.: Norma, 2009. 800 p.

36. Baglai M.V., Gabrichidze B.N. Drept constituțional al Federației Ruse / M.V. Baglai. M.: Infra-M, 1996. 512 p.

37. Baitin M. I. Esenţa dreptului (Modern normative legal understanding on the prag of two secole) / M. I. Baitin. Saratov: SGAP, 2001. 416 p.

38. Baitin M. I. Dreptul și sistemul juridic: probleme de corelare / M. I. Baitin // Anuarul dreptului rus. M.: NORMA, 2001. S. 34-45.

39. Bergel J.-L. Teoria generală a dreptului / J.-L. Bergel; pe. din franceza; sub total ed. V. I. Danilenko. M.: NOTA BENE, 2000. 576 p.

40. Berman G. J. Tradiția occidentală a dreptului: epoca formării / G. J. Berman; pe. din engleza. M.: INFRA-M-NORMA, 1994. 624 p.

41. Biryukov P. N. Normele dreptului procesual penal internațional în sistemul juridic al Federației Ruse / P. N. Biryukov. Voronej: Editura Voronej, Universitatea, 2000. 228 p.

42. Blishchenko IP Drept internațional și intern /. M.: Gosyurizdat, 1960. 237 p.

43. Blishcenko I.P. Politica mondiala si dreptul international / I.P. Blishchenko, M.M. Solntseva. M.: Iurid. lit., 1991. 92 p.

44. Bobrov R. L. Principalele probleme de drept internaţional /. M.: Internațional. relații, 1968. 272 ​​​​p.

45. Bobrov R. L. Drept internaţional modern /. L .: Editura Le-ningr. un-ta, 1962. 113 p.

46. ​​​​Rich E. A. Drept civil și comercial: manual. indemnizatie /. Ed. a 3-a, adaug. și refăcut. Moscova: Yurist, 2004. 367 p.

47. Mare dicţionar juridic/ ed. A. A. Sukhareva. M.: In-fra-M, 1997. 790 p.

48. Butkevich VG Corelația dintre dreptul intern și cel internațional / VG Butkevich. Kiev: școala Vyscha, 1981. 311 p.

49. Vasiliev A. M. Categoriile legale/ A. Vasiliev. M.: Iurid. lit., 1976. 264 p.

50. Velyaminov G. M. Drept și proces economic internațional: curs academic / G. M. Velyaminov. M.: Volters Kluver, 2004. 496 p.

51. Vengerov A. B. Teoria statului și dreptului: manual / A. B. Vengerov. M.: Omega-L, 2002. 608 p.

52. Vengerov A. B. Teoria statului și dreptului: manual / A. B. Vengerov. M.: Pravo, 2011. 406 p.

53. Volevodz A. G. Reglementarea juridică a noilor domenii de cooperare internațională în domeniul procesului penal / A. G. Volevodz. M.: Yurlitinform, 2002. 528 p.

54. Gaverdovsky A. S. Implementarea normelor dreptului internaţional / A. S. Gaverdovsky. Kiev: școala Vyscha, 1980. 228 p.

55. Gadzhiev G. A. Fenomenul precedentului judiciar în Rusia / G. A. Gadzhiev // Practica judiciară ca izvor de drept. M.: MGU, 2000. S. 6-12.

56. Hegel G. Opere / G. Hegel. T. 7. M.; L.: Sotsekgiz, 1934. 380 p.

57. Golunsky S. A. Teoria statului și dreptului / S. A. Golunsky, M. S. Strogovich. M.: NKYu URSS, 1940. 173 p.

58. Gorovtsev A. M. Câteva probleme de bază controversate ale doctrinei dreptului în legătură cu dreptul internațional / A. M. Gorovtsev. Petrograd: sk. ed. carte. mag. „Dreapta”, 1916. 344 p.

59. Gorsenev V. M. Activitatea de legiferare a organizațiilor publice din URSS: manual. indemnizație / V. M. Gorsenev / otv. ed. A. N. Bychek. Iaroslavl: Editura Universității Iaroslavl, 1972. 35 p.

60. David R. Sistemele juridice de bază ale timpului nostru / R. David; pe. din fr. și intro. Artă. V. A. Tumanova. M.: Progres, 1988. 496 p.

61. David R. Principalele sisteme juridice ale timpului nostru / R. David, C. Joffre-Spinosi. M.: Intern. relaţii, 1999. 316 p.

62. Danilenko G. M. Cutumă în dreptul internațional modern / G. M. Danilenko. M.: Nauka, 1988. 192 p.

63. Dahl V. Dicţionar Limba rusă / V. Dahl. M.: Rus yaz., 1994.

64. Dmitrieva G.K. Drept moral și internațional / G.K. Dmitrieva. M.: Intern. relaţii, 1991. 210 p.

65. Duvernoy N. L. Sensul dreptului roman pentru avocații ruși / N. L. Duvernoy. Yaroslavl: Tip. Falk, 1872. 55 p.

66. Jacquier B. Relaţii internaţionale: manual. indemnizaţie / B. Jacquier. N. Novgorod, 1997. Vol. 2: Relaţii internaţionale moderne. 188 p.

67. Zivs S. L. Izvoarele dreptului / S. L. Zivs. M.: Nauka, 1981. 239 p.

68. Zimnenko B. L. Cu privire la aplicarea dreptului internațional de către instanțele de jurisdicție generală / B. L. Zimnenko. M.: Statut: RAP, 2006. 539 p.

69. Buletinul informativ al Consiliului șefilor de stat și al Consiliului șefilor de guvern din CSI „Commonwealth”. M .: „Invest Courier”, 1992. Ediţia. 4.

70. Ioffe O. S. Întrebări ale teoriei dreptului / O. S. Ioffe, M. D. Shargorodsky. M.: Gosyurizdat, 1962. 381 p.

71. Ioffe O. S. Drept civil sovietic: un curs de prelegeri / O. S. Ioffe. L. Editura Universității de Stat din Leningrad, 1958. 257 p.

72. Kazansky P.E. Introducere în cursul dreptului internațional / P.E. Kazansky. Odesa: Ekon. tip. și lit., 1901. 400 p.

73. Kamarovsky L. A. Întrebări de bază ale științei dreptului internațional / L. A. Kamarovsky. M.: Iurid. lit., 1982. 133 p.

74. Kartashkin V. A. Dreptul omului în dreptul internațional și intern / V. A. Kartashkin; resp. ed. E. A. Lukasheva. Moscova: Institutul de Stat și Drept al Academiei Ruse de Științe, 1995. 135p.

75. Kartashov VN Principii de drept / VN Kartashov // Teoria statului și dreptului / ed. V. K. Babaeva. Moscova: Yurist, 2003. 592 p.

76. Kashanina T. V. Drept corporativ / T. V. Kashanina. M.: NORMA-INFRA-M, 1999. 486 p.

77. Kechekyan S. F. Teoria statului și a dreptului / S. F. Kechekyan. M.: Stat. legale Publicat, 1962. 257 p.

78. Komarov S. A. Teoria generală a statului și a dreptului: un curs de prelegeri / S. A. Komarov. Moscova: Manuscris, 2001. 312 p.

79. Constituţiile statelor Uniunii Europene / sub general. ed. L. A. Okunkova. M.: INFRA-M - NORMA, 1997. 816 p.

80. Constituţiile statelor străine. Moscova: Yurlitinform, 2002. 428.

81. Korkunov N. M. Prelegeri despre teoria generală a dreptului / N. M. Korkunov. M.: Iurid. Press Center, 2003. 430 p.

82. Cross R. Precedent în dreptul englez / R. Cross. M.: Relaţii internaţionale, 1985. 238 p.

83. Kulagin M. I. Antreprenoriat și drept: experiența Occidentului / M. I. Kulagin. M.: Delo, 1992. 144 p.

84. Kulapov VL Teoria statului și dreptului: manual / VL Kulapov; ed. V. L. Kulapova, A. V. Malko. M.: Norma, 2009. 384 p.

85. Cursul dreptului internaţional. T. 2. M.: Statut, 2009. 879 p.

86. Cursul dreptului internaţional: principalele instituţii şi ramuri ale dreptului internaţional modern: în 6 volume.T. 5. M .: Nauka, 1969. 445 p.

87. Lazarev VV Teoria statului și dreptului / VV Lazarev. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M.: Forum, Infra-M, 2008. 624 p.

88. Levin D. B. Probleme actuale ale teoriei dreptului internaţional / D. B. Levin. M.: Nauka, 1974. 264 p.

89. Levin D. B. Principalele probleme ale teoriei dreptului internaţional modern / D. B. Levin. M.: Gosyurizdat, 1958. 275 p.

90. Livshits R. 3. Teoria modernă a dreptului. Scurt eseu / R. 3. Livshits. M.: IGP RAN, 1992. 93 p.

91. Lifshits R. 3. Teoria dreptului: manual / R. 3. Livshits. M.: BEK, 1994.224 p.

92. Lopatin V. V. Mic dicționar explicativ al limbii ruse / V. V. Lopatin, L. E. Lopatina. M.: Rus. yaz., 1993. 704 p.

93. Lukashuk I. I. Dreptul internațional în instanțele statelor / I. I. Lukashuk. Sankt Petersburg: Rossiya-Neva, 1993. 302 p.

94. Lukashuk I. I. Drept internațional. o parte comună/ I. I. Lukashuk. M.: BEK 1997. 367 p.

95. Lukashuk I. I. Drept internațional. Partea generală / I. I. Lukashuk. a 3-a ed. M. Walters Kluver, 2003. 432 p.

96. Lukashuk I. I. Drept internațional. Partea generală: un manual pentru studenții la drept. facultăți și universități / I. I. Lukashuk. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M.: Volters Kluver, 2005. 415 p.

97. Lukaşuk II Normele dreptului internaţional în sistemul juridic al Rusiei: studii.-practică. alocație / I. I. Lukashuk. M.: Spark, 1997. 90 p.

98. Lukashuk I. I. Norme de drept internațional / I. I. Lukashuk. M.: Spark, 1997. 322 p.

99. Lukyanova E. A. Dreptul ca izvor al dreptului de stat sovietic / E. A. Lukyanova. M.: Editura Universității din Moscova, 1988. 156 p.

100. Marx K. Critica filosofiei hegeliene a dreptului / K. Marx // Sobr. op. T. 1. M.: Editura de stat de literatură politică, 1955. 487 p.

101. Teoria generală marxist-leninistă a statului și a dreptului. Instituții și concepte de bază / S. N. Bratus și colab.; redacție: V. E. Guliyev, G. N. Manov (redactor-șef), N. P. Farberov, R. O. Khalfina. M.: Iurid. lit., 1970. 622 p.

102. Marochkin S. Yu. Funcționarea normelor de drept internațional în sistemul juridic al Federației Ruse / S. Yu. Marochkin. Tyumen: Editura Tyumen. un-ta, 1998. 199 p.

103. Marchenko MN Izvoare de drept: manual. indemnizaţie / M. N. Marchenko. Moscova: TK Velby; Editura Prospekt, 2005. 760 p.

104. Marchenko M. N. Lege comparativă. Partea generală / M. N. Marchenko. M.: Zertsalo, 2001. 560 p.

105. Marchenko M. N. Teoria statului și dreptului / M. N. Marchenko. a 2-a ed. M.: Prospekt, 2005. 640 p.

106. Marchenko M. N. Teoria statului și dreptului: manual / M. N. Marchenko. M.: Prospekt, 2011 - 640 p.

107. Matuzov N. I. Probleme actuale ale teoriei dreptului / N. I. Matu-zov. Saratov: Editura Sarat. stat acad. drepturi, 2004. 512 p.

108. Matuzov N. I. Teoria statului și dreptului / N. I. Matuzov, A. V. Malko. M.: Eksmo, 2007. 376 p.

109. Drept internațional și intern / G. Trippel M.: Klaus, 1899, 564 p.

110. Dreptul internațional maritim, aerian și spațial: general și special / otv. ed. A. P. Movchan, E. P. Kamenetskaya. M.: IGPAN, 1992. 121 p.

111. Drept internațional / A. N. Vylegzhanin și alții, ed. A. N. Vylegzhanina. M.: Mai sus. educație, 2010. 1008 p.

112. Dreptul internațional în activitățile instanțelor, procurorilor, organelor de drept ale puterii executive // ​​Intern. drept: un manual pentru universități / ed. G. V. Ignatenko, O. I. Tiunova. M.: NORMA-INFRA, 2003. 124-187.

113. Dreptul internațional în documente / comp. N. T. Blatova. M: Legal. lit., 1982. 853 p.

114. Dreptul internațional. Partea generală / sub. ed. I. I. Lukashuk. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M.: Volters Kluver, 2005. 432 p.

115. Dreptul internațional. Partea generală: manual / sub. ed. I. I. Lukashuk. Ed. a 2-a, revizuită. si suplimentare M.: BEK, 2000. 456 p.

116. Drept internațional: manual / GV Ignatenko și alții.ed. a 5-a, revizuită. si suplimentare M., 2009. 784 p.

117. Drept internațional: manual / ed. E. T. Usenko; G. G. Shinkaretskaya. M.: Avocat, 2003. 495 p.

118. Dreptul internațional: un manual pentru universități / ed. G. V. Ignatenko și alții, ed. a 2-a, revizuită. si suplimentare M. Mai sus. şcoală, 1995. 399 p.

119. Melnikova EB Cooperare internațională în domeniul justiției penale: manual. indemnizaţie / E. B. Melnikova. M.: Prospekt, 2003.112 p.

120. Minasyan N. Ya. Esența dreptului internațional modern /. N. Ya. Minasyan. Rostov n/a: Editura Rost, un-ta, 1962. 356 p.

121. Mingazov L. X. Eficacitatea dreptului internațional / L. X. Mingazov. Kazan; Editura Kazan, un-ta, 1990. 207 p.

122. Mironov IV Dreptul internaţional: normele şi forţa lor juridică / IV Mironov. Moscova: Relaţii internaţionale, 1980. 159 p.

123. Movchan A. P. Codificarea și dezvoltarea progresivă a dreptului internațional / A. P. Movchan. M.: Yurid lit., 1972. 216 p.

124. Mullerson R. A. Corelația dintre dreptul internațional și dreptul național / R. A. Mullerson. M.: Intern. relaţii, 1982. 136 p.

125. Novitsky I. B. Izvoarele Sovietului drept civil/ I. B. Novitsky. M.; Gosjurizdat, 1959. 157 p.

126. Teoria generală a dreptului și a statului: manual / ed. V. V. Lazareva. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M.: Avocat, 2008. 502 p.

127. Norme general acceptate în dreptul internațional modern. Kiev: Nauk, Dumka, 1984. 269 p.

128. Dreptul cutumiar în Rusia: probleme de teorie, istorie și practică. Rostov n/D, 1999. 51 p.

129. Ozhegov S. I. Dicționar al limbii ruse / S. I. Ozhegov. Ed. a 3-a, rev. M.: Rus. yaz., 1991. 917 p.

130. Orits M. Fundamentele dreptului public / M. Orits. Moscova: Kom. Acad., 1929. 759 p.

131. Petrazhytsky L.I. Teoria dreptului și a statului în legătură cu teoria moralității / L.I. Petrazhitsky. T. 1-2. SPb., 1909-1910. 758 p.

132. Pigolkin A. S. Teoria statului și dreptului: manual / A. S. Pi-golkin. Moscova: Yurayt, 2005. 613 p.

133. Piontkovsky A. A. Probleme ale părții generale a dreptului penal în practica organelor judiciare și de procuror / A. A. Piontkovsky. M.: Gosyur-izdat, 1954. 131s.

134. Polyakov A. V. Teoria generală a dreptului: Abordare fenomenologică și comunicativă: un curs de prelegeri / A. V. Polyakov. Ed. a II-a, adaugă. SPb.: Jurid. Press Center, 2003. 845 p.

135. Drept și sociologie / otv. Ed.: Yu. A. Tihomirov, V. P. Kazimir-chuk. M., 1973.

136. Protasov VN Teoria dreptului și a statului. Probleme ale teoriei dreptului și statului: întrebări și răspunsuri / VN Protasov. M., 1999.

137. Rousseau J.-J. Despre contractul social, sau principii drept politic. Tratate / J.-J. Rousseau. M.: Câmpul Kuchkovo, 1969. 416 p.

138. Saidov A. X. Drept comparat (principalele sisteme juridice ale timpului nostru): manual / A. X. Saidov; ed. A. Tumanova. M.: Avocat, 2000. 448 p.

139. Simeon E. K. Sistemul de drept internaţional / E. K. Simeon.

140. Sankt Petersburg: Tipografia de Stat, 1900. 438 p.

141. Sinyukov VN Sistem juridic: Probleme de aplicare a legii: manual. indemnizație / V. N. Sinyukov, F. A. Grigoriev. Saratov: SVSH MVD RF, 1995. 156 p.

142. Sokolov V. A. Esența și obiectivarea normelor dreptului internațional / V. A. Sokolov. M.: MGU, 1991. 211 p.

143. Statut Curtea Internationala de Justitie Națiunile Unite // Drept internațional actual: în 3 volume / comp. Yu. M. Kolosov, E. S. Krivcikova. M.: M.: Editura Institutului Independent de Drept Internațional din Moscova, 1996. 298 p.

144. Practica judiciară în sistemul juridic sovietic / ed. S. N. Bratusya. M.: Iurid. lit., 1975. 328 p.

145. Syrykh V. M. Teoria statului și dreptului: un manual pentru universități / V. M. Syrykh. M.: Yurist, 2005. 776.

146. Syukiyainen L. R. Dreptul musulman: întrebări de teorie și practică / L. R. Syukiyainen. M.: Nauka, 1986. 256 p.

147. Talalaev A. N. Comentariu la Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor / A. N. Talalaev. M.: Intern. relaţii, 1997. 196 p.

148. Taranovski F. V. Manual al Enciclopediei Dreptului / F. V. Taranovskiy. Yuryev: Tipografia lui K. Mattisen, 1917. 554 p.

149. Teoria statului și dreptului / otv. ed. N. G. Alexandrov. M.: Iurid. lit., 1974. 432 p.

150. Teoria statului și dreptului: manual / ed. N. I. Matuzova, A. V. Malko. M.: Avocat, 2004. 512 p.

151. Teoria statului și dreptului: manual / ed. N. I. Matuzova. Saratov: Izd-vo SGAP, 2008. 448 p.

152. Teoria dreptului și a statului: manual / ed. V. D. Perevalova. Ed. a IV-a, revizuită. si suplimentare M.: Infra-M Norma, 2011. 497 p.

153. Tiunov O. I. Principiul respectării obligațiilor internaționale /

154. O. I. Tiunov. M.: Intern. relaţii, 1979. 184 p.

155. Dicționar explicativ al limbii ruse / comp. V. V. Vinogradov și alții; ed. D. N. Ushakova. T. 1. M.: Azbukovnik, 1994. 574 p.

156. Trubetskoy E. N. Enciclopedia Dreptului / E. N. Trubetskoy. Sankt Petersburg: Lan, 1999. 234 p.

157. Tunkin G. I. Întrebări ale teoriei dreptului internaţional / G. I. Tun-kin. M.: Gosjurizdat, 1962. 330 p.

158. Tunkin G. I. Lupta ideologică și dreptul internațional / G. I. Tunkin. M.: Intern. relaţii, 1967. 176 p.

159. Tunkin G. I. Teoria dreptului internaţional / G. I. Tunkin. M.: Zertsalo, 2000. 416 p.

160. Tratate universale. New York, Geneva: Editura Moscova. independent in-ta int. legea, 1994. 585 p.

161. Carta Națiunilor Unite // Drept internațional actual. T. 1. M.: Relaţii internaţionale, 1996. 811 p.

162. Ushakov N. A. Drept internațional / N. A. Ushakov. M.: Avocat, 2004. 304.

163. Farber I. E. Despre esenţa dreptului / I. E. Farber. Saratov: Editura Sarat. un-ta, 1955. 76 p.

164. Friedman L. Introducere în dreptul american / L. Friedman; pe. din engleza; ed. M. Kalantarova. M.: Progres, 1992. 286 p.

165. Hartley T.K. Fundamentals of European Community Law / T.K. Hartley. Moscova: Law and Law, Unity, 1997. 703 p.

166. Hvostov V. M. Teoria generală a dreptului. Eseul elementar / V. M. Hvostov M., 1914. 152 p.

167. Khropanyuk V. N. Teoria statului și dreptului: manual / V. N. Khropanyuk.M.: Omega-L, 2011. 231 p.

168. Huzhokova I. M. Drept internațional: manual. indemnizație pentru universități. / I. M. Khuzhokova. Ed. a 4-a, rev. M.: Examen, 2009. 192 p.

169. Tsybulevskaya OI Fundamentele morale ale dreptului rus modern / OI Tsybulevskaya; ed. N. I. Matuzova. Saratov: Editura SGA, 2004. 220 p.

170. Tsypin V. A. Drept bisericesc: ed. a II-a. / V. A. Tsypin. M.: Izd-vo MIPT, 1996. 442 p.

171. Cernichenko SV Drept internațional: probleme teoretice moderne / SV Cernichenko. M., 1993.

172. Cernichenko SV Norme și principii de drept internațional / SV Cernichenko. M.: Nauch. carte, 1998.

173. Cernichenko S. V. Teoria dreptului internaţional: în 2 volume.Probleme teoretice moderne / S. V. Cernichenko. M.: NIMP, 1999. 336 p.

174. Doctrină pură a legii lui Hans Kelsen: Sat. traduceri / trad.: S. V. Lezov; resp. ed. V. N. Kudryavtsev, N. N. Razumovici; Problema. 2. M.: Izd-vo INI-ON RAN, 1988.213 p.

175. Shadzhe A. M. Legislația în Federația Rusă: originile formării și problemele dezvoltării / A. M. Shadzhe. Sankt Petersburg: Universitatea din Sankt Petersburg a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 1998. 279 p.

176. Shadzhe A. M. Legislație: locul și rolul în sistemul juridic: un manual / A. M. Shadzhe. Sankt Petersburg: Universitatea din Sankt Petersburg a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 1998.- 189 p.

177. Shadzhe A. M. Legislația rusă modernă: raportul dintre specializare și unificare / A. M. Shadzhe. // Buletinul Universității de Stat Adyghe. 2008. Problemă. 2. S. 164 169.

178. Shadzhe AM Legislația: locul și rolul în sistemul juridic: manual.-metodă. indemnizație / A. M. Shadzhe. Maykop: Editura Statului Adyghe. un-ta, 2008. 67 p.

179. Shadzhe A. M. Aspecte metodologice ale activității legislative în Rusia modernă: un ghid / A. M. Shadzhe. Sankt Petersburg: Universitatea din Sankt Petersburg a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 1999. 191 p.

180. Şebanov A.F. Forma dreptului sovietic / A.F. Şebanov. M.: Iurid. lit., 1968.216 p.

181. Shershenevich G. F. Doctrina generală a dreptului și a statului / G. F. Shershenevich. M .: Tipografia parteneriatului lui I. D. Sytin, 1911. 889 p.

182. Shershenevich G. F. Manual de drept civil rus / G. F. Shershenevich. M.: Editura științifică din Moscova, 1914. 875 p.

183. Shershenevici G. F. Teoria generală a dreptului / G. F. Shershenevici. Problema. 1-4. M.: Ediția Br. Bashmakov, 1910. 805 p.

184. Shershenevici G. F. Teoria generală a dreptului / G. F. Shershenevici. Problema. 1. M.: Editura Br. Bashmakov, 1910. 839 p.

185. Shestakov Jl. H. Norme imperative în sistemul dreptului internaţional modern / JI. N. Shestakov. M.: Editura din Moscova. un-ta, 1981. 120 p.

186. Shurshalov V. M. Raport juridic internațional / V. M. Shurshalov. M., 1971.

187. Yavich JI. C. Teoria generală a dreptului / JI. S. Yavici. D.: Editura Universității de Stat din Leningrad, 1976. 286 p.

188. Yagofarov S. M. Standarde internaționale privind drepturile omului și rusă justitie penala: studii. indemnizație / S. M. Yagofarov, ed. Dr. jurid. științe, prof. A. P. Guskova. Orenburg: Ed. Centrul OGAU, 2006. 91 p.

189. Jackson J. Constituții naționale, Politică economică transnațională și Drept economic internațional: unele reflecții sumare / J. Jackson // Petersmann A. Constituții naționale și drept economic internațional. Deventer, Boston, 1993.

190. Kelsen H. Principiile dreptului internaţional. Ed. a doua / H. Kelsen. N.Y., 1967.

191. Kerameus K. Introducere în dreptul grecesc / K., Kerameus, Ph. (eds.) Kozyris. Atena, 1987.

192. Pearson Ed. Drept pentru Studii Europene de Afaceri / Ed. Pearson. L., 1994.

193 Rousseau Ch. Jus cogens y jus dispositivum en derecho international publico / Ch. Rousseau // Homenaje al pr. Luis Legar y Lacambra, 1960. Vol. 2.

194. Zorn A. Crundziige des Völkerrechts / A. Zorn. Leipzig: J. J. Weber, 2. Articole de stiinta

195. Aleksandrov N. G. Conceptul izvorului dreptului / N. G. Aleksandrov // Oamenii de știință tr. VIYIN. M., 1946. Ediţia. 8. S. 51-56.

196. Aleksidze JI. A. Problema jus cogens în dreptul internațional modern / JI. A. Aleksidze // Sov. anuarul internaţional drepturile. 1969. M.: Nauka, 1970. S. 127-145.

197. Amirova M. A. Problema aplicării în sistemul juridic rus a actelor adoptate de comitetele pentru drepturile omului / M. A. Amirova // Intern. drept public si privat. 2005. Nr 4. S. 12-18.

198. Artemov V. Yu. Izvoare şi şcoli doctrinare de drept musulman / V. Yu. Artemov // Zhurnal ros. drepturile. 2007. Nr 3. S. 128-135.

199. Berestnev Yu. Yu. „Bicicletă” europeană pentru sistemul juridic rusesc / Yu. Yu. Berestnev // Ros. justiţie. 2002. Nr. 10.

200. Biryukov M. M. Unele probleme protectie judiciara drepturile omului în Rusia / M. M. Biryukov // Moscow Journal of Intern. drepturile. M.: Intern. relaţii, 2003, p. 17-25.

201. Blishchenko I. P. Efectul unui tratat internațional asupra teritoriului URSS / I. P. Blishchenko // Jurisprudență. 1996. Nr 6. S. 105 113.

202. Blishchenko IP Câteva probleme ale științei sovietice de drept internațional / IP Blishchenko // Sov. statul si legea. 1991. Nr 3. S. 132-137.

203. Bogdanovskaya I. Yu. Precedent judiciar - izvor de drept? / I. Yu. Bogdanovskaya // Stat și drept. 2002. Nr 12. S. 5-10.

204. Borisov I. B. Corelația dintre normele de drept internațional și intern în materie de proces electoral / I. B. Borisov // Zhurnal ros. drepturile. 2002. Nr 4. S. 104 - 108.

205. Vasiliev A. M. Despre sistemul de drept sovietic și internațional / A. M. Vasiliev // Sov. statul si legea. 1985. Nr 5. S. 69

206. Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor internaționale din 1969 // Vedomosti al Sovietului Suprem al URSS. 1986. Nr 37. Art. 772

207. Vereshchetin V. S. Primatul dreptului internațional în politica mondială / V. S. Vereshchetin, R. A. Mullerson // Sov. statul si legea. 1989. Nr 7. S. 9-15.

208. Voplenko N. N. Cultura juridică a Rusiei moderne / N. N. Voplenko // Cultura juridică la începutul secolului: materiale ale întregului rus. on-uch.-theor. conf. / ed. N. N. Voplenko. Volgograd, 2001, p. 14

209. Vyshinsky A. Ya. Drept internațional și organizații internaționale / A. Ya. Vyshinsky // Întrebări ale internaționalului. drept și internațional politicieni. M., 1949. S. 481.

210. Galesnik JI. C. Norme de drept si practica constructiei comuniste / JI. S. Galesnik // Întrebări ale teoriei generale a dreptului sovietic. M., 1960. S. 6-43.

211. Gambarov Yu. S. Legea în punctele sale principale / Yu. S. Gambarov // Jurisprudență. 1995. Nr 4. S. 22-28.

212. Ginzburg E. D. Corelația dintre dreptul internațional și cel intern în URSS și Rusia / E. D. Ginzburg // Stat și drept. 1994. Nr Z.S. 106 - 113.

213. Rodia N. JL Izvoare de drept / N. JI. Rodie // Avocat. 1998. Nr 9. S. 6-13.

214. Grevtsov T. P. Tratat internațional în sistemul izvoarelor dreptului intern sovietic / T. P. Grevtsov // Sov. anuarul revistei stagiar. drepturile. M., 1965. S. 171 - 179.

215. Danilenko G. M. Crearea dreptului internațional și acordul statelor / G. M. Danilenko, J. I. Charlie // Dreptul internațional după războiul rece: materialele conferinței. M., 1996. S. 89-91.

216. Zazhitsky V. I. Principii juridice în legislația Federației Ruse / V. I. Zazhitsky // Stat și drept. 1996. Nr 11. S. 92-98.

217. Actul final privind securitatea și cooperarea în Europa din 1 august 1975 // Dreptul internațional actual. T. 1. M.: Relaţii internaţionale, 1996. S. 23-31.

218. Zykin I. S. Obiceiul în doctrina juridică sovietică / I. S. Zykin // Sov. statul si legea. 1982. Nr 3. S. 130-138.

219. Ignatenko VG Drept internațional și sovietic: probleme de interacțiune a sistemelor juridice / VG Ignatenko // Sov. statul si legea. 1985. Nr 1.S. 73-81.

220. Izvoarele (formele) dreptului: întrebări de teorie și istorie: științifice integral rusești. conf. // Jurisprudență. 2002. Nr 3. S. 207-212.

221. Kalanda V. A. Despre transformarea normelor dreptului internațional în sistemul juridic al Federației Ruse (analiza constituțională și juridică) / V. A. Kalanda // Moscow Journal of Intern. drepturile. 1994. Nr 3. S. 19 - 20.

222. Kartashov VN Principii de drept (unele aspecte ale înțelegerii și clasificării) / VN Kartashov // Yurid. note ale lui Yaroslav. stat universitate Yaroslavl, 1999. Numărul. 3. S. 3-19.

223. Kechekyan S. F. Despre conceptul de izvor de drept / S. F. Kechekyan // Uchenye zapiski MGU. Problema. 116. Cartea. 2. 1946. S. 22-33.

224. Kechekyan S. F. Dreptul socialist sovietic și sursele sale / S. F. Kechekyan // Actele sesiunii aniversare a AON. M, 1947. S. 166.

225. Klochkov VV Religie, biserică, ofensă / VV Klochkov // Sov. statul si legea. 1983. Nr 8. S. 27-34.

226. Cod de drept canonic. Codex uiris canonici. Institutul Sf. Thomas. M.: Editura In-t. filozofia, teologia și istoria Sf. Foma, 2007. 624 p.

227. Kuchin M. V. Activitățile de stabilire a regulilor din sistemul judiciar al Federației Ruse și precedentul judiciar / M. V. Kuchin // Drept și politică. 2000. Nr 5. S. 9-18.

228. Ladyzhensky AM La problema relației dintre normele juridice interne și internaționale / AM Ladyzhensky // Uchenye zapiski Rost, un-ta. Rostov n/D, 1957. T. 68. Ediţia. 4. Partea 1. S. 53-68.

229. Levin D. B. Ce se ascunde în spatele teoriei „primatului” dreptului internațional asupra dreptului intern / D. B. Levin // Sov. statul si legea. 1955. Nr 7. S. 115 - 120.

230. Lukashuk I. I. Constituția Rusiei și dreptul internațional / I. I. Lukashuk // Moscow Journal of Intern. drepturile. 1995. Nr 2. S. 45-57.

231. Maksimov A.A. Precedent ca izvor de drept / A.A. Maksimov// Probleme actuale ale reglementării legale. Kazan: Gomon, 2002. S. 2-12.

232. Maleev Yu. N. Necunoscut, dar general recunoscut / Yu. N. Maleev //

233. Intern. dreapta. 2005. Nr 1. S. 54 - 96.

234. Marochkin S. Yu. Material şi probleme procedurale aplicarea dreptului internațional în practica judiciară / S. Yu. Marochkin // Ros. legale Jurnal. 2003. Nr 1. S. 4 - 13.

235. Marchenko M. N. Probleme de înțelegere juridică în legătură cu studiul surselor p. 20.

236. Marchenko MN Precedent judiciar: o varietate de concepte și o varietate de forme de manifestare / MN Marchenko // Zhurnal ros. drepturile. 2006. Nr. 6. pp. 96-107.

237. Materiale ale conferinţei ştiinţifico-practice privind aplicarea dreptului internaţional aplicarea legii al Federației Ruse (Moscova, 7-9 februarie 1996) // Stat și Drept. 1996. Nr 5. S. 56 - 62.

238. Meleshnikov A. V. Rezerve și referințe ale legislației internaționale și ruse / A. V. Meleshnikov // Probleme tehnica juridica: sat. Artă. / sub. ed. V. M. Baranova. N. Novgorod, 2000. S. 425-440.

239. Meshchera VF Despre tratatul internaţional ca izvor al dreptului sovietic / VF Meshchera // Jurisprudenţă. 1963. Nr 1. S. 124-126.

240. Muromtsev G. I. Izvoarele dreptului. Aspecte și probleme teoretice / G. I. Muromtsev // Jurisprudență. 1992. Nr 2. S. 23-30.

241. Muromtsev G. I. Corelația dintre dreptul internațional și cel intern în lumina Constituției Federației Ruse din 1993 / G. I. Muromtsev // Dreptul și politica Rusiei moderne. M., 1996. S. 16 - 29.

242. Muromtsev G. I. Dreptul modern rusesc ca drept al unei societăți de tranziție / G. I. Muromtsev // Materiale interuniversitare. științific conf. M., 2009. S. 23-30.

243. Mullerson R. A. Implementarea juridică națională a tratatelor internaționale / R. A. Mullerson // Sov. anuarul internaţional drepturile. 1978-1980, p. 130-131.

244. Mullerson R. A. Despre corelarea dreptului internațional public, privat internațional și național / R. A. Mullerson // Sov.gos-vo i pravo. 1992. Nr 2. S. 30-38.

245. Nashits A. N. Rolul practicii judiciare în formarea şi perfecţionarea normelor dreptului socialist / A. Nashits, N. Fedor // Sov. statul si legea. 1964. Nr 5. S. 44-56.

246. Neshataeva TN Cu privire la problema sistemelor juridice care reglementează relațiile internaționale / TN Neshataeva // Ros. anuar de drept international. 1993-1994. SPb., 1995. S. 47-63.

247. Neshataeva T. N. La problema izvoarelor dreptului, a precedentului judiciar și a doctrinei / T. N. Neshataeva // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2000. Nr 5. P. 106-111.

248. Popkov VD Corelarea dreptului intern și internațional / VD Popkov // Probleme ale teoriei statului și dreptului: manual. indemnizație / ed. M. N. Marchenko. M.: Prospekt 1999. 504 p.

249. Pshenichnov M. A. Mijloace juridice și tehnice de asigurare a conformității legislației ruse cu dreptul internațional / M. A. Pshenichnov // Probleme de tehnologie juridică: Sat. Artă. / ed. V. M. Baranova. N. Novgorod, 2000. S. 179-193.

250. Razumovich N. N. Izvoare și formă de drept / N. N. Razumovich // Sov. statul si legea. 1988. Nr 3. S. 52-59.

251. Recomandări privind aplicarea principiilor și normelor general recunoscute ale dreptului internațional și ale tratatelor internaționale adoptate la reuniunea tuturor rusilor de la Moscova din 24 decembrie 2002 // Ross, justiție. 2003. Nr.Z.S. 71-79.

252. Romashev Yu. S. Câteva abordări pentru determinarea condițiilor de formare a normelor de drept internațional universal recunoscute / Yu. S. Romashev // Ros. anuarul internaţional drepturile. SPb., 1999. S. 297-305.

253. Rubanov A. A. Conceptul izvorului dreptului ca manifestare a naturii metaforice a conștiinței juridice / A. A. Rubanov. Practica judiciară ca izvor de drept: Sat. din. M., 1997. 44 p.

254. Talalaev A. N. Principii și norme general recunoscute de drept internațional (consolidarea constituțională a termenului) / A. N. Talalaev // Vestnik Mosk. universitate Ser. 11: Corect. 1997. Nr 3. S. 68-76.

255. Talalaev A. N. Două probleme de drept internațional în legătură cu Constituția Federației Ruse / A. N. Talalaev // Stat și drept. 1998. Nr 3. S. 64-70.

256. Talalaev A. N. Curtea Constituțională și tratatele internaționale ale Rusiei (Cu privire la problema constituționalității tratatelor internaționale ale Federației Ruse) / A. N. Talalaev // Stat și drept. 1996. Nr 3. S. 118-123.

257. Talalaev A. N. Corelația dintre dreptul internațional și intern și Constituția Federației Ruse / A. N. Talalaev // Moscow Journal of Intern. drepturile. 1994. Nr 4. S. 3-15.

258. Tikhomirov Yu. A. Sistemul juridic al unei societăți socialiste dezvoltate / Yu. A. Tikhomirov // Sov. statul si legea. 1979. Nr 7. S. 31-39.

259. Topornin BN Sistemul izvoarelor dreptului: tendinţe de dezvoltare / BN Topornin // Practica judiciară ca izvor de drept. M., 2000. S. 16-18.

260. Usenko E. T. Corelația și interacțiunea dreptului internațional și național și Constituția Rusiei/ E. T. Usenko // Moscova. revista internaţională drepturile. 1995. Nr 2. S. 13-28.

261. Usenko E. T. Corelația dintre categoriile de drept internațional și național (intern) / E. T. Usenko // Sov. statul si legea. 1983. Nr 10. S. 43-50.

262. Usenko E. T. Probleme teoretice ale relaţiei dintre dreptul internaţional şi dreptul intern / E. T. Usenko // Consiliul, anuarul internaţional. drepturile. M.: Nauka, 1979. S. 57-90.

263. Khizhnyak V. S. Problema corelării dreptului intern în Rusia și a dreptului internațional: aspect istoric/ V. S. Khizhnyak // Moscova. revista internaţională drepturile. 2002. Nr 1. S. 148-161.

264. Shamson R. T. Drepturile omului și competența internă a statului / R. T. Shamson // Moscova. revista internaţională drepturile. 2003. Nr 2. S. 32-48.

265. Yusupov V. A. Principii de bază ale restructurării sistemului juridic sovietic / V. A. Yusupov // Sov. sistem juridic în perioada perestroikei: Sat. științific tr. / comisia editorială: V. A. Yusupov (editor responsabil) și alții.Volgograd, 1990. S. 3-9.

267. Abdulaev M. I. Corelația dintre dreptul internațional și cel intern (probleme de teorie): rezumatul autorului: dis. . cand. legale Științe / M. I. Abdulaev. SPb., 1992.

268. Barbuk AV Aplicarea directă a normelor tratatelor internaționale în sistemele juridice naționale: dis. . cand. legale Științe / A. V. Barbuk. Mn., 2006.

269. Gadzhinova F. M. Izvoarele dreptului și sistemul lor în dreptul rus modern: autor. dis. . cand. legale Științe / F. M. Gadzhinova. M., 2004.

270. Gurova T. V. Probleme actuale ale izvoarelor dreptului: dis. . cand. legale Științe / T. V. Gurova. Saratov, 2000.

271. Danielyan A. M. Conținutul și forma dreptului socialist: dis. Dr. jurid. Științe / A. M. Danielyan. Erevan, 1971.

272. Zarubaeva E. Yu. Principii și norme general recunoscute de drept internațional și tratate internaționale în sistemul juridic al Rusiei: dis. . cand. legale Științe / E. Yu. Zarubaeva. M., 2003.

273. Karapetyan SA Izvoarele dreptului constituțional al Federației Ruse: dis. cand. legale Științe / S. A. Karapetyan. Rostov n/a, 1998.

274. Karpov S. A. Norme de drept național și internațional: influență reciprocă și interdependență: dis. . cand. legale Științe / S. A. Karpov. Ufa, 2005.

275. Kerimov D. A. Izvoarele dreptului socialist sovietic: dis. cand. legale Științe / D. A. Kerimov. D., 1950.

276. Kolesnikov E. V. Izvoarele dreptului constituțional rus: întrebări de teorie și metodologie: dis. . Dr. jurid. Științe / E. V. Kolesnikov. Saratov, 2000.

277. Lapina O. E. Principii și norme general recunoscute de drept internațional în sistemul juridic al Rusiei: dis. . cand. legale Științe / O. E. Lapina. M., 2003.

278. Legea Lukyanova EA ca izvor al dreptului statal sovietic: dis. cand. legale Științe / E. A. Lukyanova. M., 1994.

279. Malova O. V. Cutuma juridică ca izvor de drept: dis. . cand. legale Științe / O. V. Malova. Ekaterinburg, 2002.

280. Nechitailo M. A. Contract normativ ca izvor de drept: autoref. dis. . cand. legale Științe / M. A. Nechitailo. M., 2002.

282. Riyad T. Sh. Corelația dintre dreptul internațional și dreptul intern (național): dis. . Dr. jurid. Științe / T. Sh. Riyadh. M., 2003.

283. Rozhnov A. P. Practica de aplicare a legii ca sursă netradițională a dreptului rus: dis. . cand. legale Științe / A. P. Rozhnov. Volgograd, 2003.

284. Sinyukov VN Sistemul juridic rusesc (întrebări de teorie): dis. Dr. jurid. Științe / V. N. Sinyukov. Saratov, 1995.

285. Tolstik V. A. Ierarhia izvoarelor dreptului rus: dis. . Dr. jurid. Științe / V. A. Tolstik. N. Novgorod, 2002.

286. Shadzhe A.M. Metodologia teoriei și practicii legislației ruse moderne ( aspect teoretic si juridic): dis. . Dr. jurid. Științe / A.M. Shadzhe. SPb., 1999.

Vă rugăm să rețineți cele de mai sus texte științifice postat pentru revizuire și obținut prin recunoașterea textelor originale ale disertațiilor (OCR). În acest sens, ele pot conține erori legate de imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere. Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.