proceso penal es la actividad de los órganos y funcionarios estatales competentes en la investigación y conocimiento de causas penales, con base en los principios del proceso penal y regulada por la ley procesal penal. Es esta actividad de los órganos investigación preliminar, la fiscalía y el tribunal, destinados a proteger a los ciudadanos y la sociedad de las intrusiones criminales, es el contenido del proceso penal. propiedades del criminal actividad procesal:
a) es una especie de actividad estatal; b) solo puede ser realizado por ciertos sujetos, organismos y funcionarios estatales especialmente autorizados. Los ciudadanos y las asociaciones públicas pueden participar en él e influir activamente en su curso; c) procede en una forma determinada y claramente establecida por la ley; d) tiene sus propias tareas.
El objeto del proceso penal de conformidad con Arte. 6 del Código Procesal Penal es la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de un delito, así como la protección del individuo frente a acusaciones ilegales e irrazonables, condena, restricción de derechos y libertades.
La persecución penal y la imposición de una pena justa a los culpables corresponden al objeto del proceso penal en la misma medida que la negativa a juzgar a los inocentes, liberarlos de la pena y rehabilitar a todos los que han sido injustificadamente sometidos a persecución penal.
Así, el proceso penal es una especie actividad estatal basado en los principios del proceso penal y regulado por la ley procesal penal, que se lleva a cabo en determinado por la ley por los órganos y funcionarios estatales competentes con la participación de ciudadanos y asociaciones públicas y tiene por objeto proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de un delito, protegiendo a las personas de acusaciones y condenas ilícitas e irrazonables.
Los procedimientos penales también se conocen como procedimientos penales. Este concepto cubre todas las actividades en el caso, realizadas consistentemente por los órganos de investigación, el investigador, el fiscal y el tribunal.
1.2. Etapas y procedimientos en el sistema procesal penal
La actividad procesal penal se desarrolla en un orden determinado, por etapas. Tales etapas (partes) de la actividad procesal se denominan etapas del proceso penal. Se reemplazan entre sí en estricta secuencia y están estrechamente vinculados por tareas y principios comunes de los procedimientos legales. Al mismo tiempo, cada etapa tiene sus propias tareas inmediatas, su propio círculo de sujetos, una determinada forma de actividad procesal, la especificidad de las relaciones jurídicas procesales penales y la decisión procesal final (decisión de incoación de una causa penal, acusación de cierre, sentencia, etc.), completando la actividad en esta etapa y marcando la transición del caso a la siguiente etapa, la etapa del proceso. Cada etapa anterior es un requisito previo para la siguiente, y cada etapa posterior contiene mecanismos de control para verificar las actividades de la etapa anterior. Juntas, las etapas forman el sistema del proceso penal.
La construcción por etapas del proceso penal proporciona un estudio profundo de las circunstancias del caso penal y el establecimiento de la verdad sobre el mismo.
Se distinguen las siguientes etapas del proceso penal ruso: 1) inicio de un caso penal; 2) investigación preliminar; estas etapas del proceso constituyen procedimientos previos al juicio (parte 2 del Código de Procedimiento Penal); todas las demás etapas del proceso, la ley se refiere a los procedimientos judiciales (parte 3 del Código de Procedimiento Penal): 3) acciones preparatorias del juez para la sesión del tribunal; 4) procedimientos judiciales; 5) procedimientos en un tribunal de segunda instancia (revisión de decisiones judiciales que no han entrado en efecto legal en apelación y casación); 6) ejecución de la sentencia.
Además de estos seis básicos, existen dos etapas excepcionales del proceso penal. Su exclusividad se explica por el hecho de que pueden realizarse con posterioridad a la entrada en vigor de la sentencia y su ejecución. Se trata de los procedimientos de control y de la reanudación de las actuaciones en un caso penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas.
El concepto de proceso penal y las principales características de la actividad procesal penal
proceso penal es la actividad de los órganos y funcionarios estatales competentes en la investigación y consideración de casos penales, basada en los principios del proceso penal y regulada por la ley penal derecho procesal. Es esta actividad de los órganos de investigación preliminar, la fiscalía y el tribunal, encaminada a proteger a los ciudadanos ya la sociedad de las intrusiones delictivas, lo que constituye el contenido del proceso penal. Propiedades de la actividad procesal penal:
a) es una especie de actividad estatal;
b) solo puede ser realizado por ciertos sujetos, organismos y funcionarios estatales especialmente autorizados. Los ciudadanos y las asociaciones públicas pueden participar en él e influir activamente en su curso;
c) procede en una forma determinada y claramente establecida por la ley;
d) tiene sus propias tareas.
La finalidad del proceso penal de conformidad con el art. 6 del Código de Procedimiento Penal es la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de un delito, así como la protección de un individuo contra acusaciones ilegales e irrazonables, condenas, restricciones de derechos y libertades.
La persecución penal y la imposición de una pena justa a los culpables corresponden al objeto del proceso penal en la misma medida que la negativa a juzgar a los inocentes, liberarlos de la pena y rehabilitar a todos los que han sido injustificadamente sometidos a persecución penal.
Así, el proceso penal es un tipo de actividad estatal basada en los principios del proceso penal y regulada por la ley procesal penal, que se lleva a cabo en la forma determinada por la ley por los órganos y funcionarios estatales competentes con la participación de ciudadanos y asociaciones públicas. y tiene por objeto la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones que hayan sufrido un delito, protección del individuo frente a acusaciones y condenas ilícitas e infundadas.
Los procedimientos penales también se conocen como procedimientos penales. Este concepto cubre todas las actividades en el caso, realizadas consistentemente por los órganos de investigación, el investigador, el fiscal y el tribunal.
La actividad procesal penal se desarrolla en forma de relaciones jurídicas que se desarrollan entre el tribunal, el fiscal, el investigador, los órganos de investigación, así como los ciudadanos y las personas jurídicas. Dado que la actividad de la justicia penal está asociada con el uso de medidas de coerción estatal (detención de un sospechoso, detención, etc.), que afecta al máximo los derechos y libertades fundamentales de una persona, se regula estricta y detalladamente. por normas procesales que creen garantías de justicia justa.
Actividad procesal penal- esta un sistema procedimientos legales cometido por todas las personas que participan en el caso, que se basa en la unidad Tareas proceso penal:
General
Protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, la propiedad, orden publico seguridad Pública, orden constitucional Federación Rusa, ambiente y otros objetos legalmente protegidos de invasiones criminales
Revelación rápida y completa de los delitos.
・Exponer a los perpetradores
Velar por la correcta aplicación de la ley para que todo aquel que delinque sea justamente castigado y ningún inocente sea llevado ante la justicia. responsabilidad penal y condenado.
Especial: Procedimientos criminales.
Fuentes del proceso penal son solo leyes:
Derecho Procesal Penal- esta acto normativo aceptado cuerpo supremo el poder del Estado regular el procedimiento de iniciación, investigación, conocimiento y resolución de las causas penales, las actividades de los intervinientes en el proceso penal y las relaciones sociales que se desarrollan en el ámbito de esta actividad, encaminadas a la ejecución de las tareas propias del proceso penal.
la Constitución de la Federación de Rusia (establece las bases del proceso penal: inmunidad personal, presunción de inocencia, etc.);
Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
Ley Federal "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa";
FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa";
Ley de la Federación Rusa "Sobre el Estatuto de los Jueces";
Ley Federal "Sobre la actividad de búsqueda operativa" y una serie de otras leyes.
Decretos de los Plenos Corte Suprema¡La Federación Rusa no es una fuente de derecho procesal penal, sino solo una interpretación oficial de sus normas!
Señales de un proceso penal:
Procedimiento penal – actividad únicamente en relación con crimen cometido;
Actividades para la investigación y resolución de casos penales; todos los procesos penales se llevan a cabo únicamente en el marco de o en relación con un caso penal;
Se lleva a cabo únicamente por organismos y funcionarios estatales especialmente autorizados;
Se lleve a cabo en forma estrictamente regulada por las normas de la ley procesal penal;
Las tareas del proceso penal sólo pueden resolverse si se respetan los derechos y libertades del hombre y del ciudadano.
De este modo, proceso penal- se lleva a cabo en a su debido tiempo actividades para la investigación, consideración y resolución de casos penales, que tiene como tarea la protección de los derechos y libertades del hombre y el ciudadano, el orden público y la seguridad pública, el sistema constitucional de la Federación Rusa de usurpaciones criminales.
Etapas del proceso penal
La actividad procesal penal se desarrolla en un orden determinado, por etapas. Tales etapas (partes) de la actividad procesal se denominan etapas del proceso penal. Se reemplazan entre sí en estricta secuencia y están estrechamente vinculados por tareas y principios comunes de los procedimientos legales. Al mismo tiempo, cada etapa tiene sus propias tareas inmediatas, su propio círculo de sujetos, una determinada forma de actividad procesal, la especificidad de la acción penal. derechos procesales relaciones y la decisión procesal final (decisión de apertura de causa penal, acusación, sentencia, etc.), completando la actividad en esta etapa y marcando el tránsito de la causa a la siguiente etapa, la etapa del proceso. Cada etapa anterior es un requisito previo para la siguiente, y cada etapa posterior contiene mecanismos de control para verificar las actividades de la etapa anterior. Juntas, las etapas forman el sistema del proceso penal.
La construcción por etapas del proceso penal proporciona un estudio profundo de las circunstancias del caso penal y el establecimiento de la verdad sobre el mismo.
Se distinguen las siguientes etapas del proceso penal ruso: 1) inicio de un caso penal; 2) investigación preliminar; estas etapas del proceso constituyen procedimientos previos al juicio (parte 2 del Código de Procedimiento Penal); todas las demás etapas del proceso, la ley se refiere a los procedimientos judiciales (parte 3 del Código de Procedimiento Penal): 3) acciones preparatorias del juez para la sesión del tribunal; 4) procedimientos judiciales; 5) procedimientos en un tribunal de segunda instancia (revisión de decisiones judiciales que no han entrado en vigor en un procedimiento de apelación y casación); 6) ejecución de la sentencia.
Además de estos seis básicos, existen dos etapas excepcionales del proceso penal. Su exclusividad se explica por el hecho de que pueden realizarse con posterioridad a la entrada en vigor de la sentencia y su ejecución. Se trata de los procedimientos de control y de la reanudación de las actuaciones en un caso penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas.
Inviolabilidad del domicilio
vivienda- un edificio residencial individual con viviendas y locales no residenciales, locales residenciales, independientemente de su forma de propiedad, incluidos en el parque de viviendas y destinados a la residencia permanente o temporal, así como otros locales o edificios que no están incluidos en el parque de viviendas, pero destinados a la residencia temporal(Cláusula 10, Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). El concepto de vivienda no incluye locales que no estén adaptados para residencia permanente o temporal (por ejemplo, sótanos, graneros, garajes y otros cuartos de servicio separados de edificios residenciales).
El registro y la incautación en una vivienda pueden efectuarse sobre la base de juicio. La decisión del tribunal se toma sobre la base de una decisión motivada del investigador, emitida con el consentimiento del fiscal, sobre la necesidad de proceder. acciones de investigación asociado a la restricción del derecho de ingreso a la vivienda. Una excepción a esta regla, es decir, la ejecución de una acción sin el permiso del tribunal sólo es posible en casos de urgencia. Se lleva a cabo por orden del investigador, de acuerdo con las reglas de la Parte 5 del art. 165 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Pero incluso en este caso excepcional, cuando el juez comprueba la legitimidad de las acciones del investigador y las reconoce como ilegales, todas las pruebas obtenidas en el curso de tal acción de investigación son reconocidas como inadmisibles.
14. Secreto de la correspondencia, de las conversaciones telefónicas y de otro tipo, de los mensajes postales, telegráficos y de otro tipo
Artículo 13 1. La restricción del derecho de un ciudadano al secreto de la correspondencia, las conversaciones telefónicas y de otro tipo, los mensajes postales, telegráficos y de otro tipo solo se permite sobre la base de una decisión judicial.
2. La incautación de artículos postales y telegráficos y su incautación en establecimientos de comunicación, control y grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo, la obtención de información sobre conexiones entre suscriptores y (o) dispositivos de suscriptores solo se puede llevar a cabo sobre la base de una decisión judicial.
Adición:
1. El artículo 23 de la Constitución consagra el derecho de toda persona a la inviolabilidad intimidad, secretos personales y de familia, protección del honor y buen nombre. Al mismo tiempo, garantiza a todos el derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, postales, telegráficas y otras comunicaciones, permitiendo la posibilidad de su restricción sólo en base a una decisión judicial. Este derecho no sólo es una importante garantía del derecho a la intimidad de una persona, de sus secretos personales y familiares, sino que también asegura la confidencialidad de la información relativa al ámbito oficial y otros relaciones públicas. La prohibición de violar el secreto de los mensajes se aplica a las personas que prestan directamente servicios en el campo de las comunicaciones postales y de otro tipo, y que trabajan en otras áreas (incluidas las que participan en la investigación de delitos), así como a los ciudadanos.
La información obtenida por cualquier persona como consecuencia de una violación del derecho al secreto de las comunicaciones es legalmente nula y no puede dar lugar a ninguna consecuencia legal para las personas a las que se refiere. El tribunal, habiendo establecido que la prueba disponible en el caso fue obtenida con violación del derecho al secreto de la comunicación, debe declararla inadmisible.
2. La restricción del derecho al secreto de la correspondencia, las conversaciones telefónicas, las comunicaciones postales, telegráficas y de otro tipo de los ciudadanos está permitida sobre la base de una decisión judicial solo en los casos y en la forma prevista por la legislación de la Federación Rusa, en particular el Código Procesal Penal y la Ley de OSA.
3. Si hay solicitud o consentimiento de la persona que realiza las conversaciones telefónicas o de otro tipo, su control y grabación puede realizarse sin resolución judicial.
4. Sobre el embargo de envíos postales y telegráficos, su examen y embargo en el marco de procesos penales, así como el control de conversaciones telefónicas y otras, véanse comentarios. al arte. 185, 186.
5. Sin sentencia judicial, sólo se permite en casos excepcionales, cuando su conducta no admita dilación, el registro, incautación de envíos postales y telegráficos, su incautación en instituciones de comunicación, el control y grabación de conversaciones y mensajes telefónicos y de otro tipo. Asimismo, el investigador u órgano de investigación, por cuya decisión se haya practicado la correspondiente actuación investigadora, está obligado a comunicarlo al juez y al fiscal en el plazo de veinticuatro horas. El reconocimiento por el juez de la actuación practicada como ilícita implica la inadmisibilidad de todas las pruebas obtenidas como consecuencia de la misma.
15. Presunción de inocencia
Artículo 14 1. El imputado será considerado inocente mientras no se pruebe su culpabilidad en la comisión de un delito de acuerdo con el procedimiento previsto por este Código y establecido por sentencia judicial que haya entrado en vigor.
2. El sospechoso o acusado no está obligado a probar su inocencia. La carga de probar la acusación y refutar los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación.
3. Todas las dudas sobre la culpabilidad del imputado, que no puedan ser eliminadas con arreglo al procedimiento establecido por este Código, se interpretarán a favor del imputado.
4. Un veredicto de culpabilidad no puede basarse en suposiciones.
Adición:
1 El principio de presunción de inocencia determina la naturaleza de las relaciones entre el Estado, sus órganos, funcionarios y ciudadanos, por una parte, y la persona acusada de un delito, por otra. El artículo comentado refiere textualmente la presunción de inocencia sólo al imputado, es decir. a una persona respecto de la cual se haya tomado la decisión de traerla como acusado o acusación. Sin embargo, sus disposiciones se aplican igualmente al sospechoso: una persona contra la que se haya incoado una causa penal o que haya sido detenida por sospecha de un delito, o a la que se haya aplicado una medida de cautela antes de que se presenten los cargos (artículo 46 de el Código Procesal Penal).
2. El acusado puede ser declarado culpable solo con la condición de que su culpabilidad se demuestre en la forma prescrita por la ley (es decir, por los sujetos apropiados: el indagador, el investigador, el fiscal, la víctima; con la ayuda de pruebas admisibles; sujeto a la plazos y demás condiciones establecidas por la ley) y establecidas en la sentencia condenatoria del tribunal, que entró en vigor. La emisión de una sentencia absolutoria contra una persona, independientemente de los motivos de la absolución (por la ausencia de un hecho delictivo, la ausencia de corpus delicti en el hecho, por la no participación del acusado en la comisión de un delito) - excluye la posibilidad de poner en duda su inocencia.
3. Tras la entrada en vigor de la sentencia, el principio de presunción de inocencia no pierde su significación en el ámbito procesal penal: es a partir de este principio que el tribunal debe proceder, comprobando la legalidad y validez de las sentencias, sentencias, sentencias que hayan entrado en vigor y valorando la validez de las conclusiones sobre culpabilidad formuladas en la sentencia condenatoria.
4. La regla de que el sospechoso y el acusado no están obligados a probar su inocencia significa, en particular, que: 1) no pueden ser obligados a declarar ni a presentar otras pruebas a su disposición; 2) la admisión por el acusado de su culpabilidad sólo puede tomarse como base de la acusación si el reconocimiento es confirmado por la totalidad de las pruebas disponibles en el caso; 3) la negativa a participar en la prueba no puede acarrear para el imputado consecuencias negativas ni en cuanto a declararlo culpable, ni en cuanto a determinar el tipo y medida de la pena.
5 Las disposiciones del apartado 2 del artículo comentado, en la medida en que excluyen la posibilidad de establecer consecuencias negativas para el imputado en relación con una defensa ineficaz, se aplican no sólo al imputado mismo, sino también a su representante legal y abogado defensor. . Sin embargo, a diferencia del sospechoso y del imputado, su defensor-abogado no sólo tiene derecho, sino también la obligación de utilizar todos los medios y métodos de protección previstos en la ley a fin de identificar las circunstancias que justifiquen al sospechoso o imputado, atenuando su responsabilidad, y no tiene derecho a rechazar el aceptado en protegerse.
6. En el apartado 3 del artículo comentado, la regla formulada en el apartado 3 del art. 49 de la Constitución, según el cual las dudas inamovibles sobre la culpabilidad de una persona se interpretan a favor del imputado.
Las dudas inamovibles se reconocen en los casos en que las pruebas reunidas en el caso no permiten una conclusión inequívoca sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, y los medios y métodos de recolección. evidencia adicional exhausto.
16. concepto funciones procesales y competitividad de las partes
4 funciones procesales penales que son llevados a cabo por los participantes relevantes en el proceso penal:
Resolución de casos penales sobre el fondo - el tribunal.
Enjuiciamiento, enjuiciamiento penal: fiscal, investigador, interrogador, jefe del departamento de investigación, órgano de investigación, acusador privado, víctima, su representante legal y representante, demandante civil y su representante.
Defensa - el acusado, sospechoso, su representante legal, defensor, acusado civil, su representante legal y representante.
Auxiliar y funciones tecnicas– testigo, traductor, perito, testigos de fe, especialista, secretario sesión de la corte.
Según el art. 123 de la Constitución de la Federación Rusa, los procedimientos legales se llevan a cabo sobre la base de la competitividad y la igualdad de las partes. . Se manifiesta en plena medida sólo en las etapas judiciales.
La competitividad y la igualdad de las partes implican las cinco reglas siguientes:
1) se separan las funciones de acusación, defensa y resolución de un caso penal; no pueden estar adscritos al mismo organismo ni al mismo funcionario;
2) el examen de las pruebas es realizado por las partes de acusación (fiscal, víctima, actor civil y sus representantes) y defensa (defensor, acusado civil y su representante);
3) las partes de la acusación y la defensa tienen los mismos derechos ante el tribunal para presentar impugnaciones y peticiones, presentar pruebas, participar en su estudio, hablar en los debates de las partes y presentar declaraciones escritas al tribunal sobre las cuestiones especificadas en los párrafos 1 -6 de la parte 1 del art. 299 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, para la consideración de otras cuestiones que surjan en el curso del juicio;
4) el tribunal no es un órgano de persecución penal, no actúa del lado de la acusación ni del lado de la defensa;
5) el tribunal crea las condiciones necesarias para la ejecución por las partes de sus obligaciones procesales y el ejercicio de los derechos que se les otorgan, y también resuelve un caso penal.
parte operativa
La decisión real del investigador de dar por terminado el caso penal o el proceso penal (párrafo, parte, artículo del Código Procesal Penal sobre la base de la cual se da por concluido el caso penal y (o) el proceso penal).
En forma separada, la decisión deberá resolver la cuestión de la prueba física (inciso 9, inciso 2, artículo 213 del Código Penal), respecto de la cual deberá señalar medidas administrativas específicas. Después de la emisión de una decisión de terminación de la causa penal o proceso penal El investigador debe hacer lo siguiente:
1. Independientemente de los motivos para poner fin a la causa penal y (o) el enjuiciamiento penal, se envía una copia de la decisión correspondiente al fiscal (parte 1 del artículo 213 del Código de Procedimiento Penal), así como a la persona en cuestión. respecto de los cuales se ha terminado el proceso penal, a la víctima, al actor civil y al demandado civil (parte 4 del artículo 213 del Código de Procedimiento Penal);
2. si el caso penal y (o) el proceso penal se termina por los motivos previstos en los párrafos 2-6 de la parte 1 del art. 24 Código de Procedimiento Penal, art. 25, 28 del Código de Procedimiento Penal, párrafos 2-6, parte 1, art. 27 Código Procesal Penal. luego, simultáneamente con el envío de una copia de la decisión de terminación de la causa penal o proceso penal a la víctima, se le explica al actor civil el derecho a presentar una demanda en la forma juicio civil(inciso 4 del artículo 213 del Código Procesal Penal);
3. si la causa penal y (o) el proceso penal termina por motivos de rehabilitación (cláusula 1.2, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal, cláusula 1, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal), entonces el El investigador y (o) el fiscal están obligados a tomar las medidas previstas en el art. 18 del Código Procesal Penal para la rehabilitación facial.
26. Terminación del proceso penal en relación con el arrepentimiento activo
1. El tribunal, el fiscal, así como el investigador y el investigador con el consentimiento del fiscal.
tienen derecho a detener el enjuiciamiento penal contra una persona sospechosa de
o acusado de un delito de menor o menor moderar, en
casos previstos por el artículo 75 del Código Penal de la Federación Rusa.
2. Terminación del enjuiciamiento penal de una persona en un caso penal por un delito
sólo en los casos específicamente previstos por los artículos pertinentes de la Ley Especial
partes del Código Penal de la Federación Rusa.
3. Previamente a la terminación de la acción penal, se deberá explicar a la persona los motivos de su terminación de conformidad con las partes primera y segunda. Este artículo y el derecho a oponerse al cese del enjuiciamiento.
4. Terminación de la persecución penal por los motivos especificados en la parte
lo primero de este artículo no se admitirá si la persona respecto de la cual se
persecución penal, se opone a ella. EN este caso producción
El caso penal continúa como de costumbre.
27. Facultades del tribunal en el proceso penal
Peculiaridades:
1) El tribunal es considerado el principal participante en el proceso penal.
2) Sólo el tribunal tiene derecho a reconocer a una persona culpable de la comisión de un delito, a asignarle una determinada medida de castigo, a aplicar ciertas medidas coercitivas a las personas que participan en un proceso penal, limitando derechos constitucionales y libertad
3) Sólo el tribunal tiene la oportunidad de ejercer el poder judicial. Ningún otro organismo y funcionario estatal utiliza poderes judiciales no poder. Solo el tribunal tiene el derecho de administrar justicia, que está consagrado en la Parte 1 del art. 118 de la Constitución de la Federación Rusa: "La justicia en la Federación Rusa es ejercida únicamente por los tribunales".
bajo la justicia entendido clase especial actividad estatal, que consiste en la consideración y resolución de diversos conflictos sociales relacionados con la violación real o presunta de la ley. La justicia puede entenderse como la solución de las cuestiones más significativas en el proceso de aplicación de la ley en un caso penal, como etapas previas al juicio, así como en los tribunales.
La justicia en las causas penales puede ejercerse:
magistrados,
distrito,
tribunales regionales y equivalentes,
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
La competencia de los jueces de paz en los procesos penales se indica en la Parte 1 del art. 31 Código Procesal Penal. El juez de paz conoce en primera instancia de las causas penales por delitos por los que puede imponerse una pena máxima que no exceda de tres años de prisión.
Los jueces de paz son jueces jurisdicción general súbditos de la Federación Rusa y son parte de un solo sistema judicial estados Los jueces de paz funcionan dentro de los distritos judiciales, que se crean en territorios con una población de 15 a 30 mil personas.
Además de los jueces de paz, el sistema judicial de los tribunales de jurisdicción general también incluye tribunales de distrito (intermunicipales, de ciudad), tribunales regionales, regionales, Supremos de las repúblicas dentro de la Federación Rusa y, finalmente, el Tribunal Supremo de Rusia. También incluye a los Tribunales Militares, que también tienen su propia estructura jerárquica.
Los poderes discrecionales (administrativos) del tribunal pueden ejercerse por igual tanto en las etapas previas al juicio del proceso penal como en las etapas judiciales. El aspecto esencial de la función de la justicia en las etapas judiciales debe incluir toda la gama de facultades para conducir un juicio, tomar decisiones en el curso del mismo, porque un papel fundamental en el proceso penal corresponde al tribunal.
En la etapa de juicio, el tribunal tiene derecho a:
reconocer a una persona culpable de un delito e imponerle un castigo;
aplicar a una persona medidas coercitivas de carácter médico;
Aplicar a la persona medidas educativas coercitivas.
Estas decisiones, entre otras decisiones tomadas en el proceso penal, son las más importantes y, por lo tanto, el tribunal las toma solo en las etapas judiciales y con base en los resultados de una investigación completa del caso. Debe tenerse en cuenta que la nueva ley procesal penal preveía la posibilidad de dictar sentencia condenatoria no solo en la etapa de juicio, sino también en la etapa de apelación. El tribunal de apelación tiene derecho, sobre la base de los resultados de la consideración del caso, a cancelar la absolución del magistrado, en lugar de emitir un veredicto de culpabilidad (cláusula 3, parte 3, artículo 367 del Código de Procedimiento Penal). ).
Decisiones en la etapa de investigación preliminar, tomadas exclusivamente por el tribunal (artículo 29, parte 2 del Código de Procedimiento Penal):
1) sobre la elección de una medida de coerción en forma de detención, arresto domiciliario;
2) sobre la extensión del período de detención;
3) al poner al sospechoso, al acusado, que no está bajo custodia, en un médico o hospital psiquiátrico para la producción de un examen forense o psiquiátrico forense;
4) sobre la inspección de la vivienda en ausencia del consentimiento de las personas que habitan en ella;
5) sobre la realización de un allanamiento o allanamiento en una vivienda;
6) al realizar un registro personal (con la excepción del registro personal de un sospechoso);
7) sobre la producción de incautación de artículos y documentos que contengan información sobre depósitos y cuentas en bancos y otros organizaciones de crédito;
8) sobre el embargo de la correspondencia y su embargo en las instituciones de comunicación;
9) sobre la incautación de bienes, incluidos dinero en efectivo ubicados en las cuentas y depósitos de personas físicas y entidades legales o almacenados en bancos u otras organizaciones de crédito;
10) sobre la separación temporal del imputado de su cargo;
11) sobre control y grabación de conversaciones telefónicas.
28. El fiscal como partícipe del proceso penal
El fiscal es un funcionario autorizado, dentro de los límites de su competencia, para llevar a cabo, en nombre del Estado, la persecución penal en el curso de procesos penales, así como la supervisión de las actividades procesales de los órganos de investigación y los órganos investigación preliminar(Artículo 37 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Durante procedimientos previos al juicio En un caso penal, el fiscal está autorizado a:
1) comprobar el cumplimiento de los requisitos ley Federal al recibir, registrar y resolver denuncias de delitos;
2) emitir una decisión motivada sobre el envío de los materiales pertinentes al órgano de investigación o al órgano de investigación para resolver el problema de la persecución penal sobre los hechos de violaciones de la ley penal revelados por el fiscal;
3) exigir a los órganos de indagación y órganos de investigación que eliminen las violaciones a la legislación federal cometidas en el curso de una indagatoria o investigación preliminar;
4) dar instrucciones escritas al oficial que interrogó sobre la dirección de la investigación, la realización de acciones procesales, dar consentimiento al oficial que interrogó para iniciar una petición ante el tribunal para la realización de una acción procesal, que se permite sobre la base de un decision de la Corte;
5) anular las decisiones ilícitas o injustificadas de un fiscal inferior, así como las decisiones ilícitas o injustificadas de un oficial interrogador;
6) permitir la interposición de impugnaciones ante el oficial interrogador, así como sus autoretiradas;
7) retirar al oficial que interrogó de una mayor investigación si ha cometido una violación;
8) retirar cualquier caso criminal del cuerpo de investigación y transferirlo al investigador con la indicación obligatoria de los motivos de tal transferencia;
9) transferir la causa penal de un órgano de investigación preliminar a otro de conformidad con el art. 151 del Código Procesal Penal, retirar cualquier causa penal del órgano de investigación preliminar del organismo federal poder Ejecutivo(en organismo federal poder ejecutivo) y transferirlo al investigador Comité de Investigación en la Oficina del Fiscal de la Federación de Rusia con la indicación obligatoria de los motivos de dicha transferencia;
10) aprobar la decisión del oficial interrogador de dar por terminado el proceso penal;
11) aprobar la acusación o acusación en un caso penal;
12) devolver el caso penal al indagador, investigador con sus instrucciones por escrito sobre la realización de una investigación adicional, sobre el cambio del alcance de la acusación o la calificación de las acciones del acusado, o para volver a redactar la acusación o la acusación y eliminar las deficiencias identificadas.
EN litigio fiscal apoya ante el tribunal enjuiciamiento público, en igualdad de derechos con los demás participantes en el juicio (artículo 15 del Código de Procedimiento Penal).
fiscal toma parte activa en el estudio de las pruebas, expresa su opinión al tribunal sobre la esencia del cargo y sobre otras cuestiones que surjan en el juicio, sobre la aplicación de la ley penal y el castigo para el acusado. El fiscal tiene derecho, en la forma y por las causales establecidas en el Código Procesal Penal, a negarse a ejercer la acción penal, lo que en la instrucción de la causa implica la terminación enjuiciamiento penal, y en la corte, la negativa del fiscal a acusar - desestimación del caso.
29. Derechos y obligaciones del investigador
El investigador, según el párrafo 41 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal de Rusia: un funcionario autorizado para llevar a cabo una investigación preliminar en un caso penal, así como otros poderes. Es un participante independiente en el proceso penal, desempeña ciertas funciones y tiene ciertos derechos que están claramente definidos por la ley.
El investigador ocupa una posición específica en el proceso penal. Sus actividades se desarrollan en tres etapas: iniciación de un caso penal, investigación preliminar, reanudación del proceso penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas.
La conexión inseparable de los derechos y obligaciones procesales - característica destacada posición del investigador. Los intereses de la legalidad exigen que los investigadores cumplan con exactitud y exactitud los derechos y obligaciones que les asigna la ley. Independientemente de la afiliación departamental, cada investigador debe guiarse por las disposiciones de la ley sobre el contenido y dirección de sus actividades. Debe resolver rápida y completamente todo delito, exponer a sus responsables, velar por la correcta aplicación de la ley para que todo aquel que cometa un delito sea sometido a un justo castigo y ni un solo inocente sea procesado y condenado.
El investigador, independientemente de su afiliación a cualquier agencia del gobierno, cumple las funciones de coerción estatal, su deber es proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de delitos, así como proteger al individuo de acusaciones ilegales e irrazonables, condena, restricción de sus derechos y libertades. Debe abordar la investigación de cada causa penal desde el puesto interés público en lugar de un estrecho profesionalismo.
El investigador está obligado, dentro de su competencia, en cada caso de detección de indicios de un delito, a tomar todas las medidas previstas para establecer el hecho de un delito, exponiendo a la persona o personas culpables del delito (parte 2 del artículo 21 de el Código de Procedimiento Penal de Rusia).
A estos efectos, el investigador tiene derecho a llamar a cualquier persona para interrogatorio o dictaminar como perito, para realizar inspecciones, allanamientos y demás actos de investigación previstos en la ley; exigir a las empresas, instituciones, organismos, funcionarios y ciudadanos la presentación de elementos y documentos que permitan establecer datos fácticos del caso; sobre la base y en la forma prescrita por la ley, reconocer a una persona como víctima, demandante civil o demandado (artículos 42, 44, 54 del Código de Procedimiento Penal de Rusia); detener a personas sospechosas de haber cometido un delito (artículo 91 del Código de Procedimiento Penal de Rusia); involucrar a personas como acusados (artículo 171 del Código de Procedimiento Penal de Rusia); aplicar medidas preventivas contra ellos (artículo 97 del Código de Procedimiento Penal de Rusia); suspender los procedimientos del caso (artículo 208 del Código de Procedimiento Penal de Rusia); reenviar el caso con el consentimiento del gerente organismo de investigación a través del fiscal al tribunal (parte 6 del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de Rusia).
El investigador tiene derecho a poner fin a la persecución penal por su decisión en presencia de las circunstancias previstas en el art. 24 - 28 Código de Procedimiento Penal de Rusia.
El investigador está obligado a establecer todas las circunstancias incluidas en el objeto de la prueba (artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de Rusia), que debe investigar el investigador de manera integral, completa y objetiva. Básicamente, los casos se envían para una investigación adicional debido a que la investigación preliminar es incompleta, lo que en la mayoría de los casos requiere la producción de varios tipos de exámenes, la identificación e interrogatorio de testigos adicionales y el archivo adjunto de una serie de documentos.
El investigador está obligado a identificar las circunstancias que contribuyeron a la comisión de los delitos, a tomar medidas para eliminarlos. Si el investigador no ha cumplido con sus funciones, el tribunal lo indicará en una resolución especial (decreto) y, si hay motivos para ello, planteará la cuestión de la responsabilidad del investigador ante un órgano superior. Casi todas las resoluciones del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa sobre práctica judicial la consideración de una categoría particular de casos penales incluye el requisito de identificar las causas y condiciones (circunstancias) de la comisión de delitos, que se incluyen en el objeto de la prueba, y están sujetas a establecimiento obligatorio durante la investigación preliminar.
30. Facultades del titular del órgano de investigación
. El jefe del órgano de investigación está autorizado:
1) encomendar la realización de una investigación preliminar a un investigador o varios investigadores, así como retirar la causa penal del investigador y transferirla a otro investigador con la indicación obligatoria de los motivos de dicha transferencia, crear un grupo de investigación, cambiar su composición o aceptar la causa penal para sus propios procedimientos;
2) comprobar los materiales de verificación del informe sobre el delito o los materiales de la causa penal, anular decisiones ilegales o irrazonables del investigador;
2.1) cancelar las decisiones ilegales o irrazonables del jefe, investigador (inquirer) de otro organismo de investigación preliminar sobre casos penales que están siendo manejados por un organismo de investigación subordinado;
3) dar instrucciones al investigador sobre la dirección de la investigación, la realización de determinadas actuaciones investigativas, la implicación de una persona como imputado, sobre la elección de una medida preventiva contra el sospechoso, el imputado, sobre la calificación del delito y sobre el monto del cargo, considerar personalmente informes de un delito, participar en la verificación de informes de un delito;
4) dar consentimiento al investigador para presentar una petición ante el tribunal para la selección, extensión, cancelación o cambio de una medida de restricción o para la realización de otra acción procesal que esté permitida sobre la base de una decisión judicial, interrogar personalmente al sospechoso, el imputado sin aceptar la causa penal para sus actuaciones al considerar la cuestión de dar consentimiento al investigador para iniciar dicha petición ante el tribunal;
5) resolver las objeciones manifestadas al investigador, así como su
Es necesario comprender las actividades de los sujetos autorizados, reguladas por el Código Procesal Penal. Tiene por objeto determinar el hecho de un delito, estableciendo las personas que lo cometieron. Este es su propósito principal. Las tareas del proceso penal también incluyen la adopción de las medidas previstas en la legislación para sancionar a los autores.
Estructura de los procedimientos
La actividad establecida por la legislación refleja el concepto, esencia y finalidad del proceso penal. Las disposiciones que la rigen están contenidas en el Código de Procedimiento Penal. El propósito de los procesos penales de la Federación Rusa se refleja en Según las normas, esta actividad brinda protección. derechos legales e intereses de organizaciones y ciudadanos que han sufrido acciones ilegales. Esto quiere decir que al realizar ciertas acciones establecidas por la ley, el fiscal, el agente interrogador, el investigador toman medidas para esclarecer el delito, identificar a las personas que son culpables de los mismos, probar su participación en el hecho. Después de eso, el caso con la acusación o el acto se envía al tribunal. Este órgano, a su vez, velando también por la protección de los derechos e intereses legítimos de las organizaciones y derechos, considera los materiales sobre el fondo y toma una decisión en forma de resolución, fallo o sentencia. La lista de acciones procesales se encuentra en la Sección 8 del Código Penal.
Punto importante
El concepto y el propósito de los procedimientos penales excluyen el enjuiciamiento de personas inocentes. En este sentido, todos entidades autorizadas se deben tomar las medidas apropiadas en el ejercicio de sus funciones. Si no se prueba la culpabilidad de una determinada persona en la comisión de un hecho ilícito, los empleados que realicen la investigación previa, considerando los materiales en cuanto al fondo, o supervisión del fiscal tomar la decisión de poner fin al procedimiento en su contra o tomar
La esencia y finalidad del proceso penal.
Teniendo en cuenta lo anterior, cabe señalar que la actividad procesal no sólo persigue el fin de exponer a los responsables del delito y llevarlos a la sanción. Esta es la 1ª cita de proceso penal. Sin embargo, al mismo tiempo, se deben tomar medidas para evitar el castigo de una persona inocente. De este modo, Justicia penal su propósito es establecer la justicia y el orden en la sociedad.
Funciones Específicas
Esta definición implica pertenecer exclusivamente a una determinada rama del derecho. El concepto y finalidad del proceso penal se manifiestan en sus funciones específicas. Estos incluyen, en particular:
- investigación preliminar.
- Iniciación de un caso.
- Consideración de los materiales en la instancia autorizada y sanción de los responsables.
- La exclusión de responsabilidad y el uso de medidas coercitivas contra sujetos inocentes.
El castigo de las personas que han cometido un delito debe ser proporcional a la gravedad del hecho y demás condiciones previstas por la ley. La lista anterior no pretende ser exhaustiva. Algunos autores también incluyen en él una verificación inicial de informes y declaraciones sobre delitos inminentes o ya cometidos.
Aspecto legal
Como se mencionó anteriormente, la designación de procesos penales se establece en el art. 6 Código Procesal Penal. Las funciones de esta actividad están excluidas del código. Vale la pena señalar aquí que solo el Código de Procedimiento Penal no contiene las tareas de los procedimientos legales. Mientras tanto, en el Arbitraje, Códigos Civiles, así como en el Código de Infracciones Administrativas, están previstas de acuerdo con la rama del derecho.
El nombramiento de procesos penales es el fin que se pretende alcanzar a través de la comisión ciertas acciones. Según el art. 6 parte 1 del Código de Procedimiento Penal, las direcciones principales de esta institución son garantizar la protección de los derechos e intereses de las organizaciones y ciudadanos afectados por acciones ilegales, y la prevención del enjuiciamiento irrazonable de inocentes. En este sentido, aparece propósito social Justicia penal. La protección de una persona frente a acusaciones infundadas e ilegales se aplica por igual a víctimas y sospechosos.
Velar por la seguridad de los intereses de las víctimas incluye la restitución del derecho violado, la reparación del daño material, moral o físico, y la aplicación de penas a los culpables. Proteger a una persona del enjuiciamiento irrazonable e ilegal, la restricción de la libertad, la condena significa que sufrir privación, estatutario, sólo deben hacerlo aquellos que cometieron un acto ilegal. Para hacer esto, es necesario probar completamente la culpabilidad del sospechoso.
El hecho del crimen
Según el art. 6 parte 2 del Código de Procedimiento Penal, el posterior castigo justo de los sujetos responsables del delito, así como la liberación de la acusación, el restablecimiento de los derechos y la rehabilitación de todos los que hayan sido objeto de acusación y enjuiciamiento irrazonables, también actúa como el objetivo de los procedimientos legales. Para lograrlo, es necesario identificar a las personas realmente culpables del hecho ilícito. El propósito del proceso penal, por lo tanto, es establecer el hecho mismo del crimen en sí mismo, la participación de una persona en él. En otras palabras, los sujetos autorizados están obligados a averiguar la verdad sobre lo sucedido. Sólo en este caso puede garantizarse la protección de las víctimas y excluirse la posibilidad de llevar a los inocentes ante la justicia.
Actividades de los organismos autorizados
El litigio incluye varias etapas. La consideración de los materiales en primera instancia la lleva a cabo un funcionario o un colegio o jurado. Durante esta etapa, en efecto, se resuelven las mismas cuestiones que fueron tratadas en el proceso de investigación preliminar.
La consideración del caso en primera instancia termina con la emisión de una sentencia (decreto) sobre la terminación de los procedimientos o procesamientos adicionales, o la emisión de una sentencia absolutoria o condenatoria. Estos actos pueden ser apelados. La impugnación de las decisiones se lleva a cabo en el tribunal de 2ª instancia - Apelación o Casación. En esta etapa se verifica la legalidad, legalidad y equidad de los actos adoptados. La ejecución de la sentencia se considera la etapa final del proceso judicial. De acuerdo con el acto adoptado, al admitir la culpa, una persona cumple con las obligaciones que le asigna el organismo autorizado. En el caso de la justificación, el sujeto recibe la libertad.
Reanudación de la consideración
El caso puede ser enviado de vuelta a los procedimientos. La ley permite esta etapa en ciertos casos. En particular, los materiales pueden revelar nuevas circunstancias. Este escenario tiene sus propias caracteristicas. Se diferencia no solo de los motivos. En caso de revisión acto adoptado el proceso no se reinicia. Además, la especificidad también se encuentra en orden especial procedimientos criminales. Para reanudar la consideración, se dejará sin efecto la resolución, sentencia o decisión adoptada que haya entrado en vigor.
Finalmente
De acuerdo con lo anterior, se forma una conclusión bastante clara, que refleja el propósito del proceso penal. Esta actividad, por lo tanto, está dirigida principalmente a asegurar la preservación de los intereses, libertades y derechos de las personas, víctimas e imputados. La ley establece condiciones bastante estrictas para la aplicación de las sanciones y el enjuiciamiento. Los intereses civiles y personales están protegidos por la Constitución. De acuerdo con sus disposiciones, nadie puede privar a nadie de su libertad si no se prueba su culpabilidad. Al mismo tiempo, el Código Penal establece que si personas autorizadas tienen sospechas sobre alguien, deben probar su realidad medios legales. El sospechoso mismo no está obligado a buscar y presentar pruebas de su inocencia.
1. El concepto de proceso penal (proceso penal) y derecho procesal penal
1.1 Esencia y finalidad del proceso penal (proceso penal)
De conformidad con el art. 14 del Código Penal de la Federación Rusa crimen Se reconoce un acto culposo socialmente peligroso prohibido por la ley penal bajo amenaza de castigo. En consecuencia, las actividades encaminadas a identificar, prevenir y reprimir los delitos, así como la aplicación de medidas legales a los autores de delitos, es una de las áreas de las actividades de aplicación de la ley del Estado. Hay órganos estatales especialmente autorizados: el tribunal (juez), la oficina del fiscal, la investigación preliminar, la investigación, que llevan a cabo los procedimientos en un caso penal, determinan la dirección de su movimiento y deciden el destino de las personas que han caído en el alcance del proceso penal.
Esta actividad está regulada por la ley, se lleva a cabo en un orden determinado de conformidad con el procedimiento establecido. Este procedimiento es obligatorio para todos, asegura la observancia de la legalidad del proceso, los derechos e intereses de las personas involucradas en el proceso, crea garantías para la validez y equidad de las decisiones tomadas.
El concepto de "procedimiento penal" y "procedimiento penal" debe considerarse idéntico. Esto se deriva directamente del párrafo 56 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, donde se señala que el contenido del término "procedimiento penal" incluye procedimientos previos al juicio y judiciales en un caso penal.
De este modo, proceso penal (proceso penal)- esta es la actividad del tribunal, fiscal, investigador, oficial de investigación y otros participantes en el proceso penal en el curso de la iniciación, investigación, revisión judicial y resolución de casos penales, ejecución de sentencias, así como las relaciones jurídicas emergentes entre sus Participantes.
Es necesario detenerse en la relación entre los conceptos de proceso penal y justicia.
Por un lado, proceso penal- las actividades no solo del tribunal, sino también de los órganos de investigación preliminar, es decir, En este sentido, el proceso penal es un concepto más amplio.
Por otro lado, justicia- actividades no solo en casos penales, sino también, por ejemplo, en casos civiles, es decir, en la etapa de las etapas judiciales, el proceso penal es parte integrante de la justicia.
A su vez, el proceso penal es actividad de órganos especialmente autorizados y el sistema relaciones juridicas, la justicia es sólo la actividad de la corte. Así, en esta parte, la justicia en casos penales es un concepto más restringido que el procedimiento penal.
La forma procesal penal prevé una determinada secuencia de acciones y relaciones jurídicas en el curso del proceso. De ello se deduce que un caso penal pasa por un cierto sistema de etapas.
Etapas del proceso penal. La justicia penal suele considerarse como un sistema etapas, que se entienden como partes interconectadas, pero relativamente independientes del proceso penal, separadas entre sí por la decisión procesal final.
En el proceso penal hay próximos pasos.
PARA etapas normales incluir:
1) inicio de un caso penal;
2) investigación preliminar;
3) preparación para la sesión del tribunal;
4) procedimientos judiciales;
5) procedimientos en el tribunal de apelación;
6) actuaciones en la instancia de casación;
7) ejecución de la pena.
Etapas excepcionales están:
8) actuaciones en la autoridad de control;
9) reanudación del proceso penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas.
La exclusividad de estas etapas se explica los siguientes factores:
verificar la legalidad y validez de las decisiones judiciales que ya han entrado en vigor;
la posibilidad de su cancelación o cambio;
un círculo reducido de funcionarios y un determinado procedimiento para iniciar procedimientos en estas etapas.
Arte. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, en lugar de formular tareas, introduce un nuevo término: "designación de procesos penales". "Propósito" se define como una meta, propósito. En el apartado 1, parte 1, art. 6 Código Procesal Penal formulado objetivo principal del proceso penal- protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de delitos. Al mismo tiempo, el legislador también se enfoca en proteger al individuo de acusaciones ilegales e irrazonables, condena, restricción de sus derechos y libertades (cláusula 2, parte 1, artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), que sirve como un objetivo igualmente importante del procedimiento penal.
Con base en lo anterior, se puede apreciar que si se define como fin el nombramiento de procesos penales, es decir, por lo que debemos esforzarnos, los resultados esperados, entonces la ley también indica medios para lograr este objetivo:
1) enjuiciamiento penal;
2) la imposición de un justo castigo al culpable;
3) negativa a procesar a los inocentes;
4) la liberación de los inocentes del castigo;
5) rehabilitación de todas las personas que hayan sido injustificadamente sometidas a un proceso penal (parte 2 del artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).
Para comprender la esencia del proceso penal, es importante correlacionar correctamente este concepto con el de justicia. El procedimiento penal y la justicia son conceptos relacionados, pero no idénticos.
Término "justicia" en tema de actividad término más amplio "proceso penal", porque rama Judicial llevado a cabo a través de procedimientos no solo penales, sino también civiles y arbitrales. Por círculo de temas En la conducción de un proceso penal, el "proceso penal" es más amplio que la "justicia", ya que esta última se limita a las actividades de solo el tribunal, y el proceso penal también lo llevan a cabo los órganos de investigación preliminar y la oficina del fiscal. La administración de justicia en causas penales es una de las partes constituyentes incluidos en el proceso penal.
Resumen sobre el tema:
CONCEPTO Y ESENCIA DEL PROCESO PENAL
Plan
1. El concepto de procedimiento penal
2. El sistema de etapas del proceso penal
3. Tipos de proceso penal
1. El concepto de procedimiento penal
El procedimiento penal es la actividad de los sujetos especialmente autorizados, ordenada por el código procesal penal, encaminada a establecer el hecho de un delito, las personas culpables de su comisión, así como aceptar todas las estatutario medidas para castigarlos de conformidad con la ley penal.
La actividad procesal penal es un sistema de actuaciones procesales encaminadas a la consecución de los fines del proceso penal, regulado por la ley procesal penal.
La designación de procesos penales se refleja en el art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, según el cual la ley de procedimiento penal tiene como objetivo proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y organizaciones que han sufrido delitos. Así, al iniciar la actividad procesal penal en una causa penal, el investigado, el investigador y el fiscal aseguran la revelación de los delitos, identifican a los culpables de la comisión de estos delitos, mediante la realización de actuaciones de investigación, cuyo listado se encuentra contenido en el artículo 8 de la Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, probar su culpabilidad, después de lo cual enviar un caso penal con una acusación o una acusación aprobada por el fiscal al tribunal, que, a su vez, también cumple la función de proteger los derechos e intereses legítimos de ciudadanos, la considera en cuanto al fondo y toma una decisión en forma de sentencia, fallo o resolución.
Además, el indagador, el investigador, el fiscal y el tribunal, cada uno, en el cumplimiento de sus deberes oficiales de considerar y resolver los casos dentro de sus competencias, están obligados a tomar todas las medidas para excluir la posibilidad de enjuiciamiento penal y condena de personas inocentes. En caso de falta de prueba de la culpabilidad de una persona en la comisión de un delito, la ausencia de corpus delicti en sus actos, las personas que realicen la investigación preliminar, la supervisión fiscal de la investigación de la causa penal o la consideración de la causa penal en el fondo, están obligados a tomar una decisión de poner fin a las actuaciones en la causa penal, oa dictar un veredicto de no culpabilidad.
Así, tanto desenmascarar y sancionar a los culpables, como prevenir la persecución penal y la sanción de inocentes son las tareas prioritarias del proceso penal, y las actividades procesales penales están encaminadas a su consecución. Estas dos tareas principales se incluyen en una serie de tareas que se denominan específicas, es decir. inherente sólo a esta rama particular del derecho.
Hablando de tareas, es necesario prestar atención al hecho de que todas las tareas del proceso penal se dividen en dos grupos: estas son las tareas principales o generales que son inherentes no solo al procedimiento penal, sino también a cualquier otra rama. de la ley, y específicos o especiales, es decir exclusivo de la justicia penal.
Las principales tareas de la justicia penal, así como todo el sistema. legislación actual en general, es, en primer lugar, la protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, el medio ambiente, el orden público y sistema político.
Las tareas especiales inherentes únicamente a esta rama del derecho incluyen las siguientes: iniciar un caso penal; investigación preliminar; consideración de un caso penal por un tribunal y la imposición de un castigo justo a las personas que han cometido delitos, de acuerdo con su gravedad, forma de culpabilidad y otras condiciones previstas por la ley penal; exclusión de la posibilidad de enjuiciamiento y condena de personas inocentes.
Aquí están las principales tareas del proceso penal, y esta lista no puede llamarse exhaustiva, porque. varios autores también se refieren a tareas especiales la verificación inicial de declaraciones e informes sobre delitos cometidos o inminentes, etc.
Para concluir, me gustaría señalar que el proceso penal no es lo mismo que la justicia. El contenido del concepto de justicia incluye no solo la justicia en los casos penales, sino también en los casos civiles y otros que tienen lugar en la administración de justicia como tal, mientras que el concepto de proceso penal cubre solo la administración de justicia en los casos penales (motivos , procedimiento para iniciar e investigar causas penales), su terminación, etc.). Así, los conceptos de proceso penal y justicia se cruzan únicamente en términos de la consideración y resolución de casos penales.
2. El sistema de etapas del proceso penal
La etapa del proceso penal es una parte separada del proceso penal, destinada a lograr tareas específicas inherentes solo a él.
Todos los procedimientos penales en Rusia se construyen en forma de un sistema de etapas interrelacionadas, que son partes independientes de la actividad del sujeto del proceso penal (investigador, investigador, fiscal, juez o tribunal), en cuya implementación ellos, dentro de su competencia, realizar determinadas actuaciones procesales y dictar resoluciones procesales en forma de sentencias, determinaciones, y el tribunal también en forma de sentencia. La adopción de tal decisión es la culminación de cada etapa individual y sirve base procesal poner fin a la actividad procesal en un caso penal o pasar esta actividad a la etapa siguiente.
Cada etapa, a pesar de que está interconectada con otras etapas, al mismo tiempo tiene una serie de diferencias, que se expresan en las tareas realizadas en cada etapa individual, acciones procesales que pueden o deben realizarse solo en una determinada etapa, etc.., es decir aquellas características que distinguen a este segmento del proceso penal en el sistema de etapas. Estas características son características de cada etapa individual del proceso penal.
Con base en lo anterior, los signos de la etapa del proceso penal pueden formularse de la siguiente manera (Fig. 1):
Tareas inmediatas realizadas en una etapa particular;
La lista de acciones procesales inherentes únicamente a esta etapa;
El acto procesal final que completa una etapa determinada.
Así, se puede decir que, por ejemplo, la etapa de instrucción preliminar se inicia con la emisión por parte del investigador (órgano de investigación, fiscal) de una resolución de apertura de causa penal (que es también un acto procesal que completa la etapa de apertura de causa penal). un caso penal) y termina con una decisión de dar por terminado el caso penal, o enviar un caso penal con una acusación o una acusación al tribunal para decidir si es posible considerarlo en cuanto al fondo. En este caso, la resolución de sobreseimiento en una causa penal, la acusación o la acusación son también actos procesales que completan la etapa de la instrucción.
Podemos decir que en el proceso penal de Rusia hay 8 etapas (6 principales y 2 adicionales (excepcionales)).
Estas son las principales etapas por las que pasa el proceso en prácticamente todos los casos penales (Esquema 3):
1) iniciación de un caso penal, que prevé una verificación exhaustiva de la confiabilidad de la información sobre un delito cometido o inminente a fin de detectar indicios suficientes de un delito para tomar la decisión de iniciar o negarse a iniciar un caso penal;
2) investigación preliminar, practicada en forma de averiguación o averiguación previa y que sirve para establecer la existencia de un delito, las personas culpables de su comisión, así como todas las demás circunstancias necesarias que constituyen el objeto de la prueba en cada causa penal y se enumeran en el art. 73 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Es durante la investigación preliminar, en el curso de las diligencias previas al juicio, a través de la realización de actos procesales, que se produce la recolección inicial de la prueba, a través de cuyo estudio y comparación el sujeto de la prueba (indagador, investigador, fiscal) llega a la conclusión de que es posible enviar el caso a los tribunales para su consideración adicional o la necesidad de la terminación de los procedimientos, la terminación del proceso penal contra una persona o personas en particular;
3) el nombramiento de una sesión de la corte (la etapa de llevar a la corte). En esta etapa, el juez, habiendo recibido un caso penal del fiscal, decide una serie de preguntas, tales como: ¿puede considerar el caso en cuanto al fondo, es decir, si está dentro de su jurisdicción, o si el caso debe ser enviado para su consideración a otro tribunal; ¿existen motivos para devolver la causa penal al fiscal para que corrija los errores técnicos cometidos por el indagador o investigador de conformidad con el art. 237 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; dar por terminado el proceso penal o la persecución penal de conformidad con el art. 239 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; suspender los procedimientos (artículo 238 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), si el acusado ha desaparecido, se ha enfermado gravemente o por alguna otra razón buenas razones no puede participar en la consideración de un caso penal (por ejemplo, se encuentra fuera de la Federación Rusa), o es necesario esperar una decisión Corte Constitucional radiofrecuencia según este caso sobre la conformidad de la ley aplicada o que se aplicará en ella a la Constitución de la Federación Rusa. Si el juez no ve ninguna de las causales enumeradas en el caso recibido, emite una decisión para programar una sesión de audiencia y el proceso pasa a la etapa siguiente;
4) procedimientos judiciales en el tribunal de primera instancia (la etapa de consideración del caso penal sobre el fondo). En esta etapa, el juez solo o el tribunal en conjunto (tres jueces profesionales o un juicio por jurado) también resuelven una serie de cuestiones, de hecho, las mismas que se resolvieron durante la investigación preliminar. Esta etapa finaliza con la emisión de una decisión (determinación) sobre la terminación de la causa penal (procesamiento), o la emisión de una sentencia condenatoria o absolutoria;