A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jellemzői. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények büntetőjogi jellemzői

A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények társadalmilag veszélyes, a család, mint házasságon vagy rokonsági alapon összetartozó személyek érdekeinek bűnös sérelme, egymással személyes, ill. tulajdonjogokés kötelességei, erkölcsi és anyagi közössége, kölcsönös támogatása, gyermeknevelése, közös háztartás tartása, valamint a kiskorú normál testi, szellemi, erkölcsi és lelki fejlődéséhez fűződő érdeke.

E bűncselekmények általános tárgya az közkapcsolatok amelyek biztosítják az egyén normális működését. A faj tárgya a család és a kiskorúak érdekeinek védelmét biztosító társadalmi kapcsolatok.

A közvetlen tárgy jellemzői szerint a Ch. 20. §-a alapján két típusra osztható:

1) kiskorúak elleni bűncselekmények: kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében (Btk. 150. cikk); kiskorú részvétele antiszociális cselekmények elkövetésében (a Btk. 151. cikke); alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelme (a Btk. 151.1 cikkelye); a kiskorú nevelésével kapcsolatos kötelezettségek teljesítésének elmulasztása (a Btk. 156. cikke);
2) család elleni bűncselekmények: gyermekhelyettesítés (a Btk. 153. cikke); törvénytelen örökbefogadás (örökbefogadás) (a Btk. 154. cikke); az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala (a Btk. 155. cikke); rosszindulatú kitérés a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetéséből (a büntető törvénykönyv 157. cikke).

A kiskorúak elleni bűncselekmények közvetlen tárgya a kiskorú normális testi, lelki, erkölcsi, lelki fejlődését, nevelését, jogait és jogos érdekeit biztosító társadalmi viszonyok összessége; a család elleni bűncselekmények közvetlen tárgya olyan társadalmi kapcsolatok összessége, amelyek célja a családtagok jogainak és érdekeinek védelme, a közöttük a kölcsönös szeretet és tisztelet, a kölcsönös segítségnyújtás és az egymás iránti felelősség érzésén alapuló kapcsolatok kialakítása, a családtagok jogainak és érdekeinek megteremtése. a gyermekek családban való neveléséhez szükséges feltételek.

szerinti bűncselekmények elkövetésekor. Művészet. 150., 151., 151.1., 156. §-ai alapján csak a kiskorú érdekei sérülnek, a többi családtag érdeke kívül esik ezen bűncselekmények körén.

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények főként cselekmény formájában valósulnak meg (Btk. 150., 151., 151.1., 153., 155. cikk), de a cselekmények egy részét tétlenség formájában is követik el (156., 157. cikk). a Btk.).

A vizsgált bűncselekmények formális összetételűek, a vonatkozó cselekmények (tétlenség) elkövetésének pillanatától számítanak befejezettnek.

Az alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelméért büntetőjogi felelősség (Btk. 151. cikk (1) bekezdés) akkor áll fenn, ha ismétlődésre utaló jel mutatkozik, amelyen ilyen cselekmény ismételt elkövetését kell érteni. Valamint az ismétlés jele kötelező készítéskor illegális tevékenységek a gyermekek örökbefogadásáról (örökbefogadásáról) (önző indítékok hiányában) (Btk. 154. cikk).

Minden bûncselekmény szubjektív oldala magában foglalja a bûnösség szándékos formáját, közvetlen szándékosság formájában. Különálló készítmények kötelező jellemzőként olyan indítékot - önző vagy egyéb alantas indítékot - tartalmaznak (Btk. 153-155. §), amelyek tartalma egybeesik más bűncselekmények azonos elnevezésű jellemzőinek tartalmával.

A bűncselekmények alanya általános lehet - épeszű ember, aki betöltötte a 16. életévét (a Btk. 153. cikke). Egyes esetekben az alany csak speciális (a Btk. 150., 151., 151.1., 156., 157. cikkei), vagy általános és speciális (a Btk. 154., 155. cikkelye).

A kiskorú bűncselekmények vagy antiszociális cselekmények elkövetésébe való bevonása esetén minősítő jellemzőként egy speciális alanyt biztosítanak (Btk. 150. cikk 2. része, 151. cikk 2. része) - szülők, tanárok és más személyek, akiket a Btk. törvény kiskorú nevelési kötelezettségével.

A szülők az apa és az anya, akiket a szülők bejegyeztek az anyakönyvbe (az RF IC 51. cikke). A törvényben említett egyéb személyek pedagógiai, egészségügyi, szociális munkások, pszichológusok és más szakemberek, akik az Orosz Föderáció jogszabályai szerint felelősek a nevelési, oktatási, egészségvédelmi munkáért, szociális támogatásés a gyermeket segítő szociális szolgáltatások a gyám- és gyámhatóság és más illetékes hatóságok nevében részt vehetnek a gyermek oktatási, egészségügyi, munkaügyi és szociális fejlődése, bűnüldözési területén a gyermek jogainak és jogos érdekeinek védelmét biztosító tevékenységekben. valamint a gyermekek jogainak védelmében részt vevő egyéb szervek.

Ezen túlmenően a felelősség megemelkedik az erőszakkal vagy annak használatával való fenyegetéssel elkövetett részvételért (Btk. 150. cikk 3. része, 151. cikk 3. része).

Az erőszak alkalmazását a kiskorúra gyakorolt közvetlen fizikai hatásként kell értelmezni. Ha az érintettség az okozást eredményezte súlyos kár egészségi állapot (Btk. 111. cikk), vagy kínzással járt (Btk. 117. cikk 2. rész), az elkövető cselekményeit a vonatkozó szabványok szerint is minősíteni kell.

Az erőszakkal való fenyegetés egy kiskorú lelki megterhelését jelenti. Ez bármi lehet, beleértve a kiskorú megölésével vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetést is.

cikk 4. részében A Btk. 150. §-a három különösen minősítő tulajdonságot ír elő: kiskorú érintettsége bűnözői csoport; kiskorú érintettsége sír vagy különösen súlyos bűncselekmény; kiskorú részvétele olyan bűncselekmény elkövetésében, amelynek alapja politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, vagy bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenségeskedés.

A kiskorú bűnözői csoportban való részvétele alatt mind a személyek csoportjában, mind pedig a szervezett csoportban vagy bűnözői közösségben való részvételt kell érteni.

A nagykorú cselekményének minősítésekor az Art. 4. része szerint. 150. §-a alapján kiskorúnak súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésében való részvétele miatt a Btk. 15. §-a alapján.

Az utolsó minősítő ismérv arra utal, hogy a nagykorú cselekménye nem bűncselekmény, hanem szélsőséges bűncselekmény elkövetésére irányul a kiskorúban.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Bevezetés

1. fejezet A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények általános jellemzői és osztályozása

1.1 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jellemzői, osztályozása

1.2 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények közveszélye

1.3 A család és a kiskorú gyermekek jogainak védelme

2. fejezet A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények büntetőjogi jellemzői

2.1 Család elleni bűncselekmények

2.2 Kiskorúak elleni bűncselekmények

2.3 A család és a kiskorúak elleni bűncselekményt elkövető személyek jellemzői

2.4 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények megelőzése

Következtetés

A felhasznált források listája

Bevezetés

A jelenlegi oroszországi büntetőjogi helyzet a büntetőjog fokozott érdeklődéséhez vezetett a család érdekeinek védelme és a kiskorú személyiségének formálása iránt. Éppen ezért jelenleg hazánkban a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények problémája a legsürgetőbb probléma. A család fogalma és a kiskorú gyermekek jogai egyike azoknak a fogalmaknak, amelyek körül az emberiség legkiválóbb elméje sok évszázadon át megfordult, mert a család, és ennek megfelelően az ebben a családban születő és élő gyermekek az alapja a családnak. minden társadalom. Alkotmány Orosz Föderáció a polgárok gazdasági és szociális jogainak és szabadságainak széles körét állapítja meg. „Az alkotmányos jogok és szabadságok a legfontosabbak, az alapvető jogok és szabadságok, amelyek megszilárdultak és a legmagasabbak. jogi védelmet az állam alaptörvényében és nemzetközi dokumentumokat az emberi jogokról". Az Orosz Föderáció alkotmányjoga: Tankönyv egyetemek számára. / Szerk. M.V. Bagla. M., 2001.S.159. Az egyik kiemelt területek Az Orosz Föderáció szociálpolitikája a család és a gyermekek jogainak védelme. Egy társadalom társadalmi fejlődése nagymértékben függ elsődleges egységének – a családnak, az anyaság és a gyermekkor védelmének – státuszától. Az Orosz Föderáció alkotmányának 38. cikke megállapítja azt az általános szabályt, hogy ezek az állam védelme alatt állnak. Az Orosz Föderáció alkotmányának 38. cikke kimondja: „Az anyaság és a gyermekkor, a család az állam védelme alatt áll. A gyermekekről való gondoskodás, nevelésük ugyanúgy a szülők joga és kötelessége. Az Orosz Föderáció alkotmánya. Elfogadva 1993. december 12-én // orosz újság. 1993. december 25. 237. sz.

Az Alkotmány ezen rendelkezései kétségtelenek egy tökéletes demokratikus társadalomban. Az alkotmányos megszilárdítás és az államtól való védelem ellenére azonban az Orosz Föderáció alkotmánya 38. cikkének e rendelkezéseit nagyon gyakran megsértik. Korunkban, amikor az egyes államokat rendkívül magas életszínvonal jellemzi, amikor a tudomány nagy eredményeket hozott az élelmiszerek és egyéb áruk előállítása terén, amikor a legfejlettebb országok mániákusan költenek százmilliárdokat katonai szükségletekre és luxuscikkekre, gyerekek milliárdjai halványulnak el, degradálódnak a legszükségesebbek nélkül, még ha csak a fizikai létezéshez is. Hazánkban a gyermekkor védelmének problémája szinte mindig rendkívül akut volt. Az elmúlt években a fiatalkori bûnözés felszaporodott, megnõtt a szülõi gondozástól megfosztott és értelmi fogyatékos gyermekek száma. A menekült gyerekek száma folyamatosan növekszik. Egyes területeken a rosszul átgondolt gazdaságpolitika miatt katasztrofális helyzet alakult ki a bébiételekkel kapcsolatban. És ezekkel a problémákkal együtt az utóbbi időben megnőtt a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett, többnyire szándékos bűncselekmények száma.

A téma relevanciája az, hogy jelenleg, amikor hazánkban természetes népességfogyás megy végbe, a csecsemőhalandóság évről évre növekszik - vagyis vannak (relatíve) olyan tényezők, amelyek nem függenek közvetlenül az ember akaratától, a családok és kiskorúak ellen elkövetett bűncselekmények száma. Az utóbbi időben különösen gyakorivá váltak a gyermekek illegális örökbefogadásával, a gyermekek – gyakran külföldre – nevelőszülőkhöz való átvitelével, valamint a gyermekek bűncselekményekben való részvételével kapcsolatos bűncselekmények. Emellett a fő probléma az, hogy a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett számos bűncselekmény gyakran ismeretlen marad a rendvédelmi szervek előtt, és rejtett bűncselekménynek minősül. Ennek az az oka, hogy a kiskorúak a legtöbb esetben eltitkolják, hogy bizonyos bűncselekményeket követnek el ellenük. Fontosak a család- és kiskorúak elleni bûncselekmények helyzetének alakulása feletti állami kontroll erõsítése, a javítás és fejlesztés. jogszabályi keret erről a kérdésről. „Ezek közé tartoznak a kiskorúak bűncselekmények elkövetésében való részvételének tényei (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke). Valamint antiszociális akciók - koldulás, csavargás és egyebek (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke). Gyermekhelyettesítés (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke). Illegális örökbefogadás (örökbefogadás) (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke). Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 155. cikke). A szülők (az őket helyettesítő személyek) nem megfelelő teljesítése, kötelességeik nevelése (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 156. cikke). A gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú kijátszása (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. cikke). Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve / "Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye", 1996.06.17., 25. sz., art. 2954.

tárgy a tanulmányok a család és a kiskorúak büntetőjogi védelmével kapcsolatban felmerülő public relations.

Tantárgy kutatás a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények fogalma.

módszertanialapon A kutatás a megismerés általános elméleti és sajátos tudományos módszereit alkotja, különös tekintettel a formális-logikai, rendszerstrukturális, összehasonlító-jogi és szociológiai módszerekre.

A tanfolyami munka célja mérlegelnie kell jogi természetű igazságok a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények és az ezekért a bűncselekményekért való büntetés kiszabása, a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények tanulmányozása.

Ennek megfelelően in lejáratú papírok a következő feladatokat tűzzük ki: a család, a kiskorú fogalmak általános értelemben vett átgondolása; adni Általános tulajdonságok család és kiskorúak elleni bűncselekmények; a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények meghatározott csoportjainak kivizsgálása; mérlegelje a különböző személyek család és kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekményekért való felelősségének kérdéseit. A kurzusmunka szerkezetét a tanulmány célja és célkitűzései határozzák meg, és egy bevezetőből, két fejezetből, egy következtetésből és a felhasznált források felsorolásából áll.

Fejezet1. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények általános jellemzői, osztályozása

1.1 xa család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jellemzése és minősítése

Jelenleg az Orosz Föderáció területén az 1996. június 13-i 63-FZ büntető törvénykönyv (a 2004. július 26-án módosított) hatályos. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezete megállapítja a felelősséget a család és a kiskorúak ellen elkövetett bűncselekményekért. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezetében előírt bűncselekmények általános tárgya a társadalmi kapcsolatok, amelyek biztosítják a kiskorúak normális fejlődését és nevelését, valamint a család védelmét. Az áldozatok általában kiskorúak. Az objektív oldal a legtöbb esetben a cselekvés. Kivételt képez a kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása és a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú kijátszása, amely tétlenségből is elkövethető. A bűncselekmény szubjektív oldala mindig a közvetlen szándék, bizonyos esetekben önző vagy egyéb alantas indítékok (például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153., 155. cikkei). Megjegyzések az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvéhez / szerk. szerk. Yu. I. Szkuratov és V. M. Lebegyev. Infra-M-Norma. 2004. p. 77.

A bűncselekmény alanya egy épeszű, tizenhatodik életévét betöltött személy. Egyes kompozíciókban - speciális téma. Például kiskorúnak az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke szerinti bűncselekmény elkövetésében való részvételéhez csak tizennyolcadik életévét betöltött személy vonható be; ennek az összetételnek minősítő jele a szülő, tanár vagy más olyan személy által elkövetett bűncselekmény, akit a törvény kiskorú nevelésével megbízott. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. fejezetében előírt bűncselekmények a közvetlen tárgytól, jellegüktől és tartalmuktól függően három csoportra oszthatók:

1. kiskorúak antiszociális tevékenységéhez hozzájáruló bűncselekmények: bűncselekmény elkövetésében való részvétel (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke); antiszociális viselkedésben való részvétel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke). Az e csoport által elkövetett bűncselekmények kiskorúak egészségének károsodásával járhatnak (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 3. rész 150. cikke; 3. rész 151. cikk);

2. a kiskorúak szabadságát sértő bűncselekmények: gyermekhelyettesítés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke);

3. a család védelmét és a kiskorúak fenntartásához és neveléséhez szükséges feltételek megteremtését sértő bűncselekmények: illegális örökbefogadás (örökbefogadás) (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke); az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 155. cikke); a kiskorú nevelésére vonatkozó kötelezettségek elmulasztása (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 156. cikke); a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú kijátszása (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. cikke). Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez / otv. szerkesztő V. I. Radchenko M., 2000, p. 82.

Az Orosz Föderáció Btk.-a felelősséget ír elő egyéb olyan bűncselekményekért is, amelyek sértik a kiskorúak normális fejlődését. Így az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 131. cikke 2. részének "e" pontja felelősséget ír elő egy tudatosan kiskorú nemi erőszakáért; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 134. cikke előírja a felelősséget a tizenhat éven aluli személlyel való szexuális érintkezésért és egyéb szexuális jellegű cselekményekért; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke előírja a felelősséget a szeméremsértő cselekményekért. Számos bûncselekményben a kisebbség minõsítõ vagy különösen minõsítõ körülmény. Ez az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 117. cikke 2. részének "g" pontja rendelkezik a kiskorú kínzásának felelősségéről; az UKRF 121. cikkének 2. része - nemi betegséggel való fertőzés; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 122. cikkének 3. része - fertőzés HIV fertőzés; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 126. cikke 2. részének "e" pontja - emberrablás; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 132. cikke 2. részének "e" pontja – kiskorúak elleni szexuális erőszak; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 206. cikke 2. részének "e" pontja – kiskorú túszul ejtése; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 230. cikke 2. részének "c" pontja - kiskorú rábítása kábítószer fogyasztására vagy pszichotróp anyagok. Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez / szerk. szerk. Yu. I. Szkuratov és V. M. Lebegyev. Infra-M-Norma. 2004. p. 79. A családon belüli kapcsolatokban elterjedt bûnözés meghatározta a családkriminológia kialakulását - egy olyan tudományos irányvonalat, amely az általános kriminológia keretein belül a családi szféra kriminogén tényezõit és az abból eredõket vizsgálja. bűnözői magatartás, valamint a rájuk gyakorolt társadalmi hatás a bűnözés elleni küzdelem érdekében.

1.2 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények közveszélye

Fejezetben foglaltak szerint a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények társadalmilag veszélyes cselekmények. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. §-a, amely sérti a kiskorú családját vagy normális fejlődését. A család házasságon vagy rokonságon alapuló személyek közössége, amelyeket kapcsolatok, jogok és kötelezettségek, gyermeknevelés, közös háztartás tartása köt össze. Kiskorúak a 18 éven aluli személyek. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények elkövetése fokozott veszélyt jelent a társadalomra. Ennek oka nemcsak az, hogy bővül a bűncselekmények köre, hanem az is, hogy az alkotmányos - jogi státusz személyiség.

A személy elleni bűncselekmények között kiemelt helyet foglalnak el a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények. Ezeket a bűncselekményeket különös cinizmus és kegyetlenség jellemzi, és egyértelműen az e cselekményekben részt vevő személyek erkölcsi lealacsonyításáról tanúskodnak. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények összességének vizsgálata azt mutatja, hogy ez a bűncselekménycsoport mára önálló bűnügyi problémává nőtte ki magát. A család és a kiskorúak elleni bûnözés egyik legszembetűnőbb tendenciája az nagyszámú felnőttek által kiskorúak ellen elkövetett bűncselekmények, ideértve: kiskorúak részvételét a bűncselekményekben; kiskorúak bevonása antiszociális cselekmények elkövetésében; gyermekpótlás; illegális örökbefogadás (örökbefogadás); az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala; a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló alapok kifizetésének rosszindulatú kijátszása; a kiskorú nevelésével járó kötelezettségek elmulasztása. Mostanában nagyon gyakori A családon belüli erőszak, amely "szabályozásra, megfélemlítésre és félelemérzet keltésére szolgál a család többi tagjában, és a legkülönfélébb társadalmi státuszú családokban nyilvánul meg, és nem csak a szegény és nyugtalan családokban, ahogyan azt sokan hagyományosan hiszik". Az agresszív és terrorista megnyilvánulások megelőzése serdülőkorban: Módszer. Juttatás / S.I. Enikolopov, L.V. Erofeeva, I. Mokovnya és mások; szerk. I. Sokovni. M.: Felvilágosodás, 2002. 64. o. A vizsgált beavatkozások magas társadalmi veszélyessége nemcsak azok időbeni felderítését és nyilvánosságra hozatalát követeli meg, hanem mindenekelőtt maguknak a tényeknek a megelőzését. A család és a kiskorúak elleni bûncselekmények a társadalmi irányítás szerves részét képezik, és sokrétû és egyben egymással összefüggõ társadalmi-gazdasági, jogi, szervezeti, oktatási, orvosi természetû intézkedések komplexének végrehajtását jelentik, amelyek célja az elkövetõk személyiségének korrigálása. valamint a bűncselekmények elkövetését előidéző cselekmények semlegesítése. A sikeres bűnmegelőzés magában foglalja a kezelést szociális problémák, nevezetesen a feltételek megteremtése a következők biztosítására: az állampolgárok jogai és szabadságai; tisztességes életés az ember szabad fejlődése; a család állami támogatása; társadalombiztosításéletkor szerint; a kiskorúak létfontosságú érdekeinek jogi védelme.

1. 3 A család és a kiskorú gyermekek jogainak védelme

Az Orosz Föderáció alkotmányának 38. cikkével összhangban az anyaság és a gyermekkor a család az állam védelme alatt áll. A szövetségi jogszabályok kiterjedt anyagi garanciákat írnak elő az anyaságra és a gyermekkorra. Meghatározza a terhességgel, szüléssel, gyermekneveléssel, családfenntartó elvesztésével, nagycsaládosokkal stb. kapcsolatos különféle juttatások, készpénzes és egyéb kifizetések listáját. 1998. november 20-án az ENSZ Közgyűlése egyhangúlag elfogadta a Gyermekjogi Egyezményt. Ez az Egyezmény a legátfogóbb dokumentum, amelyben a gyermekek jogai norma érvényt szereznek nemzetközi törvény. Úgy tervezték, hogy kedvező feltételeket teremtsen a gyermekek fejlődéséhez.

Az Egyezmény szerinti jogok első csoportját az alapvető jogok alkotják: az élethez, a névhez, a jogok gyakorlásában való egyenlőséghez;

A jogok második csoportja a gyermek családi jólétét biztosítja (kötelezi a szülőket a gyermekek gondozására, az államot - a szülő nélkül maradt gyermekek megsegítésére);

A jogok harmadik csoportja a gyermek személyiségének szabad kibontakozását biztosítja (a szabad véleménynyilvánításhoz, az egyesületekhez való joghoz, a gondolat-, lelkiismereti és vallásszabadsághoz);

A jogok negyedik csoportja a gyermekek egészségét biztosítja;

A jogok ötödik csoportja a gyermekek oktatását és kulturális fejlődését segíti elő;

A hatodik jogcsoport célja, hogy megvédje a gyermeket a gazdasági és egyéb kizsákmányolástól, a kábítószerek előállításában és forgalmazásában való részvételtől, valamint a fogvatartási helyeken elhelyezett embertelen tartalmaktól. Nikitin A.F. Politika és jog. M, 2000. S. 90-92.

Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyve a kiskorú gyermekek jogait is megállapítja: a gyermek joga ahhoz, hogy családban éljen és nevelkedjen, a gyermek joga a szülőkkel és más rokonokkal való kommunikációhoz, a gyermek kifejeződési joga. véleményét, a gyermek keresztnévhez, családnévhez és családnévhez való jogát és egyéb jogait.

Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 56. cikke a gyermek védelemhez való jogáról így szól: „A gyermeknek joga van jogai és jogos érdekei védelméhez. A jogok és törvényes érdekek védelmét a szülők (az őket helyettesítő személyek), a jelen törvénykönyvben meghatározott esetben a gyám- és gyámhatóság, az ügyész és a bíróság látja el. A gyermek jogainak és jogos érdekeinek megsértése esetén, ideértve a gyermek nevelési, nevelési, nevelési kötelezettségének elmulasztását vagy nem megfelelő teljesítését a szülők (egyikük) vagy a szülői jogokkal való visszaélés esetén joguk van arra, hogy védelmüket a gyám- és gyámtestületnél önállóan kérjék, és a bíróság előtt betöltötték a tizennégy éves kort. Az Orosz Föderáció családi kódexe. Az Állami Duma 1995. december 8-án fogadta el, és 1996. március 1-jén lépett hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 1. sz. tizenhat.

Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 1. cikke kimondja, hogy tilos az állampolgárok házasságkötéskor és családi kapcsolatokban fennálló jogainak bármilyen korlátozása társadalmi, faji, nemzeti, nyelvi vagy vallási hovatartozás alapján. Az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyvének 8. cikke kimondja, hogy „a családjogok védelmét a bíróság a polgári eljárás szabályai szerint, az e kódexben meghatározott esetekben pedig az állami szervek vagy a gyám- és gyámhatóságok látják el. ”

2. fejezet A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények büntetőjogi jellemzői

2.1 Család elleni bűncselekmények

A család „a jogalkotásban széles körben használt fogalom, de inkább szociológiai, mint jogi természetű. A különböző jogágakban (családi, polgári, munkaügyi) más-más jelentéssel bír. Elméletben családi törvény családnak (jogi értelemben) a házasságból, rokonságból, örökbefogadásból (örökbefogadásból) vagy a családba történő örökbefogadás egyéb formáiból eredő személyes nem vagyoni és vagyoni jogok és kötelezettségek által érintett személyek köre. Nagy jogi szótár/ szerk. ÉS ÉN. Sukharev, 2. kiadás, átdolgozott. És extra. M. INFRA - M, 2001. p. 552. Az országban tapasztalható társadalmi-gazdasági viszonyok változásával nőtt a menekültek és a belső menekültek száma, ami negatívan hat a családok helyzetére. Köztudott, hogy a család teremti meg az interperszonális kapcsolatok egyéni környezetét, amely sok tekintetben valóban meghatározza az ember testi, értelmi és érzelmi fejlettségét, állapotát. Egyetlen állami vagy állami oktatási intézmény sem tud minden tekintetben megfelelően felvenni a versenyt a családdal, akárhogy is van, társadalmi paramétereiben tökéletes. A társadalmi felfogásban a családi baj objektív jelenség, bizonyos formákban kisebb-nagyobb mértékben benne rejlik. A családi bajok előfeltételeként kiemelhető: nehéz anyagilag - életkörülmények családi élet; a szülők rossz egészségi állapota, alacsony kulturális és iskolai végzettségük; csökkent társadalmi aktivitás és még sok más. Jelenleg a család jelentős nehézségekkel küzd az életében. Objektív ellentmondások kialakulása a család gazdasági szükségletei és a társadalom kielégítési képessége között. Fontos elem a családok jóléte a lakhatás biztonsága, valamint a fejlesztés lehetősége életkörülmények. Jelenleg ezek a lehetőségek folyamatosan csökkennek. A lassú lakhatás trendjével szemben minden családnak és a leginkább rászorulóknak egyaránt. A rendezetlen élet, a lakhatási kényszer a családi kapcsolatok súlyosbodásához vezet, hozzájárul az agresszivitáshoz, a szülők közötti konfliktusokhoz, és ennek eredményeként a saját gyermekeikre való figyelem csökkenéséhez. Kétségtelen, hogy a családnak formálnia kell tagjainak jogkövető magatartását, pozitív személyiségjegyeket kell kialakítania, de a lakásépítés lassú üteme és az ingyenes lakhatásról a sok családtól való vásárlásra való átállással a megélhetés javításának problémája. gyermekes családok körülményei merültek fel. Utóbbiak a lelki és fizikai erőszak, az emberi méltóság megaláztatása elől menekülve családjukat vagy állami felügyeletet hagyva az utcán találják magukat, beállva a kiskorú csavargók sorába.

1. Gyermekhelyettesítés - ezt a bűncselekményt meglehetősen ritkán követik el. Ezt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 153. cikke írja elő. A gyermek helyettesítése azt jelenti, hogy valaki más gyermekét a saját gyermekük helyett a szülőknek adják át. Általában a szülés után azonnal megtörténhet a helyettesítés egy szülészeti kórházban (kórházban). A bűncselekmény azonban máshol is elkövethető, ha az újszülöttet felügyelet nélkül hagyják nyilvános helyen, például babakocsiban az utcán vagy az üzletben. Előfeltétel az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke szerinti bűncselekmény fennállása nemcsak a gyermek elvételét jelenti a szülőktől, hanem egy másikkal való helyettesítését is. Ha csak egy gyermek illegális elviteléről van szó, anélkül, hogy másikkal helyettesítenék, akkor a cselekményt az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke szerint emberrablásnak kell minősíteni. A bűncselekmény a gyermek tényleges helyettesítésének pillanatától számít befejezettnek. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke értelmében „A zsoldos vagy más alantas indítékból elkövetett gyermekhelyettesítés öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, és legfeljebb öt évig terjedő pénzbírsággal büntethető. kétszázezer rubel vagy összegben bérek vagy az elítélt egyéb bevétele legfeljebb tizennyolc hónapig. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. Az Állami Duma 1996. május 24-én fogadta el, és 1997. január 1-jén lép hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 25. sz. 2954.

2. Az örökbefogadás (örökbefogadás) mechanizmusát a családtörvénykönyv 124–144. cikkei határozzák meg. A gyermekek örökbefogadási (örökbefogadási) eljárását az Orosz Föderáció területén a gyermekek örökbefogadásra (örökbefogadásra) történő átadására, valamint az örökbefogadó szülők családjaiban az életkörülmények és nevelés ellenőrzésére vonatkozó szabályok határozzák meg, amelyeket a rendelet hagy jóvá. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. március 29-i rendelete. A gyermekek örökbefogadásra (örökbefogadásra) történő átadására, valamint az örökbefogadó szülők családjában fennálló életkörülmények és nevelés figyelemmel kísérésére vonatkozó szabályok az Orosz Föderáció területén. Jóváhagyva az Orosz Föderáció kormányának 2000. március 29-i rendeletével. // Orosz újság. 2000. 72. sz. Örökbefogadás (örökbefogadás) - jogi aktus Ennek értelmében az örökbefogadott gyermek és örökbefogadója között a szülők és a gyermekek közötti kapcsolatokhoz hasonló jogi (személyi és vagyoni) kapcsolatok jönnek létre. Az örökbefogadás (örökbefogadás) a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek nevelésének legkedveltebb formája. Az örökbefogadás (örökbefogadás) feladata olyan család kiválasztása a gyermek számára, ahol maximálisan biztosítottak lennének érdekei és figyelembe veszik jellemének sajátosságait, teljes szellemi, testi, lelki, erkölcsi fejlődését. Valamint olyan feltételek megteremtése, amelyeket a gyerekek saját családjukban élveznek. A gyermekvállalásra képtelen állampolgárok örökbefogadás (örökbefogadás) révén kielégíthetik anyai és apai érzéseiket.

Az örökbefogadás megengedett olyan kiskorú gyermekek esetében, akiknek egyetlen szülője vagy mindkét szülője: elhunyt; megfosztották a szülői jogoktól; felismerték benne bírói végzés inkompetens, hiányzó; a gyermekkel egy évnél tovább nem élnek együtt, nevelésében, eltartásában nem vesznek részt, és az oktatási hatóságok figyelmeztetése ellenére sem tanúsítanak szülői figyelmet és törődést a gyermek iránt; az örökbefogadáshoz (örökbefogadáshoz) írásban hozzájárult. Az örökbefogadás (örökbefogadás) eseteinek mérlegelésekor nemcsak az örökbefogadott (örökbefogadott), hanem az örökbefogadó szülők és a szülők jogait és érdekeit is tiszteletben kell tartani. Például: az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve 124. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a testvérek különböző személyek általi örökbefogadása nem megengedett. Gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása), beleértve külföldi állampolgárok, az utóbbi időben népszerűvé vált. Az Orosz Föderáció állampolgárságú gyermekeket csak akkor lehet örökbefogadásra (örökbefogadásra) átadni külföldi állampolgároknak, ha ezeket a gyermekeket nem lehetett örökbefogadásra (örökbefogadásra), az Orosz Föderáció állampolgárainak gyámsága (gondnoksága) alá, oktatás céljából átadni. az Orosz Föderáció állampolgárainak családja Föderáció vagy örökbefogadás (örökbefogadás) céljából a gyermek rokonaihoz, lakóhelyüktől és állampolgárságuktól függetlenül. Büntetőjog tanfolyam. 3. kötet Különleges rész / szerk. V.N. Petrasheva. M., 1990. p. 130. A szülői gondozás nélkül maradt gyermekek felett tartás, nevelés, oktatás, valamint jogaik és érdekeik védelme érdekében gyámság vagy gondnokság jön létre. A gondnokság tizennégy év alatti, a gyámság pedig a 14 és 18 év közötti gyermekek felett lehetséges. Felnőtt cselekvőképes személyek gyámnak és gondnoknak nevezhetők ki.

Nevelőcsalád a családban nevelendő gyermek (gyermekek) átadásáról szóló megállapodás alapján jön létre, amely a gyám- és gyámhatóság, valamint a nevelőszülők között jön létre. A nagykorúságot be nem töltött gyermek(ek) a megállapodásban meghatározott időtartamra nevelőszülői családba kerülnek. Örökbefogadó személy lehet mindkét nemű, cselekvőképes felnőtt. Ha az örökbefogadási (örökbefogadási) eljárás megsértése zsoldos cél nélkül történik (például az örökbefogadás (örökbefogadás) ügyének a gyermek érdekében történő megoldásának felgyorsítása érdekében, nincs bűnösség). Oroszország büntetőjoga. Különleges rész. Tankönyv / szerk. V.N. Kudrjavceva, A.V. Naumov. M., 2000. p. 116. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke kimondja: „Büntetendő a gyermekek jogellenes örökbefogadása (örökbefogadása), gyámság (gondnokság) alá helyezés, nevelőszülői nevelés miatt, amelyet ismételten vagy zsoldos indíttatásból követnek el. negyvenezer rubel összegű pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének összegével legfeljebb három hónapig, vagy javító munkával legfeljebb egy évig, vagy letartóztatással. legfeljebb hat hónapos időtartamra. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. 1996. május 24-én fogadták el, és 1997. január 1-jén lépett hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 25. sz. 2954.

Felelősséggel tartozik a 18. életévét betöltött, gyermeket jogellenesen örökbefogadott, gyámja (gondnoka) vagy örökbefogadó szülője. A bûncselekményért külön alanyok is felelõsek, vagyis azok, akiket „törvény kötelezett a vonatkozó anyagok megfontolásra való elkészítésére és elõkészítésére”. Bűnügyi törvény. Különleges rész. Tankönyv egyetemeknek / felelős. szerkesztő: Jogtudományi doktor, professzor I.Ya. Kozachenko, a jogtudomány doktora, professzor Z.A. Neznamova, a jogtudományok kandidátusa, egyetemi docens G.P. Novoselov. M .: NORMA Kiadó, 2001. S. 177. krimi kiskorú család veszély

3. Az Orosz Föderáció alkotmányának 23. cikke szerint „mindenkinek joga van a sérthetetlenséghez magánélet, személyes és családi titkok, a becsület védelme és jó név". A védett típusok egyike Személyes adat az örökbefogadás (örökbefogadás) titka. Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkossága szükséges a család normális fennállásához, az örökbefogadott (örökbefogadott) kiskorú sikeres fejlődéséhez, a nem vér szerinti rokonok nyugalmának megőrzéséhez. Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyvének 139. cikke kimondja: „Bírák, akik gyermek örökbefogadásáról (örökbefogadásáról) döntöttek, vagy tisztviselők, akik állami regisztrációörökbefogadás (örökbefogadás), valamint az, aki az örökbefogadásról (örökbefogadásról) egyébként tudomást szerzett, köteles a gyermek örökbefogadásának (örökbefogadásának) titkát megőrizni. Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala az örökbefogadás (örökbefogadás) cselekményéről vagy az ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló üzenetet jelent valakinek. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 155. cikke által előírt felelősség így szól: „Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának felfedése az örökbefogadó akarata ellenére, személy követte el aki az örökbefogadás (örökbefogadás) tényét hivatali vagy szakmai titokként, vagy zsoldos vagy egyéb alantas indítékból más személy köteles megőrizni, - legfeljebb egy évig dolgozik, vagy letartóztatást legfeljebb egy évig tart. négy hónap, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával vagy anélkül, legfeljebb három évre. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. 1996. május 24-én fogadták el, és 1997. január 1-jén lépett hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 25. sz. 2954.

4. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 1. része felelősséget ír elő, ha a szülő rosszindulatúan kikerüli a bírósági határozat alapján a kiskorú gyermekek, valamint az életkort betöltött fogyatékkal élő gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetését. tizennyolcból. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 2. részében a felnőtt cselekvőképes gyermekek rosszindulatú kijátszása a fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök bírósági határozat alapján történő kifizetése alól. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. 1996. május 24-én fogadták el, és 1997. január 1-jén lépett hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 25. sz. 2954. A tartásdíj kötelezettségeit az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 80-98. cikkei rögzítik. A gyermekek eltartása magában foglalja az életükhöz szükséges anyagi ellátások biztosítását. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy csak a bírósági határozattal megkötött, gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésére vonatkozó jogviszonyok tartoznak büntetőjogi védelem alá. A szülők gyermeke vagy a fogyatékkal élő szülők eltartása alóli kijátszása, életkörülményeik romlása befolyásolja az egészségi állapotot, megzavarja a kiskorúak normális fejlődését vagy a fogyatékos szülők normális létét. Oroszország büntetőjoga. Külön rész: Tankönyv / szerk. V.N. Kudrjavceva, A.V. Naumov. M. 2000. A szülőknek a gyermekeltartási pénzeszközök kifizetése alóli kibúvásán nemcsak a bíróság által megítélt gyermektartásdíj fizetésének közvetlen megtagadása értendő, hanem a tartásdíj egy személy általi eltitkolása miatti tényleges elmulasztása is. tényleges kereset, munkahely vagy lakóhely megváltoztatása a levonás elkerülése érdekében végrehajtási okiratés egyéb. A cselekvőképes nagykorú gyermekek kötelesek a segítségre szoruló rokkant szüleiket eltartani, gondoskodni. A segítségre szoruló rokkant szülők tartásdíjáról szóló megállapodás hiányában a cselekvőképes nagykorú gyermekektől bírósági eljárásban szedik be a tartásdíjat. A méretet szilárdban határozzuk meg pénzösszeg havonta fizetendő. A "rosszindulatú csalás" fogalmának tartalma ugyanúgy feltárul, mint az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 1. részében előírt bűncselekmény esetében. Ebben az esetben az áldozatok rokkant szülők vagy örökbefogadó szülők. A bűncselekmények a törvényben meghatározott cselekmények elkövetésének pillanatától számítanak befejezettnek.

2.2 Kiskorúak elleni bűncselekmények

Az elmúlt években folyamatosan nőtt a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények száma az országban. Különösen kedvezőtlen a családban a gyermekek és serdülők helyzete. A kiskorúakkal szembeni kegyetlenség és erőszak legkifinomultabb formái a családban nyilvánulnak meg. Ezek sértések, megaláztatások, verések, jogsértő cselekményre való durva kényszerítés, ki is hajtják őket a házból, megfosztják ennivalójuktól stb. A gyermeknevelés helytelen formái, emberi méltóságuk megaláztatása, lelki és testi bántalmazás egyre gyakrabban tapasztalható mind a családokban, mind a családokban. óvodai intézmények, oktatási intézmények, árvaházak és bentlakásos iskolák, speciális oktatási intézmények. Emiatt minden évben a bántalmazás elől menekülve öngyilkosságot követnek el, sokan elhagyják családjukat, árvaházukat, bentlakásos iskoláikat. A kiskorúak elleni erőszakos támadások speciális csoportja a szexuális erőszak. Egyre több kiskorú nemi erőszakot követnek el, amiben gyilkosság vagy gyilkossággal fenyegetőzés, súlyos testi sértés, kínzás, gyermekrablás és különböző szexuális jellegű cselekmények is szerepelnek. Az ilyen bűncselekmények fő terhe egyre inkább a családi és családi kapcsolatokra hárul, a 8-12 éves gyermekeket gyakrabban éri erőszak. A család anyagi helyzetének romlása oda vezetett, hogy a család megszűnt menedék lenni a gyermekek számára a társadalmi kataklizmák elől.

1. A kiskorúnak a bűncselekmény elkövetésében való részvételét az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke írja elő - a kiskorúak elleni leggyakoribb bűncselekmény. A kiskorúak nagykorúak bűncselekmény elkövetésében való részvétele fokozott veszélyt jelent a társadalomra, nemcsak azért, mert kiszélesíti az elkövetők körét, hanem azért is, mert az ilyen cselekmények romboló hatással vannak a kiskorúak törékeny pszichéjére, sértik erkölcsi lelki, ill. erkölcsi fejlődést, torz értékorientációkat oltsanak beléjük. Kostrova M. Kiskorú részvétele bűncselekmény elkövetésében és egyéb antiszociális cselekmények. Bűnügyi törvény. 2002. 3. szám p. 22-23. A felnőtt bűnözők számára előnyös lehet a kiskorúak közvetlen végrehajtóként való bevonása, mivel ők könnyebben viselik a felelősséget, mint a felnőttek. Ha fiatalkorúakat küldenek bűncselekmények elkövetésére, a felnőttek abban reménykednek, hogy látótávolságon kívül maradnak bűnüldözés. Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez. Különleges rész. Összesen alatt szerk. Főállamügyész RF, professzor Yu.I. Skuratov és az elnök Legfelsőbb Bíróság RF V.M. Lebegyev. M. : INFRA-M-NORMA Kiadócsoport, 1996. S. 99. Kiskorú bűncselekmény elkövetésében való részvétele alatt olyan cselekményeket kell érteni, amelyek arra ösztönzik, hogy végrehajtóként vegyen részt egy vagy több bűncselekmény elkövetésében. vagy cinkos. A büntetőügyek vizsgálatának eredményei azt mutatják, hogy a kiskorúak bűncselekményekbe való bevonását gyakrabban követik el ajánlattétel (43,7 százalék), rábeszélés (25 százalék), anyagi haszonszerzés ígérete (25 százalék), rábeszélés. büntetlenség (18,7 százalék). Kushpel E.V. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények felderítésének és megelőzésének problémái, sajátosságai: Az értekezés kivonata. szakdolgozatokat a versenyre. uch. lépés. folypát. jogi Tudományok. - Volgograd, 1998.- S. 11 A bűncselekmény akkor tekinthető befejezettnek, ha a kiskorú büntetőjogilag büntetendő cselekményt követett el. Abban az esetben, ha a 14. vagy 16. életévét be nem töltött kiskorú is részt vesz a bűncselekmény elkövetésében, az elkövetőnek kell felelnie egy olyan bűncselekményre való felkészülésért, amelyben a kiskorú érintett, és ha ez utóbbi. bűncselekményt követ el, erre a bűncselekményre mint elkövető. Ha egy kiskorút bûncselekmény elkövetésére buzdítanak, egy nagykorú személyt az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke értelmében és egy meghatározott bűncselekmény elkövetésében való közreműködésért felelősségre kell vonni. A bûnbandák létrejötte, amely a modern viszonyok között elterjedt, nagyfokú közveszélyt jelent. Kiskorú egyaránt részt vehet egy már létrehozott bűnözői csoportban és egy létrejövő csoportban is. Ha a csoportban nincs kortárs vezető, akkor a helyét felnőttek veszik át, akik ügyesen, a kiskorúak tudatát és viselkedését manipulálva, problémáik megoldása és saját érdekeik kielégítése érdekében bűncselekményekbe vonják őket. Piskarev D.P. Szociálpszichológiai sztereotípiák a fiatalok illegális viselkedéséről: tankönyv. - M. - Kostroma, 1999. S. 39-41. A tizennyolcadik életévét betöltött személyek büntetőjogi felelősségre vonhatók kiskorú bűncselekmény elkövetésébe való bevonása miatt.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke szerinti felelősség kimondja:

1. Kiskorúnak a tizennyolcadik életévét betöltött személy által elkövetett ígérettel, csalással, fenyegetéssel vagy egyéb módon történő részvétele bűncselekmény elkövetésében öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. évek.

(2) Ugyanazért a cselekményért, amelyet szülő, tanár vagy más olyan személy követ el, akit a törvény kiskorú nevelésének felelősségével vádol, hat évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, a gyermekneveléshez való jog megfosztásával vagy anélkül. bizonyos tisztségeket tölts be vagy bizonyos tevékenységeket végezzenek legfeljebb három évig.

3. Az e cikk első vagy második részében meghatározott cselekmények, amelyeket erőszak alkalmazásával vagy annak fenyegetésével követnek el, kettőtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.

4. Az e cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott cselekmények, amelyek kiskorúak bűnözői csoportban való részvételével, illetve súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésével kapcsolatosak, öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők. nyolc év. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. Az Állami Duma 1996. május 24-én fogadta el, és 1997. január 1-jén lép hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 25. sz. 2954.

2. Kiskorú bevonása antiszociális cselekmények elkövetésébe. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében először külön bûncselekményként említik a kiskorú részvételét antiszociális cselekmények elkövetésében, amelyet az Orosz Föderáció Btk. 151. cikke rögzít. A gyakorlatban nehéz megkülönböztetni az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke szerinti ismétlődő és folyamatban lévő bűncselekményt – nehéz meghatározni, hogy a felnőtt továbbra is bevon-e egy kiskorút antiszociális cselekmények elkövetésébe, vagy a részvétel már megtörtént. megtörtént és megismétlődik. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának pontosításai nem adnak egyértelmű választ ezekre a kérdésekre. Megállapították, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151. cikke szerinti érintettség attól a pillanattól fogva befejeződik, amikor a kiskorú antiszociális cselekmények elkövetésében részt vesz, azonban ez a pillanat nincs egyértelműen meghatározva, és a gyakorlati munkában módszertani támogatás nélkül lehetséges. rendkívül nehéz ezt megtenni. 8. szakasz Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2000. február 14-i határozatai. 7. „Ó bírói gyakorlat fiatalkorúak bûnözési ügyeiben. // Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek értesítője. 2000. No. 4. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151. cikkének alkalmazásával kapcsolatos másik probléma, hogy e cikk értelmében a prostitúcióban való részvételhez a felnőtteknek részt kell venniük bármely nemű személy befolyásolásában (beleértve a férfiakat is), annak érdekében, hogy a jutalomért promiszkuitásban részt vegyenek. Bűnügyi törvény. Különleges rész. / Szerk. B.V. Zdravomyslova. - M., 1995. - S. 498.; Vetrov N.I. A család érdekeinek védelme büntetőjogi úton. - M., 1990. S. 50. A törvény antiszociális cselekménynek ismeri el az alkoholtartalmú italok vagy bódítószerek fogyasztását, valamint a csavargást, koldulást. A kiskorúak alkoholos vagy bódító szerek használata jelentős károsodást okoz a kiskorúak testi-lelki fejlődésében, gyakran krónikus alkoholizmushoz vezet.

A csavargásban való részvétel- ez a kiskorú hajlama arra, hogy elkalandozzanak egytől helység egy másikban, vagy egy városban vagy régióban hosszú időre helyváltoztatásra, ami gyakran maladaptív viselkedést alakít ki egy tinédzserben. A büntetőjogi felelősség kizárt, ha ezt a cselekményt a szülő a megélhetési forrás elvesztése vagy a lakóhely hiánya miatti nehéz életkörülmények együttese miatt követi el.

koldulva azt jelenti, hogy szisztematikusan koldulnak idegenektől (különféle ürügyekkel és nélkülük) pénzért, élelemért, ruháért és egyebekért. anyagi javak amiből anyagilag profitálhat. A kiskorúak csavargásban és koldulásban való részvételének tényei nyilvánvalóbbak, mint más típusú antiszociális tevékenységekben való részvétel, hiszen ezek naponta és mindenhol megfigyelhetők, különösen a nagyvárosokban – számol be a média. Chernitsina M. Közel az út szárnya… Hajléktalan élet a Kurszk pályaudvaron. // Moszkovszkij Komszomolec.-2001.-július 3.; V. Eremin hadsereg hajléktalan. // Orosz Föderáció ma - 7. sz. - P. 22-24. A bûncselekmény indítékai különbözõek lehetnek: önérdek, személyes érdek, a kiskorúak szemében a tekintély emelésének vágya stb.

3. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 156. cikkének célja annak biztosítása, hogy a szülők teljesítsék alkotmányos kötelezettségeiket. A szülőket egyenlő jogok illetik meg, és egyenlő felelősséget viselnek gyermekeikkel szemben. A szülők felelősek gyermekeik neveléséért és fejlődéséért. Nemcsak minden szülő erkölcsi kötelességéről van szó, hanem az övéről is alkotmányos jogok ah és kötelességek, az Orosz Föderáció Alkotmánya 38. cikkének 2. része tartalmazza. Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve dolgozta ki a 63. cikkel összhangban. A gyermeknevelés joga minden szülő személyes elidegeníthetetlen joga. A szülők kötelesek gondoskodni gyermekeik egészségéről, testi, lelki, lelki, erkölcsi fejlődéséről, gondoskodni arról, hogy a gyermekek általános műveltségben részesüljenek. Az oktatáshoz való jog abban áll, hogy lehetővé teszik a szülők számára, hogy gyermekeiket személyesen tanítsák. Ugyanakkor a szülőknek szabadságuk van az oktatás módjának és módszereinek megválasztásában. A szülői jogok gyakorlása a gyermekek érdekeivel ellentétes módon nem lehetséges. Figyelembe kell azonban venni, hogy a kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése önmagában nem büntetendő (ebben az esetben egyéb állami válaszintézkedések jönnek, például a szülői jogok megvonása, 69. az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve, a fegyelmi intézkedések elfogadása stb.), de csak akkor, ha az gyermekbántalmazással jár. A kegyetlen bánásmód az elkövetőnek a sértettel szembeni magatartási rendszere, amelyre jellemző a gyermeket érő kínzás, szenvedés a vele szemben alkalmazott testi vagy lelki erőszak, az áldozat kigúnyolása következtében. Megnyilvánulhat verésben, enyhe testi sértésben, megtorlással való fenyegetésben, gúnyolódásban, élelem-, víz-, hő-, fény-megvonásban, az egyik és a hosszabb időre egy szobába zárásban. Kínzás, kiskorú különböző súlyosságú egészségkárosodása esetén a cselekményt az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 156. és 117. cikkének összessége szerint kell minősíteni. Eközben a nevelési kötelezettség elmulasztása már önmagában is jelentős mértékben sérti a kiskorú jogait és érdekeit, és önálló bűntettet képezhet, míg a kiskorúakkal szembeni kegyetlen bánásmód, illetve a velük szembeni erőszak alkalmazása minősítő jelnek minősül. Hacsak a Btk.-ban nem történik megfelelő változtatás, a jelenlegi kép nem változik. Az összoroszországi statisztikák szerint több mint 85 000 anyag készült a szülői kötelezettségeket nem teljesítő személyekkel szembeni fellépésre, és az ilyen esetek kevesebb mint 1 százaléka került ténylegesen bíróság elé. Kushpel E.V. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények felderítésének és megelőzésének problémái, sajátosságai: Az értekezés kivonata. szakdolgozatokat a versenyre. uch. Folypát. Jur. Tudományok. - Volgograd, 1998. - P. 15. A gyakorlatban általában a kiskorúak nevelési kötelezettségét nem teljesítő szülők többségére alkalmaznak adminisztratív intézkedéseket, amelyek közül a fő a szülői jogok megvonása. Itt több tény is egyszerre fejti ki negatív hatását: a kidolgozott nyomozási módszerek hiánya, a családi bűncselekmények hagyományos „lezártsága”, a jogszabályi keretek tökéletlensége (mind a nevelési, mind a nevelési kötelezettségek elmulasztását kell bizonyítania). kiskorúak bántalmazása), valamint a kiskorúak rendőrök általi alábecsülése szerintük olyan bűncselekményi elemeket, amelyek utólag gyakran megalapozzák a súlyosabb bűncselekmények (gyilkosság, testi sértés) elkövetését. testi sérülés, nemi erőszak stb.). Felelősség terheli a szülőket, az örökbefogadókat, a gyámokat, a gondnokokat, az örökbefogadókat, a pedagógusokat, valamint a nevelési-oktatási, oktatási és egyéb intézmények kiskorúak felügyeletére kötelezett alkalmazottait.

4. Az elmúlt években megszaporodtak azok az esetek, amikor az illegális örökbefogadás a kiskorúak kereskedelmének burkolt formája. Ez különösen vonatkozik az orosz gyermekek külföldi állampolgárok általi örökbefogadására (örökbefogadására). Ezt elősegíti az ország társadalmi-gazdasági helyzete, a lakosság többségének életszínvonalának meredek csökkenése, a társadalom tulajdoni rétegződése. Megjegyzendő, hogy az ilyen felosztás sok esetben feltételhez kötött, mivel számos bűncselekmény sérti mind a család, mind a gyermekek érdekeit (például az örökbefogadás titkának felfedése), mivel ezek az érdekek összefüggenek, kölcsönösen függenek egymástól, és csak elméleti szinten választhatók el egymástól.

2.3 A család és a kiskorúak elleni bűncselekményt elkövető személyek jellemzői

A kiskorúak elleni bűncselekményeket elkövető személyek pszichés, értelmi, testi, szellemi és erkölcsi fejlődésében számos hibával rendelkeznek. Általánosított formában a következők jellemzik őket:

1) a társadalmi viselkedési normák figyelmen kívül hagyása (csúnya beszéd, polgárok zaklatása, megjelenés nyilvános helyeken ittas állapotban stb.);

2) alkohol-, drogfüggőség, szerencsejátékban való részvétel;

3) csavargás, koldulás, munkára való hajlandóság, minden, ami „rosszul hazudik”, ami a gyengéktől elvehető, kisajátításának szokása;

4) szexuális promiszkuitás, különféle szexuális kapcsolatok;

5) szisztematikus megnyilvánulás, beleértve a kényelmetlen helyzeteket, rosszindulatot, bosszúállóságot, durvaságot, erőszakos magatartást;

6) konfliktushelyzetek ok nélküli létrehozása, állandó veszekedés a szeretteivel, a családtagok terrorizálása;

7) ellenségeskedés ápolása az ismerősökkel és rokonokkal való kapcsolatokban.

A bűnözők e kategóriájának jellemző személyiségjegyei közül a kutatók a viselkedés érzelmi instabilitását, a belső gátlás hiányát és a külső ingerekre adott nem megfelelő reagálást is kiemelik. Az akaratgyengeség, a fokozott szuggesztibilitás, a kívülről jövő negatív hatásokra való fogékonyság a bűnözők jelentős részénél derül ki. Kiskorúakat prostitúcióba bevonókként leggyakrabban a következő személyek jelennek meg: közeli hozzátartozók, akiket maguk is erkölcstelen magatartás jellemeznek szexuális kapcsolatokban, valamint barátnők, barátok, köztük idősebbek is; stricik - ide tartoznak például a szállodai dolgozók, a taxisok, akik felajánlják, hogy térítés ellenében találkozót szerveznek egy kiskorúval, és ehhez helyiségeket biztosítanak; véletlenszerű partnerek. A gyermekek megerőszakolását leggyakrabban mostohaapák követik el kiskorú mostohalányokkal, ritkábban apák lányuk ellen. Néha az ilyen bűncselekményeket több éven keresztül követik el, az ilyen bűncselekmények titokban maradnak, mert az áldozatot megfélemlíti az erőszaktevő. Számos esetben a gyermek anyja tud ezekről a bűncselekményekről, de ennek köszönhetően különböző okok(Férjétől, élettársától való félelem, közömbösség vagy ellenségeskedés a lányával szemben) nem hagyja abba ezeket a cselekedeteket. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma 3110 kiskorúak elleni szexuális zaklatás esetét említette. Különböző források szerint az esetek 75-90 százalékában az elkövetőket jól ismerik az áldozatok; 34-45 százalékban közeli, 30-45 százalékban távoli rokon az elkövető. Oroszország gyermekei: Erőszak és védelem. Az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai. M.: RIPKRO, 1997. A "családi" gyilkosságot elkövetők többsége számára a család nem nagy érték. Ez magyarázza azt a helyzetet, hogy az országban egyre gyakoribbá váltak az anyák vagy élettársak által elkövetett csecsemőgyilkosságok. A családban elkövetett gyermekgyilkosságokat gyakran hosszú ideig tartó erkölcsi és testi kínzások előzi meg, amelyek megfelelő jogi válasz nélkül maradnak.

...

Hasonló dokumentumok

Sztori jogi szabályozás család és kiskorúak elleni bűncselekmények. Felelősség az egyházi törvények értelmében a beavatkozásokért családi kapcsolatok. Petrovszkij katonai cikkek. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények típusai.

absztrakt, hozzáadva: 2010.06.11

A kiskorúak elleni bűncselekményekre vonatkozó általános rendelkezések. A bűncselekmények fogalma, fajtái. A kiskorúak elleni bűncselekmények büntetőjogi jellemzői. Objektív és szubjektív jelek. Intézkedések a bűncselekmények elkövetésének megelőzésére.

szakdolgozat, hozzáadva 2003.10.12

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények általános jellemzői, besorolása, társadalmi veszélyessége. Illegális örökbefogadás (örökbefogadás), a gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének kijátszása, kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében.

szakdolgozat, hozzáadva: 2010.08.08

Az állampolgárok politikai jogai és szabadságai, valamint az ellenük elkövetett bűncselekmények fogalma. A bűncselekmény elkövetésének indítékai. Kiskorú érintettsége bűncselekmény elkövetésében. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények fogalma. A bűncselekmények elkövetésének módjai.

absztrakt, hozzáadva: 2010.02.06

A családi érdekek megsértésére vonatkozó jogszabályok fejlődésének története. A család elleni bűncselekmények helye a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények rendszerében. Kiskorú szüleivel való együttéléshez és családban nevelkedéshez való jogának megsértése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2010.07.28

Általános koncepció személy elleni bűncselekményekről. Az élet, az egészség, a szabadság, a becsület, a méltóság, az ember és az állampolgár alkotmányos jogai és szabadságai elleni bűncselekmények általános jellemzői. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények elemtípusai.

bemutató, hozzáadva 2013.11.22

A család és a gyermekek elleni bűncselekmények jogi szabályozásának története. Az oroszországi büntetőtörvénykönyv 156. és 157. cikkében előírt bűncselekmények jelei és osztályozása. A büntetőjog javítását célzó javaslatok ezen a területen.

szakdolgozat, hozzáadva: 2010.12.10

A kiskorúak szexuális sérthetetlensége elleni erőszakos és nem erőszakos bűncselekmények büntetőjogi jellemzői. A szexuális sérthetetlenség és a személyi szabadság elleni bűncselekményekért való büntetőjogi felelősség megállapításának problémái.

szakdolgozat, hozzáadva: 2015.04.26

A család és a kiskorúak elleni bűncselekményekért felelős jogszabályok általános jellemzői és keletkezése. A bűncselekmények minősítésének jellemzői ezen a területen. A különböző személyek megbízásukkal kapcsolatos felelősségének meghatározásának szakaszai és sajátosságai.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.16

A kiskorúak elleni bűncselekmények osztályozása, jelei. A kiskorú bűncselekmény elkövetésében és antiszociális magatartásban való részvételének formái. Család elleni bűncselekmények: gyermek helyettesítése, a gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének megkerülése.

Bevezetés

1. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények általános jellemzői, osztályozása

1.1 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények közveszélye

1.2 A család és a kiskorú gyermekek jogainak védelme

2. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények büntetőjogi és jogi jellemzői

2.1 Család elleni bűncselekmények

2.2 Kiskorúak elleni bűncselekmények

2.3 A család és a kiskorúak elleni bűncselekményt elkövető személyek jellemzői

2.4 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények megelőzése

Következtetés

Felhasznált források és irodalom jegyzéke

Alkalmazások

Bevezetés

A jelenlegi oroszországi büntetőjogi helyzet a büntetőjog fokozott érdeklődéséhez vezetett a család érdekeinek védelme és a kiskorú személyiségének formálása iránt.

Éppen ezért jelenleg hazánkban a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények problémája a legsürgetőbb probléma.

A család fogalma és a kiskorú gyermekek jogai egyike azoknak a fogalmaknak, amelyek körül az emberiség legkiválóbb elméje sok évszázadon át megfordult, mert a család, és ennek megfelelően az ebben a családban születő és élő gyermekek az alapja a családnak. minden társadalom.

Az Orosz Föderáció alkotmánya a polgárok gazdasági és szociális jogainak és szabadságainak széles körét rögzíti. "Az alkotmányos jogok és szabadságok a legfontosabbak, az alapvető jogok és szabadságok, amelyek megszilárdítást és legmagasabb jogi védelmet kaptak az állam alaptörvényében és az emberi jogokról szóló nemzetközi dokumentumokban." Az Orosz Föderáció szociálpolitikájának egyik kiemelt iránya a család és a gyermekek jogainak védelme. Egy társadalom társadalmi fejlődése nagymértékben függ elsődleges egységének – a családnak, az anyaság és a gyermekkor védelmének – státuszától. Az Orosz Föderáció alkotmányának 38. cikke megállapítja azt az általános szabályt, hogy ezek az állam védelme alatt állnak. Az Orosz Föderáció alkotmányának 38. cikke kimondja: „Az anyaság és a gyermekkor, a család az állam védelme alatt áll. A gyermekekről való gondoskodás, nevelésük ugyanúgy a szülők joga és kötelessége.

Korunkban, amikor az egyes államokat rendkívül magas életszínvonal jellemzi, amikor a tudomány nagy eredményeket hozott az élelmiszerek és egyéb áruk előállítása terén, amikor a legfejlettebb országok mániákusan költenek százmilliárdokat katonai szükségletekre és luxuscikkekre, gyerekek milliárdjai halványulnak el, degradálódnak a legszükségesebbek nélkül, még ha csak a fizikai létezéshez is. Hazánkban a gyermekkor védelmének problémája szinte mindig rendkívül akut volt.

Az elmúlt években a fiatalkori bûnözés felszaporodott, megnõtt a szülõi gondozástól megfosztott és értelmi fogyatékos gyermekek száma. A menekült gyerekek száma folyamatosan növekszik. Egyes területeken a rosszul átgondolt gazdaságpolitika miatt katasztrofális helyzet alakult ki a bébiételekkel kapcsolatban. És ezekkel a problémákkal együtt az utóbbi időben megnőtt a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett, többnyire szándékos bűncselekmények száma.

A téma relevanciája az, hogy jelenleg, amikor hazánkban természetes népességfogyás megy végbe, a csecsemőhalandóság évről évre növekszik - vagyis vannak (relatíve) olyan tényezők, amelyek nem függenek közvetlenül az ember akaratától, a családok és kiskorúak ellen elkövetett bűncselekmények száma. Az utóbbi időben különösen gyakorivá váltak a gyermekek illegális örökbefogadásával, a gyermekek – gyakran külföldre – nevelőszülőkhöz való átvitelével, valamint a gyermekek bűncselekményekben való részvételével kapcsolatos bűncselekmények. Ez hazánkban nem elfogadható. Emellett a fő probléma az, hogy a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett számos bűncselekmény gyakran ismeretlen marad a rendvédelmi szervek előtt, és rejtett bűncselekménynek minősül. Ennek az az oka, hogy a kiskorúak a legtöbb esetben eltitkolják, hogy bizonyos bűncselekményeket követnek el ellenük. Emellett jelentős hiányosságok mutatkoznak egyes bíróságok tevékenységében a kiskorúak bűnügyi és egyéb antiszociális tevékenységben való részvételével kapcsolatos bűncselekmények elbírálása során (A. melléklet).

Fontos kérdés a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bûncselekmények helyzetének alakulása feletti állami ellenõrzés erõsítése, az e kérdéssel kapcsolatos jogszabályi keretek javítása és fejlesztése.

„Ezek közé tartoznak a kiskorúak bűncselekmények elkövetésében való részvételének tényei (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke). Valamint antiszociális akciók - koldulás, csavargás és egyebek (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke). Gyermekhelyettesítés (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke). Illegális örökbefogadás (örökbefogadás) (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke). Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 155. cikke). A szülők (az őket helyettesítő személyek) nem megfelelő teljesítése, kötelességeik nevelése (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 156. cikke). A gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú kijátszása (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. cikke).

A szakdolgozat célja a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jogi jellemzőit kell figyelembe venni.

A szakdolgozat feladata a család, a kiskorúak általános értelemben vett fogalmának figyelembevételéből áll; a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények általános jellemzői; a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények meghatározott csoportjainak tanulmányozása; a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekményekért különböző személyek felelősségére vonatkozó kérdések mérlegelése.

1. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények általános jellemzői, osztályozása

Jelenleg az Orosz Föderáció területén az 1996. június 13-i 63-FZ büntető törvénykönyv (a 2004. július 26-án módosított) hatályos.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezete megállapítja a felelősséget a család és a kiskorúak ellen elkövetett bűncselekményekért.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezetében előírt bűncselekmények általános tárgya a társadalmi kapcsolatok, amelyek biztosítják a kiskorúak normális fejlődését és nevelését, valamint a család védelmét. Az áldozatok általában kiskorúak.

Az objektív oldal a legtöbb esetben a cselekvés. Kivételt képez a kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása és a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú kijátszása, amely tétlenségből is elkövethető.

A bűncselekmény szubjektív oldala mindig a közvetlen szándék, bizonyos esetekben önző vagy egyéb alantas indítékok (például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153., 155. cikkei).

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. fejezetében előírt bűncselekmények a közvetlen tárgytól, jellegüktől és tartalmuktól függően három csoportra oszthatók:

2. a kiskorúak szabadságát sértő bűncselekmények: gyermekhelyettesítés (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke);

Ezek a következők: Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 117. cikke 2. részének "g" pontja felelősséget ír elő kiskorú kínzásáért; az UKRF 121. cikkének 2. része - nemi betegséggel való fertőzés; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 122. cikkének 3. része - HIV-fertőzés; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 126. cikke 2. részének "e" pontja - emberrablás; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 132. cikke 2. részének "e" pontja – kiskorúak elleni szexuális erőszak; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 206. cikke 2. részének "e" pontja – kiskorú túszul ejtése; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 230. cikke 2. részének "c" pontja – kiskorú rábírása kábítószerek vagy pszichotróp anyagok fogyasztására.

1.1 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények közveszélye

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények elkövetése fokozott veszélyt jelent a társadalomra. Ennek oka nemcsak az, hogy bővül a bűncselekmények köre, hanem az is, hogy sérülnek az egyén alkotmányos és jogállásának alapjai.

A család és a kiskorúak elleni bûnözés egyik legszembetűnőbb tendenciája a nagykorúak által kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények nagy száma, ideértve: kiskorúak részvétele bűncselekményekben; kiskorúak bevonása antiszociális cselekmények elkövetésében; gyermekpótlás; illegális örökbefogadás (örökbefogadás); az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala; a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló alapok kifizetésének rosszindulatú kijátszása; a kiskorú nevelésével járó kötelezettségek elmulasztása.

A közelmúltban nagyon gyakori a családon belüli erőszak, amely „szabályozásra, megfélemlítésre és félelemkeltésre szolgál a család többi tagjában, és a legkülönfélébb társadalmi státuszú családokban nyilvánul meg, és nem csak a szegény és nyugtalan családokban, sokan hagyományosan hiszik.”

A vizsgált beavatkozások magas társadalmi veszélyessége nemcsak azok időbeni felderítését és nyilvánosságra hozatalát követeli meg, hanem mindenekelőtt maguknak a tényeknek a megelőzését. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények a társadalmi irányítás szerves részét képezik, és sokrétű, ugyanakkor egymással összefüggő társadalmi-gazdasági, jogi, szervezeti, oktatási és orvosi jellegű intézkedések végrehajtását jelentik. Célja az elkövetők személyiségének kijavítása és a bűncselekmények elkövetését okozó cselekmények semlegesítése.

A sikeres bûnmegelõzés magában foglalja a társadalmi problémák megoldását, nevezetesen a feltételek megteremtését, amelyek biztosítják: az állampolgárok jogait és szabadságait; tisztességes élet és szabad emberi fejlődés; a család állami támogatása; társadalombiztosítás életkor szerint; a kiskorúak létfontosságú érdekeinek jogi védelme.

1.2 A család és a kiskorú gyermekek jogainak védelme

1998. november 20-án az ENSZ Közgyűlése egyhangúlag elfogadta a Gyermekjogi Egyezményt. Ez az Egyezmény a legteljesebb dokumentum, amelyben a gyermekek jogai nemzetközi jogi erőt szereznek. Úgy tervezték, hogy kedvező feltételeket teremtsen a gyermekek fejlődéséhez.

Az Egyezmény szerinti jogok 1. csoportja az alapvető jogok: az élethez, a névhez, az egyenlőséghez a jogok gyakorlásában;

2 jogcsoport biztosítja a gyermek családi jólétét (kötelezi a szülőket a gyermekek gondozására, az állam - a szülő nélkül maradt gyermekek megsegítésére);

A 3. jogcsoport biztosítja a gyermek személyiségének szabad kibontakozását (a szabad véleménynyilvánítás, az egyesületek létrehozásának joga, a gondolat-, lelkiismereti és vallásszabadság);

4 jogcsoport biztosítja a gyermekek egészségét;

5 jogok csoportja hozzájárul a gyermekek neveléséhez és kulturális fejlődéséhez;

A 6. jogcsoport célja, hogy megvédje a gyermeket a gazdasági és egyéb kizsákmányolástól, a kábítószerek előállításában és forgalmazásában való részvételtől, a fogvatartási helyeken elhelyezett embertelen tartalmaktól.

Az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyvének 8. cikke kimondja, hogy „a családjogok védelmét a bíróság a polgári eljárás szabályai szerint, az e kódexben meghatározott esetekben pedig az állami szervek vagy a gyám- és gyámhatóságok látják el. ”

2. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények büntetőjogi - jogi jellemzői

2.1 Család elleni bűncselekmények

A család „a jogalkotásban széles körben használt fogalom, de inkább szociológiai, mint jogi jellegű. A különböző jogágakban (családi, polgári, munkaügyi) más-más jelentéssel bír. A családjog elméletében a család (jogi értelemben) a házasságból, rokonságból, örökbefogadásból (örökbefogadásból) vagy a gyermekvállalás egyéb formáiból eredő személyes nem vagyoni és vagyoni jogok és kötelezettségek által kötött személyek köre. egy családba.

Az ország társadalmi-gazdasági körülményeinek változásával megnőtt a menekültek és a belső menekültek száma, ami negatívan hat a családok helyzetére.

Köztudott, hogy a család teremti meg az interperszonális kapcsolatok egyéni környezetét, amely sok tekintetben valóban meghatározza az ember testi, értelmi és érzelmi fejlettségét, állapotát. Egyetlen állami vagy állami oktatási intézmény sem tud minden tekintetben megfelelően felvenni a versenyt a családdal, bármennyire is tökéletes a társadalmi paraméterei.

A társadalmi felfogásban a családi baj objektív jelenség, bizonyos formákban kisebb-nagyobb mértékben benne rejlik. A családi bajok előfeltételei közül kiemelhető: a család nehéz anyagi és életkörülményei; a szülők rossz egészségi állapota, alacsony kulturális és iskolai végzettségük; csökkent társadalmi aktivitás és még sok más.

Jelenleg a család jelentős nehézségekkel küzd az életében. Objektív ellentmondások kialakulása a család gazdasági szükségletei és a társadalom kielégítési képessége között.

A családok jólétének fontos eleme a lakhatás biztonsága, valamint a lakhatási körülmények javításának lehetősége. Jelenleg ezek a lehetőségek folyamatosan csökkennek. A lassú lakhatás trendjével szemben minden családnak és a leginkább rászorulóknak egyaránt.

A rendezetlen élet, a lakhatási kényszer a családi kapcsolatok súlyosbodásához vezet, hozzájárul az agresszivitáshoz, a szülők közötti konfliktusokhoz, és ennek eredményeként a saját gyermekeikre való figyelem csökkenéséhez.

Kétségtelen, hogy a családnak formálnia kell tagjainak jogkövető magatartását, pozitív személyiségjegyeket kell kialakítania, de a lakásépítés lassú üteme és az ingyenes lakhatásról a sok családtól való vásárlásra való átállással a megélhetés javításának problémája. gyermekes családok körülményei merültek fel. Utóbbiak a lelki és fizikai erőszak, az emberi méltóság megaláztatása elől menekülve családjukat vagy állami felügyeletet hagyva az utcán találják magukat, beállva a kiskorú csavargók sorába.

Gyermekhelyettesítés

1990. szeptember 15. óta Oroszország részes fele az ENSZ Gyermekjogi Egyezményének. Az Orosz Föderáció alkotmányának 15. cikkével összhangban ez az egyezmény az orosz jog részét képezi.

Az Egyezményt aláíró államok vállalják, hogy elismerik és védik a gyermek jogait, mint független személyt, aki rendelkezik jogokkal, és különböző mértékben képes ezeket önállóan gyakorolni és megvédeni.

1998. július 24-én elfogadták a szövetségi törvényt "A gyermekek jogainak alapvető garanciáiról az Orosz Föderációban". Ez a törvény megállapítja a gyermek jogainak és törvényes érdekeinek alapvető garanciáit, és szabályozza az ezek érvényesítésével összefüggésben felmerülő kapcsolatokat.

Gyermek az a személy, aki a 18. életévét (nagykorúságát) nem töltötte be, azaz. polgári nagykorú. A gyermekek jogait a családtörvénykönyv 54–60. cikkei is tükrözik.

A gyermekhelyettesítés nagyon ritka bűncselekmény. Ezt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 153. cikke írja elő.

A bûncselekmény tárgya a család normális mûködését szolgáló kapcsolat, a gyermek születési családjával való családi kötelékeinek õrzése.

Az objektív oldal a gyermek helyettesítésében fejeződik ki.

A gyermek helyettesítése azt jelenti, hogy valaki más gyermekét a saját gyermekük helyett a szülőknek adják át. Általában a szülés után azonnal megtörténhet a helyettesítés egy szülészeti kórházban (kórházban). A bűncselekmény azonban máshol is elkövethető, ha az újszülöttet felügyelet nélkül hagyják nyilvános helyen, például babakocsiban az utcán vagy az üzletben.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke értelmében a bűncselekmény fennállásának előfeltétele nemcsak a gyermek eltávolítása a szülőktől, hanem a másikkal való helyettesítése is. Ha csak egy gyermek illegális elviteléről van szó, anélkül, hogy másikkal helyettesítenék, akkor a cselekményt az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke szerint emberrablásnak kell minősíteni.

A bűncselekmény a gyermek tényleges helyettesítésének pillanatától számít befejezettnek.

Ennek a bűncselekménynek az elkövetői lehetnek szülők, személyek egészségügyi dolgozók szülészetek és gyermekintézmények, valamint egyéb érdeklődők.

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék jellemzi. Az ember rájön, hogy egyik gyereket a másikra cseréli, és erre vágyik. A bűncselekmény indítéka annak kötelező jellemzője: zsoldos vagy aljas indíték. Az önző indíték egy szülészeti nővér cselekedetében lesz, aki térítés ellenében gyermeket vajúdó nőre cserél, például fiút lányra, mivel egy másik anya fiút akart szülni, de szült. egy lánynak. A hibás gyermeket világra hozó nő tettei alapmotívumnak tekinthetők, és helyébe egészséges újszülött léphet.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke értelmében „A zsoldos vagy más alantas indítékból elkövetett gyermekhelyettesítés öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, és legfeljebb öt évig terjedő pénzbírsággal büntethető. kétszázezer rubel vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének az összege, legfeljebb tizennyolc hónapig.

Gyermekek illegális örökbefogadása (örökbefogadása).

Az örökbefogadás (örökbefogadás) mechanizmusát a családtörvénykönyv 124–144. cikke határozza meg. A gyermekek örökbefogadási (örökbefogadási) eljárását az Orosz Föderáció területén a gyermekek örökbefogadásra (örökbefogadásra), valamint az örökbefogadó szülők családjaiban való életkörülmények és nevelés figyelemmel kísérésére vonatkozó, rendelettel jóváhagyott szabályok állapítják meg. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. március 29-i rendelete.

Az örökbefogadás (örökbefogadás) olyan jogi aktus, amelynek alapján az örökbefogadott gyermek és örökbefogadója között a szülők és a gyermekek közötti viszonyhoz hasonlóan jogi (személyi és vagyoni) kapcsolat jön létre.

Az örökbefogadás (örökbefogadás) a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek nevelésének legkedveltebb formája. Az örökbefogadás (örökbefogadás) feladata olyan család kiválasztása a gyermek számára, ahol maximálisan biztosítottak lennének érdekei és figyelembe veszik jellemének sajátosságait, teljes szellemi, testi, lelki, erkölcsi fejlődését. Valamint olyan feltételek megteremtése, amelyeket a gyerekek saját családjukban élveznek. A gyermekvállalásra képtelen állampolgárok örökbefogadás (örökbefogadás) révén kielégíthetik anyai és apai érzéseiket.

Az örökbefogadás megengedett olyan kiskorú gyermekek esetében, akiknek egyetlen szülője vagy mindkét szülője: elhunyt; megfosztották a szülői jogoktól; a bíróság alkalmatlannak ismerte el, hiányzik; a gyermekkel egy évnél tovább nem élnek együtt, nevelésében, eltartásában nem vesznek részt, és az oktatási hatóságok figyelmeztetése ellenére sem tanúsítanak szülői figyelmet és törődést a gyermek iránt; az örökbefogadáshoz (örökbefogadáshoz) írásban hozzájárult.

Öt év telt el az örökbefogadás (örökbefogadás) megállapítására irányuló bírósági eljárás bevezetése óta. Ez idő alatt a bíróságok jelentős számú örökbefogadási ügyet tárgyaltak (örökbefogadás). Következésképpen szükséges az örökbefogadás intézménye, mint a gyermekek családban való élethez és felneveléséhez való jogának biztosítására. Ezért térjünk át az örökbefogadás (örökbefogadás) megállapításával kapcsolatos ügyek elbírálásakor felmerülő eljárási problémák elemzésére.

A legtöbb örökbefogadási ügyben mostohagyermekek és mostohalányok mostohaanyák és mostohaapák fogadtak örökbe (az esetek 60-64 százaléka). teljes számörökbefogadások (örökbefogadások)). Az egyik moszkvai bíróság bírói gyakorlatát tanulmányozva nyomon követtük a helyzetet, annak ellenére, hogy a kerület területén működik Gyermekotthon. 1998-ban 33 határozat született örökbefogadás (örökbefogadás) megállapításáról. Ebből három gyermeket az árvaházból, négyet pedig a legközelebbi hozzátartozók fogadtak örökbe (örökbe fogadtak). Az 1999. évi 25 ügyből, amelyben örökbefogadás (örökbefogadás) megállapításáról döntöttek, 24 eset volt mostoha- és mostohagyermekek örökbefogadása (örökbefogadása).

Általánosan elfogadott, hogy bírói forma a jog védelme - a legtökéletesebb, biztosítva a polgár jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartását. Az örökbefogadás (örökbefogadás) eseteinek mérlegelésekor nemcsak az örökbefogadott (örökbefogadott), hanem az örökbefogadó szülők és a szülők jogait és érdekeit is tiszteletben kell tartani. Például: az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve 124. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a testvérek különböző személyek általi örökbefogadása nem megengedett. A kiskorú M. G. házastársai általi örökbefogadásáról szóló per irataiból kitűnik, hogy az örökbefogadottnak testvére van. Szüleit megfosztották szülői jogaitól, amit az 1993-ban kiadott bírósági határozat másolata is megerősít. A szülői jogok megfosztásának alapja a gyermekbántalmazás, a testi erőszak alkalmazása. Abban az időben az örökbefogadott testvérével kapcsolatban a szülőket nem fosztották meg a szülői jogoktól. Első pillantásra ebben a helyzetben a bíróság, miután megvizsgálta az örökbefogadott gyermek vonatkozásában a szülői jogok megvonásáról szóló ügyet, ténylegesen elfogadhatónak és a gyermekek érdekeivel összhangban állónak ismerte el a különválásukat. Ezért az örökbefogadási ügyben eljáró bíróságnak nem kell foglalkoznia ezzel a kérdéssel. Figyelembe véve azonban az eset körülményeit, a szülőktől a szülői jogoktól való megfosztás okait az örökbefogadottal kapcsolatban, annak tudatát, hogy testvére van, tiszteletben kell tartani a testvérek jogát, hogy együtt éljenek és nevelkedjenek. , a bíróságnak meg kellett volna állapítania: az örökbefogadott testvérének tartózkodási helyét, hogy vele kapcsolatban a szülőket megfosztották-e szülői jogaitól, szükséges-e örökbefogadása a szülői gondozás egyéb okból történő elvesztésével (szülők halála, cselekvőképtelenségük elismerése).

A gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása), beleértve a külföldi állampolgárokat is, a közelmúltban bizonyos megoszlásban részesült.

Az Orosz Föderáció állampolgárságú gyermekeket csak akkor lehet örökbefogadásra (örökbefogadásra) átadni külföldi állampolgároknak, ha ezeket a gyermekeket nem lehetett örökbefogadásra (örökbefogadásra), az Orosz Föderáció állampolgárainak gyámsága (gondnoksága) alá, oktatás céljából átadni. az Orosz Föderáció állampolgárainak családja Föderáció vagy örökbefogadás (örökbefogadás) céljából a gyermek rokonaihoz, lakóhelyüktől és állampolgárságuktól függetlenül.

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége számos tényt, a tisztviselők különféle díjazását állapította meg. Utóbbi a külföldi örökbefogadó-jelölteknek nyújtott tájékoztatást a gyermekekről (orosz állampolgárok nem ajánlották fel örökbefogadásra).

Figyelembe véve az örökbefogadás (örökbefogadás) eseteinek különleges jelentőségét, a jogalkotó az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyvében előírta. kötelező részvételügyész ezekben az esetekben. Az ügyész részvétele azonban sok esetben nem volt biztosított.

A Legfőbb Ügyészség által végzett ellenőrzés kimutatta, hogy nem mindenhol teljesülnek a családi törvénykönyv és az Orosz Föderáció kormányának 1996. augusztus 3-i rendelete előírásai.

Úgy tűnik, hogy a megfogalmazás a bűnöző jogi norma 154. §-át, a gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása), gondnokság alá helyezése (gondnokság alá helyezése), nevelőszülőknél történő nevelése érdekében történő jogellenes cselekményeket a Btk. széles körben elterjedtek Oroszországban.

Abban az esetben, ha hamis dokumentumokat állítanak össze az illegális örökbefogadás (örökbefogadás) formalizálása érdekében, a cselekményt az Orosz Föderáció vezetői kódexének 154. és 327. cikkének kombinációja szerint kell minősíteni.

A bûncselekmény tárgya a családalapításhoz való hozzáállás a hatályos jogszabályoknak megfelelõen, annak normális mûködése, az örökbefogadás megállapított eljárása.

Az objektív oldalt a gyermekek örökbefogadása, gyámság alá (gondnokság) alá adása, nevelőszülői nevelése érdekében történő jogellenes cselekmények jellemzik.

A szülői gondozás nélkül maradt gyermekek felett tartás, nevelés, oktatás, valamint jogaik és érdekeik védelme érdekében gyámság vagy gondnokság jön létre. A gondnokság tizennégy év alatti, a gyámság pedig a 14 és 18 év közötti gyermekek felett lehetséges. Felnőtt cselekvőképes személyek gyámnak és gondnoknak nevezhetők ki.

Jogellenesnek kell tekinteni azokat a cselekményeket, amelyek a jogszabályban meghatározott eljárási rendet és a gyermek megfelelő elhelyezésének indokait sértik (örökbefogadás (örökbefogadás), gondnokság alá helyezés (gondnokság), nevelőszülői nevelés.

Az illegális örökbefogadás elkövetése megismételtnek minősül, ha azt legalább kétszer végrehajtották.

A bűncselekmény a törvényben meghatározott cselekmény elkövetésének pillanatától számít befejezettnek.

Az alkalmazottak lehetnek a bűncselekmény elkövetői. önkormányzati hatóságok oktatás, a területi közigazgatás apparátusa, a szükségeseket felkészítő egészségügyi és gyermekintézmények hivatalos dokumentumokatörökbefogadásra (örökbefogadásra).

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék jellemzi. A vétkes személy tudatában van annak, hogy megszegi az örökbefogadás (örökbefogadás), a gyámság alá helyezésének (gondnokságának) megállapított eljárását, és ezt kívánja. Kötelező jellemzője a bűncselekmény elkövetésének indítéka - önző indítékok, pl. az örökbefogadás (örökbefogadás) jogellenes cselekményeiért díjazás vagy egyéb anyagi juttatás iránti vágy.

Ha az örökbefogadási (örökbefogadási) eljárás megsértése zsoldos cél nélkül történik (például az örökbefogadás (örökbefogadás) ügyének a gyermek érdekében történő megoldásának felgyorsítása érdekében, nincs bűnösség). De ha ezek a jogsértések ismétlődnek, akkor ezek alkotják a szóban forgó bűncselekmény összetételét is.

Az elmúlt években megszaporodtak azok az esetek, amikor az illegális örökbefogadás a kiskorúak kereskedelmének burkolt formája. Ez különösen vonatkozik az orosz gyermekek külföldi állampolgárok általi örökbefogadására (örökbefogadására). Ezt elősegíti az ország társadalmi-gazdasági helyzete, a lakosság többségének életszínvonalának meredek csökkenése, a társadalom tulajdoni rétegződése.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke kimondja: „A gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása), gyámság (gondnokság) alá történő átadása, nevelőszülői nevelés céljából történő, ismételten vagy zsoldos indíttatásból elkövetett jogellenes cselekmények pénzbírsággal büntetendők. negyvenezer rubel összegben vagy az elítélt fizetése vagy egyéb jövedelme összegében legfeljebb három hónapig, vagy javítómunkával legfeljebb egy évig, vagy letartóztatással legfeljebb három hónapig hat hónapig.

A gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása) titkának nyilvánosságra hozatala

Az Orosz Föderáció alkotmányának 23. cikke szerint "mindenkinek joga van a magánélethez, a személyes és családi titkokhoz, valamint becsületének és jó hírének védelméhez".

A védett személyes adatok egyik fajtája az örökbefogadás (örökbefogadás) titka. Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkossága szükséges a család normális fennállásához, az örökbefogadott (örökbefogadott) kiskorú sikeres fejlődéséhez, a nem vér szerinti rokonok nyugalmának megőrzéséhez. Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyvének 139. cikke kimondja: „Azok a bírák, akik gyermek örökbefogadásáról (örökbefogadásáról) döntöttek, vagy olyan tisztviselők, akik az örökbefogadás állami nyilvántartásba vételét (örökbefogadást) végzik, valamint az örökbefogadásról egyébként tudomást szereztek. (örökbefogadás), kötelesek megőrizni a gyermek örökbefogadása (örökbefogadása) titkát”. Az örökbefogadás titkának feltárását az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 155. cikke írja elő, és abban áll, hogy bármely személyt szóban vagy írásban értesítenek az örökbefogadás (örökbefogadás) tényéről (B. függelék).

A bûncselekmény tárgya az örökbefogadás (örökbefogadás) titka, a kiskorú személyiségformálódásának normális feltételei, a család érdeke, az alany bizalmas információ mind az örökbefogadás (örökbefogadás) tényérõl, mind pedig ról ről különleges intézkedések törvénynek megfelelően fogadtak el örökbefogadással vagy örökbefogadással kapcsolatban (például az örökbefogadott vezetéknevének, utónevének, apanevének, születési helyének és dátumának megváltoztatása).

Az objektív oldal abban áll, hogy az örökbefogadás (örökbefogadás) titkát az örökbefogadó akarata ellenére felfedjük.

Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkainak nyilvánosságra hozatala az örökbefogadási cselekményről (örökbefogadásról) vagy az ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló üzenetként értendő. Konkrétnak kell lennie, lehetővé téve a kapott információ azonosítását bizonyos személyekkel. Az a tény, hogy a gyermek ismeri örökbefogadása, örökbefogadása tényét (például abban az esetben, ha az örökbefogadáshoz, örökbefogadáshoz hozzájárulása szükséges), nem zárja ki az örökbefogadás titkát felfedő felelősségét.

A törvény értelmében elismerik az örökbefogadás (örökbefogadás) titkainak büntetőjogi felfedését, ha az teljesen ellentétes az örökbefogadó akaratával.

A bûnözés formális, a bûncselekmény az örökbefogadás (örökbefogadás) tényének legalább egy személy részére történõ közlésének pillanatától számít befejezettnek. Az örökbefogadásból fakadó következmények, valamint az örökbefogadottnak küldött üzenetben, hogy szülei örökbefogadó szülők (az örökbefogadott lelki traumája, családi viszály stb.) figyelembe kell vennie a bíróság a büntetés kiszabásakor.

A bûncselekmény alanyai azok a személyek, akik hivatali beosztásukból adódóan kötelesek az örökbefogadás (örökbefogadás) titkát megõrizni (bírák, a területi igazgatás, gyám- és gyámhatóságok, gyermekintézmények alkalmazottai és mások). Más személyek, például örökbefogadó szülők rokonai, szomszédok és mások csak zsoldos vagy egyéb indítékok esetén ismerhetők el a bűncselekmény alanyaiként.

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék formájában megjelenő bűntudat jellemzi. Ekkor az elkövető a megtörtént örökbefogadásról tudva másokat tájékoztat arról, hogy ezt a tényt a gyermek örökbefogadó szüleinek akarata ellenére kívülállók számára hozzáférhetővé kívánja tenni. Kötelező jellemvonás a bűncselekmény indítéka - önérdek, bosszú, irigység és egyéb motívumok, amelyeket a bíróság aljasnak ismer el. Azok a személyek, akik az örökbefogadás (örökbefogadás) tényét hivatali vagy szakmai titokként kötelesek megőrizni, magatartásuk indítékától függetlenül büntetőjogi felelősségre vonhatók.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 155. cikkében előírt felelősség a következőképpen szól: „Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának felfedése az örökbefogadó akarata ellenére, amelyet olyan személy követett el, aki köteles az örökbefogadás (örökbefogadás) tényét tisztviselőként megőrizni. vagy szolgálati titok, vagy más személy zsoldos vagy más aljas indíttatásból nyolcvanezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő. hat hónapig, vagy javítómunkával legfeljebb egy évig, vagy négy hónapig terjedő letartóztatással, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával legfeljebb három évig vagy nem."

Az általános tantárgyak és a speciális tantárgyak egyaránt felelősek ezért a bűncselekményért. A felelősség lehet:

a) az örökbefogadás (örökbefogadás) tényét hivatali vagy szakmai titokként megőrizni köteles, azaz. speciális alany (bírák, örökbefogadási (örökbefogadás) állami nyilvántartásba vételt végző személyek, anyakönyvi hivatalok alkalmazottai, gyámügyi és gyámhatósági alkalmazottak, oktatási intézmények vezetői és alkalmazottai, oktatási intézményekés mások);

b) 16. életévét betöltött személy, aki zsoldos vagy más aljas indíttatásból felfedte az örökbefogadás (örökbefogadás) titkát.

A gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú kijátszása

A törvény két tartalmilag és társadalmi irányultságukban hasonló, de egymástól független bűncselekményről szól. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 1. része felelősséget ír elő, ha a szülő rosszindulatúan kikerüli a bírósági határozat alapján a kiskorú gyermekek, valamint a tizennyolcadik életévét betöltött fogyatékkal élő gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetését. . Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 2. részében a felnőtt cselekvőképes gyermekek rosszindulatú kijátszása a fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök bírósági határozat alapján történő kifizetése alól. A tartásdíj kötelezettségeit az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 80-98. cikkei rögzítik.

E bűncselekmények tárgya a család érdeke. Az első esetben a kiskorú vagy nagykorú, de fogyatékkal élő gyermekek létének tárgyi feltételei, amelyek tekintetében a vétkes személy szülő. A második esetben a meghatározott személy fogyatékos szülei létezésének tárgyi feltételei. A bírói aktus végrehajtásával kapcsolatos kapcsolatok további tárgyként működnek.

A bűncselekmény objektív oldalát, amelyet az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 1. része ír elő, a kiskorú gyermekek, valamint a fogyatékkal élő gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök bírósági határozattal történő rosszindulatú kijátszása jellemzi. betöltötték a tizennyolcadik életévüket.

A szülők kijátszása a gyermekek vagy a fogyatékos szülők eltartása alól rontja életkörülményeiket, befolyásolja egészségi állapotukat, megzavarja a kiskorúak normális fejlődését vagy a fogyatékos szülők normális létét.

A szülőknek a gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetése alóli kijátszása nemcsak a bíróság által megítélt gyermektartásdíj fizetésének közvetlen megtagadásaként értendő, hanem a tényleges kereset egy személy általi eltitkolásával kapcsolatos tényleges elmulasztásként is. munkahely vagy lakóhely megváltoztatása a végrehajtási okiratból való levonás elkerülése érdekében és egyebek.

Rosszindulatú kitérésre utalhat különösen a hasonló bűncselekmény megismétlése, a tartásdíj-elkerülés figyelmeztetés ellenére, a tartásdíj fizetésére kötelezett felkutatása, lakóhelyének eltitkolása miatt stb.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 1. része szerinti bűncselekmény áldozatai kiskorúak és örökbefogadott gyermekek, valamint fogyatékkal élő gyermekek és tizennyolcadik életévüket betöltött örökbefogadott gyermekek.

A bűncselekmény elkövetői szülők és örökbefogadó szülők. A szülőket olyan személyekként ismerik el, akiket az apa és az anya bejegyzett a gyermek születésének nyilvántartásába, valamint azokat, akiknek az apaságát az Orosz Föderáció családi kódexének 49. cikkével összhangban állapították meg.

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék formájában megjelenő bűntudat jellemzi. Bűnös tud a hatálybalépésről ítélet, kötelezi őt, hogy fizessen pénzt a gyermekek eltartására, és ki akarja kerülni ezt a kötelezettséget.

A bűncselekmény objektív oldala, amelyet az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 2. része ír elő, a felnőtt cselekvőképes gyermekek rosszindulatú kijátszása attól, hogy bírósági határozattal fizessenek pénzeszközöket a fogyatékkal élő szülők eltartására.

A cselekvőképes nagykorú gyermekek kötelesek a segítségre szoruló rokkant szüleiket eltartani, gondoskodni. A segítségre szoruló rokkant szülők tartásdíjáról szóló megállapodás hiányában a cselekvőképes nagykorú gyermekektől bírósági eljárásban szedik be a tartásdíjat. Az összeget havonta fizetendő fix pénzösszegben határozzák meg.

Ebben az esetben az áldozatok rokkant szülők vagy örökbefogadó szülők.

A bűncselekmény alanya nagykorú cselekvőképes gyermek vagy örökbefogadott (örökbefogadott).

A szubjektív oldal közvetlen szándék formájában vállalja a bűntudatot. A vétkes személy tudatában van annak, hogy nem teljesíti azokat, akik beleegyeztek jogi ereje bírósági határozat, amely kötelezi őt szülei (örökbe fogadó szülők) eltartására, és e kötelezettsége alól kíván kibújni.

A bűncselekmények a törvényben meghatározott cselekmények elkövetésének pillanatától számítanak befejezettnek.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. cikke szerinti felelősség kimondja:

"egy. A szülő rosszindulatú kijátszása a kiskorú gyermekek, valamint a tizennyolcadik életévét betöltött fogyatékos gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök bírósági határozattal történő fizetése alól - legfeljebb három hónapig.

2. A nagykorú cselekvőképes gyermekek rosszindulatú kijátszása a fogyatékos szülők eltartására szolgáló pénzeszközök bírósági határozattal történő kifizetése alól, - százhúsz-száznyolcvan óráig terjedő kötelező munkával büntetendő, vagy javítómunkát legfeljebb egy évig terjedő időtartamra, vagy három hónapig terjedő letartóztatással.

2.2 Kiskorúak elleni bűncselekmények

A gyermeknevelés helytelen formái, emberi méltóságuk megaláztatása, lelki és testi bántalmazása egyre gyakrabban tapasztalható mind a családokban, mind az óvodai intézményekben, nevelési-oktatási intézményekben, árvaházakban és bentlakásos iskolákban, gyógypedagógiai intézményekben. Emiatt minden évben a bántalmazás elől menekülve öngyilkosságot követnek el, sokan elhagyják családjukat, árvaházukat, bentlakásos iskoláikat.

A belügyi szervek 2000-ben hirdettek helyi ill szövetségi keresett lista több mint 39 000 kiskorúval szemben, ami 8,6 százalékos növekedést jelent 1999-hez képest. Ebből 27,2 ezren hagyták el otthonukat, 10,1 ezren hagyták el maguktól az állami intézményeket.

A kiskorúak elleni erőszakos támadások speciális csoportja a szexuális erőszak. Egyre több kiskorú nemi erőszakot követnek el, amiben gyilkosság vagy gyilkossággal fenyegetőzés, súlyos testi sértés, kínzás, gyermekrablás és különböző szexuális jellegű cselekmények is szerepelnek. Az ilyen bűncselekmények fő terhe egyre inkább a családi és családi kapcsolatokra hárul, a 8-12 éves gyermekeket gyakrabban éri erőszak.

A család anyagi helyzetének romlása oda vezetett, hogy a család megszűnt menedék lenni a gyermekek számára a társadalmi kataklizmák elől.

Az elemzés alapján a kiskorúak elleni bűncselekmények nagy számának szubjektív okai között szerepel:

1. a szülők ittassága, gyermekbántalmazás, a szülők rossz segítsége a gyermekek pedagógiai nevelésében;

2. a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságok nem kielégítő munkája (koordináció hiánya a gyermekekkel kapcsolatos, nevelésüket, szociális és jogi védelmüket végző intézmények, szervezetek tevékenységében);

3. formalizmus sokak tevékenységében állami szervezetek akik kötelesek segítséget nyújtani a családnak, az iskolának, a gyermekintézményeknek, a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságoknak, a rendőrségnek, az ügyészségnek és a bíróságnak a kiskorúak bűncselekményekkel szembeni védelmével kapcsolatos ügyekben;

4. hiányosságok maguk a szervek munkájában közrendügyészséget és bíróságot a kiskorúak elleni bűncselekmények megelőzésének megszervezésére.

A kiskorúak életének, erkölcsi és testi egészségének védelme érdekében az ilyen büntetőjogi normák a 131. cikk 2. részének „d” pontjaként irányulnak - tudatosan kiskorú megerőszakolása; 134. cikk - tizenhat éven aluli személlyel folytatott szexuális kapcsolat és egyéb szexuális cselekmények; 135. cikk – szeméremsértő cselekmények; 145. cikk – három év alatti gyermeket nevelő terhes nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy indokolatlan elbocsátása; 230. cikk – kábítószerek vagy pszichotróp anyagok fogyasztására való rábálás és mások.

Kiskorú érintettsége bűncselekmény elkövetésében

A kiskorúnak a bűncselekmény elkövetésében való részvételét az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke írja elő - a kiskorúak elleni leggyakoribb bűncselekmény.

A kiskorúak nagykorúak bűncselekmény elkövetésében való részvétele fokozott veszélyt jelent a társadalomra, nemcsak azért, mert kitágítja az elkövetők körét, hanem azért is, mert az ilyen cselekmények romboló hatással vannak a kiskorúak törékeny pszichéjére, sértik erkölcsi, lelkiségüket. és erkölcsi fejlődés, torz értékorientációkat oltsanak beléjük.

A felnőtt bűnözők számára előnyös lehet a kiskorúak közvetlen végrehajtóként való bevonása, mivel ők könnyebben viselik a felelősséget, mint a felnőttek. Fiatalkorúak bűncselekmény elkövetésére küldésével a felnőttek abban reménykednek, hogy kikerülnek a rendvédelmi szervek látóköréből.

A bűncselekmény tárgya a kiskorú normális fejlődését, megfelelő erkölcsi nevelését, jogait és jogos érdekeit biztosító társadalmi kapcsolatok. Az áldozat tizennyolc év alatti személy.

Az objektív oldalra jellemző a kiskorú részvétele a bűncselekmény elkövetésében ígéretekkel, csalással, fenyegetéssel vagy bármilyen más módon.

A kiskorú bűncselekmény elkövetésében való részvétele alatt olyan cselekményeket kell érteni, amelyek arra ösztönzik, hogy végrehajtóként vagy bűnsegédként részt vegyen egy vagy több bűncselekmény elkövetésében.

Az ígéret kötelezettséget jelent, hogy a kiskorú érdekében valami hasznosat, tárgyi vagy egyéb dolgot tegyen:

Bizonyos értékek átvitele;

Fizessen a bűncselekményben való részvételért.

A megtévesztés hamis benyomás keltése valakiről (például az áldozat személyazonossága) vagy valamiről (például egy tinédzserre vonatkozó körülményekről), kiskorú félrevezetése (például az állítólagos cselekmények jogszerűségének bejelentése ), amelynek eredményeként a fiatalkorút bűncselekmény elkövetésére ösztönzik.

A fenyegetés a kiskorú pszichéjét ért társadalmilag veszélyes információs hatásban, megfélemlítésében fejeződik ki. Az elkövető egészségkárosodással, nemi erőszakkal, szexuális zaklatással, az áldozat elrablásával és egyéb cselekményekkel fenyegetőzhet.

Egy másik mód, amelyről a törvény beszél, a kiskorú pszichéjének széles körű befolyásolása (kivéve az ígéreteket, a megtévesztést és a fenyegetést, valamint az erőszakot, amelyhez a törvény a minősítő jel fontosságát tulajdonítja), bűncselekmény elkövetésére készteti: bosszú; vesztegetés; oktatás a "tolvajromantika" szellemében és így tovább.

A büntetőügyek vizsgálatának eredményei azt mutatják, hogy a kiskorúak bűncselekményekbe való bevonását gyakrabban követik el ajánlattétel (43,7 százalék), rábeszélés (25 százalék), anyagi haszonszerzés ígérete (25 százalék), rábeszélés. büntetlenség (18,7 százalék).

A bűncselekmény alanya tizennyolcadik életévét betöltött személy.

A szubjektív oldalra jellemző a bűntudat jelenléte közvetlen szándék formájában. Az elkövetőnek tisztában kell lennie azzal, hogy kiskorút vesz részt bűncselekmény elkövetésében, és erre vágynia kell. Ha egy felnőtt nem tudott a bűncselekmény elkövetésében érintett személy kisebbségéről, nem vonható felelősségre az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke alapján.

A 14 vagy 16 éves kora miatt büntetőjogi felelősségre nem vonható kiskorú bűncselekmény elkövetésében való részvétel esetén az elkövetőnek kell felelnie egy olyan bűncselekményre való felkészülésért, amelyben a kiskorú érintett, és ha az elkövet bűncselekmény, ezért a bűncselekményért mint elkövetőért.

A Sztavropoli Terület Belügyi Igazgatóságának statisztikái azt mutatják, hogy a kiskorúak által felnőttekkel egy csoportban elkövetett bűncselekmények száma az 1989-es 40,6 százalékról 1997-re 56,8 százalékra nőtt.

Ha egy kiskorút bûncselekmény elkövetésére buzdítanak, egy nagykorú személyt az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke értelmében és egy meghatározott bűncselekmény elkövetésében való közreműködésért felelősségre kell vonni.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 150. cikkének 2. részében meghatározott, nagy közveszélyt jelző minősítő jel olyan szülő, tanár vagy más olyan személy által elkövetett bűncselekmény elkövetése, akit a törvény neveléssel vádol. kiskorú. A biológiai szülőkön (beleértve az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 49. cikke értelmében szülőnek elismert apát is) kívül a mostohaapa, a mostohaanyja és az örökbefogadó szülők is felelősek lehetnek. Más személy alatt gyámot, vagyonkezelőt, a kiskorúval és viselkedésével kapcsolatos oktatási feladatokat ellenőrző szakosodott állami szerv képviselőjét és másokat kell érteni.

Ebben az esetben a kiskorúnak a társadalom erkölcsi alapelvei és a jogkövető magatartás jegyében való nevelése helyett a kiskorú számára tekintélyes személy bevonja a bűncselekmény elkövetésébe, i.e. súlyosan megsérti a törvény által erre a nagykorúra bízott kiskorú megfelelő nevelésére vonatkozó kötelezettséget.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 150. cikkének 3. része kifejezetten előírja szakképzett személyzet: a szóban forgó bûncselekmény elkövetése erõszak alkalmazásával (verés, egészségkárosodás okozása, megkötés, helyiségbe zárás) vagy testi erõszakkal való fenyegetés.

A testi erőszakot, mint a kiskorú bűncselekmény elkövetésébe való bevonásának módját a verés, a könnyű vagy közepes testi sértés okozása jellemzi. A könnyű bűncselekményeket az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 15. cikkének 2. része értelmében szándékos és meggondolatlan cselekményeknek ismerik el, amelyek elkövetéséért a maximális büntetés nem haladja meg a két évet. A közepes súlyú bűncselekményeket az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 15. cikkének 3. része értelmében szándékos cselekményeknek tekintik, amelyek elkövetéséért a maximális büntetés nem haladja meg az öt évig terjedő szabadságvesztést, valamint a meggondolatlan cselekményeket az Orosz Föderáció 15. cikkének 3. része szerint. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, amelynek elkövetéséért a maximális büntetés meghaladja a két évet.

A tinédzserre gyakorolt mentális hatást a különböző súlyosságú egészségkárosodás, gyilkosság veszélye jellemzi.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 4. része értelmében a felelősség olyan cselekményekért keletkezik, amelyek kiskorúnak a bűnben való részvételével kapcsolatosak. bűnbanda vagy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményt követ el. A súlyos bűncselekmények az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 15. cikkének 4. részében meghatározott szándékos cselekmények, amelyek elkövetéséért a maximális büntetés nem haladja meg a tíz évet. Különösen súlyosak az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 15. cikkének 5. részében előírt szándékos cselekmények, amelyek elkövetéséért tíz évnél hosszabb szabadságvesztést vagy súlyosabb büntetést írnak elő.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 35. cikke értelmében a bűnözői csoporton személyek csoportja, előzetes megállapodás alapján személyek csoportja, szervezett csoport és bűnszervezet (bűnszervezet) értendő. A bûnbandák létrejötte, amely a modern viszonyok között elterjedt, nagyfokú közveszélyt jelent. Kiskorú egyaránt részt vehet egy már létrehozott bűnözői csoportban és egy létrejövő csoportban is. Ha a csoportban nincs kortárs vezető, akkor a helyét felnőttek veszik át, akik ügyesen manipulálva a kiskorúak elméjét és viselkedését, problémáik megoldása és saját érdekeik kielégítése érdekében bűncselekményekbe vonják őket.

Például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága. 2004. november 12-i határozat. 24-o04-5 számú ügy. (Kivonat). 2004. június 10-én az Adygeai Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elítélte: Osztanint az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 105. cikke 2. részének "g", "h" pontja, a cikk 3. részének "c" pontja alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 162. cikke, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 4. része és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 4. része, Shalovko, született 1985-ben, a „g”, „h” pontok értelmében ” Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 105. cikke 2. részének, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 33. cikkének 5. részének, 162. cikk 3. részének „c” pontjának. Az ügyben egy kiskorú Kostenint is elítéltek, az ítélet ellen nem fellebbeztek. Osztanint és Shalovkót bűnösnek találták Litvinov 2003. augusztus 18-i, előzetes összeesküvés révén elkövetett rablással kísért meggyilkolásában; Osztanin továbbá - fegyverek és fegyverként használt tárgyak használatával elkövetett rablásban, az áldozatnak súlyos testi sértést okozva, valamint Shalovko - rablásban való közreműködésben; emellett Ostanint bűnösnek találták Shalovko és Koszterin kiskorúak különösen súlyos bűncselekmények elkövetésében való részvételében. bírói tanács az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának büntetőügyeiben, miután 2004. november 12-én megvizsgálta az Osztanin és Shalovko fellebbezési panaszát, az Ostanin elleni ítéletet a következő indokok alapján módosították. A bíróság az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok összességét megfelelően értékelte, ésszerű következtetést vont le Ostanin és Shalovko bűnösségére vonatkozóan a bűncselekmények elkövetésében. Ugyanakkor Osztanin azon cselekményeit, hogy Shalovko és Koszterin kiskorúakat egy bűncselekmény elkövetésébe vonja be, tévesen két bűncselekmény kombinációjának tekintették. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 17. cikkének 1. része szerint a különböző cikkekben vagy a cikk részeiben meghatározott két vagy több bűncselekmény elkövetése olyan bűncselekmények halmazának minősül, amelyek egyikéért sem ítélték el a személyt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke értelmében a kiskorú bűncselekmény elkövetésében való részvételeként az elkövető cselekményei nemcsak a kiskorú bűncselekmény elkövetésére való felbujtásában nyilvánulnak meg, hanem abban is. a kiskorú a bûncselekményben, minõsítéshez kötött. Ugyanakkor nem egy, hanem több kiskorú bűncselekmény elkövetésében való részvétele a törvény értelmében nem képezi az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikkében előírt bűncselekmények halmazát, és nem vonhatja maga után e bűncselekmények összessége miatti büntetés kiszabását. Valamennyi elítélt rablást követett el, és ehhez kapcsolódik az áldozat meggyilkolása. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntető Ügyek Bírói Kollégiuma megváltoztatta az Osztanin elleni ítéletet, cselekményét átminősítette az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 4. részéből és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 150. cikkének 4. részéből. Föderáció az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 150. cikkének 4. részéhez, a büntetés fő részében változatlan maradt.

A tizennyolcadik életévét betöltött személyek büntetőjogi felelősségre vonhatók kiskorú bűncselekmény elkövetésébe való bevonása miatt.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke szerinti felelősség kimondja:

"egy. Kiskorúnak a tizennyolcadik életévét betöltött személy által elkövetett ígéretekkel, csalással, fenyegetéssel vagy más módon történő részvétele bűncselekmény elkövetésében öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának „A fiatalkorúak bûncselekményeinek ügyében folytatott bírói gyakorlatról” szóló rendeletének 9. bekezdése kimondja, hogy: „szem előtt kell tartani, hogy a bûncselekmény elkövetése olyan személy felhasználásával, aki nem tartozik büntetõjogi felelõsségre. életkor (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. cikke) vagy ártatlanság miatt (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 21. cikke) nem hoz létre bűnrészességet.

Kiskorú bevonása antiszociális cselekmények elkövetésébe

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében először külön bûncselekményként említik a kiskorú részvételét antiszociális cselekmények elkövetésében, amelyet az Orosz Föderáció Btk. 151. cikke rögzít.

A gyakorlatban nehéz megkülönböztetni az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke szerinti ismétlődő és folyamatban lévő bűncselekményt – nehéz meghatározni, hogy a felnőtt továbbra is bevon-e egy kiskorút antiszociális cselekmények elkövetésébe, vagy a részvétel már megtörtént. megtörtént és megismétlődik. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának pontosításai nem adnak egyértelmű választ ezekre a kérdésekre. Megállapították, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151. cikke szerinti érintettség attól a pillanattól fogva befejeződik, amikor a kiskorú antiszociális cselekmények elkövetésében részt vesz, azonban ez a pillanat nincs egyértelműen meghatározva, és a gyakorlati munkában módszertani támogatás nélkül lehetséges. rendkívül nehéz ezt megtenni.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151. cikkének alkalmazásával kapcsolatos másik probléma az, hogy e cikk értelmében a prostitúcióban való részvételhez a felnőtteket be kell vonni bármely nemű személy befolyásolásába (beleértve a férfiakat is), annak érdekében, hogy promiszkuumban vegyenek részt. szexuális tevékenység jutalom fejében.

A törvény antiszociális cselekménynek ismeri el az alkoholtartalmú italok vagy bódítószerek fogyasztását, valamint a csavargást vagy a koldulást.

A kiskorúak alkoholos vagy bódító szerek használata jelentős károsodást okoz a kiskorúak testi-lelki fejlődésében, gyakran krónikus alkoholizmushoz vezet.

A bűncselekmény tárgya a kiskorú személyiségének erkölcsi formálása.

Nem kötelező tárgy lehet egy tinédzser egészsége.

Az objektív oldal a kiskorú bevonása antiszociális tevékenységekbe, amelyek formái az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151. cikkének 1. része szerint alkoholos italok vagy bódító anyagok szisztematikus használata; csavargás vagy koldulás. Megjegyzendő, hogy ez a lista kimerítő, amellyel kapcsolatban kiskorú részvétele egyéb antiszociális tevékenységben (szerencsejáték, elkövetés) közigazgatási szabálysértésekés egyéb cselekmények) nem képezi a kérdéses bûncselekmény bûncselekményét.

Kiskorú bevonása alkoholtartalmú italok szisztematikus használatába egy tinédzser ismételt rábírásakor ezeknek az italoknak a fogyasztására, aminek következtében alkoholfüggőség vagy alkoholfogyasztási szokás alakul ki (kialakulhat). Ebben az esetben nem mindegy, hogy a kiskorút munkavégzés vagy tanulás közben, illetve munkaszüneti vagy tanítási időn kívül hozták ittas állapotba. Az utóbbi időben tendencia volt az alkoholtartalmú italok szisztematikus fogyasztása megkezdésének korának csökkentésére.

Általában a fiatalkorúak képesek alkoholos mérgezés A bűncselekmények 20 százalékát követik el, majd a különösen súlyos kiskorúak élet- és egészség elleni bűncselekményei esetében ez az arány 80 százalék. Öt év alatt (1999 és 2003 között) 65 százalékkal nőtt az alkoholizmus és alkoholos pszichózis előfordulása a kiskorúak körében Oroszországban, és a 2003-ban regisztrált „alkoholizmus és alkoholos pszichózis” diagnózissal rendelkező serdülők száma volt a legmagasabb az elmúlt időszakban. 10 év - 39,6 / 100 ezer tinédzser.

Kiskorú bevonása a szisztematikus használatba bódítószerek olyan idő alatt és olyan mennyiségben történő elfogyasztásukat jelenti, amelyet felnőtt befolyása alatt állítanak elő, akiben kialakul a használatuk szokása, fájdalmas függőségük.

A bódító anyagok azok gyógyszereketés vegyi anyagok gazdasági - háztartási célra, melynek használata alkoholhoz közeli állapotot okoz, ill kábítószer-mérgezés, és romboló hatással van egy tinédzser testi és lelki egészségére. Ide tartoznak különösen: klonidin - alkoholos keverék bármilyen arányban; difenhidramin és alkohol keveréke; barbiturato - alkoholos keverék; kloroform; éter; toluol; klór-etil és mások.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy egy tinédzser kábítószerek vagy pszichotróp anyagok fogyasztására való rábálása az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 230. cikke szerint minősül.

Az egészségügyi hatóságok szerint az Orosz Föderációban többszörösére nőtt az orvosi kezelésre regisztrált kiskorú kábítószer-fogyasztók és szerhasználók száma. A drogfüggőség lényegében az ifjúsági szubkultúra elemévé vált. A regisztrált drogfogyasztók több mint felét a 30 év alatti fiatalok teszik ki.

A Belügyminisztérium adatai adnak okot arra, hogy a serdülőkorúak kábítószer-fogyasztási korának jelentős csökkenéséről beszéljünk. Általában 12-15 éves korukban kezdenek el foglalkozni a kábítószerekkel felnőttek részvételével.

A csavargásban való részvétel- ez a kiskorú hajlama arra, hogy egyik helyről a másikra vándoroljon, vagy egy városban vagy régióban hosszú időn keresztül helyet cseréljen, ami egy tinédzserben gyakran deadoptív magatartást formál. A büntetőjogi felelősség kizárt, ha ezt a cselekményt a szülő a megélhetési forrás elvesztése vagy a lakóhely hiánya miatti nehéz életkörülmények együttese miatt követi el.

koldulva kívülállóktól (különböző ürügyekkel és anélkül) pénzért, élelemért, ruházatért és egyéb anyagi javakért való szisztematikus koldulást jelenti, amelyből anyagi haszonra tehet szert.

A kiskorúak csavargásban és koldulásban való részvételének tényei nyilvánvalóbbak, mint más típusú antiszociális tevékenységekben való részvétel, hiszen ezek naponta és mindenhol megfigyelhetők, különösen a nagyvárosokban – számol be a média.

A bûncselekmény alanya épeszû, tizennyolcadik életévét betöltött személy lehet.

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék formájában megjelenő bűntudat jellemzi. A személy tudatában van annak, hogy a kiskorút antiszociális cselekmények elkövetésébe vonja be, és ezt kívánja tenni.

A bûncselekmény indítékai különbözõek lehetnek: önérdek, személyes érdek, a kiskorúak szemében a tekintély emelésének vágya stb.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 151. cikkének 2. része írja elő a minősített bûnhalmazt. A minősítő jellemző (kiskorú részvétele antiszociális cselekmények elkövetésében szülők, pedagógus vagy más olyan személy által, akit törvény a kiskorú nevelésének felelősségével ruház fel) tartalma hasonló a 2. részében szereplőhöz. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151. cikkének 3. része előírja a szóban forgó bűncselekmény elkövetését erőszakkal vagy azzal való fenyegetéssel, mint különösen minősítő jellemzőt. Az erőszak fogalma és használatával való fenyegetés tartalmilag egybeesik az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 150. cikkének 3. részének hasonló jellemzőjével.

A tizennyolcadik életévét betöltött személyek büntetőjogi felelősségre vonhatók kiskorúak antiszociális cselekmények elkövetésébe való bevonása miatt.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke szerinti felelősség kimondja:

"egy. Kiskorúnak tizennyolcadik életévét betöltött személy által elkövetett szeszes ital, bódító szer szisztematikus használata, csavargásban vagy koldulásban való részvétele száznyolcvan-kétszáznegyven óráig terjedő kényszermunkával büntetendő. , vagy egy évtől két évig terjedő javítómunkával, vagy háromtól hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy négy évig terjedő szabadságvesztéssel.

2. Ugyanazért a cselekményért, amelyet szülő, pedagógus vagy más olyan személy követ el, akit a törvény kiskorú nevelésének felelősségével vádol, - három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy szabadságvesztéssel büntetendő. négy-hat hónapig terjedő szabadságvesztés, vagy legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztés, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság három évig terjedő elvonása mellett vagy anélkül.

3. Az e cikk első vagy második részében meghatározott cselekmények, amelyeket erőszak alkalmazásával vagy annak fenyegetésével követnek el, hat évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.

Kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 156. cikkének célja annak biztosítása, hogy a szülők teljesítsék alkotmányos kötelezettségeiket. A szülőket egyenlő jogok illetik meg, és egyenlő felelősséget viselnek gyermekeikkel szemben. A szülők felelősek gyermekeik neveléséért és fejlődéséért. Nemcsak minden szülő erkölcsi kötelességéről van szó, hanem alkotmányos jogairól és kötelezettségeiről is, amelyeket az Orosz Föderáció alkotmánya 38. cikkének 2. része rögzít. Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve dolgozta ki a 63. cikkel összhangban. A gyermeknevelés joga minden szülő személyes elidegeníthetetlen joga. A szülők kötelesek gondoskodni gyermekeik egészségéről, testi, lelki, lelki, erkölcsi fejlődéséről, gondoskodni arról, hogy a gyermekek általános műveltségben részesüljenek. Az oktatáshoz való jog abban áll, hogy lehetővé teszik a szülők számára, hogy gyermekeiket személyesen tanítsák. Ugyanakkor a szülőknek szabadságuk van az oktatás módjának és módszereinek megválasztásában. A szülői jogok gyakorlása a gyermekek érdekeivel ellentétes módon nem lehetséges.

A bűncselekmény tárgya a kiskorú jogai és jogos érdekei (különös tekintettel a normális pszichofizikai és erkölcsi fejlődésre).

Az objektív oldalt az jellemzi, hogy a kiskorú nevelésére vonatkozó kötelezettségét a szülő vagy az e feladattal megbízott más személy, valamint a pedagógus vagy más alkalmazott nevelői, nevelési, egészségügyi, ill. más kiskorúak felügyeletére kötelezett intézmény, ha ez a cselekmény kiskorúval szembeni kegyetlen bánásmóddal függ össze.

E kötelezettségek teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése vagy a gyermeknevelési kötelezettség teljesítésének teljes megtagadását jelenti, amelyet jogszabályi jogszabályok rábíznak, vagy olyan (nem teljes körűen, időszakosan) teljesítést, amely nem biztosítja a célok elérését. az oktatásról.

E kötelezettségek teljesítésének elmulasztása egészségi állapot romlásához, a gyermek normális szellemi fejlődésének, személyiségének kialakulásához vezethet.

Oroszországban különböző források szerint egy-négy millió gyermek marad szülői gondozás nélkül. De nem mindegyik gyermek árva. A bennszülött anyák és apák néha nemcsak nem nyújtanak segítő kezet, hanem éppen ellenkezőleg, kezet emelnek a gyermek ellen. Ezt a szomorú statisztikák is megerősítik. 1993-ban több mint 90 000, különböző állami intézményben nevelkedett gyermeknek volt élő szülei, akik elzárkóztak az oktatástól, megfosztották őket szülői jogaitól, és szabadságvesztés helyén tartózkodtak. Sok gyerek legyengülve kerül az állami intézményekbe, súlyos patológiái vannak. Bent tartózkodása alatt közintézmények csaknem minden harmadik gyermek fogyatékossággal él.

Figyelembe kell azonban venni, hogy a kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése önmagában nem büntetendő (ebben az esetben egyéb állami válaszintézkedések jönnek, például a szülői jogok megvonása, 69. az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve, a fegyelmi intézkedések elfogadása stb.), de csak akkor, ha az gyermekbántalmazással jár.

A kegyetlen bánásmód az elkövetőnek a sértettel szembeni magatartási rendszere, amelyre jellemző a gyermeket érő kínzás, szenvedés a vele szemben alkalmazott testi vagy lelki erőszak, az áldozat kigúnyolása következtében. Megnyilvánulhat verésben, enyhe testi sértésben, megtorlással való fenyegetésben, gúnyolódásban, élelem-, víz-, hő-, fény-megvonásban, az egyik és a hosszabb időre egy szobába zárásban.

Kínzás, kiskorú különböző súlyosságú egészségkárosodása esetén a cselekményt az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 156. és 117. cikkének összessége szerint kell minősíteni.

Az NMI család által végzett felmérés eredményei azt mutatták, hogy a családon belüli erőszak különböző formákat ölthet - az érzelmi és erkölcsi zsarolástól a fizikai erőszakig, és ez utóbbit gyakorolják a leggyakrabban, okok miatt: visszaélés miatt - 26 százalék ; kopasztási irritáció 29 százalék; ha baj van a házban - 20 százalék; ha más módon nem tudnak megbirkózni kiskorúakkal - 19 százalék; mert nem szeretik őket - 5 százalék; lelkileg kiegyensúlyozatlanok csinálják - 14 százalék; ezt részegek, alkoholisták teszik – 29 százalék.

Ahhoz, hogy a cselekmény bûnösségi összetételû legyen, annak bizonyítása szükséges, hogy kiskorú bántalmazása is történt, csak ebben az esetben lesz büntetõjogi felelõsségre okot adó. Eközben a nevelési kötelezettség elmulasztása már önmagában is jelentős mértékben sérti a kiskorú jogait és érdekeit, és önálló bűntettet képezhet, míg a kiskorúakkal szembeni kegyetlen bánásmód, illetve a velük szembeni erőszak alkalmazása minősítő jelnek minősül. Hacsak a Btk.-ban nem történik megfelelő változtatás, a jelenlegi kép nem változik. Az összoroszországi statisztikák szerint több mint 85 ezer anyag készült a szülői kötelezettséget nem teljesítő személyekkel szembeni fellépéshez, és az ilyen esetek kevesebb mint 1 százaléka került ténylegesen bíróságra. A kiskorúak nevelésének felelősségét nem teljesítő szülők többsége esetében a gyakorlatban általában adminisztratív intézkedéseket alkalmaznak, amelyek közül a fő a szülői jogok megvonása. Itt több tény is egyszerre fejti ki negatív hatását: a kidolgozott nyomozási módszerek hiánya, a családi bűncselekmények hagyományos „lezártsága”, a jogszabályi keretek tökéletlensége (mind a nevelési, mind a nevelési kötelezettségek elmulasztását kell bizonyítania). kiskorúak bántalmazása), valamint a kiskorúak rendőrök általi alábecsülése, véleményük szerint olyan bűncselekményelemek, amelyek utólag gyakran megalapozzák a súlyosabb bűncselekmények (gyilkosság, testi sértés, nemi erőszak, stb.) elkövetését.

A bűncselekmény a törvényben meghatározott cselekmény elkövetésének pillanatától számít befejezettnek.

A bûncselekmény alanya a szülõk, gyámok, gondnokok, tanárok, oktatók, egészségügyi dolgozók és más személyek, akiket törvény vagy foglalkozásuk szerint kiskorúak nevelésével vádolnak.

Szubjektív oldalról nézve a bűncselekményt szándékosan követik el. Közvetlen szándékkal az alany nemcsak azt veszi észre, hogy nem teljesíti a gyermeknevelési kötelezettségét, hanem szadista indíttatásból, vagy a gyermekkel szembeni egyértelműen kifejezett ellenségeskedés miatt is kegyetlenséget kíván tanúsítani. Közvetett szándékkal az a személy, aki felismeri, hogy a nevelési kötelezettségét nem megfelelően látja el, és nem gyakorolja a szükséges felügyeletet, elismeri, hogy cselekménye vagy tétlensége kiskorúval szemben kegyetlen, de ezt közömbösen kezeli.

Felelősség terheli a szülőket, az örökbefogadókat, a gyámokat, a gondnokokat, az örökbefogadókat, a pedagógusokat, valamint a nevelési-oktatási, oktatási és egyéb intézmények kiskorúak felügyeletére kötelezett alkalmazottait.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 156. cikke szerinti felelősség kimondja:

„A kiskorú nevelésére vonatkozó feladatának elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése a szülő vagy az e feladattal megbízott más személy, valamint a nevelési-oktatási, nevelési, egészségügyi vagy egyéb kiskorú felügyeletére kötelezett más alkalmazott által, ha ez a cselekmény kiskorúval szembeni kegyetlen bánásmóddal kapcsolatos - 40 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének, fizetésének, vagy bármely más bevételének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb három időtartamra. hónapig, vagy bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával legfeljebb három évig, vagy kötelező munkavégzéssel legfeljebb 180 óráig, vagy javítóintézeti munkával legfeljebb egy évig terjedő időtartamra. , vagy három évig terjedő szabadságvesztés.

A kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása, kegyetlen bánásmóddal párosulva, mivel a maximális alapbüntetés három évig terjedő szabadságkorlátozást von maga után. Eközben ez a bűncselekmény kétségtelenül erőszakos, azaz fokozott közveszélyt jelent. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 156. cikke szerinti bűncselekményt elkövető személyt rendkívül negatív erkölcsi és etikai magatartás jellemzi, antiszociális társadalmi beállítottságú. Ezenkívül előfordultak visszaesés esetei, valamint az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 156. cikke szerinti felelősségre vonást követően.

2.3 A család és a kiskorúak elleni bűncselekményt elkövető személyek jellemzői

1) a társadalmi viselkedési normák figyelmen kívül hagyása (csúnya beszéd, állampolgárok molesztálása, nyilvános helyeken való megjelenés ittas állapotban stb.);

2) alkohol-, drogfüggőség, szerencsejátékban való részvétel;

3) csavargás, koldulás, munkára való hajlandóság, minden, ami „rosszul hazudik”, ami a gyengéktől elvehető, kisajátításának szokása;

4) szexuális promiszkuitás, különféle szexuális kapcsolatok;

5) szisztematikus megnyilvánulás, beleértve a kényelmetlen helyzeteket, rosszindulatot, bosszúállóságot, durvaságot, erőszakos magatartást;

6) konfliktushelyzetek ok nélküli létrehozása, állandó veszekedés a szeretteivel, a családtagok terrorizálása;

7) ellenségeskedés ápolása az ismerősökkel és rokonokkal való kapcsolatokban.

Kiskorúakat prostitúcióba bevonókként leggyakrabban a következő személyek jelennek meg: közeli hozzátartozók, akiket maguk is erkölcstelen magatartás jellemeznek szexuális kapcsolatokban, valamint barátnők, barátok, köztük idősebbek is; stricik - ide tartoznak például a szállodai dolgozók, a taxisok, akik felajánlják, hogy térítés ellenében találkozót szerveznek egy kiskorúval, és ehhez helyiségeket biztosítanak; véletlenszerű partnerek.

A gyermekek megerőszakolását leggyakrabban mostohaapák követik el kiskorú mostohalányokkal, ritkábban apák lányuk ellen. Néha az ilyen bűncselekményeket több éven keresztül követik el, az ilyen bűncselekmények titokban maradnak, mert az áldozatot megfélemlíti az erőszaktevő. Egyes esetekben a gyermek anyja tud ezekről a bűncselekményekről, de különböző okokból (férjétől, élettársától való félelem, közömbösség vagy lányával szembeni ellenségeskedés) nem hagyja abba ezeket a cselekményeket.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma 3110 kiskorúak elleni szexuális zaklatás esetét említette. Különböző források szerint az esetek 75-90 százalékában az elkövetőket jól ismerik az áldozatok; 34-45 százalékban közeli, 30-45 százalékban távoli rokon az elkövető.

A "családi" gyilkosságok elkövetőinek többsége számára a család nem nagy érték. Ez magyarázza azt a helyzetet, hogy az országban egyre gyakoribbá váltak az anyák vagy élettársak által elkövetett csecsemőgyilkosságok.

A családban elkövetett gyermekgyilkosságokat gyakran hosszú ideig tartó erkölcsi és testi kínzások előzi meg, amelyek megfelelő jogi válasz nélkül maradnak.

2.4 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények megelőzése

Oroszország ma történelmének egyik legnehezebb és legfájdalmasabb szakaszán megy keresztül. Ugyanakkor a társadalmi feszültséget okozó tényezők között a lakosság az egyik első helyre teszi a család és a kiskorúak kiszolgáltatottságának problémáját a bűnözői behatolásokkal szemben.

Az ország vezetése folyamatosan követeli a rendvédelmi szervektől, hogy növeljék mindenki megelőző munkájának hatékonyságát kormányzati szervek valamint a fiatalabb nemzedék neveléséért felelős állami szervezetek, amelyek nagyobb figyelmet fordítanak a bűnmegelőzésre.

A bûnmegelõzés nem csupán a felszámolása és semlegesítése negatív körülmények hanem a pozitív folyamatok felhasználása, serkentése a társadalom társadalmi életében.

A szóban forgó beavatkozások magas társadalmi veszélyessége nemcsak azok időbeni felderítését és nyilvánosságra hozatalát igényli, hanem mindenekelőtt maguknak a tényeknek a megelőzését. A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények megelőzése a társadalmi irányítás szerves része, és magában foglalja az elkövetők személyiségének korrigálását célzó, sokrétű és egyben egymással összefüggő társadalmi-gazdasági, jogi természetű megelőző intézkedések együttes végrehajtását.

A bûncselekmények növekedésének kitûnõ tendenciáit bizonyítja a megelőzés hiánya, csak annak nem hatékony végrehajtása. Úgy tűnik, hogy jelenleg sem a jogszabályok, sem a nyomozati-bírói gyakorlat nem adott még megfelelő értékelést ezekről a tényekről, és nem dolgoztak ki megfelelő intézkedéseket ezek semlegesítésére.

A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények megelőzésének tárgya a különböző szintű kriminogén jelenségek, amelyek befolyásolják a bűnözés mértékét, dinamikáját, szerkezetét, valamint bizonyos fajtákés a bűncselekmények csoportjai.

A bűncselekmények nyilvános megelőzése olyan tevékenységi kör kell legyen, amely kizárja, csökkenti vagy semlegesíti a bekövetkezésük anyagi, szociális és pszichológiai előfeltételeinek esetleges megnyilvánulását, olyan prevenciós rendszer kialakítása szükséges, amely átfogó orvosi, pedagógiai és pszichológiai segítséget nyújt a bűncselekmények elkövetéséhez. családok és kiskorúak.

A fentiekből arra következtethetünk, hogy az ország jelenleg lépéseket tesz a legnegatívabb folyamatok és jelenségek felszámolására, amelyek hosszú évek óta jelentősen megnehezítették a bűnözés elleni küzdelmet, és hozzájárultak a gyermekek és serdülők bűnözéséhez. A társadalmi eredmény azonban sok körülménytől függ.

A társadalmi igény a gyermekek és serdülők életének és nevelésének normális feltételeinek megteremtésére, jogaik és szabadságaik védelmével, jogi hatása a nevelésükre, képzésükre, munkára való felkészítésükre, a kiskorúak egészségvédelmére kötelezett személyekről.

A szülői gondozást vesztett kiskorúak elhelyezési problémáinak megoldására családi árvaházi hálózatot építettek ki, szociális központokat hoztak létre, amelyek biztosítják számukra a szükséges segítséget, és lehetőség nyílt az ilyen gyermekek meghatározott időre nevelőszülőknél történő elhelyezésére. törvényesen határozták meg.

Az örökbefogadás (örökbefogadás) problémájának megoldásában segíthetne az orosz állampolgárok örökbefogadási (örökbefogadási) eljárásának egyszerűsítése, az árvák állapotának objektívebb felmérése, valamint a diszfunkcionális és kríziscsaládok gyermekeinek valós segítségnyújtás.

Figyelembe véve, hogy a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekményeknél az áldozat személyisége számos sajátos tulajdonsággal rendelkezik, figyelembe véve a kiskorú pszichéjének számos jellemzőjét, az elkövetett bűncselekmény romboló hatását a személy normális pszichofizikai fejlődésére. kiskorú, minden kiskorúak sérelmére elkövetett bûncselekményt nagyfokú közveszélyesnek kell tekinteni. Elkövetésükért a nagykorú sérelmére elkövetett bűncselekményekhez képest fokozott büntetőjogi felelősséget kell biztosítani.

Ezenkívül be kell vezetni egy mechanizmust a szülői jogok kötelező megfosztására a 20. fejezetben meghatározott bűncselekmények elkövetése esetén - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 157. cikkének 150., 151., 153., 156. cikkei alapján. Ezen bűncselekmények elkövetése rendkívül negatívan jellemzi az elkövetőt, mint személyt, és korlátozni kell annak lehetőségét, hogy az ilyen személy „nevelő” hatást gyakoroljon a kiskorú tudatformálójára. Ez csökkenti azoknak az eseteknek a számát, amikor kiskorúakat „személyes példamutatással” vesznek részt bűncselekmények elkövetésében és antiszociális cselekményekben, és további pszichológiai akadályként szolgál majd a bűncselekmények elkövetői számára.

A kiskorúak jogainak védelmét, jólétük leghatékonyabb előmozdítását, a velük szembeni büntetőjogi szankciók csökkentését szolgáló rendszer kialakításában elfoglalt fő hely sürgetővé teszi a családok és a kiskorúak számára szakosodott bíróságok létrehozását.

Ezek a bíróságok átvehetnék mind a polgári ügyek elbírálását, mind a bűncselekmények és a közigazgatási szabálysértési ügyek tárgyalását. Az ügyek mérlegelése lehetővé tenné a szabálysértési ügyek elbírálásának általános színvonalának emelését, a folyamatban lévő ügyek színvonalának emelését. megelőző munka, polgári jogi eszközöket alkalmaznak a gyermekek hajléktalansága elleni küzdelemben és egyértelműbben orientálják az igazságszolgáltatást, elsősorban jogaik és érdekeik védelmében.

Következtetés

Az elhangzottak elemzése tézis, a következő következtetések vonhatók le:

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények szabálysértésnek minősülnek törvényes jogok valamint a család és a kiskorúak érdekei.

A bűncselekmények általános tárgya a család védelme, a szülők törvényes jogai, a kiskorúak normális testi, értelmi és erkölcsi fejlődése érdekében kialakuló társadalmi kapcsolatok.

A bûncselekmények konkrét tárgya az alábbi bûncselekmények: antiszociális tevékenységekben való részvétel; a gyermek helyettesítésével; az örökbefogadás (örökbefogadás) szabályait megsértve; a szülők gyermekekkel, illetve a gyermekek a szülőkkel szembeni kötelezettségeinek elmulasztásával.

A fő cél a család és a kiskorúak alapjai.

További tárgy - lehet: a személy testi, lelki integritása, becsülete és méltósága, egészsége, élete.

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények két csoportra oszthatók:

1. Család elleni bűncselekmények - érdeksértés, cikkek: az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke; Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 155. cikke; Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 157. cikke.

2. Kiskorúak elleni bűncselekmények - a kiskorú normális testi és erkölcsi fejlődésének megsértése, cikkek: az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke; Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke; Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 156. cikke.

A bűncselekmények alanya a tizennyolcadik életévét betöltött személy (az Orosz Föderáció Btk. 150. cikke; az Orosz Föderáció Btk. 151. cikke; Az Orosz Föderáció Btk. 154. cikke; az Orosz Föderáció Btk. 155. cikke). Az Orosz Föderáció törvénykönyve; az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 156. cikke; Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 157. cikke). Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke szerint a bűncselekmény alanya a tizenhatodik életévét betöltött személy.

A bűncselekmények szubjektív oldalát a közvetlen szándék jellemzi.

A bűncselekmények objektív oldala a család és a kiskorúak jogait sértő cselekményekben fejeződik ki.

A bűncselekmények szerkezete formális.

A bűncselekmények minősítése nagy közveszélyt jelent

A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények intézménye bizonyos összefüggésben áll a kiskorúak bűncselekmény elkövetési felelősségének intézményével.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezete védi a család és a kiskorú érdekeit, jogi tilalmakat ír elő számos, kárt okozó cselekmény elkövetésére. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények fokozott veszélyt jelentenek a társadalomra.

Ma legalább egymillió hajléktalan és elhanyagolt gyermek él hazánkban. Szinte mindannyian kiskoruktól fogva részt vesznek a bűnöző világban, felnőtt életüket sörrel és cigarettával kezdik. Családi gondok miatt a tinédzserek bűncselekményeket és szabálysértéseket követnek el. Ez a probléma a közelmúltban országos katasztrófa méretűvé nőtt.

A sors kegyére hagyott gyerekek nemcsak a városokban vándorolnak, hanem az emberek könnyű prédájává is válnak: hivatásos koldusok, pornó- és drogdílerek.

Eljött az idő a kiskorúak elleni bűncselekményekért – köztük a kizsákmányolásért, az erkölcsi és fizikai korrupcióért – való felelősség szigorítására. Nem lehet nem látni, hogy stabil bűnözői üzlet alakult ki az országban, amelybe egyre jobban belevonódnak a gyerekek.

Felismerve a probléma sürgősségét és fontosságát, szükségesnek látszik a kiskorúakat érő testi sértés különösen veszélyes formáiért a büntetőjogi felelősség szigorítása, valamint a gazdasági szankciók - pénzbírság - szélesebb körű alkalmazása a haszonszerzés terhére elkövetett bűncselekmények esetében. kiskorúak.

Természetesen az Orosz Föderáció jelenlegi Büntetőtörvénykönyve büntetőjogi felelősséget ír elő a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények minden típusáért, és különféle büntetéseket, például javítóintézeti munkát, bizonyos típusú tevékenységek végzéséhez való jog megvonását, pénzbüntetés, szabadságvesztés és mások. A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett számos bűncselekmény azonban még mindig nem tükröződik hatályos jogszabályok, a rejtett bűncselekmények kategóriájába tartoznak, és gyakran megoldatlanok maradnak.

Változások történtek hazánk büntetőjogi szabályozásában a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekményekért való felelősség tekintetében, azonban számos rendelkezés még ma is továbbfejlesztést igényel. Ezenkívül megmagyarázhatatlan volt a 152. cikk „Kiskorúak kereskedelme” kizárása az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéből. „A gyermekkereskedelem nem bűncselekmény? Hiszen az ilyen esetek egyre gyakrabban jelennek meg a rendőrségi jelentésekben... Elméletileg lehet üzletelni egy ilyen Btk. Gyerünk, bizonyítsd be, hogy eladtam a gyereket szerveknek vagy pedofiloknak. Elkapták - 40 ezres pénzbírság (annyi, amennyi a szülői kötelezettségek elmulasztása vagy az illegális örökbefogadás (örökbefogadás) miatt kell, hogy legyen. Ha nem kapják el - szülje meg a következőt eladásra. ”

A büntető igazságszolgáltatási rendszer megerősítése része a nagyszerű munka amit az államnak teljesítenie kell gyermekeink védelme érdekében.

Felhasznált források és irodalom jegyzéke

Egyetlen kötet

1. Büntetőjog. 3. kötet Különleges rész. / Szerk. V.N. Petrasheva. M., 1990. 130. o.

Nagy Jogi szótár

1. Nagy jogi szótár. / Szerk. ÉS ÉN. Sukharev, V.E. Krutskikh. 2. kiadás, átdolgozva. és további M. Infra-M. 2001. S.552-553.

Soros kiadás

1. Borovikov V.B. Felelősség a kiskorúak nevelésével kapcsolatos kötelezettségek elmulasztásáért. // " orosz bíró". 2005. 2. sz.

2. Bagrov S. A gyermekgyilkosság minősítése. // " Orosz igazságszolgáltatás". 2002. 2. sz.

3. Ivantsev N.N., Anokhina I.P. Valós problémák alkoholizmus. // "Pszichiátria és pszichofarmakoterápia". 2004. 3. szám P. 100-109.

4. Kostroma M. Kiskorú részvétele bűncselekmény elkövetésében és egyéb antiszociális cselekmények. // "Bűnügyi törvény". 2002. No. 3. S.22-23.

5. Kladkov A., Suspitsina T. Kiskorú részvétele bűncselekmény elkövetésében és egyéb antiszociális cselekmények. // "Bűnügyi törvény". 2002. No. 3. S.26-28.

6. Kosova O. Mostohafiak és mostohalányok örökbefogadása.: Eljárási kérdések. // "Orosz igazságszolgáltatás". 2001. 44. o.

8. Pudovkin Yu., Chechil G.. A kiskorúakat bűnözői csoportban érintő esetek minősítése. // "Orosz igazságszolgáltatás". 2000. No. 12. P.17.

9. Paryshev A.I. A gyermekek és fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének jogi szabályozása. // "Orosz nyomozó" 2004. 12. sz.

10. A gyermekek örökbefogadásra (örökbefogadásra) történő átadásának szabályai, valamint az örökbefogadó szülők családjaiban az életkörülmények és a nevelés ellenőrzése az Orosz Föderáció területén. Jóváhagyva az Orosz Föderáció kormányának 2000. március 29-i rendeletével. // "orosz újság". 2000. 72. sz.

11. Pudovochkin Yu.E. Néhány probléma az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének és a nemzetközi normáknak való megfeleléssel kapcsolatban a gyermekek jogainak védelme terén. // "Család- és lakásjog". 2004. 3. sz.

12. Ryabtsev A. "Ezt a lányt eladták szervekért." - Novoszibirszk. // "TVNZ". 2005. 161-t/41. pp.14-15.

13. Bűnügyi - jogi védelmetörökbefogadási titkok. K. Fortune. folypát. jogi tudományok – szövetség. bíró – Volgograd. // "Bűnügyi törvény". 2005. No. 5. S. 63-66.

14. Cherpitsina M. Közel az út lapwing ... hajléktalan élet a Kurszk pályaudvaron. // "Moszkva komszomolettjei". 2001. július 3. V. Eremin Hajléktalan gyerekek serege. // "Orosz Föderáció ma". No. 7. P.22-24.

Egykötetes kiadás

1. Belyaeva L.I., Kulakova N.G. Kiskorúak kereskedelme és az ellene való küzdelem. M., 2001. 134. o.

2. Belov V.F. Család és kiskorúak elleni bűncselekmények szempontjaiban de lege lata u lege ferenda M., 2002. Rusaki Kiadó, 2002. P.80.

3. Az Orosz Föderáció alkotmányjoga.: Tankönyv egyetemek számára. / Szerk. M.V. Bagla. M., 2001. 159. o.

4. Kriminológia.: Tankönyv. / Szerk. V.N. Kudrjavceva és V.E. Eminova.- 2. szerk., átdolgozva. és add. - M., 2001. P.134.

5. Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez. / Szerk. Yu.I. Skuratov és V.M. Lebegyev. Infra-M-Norma. 2004. P.77., P.79.

6. Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez. / Rev. szerk. AZ ÉS. Radchenko M., 2000. P.82.

7. Kommentár az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságai (RSFSR) plénumának büntetőügyekről szóló határozataihoz. A kommentár összeállítója és szerzője Ryzhakov A.P. M.: Norma Kiadó, 2001. S.133-134.

8. Karelova G.N. A nehéz élethelyzetben lévő gyermekek jogainak érvényesítése. In: Oroszország és Nagy-Britannia szociális törvényei. M., 2000. 144. o.

9. Nikitin A.F. Politika és jog. M. 2000. S.90-92.

10. Piskarev D.P. A fiatalok illegális viselkedésének szociálpszichológiai sztereotípiái.: Tankönyv. M. - Kostroma. 1999. S.39-41.

11. Agresszív és terrorista megnyilvánulások megelőzése serdülőkorban.: Módszer. juttatás. / S.I. Enikolopov, L.V. Erofeeva, I. Mokovnya és mások; Szerk. I. Sokovny. M.: Felvilágosodás. 2002. 64. o.

12. Az Orosz Föderáció családjoga. Előadásjegyzet. 3. Kiadó, utánnyomás. és további .- Rostov n / D: Phoenix, 2004. P.224.

13. Oroszország büntetőjoga. Különleges rész. Tankönyv. / Szerk. V.N. Kudrjavceva, A.V. Naumov. M., 2000. 116. o.

14. Büntetőjog. Különleges rész. Tankönyv középiskoláknak. / Válasz. Szerk.: Dr. jurid. Sciences, egyetemi docens G.P. Novoselov. M.: Norma Kiadó, 2001. P.177.

15. Oroszország büntetőjoga. Általános és speciális részek.: Előadások menete. G.A. Esakov, A.I. Rarog.; Szerk. A.I. Rarog. M.: TK Velby, Prospekt Kiadó, 2006. P.480.

16. Büntetőjog. Különleges rész. / Szerk. B.V. Zdravomyslova. M., 1995. S. 498.; Vetrov N.I. A család érdekeinek védelme büntetőjogi úton. M., 1990. 50. o.

1. Kushpel E.V. A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények felderítésének és megelőzésének problémája, sajátossága.: Az értekezés kivonata. szakdolgozatokat a versenyre. uch. lépés. jogász jelölt Tudományok. - Volgograd. 1998. 11. o.

2. Tuktarova I.N. Kiskorúak büntetőjogi és jogi védelme.: Az értekezés kivonata. szakdolgozatok. A versenyre Uch. Lépés. folypát. jogi Tudományok. - Szaratov, 2000. 16. o.

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya. Népszavazás útján 1993. december 12-én fogadták el. // "orosz újság". 1993. december 25. 237. sz.

2. Az Orosz Föderáció Btk. Az Állami Duma 1996. május 24-én fogadta el, és 1997. január 1-jén lép hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 25. sz. 2954.

3. Családi kód Orosz Föderáció. Az Állami Duma 1995. december 8-án fogadta el, és 1996. március 1-jén lépett hatályba. // Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1996. 1. sz. tizenhat.

4. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának határozata „A fiatalkorúak bűncselekményeivel kapcsolatos igazságszolgáltatási gyakorlatról”. // BVS RF. 2000. No. 4. P.9.

5. állami jelentés"A gyermekek helyzetéről az Orosz Föderációban". M., 2001. S. 69.

6. Időszakos jelentés a gyermekek jogairól szóló egyezmény 1993–1997 közötti végrehajtásáról az Orosz Föderációban. Projekt.// „Család Oroszországban”. 1997. No. 4. P.77.

7. Lakhova E. A gyermekkor problémája - kezdeti figyelem. // Egyezmény a gyermekek jogairól és a gyermekkor valóságáról Oroszországban.: A Gyermekjogi Bizottságnak készült kezdeti jelentés anyagai. M., 1993. 16. o.

8. Oroszország gyermekei.: Erőszak és védelem. Az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai. M: RIPKRO, 1997.

A. melléklet

A kiskorúak bûncselekményeinek ügyében folytatott bírói gyakorlatról, valamint bûnügyi és egyéb antiszociális tevékenységben való részvételükrõl

(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának határozati közleménye. 2000. 4. sz.)

(Kivonat)

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma megvitatva a kiskorúak bűncselekményei, valamint bűnözői és egyéb antiszociális tevékenységekben való részvételük esetén a bíróságok általi alkalmazási gyakorlatot megjegyzi, hogy a legtöbb ilyen kategória esetében a bíróságok biztosítják a megfelelő büntető- és büntetőeljárási törvények alkalmazása.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának e kérdésben rendelkezésre álló felvilágosításai ellenére egyes bíróságok tevékenységében jelentős hiányosságok mutatkoznak a fiatalkorúak bűncselekményeinek elbírálása során, gyakran ismétlődnek a homogén hibák.

A nagykorúak részvételével elkövetett fiatalkorúak bûncselekményeinek vizsgálatakor gondosan tisztázni kell a felnõttek és a serdülõk közötti kapcsolat jellegét, mivel ezek az adatok elengedhetetlenek lehetnek a nagykorú szerepének megállapításához kiskorú bûn- és egyéb bûnbevonásában. szociális tevékenységek,

Tisztázza a bíróságok felé, hogy ha egy tinédzser a javaslatra követ el bűncselekményt, az eset sajátos körülményeit figyelembe véve ez a személy vonható felelősségre a kiskorú bűncselekménybe való bevonása miatt.

B. melléklet

A jogszabályok bírósági alkalmazásáról az örökbefogadás megállapításával kapcsolatos ügyek elbírálása során

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága plénumának határozata

(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának határozati közleménye. 1997. 9. sz.)

(Kivonat)

Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának az örökbefogadó akarata ellenére történő nyilvánosságra hozatala, amelyet az örökbefogadás (örökbefogadás) tényének hivatali vagy szakmai titokként tartására kötelezett személy, vagy más zsoldos vagy egyéb aljas indíttatásból követ el. csekély súlyú bűncselekmény.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 155. cikke szerinti bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyek a békebíró hatáskörébe tartoznak. Ezeket az eseteket a bírák akkor is megvizsgálják, ha kiskorúak – tizennyolc éven aluliak – vettek részt a megbízásukban. Mivel ezeket az eseteket a békebírák vizsgálják, rövidebb határidővel kell kiírni a bírósági ülést. Az ezekre vonatkozó bírósági eljárást legkésőbb az ügy bírósághoz való beérkezésétől számított tizennégy napon belül meg kell kezdeni. A békebíró egyedül ezeket az eseteket veszi figyelembe. Az ügyben hozott ítélet ellen az elítéltek, illetve felmentettek, védőik, jogi képviselőik, a sértett és képviselője által annak kihirdetésétől számított hét napon belül fellebbezéssel élhetnek, az ügyész pedig fellebbezés ellen tiltakozik.

Az Orosz Föderáció alkotmányjoga: Tankönyv egyetemek számára. / Szerk. M.V. Bagla. M., 2001.S.159.

Az Orosz Föderáció alkotmánya. Elfogadva 1993. december 12-én // Rossiyskaya Gazeta. 1993. december 25. 237. sz.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve / "Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye", 1996.06.17., 25. sz., art. 2954.

Bevezetés

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények közveszélye

2 Kiskorú érintettsége bűncselekmény elkövetésében

3 Kiskorú bevonása antiszociális cselekményekbe

Gyermekhelyettesítés

1 Illegális örökbefogadás (örökbefogadás).

Az örökbefogadás titkának feltárása

Kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztása

1 A gyermekek és fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú megkerülése

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

Sok iparág orosz törvény megvédeni a gyermekeket a különféle jogellenes hatásoktól. Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint az anyaság és a gyermekkor az állam védelme alatt áll. Ez a rendelkezés összhangban van Egyetemes Nyilatkozat Az Emberi Jogok Emberi Jogainak Emberi Jogok Emberi Jogok Emberi Jogok Emberi Jogok Emberi Jogainak Alapelve kimondja, hogy minden gyermeket faji, bőrszín, nem, nyelv, vallás, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni vagy születési alapon történő megkülönböztetés nélkül megilleti az olyan védelmi intézkedések, amelyeket gyermeki státusza megkövetel. kiskorú családja, társadalma és állama részéről.

A család az állam jövője, „támasza”, és ha ez a „támogatás” védtelen és kiszolgáltatott, akkor az állam sem fejlődhet sikeresen. Kutatás jogi keretrendszer a család és a gyermek érdekeinek védelme - hagyományosan aktuális téma. Amíg a jogalkotási mechanizmusok és az ilyen mechanizmusok alkalmazásának stabil gyakorlata nem jön létre ezen a kapcsolati területen, addig nem lesz erős fejlődő állam.

A téma relevanciája nagyon nyilvánvaló. Az utóbbi időben nő a fiatalkorúak bűnözése, nő a szülői gondozástól megfosztott, értelmi fogyatékos gyermekek száma. E problémákkal összefüggésben pedig az utóbbi időben megnőtt a család és a kiskorúak sérelmére elkövetett, többségében szándékos bűncselekmények száma.

A kutatás tárgya a család és a kiskorúak büntetőjogi védelméből fakadó társadalmi viszonyok.

A tanulmány tárgya a család és a kiskorúak elleni bűncselekmény fogalma.

A tantárgyi munka célja a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jogi jellemzőinek áttekintése és az ezekért a bűncselekményekért való büntetés kiszabása, a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények tanulmányozása.

E cél eléréséhez a következő feladatokat kell mérlegelni:

.fontolja meg a család és a kiskorúak elleni bűncselekményekért való felelősség általános leírását;

.mérlegelni a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények minősítésének és a büntetés kiszabásának jellemzőit;

.a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények meghatározott csoportjainak kivizsgálása;

.foglalkozik a különböző személyek felelősségének kérdésével ezekért a bűncselekményekért.

családi jogú kiskorú örökbefogadás

1. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények közveszélye

A vizsgált beavatkozások magas társadalmi veszélyessége nemcsak azok időbeni felderítését és nyilvánosságra hozatalát követeli meg, hanem mindenekelőtt maguknak a tényeknek a megelőzését. A család és a kiskorúak elleni bûncselekmények a társadalmi irányítás szerves részét képezik, és sokrétû és egyben egymással összefüggõ társadalmi-gazdasági, jogi, szervezeti, oktatási, orvosi természetû intézkedések komplexének végrehajtását jelentik, amelyek célja az elkövetõk személyiségének korrigálása. valamint a bűncselekmények elkövetését előidéző cselekmények semlegesítése.

1 A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jellemzői, osztályozása

A család és a kiskorúak elleni bűncselekményekről szóló külön fejezet, amely először az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében jelent meg, az Orosz Föderáció alkotmányában meghatározott elvek végrehajtásának egyik formája.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezetében előírt bűncselekmények általános tárgya olyan társadalmi kapcsolatok, amelyek biztosítják a kiskorúak normális fejlődését és nevelését, valamint a család védelmét. Az áldozatok általában kiskorúak.

A bűncselekmény szubjektív oldala mindig a közvetlen szándék, esetenként önző vagy más aljas indíték (például a Btk. 153., 155. cikkei).

A bűncselekmény alanya egy épeszű, 16. életévét betöltött személy. Egyes kompozíciókban - speciális téma. Például kiskorúnak a Btk. 150. §-a szerinti bűncselekmény elkövetésében való részvételéhez csak az vonható be, aki betöltötte a 18. életévét; ennek az összetételnek minősítő jele a szülő, tanár vagy más olyan személy által elkövetett bűncselekmény, akit a törvény kiskorú nevelésével megbízott.

A Btk. 20. fejezetében foglalt bűncselekmények közvetlen tárgyuk, jellegük és tartalmuk szerint három csoportba sorolhatók: A Btk.

.kiskorúak antiszociális tevékenységéhez hozzájáruló bűncselekmények: bűncselekmény elkövetésében való részvétel (150. cikk); antiszociális cselekmények elkövetésében való részvétel (151. cikk). Az ebbe a csoportba tartozó bűncselekmények kiskorúak egészségének károsodásával járhatnak.

.kiskorúak szabadságát sértő bűncselekmények: gyermekhelyettesítés (153. cikk).

.a család védelmét és a kiskorúak eltartásához és neveléséhez szükséges feltételek megteremtését sértő bűncselekmények: jogellenes örökbefogadás, örökbefogadás (154. §); az örökbefogadás titkának nyilvánosságra hozatala (155. cikk); a kiskorú nevelésével kapcsolatos kötelezettségek elmulasztása (156. cikk); a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló alapok kifizetésének rosszindulatú kijátszása (157. cikk).

A Btk. más, a kiskorúak normális fejlődését sértő bűncselekményekért is felelősséget ír elő.

Igen, Art. A Btk. 134. §-a 14 éven aluli személlyel való szexuális érintkezésért és egyéb szexuális jellegű cselekményekért írja elő a felelősséget. 135 - az ilyen személlyel szemben elkövetett szeméremsértő cselekményekért. Számos bûncselekményben a kisebbség minõsítõ vagy különösen minõsítõ körülmény.

Ilyen körülmény a kiskorú elleni kínzás, nemi betegséggel való fertőzés, HIV-fertőzés, emberrablás, jogellenes szabadságvesztés, nemi erőszak, 14 éven aluli sértett megerőszakolása, kiskorú ellen elkövetett nemi erőszak és hasonló cselekmények. 14. életévét nem betöltötte, kiskorú túszul ejtése, kiskorú kábítószer vagy pszichotróp anyag fogyasztására késztetése.

A családon belüli kapcsolatokban elterjedt bûnözés meghatározta a családkriminológia kialakulását - egy olyan tudományos irányvonalat, amely az általános kriminológia keretein belül a családi szféra kriminogén tényezõit és az általuk okozott bûnözõ magatartást, valamint a társadalmi hatásokat vizsgálja. rájuk a bűnözés elleni küzdelem érdekében. A kriminogén családi helyzet problémájába beletartozik a családot és a fiatalokat sújtó olyan bűncselekmények vizsgálata is, mint a tartásdíj fizetésétől vagy a gyermektartástól való rosszindulatú kijátszás, a szülők megsegítésétől való rosszindulatú kijátszás, az örökbefogadás titkának felfedése, a gyermek helyettesítése stb.

2 Kiskorú érintettsége bűncselekmény elkövetésében

A kiskorúak bűncselekmény elkövetésében való részvétele a leggyakoribb kiskorúak elleni bűncselekmény. E bûncselekmény társadalmi veszélye egyrészt a kiskorúak nevelésének megsértésében, másrészt a külsõ befolyásra leginkább kitett serdülõk bûnözõ tevékenységében való részvételében rejlik.

A bűncselekmény közvetlen tárgya a kiskorúak normális testi fejlődése és erkölcsi nevelése.

A bûncselekmény objektív oldala olyan cselekmények elkövetése, amelyek célja a kiskorú egy vagy több bûncselekmény elkövetésében való részvételi szándékának felkeltése.

cikk 1. része Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke előírja a kiskorú részvételét egy csekély és közepesen súlyos bűncselekmény elkövetésében. A súlyos és különösen súlyos bűncselekmények elkövetésében való részvétel a Büntető Törvénykönyv 150. cikkének 4. része szerint büntetendő.

Az objektív oldal csak aktív cselekvésben fejezhető ki, tétlenséggel a bűncselekményben való részvétel lehetetlen. cikk 1. része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke szerint a bűncselekményben való részvétel ígéretekkel, csalással, fenyegetéssel lehetséges. A fenyegetés szellemi erőszakot jelent (például zsarolás kompromittáló információk felfedésével), mivel a fizikai erőszak vagy annak használatával való fenyegetés az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 150. cikkének 3. részében meghatározott különösen minősítő jellemző.

A bűncselekmény elkövetésének egyéb módjai közé tartozik a rábeszélés, hízelgés, megvesztegetés, a büntetlenség biztosítása, a bosszú, irigység vagy más alantas indítékok felkeltése, tanácsadás a bűncselekmény elkövetésének helyére és eszközére vonatkozóan, valamint a lopás végrehajtásában való segítségnyújtás ígérete. .

Az elemzett bűncselekmény befejezésének pillanatának kérdésében a szakirodalomban különböző vélemények születtek. A legtöbb szerző a bűncselekmény összetételét tekinti formálisnak, i.e. a bûncselekmény attól a pillanattól tekintendõ befejezettnek, amikor a bûnös személy elköveti a kiskorú bûncselekmény elkövetésébe való bevonására irányuló cselekmények valamelyikét. Ugyanakkor egyes szerzők úgy ítélték meg, hogy a bűncselekmény véget ért, ha a tinédzser elkezdett részt venni abban a bűncselekményben, amelyben az elkövető részt vett.

Ezt a kérdést az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának „Bírói gyakorlat a fiatalkorúak bűncselekményei ügyében” című rendelete oldotta meg. Kimondja, hogy azok a bűncselekmények, amelyekért az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. és 151. cikke rendelkezik, attól a pillanattól fogva befejeződnek, amikor a kiskorút bűncselekmény vagy antiszociális cselekmények elkövetésében vesznek részt, függetlenül attól, hogy követett-e el bármit is. e jogellenes cselekmények.

Bűncselekmény elkövetésére kiskorú felbujtásakor a nagykorú cselekményét a meghatározott bűncselekményre utaló jelek jelenlétében kell minősíteni. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. §-a, valamint az adott bűncselekmény elkövetésében való közreműködésért (felbujtás formájában) előíró törvény értelmében.

Ugyanakkor, ha a bűncselekményt olyan kiskorú követi el, aki életkora vagy elmebaj miatt nem vonható büntetőjogi felelősségre, a cselekményért az a személy felel, aki a kiskorút e bűncselekmény elkövetésében közreműködött.

A bűncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék. Az elkövető tudatában van annak, hogy kiskorút bűncselekmény elkövetésébe von be, és erre vágyik.

Az elkövetőket irányító indítékok és a célok nem számítanak a minősítésnél, bár ezek legtöbbször önérdekben, valamint bosszúban, irigységben és egyéb alantas motívumokban fejeződnek ki.

A bűncselekmény alanya 18. életévét betöltött személy. Ugyanakkor a jogalkotó a tizennyolc éves korhatár megállapításakor, amelytől kezdve a kiskorú bűncselekménybe való bevonása miatt büntetőjogi felelősségre vonható, nyilvánvalóan szem előtt tartotta a cselekmény alanyának bizonyos életkori előnyeit a tinédzserhez képest. Ezért abban az esetben, ha az alany több hónappal idősebb a kiskorúnál, nem mindig célszerű az ilyen felnőttet felelősségre vonni az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 150. cikke e bűncselekmény számos minősítő és különösen minősítő jellemzőjét írja elő. Fokozott közveszélyt jelentenek azok az esetek, amikor az erkölcstelen életmódot folytató szülők, valamint a gyermeknevelési feladattal megbízott más személyek bûncselekmények elkövetésébe vonják be a gondozottakat. cikk 2. részében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 150. cikke előírja a felelősséget a szülő, a tanár vagy a kiskorú gondozásával megbízott más személy által elkövetett bűncselekményekért, amelyek kiskorút bevonnak a bűncselekmény elkövetésébe.

Egy másik személy alatt, akit kiskorú gondozási kötelezettséggel bíznak meg, értjük például a gyermekotthonok, bentlakásos iskolák stb. nevelőit.

A kiskorúak bűncselekmény elkövetésében való részvétele esetenként fizikai erőszak alkalmazásával jár együtt. Különösen minősített bûncselekmények az erõszak alkalmazásával vagy az azzal való fenyegetéssel elkövetett cselekmények. Ha a bűncselekményben való részvétel egészségkárosodással járt, az ilyen cselekmények független minősítés tárgyát képezik.

Kiemelten minősítettek azok a cselekmények is, amelyek kiskorú bűnözői csoportba való bevonásával, illetve súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésével kapcsolatosak. A különösen minősítő jel megjelölése, amely a kiskorú bűnözői csoportba való bekapcsolódásából áll, nemcsak személyek csoportjában való részvételre vonatkozik előzetes egyeztetés nélkül, hanem előzetes megállapodás alapján személyek csoportjában, szervezett csoportban, ill. bűnözői közösség.

3 Kiskorú bevonása antiszociális cselekményekbe

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében először külön bûncselekményként említik a kiskorú részvételét antiszociális cselekmények elkövetésében. A kiskorú ittasságba, csavargásba, prostitúcióba, koldulásba való bevonásának megnövekedett társadalmi veszélye abban rejlik, hogy az ilyen cselekmények gyakran a kiskorú bűncselekményekbe való bevonására irányulnak.

E bûncselekmény, valamint a kiskorú bûncselekmény elkövetésében való részvételének tárgya a kiskorúak normális testi fejlõdése és erkölcsi nevelése. További tárgy egy tinédzser egészsége. Az áldozatok 18 éven aluli személyek.

A bűncselekmény objektív oldala kiskorú érintettsége:

a) alkoholtartalmú italok szisztematikus használatában;

b) bódító anyagok;

d) csavargás;

d) koldulás.

Kiskorú bevonása alkoholtartalmú italok szisztematikus használatába. Annak a veszélye, hogy egy kiskorút bevonnak az alkoholtartalmú italok szisztematikus használatába, abban rejlik, hogy az alkohol mérgező hatással van egy tinédzser törékeny, fejlődő szervezetére. Az alkoholizmus kiskorúaknál sokkal gyorsabban alakul ki, mint a felnőtteknél súlyos formákés nagyon nehezen gyógyítható. Az alkohol megalázó hatással van egy tinédzser viselkedésére, gyakran hozzájárul a bűncselekmények elkövetéséhez.

Az, hogy a tinédzser fogyasztott-e korábban alkoholos italt, nem számít a bûnhalmaz szempontjából.

Kiskorú bevonása bódító szerek szisztematikus használatába.

A bódító szerek használata megváltoztatja egy tinédzser pszichéjét, viselkedését, súlyos, esetenként halállal végződő egészségkárosodást okoz. A kiskorú érintettsége bódító szerek szisztematikus használatában annak olyan időtartamú és olyan mennyiségben történő elfogyasztását jelenti, amelyet nagykorú befolyása alatt állítottak elő, akiben kialakul a használat szokása, fájdalmas függőség.

A bódító szerek olyan gyógyszerek, háztartási vegyszerek, amelyek használata alkohol- vagy kábítószer-mérgezéshez közeli állapotot okoz, és romboló hatással van a tinédzser testi-lelki egészségére. A bódító hatású gyógyszerek közé tartozik a klonidin - bármilyen százalékos alkoholos keverék, difenhidramin alkohollal alkotott keveréke, barbiturát-alkohol keverék, kloroform, éter, toluol, klór-etil, dinitrogén-oxid, tropáncsoport alkaloidokat tartalmazó alkoholos növényi kivonatok.

Kiskorúnak szeszes ital vagy bódító szer szisztematikus használatában való részvétele miatt bekövetkezett egészségkárosodás esetén az elkövető cselekményét a személy elleni bűncselekményekért való felelősségre vonatkozó rendelkezésekkel együtt kell minősíteni.

Prostitúció. A korán kezdődő és a szegény szexuális tevékenység megzavarja a kiskorú normális fejlődését, és erkölcsi hanyatláshoz vezet. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke értelmében a prostitúcióban való részvétel kiskorú ellenszolgáltatás fejében történő szexuális közösülésre való rábírását jelenti. Ebben az esetben az elkövető gyakran az áldozat anyagi vagy egyéb függőségét használja fel. szerinti felelősségvállalásra. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. §-a szerint a kiskorú korábbi, beleértve az erkölcstelen magatartását sem számít. Az áldozatok lehetnek kiskorúak, nők és férfiak egyaránt. Az, hogy egy prostitúcióban érintett személy ezt az utat választotta-e, nem számít a minősítés szempontjából.

A kiskorú prostitúcióban való részvételét gyakran megelőzi az elkövetők erkölcsi korrupciója. Ilyen esetekben a bűncselekményt a Ptk. 135. (szeméremsértő cselekmények), valamint ha a kiskorú még nem töltötte be 14. életévét - a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 33. és 134. cikke. Szintén lehetséges a minősítés az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 241. cikke (bordélyházak szervezése vagy fenntartása prostitúció céljából).

Csavargás. A csavargó kiskorúak számának növekedésének egyik mutatója az utcagyerekek számának növekedése. A csavargás alatt egy állandó lakóhellyel nem rendelkező, vagy azt elhagyó, meg nem keresett jövedelemből élő személy hosszú ideig tartó mozgását kell érteni egyik településről a másikra vagy ugyanazon a városon belül. A kiskorúak csavarogtatásba vonásának társadalmi veszélye abban rejlik, hogy a serdülőkorúakat megfosztják a családi körülmények közötti oktatás lehetőségétől, valamint abban, hogy a csavargók olyan antiszociális tevékenységekkel keresik megélhetésüket, mint a szerencsejáték, prostitúció, vagy elkövetés. bűncselekmények.

A koldulás az idegenek szisztematikus koldulása pénzért, élelemért, ruházatért és egyéb anyagi értékekért. A koldulásban való részvétel gyakran a kiskorúak kizsákmányolásának egy formája.

az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. §-a értelmében az összetétel formális - a bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a cikkben felsorolt cselekmények valamelyikét végrehajtják.

A bûncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék: az ember tudatában van annak, hogy kiskorút szeszes ital, bódító szer szisztematikus fogyasztásába, prostitúcióba, csavargásba vagy koldulásba von be, és erre vágyik. az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. cikke szerint a bűncselekményeket leggyakrabban zsoldos indíttatásból követik el, azonban az indítékok és a célok nem bűncselekmény jelei, hanem figyelembe veszik őket az ítélethozatalkor. A serdülő életkorát illetően elegendő, ha az elkövető tisztában van azzal, hogy az érintett kiskorú.

A bűncselekmény alanya egy épeszű, tizennyolcadik életévét betöltött személy. A bûncselekmény közveszélye megnõ, ha a törvény által nevelési kötelezettséggel megbízott személy kiskorú antiszociális magatartásban való részvételében vesz részt, melynek következtében a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. §-a értelmében szülő, tanár vagy más olyan személy, akit törvény kötelezett kiskorú gondozására.

Különösen minősített kompozíció - ismétlődően vagy erőszakkal vagy annak fenyegetésével elkövetett cselekmények. A megismételt bűncselekmény elismerése, amelyet a Btk. szerinti bűncselekmény elkövetése előzött meg. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151. §-a, vagy ugyanazon bűncselekmény miatt elítélt.

Nem ismerik el ismételten elkövetettnek a bűncselekményt, ha valaki korábban elkövetett bűncselekmény miatt volt benne törvényes a végzés mentesül a büntetőjogi felelősség alól, vagy az általa korábban elkövetett bűncselekmény miatti ítéletet hatályon kívül helyezték vagy visszavonták, továbbá ha a büntetőjogi felelősségre vonás elévülése vagy a bűnös ítélet végrehajtásának elévülése elévült. lejárt.

2. Gyermekváltás

A bûncselekmény tárgya a család normális mûködését szolgáló kapcsolat, a gyermek születési családjával való családi kötelékének õrzése, a gyermek szabadsága, jogai és jogos érdekei, valamint a gyermek jogos érdekei és jogai. szülők, az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyve alapján.

A bűnözés a gyermek testi és lelki fejlődését is károsítja. Az áldozat lehet valaki másnak vagy a saját gyermeke.

A bûncselekmény objektív oldala az, hogy egy gyermeket egy másikkal helyettesítenek olyan helyzetben, amikor a gyermek szülei még nem tudják észrevenni a helyettesítést, például egy újszülött szülõintézetben történõ helyettesítését. Az újszülött pótlására a szülészeten kívül is van lehetőség: például a felnőttek által felügyelet nélkül hagyott, az utcán babakocsiban ülő gyermek pótlása. A bűncselekmény a gyermek tényleges helyettesítésének pillanatától számít befejezettnek. Ha a helyettesítésre olyan körülmények között kerül sor, ahol a szülők biztosan felfedezhetik a helyettesítést, az elkövető cselekménye kiskorú elrablásának minősül.

A szubjektív oldal a közvetlen szándék: az elkövető tudatában van annak, hogy saját vagy valaki más gyermekét helyettesíti mással, és ezt a helyettesítést meg akarja tenni. V szubjektív oldalaönző vagy egyéb aljas indítékok is belépnek. Önző indítékok fejezhetők ki például abban, hogy a helyettesítésben érdekelt személyektől javadalmazást kapnak. Az alantas motívumok megnyilvánulása az irigység, a gyermek szülein való bosszúállás, a nemzeti indítékok stb. Ha gondatlanságból gyermeket helyettesítenek a szülészeten, a felelősök, akik megfelelnek a hivatalos követelményeknek, gondatlanságért vagy fegyelmi felelősségre vonhatók.

A bûncselekmény alanya minden épeszû, 16. életévét betöltött személy, ideértve a gyermek szüleit is abban az esetben, ha valamilyen betegségben vagy testi fogyatékosságban szenvedõ gyermeküktõl megszabadulás érdekében mással helyettesítik. gyermek.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve értelmében a gyermek zsoldos vagy más alantas indítékból elkövetett helyettesítése öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, és két évig terjedő pénzbírsággal büntethető. százezer rubel vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének összege legfeljebb tizennyolc hónapig.

1 Illegális örökbefogadás (örökbefogadás).

Az örökbefogadás (örökbefogadás) a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek nevelésének legkedveltebb formája. Az örökbefogadás (örökbefogadás) feladata olyan család kiválasztása a gyermek számára, ahol érdekei maximálisan biztosítottak lennének, figyelembe véve jellemének sajátosságait és teljes szellemi, testi, lelki, erkölcsi fejlődését, valamint megteremtését. azokat a körülményeket, amelyeket a gyerekek a saját családjukban használnak. A gyermekvállalásra képtelen állampolgárok örökbefogadás (örökbefogadás) révén kielégíthetik anyai és apai érzéseiket.

Örökbefogadás megengedett olyan kiskorú gyermekek esetében, akiknek egyetlen szülője vagy mindkét szülője:

.meghalt;

.megfosztották a szülői jogoktól;

.a bíróság alkalmatlannak ismerte el, hiányzik;

.a gyermekkel egy évnél tovább nem élnek együtt, nevelésében, eltartásában nem vesznek részt, és az oktatási hatóságok figyelmeztetése ellenére sem tanúsítanak szülői figyelmet és törődést a gyermek iránt;

.az örökbefogadáshoz (örökbefogadáshoz) írásban hozzájárult.

szerinti bűncselekmény tárgya. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 154. cikke olyan társadalmi kapcsolatokat jelent, amelyek biztosítják a gyermek érdekeit, normális fejlődését és nevelését. Az illegális örökbefogadás vagy nevelőcsaládba helyezés esetén az áldozatok lehetnek kiskorúak, pl. 18 év alatti személyek; gondnokság létesítése esetén - kiskorúak, i.e. 14 év alatti gyermekek, gondnokság létesítése esetén 14 és 18 év közötti kiskorúak.

A bûncselekmény objektív oldala a gyermekek örökbefogadása, gyámság alá (gondnokság) alá adása, nevelõcsaládban történõ nevelése érdekében tett jogellenes cselekményekben nyilvánul meg. Ezek lehetnek meghatározott cselekmények, amelyeket azzal a céllal követnek el, hogy például egy tinédzsert bevonjanak a koldulásba, és nem az ő érdekeit szolgálják, ahogy azt a törvény előírja. Az objektív oldal állhat az örökbefogadás, a gyámság létesítése, a gyámság, a kiskorú nevelőcsaládba adása feltételeinek megsértése, amely olyan utasításokkal ellentétesen történik, amelyek szerint örökbefogadó szülő, gyám, gondnok, nevelőszülő nem lehet pl. , a szülői jogoktól bíróság által megfosztott vagy bíróság által szülői jogban korlátozott személyek, valamint olyan személyek, akik egészségi okokból gyermeknevelési kötelezettségüket nem tudják ellátni.

Az objektív oldalhoz szükséges, hogy a jogellenes örökbefogadás, kiskorú gondnokság alá helyezése (gondnokság) vagy nevelőcsaládban történő nevelése ismételten, pl. pontjában meghatározott cselekmények közül az elkövető legalább kétszer elkövette. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 154. cikke. Ugyanakkor nem szükséges ugyanazt a műveletet kétszer végrehajtani, megismétlődik például először illegális örökbefogadás, majd egy tinédzser illegális őrizetbe vagy nevelőcsaládba kerülése esetén. Az ismétlés akkor is megtörténik, amikor egy személy az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 154. §-a (kimagasló és el nem jogosított ítélettel) ismét elkövetett bármilyen cselekményt az Orosz Föderáció Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 154. cikke. Bűncselekmény zsoldos indíttatásból történő elkövetésekor az ismétlés nem szükséges.

A bűncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék, azaz. aki megérti, hogy a törvény előírásaival ellentétben örökbefogadást, kiskorú gondnokság alá helyezett, gondnokság alatt álló családba adását követi el, és ezt kívánja elkövetni. A zsoldos indítékok fennállása esetén, amint azt korábban jeleztük, a törvényben meghatározott cselekmények egyszeri elkövetése is elegendő a bűncselekmény összeállításához. Az önző indítékok alatt az elkövető anyagi haszonszerzésre irányuló vágyát értjük.

A bûncselekmény alanyai a gyermek örökbefogadásáról döntést hozó bírák, az örökbefogadást anyakönyvezõ közalkalmazottak, a gyámhatóság és a gyámhatóság alkalmazottai, akik gyámság, gyámság alatt álló gyermeket nevelõ családba adnak át, valamint más személyek. aki hamis okmányokon végzett ilyen cselekményeket.

3. Az örökbefogadási titok nyilvánosságra hozatala

Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint mindenkinek joga van a magánélethez, a személyes és családi titkokhoz, valamint becsületének és jó hírnevének védelméhez.

Az örökbefogadás az egyik fontos intézmény, amelynek célja a család megerősítése és a gyermek érdekeinek védelme.

Az Art. Az RF IC 139. cikke értelmében az örökbefogadás titkát törvény védi, és a gyermek örökbefogadásának titkát felfedő személyek a törvényben meghatározott eljárás szerint felelősségre vonhatók. A gyermek örökbefogadásáról határozatot hozó bírák, az örökbefogadás állami nyilvántartásba vételét végző tisztségviselők, valamint az örökbefogadásról egyébként tudomással bíró személyek kötelesek a gyermek örökbefogadásának titkát megőrizni.

Az örökbefogadás törvény által védett titkosságának biztosítása érdekében a bíróságnak zárt tárgyaláson kell tárgyalnia az ilyen kategóriájú ügyeket, beleértve a határozat kihirdetését is. Ugyanebből a célból figyelmeztetni kell az ügy elbírálásában részt vevőket az örökbefogadásról tudomásukra jutott információ titokban tartásának szükségességére, valamint e titok felfedése miatti büntetőjogi felelősségre vonás lehetőségére. az örökbefogadó szülő akarata.

A bűncselekmény tárgya a család és a gyermek érdeke.

Az objektív oldal abban áll, hogy az örökbefogadás (örökbefogadás) titkát az örökbefogadó akarata ellenére felfedjük.

Az örökbefogadás (örökbefogadás) titkának nyilvánosságra hozatala az örökbefogadás (örökbefogadás) cselekményéről vagy az ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló üzenetet jelent valakinek. Konkrétnak kell lennie, lehetővé téve a kapott információ azonosítását bizonyos személyekkel. Az a tény, hogy a gyermek ismeri örökbefogadása, örökbefogadása tényét (például abban az esetben, ha az örökbefogadáshoz, örökbefogadáshoz hozzájárulása szükséges), nem zárja ki az örökbefogadás titkát felfedő felelősségét.

A törvény értelmében elismerik az örökbefogadás (örökbefogadás) titkainak büntetőjogi felfedését, ha az teljesen ellentétes az örökbefogadó akaratával.

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék formájában megjelenő bűntudat jellemzi. Ekkor az elkövető a megtörtént örökbefogadásról tudva másokat tájékoztat arról, hogy ezt a tényt a gyermek örökbefogadó szüleinek akarata ellenére kívülállók számára hozzáférhetővé kívánja tenni. Kötelező vonás a bűncselekmény indítéka - önös érdek, bosszú, irigység és egyéb motívumok, amelyeket a bíróság aljasnak ismer el. Azok a személyek, akik az örökbefogadás (örökbefogadás) tényét hivatali vagy szakmai titokként kötelesek megőrizni, magatartásuk indítékától függetlenül büntetőjogi felelősségre vonhatók.

A bûnszerzet formális. A bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor az örökbefogadás (örökbefogadás) tényéről legalább egy személyt értesítenek.

Az örökbefogadásból fakadó következmények, valamint az örökbefogadottnak küldött üzenetben, hogy szülei örökbefogadó szülők (az örökbefogadott lelki traumája, családi viszály stb.) figyelembe kell vennie a bíróság a büntetés kiszabásakor.

A bûncselekmény alanya az, aki az örökbefogadás tényét hivatali vagy szakmai titokként köteles megőrizni, valamint az a személy, aki a közös alany követelményeinek megfelel, öncélú vagy egyéb aljas indíttatásból cselekszik. Az alany lehet az egyik házastárs is, aki a másik házastárs akarata ellenére felfedte az örökbefogadás titkát.

Zsarolásnak minősül az örökbefogadás titkainak feltárásával kapcsolatos fenyegetés, amely az örökbefogadó szülőkhöz intézett vagyonuk, vagyonhoz való joguk átruházására, vagy egyéb cselekményre vonatkozó követelésével jár.

4. Kiskorú nevelésével kapcsolatos kötelezettségek elmulasztása

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 156. cikkének célja annak biztosítása, hogy a szülők teljesítsék gyermekeik nevelésére vonatkozó alkotmányos kötelezettségüket. Ezt a rendelkezést az Orosz Föderáció Családjogi Törvénykönyve dolgozta ki, amely szerint a szülők kötelesek gondoskodni gyermekeik egészségéről, testi, szellemi, szellemi és erkölcsi fejlődéséről, hogy biztosítsák a gyermekek alapvető általános oktatását. A szülők ezen kötelezettsége megfelel az Art. 2. részében meghatározottaknak. Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 54. §-a értelmében a gyermek joga, hogy szülei neveljék fel, biztosítsák érdekeit, teljes körű fejlődését, emberi méltóságának tiszteletben tartását.

A bűncselekmény tárgya a kiskorú normális fejlődése, nevelése, egészsége. Sértettnek minősül az a kiskorú, akivel szemben a szülő vagy az e feladattal megbízott személy nevelési kötelezettségének nem tett eleget.

A bűncselekmény objektív oldala cselekvésben vagy tétlenségben fejeződik ki, azaz. kiskorú nevelését szolgáló kötelezettségek nem megfelelő teljesítésében vagy elmulasztásában, a vele szembeni kegyetlen bánásmódban. A tétlenségért való felelősség akkor lehetséges, ha az elkövetőnek eleget tudott tenni és el kellett volna látnia a rábízott kötelezettségeit.

A kiskorú nevelése az Orosz Föderáció Alkotmánya és az Orosz Föderáció családi törvénykönyve által a szülőket terhelő kötelezettség. A személynek a rábízott feladatok ellátására való képességét az e feladatok ellátásához szükséges objektív feltételek, valamint a személy szubjektív, személyes tulajdonságai (végzettség, képzettség, tapasztalat stb.) határozzák meg.

Büntetőjogi felelősségre vonás akkor lehetséges, ha megállapítást nyer, hogy valaki nem vagy nem megfelelően látja el szülői feladatait. A kiskorúval szembeni kegyetlen bánásmód is szükséges feltétele a büntetőjogi felelősségvállalásnak. Az Art. Az RF IC 65. cikke szerint a szülői jogok gyakorlása során a szülők nem károsíthatják a gyermekek testi és lelki egészségét, erkölcsi fejlődését; a gyermeknevelési módszereknek ki kell zárniuk a gyermekek elhanyagolását, kegyetlenségét, durva, megalázó bánásmódját, bántalmazását vagy kizsákmányolását. A rossz bánásmód kifejezhető kínzásban vagy egy tinédzser megkínzásában.

Kiskorú bántalmazással történő öngyilkosságra hozatalát a Ptk. összessége minősíti. 156. és Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 110. cikke.

A könnyű testi sértés és verés okozása a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 156. cikke és a cikk szerinti további képesítések. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 115., 116. cikke nem követeli meg. Szándékos károkozás a súlyos vagy közepesen súlyos testi sértés, valamint a kiskorú kínzása összességében minősül - a Ptk. 156. és ennek megfelelően az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111., 112. vagy 117. cikke.

A bûncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék: az elkövetõ tudatában van a kiskorú nevelési kötelezettségének elmulasztásának vagy nem megfelelõ teljesítésének társadalmi veszélyének, amely az áldozattal szembeni kegyetlen bánásmóddal összefügg, és így kíván eljárni.

A bűncselekmény tárgya különleges - a szülők, valamint más személyek, akik felelősek a kiskorúak neveléséért. Ilyen személyek lehetnek örökbefogadó szülők, gyámok, vagyonkezelők, örökbefogadó szülők. A bûncselekmény alanyai lehetnek a kiskorú felügyeletére kötelezett pedagógusok, oktatási, oktatási, egészségügyi vagy egyéb intézmény más alkalmazottai is. Ezen intézmények tisztviselőinek cselekedetei, túllépésben kifejezve hivatalos jogosítványok pontja alapján minősítettek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 286. cikke.

4.1 A gyermekek és fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetésének rosszindulatú megkerülése

A gyermekekről való gondoskodás, nevelésük a szülők egyenlő joga és kötelessége. E rendelkezés kidolgozása során az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve előírja a szülőknek a kiskorúak, valamint a segítségre szoruló fogyatékkal élő felnőtt gyermekek támogatásának kötelezettségét. A szülők nem mentesülnek e kötelezettség alól, mint abban az esetben, ha a gyermekeket gyermekintézményben helyezik el, és teljes ellátásban részesülnek. állami támogatás valamint a szülői jogok megszűnése esetén.

Ennek a kötelezettségnek a rosszindulatú kijátszása az Art. 1. része szerinti felelősséget von maga után. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 157. cikke.

A bűncselekmény objektív oldala cselekvésben és tétlenségben egyaránt kifejezhető. A szülők kijátszását a gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetése alól nem csak a gyermekek eltartásáért járó tartásdíj fizetésének közvetlen megtagadásaként kell értelmezni, hanem azt is, hogy egy személy eltitkolja tényleges keresetét, munkahelyet vagy lakóhelyet változtat. a végrehajtási okiratból történő levonások, a társadalmi hasznos munkavégzés alóli, azonos célú kijátszás és a gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetése alóli kijátszásra utaló egyéb cselekmények elkerülése érdekében.

Azt, hogy a gyermektartásdíj fizetése alóli kijátszás rosszindulatú-e, eseti alapon döntik el, figyelembe véve a tartásdíj fizetésének időtartamát és okait, valamint az eset egyéb körülményeit. Rosszindulatúságra utalhat például hasonló bűncselekmény megismétlése, fizetési kijátszás, megfelelő figyelmeztetés ellenére, tartásdíjra kötelezett felkutatása lakóhely eltitkolása miatt.

A bűncselekmény folyamatban van. A törvényben meghatározott cselekmények elkövetésének pillanatától befejezettnek tekintendő, és a befejezett bűncselekmény szakaszában folytatódik mindaddig, amíg olyan intézkedés meg nem történik, amely megakadályozza a tartásdíj fizetése alóli rosszindulatú kijátszást (bűnösség feladása, tartásdíj fizetése elől elbújó személy megtalálása stb. ). Ez utóbbi esetben a személy felelősségre vonása akkor lehetséges, ha a megállapított Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 78. cikke elévülési ideje. Az Art. 1. része szerinti felelősség. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. §-a értelmében jogerős bírósági határozat vagy a gyermek eltartására szolgáló pénzeszközök visszafizetéséről szóló bírói határozat jelenlétében történik.

A bűncselekmény szubjektív oldala a közvetlen szándék. Az elkövető tudatában van annak, hogy a bíróság döntése ellenére rosszindulatúan kibújik a 18. életévét betöltött kiskorú, illetve fogyatékos gyermekek eltartására szolgáló pénzeszközök kifizetése alól, és így kíván eljárni.

A bűncselekmény alanya csak szülő és örökbefogadó lehet, még szülői jogok megvonása vagy az örökbefogadás törlése esetén is. Az Art. 1. része szerinti felelősség. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. cikke csak akkor érvényes, ha ezeknek a személyeknek lehetőségük van tartásdíjat fizetni. A fogyatékosság kizárja a szülők és az örökbefogadó szülők felelősségét e cikk értelmében.

Az Art. Az RF IC 87. §-a szerint a segítségre szoruló fogyatékos szülők eltartása felnőtt gyermekeik felelőssége.

A fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök bírósági határozattal történő rosszindulatú kijátszásáért való felelősség az Art. 2. részében szerepel. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 157. cikke.

A bűncselekmény tárgya a szülők egészsége és normális megélhetése. A bûncselekményért való felelõsség csak akkor lehetséges, ha bírósági határozat hatályba lépett.

A bűncselekmény alanyai nagykorú cselekvőképes gyermekek, hozzátartozók és örökbe fogadott gyermekek. (5) bekezdése szerint azonban a Kbt. Az RF IC 87. §-a értelmében a gyermekek mentesülhetnek a fogyatékkal élő rászoruló szüleik támogatásának kötelezettsége alól, ha a bíróság megállapítja, hogy a szülők megkerülték a szülői kötelezettségeket. A gyermekek szintén mentesülnek a szülői jogoktól megfosztott szülők tartásdíj fizetése alól.

Következtetés

A fentieket a tanfolyami munkában elemezve számos következtetést vonhatunk le.

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények a család és a kiskorúak törvényes jogainak és érdekeinek megsértését jelentik.

A bűncselekmények konkrét tárgyát az antiszociális tevékenységekben való részvétellel járó bűncselekmények képezik; a gyermek helyettesítésével; az örökbefogadás (örökbefogadás) szabályait megsértve; a szülők gyermekekkel, illetve a gyermekek a szülőkkel szembeni kötelezettségeinek elmulasztásával.

A fő cél a család és a kiskorúak alapjai.

További tárgy lehet a személy testi, lelki sérthetetlensége, becsülete és méltósága, egészsége, élete.

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények két csoportra oszthatók:

.Család elleni bűncselekmények - a család védelmét és a kiskorúak eltartásához és neveléséhez szükséges feltételek megteremtését sértő bűncselekmények;

.Kiskorúak elleni bűncselekmények – a kiskorú normál testi és erkölcsi fejlődésének megsértése.

A bűncselekmények alanya a tizennyolcadik életévét betöltött személy. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 153. cikke szerint a bűncselekmény alanya a tizenhatodik életévét betöltött személy.

A bűncselekmények szubjektív oldalát a közvetlen szándék jellemzi.

A bűncselekmények objektív oldala a család és a kiskorúak jogait sértő cselekményekben fejeződik ki.

A bűncselekmények szerkezete formális.

A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények intézménye bizonyos összefüggésben áll a kiskorúak bűncselekmény elkövetési felelősségének intézményével.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezete védi a család és a kiskorú érdekeit, törvényi tilalmakat ír elő számos kárt okozó cselekmény elkövetésére, mivel a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények fokozott veszélyt jelentenek a társadalomra.

Bibliográfia

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya (a 2015. augusztus 14-i módosítással). - Rostov n/a: Főnix, 2015. - 63 p. - (Jog és társadalom).

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve: a szöveg módosított. és további 2015. november 28-án - M.: Eksmo, 2015. - 176 p. - (Törvények és kódexek).

Az Orosz Föderáció családi törvénykönyve 1995. december 29-én, 223. sz. - FZ (a 2015. november 28-i módosítással).

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez cikkenkénti anyagokkal és a bírói gyakorlattal / Szerk. szerk. S.I. Nikulin. - M., 2015. - 1248 p.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2000. február 14-i 7. számú rendelete „A fiatalkorúak bűncselekményeivel kapcsolatos bírósági gyakorlatról” / Jogrendszeri Tanácsadó.

6. Rarog A.I. Oroszország büntetőjoga. Közös rész. - M.: Eksmo, 2009 - 494 p.

7.N.F. Kuznyecova. Büntetőjogi tanfolyam. Közös rész. - M.: Zertsalo, 2002 - 362 p.

Oroszország büntetőjoga. Általános és speciális részek: Előadások menete. G.A. Esakov, A.I. Rarog / Szerk. A.I. Rarog. M.: TK Velby, Prospekt Kiadó, 2014. - 480 p.

Oroszország büntetőjoga. Különleges rész. Tankönyv. / Szerk. V.N. Kudrjavceva, A.V. Naumov. Moszkva: Wolters Kluver, 2012 - 416 p.

Az agresszív és terrorista megnyilvánulások megelőzése serdülőkorban: Módszer. juttatás. / S.I. Enikolopov, L.V. Erofeeva, I. Mokovnya és mások; Szerk. I. Sokovny. M.: Felvilágosodás. 2013 - 218 p.

A család és kiskorúak elleni bűncselekményekhez hasonló munkák

A CSALÁD ÉS KISKERESEK ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK ÁLTALÁNOS JELLEMZŐI

Terv

1. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jogi szabályozásának története

2. A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények fogalma, fajtái

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények jogi szabályozásának története

Az orosz állam legkorábbi időszakában azonban a család érdekeit, mint minden más országban és államban, az egyházi törvények szabályozták. Ez számunkra meglehetősen ésszerűnek tűnik, mert. maga a nevelés, a család születése férfi és nő egyesüléseként a vallásos elem kebelében és „védnöksége alatt” zajlott. Az egyházi könyvek (vagy analógjaik) nyilvántartást vezettek a születésről, házasságról és halálról. Ezért a család érdekeit sértő bűncselekményekért való felelősséget elsősorban az egyházi jogszabályok szabályozták. Már az első jogemlékekben Ókori Oroszország- Vlagyimir Szvjatoszlavovics herceg (XI. század) és Jaroszlav herceg (XII. század) egyházi statútumai - a családi kapcsolatok megsértése esetén büntetés alkalmazását írták elő. Az orosz földön uralkodó fejedelmek ezen oklevelei felelősséget írtak elő a bigámiáért, a vérfertőzésért, a nem-házasságért és a lány vagy a fiatalkorú kényszerházasságáért, a törvénytelen gyermek születéséért, i.e. nem egyházi házasságban született gyermek, orosz lány keleti vallásokat valló személyekkel való összeköttetéséért stb.

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények sokáig nem kerültek külön csoportba a büntetőjogban. A kodifikációs törvények csak említést tartalmaztak azokról a bűncselekményekről, amelyek ma már "család elleni"-nek nevezhetők. Így például Alekszej Mihajlovics cár 1649-es törvénykönyvében, a legközelebbi hozzátartozók elleni bűncselekményekről szóló cikkekben (1-7. cikkek) volt egy szabály, amely előírja a gyermekek felelősségét, ha megtagadják szüleik etetését és kölcsönadását. idős korban (5. cikk).

Peter's Military Articles egy csoportot tartalmazott a "test elleni bûnök és természetellenes bûnök" címmel (XX. fejezet, St. 165-177. "A szodómia bûnérõl, erõszakról és paráznaságról)". A testi bûnök röviden, de nagyon élesen körvonalazódnak a Katonai Cikkekben. A katonai cikkekben való elhelyezésük nagyban hozzájárult ahhoz, hogy eltávolítsák őket az egyház szolgálatából. A katonai cikkek e bűncselekmények következő típusait említik: állattartás, szodómia, nemi erőszak, emberrablás, házasságtörés, többnejűség, vérfertőzés, paráznaság, szégyenletes beszédek és obszcén dalok éneklése. Mindezen bűncselekményekért – az utolsó kettő kivételével – nagyon szigorúak a büntetések. a halál büntetésés a kemény munka. Rendőrségi intézkedéseket tesznek a paráznaság ellen: „nem tűrnek meg paráznaságot az ezredekben, de ha megtalálják, személyi tekintet nélkül megkapják, megfosztják a szakmától, és egyértelműen kizárják őket”. A paráznaságért kiszabott legeredetibb büntetés, amelyet házasságkötési ígéret előzött meg (176. cikk): „ha valaki egy lánnyal marad, vagy terhes egy házassági megállapodás alapján, akkor nagyon köteles támogatni és eltartani. feleségül venni egy terhes nőt."

A család és a kiskorúak sérelmére elkövetett bûncselekményekért való felelõsségre külön figyelmet kapott az 1845. évi Büntetõ és Javító Büntetések Törvénykönyve. 1 szakasz 11 szabályozza a törvénytelen házasságért való felelősséget. Különféle típusú nők elrablása volt büntethető. 1. szakasz Ch. 2 szekta. 11. §-a a szülői hatalommal való visszaélésért való felelősséget írta elő. Különösen a gyermekek házasságra kényszerítésére (1586. cikk), gyermekek bűncselekménybe való bevonására (1587. cikk) és kiskorúak megrontására (1588.). ch. E szakasz 4. szakasza a házasságra kényszerítésért (1599. cikk), valamint a gyámok és gondnokok felelősségét írta elő a bűncselekményben való részvételért.

Az 1. szakaszban. 4. szakasz 8. „A csábító és romlott viselkedésről és a természetellenes bűnökről” rendelkezik, amely felelősséget ír elő a kiskorúak és kiskorúak feletti felügyelet alatt álló személyek illetlenségre és más bűnök elkövetésére való rábírásáért (993. cikk).

Az 1903. évi Btk. egy fejezetben egyesítette a házasság elleni bűncselekményeket és a gyermekek elleni bűncselekményeket - Ch. 19 „A családjogok elleni bűncselekményekről”.

Itt először is ki kell emelni a házasság elleni cselekményeket, másodsorban a szülőkkel szembeni kötelességük gyermekek általi megsértését, végül pedig a szülői hatalommal való visszaélést (Art. - 144 Törvényi rendelet, st. 418 - 426 Corner st.).

A gyermekek kötelességei túlnyomórészt erkölcsiek, nem törvényesek. Ezért a büntetőjog nem mindenkit fenyeget büntetéssel, hanem csak a kötelességük gyermekek általi legsúlyosabb megszegése esetén: a szülői hatalommal szembeni makacs engedetlenség (büntetés - börtön); a rászoruló szülőknek az élethez szükséges juttatások nyújtásának megtagadása, ha a gyermekeknek ehhez elegendő eszközük van (büntetés - letartóztatás); a szülők beleegyezése vagy közvetlen tilalmával ellentétes házasság, amely a személyes büntetés mellett a törvény szerinti öröklési jog megvonásával jár annak a szülőnek a hagyatékában, akit a gyermekek engedetlenségükkel megsértettek stb.

A legfőbb szülői hatalmi visszaélések, amelyeket a törvény büntetéssel fenyeget, a következők: a gyermekes szülők kegyetlen bánásmódja, a gyermekek erkölcsének szándékos megrontása, házasságra kényszerítés, gyermek elhagyása, kiskorú felügyelet nélkül hagyása, ha pl. ennek következtében bűncselekményt követett el.

Az 1917-es forradalom után a család és a kiskorúak elleni bûncselekményeket egyáltalán nem hamarosan kezdték külön cikkekben kiemelni. Az RSFSR 1922-es Büntetőtörvénykönyve egyetlen cikket tartalmazott, amely a szülők felelősségét írta elő a gyermekek eltartásáért járó tartásdíj fizetésének elmulasztásáért és a kiskorú gyermekek megfelelő tartás nélkül hagyásáért (165a. cikk).

Néhány részletben, de nem külön fejezetben szabályozta a felelősséget mondta bűncselekmények 1926. évi Btk Igen, Art. 88. a házasságkötést akadályozó körülmények elhallgatásáért, valamint a hamis adatok bejelentéséért az anyakönyvi cselekmények nyilvántartását végző hatóságok felé felelősséget írt elő. Első alkalommal vezették be a büntetőjogi felelősséget, ha valaki más gyermekét önző célból, bosszúból vagy más személyes indíttatásból elrabolták, elrejtették vagy helyettesítették (149. cikk). A gyermekek eltartásáért járó tartásdíj fizetésének elmulasztásáért továbbra is fennáll a felelősség (158. cikk). 1935-ben vezették be a büntetőjogi felelősséget kiskorúak felbujtásáért vagy különféle bűncselekményekbe való bevonásáért, valamint a kiskorúak spekulációra, prostitúcióra, koldulásra stb. (732. cikk) és a gondnokság személyes haszonszerzés céljából történő igénybevétele, valamint a gyermekek felügyelet és szükségesség nélkül hagyása miatt pénzügyi támogatás(1581. cikk).

1928-ban a Btk.-t Ch. 10 „A törzsi élet maradványait alkotó bűnök”. A fejezet normái szabályozták az olyan bűncselekményekért való felelősséget, mint a menyasszonyi ár fizetése (kalyma) (196. §), a nő házasságra vagy élettársi kapcsolat folytatására kényszerítése, valamint házasságkötés céljából történő elrablása (197. §), házasságkötés. olyan személlyel, aki még nem érte el a pubertás korát, vagy ilyen házasságkötési kényszer (198. cikk), bigámia vagy többnejűség (199. cikk). E fejezet tevékenysége csak azokra az autonóm köztársaságokra terjedt ki, ahol a jelzett akciók a törzsi élet maradványai voltak.

Az 1960. évi Btk. utólagos módosításokkal és kiegészítésekkel már meglehetősen teljes képet ad a család és a kiskorúak elleni bűncselekményekről, de még mindig nem külön fejezetbe bontva azokat. Mivel ezek a cikkek már közelebb állnak modern jog(többnyire az 1960. évi Btk. későbbi kiadásaiban jelentek meg), róluk még részletesebben kitérünk.

Az „Egyén élete, egészsége, szabadsága és méltósága elleni bűncselekmények” című fejezet olyan cikkeket tartalmazott, amelyek biztonságosan a család érdeke elleni bűncselekmények közé sorolhatók:

122. cikk

123. cikk. A szülőknek nyújtott segítség rosszindulatú kijátszása

124. cikk. Gyámi feladattal való visszaélés

cikk 124.1. Az örökbefogadás titkának nyilvánosságra hozatala (1970-ben hozzáadva)

125. cikk

cikk 125.2. Kiskorúak kereskedelme (1995-ben hozzáadva)

1995-ben a „Gazdasági bűncselekmények” fejezet kiegészült a 162.9. "Illegális örökbefogadás".

Így röviden felvázolhatjuk a szóban forgó bűncselekmények kialakulásának történetét és nyilvántartását a büntetőjog egyetlen fejezetében.

A család és a kiskorúak elleni bűncselekmények fogalma, fajtái

Hogy előadásunk következetes legyen, meg kell adni a vizsgált bűncselekménycsoport alapfogalmainak jelentését, nevezetesen (a címből következően) ilyen kategóriák a „család” és a „kiskorú”.

Az objektív okokból kifolyólag modern "család" fogalma a családjogi prizmán keresztül magyarázható a legvilágosabban, melyben alapvető, de még itt is vitatható marad. Annak ellenére, hogy a jogalkotó nem határozza meg a család fogalmát, annak jelentőségét és kiemelt fontosságát a Családi Törvénykönyv abszolút minden rendelkezése átvilágítja.

A család fogalma szociológiai, nem jogi jellegű. A család a társadalom szabad, privát és sérthetetlen elsődleges egysége. V jogi aktusok, és mindenekelőtt az RF IC-ben a család fogalma az összetételét alkotó családtagok körének kialakításához kapcsolódik.

Az orosz jogi doktrínában a családot olyan személyek köreként határozzák meg, akiket személyes nem vagyoni, valamint házasságon, rokonságon és nevelési célú gyermekvállaláson alapuló tulajdonjogok és kötelezettségek kötnek.

Értelemszerűen az Art. A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 23. cikke szerint a család a társadalom természetes és alapvető egysége, amely jogosult a társadalom és az állam védelmére.

Valójában ezt az orosz alaptörvény is rögzíti - az Orosz Föderáció Alkotmánya 7. cikkének 2. része kimondja, hogy „az Orosz Föderációban ... állami támogatásban részesül a család, az anyaság, az apaság és a gyermekkor. ...” Az Orosz Föderáció Alkotmánya 38. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy „az anyaság és a gyermekkor, a család az állam védelme alatt áll”. A „gyerekkor” itt nyugodtan azonosítható a „kisebbség” fogalmával, és amit kicsit lejjebb fogunk mondani.

Ezek az alapelvek képezik az alapját annak, hogy az állam – felhatalmazott szervei által képviselve – elfogadja a család, az anya és a gyermek érdekeinek védelmét szolgáló intézkedéseket, e védelem jogi mechanizmusait, amelyek célja az egészséges család, társadalom, ill. az állam egészét.

Az ezen elvek végrehajtását célzó normákat az orosz jogszabályok túlnyomó többsége rögzíti: polgári, családi, munkaügyi és természetesen büntetőjogi.

A "gyermek" (értsd: "kiskorú") kifejezés minden gyermeket jelent, függetlenül attól, hogy szülei házasok voltak-e vagy sem (az ILO 103. egyezményének 2. cikke). A Gyermekjogi Egyezmény 1. cikke szerint „gyermeknek minősül minden 18. életévét be nem töltött ember, kivéve, ha a gyermekre vonatkozó jog szerint korábban nagykorúvá válik”. Az orosz jogszabályok, elsősorban a családjog, a gyermeket az a személy határozza meg, aki még nem töltötte be a tizennyolcadik életévét (többség) (az RF IC 54. cikkének 1. szakasza). szerint 18 év a polgári nagykorúság Az orosz jogszabályok- ettől az időponttól teljes cselekvőképesnek, nagykorúnak minősül az illető. Abban az esetben azonban, ha a gyermeket nagykorúvá válása előtt teljes cselekvőképesnek ismerik el, ideértve az emancipációját is, ez a törvényben meghatározott esetek kivételével nem érinti a gyermeknek tekintett lehetőséget. . A születéstől 18 éves korig tartó időszak nyugodtan nevezhető a „gyermekkor” időszakának.

Mint látható, civil, családi és bűnügyi törvény meghatározza a függetlenség, a cselekvőképesség egyetlen korhatárát, az életkort, amelytől kezdve a személy felelős jogellenes cselekedeteiért és tétlenségeiért. Így az Orosz Föderáció Alkotmányának 60. cikke kimondja, hogy „az Orosz Föderáció állampolgára 18 éves korától függetlenül gyakorolhatja jogait és kötelezettségeit. Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderáció a cselekvőképesség kialakulását a 18. életév betöltésével is összefüggésbe hozza, rögzítve: az állampolgár megszerzésére és gyakorlására való képességét polgári jogok polgári kötelezettségeket létrehozni és teljesíteni (polgári jogképesség) teljes egészében a felnőttkor kezdetével, azaz a tizennyolc éves kor betöltésével keletkezik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 21. cikkének 1. szakasza).

V szövetségi törvény 1999. június 24-én kelt 120-FZ "Az elhanyagolás és a fiatalkori bûnözés megelőzési rendszerének alapjairól" (módosítva: 2001. január 13., 2003. július 7., június 29., augusztus 22., december 29. , 2004, 2005. április 22.) kiskorúnak minősül a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy.

A büntetőjog a kiskorú állampolgárt két pozícióból tekinti, nevezetesen:

1) bűncselekmény elkövetésével és büntetés kiszabásával kapcsolatos ügyekben (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 14. fejezete) olyan személyek, akik a bűncselekmény elkövetésekor tizennégy évesek, de tizennyolc évesek voltak (1. rész, cikk Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 87. cikke) kiskorúként ismerik el. A kiskorú homályosabb meghatározását az ún. nemzetközi „pekingi szabályok” – szabály 2.2. kimondja, hogy kiskorú az a gyermek vagy fiatal, aki a fennálló jogrendszer szerint a nagykorúaktól eltérő formájú bűncselekményért felelősségre vonható. A szabályok szerint a korhatárok az egyes jogrendszerek rendelkezéseitől függenek és kifejezetten függővé teszik, ezáltal teljes mértékben figyelembe veszik a tagállamok gazdasági, társadalmi, politikai, kulturális és jogrendszerét. Ezért a „kiskorú” fogalma széles életkort ölel fel, 7 és 18 év között. Az ilyen széles kör elkerülhetetlennek tűnik a nemzeti sokszínűség miatt jogrendszerekés nem sérti a jelen szabványos minimumszabályokat.

A büntetőjogi felelősség alsó korhatára eltérő, és az adott ország történelmi és kulturális jellemzőitől függ. Tehát az oroszországi forradalom előtt egy fiatal 21 éves koráig kiskorúnak számított. Sokban külföldi országokés most éppen van egy ilyen nagykorúsági kritérium. És itt hangsúlyozni kell, hogy a büntetőjogi felelősség korhatárának megállapítása jogi kritérium a gyermek büntetőjogi felelősséggel járó erkölcsi és pszichés következmények viselésére vonatkozó képességének meghatározásához. pszichológiai szempontok, vagyis a gyermek észlelésének és megértésének egyéni sajátosságaiból adódóan a felelősségre vonásának lehetőségének meghatározásakor egyértelműen antiszociális magatartásért.

2) ha kiskorú sértett, akkor alsó korhatár nélkül tizennyolc évre korlátozódik, pl. születésétől fogva. Ennek értelmében munkánk során figyelembe vesszük a kiskorúakat.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve külön fejezetben (20.) egyesíti a család és a kiskorúak elleni bűncselekményeket. Az ilyen kiosztás a család és a gyermekkor érdekvédelmének alkotmányos alapelvei megvalósításának egyik formája. Tehát ma az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. fejezete hét cikkből áll:

150. cikk. Kiskorú részvétele bűncselekmény elkövetésében

151. cikk

153. cikk

154. cikk. Illegális örökbefogadás (örökbefogadás)

155. cikk Az örökbefogadás titkának nyilvánosságra hozatala (örökbefogadás)

156. cikk

157. cikk

Mivel a legtöbb cikkben az áldozatok főszabály szerint kiskorúak (gyerekek), általánosságban a fejezet „fiatalkorúak elleni” bűncselekmények közé sorolható, a fiatalkori bűnözés analógiájára.

Jelöljük ki a bûncselekmény azon elemeit, amelyek minden bûncselekményre közösek, pontosabban az egyes bûncselekmények bûncselekményeirõl lesz szó.

Valamennyi vizsgált bűncselekmény általános tárgya a kiskorúak normális fejlődését, nevelését, a család védelmét biztosító társadalmi kapcsolatok.

A bűncselekmény szubjektív oldala mindig a közvetlen szándék.

A bűncselekmény alanya egy épeszű, 16. életévét betöltött személy. Egyes kompozíciókban - speciális téma.

Természetesen a büntetőjognak csupán egy huszadik fejezete nem képes önállóan garantálni a kiskorúak és a család érdekeinek védelmét. Ezért a kiskorúakra vonatkozó normák a büntetőjog általános és speciális részében, valamint a jog egyéb területeiről származó cselekményekben egyaránt megtalálhatók.

Alig néhány hónapja írtak az ország hírügynökségei egy visszaeső pedofil uljanovszki tárgyalásáról, aki miután időről időre kiállt kiskorúak megerőszakolásáért, miután szabadon engedték, pornográf filmek készítésével foglalkozott kiskorúak részvételével. Ráadásul, mivel HIV-fertőzött, veszélyeztette a gyermekek életét és egészségét azzal, hogy elvetemült szexuális aktusokat folytatott velük. Az elkövetőt 13 év börtönbüntetésre ítélték.

Az ilyen példák megerősítik, hogy a Btk. más, a kiskorúak normális fejlődését sértő bűncselekményekért is felelősséget ír elő. Így a Btk. 134. cikke a 14 éven aluli személlyel való szexuális érintkezésért és egyéb szexuális jellegű cselekményekért, a 135. cikke pedig az ilyen személlyel szemben elkövetett szeméremsértő cselekményekért ír elő felelősséget. Számos bûncselekményben a kisebbség minõsítõ vagy különösen minõsítõ körülmény. Ezek a következők: kiskorú elleni kínzás („d” pont, 117. cikk 2. rész), nemi betegséggel való fertőzés (121. cikk 2. rész), HIV-fertőzés (122. cikk 3. rész), emberrablás („“ záradék). e" 2. rész 126. cikk), jogellenes szabadságelvonás ("e" szakasz, 2. rész, 127. cikk), nemi erőszak ("e" szakasz, 2. rész, 131. cikk), 14 éven aluli áldozat megerőszakolása ("c" pont a 131. cikk 3. része), kiskorú ellen elkövetett erőszakos szexuális jellegű cselekmények (a 132. cikk 2. részének "e" pontja) és hasonló cselekmények 14 éven aluli személlyel szemben (132. cikk ."c" pont, 3. rész ), magánjegyzők és könyvvizsgálók hatalommal való visszaélése (202. cikk 2. része), kiskorú túszul ejtése (206. cikk 2. részének „e” pontja), kiskorú rábítása kábítószerek vagy pszichotróp anyagok fogyasztására („c” pont) 230. cikk 2. része).

Általánosságban elmondható, hogy a vizsgált fejezet valamennyi bűncselekménye két csoportra osztható: a kiskorúak elleni bűncselekményekre (150., 151., 156. cikk) és a család elleni bűncselekményekre (153., 154., 155., 157. cikk). Egy ilyen csoportos felosztás A.I. Rarog. Más szerzők a bűncselekményeket három csoportra osztják:

1) kiskorúak antiszociális tevékenységéhez hozzájáruló bűncselekmények – 150., 151. cikk;

2) kiskorúak szabadságát sértő bűncselekmények - art. 153.;

3) a család védelmét, valamint a kiskorúak eltartásához és neveléséhez szükséges feltételek megteremtését sértő bűncselekmények - 154-157.

Véleményünk szerint elegendő a bűncselekményeket két csoportra osztani a sérelem tárgya szerint - a kiskorú érdekei és a család egészének érdekei (ami nem zárja ki a kiskorú érdekeinek sérelmét). .

Fontosnak tartjuk az alábbiakra odafigyelni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve új huszadik fejezetének a VII. „Személy elleni bűncselekmények” szakaszba helyezése egyértelműen indokolt, mivel az abban szereplő bűncselekmények sértik a családtagok és a kiskorúak érdekeit, vagyis közvetlenül az egyén jogait. De van EE Pukhtiy véleménye, miszerint a kérdéses fejezet helye a szakasz utolsó helyén nem tükrözi teljes mértékben a benne foglalt cselekmények társadalmi veszélyességét: általában az orosz Btk. fejezetei. Az összevonás a megfelelő általános objektumok fontossági foka alapján, súlyosságuk szerint csökkenő sorrendben található. Megjegyzendő, hogy a személy és az állampolgár alkotmányos jogai és szabadságai elleni bűncselekmények társadalmi veszélye jóval kisebb, mint a család és a kiskorúak elleni bűncselekmények, amint azt a cikkekben foglalt szankciók is bizonyítják. Ebből az a következtetés vonható le, hogy a Ch. által védett értékek fontossága. 20 fent.

A kutató emellett azt javasolja, hogy a „Család és kiskorúak elleni bûncselekmények” fejezet címe a jogalkotási technikák sikeresebb alkalmazásának figyelembevételével módosítható, nevezetesen a fejezet címét „Kiskorúak és család elleni bûncselekmények” címmel. kapcsolatok".

Véleményünk szerint ebben az álláspontban van logika. Figyelembe véve a következményeket negatív hatás kifejezetten kiskorúak sérelmére elkövetett bûncselekmények, figyelembe véve a fejezeti cikkek elhelyezkedését, a fejezet címében a „kiskorúak” elejére kerülhetnénk. Ezért nagyobb figyelmet kell fordítani a kiskorúak védelmére, mivel azok kiszolgáltatottabbak és ki vannak téve a különféle negatív hatásoknak. A kiskorú állampolgárok a nemzet génállományának hordozói, potenciálja, ezért erkölcsi ill fizikai egészség a lakosságnak ez a része közvetlenül befolyásolja az egész társadalom boldogulását.