Kwalipikado at lalo na ang mga palatandaan ng isang krimen. Kwalipikadong mga palatandaan ng isang krimen Mga kwalipikasyong palatandaan ng pandaraya

Layunin at pansariling palatandaan ng pagnanakaw. Layunin na mga palatandaan ng pagnanakaw: bagay at layunin na panig. Subjective na mga palatandaan ng pagnanakaw: paksa at subjective na panig. Kwalipikado at lalo na ang mga palatandaan ng pagnanakaw.

Magbahagi ng trabaho sa mga social network

Kung hindi angkop sa iyo ang gawaing ito, mayroong isang listahan ng mga katulad na gawa sa ibaba ng pahina. Maaari mo ring gamitin ang pindutan ng paghahanap

PAGE \* MERGEFORMAT 1

Panimula……………………………………………………………………………………3

Kabanata I . Layunin at pansariling senyales ng pagnanakaw……………………………….5

§isa. Layunin na mga palatandaan ng pagnanakaw: ang bagay at ang layuning bahagi.......5

§2. Subjective na mga palatandaan ng pagnanakaw: ang paksa at ang subjective na panig ... 11

Kabanata II . Kwalipikado at lalo na ang mga palatandaan ng pagnanakaw………………………………………………………………………………………………14

§isa. Kwalipikadong mga palatandaan ng pagnanakaw:

Grupo ng mga tao ayon sa sabwatan,
Ilegal na pagpasok sa lugar o iba pang imbakan,
Nagdudulot ng malaking pinsala sa isang mamamayan,
Mula sa mga damit, bag o iba pang hand luggage na kasama ng biktima………………………………………………………..14

§2. Partikular na kuwalipikadong mga palatandaan ng pagnanakaw:

Ilegal na pagpasok sa isang tahanan,
organisadong grupo,
Malaki at napakalaking sukat……………………………………17

Konklusyon………………………………………………………………………….21

Listahan ng mga ginamit na literatura………………………………………………….23

PANIMULA

Mula pa noong sinaunang panahon ng krimen kalikasan ng ari-arian ay ang pinakalaganap.

At ngayon, ang mga krimen na may pananalapi at pang-ekonomiyang kalikasan ay nagiging higit at higit na laganap, na higit pa sa iba pang mga kategorya ng mga krimen.

Ang mga ito, una sa lahat, ay pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw, iba't ibang pandaraya, pangingikil sa kanilang iba't ibang anyo. Ang ganitong uri ng kriminal na aktibidad ay lubhang mapanganib, panlipunan, pampulitika, at pang-ekonomiyang negatibo, dahil nagdudulot ito ng malaking pinsalang materyal sa mga mamamayan ng bansa, estado, organisasyon, asosasyon, na may kabuuang trilyong rubles.

Sa lahat ng uri ng mga krimen sa ari-arian at pang-ekonomiya, ang pagnanakaw sa pamamagitan ng paraan ng paggawa ay walang alinlangan na hindi gaanong mapanganib sa lipunan - pagkatapos ng lahat, ito ay hindi sinamahan ng paggamit ng karahasan, ang taong gumawa ng pagnanakaw ay hindi madalas na gumagamit ng mga pakinabang na mayroon siya. (halimbawa, opisyal na posisyon, posisyon na hawak), hindi nalalapat at panlilinlang.

Kumilos nang labag sa batas at, higit sa lahat, lihim at lihim mula sa ibang tao, inaagaw ng kriminal ang ari-arian ng ibang tao laban o salungat sa kalooban ng may-ari ng ari-arian na ito, inilipat ang ninakaw na ari-arian sa kanyang iligal na pag-aari at itinatag ang kanyang kapangyarihan dito, at pagkatapos itinatapon ito bilang kanyang sarili.

Gayunpaman, ang pagnanakaw, ayon sa mga istatistika, ay sa ating panahon ang pinakakaraniwang krimen, hindi lamang sa pinansiyal at pang-ekonomiyang kategorya ng mga krimen, kundi pati na rin sa kabuuang masa ng mga kilos na ipinagbabawal ng batas na kriminal.

Para sa kadahilanang ito, ang paksang ito ay itinuturing na pinaka-nauugnay para sa pananaliksik sa kasalukuyang panahon. Alin ang mauunawaan: ang pagnanakaw ay isa sa mga pinakamadalas na krimen na ginagawa; nang naaayon, ang pag-aaral, pag-aaral at pagbuo ng mga paraan upang maiwasan at labanan ang pagnanakaw ay dapat bigyan ng higit na pansin kaysa sa anumang iba pang uri ng mga gawaing mapanganib sa lipunan.

Bawat ika-27 na krimen na nakarehistro sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas - pagnanakaw - ay humigit-kumulang 3.5% ng lahat ng krimen, ayon kay Rosstat. 1

Alinsunod dito, ang layunin ng gawaing ito aypag-aaral ng mga pangunahing elemento ng corpus delicti ng krimen na ito, na nagbibigay ng kumpleto at komprehensibo legal na katangian pagnanakaw, pati na rin ang pinakamahalagang teoretikal at praktikal na mga problema ng aplikasyon ng corpus delicti, na naitala sa Art. 158 ng Criminal Code ng Russia.

Simula sa gawaing ito, binuo ko para sa aking sarili ang mga sumusunod na gawain alinsunod sa layunin ng gawaing pang-kurso. ito:

Bumuo ng isang malinaw na konsepto ng pagnanakaw, ang mga palatandaan nito ayon sa batas ng kriminal ng Russia;

2) upang pag-aralan nang detalyado ang mga pangunahing elemento ng corpus delicti ng krimen na ito, upang ibunyag ang mga ito;

3) magbigay ng isang komprehensibong paglalarawan ng mga kwalipikado at lalo na mga kwalipikadong palatandaan ng pagnanakaw, na ibinigay para sa Bahagi 2, Bahagi 3 at Bahagi 4 ng Artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation;

4) tukuyin ang mga problema ng pagkilala sa direktang pagnanakaw at iba pang mga uri ng ari-arian at pang-ekonomiyang gawaing kriminal, mga parusa kung saan ibinibigay ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang paksa ng trabaho ay isang pamantayan sa batas ng kriminal na naayos sa Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation at nagbibigay para sa pananagutang kriminal para sa lihim na pagnanakaw ng pag-aari ng iba - pagnanakaw, pati na rin ang pagsasanay ng paglalapat ng panuntunang ito.

Ang layunin ng gawaing ito ay ang mga ugnayang panlipunan na lumitaw na may kaugnayan sa paggawa ng pagnanakaw.

Batayang teoretikal trabaho-kontemporaryong Ruso batas kriminal at hudisyal na kasanayan sa mga kasong kriminal ng pinag-aralan na kategorya ng mga krimen.

Kabanata I . Layunin at pansariling palatandaan ng pagnanakaw.

§isa. Layunin na mga palatandaan ng pagnanakaw: bagay at layunin na panig

Ang layunin ng krimen, sa isang malawak na kahulugan, ay kung ano ang nilalabag ng taong gumawa ng kriminal na gawain at kung ano ang maaaring mapahamak bilang resulta ng krimen.

Hinahati ng modernong legal na agham ang bagay sa pangkalahatan, generic at agarang - at ito ay kahalagahan. Ginagawang posible ng pangkalahatang layunin na hatulan ang kalikasan ng lahat ng mga gawaing mapanganib sa lipunan sa pangkalahatan, ang pananagutan kung saan itinatadhana ng batas kriminal; generic na bagay - sumasalamin sa mga detalye ng isang tiyak na grupo ng mga pag-atake, na ginagawang posible na maayos na i-systematize ang mga krimen, na mayroong pinakamahalaga para sa codification; ang direktang bagay ay nagpapakita ng likas na katangian ng isang partikular na gawa, na lumilikha ng mga kinakailangan para sa tamang kwalipikasyon nito.

Ang kabuuang layunin ng isang krimen ay isang hanay ng mga benepisyong protektado ng batas kriminal mula sa mga kriminal na pagpasok.

Bilang resulta ng pagnanakaw, ang pinsala ay hindi ginagawa sa ari-arian sa totoong kahulugan ng salita. Bilang isang tuntunin, ang ari-arian mismo ay hindi nagdurusa bilang resulta ng pagnanakaw. Kaya, ang pangkalahatang layunin ng krimen na ito ayrelasyon sa publiko, na nabuo kapag pinangangasiwaan ang property na ito.

Ang isang generic na bagay ay isang bahagi ng isang generic na bagay. Ito ay isang pangkat ng magkakatulad na mga kalakal, mga ugnayang panlipunan, na nilalabag ng isang magkakatulad na grupo ng mga krimen.

Ang pangkalahatang layunin ng mga krimen laban sa ari-arian ay ang mga relasyon sa ari-arian, kabilang ang mga karapatan ng may-ari na pagmamay-ari, gamitin at itapon ang kanilang ari-arian.

Sa Criminal Code ng Russian Federation ang kasalukuyang edisyon, ang kabanata sa mga krimen laban sa ari-arian, na naglalaman ng artikulo 158, iyon ay, isang paglalarawan at mga parusa para sa krimen na aming pinag-aaralan, ay kasama sa seksyon ng Code na "Mga Krimen sa larangan ng ekonomiya." Iyon ay, ang generic na bagay ng parehong kabanata at seksyon ay ekonomiya relasyon sa publiko.

Una sa lahat, kasama nila ang mga relasyon na nagmumula sa karapatan ng pagmamay-ari ng mga instrumento at paraan ng produksyon, pati na rin ang paksa ng aktibidad sa paggawa.

Bilang karagdagan, sinasaklaw nila ang mga ugnayang panlipunan sa pamamahala ng aktibidad sa ekonomiya, pati na rin ang mga relasyon sa larangan ng produksyon, pagpapalitan, pamamahagi at pagkonsumo ng mga materyal na kalakal.

Ang pagiging kinokontrol ng mga tuntunin ng batas, ang mga ito ay aktuwal ugnayang pang-ekonomiya makuha legal na anyo at legal na namamagitan bilang mga kapangyarihan ng may-ari o iba pang legal na may-ari ng isang partikular na bagay.Ang isang kinakailangang elemento ng ugnayan sa ari-arian ay ari-arian, bilang isang materyal na pagpapahayag ng pagkakaroon ng mga relasyong ito.

Ang esensya ng paglabag sa mga relasyon tungkol sa ari-arian ay na, sa pamamagitan ng pag-agaw ng ari-arian at pag-aari nito, ang kriminal sa gayon ay lumalabag sa normal na takbo ng mga relasyong ito. Sinisira ng salarin ang ari-arian kinakailangang elemento mula sa mga relasyon sa ari-arian, bilang isang resulta kung saan ang mismong mga relasyon sa pagitan ng mga paksa tungkol sa ari-arian na ito ay nawawala.

Ang agarang bagay ng pagnanakaw ay alinman sa simple o kumplikado, kung naglalaman ito hindi lamang ang pangunahing, kundi pati na rin ang isang karagdagang agarang bagay.

Sa pagsasalita tungkol sa direktang bagay ng pagnanakaw, maaari nating sabihin nang may kumpiyansa na ito ay isang tiyak na anyo ng pag-aari, halimbawa: pag-aari ng mga mamamayan o mga legal na entity; estado o munisipyo, pag-aari ng mga pampublikong asosasyon at higit pa.

Sa mga kaso kung saan ang kagyat na bagay ay kumplikado, halimbawa, pagnanakaw na may iligal na pagpasok sa isang tahanan, ang parusa kung saan ay ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russia, ang isang karagdagang direktang bagay ay ang konstitusyonal na karapatan ng mga mamamayan ng Russian Federation sa inviolability ng kanilang mga tahanan. 2

Sa pagbubuod sa itaas, mahihinuha natin na ang mga ugnayang panlipunan na umuunlad at nagaganap sa proseso ng produksyon, pamamahagi at paggamit ng mga materyal na kalakal, gayundin ang naturalisasyon ng may-ari ng mga karapatang pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng kanyang ari-arian sa iba't ibang anyo ng pagmamay-ari, at sa ilang mga kaso iba pang mga karapatan at benepisyo ang magiging object ng pagnanakaw.

Ang layunin na bahagi ng corpus delicti ay isang hanay ng mga palatandaan na tinukoy sa batas na nagpapakilala sa panlabas na kilos, ang panlabas na bahagi ng isang tiyak na mapanganib na panlipunang panghihimasok sa isang bagay na protektado ng batas kriminal.

Ang layunin ng panig ng pagnanakaw ay nasa anyo ng mga aksyon kung saan ang nagkasala ay lihim na nagnakaw ng ilang ari-arian. Iyon ay, gumawa siya ng isang gawa - isang lihim na pag-agaw at sirkulasyon ng isang kriminal ng pag-aari ng ibang tao sa kanyang sariling pabor o pabor sa mga ikatlong partido.

Ang mga layuning palatandaan ng pagnanakaw ay:

paggawa ng isang gawa (withdrawal at sirkulasyon);
pagiging ilegal at walang bayad ng naturang gawain;
lihim ng kilos;
inagaw ng magnanakaw ang ari-arian ng iba;
ang paglitaw ng masamang kahihinatnan para sa may-ari (mga may-ari) ng ari-arian.

Sa kasong ito, ang pagkakaroon ng bawat isa sa mga tampok sa itaas ay sapilitan. Para sa kalinawan, inilalarawan namin ang isa sa pinakamahalaga: ang "secrecy" ng pagnanakaw. Ang pagnanakaw ay sikreto kung ito ay ginawa:

Sa kawalan ng sinuman;

Sa presensya ng biktima o hindi awtorisadong tao, ngunit hindi nila napapansin;

Sa presensya ng mga taong ito na nagmamasid sa pag-agaw ng ari-arian, ngunit hindi nauunawaan ang likas na katangian ng mga aksyon na ginawa at ang kahalagahan ng kung ano ang nangyayari;

Sa pagkakaroon ng ilang mga tao na nagmamasid sa mga aksyon ng kriminal, nauunawaan at tama ang pagtatasa ng kanilang kalikasan, ngunit hindi inihayag ang kanilang sarili, dahil sa kung saan ang kriminal ay nananatili sa paniniwala na siya ay kumikilos nang lihim;

Sa pagkakaroon ng sinumang tao na nagmamasid sa mga aksyon ng kriminal, naiintindihan at tama ang pagtatasa ng kanilang kalikasan at hindi itago ang kanilang presensya, ngunit hindi estranghero sa kriminal sa diwa na magpapahintulot sa atin na pag-usapan ang pagiging bukas ng kanyang mga aksyon.

Ang kumpletong kawalan ng mga nakasaksi ay pinaka-malinaw na nagpapakilala sa kakanyahan ng pagnanakaw bilang isang lihim na pagnanakaw, kung saan ang nagkasala ay naglalayong maiwasan ang visual na pakikipag-ugnay sa sinuman sa panahon ng paggawa ng pagnanakaw, kabilang ang hindi lamang ang may-ari ng ari-arian o ang may-ari nito, kundi pati na rin mga tagalabas na maaaring pigilan ang krimen o ilantad ang nagkasala bilang mga saksi.

Ang pagnanakaw ay itinuturing din na lihim, na talagang hindi lihim, iyon ay, ang ibang mga tao ay naroroon sa oras ng pagnanakaw, ngunit ang magnanakaw ay maingat na nagkakamali tungkol sa pagiging lihim ng kanyang mga aksyon, na isinasaalang-alang ang mga ito na hindi nakikita ng iba - halimbawa, isang mandurukot. .Sa mga kasong iyon kapag nakita ng mga taong ito na ang pagnanakaw ay ginagawa, ngunit ang salarin, batay sa nakapaligid na sitwasyon, ay naniniwala na siya ay kumikilos nang lihim, ang gawa ay isa ring lihim na pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao. 3

At isa pa ang pagpipilian ng "paglihim" ay nagaganap kapag ang ilang mga tao ay nagmamasid sa pagnanakaw ng ari-arian ng isang magnanakaw, ngunit hindi napagtanto ang pagiging ilegal nito, dahil sa kung saan ang lihim ay hindi ang pisikal na bahagi ng mga aksyon na ito, ngunit ang kanilang tunay na kahulugan.

Kasabay nito, sa ilang mga kaso, sinasamantala lang ng nagkasala ang katotohanan na, dahil sa ilang hindi pangkaraniwang mga pangyayari, ang mga naroroon sa pagnanakaw ay hindi talaga kayang maunawaan ang likas na katangian ng mga aksyon na ginawa at ang kahalagahan ng kung ano ang nangyayari (para sa halimbawa, ito ay mga maliliit na bata, mga taong nasa estado ng pagkalasing);

sa iba, sa pamamagitan ng kamangmangan ng iba tungkol sa pagmamay-ari ng ari-arian (halimbawa, kapag ninakaw ang mga bagay sa mga istasyon ng tren, kapag ang tunay na may-ari ng isang partikular na bag o maleta ay hindi kilala ng isang random na pasahero), sa pangatlo, ang magnanakaw mismo kailangang lumikha ng ilusyon ng pagiging lehitimo ng pag-agaw ng ari-arian, paggamit ng mga panlilinlang o pampublikong mapanlinlang na "mga kalokohan", bilang isang resulta kung saan ang iba ay nakakuha ng impresyon na ang kidnapper ay ang ganap na legal na may-ari ng ninakaw na ari-arian o isang taong kumikilos sa kanyang ngalan (may humiling na kunin ang kanyang mga bagay).

Itinuturing na natapos ang pagnanakaw mula sa sandaling natanggap ng salarin ang pagkakataong itapon ang mga ninakaw na gamit sa kanyang sariling pagpapasya.

Kapag ang mga pagnanakaw ay ginawa sa mga protektadong bagay at teritoryo, hindi ito maituturing na kumpleto hanggang sa maalis ang ari-arian mula sa protektadong bagay. Ang isang isiniwalat na pagtatangka na kunin ang mga ninakaw na ari-arian mula sa negosyo ay bumubuo ng isang pagtatangkang pagnanakaw.

Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit kaagad na ito ay hindi lihim na pagnanakaw - pagnanakaw, kapag ang komisyon nito ay napansin ng biktima, ngunit ang huli ay walang oras upang mapansin, halimbawa, ang mukha ng paksa ng krimen. Sa ligal na literatura, ang konsepto ng "jerk" ay naayos na, kapag ang isang krimen ay nagawa nang napakabilis na ang biktima ay walang oras upang mapagtanto kung ano ang nangyayari at mag-react nang naaayon, halimbawa, ang isang nagbibisikleta na dumadaan sa motor ay napunit. isang bag mula sa biktima. 4

Kaya, ang lihim ng pagnanakaw ay tinasa batay sa dalawang pamantayan:

a) layunin, panlabas na may kaugnayan sa kriminal (kakulangan ng mga nakasaksi sa mga gawaing kriminal o pagkakaroon ng mga pangyayari kung saan ang mga taong naroroon ay hindi alam o hindi napagtanto ang pagiging kriminal ng mga gawa ng magnanakaw;

b) subjective, batay sa ilang mga paniniwala o maling akala ng taong nagnanakaw, na ang kanyang ginagawa ay hindi nakikita o hindi naiintindihan ng mga tagalabas. Kasabay nito, ang mapagpasyang kadahilanan ng lihim ay isang subjective na pamantayan - ang ideya ng may kasalanan na ang pagnanakaw ng ari-arian (iyon ay, ang pag-agaw mismo) ay isinasagawa nang hindi napapansin niya.

Dapat ding sabihin na mayroong dalawang uri ng pagkuha (pagkumpiska) ng ari-arian:

Pisikal. Iyon ay, ang ninakaw na bagay (mga bagay) ay gumagalaw sa kalawakan, pisikal na pumasa sa iligal na pag-aari ng ibang tao.

Legal. Dito ang bagay ng pagnanakaw ay mga bagay na hindi natitinag. Mayroong pagbabago hindi sa lugar, ngunit sa paksa lamang ng pagmamay-ari.

Gayundin, ang layunin na bahagi ay naglalaman ng isang bilang ng mga palatandaan na likas sa paggawa ng lihim na pagnanakaw. Isaalang-alang ang mga palatandaang ito:

walang bayad na pag-agaw ng ari-arian ng iba.

Ang withdrawal ay itinuturing na walang bayad kung ito ay ginawa nang walang naaangkop na kabayaran, ibig sabihin, walang bayad, o may simbolikong pagbabayad sa anyo ng isang tiyak na halaga ng pera o iba pang katumbas na ari-arian.

aktibong aksyon ng may kasalanan.

Sa kahulugan ng batas kriminal, ang isang aksyon ay may panlipunan at legal na katangian tulad ng pampublikong panganib at kamalian. Ibig sabihin, hindi lang pisikal na paggalaw ng katawan ang kailangan dito, kundi mapanganib din para sa lipunan at ilegal. Gayundin, ang pinsala ay dapat na malaki, kung hindi, ang aksyon, dahil sa kawalang-halaga nito, ay hindi isang krimen.

pag-agaw, na kinabibilangan ng pag-alis ng taong nagkasala ng naitataas na ari-arian sa kalawakan at ang pagpuksa ng karapatan ng pagmamay-ari ng dating may-ari, gayundin mula sa aktwal na pagkuha ng ari-arian. Ang pag-agaw at pag-aari ng kriminal ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay at sa karamihan ng mga kaso ay isinasagawa ang mga ito nang sabay-sabay.
isang sanhi na relasyon sa pagitan ng mga aksyon ng isang magnanakaw, na ipinahayag sa pag-agaw at pagbabalik-loob ng ari-arian ng ibang tao para sa kanyang sarili o sa kapakinabangan ng ibang tao, at mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan na naganap sa anyo ng pinsala sa ari-arian na naidulot sa may-ari ng ninakaw na bagay. .

§2. Subjective na mga palatandaan ng pagnanakaw: paksa at subjective na panig

Ayon sa batas kriminal ng Russia, ang paksa ng isang krimen ay dapat may tatlong katangian: 1) isang indibidwal; 2) pag-abot sa edad ng kriminal na pananagutan na itinatag sa Criminal Code ng Russian Federation; 3) katinuan - sabi ni Art. 19 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Paksa Ang pagnanakaw, ayon sa artikulo 10 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay maaaring isang indibidwal, matino, na umabot sa edad na 14.

Alinsunod dito, ang isang taong wala pang 14 taong gulang, isang taong kinikilalang baliw, ay hindi maaaring maging paksa ng pagnanakaw.

Kasabay ng ipinahiwatig na mga palatandaan ng pagbubukod, ang isa pang palatandaan ay nakikilala na hindi kasama ang pagkilala sa isang tao bilang isang paksa ng pagnanakaw:

"... ang paksa ng pagnanakaw ay maaari lamang maging isang taong walang anumang mga karapatan at kapangyarihan na may kaugnayan sa ninakaw na ari-arian" 5 . Kaya, halimbawa, ang lihim na pag-agaw ng ari-arian na ipinagkatiwala sa taong nagkasala (dahil, halimbawa, opisyal na posisyon) ay hindi pagnanakaw, ngunit paglalaan.

Ito ay lubos na lohikal na ang paksa ng pagnanakaw ay hindi maaaring isang tao na may awtoridad ng may-ari o iba pang may-ari o tagapag-alaga ng ninakaw na ari-arian.

Ito ay kinakailangan upang i-highlight ang isa pa mahalagang aspeto: kung ang pagnanakaw ay ginawa ng isang bata na wala pang 14 taong gulang, ngunit sa udyok ng isang nasa hustong gulang, ito ang pang-adultong pasimuno na dapat ituring na paksa ng krimen. O kung ang isang matino na tao ay humimok ng isang baliw na tao sa krimen na ito, kung gayon ang paksa ay ang taong nagtulak na gawin ang krimen.

Ito ay kinumpirma ng mga probisyon ng Plenum ng Armed Forces of the Russian Federation sa resolusyon noong Disyembre 27, 2002 N 29 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw": "... kung ang isang tao ay nakagawa ng pagnanakaw sa pamamagitan ng paggamit ng ibang mga tao na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan dahil sa edad, pagkabaliw o iba pang mga pangyayari, ang kanyang mga gawa ay dapat na kwalipikado sa ilalim ng bahagi 1 ng artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang isang direktang tagapagpatupad Ang isang tao na nag-organisa ng isang krimen o nanghikayat sa isang kalahok sa isang krimen na hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan na gumawa ng pagnanakaw, alinsunod sa dalawang bahagi ng Artikulo 33 ng Criminal Code ng Russian Federation, may pananagutan sa kriminal bilang ang may kagagawan ng gawa.

Kaya, sa sitwasyong ito, ang organizer (instigator) ang magiging paksa ng krimen, kahit na ang pagnanakaw ay ginawa ng isang third party.

Ang aplikasyon ng mga hakbang sa batas ng kriminal sa mga taong nakagawa ng krimen ay nagsasangkot hindi lamang sa pagtatatag ng mga palatandaan ng paksa ng krimen, ngunit isinasaalang-alang din ang ilang mga katangian ng personalidad. Ang mga datos na ito ay malawakang ginagamit sa pagbuo ng mga kuwalipikadong pagkakasala at sa paghatol.

Hindi tulad ng mga layuning palatandaan na nagpapahayag ng panlabas na bahagi ng krimen,pansariling panigipinapakita ang panloob na saloobin ng may kagagawan sa ginawang gawa at ang mga kahihinatnan ng gawaing ito.

Ang subjective na bahagi ng pagnanakaw ay nagsasangkot ng direktang layunin na agawin ang ari-arian ng ibang tao. Subjective sideAng pagnanakaw ay nailalarawan, tulad ng sa anumang iba pang pagnanakaw, sa pamamagitan ng direktang layunin, habang ang may kasalanan ay alam din ang lihim na paraan ng kanyang mga aksyon.

Plenum korte Suprema sa Decree "On Judicial Practice in Cases of Theft, Robbery and Robbery" ay nabanggit na ang mga ilegal na aksyon na naglalayong angkinin ang ari-arian ng iba hindi para sa makasariling layunin, ngunit, halimbawa, para sa layunin ng pansamantalang paggamit nito na may kasunod na pagbabalik sa may-ari. , ay hindi bumubuo ng pagnanakaw o pagnanakaw o may kaugnayan sa diumano'y karapatan sa ari-arian na ito (halimbawa, sa Criminal Code ng Russian Federation, ang pagnanakaw ng mga sasakyan nang walang layunin ng pagnanakaw ay tinutukoy bilang isang hiwalay na komposisyon).

Ang direksyon ng layunin sa pagnanakaw ay tinutukoy ng makasariling motibo at layunin. Ang kakanyahan ng makasariling motibo ay ang pagnanais ng may kasalanan na matugunan ang kanyang mga materyal na pangangailangan sa gastos ng ibang tao sa pamamagitan ng pagnanakaw ng ari-arian, ang karapatang tumanggap (withdraw) na wala siya.

Ang isang makasariling layunin ay palaging naroroon kapwa sa mga kaso ng pagbabalik-loob ng ari-arian ng ibang tao na pabor sa mismong magnanakaw, at sa mga kaso ng paglipat ng ninakaw na ari-arian sa ibang tao.

Bilang mga standalone na feature pansariling panig corpus delicti ay nakikilala: pagkakasala, motibo at layunin.

Ang pagkakasala sa paggawa ng pagnanakaw ay palaging nagpapahiwatig ng pagkakaroon sa mga aksyon ng gumawa ng direktang layunin lamang, na naglalayong, tulad ng nabanggit na, sa iligal at walang bayad na pag-agaw ng ari-arian upang ibigay ito sa pabor ng isa o ilipat ito sa ibang mga tao para sa mersenaryong layunin.

Bilang karagdagan sa intelektwal na sandali, ang konsepto ng layunin ay kinabibilangan din ng isang volitional na aspeto: ang volitional na aksyon ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga motibo. Ang aksyon ay ginawa hindi para sa kapakanan ng aksyon mismo, ngunit upang makamit ang ilang mga layunin na itinakda ng kriminal na nasa harap niya.

Ang motibo ng krimen na ito ay isang malay na salpok na gumagabay sa taong nagnanakaw, isang panloob na puwersang nagtutulak. Ito ang mga motibo na tinutukoy ng mga pangangailangan at interes na nagiging sanhi ng pagpapasya ng kriminal na gumawa ng pagnanakaw, sa gayon ay natutugunan ang alinman sa kanyang makasariling pangangailangan - lahat ng kailangan para sa kanya, mula sa kanyang pananaw, normal na buhay, ngunit kung ano ang wala sa kanya sa kasalukuyan. 6 .

Pati na rin ang makasariling motibo, kadalasan ay may iba pang motibo: paghihiganti, hooligan motives, sama ng loob. gayunpaman, panlipunang nilalang Ang paglustay ay pinaka-matalim na sumasalamin sa mga mersenaryong mithiin ng taong nagkasala, sila ang bumubuo ng gawa ng kalooban at ang kakanyahan ng layunin ng gawa.

Ang layunin ay ang nagbubuklod na sangkap sa pagitan ng motibo at mga aksyon ng may kasalanan. Naiiba ito sa motibo ng krimen dahil tinutukoy nito ang direksyon ng aksyon, ito ang ideya ng tao sa resulta na hinahangad niyang makamit, habang ang motibo ay kung ano ang ginabayan ng tao sa paggawa ng krimen. Ang parehong motibo ay maaaring magbunga ng iba't ibang layunin.

Kabanata II . Kwalipikado at lalo na ang mga palatandaan ng pagnanakaw §1. Kwalipikadong mga palatandaan ng pagnanakaw.

Isang pangkat ng mga tao ayon sa naunang pagsasaayos.

Tulad ng sumusunod mula sa bahagi 2 ng artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, kung ito ay dinaluhan ng mga taong nauna nang sumang-ayon sa magkasanib na paggawa ng isang krimen. .

Dalawang sangkap ang kinakailangan upang maging kwalipikado ang pagnanakaw sa ilalim ng talata "a" bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation: naunang pagsasabwatan at magkasanib na pakikilahok.

Kapag ginawang kwalipikado ang mga aksyon ng mga salarin bilang pagnanakaw ng pag-aari ng iba ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan, dapat itong linawin kung nagkaroon ng sabwatan ang mga kasabwat bago magsimula ang mga aksyon na direktang naglalayong pagnanakaw ng ari-arian ng iba? Naabot ba ang isang kasunduan sa pamamahagi ng mga tungkulin upang maisakatuparan ang krimen, gayundin ang mga partikular na iligal na aksyon na ginawa ng bawat indibidwal na salarin at iba pang mga kasabwat ng krimen.

Ang nasabing grupo ay dapat na may mga karaniwang palatandaan ng pakikipagsabwatan: kabilang dito ang hindi bababa sa dalawang tao na nasasakupan ng batas kriminal, kumikilos nang magkasama, sinadya at magkakasama.

Kung pinag-uusapan natin ang anyo ng pagsasabwatan, maaari itong maging parehong nakasulat at pasalita. Ang isang kasunduan ay maaaring maabot sa tulong ng mga kilos, maginoo na mga palatandaan, hindi pagtutol, iyon ay, nang may lihim na pahintulot.

Ang isang pantay na mahalagang punto ay ang tanda kapag ang isang grupo ng mga tao, sa pamamagitan ng naunang kasunduan, ay isang elementarya na kalikasan, na binuo ng isang beses upang gumawa ng isang partikular na krimen, pagkatapos nito ay pinaghiwalay at ang mga kalahok nito ay hindi nakipag-ugnayan sa isa't isa.

Ang mga passive na aksyon ay hindi magkasanib na pakikilahok, kahit na ang isa sa mga kalahok sa pagsasabwatan ay naglaan ng bahagi ng ninakaw na ari-arian pagkatapos ng pagnanakaw.

Dapat ding isaalang-alang na kapag naging kwalipikado ang mga aksyon ng dalawa o higit pang mga tao na nagnakaw ng pag-aari ng ibang tao ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan, isang taong hindi nakipagsabwatan, ngunit sa kurso ng paggawa ng isang krimen ng ibang mga tao na nakibahagi sa paggawa ng pagnanakaw, ay dapat na managot sa kriminal para lamang sa mga partikular na aksyon na personal niyang ginawa.

Ilegal na pagpasok sa lugar o iba pang imbakan.

Ang pagnanakaw na ginawa na may iligal na pagpasok sa isang silid o iba pang imbakan ay nangangailangan ng mas mataas na pampublikong panganib, dahil ang nagkasala ay nakapasok sa ari-arian na itinuturing ng may-ari na pinakamahalaga, kung saan ang mas maaasahang mga hakbang sa kaligtasan at seguridad ay layuning ibinigay.

Alinsunod sa talata 3 ng tala sa Artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation sa ilalim silid tumutukoy sa mga gusali at istruktura, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, na nilayon para sa pansamantalang pananatili ng mga tao o tirahan materyal na ari-arian para sa negosyo o iba pang layunin ng negosyo.

Ang mas mataas na pampublikong panganib ng pagnanakaw na ginawa sa pamamagitan ng pagpasok sa isang silid o iba pang imbakan ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na upang makagawa ng gayong magnanakaw, gumawa siya ng ilang makabuluhang pagsisikap upang madaig ang lahat ng uri ng mga hadlang at makakuha ng access sa ari-arian na matatagpuan sa mga lugar na ito: pagsira ng mga kandado at iba pang kandado, pinto, kisame, bintana, gate at iba pa. 7

Tandaan na ang tampok na kwalipikadong ito ay hindi isinasaalang-alang sa mga kaso kung saan ang pagnanakaw ay ginawa ng isang tao na, sa ilang kadahilanan, ay may access sa lugar kung saan ninakaw ang ari-arian. Ito ay maaaring alinman sa isang posisyon ng opisina o isang posisyon na nauugnay sa pag-access sa ang silid na ito. Ang layunin ng lihim na pagmamay-ari ng ari-arian ay dapat na lumabas bago ang pagtagos sa lugar o iba pang imbakan, at hindi sa panahon ng break-in o pagkatapos ng break-in.

Gayunpaman, dapat itong isaalang-alanghindi nalalapat sa pag-iimbak ng mga ordinaryong lalagyan o packaging. Tungkol sa mga plot ng teritoryo, itinatag ng court practice ang pananaw na ang isang hindi nakakulong at hindi nababantayan na site na ginagamit para sa pag-iimbak ng mga produkto, materyales, at iba pang mga bagay ay hindi maituturing na isang imbakan. 8

Nagdudulot ng malaking pinsala sa isang mamamayan.

Ang kwalipikadong sign na ito ay may bisa lamang para sa isang kategorya ng mga may-ari - mga indibidwal, dahil sa bagong edisyon Ang qualifying sign ay tungkol sa malaking pinsala sa isang mamamayan at nagpapahiwatig ng pagkakaiba-iba ng diskarte sa pinansiyal na sitwasyon ng mga mamamayan, na nagiging sanhi ng pagpuna sa teorya. 9

Ito ay pinaniniwalaan na sa modernong mga kondisyon imposibleng magpatuloy mula sa mga lumang ideya ng ideolohiya na ang pag-aari ng mga mamamayan na may iba't ibang antas ng materyal na kagalingan ay dapat protektahan ng batas ng kriminal sa iba't ibang paraan. Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay ginagarantiyahan ang pagkakapantay-pantay ng mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, anuman ang iba't ibang mga nasasakupan, kabilang ang katayuan ng ari-arian.

Ang talata 2 ng Tala sa Artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang malaking pinsala sa isang mamamayan ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang kanyang katayuan sa ari-arian, ngunit hindi maaaring mas mababa sa limang beses pinakamababang sukat sahod na itinatag ng batas Pederasyon ng Russia sa oras ng krimen.

Kung kinakailangan na ilapat ang tampok na ito, dapat magpatuloy ang isa mula sa halaga ng ninakaw na ari-arian at mula sa iba pang mahahalagang pangyayari. Ito, sa partikular, ay maaaring ang sitwasyong pinansyal ng isang mamamayan na nagdusa mula sa pagnanakaw, ang kahalagahan ng nawawalang ari-arian para sa biktima, ang pagkakaroon ng mga umaasa, iba pang mga miyembro ng pamilya na may kakayahan at iba pang mga pangyayari na may materyal na kalikasan na nakakaapekto sa kwalipikasyon ng isang partikular na pagnanakaw.

Batay sa aking sariling maikling karanasan sa pagtatrabaho sa departamento ng pulisya ng distrito ng lungsod ng Voronezh, mapapansin ko na halos palaging ang impetus para sa paggamit ng qualifying sign na ito ay isang marka sa pahayag tungkol sa pagnanakaw na isinulat ng biktima: ". .. ang pinsalang dulot sa akin bilang resulta ng pagnanakaw, halimbawa, cellphone Sa tingin ko ito ay makabuluhan." At ito sa kabila ng katotohanan na ang isang lumang cell phone ay ninakaw, halos hindi lumampas sa nabanggit na threshold na 2,500 rubles, at ang biktima ay hindi isang mahirap na tao, ngunit idineklara sa mga awtoridad ang tungkol sa pagnanakaw "para ipakita" o bilang katuparan ng kanyang civic na tungkulin. .

Pagnanakaw mula sa mga damit, bag, iba pang hand luggage na kasama ng biktima.

Kapag nailalarawan ang kwalipikadong tanda na ito ng pagnanakaw, dapat na lalo na tandaan na ang tumaas na pananagutan para sa ganitong uri ng pagnanakaw ay dahil sa pagtaas ng antas ng pampublikong panganib ng pickpocketing at mga katulad na pagnanakaw, na ipinaliwanag, bilang panuntunan, ng mataas na propesyonalismo ng kriminal. ng mga may kagagawan ng naturang pagnanakaw. Gaya ng nalalaman mula sa pagsasagawa ng gawaing pulis-pulis, ang pagkulong sa isang mandurukot at pagpapatunay sa kanyang pagkakasala sa pagnanakaw ay isa sa pinaka-nakakaubos ng oras at "alahas" na aspeto ng gawaing pagpapatupad ng batas. Ang pangunahing bagay sa pagkilala sa pagnanakaw na ito ay ang krimen ay ginawa hindi lamang sa presensya ng biktima, na hindi napapansin ang lihim na pagnanakaw, ngunit sa pisikal na pakikipag-ugnayan sa kanya (halimbawa, kapag nagnanakaw mula sa mga damit ng biktima - mga bulsa) o na may mga bagay na hawak ng biktima sa kanyang mga kamay, o kung saan ay malapit sa kanya at sa kanyang larangan ng paningin - isang hanbag, isang pitaka. Kaya, ang lihim na pagnanakaw na ito ay nakikilala sa pamamagitan ng espesyal na katapangan at "propesyonalismo" ng kriminal.

Muli, ayon sa karanasan sa pagtatrabaho sa mga awtoridad, dapat itong banggitin na ang porsyento ng pagtuklas ng mga naturang krimen ay napakababa dahil sa nabanggit na "propesyonalismo" at ang kalinawan at pagiging hindi nakikita ng mga aksyon ng isang magnanakaw na nagnanakaw sa mga damit, bag, iba pang hand luggage na kasama ng biktima. Kapag nag-aaplay sa mga awtoridad, ang mga mamamayan ay hindi maaaring tumpak na ipahiwatig hindi lamang ang lugar, kundi pati na rin ang oras, at kung minsan kahit na ang PETSA ng pickpocketing, sa kadahilanang hindi nila agad na isiwalat ang lihim na pagnanakaw na ginawa laban sa kanila.

§2. Partikular na kuwalipikadong mga palatandaan ng pagnanakaw.

Ang mga partikular na kwalipikadong palatandaan ng pagnanakaw ay itinalaga ng mambabatas sa bahagi 4 ng artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang pagnanakaw, na bumubuo ng isang krimen na naglalaman ng mga palatandaan ng bahagi 4 ng artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay tradisyunal na pinarurusahan ng matinding pagkakulong sa loob ng lima hanggang sampung taon, mayroon man o walang pagkumpiska ng ari-arian. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado.

Pagnanakaw na may ilegal na pagpasok sa bahay.

Ang tirahan ay isang gusaling inilaan para sa permanenteng o pansamantalang tirahan ng mga tao, gayundin ang mga bahagi nito na ginagamit para sa libangan; imbakan ng ari-arian o upang matugunan ang iba pang mga pangangailangan ng tao (balconies, glazed verandas, storerooms, atbp. - gaya ng ipinahiwatig sa Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation.

Paalala sa Art. 139 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Ang tirahan ay nauunawaan bilang isang indibidwal na gusali ng tirahan na may tirahan at non-residential na lugar, residential premises, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, kasama sa stock ng pabahay at angkop para sa permanenteng o pansamantalang paninirahan (apartment, hotel room, cottage, hardin bahay atbp.), pati na rin ang iba pang mga lugar o gusali na hindi kasama sa stock ng pabahay, ngunit nilayon para sa pansamantalang paninirahan.

sandali ng pagkakatatagng sign na ito ayilegal na pagpasok.

Ang tampok na ito ay hindi nalalapat sa kaso ng pagnanakaw na ginawa nang walang panghihimasok sa tirahan, halimbawa, kapag ang isang tao sa kalye ay nagnakaw ng isang bagay mula sa windowsill ng tirahan ng isang tao (na may bukas o sirang bintana).

Ang isa ay hindi maaaring sumang-ayon sa A.V. Fedotov, na nagsasaad na pinalakas ng batas ang kriminal na pananagutan hindi lamang para sa pagnanakaw ng ari-arian ng mga mamamayan mula sa isang tirahan, anuman ang paraan ng paggawa sa kanila, ngunit para sa paggawa ng mga ito sa pagtagos sa isang tirahan at iyon ang dahilan kung bakit sila ay kumakatawan sa isang mas mataas na pampublikong panganib , dahil sa kaso ng isang "pisikal" na pagtagos ng salarin sa kanya, sa parehong oras na lumalabag sa pagiging hindi masusugatan ng tirahan, sa sandaling nasa loob nito, ay maaaring magnakaw hindi lamang ng mahinang pagsisinungaling, ngunit ang pinakamahalagang bagay na halos imposibleng magnakaw. sa tulong ng isang hook, hose at iba pang mga aparato mula sa bentilasyon ng bintana, pagbubukas ng pinto. 10

Ang mga legal na iskolar ay napansin na ang mismong pagtagos sa tirahan ay ganoonay hindi isang katapusan sa sarili ng nagkasala, ang pagtagos ay isang paraan lamang upang makakuha ng access sa ari-arian na ang may kasalanan ay nagnanais na nakawin, samakatuwid ang layunin na gumawa ng pagnanakaw sa bahay ay dapat na lumabas bago pumasok sa bahay.

Kung ang salarin ay pumasok sa apartment para sa iba pang mga layunin, at ang hangarin na magnakaw ay lumitaw pagkatapos nito, walang partikular na kwalipikadong tampok na isasaalang-alang namin sa kung ano ang ginawa niya sa ibang pagkakataon.

Organisadong pangkat.

Tulad ng itinakda sa bahagi 3 ng artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang krimen ay kinikilala bilang ginawa ng isang organisadong grupo kung ito ay ginawa ng isang matatag na grupo ng mga tao na dati nang nagkakaisa upang gumawa ng isa o higit pang mga krimen. Ang ganitong grupo ay nailalarawan, bilang isang panuntunan, sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng organisasyon, pagpaplano at maingat na paghahanda ng isang krimen, pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng mga kasabwat at iba pang mga tampok.

Ang katatagan ng isang organisadong grupo ay mapapatunayan hindi lamang sa mahabang panahon ng pagkakaroon nito, ang paulit-ulit na paggawa ng mga krimen ng mga miyembro ng grupo, kundi pati na rin ng kanilang mga teknikal na kagamitan, ang tagal ng paghahanda ng kahit isang krimen, pati na rin. tulad ng ibang mga pangyayari.

Hindi mahalaga kung gaano karaming krimen ang nagawa ng grupong ito. Ang pangunahing bagay ay na sa oras ng paglikha nito, itinuloy ng mga miyembro ng grupo ang layunin ng paggawa ng ilang mga krimen. Kasabay nito, maaari ding lumikha ng isang organisadong grupo para sa paggawa ng isang krimen.

Kasabay nito, tulad ng nabanggit ng Plenum ng Armed Forces of the Russian Federation sa Decree N 29 ng Disyembre 27, 2002 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw", kung ang isang tao ay nag-udyok sa ibang tao o grupo ng mga tao na lumikha ng isang organisadong grupo upang gumawa ng mga partikular na krimen, ngunit hindi direktang nakibahagi sa pagpili ng mga kalahok nito, pagpaplano at paghahanda para sa paggawa ng mga krimen (krimen) o sa kanilang pagpapatupad, ang kanyang mga aksyon ay dapat maging kwalipikado bilang pakikipagsabwatan sa paggawa ng mga krimen ng isang organisadong grupo na may sanggunian sa apat na bahagi ng Artikulo 33 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Tandaan na ang kwalipikasyon batay sa pagnanakaw ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan ay kalabisan at napapailalim sa pagbubukod mula sa sentensiya kapag ito ay sakop ng kwalipikasyon batay sa pagnanakaw ng isang organisadong grupo.

Malaki o sobrang laki.

Ayon sa talata 4 ng tala sa Artikulo 158, ang isang malaking halaga ay kinikilala bilang ang halaga ng ari-arian na higit sa dalawang daan at limampung libong rubles.

Malaking sukat bilang isang espesyal na tampok na kwalipikado ay naroroon sa parehong kapag gumawa ng isang pagnanakaw, at marami, kapag sila ay kinikilala bilang isang solong patuloy na pagnanakaw. Kung walang iisang layunin, ang pagdaragdag ng mga ninakaw na kalakal ay hindi isinasagawa at ang bawat pagnanakaw ay itinuturing na hiwalay. Sa kasong ito, ang isa pang tampok na kwalipikado ay dapat ibigay - pag-uulit. Kaya, sa unang lugar kapag imputing ang espesyal na tampok na ito, mayroong isang karaniwang layunin.

Isinasaalang-alang ang malaking halaga ng pagnanakaw, bilang isang partikular na tampok na kwalipikado, kinakailangan na makilala sa pagitan ng "malaking sukat" at "mga bagay na may espesyal na halaga”, kasi ayon sa Criminal Code ng Russian Federation, ang pagnanakaw ng mga bagay na may espesyal na halaga ay hiwalay na komposisyon krimen - iyon ay, maaaring mayroong isang bagay, ngunit napakahalaga, at sa isang malaking halaga, ang quantitative indicator ng ninakaw ay gumaganap ng isang nangungunang papel.

Tungkol sa sobrang laki, pagkatapos ay talata 4 ng tala sa Artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang halaga ng ari-arian na higit sa isang milyong rubles ay kinikilala bilang isang partikular na malaking halaga.

Ang isang partikular na malaking halaga ng pagnanakaw, pati na rin ang isang malaking halaga ng pagnanakaw, ay maaaring resulta ng isa o higit pang mga pagnanakaw.

Kasabay nito, ang mga aksyon ng isang taong nahatulan sa paggawa ng ilang mga pagnanakaw at nagdulot ng kabuuang pinsala sa isang partikular na malaki o malaking sukat ay kwalipikado, ayon sa pagkakabanggit, sa ilalim ng talata "b" ng Bahagi 4 ng Art. 158 o talata "c" bahagi 3 ng Art. 158 ng Criminal Code lamang kung ang mga ito ay ginawa sa ilalim ng mga pangyayari na nagsasaad ng intensyon na gumawa ng pagnanakaw sa isang partikular na malaki o malaking sukat.

Kapag ang isang pagnanakaw ay ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan o ng isang organisadong grupo, ang kwalipikasyon sa mga tuntunin ng laki ay tinutukoy kabuuang gastos ninakaw, at hindi ang bahaging natanggap ng isa o ibang kasabwat. Kasabay nito, ang layunin ng tao ay dapat saklawin ang katotohanan na ang grupo ay gumawa ng pagnanakaw sa isang malaki o lalo na malaking sukat. Kung ang isang tao ay may layunin na magnakaw ng ari-arian ng ibang tao sa malaki o lalo na sa malaking sukat, ngunit hindi ito naisagawa dahil sa mga pangyayari na lampas sa kontrol ng taong nagkasala, ang gawa ay dapat maging kwalipikado bilang isang pagtatangkang pagnanakaw sa malaki o lalo na. malaking sukat, anuman ang aktwal na ninakaw.

KONGKLUSYON

Sa proseso ng pagsulat ng gawaing ito, nabuo ang mga sumusunod na konklusyon:

Para sa isang epektibong paglaban sa pagnanakaw, nananatili ang isang pinagtatalunang isyu ng batas kriminal - ang tanong ng konsepto ng pagnanakaw. Sa pagsulat ng gawaing ito, pinag-aralan at binanggit namin bilang mga halimbawa ang iba't ibang mga akdang pang-agham at iba pang publikasyon ng mga legal na iskolar na sinubukang lutasin ang isyu ng konsepto ng pagnanakaw.

Kinakailangan na gumawa ng mga makabuluhang pagbabago sa Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation, sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa ilang mga kilos sa proseso ng mga paglilitis sa administratibo, mga mahistrado ng kapayapaan, pananagutan ng sibil.

Kapag nagsasagawa ng trabaho, natagpuan na ang pagnanakaw, bilang isang anyo ng pagnanakaw, ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok: makasariling layunin - na nagpapakilala sa pagnanakaw mula sa iba pang mga uri ng krimen; gayundin na ang mga aksyon ng may kasalanan ay kinakailangang ilegal, salungat sa kalooban ng biktima, kinukuha niya ang ari-arian at itinatapon ito sa kanyang sariling pagpapasya, bilang isang resulta kung saan siya ay nagdudulot ng materyal na pinsala sa may-ari.

Tiniyak din namin na ang pangkaraniwang bagay ng pagnanakaw ay pag-aari, at ang bagay ng pagnanakaw ay maaari lamang maging mga bagay ng materyal na mundo.

Ang paksa ng pagnanakaw na ginawa ng pagnanakaw ay maaaring isang taong umabot na sa edad na 14. Mula sa pansariling panig, ang pagnanakaw ay nagpapahiwatig na ang taong nagkasala ay may direktang layunin.

Kinakailangan din na isaalang-alang ang patotoo ng sinumang biktima upang maibahagi ang pananagutan sa kriminal, upang linawin kung ang pinsalang dulot nito ay makabuluhan para sa kanya, dahil ang isang tao na nagnakaw ng parehong halaga mula sa isang mamamayan ay mananagot para sa kwalipikadong pagnanakaw, at mula sa isang organisasyon - para sa administratibong maliit na pagnanakaw o para sa simpleng pagnanakaw.

Siyempre, obligado ang estado na isagawa ang lahat ng mga aksyon na naglalayong protektahan ang mga interes ng mga may-ari ng ari-arian. Sa lahat ng paraan, dapat nitong pigilan ang posibilidad na makagawa ng mga krimen sa hinaharap at, bilang resulta, protektahan ang ibang mga miyembro ng lipunan mula sa pagdudulot sa kanila ng pinsala sa ari-arian sa hinaharap.

Gayunpaman, nangangailangan ito ng malaking pagsisikap. Dahil ang mga pagnanakaw ay nasa isa sa mga huling lugar sa mga tuntunin ng pagtuklas. Dahil ang kilos ay ginawa ng lihim, ito ay napaka, napakahirap na kilalanin ang taong gumawa ng pagnanakaw.

Samakatuwid, sa aking palagay, ang pinakamahusay na paraan upang mabawasan ang bilang ng mga pagnanakaw ay upang bigyan sila ng babala, gawin ang lahat ng pagsisikap na maging mapagbantay at maging maingat lalo na kung saan ang posibilidad ng pagnanakaw ay pinakamataas.

LISTAHAN NG GINAMIT NA LITERATURA

Konstitusyon ng Russian Federation /(pinagtibay sa pamamagitan ng popular na boto noong 12/12/1993/(gaya ng sinusugan, ipinakilala ng mga Batas ng Russian Federation sa mga susog sa Konstitusyon ng Russian Federation ng Disyembre 30, 2008 N 6-FKZ, ng Disyembre 30, 2008 N 7-FKZ, ng Pebrero 5, 2014 N 2-FKZ, ng Hulyo 21, 2014 N 11 -FKZ
PPVS RF No. 29 ng Disyembre 27, 2002 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw" / (tulad ng sinusugan at dinagdagan ng mga resolusyon ng Plenum ng Pebrero 6, 2007 No. 7, ng Disyembre 23, 2010 No. 31 at may petsang Marso 3, 2015 No. 9).

Mga katangiang kriminal-legal ng mga pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw. Pagtuturo/ Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2006. - 51.

"Kwalipikasyon ng pagnanakaw ng sosyalistang pag-aari", / Tkachenko V.I., / 129s / Moscow 1985

Kurso ng batas kriminal. Tomo 3. Espesyal na Bahagi / Ed. ang mga doktor mga legal na agham, Propesor G.N. Borzenkov, Doktor ng Batas, Propesor V.S. Komissarov - M .: IKD "Zertsalo-M", 2002.

Pagnanakaw na ginawa nang may ilegal na pagpasok sa isang tirahan: Kriminal-legal at kriminal na aspeto: Abstract ng disertasyon. / Fedotov, A. V. / - M .: 2004.

http://www.gks.ru/ update 02/13/2015

1 Statistics for 2014 / [Electronic resource] Opisyal na website ng Federal State Statistics Service ng Russian Federation// http://www.gks.ru/ update 02/13/2015

2 Konstitusyon ng Russian Federation / (pinagtibay ng popular na boto noong 12.12.1993/ (isinasaalang-alang ang mga susog na ginawa ng Mga Batas ng Russian Federation sa mga pagbabago sa Konstitusyon ng Russian Federation ng Disyembre 30, 2008 N 6-FKZ, ng Disyembre 30, 2008 N 7-FKZ, ng Pebrero 5, 2014 N 2-FKZ, ng Hulyo 21, 2014 N 11-FKZ

3 . PPVS RF No. 29 ng Disyembre 27, 2002 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw" /

(gaya ng sinusugan at dinagdagan ng mga resolusyon ng Plenum na may petsang Pebrero 6, 2007 No. 7, Disyembre 23, 2010 No. 31 at Marso 3, 2015 No. 9).

4 Kurso ng batas kriminal. Tomo 3. Espesyal na Bahagi / Ed. Doktor ng Batas, Propesor G.N. Borzenkov, Doktor ng Batas, Propesor V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

5 Article-by-article Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation of 1996 (sa ilalim ng editorship ng Naumov A.V.) - M., "Gardarika", Legal Culture Foundation, 1996

6 Mga katangiang kriminal-legal ng mga pagnanakaw, pagnanakaw, pagnanakaw. Teksbuk / Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2006. - 51.

7 Tkachenko V.I. "Kwalipikasyon ng pagnanakaw ng sosyalistang pag-aari", Moscow 1985

8 Bulletin ng Korte Suprema ng RSFSR. - 1986. - N 3. - p. 15-16.

9 Kurso ng batas kriminal. Tomo 3. Espesyal na Bahagi / Ed. Doktor ng Batas, Propesor G.N. Borzenkov, Doktor ng Batas, Propesor V.S. Komissarov - M.: IKD "Zertsalo-M", 2002.

10 Fedotov, A. V. Pagnanakaw na ginawa sa iligal na pagpasok sa isang tirahan: Kriminal-legal at kriminolohikal na aspeto: Abstract ng disertasyon. – M.: 2004.

Iba pang kaugnay na mga gawa na maaaring interesado ka.vshm>
15027.		Layunin at pansariling palatandaan ng pagnanakaw	36.09KB
	Ang isang layunin na pagtatasa ng kriminolohikal na sitwasyon sa kasalukuyan ay nagpapahintulot sa amin na sabihin ang katotohanan na estado ng sining krimen at ang antas ng pagsugpo dito ay isa sa mga natural na salik na nakakapagpapahina sa sitwasyong sosyo-ekonomiko at pulitikal sa bansa...
4162.		Ang pagkakaiba sa pagitan ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw	60.93KB
	Mayroong napakabilis na pagtaas sa bilang ng mga krimeng ito, ang kapangahasan ng kanilang paggawa, ang kalupitan ng mga salarin, ang iba't ibang bagay ng panghihimasok. Mayroong isang paglipat sa mas maraming conspiratorial na organisadong anyo ng iligal na aktibidad, ang paglipat ng sentro ng aktibidad sa globo aktibidad ng entrepreneurial, anino ekonomiya.
800.		Espesyal na protektado ng mga natural na teritoryo ng rehiyon ng Saratov	2.33MB
	Espesyal na protektadong mga natural na lugar - mga plot ng lupa, ibabaw ng tubig at espasyo ng hangin sa itaas ng mga ito, kung saan matatagpuan ang mga natural na complex at mga bagay na may espesyal na pangkapaligiran, siyentipiko, kultural, aesthetic, libangan at pagpapabuti ng kalusugan na kahalagahan, na nakuha ng mga desisyon ng mga katawan kapangyarihan ng estado buo o bahagyang mula sa pang-ekonomiyang paggamit at kung saan itinatag ang isang espesyal na rehimeng proteksyon.
1146.		Paghihigpit ng pagnanakaw mula sa mga kaugnay na krimen (pagnanakaw, pagnanakaw)	51.89KB
	Halos kalahati ng lahat ng mga rehistradong krimen 479 ay pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, sa partikular, ang pagnanakaw ay umabot sa 1246 libo. Hanggang 2000, ang Kodigo sa Kriminal ng Republika ng Kazakhstan ay hindi naglalaman pangkalahatang kahulugan pagnanakaw ng ari-arian ng iba. Ang nasabing konsepto ay nakapaloob lamang sa Resolusyon Blg. 9 ng Plenum ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Republika ng Kazakhstan na may petsang Hulyo 25, 1996 Sa ilang mga isyu ng kwalipikasyon ng pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao.
1529.		Paglikha ng isang espesyal na protektadong natural na lugar sa canyon ng Aminovka River	2.28MB
	Mga paraan upang madagdagan ang nilalaman ng impormasyon ng trail. At nangangahulugan ito na, una sa lahat, ang layunin ng paglikha ng isang trail ay upang turuan at turuan ang mga bisita. Sa isang banda, ang gawain ng trail ay isang uri ng programang pang-edukasyon sa natural na kasaysayan. ang paligid ng trail at magagawang komprehensibong masuri ang mga resulta ng epekto ng tao sa kapaligiran.
18640.		Mga pamamaraang pamamaraan sa pagpapatibay ng paglikha ng mga espesyal na protektadong natural na lugar	21.65KB
	Sa modernong mga kondisyon, mayroong isang makabuluhang pagbabago sa pagbuo ng isang network ng mga espesyal na protektadong natural na mga lugar ng mga espesyal na protektadong natural na mga lugar, ang paglikha ng kung saan ay itinuturing na isang paglipat sa isang mas mataas at panlipunang makabuluhang anyo ng pamamahala ng kalikasan. Ang buong paglago ng pagkilala sa kahalagahan ng mga PA ay nangangailangan ng isang pangkalahatan ng pagsusuri at pagbibigay-katwiran ng mga direksyon para sa pagpapabuti ng mga tool na pamamaraan para sa pagtatasa ng mga PA, na isang mahalagang elemento ng mekanismo ng pamamahala ng PA. Tinatalakay ng artikulo ang mga pamamaraang pamamaraan sa pagbibigay-katwiran sa paglikha ng mga protektadong lugar, na pinagsama sa...
4767.		Ang konsepto at palatandaan ng isang krimen	37.31KB
	Ang ganitong kahulugan ng isang krimen ay kinikilala bilang materyal, ang mga palatandaan nito ay kinabibilangan ng mga benepisyo at halaga na protektado ng batas kriminal sa pamamagitan ng banta ng parusang kriminal. Alinsunod sa depinisyon na ito, ang krimen ay isang kilos na mapanganib para sa lipunan kung sakaling magkaroon ng panghihimasok sa mga bagay na ito.
4342.		Ang konsepto ng estado at mga tampok nito	4.48KB
	Ang konsepto ng estado at mga tampok nito. Sa pinaka pangkalahatang pananaw ang konsepto ng estado ay isang espesyal na organisasyon ng kapangyarihan na namamahala sa lipunan, tinitiyak ang kaayusan dito sa interes ng lahat ng mga miyembro nito, ngunit maaari sa parehong oras ay pangunahing protektahan ang mga interes ng mga naghaharing uri. Ito ay may mga sumusunod na katangian: Ang teritoryo ay ang spatial na batayan ng estado, ang pisikal na materyal na suporta nito. Sa teritoryo ng estado, ang populasyon ay nakatira kung saan ang kapangyarihang pampulitika ay ganap na gumagana.
2422.		Ang mga pangunahing tampok ng salita	6.87KB
	Ang mga pangunahing tampok ng salita: Ang salita ay isang tunog na pagkakaisa ng istruktura na nilikha ayon sa mga batas ng phonetics ng ibinigay na wika; Ang salita ay nabuo ayon sa mga batas ng gramatika ng isang partikular na wika at palaging lumilitaw sa isa sa mga gramatikal na anyo nito; Ang salita ay ang pagkakaisa ng tunog at kahulugan, at sa wika ay walang mga salitang walang kahulugan; Ang salita ay may pag-aari ng impenetrability, iyon ay, isa pang grammatically form na salita ay hindi maaaring ipasok sa loob ng salita; Ang bawat salita ay nabibilang sa isa o ibang lexicogrammatic na kategorya ng mga salita; Ang salita ay hindi...
21645.		Ang konsepto at mga palatandaan ng mga katawan ng estado	28.94KB
	Ang solusyon sa problemang ito ay konektado hindi lamang sa paglikha modernong batas tinitiyak ang legalidad ng mga aktibidad ng estado at mga katawan nito sistema ng munisipyo at mga pampublikong pormasyon ng maaasahan, mabilis at patas na hustisya ng independiyenteng hustisya, ngunit gayundin sa paglampas sa mga mapanganib na limitasyon ng legal na nihilismo, na ngayon ay nasa bingit ng kawalan ng batas sa lahat ng larangan ng estado at pampublikong buhay at higit sa lahat, ang pagbuo ng mataas na antas ng legal na kultura ng lipunan at ng bawat tao. Mga Tampok ng Estado...

Ang isang tiyak na tanda ng isang partikular na kwalipikadong pagnanakaw ay ang komisyon nito na may infliction matinding pinsala ang kalusugan ng biktima (clause "c" bahagi 4 ng artikulo 162 ng Criminal Code).

Ang ganitong uri ng pagnanakaw ay nangangahulugan na ang malubhang pinsala ay nagdudulot sa kalusugan ng may-ari, ibang may-ari ng ari-arian o iba pang mga tao upang mapagtagumpayan ang kanilang pagtutol o upang mapanatili ang ari-arian kaagad pagkatapos itong kunin. Mga karagdagang kwalipikasyon sa ilalim ng Art. 111 ng Criminal Code ay hindi kinakailangan. Gayunpaman, ang panghihimasok sa buhay ay lampas sa saklaw ng krimeng ito at kailangang maging independyenteng kwalipikado. Kaya sinadyang pagpapahirap ang kamatayan sa proseso ng pagnanakaw ay kwalipikado, bilang karagdagan sa talata "c" h. 4 Artikulo. 162 ng Criminal Code, at bilang isang pagpatay na nauugnay sa pagnanakaw (clause "h" part 2 ng artikulo 105 ng Criminal Code). Kung ang layunin ng salarin ay sakop lamang ng malubhang pinsala sa katawan, at ang mental na saloobin sa pagkamatay ng biktima ay ipinahayag sa kapabayaan, ang kilos ay dapat na kwalipikado ayon sa kabuuan ng sugnay "c" bahagi 4 ng Art. 162 at bahagi 4 ng Art. 111 ng Criminal Code.

Ang pagnanakaw, na nagsimula bilang pagnanakaw o pagnanakaw, ay maaaring umakyat sa pagnanakaw kung ang may kasalanan, upang agawin ang ari-arian (o panatilihin ito pagkatapos ng pagmamay-ari), ay gumagamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan, o nagbabantang gumamit ng gayong karahasan.

Ang isang partikular na kwalipikadong uri ng pagnanakaw ay ang komisyon nito na may iligal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang kamalig o sa isang malaking sukat (bahagi 3 ng artikulo 162 ng Criminal Code). Ang nilalaman ng mga palatandaang ito ay nag-tutugma sa kanilang nilalaman na may kaugnayan sa pagnanakaw.

Magbigay tayo ng isang halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan

A., hinatulan: 10/24/2003 sa ilalim ng Art. 161 bahagi 2 pp "a" "d" ng Criminal Code ng Russian Federation - hanggang 2 taon 6 na buwan sa bilangguan; 03/15/2006 ayon sa art. 161 bahagi 2 pp "a" "d" ng Criminal Code ng Russian Federation - hanggang 3 taon sa bilangguan,

hinatulan sa ilalim ng Art. 162 h. 2 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagkakulong sa loob ng 5 taon para sa bawat isa sa 3 krimen, sa ilalim ng Art. 162 h. 3 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagkakulong sa loob ng 7 taon. Batay sa Art. 69 bahagi 3 ng Criminal Code ng Russian Federation sa kabuuan ng mga krimen, sa pamamagitan ng bahagyang pagdaragdag ng mga parusa, 8 taon ng pagkakulong ay sa wakas ay hinirang upang maglingkod. kolonya ng penal espesyal na rehimen. Ang termino ng paghahatid ng sentensiya ay kinakalkula mula Hunyo 23, 2011.

Si V. ay hinatulan ng kaparehong hatol ng korte, ang mga desisyon ng hukuman hinggil sa kung saan ay kasalukuyang hindi inaapela sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa. Ang kapalaran ng materyal na ebidensya ay napagpasyahan din sa kaso.

Kahulugan ng cassation hudisyal na lupon sa mga kasong kriminal ng Moscow City Court na may petsang Abril 18, 2012, ang hatol ay pinagtibay.

Si A. ay napatunayang nagkasala sa paggawa ng isang bilang ng mga kwalipikadong pagnanakaw. Ang mga krimen ay ginawa noong Pebrero 13, Abril 12, Mayo 6 at Hunyo 20, 2011 sa ilalim ng mga pangyayaring nakadetalye sa hatol. V sesyon ng hukuman A. inamin ang kanyang pagkakasala sa bahagi.

Sa reklamo sa pangangasiwa, itinaas ng convict A. ang isyu ng pagbabago ng pangungusap at muling pagsasanay sa kanyang mga aksyon mula sa Art. 162 h. 3 ng Criminal Code ng Russian Federation sa Art. 162 h. 2 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa pagsusuri sa mga kalagayan ng kaso, itinuro ng convict ang kawalang-saligan ng kanyang paghatol sa episode noong Hunyo 20, 2011, dahil wala siyang intensyon na gumawa ng krimen laban sa biktimang si G., kusang nangyari ang lahat. Ang biktima mismo ang nagbukas ng pinto ni V. sa kanyang apartment, habang siya (A.) ay naroon na, isinasaalang-alang ito, ang kanyang mga aksyon ay hindi makatwirang kuwalipikado bilang isang pagnanakaw na ginawa na may ilegal na pagpasok sa tirahan. Bilang karagdagan, hinihiling ng convict na isaalang-alang ang katotohanan na siya ay nagsimula sa landas ng pagwawasto at may isang ina na may kapansanan.

Nang masuri ang mga isinumiteng materyales, isinasaalang-alang ko na ang mga argumento ng nahatulan ay hindi mapagkakatiwalaan at ang kanyang apela sa pangangasiwa ay hindi matutugunan sa mga sumusunod na batayan.

Taliwas sa mga argumento ng supervisory appeal, nalaman ko iyon aktwal na mga pangyayari ang mga kaso ay naitatag nang tama, ang mga konklusyon sa mga desisyon ng korte sa pagkakasala ni A. sa paggawa ng mga krimen at ang kwalipikasyon ng kanyang mga aksyon sa ilalim ng Art. 162 h. 2 ng Criminal Code ng Russian Federation (3 episode) at Art. 162 bahagi 3 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tama.

Ang mga kalagayan ng mga krimen ni A. at ang kanyang pagkakasala ay itinatag ng korte batay sa mga testimonya ng mga convict na bahagyang umamin sa kanilang pagkakasala, gayundin ang kanilang mga testimonya sa yugto ng paunang pagsisiyasat; mga pahayag at patotoo ng mga biktima G., U., R., Ch., R.; ang protocol ng inspeksyon ng eksena, ang mga protocol ng pagpapakita ng isang tao para sa pagkakakilanlan at iba pang materyal at iba pang ebidensya na napagmasdan sa sesyon ng hukuman at nasuri sa mga desisyon ng korte. Ang mga batayan para sa pagkilala sa ilang ebidensiya na pinagbabatayan ng hatol bilang hindi tinatanggap, kasama ang mga dahilan para sa paninirang-puri sa nahatulang tao ng mga taong ini-interogate sa kaso, ay hindi itinatag ng korte.

Sa panahon ng hudisyal na imbestigasyon, maingat na sinuri ang bersyon ni A. na walang ilegal na pagpasok sa apartment ni G. Napag-alaman ng korte na sina A. at V. ay dating nagkasundo na gumawa ng krimen laban kay G., habang namamahagi ng mga tungkulin. Ayon sa napagkasunduan, papasok sana si A. sa apartment ng biktima, na nagbigay ng serbisyo ng isang masahista sa bahay, sa ilalim ng pagkukunwari ng isang kliyente, si V. ay dapat na sumunod. Ayon sa testimonya ng biktima, si A., sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, ay tumulong na ipasok ang kanyang kasabwat sa apartment, pagkatapos nito, kasama niya, ay gumawa ng isang pagnanakaw laban kay G.. Tulad ng wastong nabanggit sa hatol, sa ilalim ng gayong mga pangyayari ay mismong ang ilegal na pagpasok sa tahanan ni G ang naganap.

Mula sa mga materyales na ipinakita, malinaw na hudisyal na imbestigasyon ay isinagawa nang may sapat na pagkakumpleto at paggalang sa mga pangunahing prinsipyo ng hustisyang kriminal. Ang lahat ng mga pangyayari ng kaso ay maingat na sinuri at pinag-aralan ng korte, ang hatol ay nararapat na motibasyon.

Ang parusa ni A. ay itinalaga alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, na isinasaalang-alang ang kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng gawa, ang mga tiyak na kalagayan ng kaso at data sa pagkakakilanlan ng nahatulan. Isang pag-amin para sa dalawa sa mga krimen na kanyang ginawa ay kinilala nagpapagaan ng parusa A. pangyayari. Kinilala ng korte ang pagkakaroon ng isang partikular na mapanganib na pagbabalik sa kanyang mga aksyon bilang isang nagpapalubha na pangyayari.

Ang parusang ipinataw kay A. para sa bawat krimen at sa kabuuan nito ay patas, naaayon sa gawa at naaayon sa personalidad ng nahatulan.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kasong kriminal sa cassation ang Judicial Collegium for Criminal Cases ng Moscow City Court ay sinuri ang mga argumento ng reklamo ni A. tungkol sa pagbabago ng pangungusap sa mga tuntunin ng pagiging kwalipikado sa kanyang mga aksyon sa ilalim ng Art. 162 h. 3 ng Criminal Code ng Russian Federation, katulad ng mga itinakda sa kanyang supervisory complaint. Ang mga ito ay makatwiran na kinilala bilang hindi mapagkakatiwalaan, na nagsasaad sa cassation na pinasiyahan ang mga motibo para sa desisyon at mga konklusyon tungkol sa legalidad, bisa at pagiging patas ng hatol ng korte. Ang nilalaman ng kahulugan ng cassation ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng Art. 388 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Mga paglabag sa mga pamantayan ng mga batas sa pamamaraang kriminal at kriminal, na nagsasangkot ng pagpawi o pagbabago ng mga naganap na may kaugnayan sa convict A. mga paghatol, hindi naka-install. mga batayan para sa paggulo mga paglilitis sa pangangasiwa ayon sa reklamo ng convict na si A. ay hindi nakikita.

Batay sa itaas, ginagabayan ng sining. 406 h. 3 p. 1 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, pinasiyahan ng hukom:

Sa kasiyahan ng supervisory appeal ng convict A. laban sa hatol ni Lyublinsky hukuman ng distrito Moscow na may petsang Pebrero 27, 2012 at cassation ruling Judicial Collegium for Criminal Cases ng Moscow City Court na may petsang Abril 18, 2012 - upang tumanggi.

Walang kahulugan ng ilegal na pagpasok sa isang tirahan sa batas kriminal. Ang isang pagsusuri ng siyentipikong panitikan ay nagpapakita ng debatability ng konseptwal na kagamitan, kabilang ang konsepto ng "tirahan", na nilalaman sa Art. 139 ng Criminal Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang "tirahan ... ay nangangahulugang isang indibidwal na gusali ng tirahan na may mga tirahan at hindi tirahan na lugar na kasama dito, mga lugar ng tirahan, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, kasama sa stock ng pabahay at angkop para sa permanenteng o pansamantalang paninirahan, pati na rin sa iba pang lugar o gusali, na hindi kasama sa stock ng pabahay, ngunit nilayon para sa pansamantalang paninirahan.

Mula sa kahulugang ito, posibleng mahinuha ang mga katangian ng isang tirahan: 1) ito ay inilaan para sa permanenteng o pansamantalang paninirahan ng mga tao; 2) maaari itong magkaroon ng anyo ng isang hiwalay na gusali, istraktura, istraktura o kumakatawan sa isang bahagi nito; 3) ito ay maaaring nasa anumang anyo ng pagmamay-ari; 4) ang mga non-residential na lugar ay kinikilala rin bilang bahagi nito, sa kondisyon na ang tirahan na ito sa anyo ng isang indibidwal na gusali ng tirahan at hindi tirahan na lugar ay kasama dito.

Kasabay nito, dapat tandaan na ang batas sa domestic housing ay halos hindi gumagamit ng konsepto ng "tirahan" at pangunahing inilalapat ang kategoryang "residential na lugar". Alinsunod sa Art. 15 ng Housing Code ng Russian Federation, ang mga lugar ng tirahan ay nauunawaan bilang isang nakahiwalay na silid, na kung saan ay real estate at angkop para sa permanenteng paninirahan ng mga mamamayan, nakakatugon sa itinatag na mga alituntunin at regulasyon sa sanitary at teknikal, at iba pang mga kinakailangan ng batas.

Ayon kay Art. 16 ng Housing Code ng Russian Federation, ang mga lugar ng tirahan ay kinabibilangan ng: 1) isang gusali ng tirahan, bahagi ng isang gusali ng tirahan; 2) isang apartment, bahagi ng isang apartment; 3) silid. Kaya, ang isang indibidwal na tinukoy na gusali ay kinikilala bilang isang gusali ng tirahan, na binubuo ng mga silid, pati na rin ang mga lugar para sa pantulong na paggamit, na idinisenyo upang matugunan ang mga domestic at iba pang mga pangangailangan ng mga mamamayan na nauugnay sa kanilang pamumuhay sa naturang gusali. Ang apartment ay isang structurally separate room sa isang apartment building na nagbibigay ng direktang access sa mga karaniwang lugar sa naturang bahay at binubuo ng isa o higit pang mga silid, pati na rin ang mga auxiliary na lugar na idinisenyo upang matugunan ang mga domestic at iba pang pangangailangan ng mga mamamayan na may kaugnayan sa kanilang pamumuhay sa magkahiwalay na kwarto. Ang isang silid ay isang bahagi ng isang gusali ng tirahan o apartment na nilalayon para gamitin bilang isang lugar ng direktang tirahan ng mga mamamayan sa isang gusali ng tirahan o apartment.

Ang tirahan ay pangunahing inilaan para sa tirahan ng mga mamamayan. Sa tuntunin sa itaas, ang pamantayan ng talata 2 ng Art. 288 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng layunin ng mga lugar ng tirahan: ang mga ito ay inilaan para sa paninirahan ng mga mamamayan. Ang Kodigo sa Pabahay ng Russian Federation ay hindi binibigyang-diin na ang mga lugar ng tirahan ay inilaan para sa permanenteng paninirahan ng mga mamamayan. Ito ay lubos na lohikal, dahil ang mga mamamayan ay maaaring manirahan sa mga lugar ng tirahan kapwa permanente at pansamantala, na may karapatan sa konstitusyon sa kalayaan ng paggalaw.

Kaya, may mga pagkakaiba sa pagitan ng pag-unawa ng isang tirahan sa batas kriminal at isang tirahan ayon sa batas sa pabahay. Dapat ay pinagkalooban ng mambabatas ang konsepto ng "residential premises" na may parehong kahulugan sa kriminal at batas sa pabahay; kung hindi ay dapat na itinakda sa mismong batas na kriminal.

Kasabay nito, para sa kwalipikasyon ng pagnanakaw, ang katotohanan na pinapayagang gumamit ng mga tirahan para sa pagpapatupad ng propesyonal na aktibidad o indibidwal na aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayang legal na naninirahan dito, kung hindi ito lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng ibang mga mamamayan, pati na rin ang mga kinakailangan na dapat matugunan ng isang tirahan (Artikulo 17 ng LC RF). Ito ay sumusunod na ang residential premises ay maaaring gamitin para sa propesyonal o indibidwal na mga aktibidad na pangnegosyo sa ilalim ng sabay-sabay na pagkakaroon ng dalawang kondisyon: 1) kung ang mga naturang aktibidad ay isinasagawa ng mga taong nakatira sa residential na lugar; 2) kung ang naturang paggamit ng residential na lugar ay hindi lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng ibang mga mamamayan, pati na rin sa sanitary at teknikal na mga tuntunin at regulasyon.

Ang mga negosyante ay maaaring direktang magtrabaho sa lugar ng paninirahan, lalo na sa mga ang trabaho ay pangunahing nauugnay sa intelektwal na aktibidad- koleksyon at pagsusuri ng impormasyon, paglikha ng mga akdang pang-agham at pampanitikan, paghahanda ng mga gawa para sa publikasyon, programming, accounting at pag-audit, pagtuturo, atbp., pati na rin ang mga pribadong notaryo.

Sa batas ng kriminal, ang mga pagkakaiba ay ginawa sa pagitan ng mga konsepto ng "tirahan", "lugar" at "imbakan". Kaya, ayon sa approx. 3 hanggang Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga lugar ay nauunawaan bilang mga gusali at istruktura, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, na nilayon para sa pansamantalang lokasyon ng mga tao o ang paglalagay ng mga materyal na ari-arian para sa produksyon o iba pang mga opisyal na layunin, at imbakan - mga silid ng utility. , nakahiwalay sa mga gusali ng tirahan, mga plot ng teritoryo, mga pipeline, iba pang mga istraktura, anuman ang mga anyo ng pagmamay-ari na nilayon para sa permanenteng o pansamantalang pag-iimbak ng mga materyal na halaga.

Ang imbakan ay tumutukoy sa iba't ibang uri ng mga espesyal na device na idinisenyo upang mag-imbak ng mga ari-arian (mga kalakal, pera, mahalagang metal, mahalagang natural na bato, atbp.) - mga safe, metal cabinet, lalagyan, refrigerated truck, freezer, espesyal na railway cars, atbp. Kasama rin sa ibang mga lugar ng imbakan ang mga lugar ng teritoryo na espesyal na idinisenyo para sa permanenteng o pansamantalang pag-iimbak ng mga materyal na asset.

Mula sa iba pang imbakan kinakailangan na makilala ang mga bagay na katulad nito, na ginagamit, gayunpaman, hindi para sa layunin ng pag-iimbak ng ari-arian, ngunit, halimbawa, para sa pag-iimpake nito, pagdadala nito sa isang maikling distansya, atbp. Kasama sa mga naturang item ang mga bag, maleta, kahon, kahon, kahon, atbp. Ang pagtagos sa naturang mga bagay ay hindi bumubuo ng nasuri na tanda ng pagnanakaw. Sa ilang mga kaso, sa kaso ng lihim na pagnanakaw, ang isang qualifying sign tulad ng pagnanakaw na ginawa mula sa mga damit, bag o iba pang hand luggage na kasama ng biktima ay maaaring ituring (clause "d" bahagi 2 ng artikulo 158 ng Criminal Code ng Russian Federation. Federation).

Ang isang pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ay nagpakita na para sa tamang kwalipikasyon ng pagnanakaw, ito ay kinakailangan upang itatag ang ilegalidad ng pagpasok sa isang tirahan, tk. kung hindi, ang senyales na ito ay hindi maaaring ibigay sa taong nagkasala. Kapag nagpapasya kung ang mga aksyon ng taong nakagawa ng pagnanakaw, pagnanakaw o pagnanakaw ay nagpapakita ng mga palatandaan ng iligal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan, kinakailangan upang malaman kung sa anong layunin napunta ang salarin sa lugar (tirahan, imbakan) , at gayundin kapag lumitaw ang layuning angkinin ang ari-arian ng ibang tao. ari-arian. Kung ang isang tao ay naroroon ayon sa batas, nang walang kriminal na layunin, ngunit pagkatapos ay nakagawa ng pagnanakaw, pagnanakaw o pagnanakaw, ang tanda na ito ay wala sa kanyang mga aksyon.

Ang tanda na isinasaalang-alang ay wala din sa mga kaso kung saan ang isang tao ay napunta sa isang tirahan, lugar o iba pang pasilidad ng imbakan na may pahintulot ng biktima o mga taong nasa ilalim ng proteksyon ang ari-arian, dahil sa mga relasyon sa pamilya, mga kakilala, o nasa loob ng trading floor ng tindahan, sa opisina at iba pang lugar na bukas para bisitahin ng mga mamamayan. Kaya, ang hitsura sa tindahan na may layuning gumawa ng pagnanakaw sa mga oras ng pagbubukas ng tindahan, kapag ang pag-access ng lahat ng mga customer ay libre, ay hindi maaaring maging kwalipikado bilang pagnanakaw na may pagtagos sa lugar.

Kung ang isang tao, na gumagawa ng pagnanakaw, pagnanakaw o pagnanakaw, ay iligal na pumasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan sa pamamagitan ng pagsira ng mga pinto, kandado, bar, atbp., ang kanyang gawa ay dapat na kwalipikado ayon sa nauugnay na mga talata at bahagi ng Art. Art. 158, 161 o 162 ng Criminal Code ng Russian Federation, at karagdagang mga kwalipikasyon sa ilalim ng Art. 167 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi kinakailangan, dahil ang sinadyang pagsira ng nasabing pag-aari ng biktima sa mga kasong ito ay isang paraan ng paggawa ng pagnanakaw sa ilalim ng nagpapalubha na mga pangyayari. Kung sa panahon ng paggawa ng pagnanakaw, pagnanakaw o pagnanakaw, ang ari-arian ng biktima na hindi paksa ng pagnanakaw (halimbawa, mga kasangkapan, kagamitan sa bahay at iba pang mga bagay) ay sadyang nawasak o nasira, ang gawa ay dapat, kung may mga batayan para sa ito, maging karagdagang kwalipikado sa ilalim ng Art. 167 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang penetration ay kinabibilangan ng pagsalakay sa isang tirahan, lugar o kamalig na may pag-aalis ng ari-arian ng ibang tao na matatagpuan doon. Sa kasong ito, ang panghihimasok ay maaaring isagawa ng isang tao nang personal, sa pamamagitan ng isang teknikal na aparato na ginagamit ng isang tao, ng isang hayop na sinanay ng isang tao na tumagos sa protektadong lugar at magnakaw ng mga bagay na matatagpuan doon. Kung ang tanda ng pagtagos na ito - panghihimasok - ay wala, ang nasuri na kwalipikadong tanda ng pagnanakaw sa kabuuan ay wala din.

Gusto kong tandaan na ang likas na katangian ng residential object kung saan ginawa ang pagnanakaw, at ang estado ng proteksyon nito ay higit na tinutukoy ang pagpili ng paraan ng paghahanda, paggawa at pagtatago ng isang krimen.

Ang isang tao ay maaaring managot para sa isang krimen na ginawa bilang bahagi ng isang organisadong grupo kung alam niya ang likas na katangian ng grupo.

Ang panuntunang ito ay sumusunod mula sa pangkalahatang nilalaman ng prinsipyo ng subjective imputation at malinaw na makikita sa hudisyal na kasanayan. Kaya, si Tolstykh ay nahatulan ng pagnanakaw na ginawa ng isang organisadong grupo. Ang Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation, na nasuri ang mga materyales ng kaso at tinalakay ang mga argumento na itinakda sa supervisory na apela ni Tolstoy, binago ang hatol ng korte at ang cassation na desisyon sa mga sumusunod na batayan. Sa loob ng kahulugan ng batas kriminal, ang mga aksyon ng may kasalanan ay maaaring maging kwalipikado sa ilalim ng talata "a" ng Bahagi 3 ng Art. 162 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang isang pagnanakaw na ginawa ng isang organisadong grupo, kung ito ay itinatag sa kaso na ang isang grupo ng dalawa o higit pang mga tao ay nagkakaisa sa pamamagitan ng layunin na gumawa ng isa o higit pang pag-atake ng pagnanakaw. Gaya ng nakasaad sa hatol, ang pag-atake kay G. ay ginawa ng isang gang, na, sa konsepto nito, ay isa sa mga anyo ng isang kriminal na organisasyon. Ang gang ay naiiba sa iba pang mga organisadong grupo sa pamamagitan ng isang kumbinasyon ng dalawang ipinag-uutos na mga tampok - armament at kriminal na mga layunin, gayunpaman, walang mga pagkakaiba sa pagitan ng gang at ang kriminal na organisasyon kung saan si Tolstykh, ayon sa korte, ay gumawa ng krimen, ay hindi ibinigay sa pasya ng hurado. Ang pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng nahatulan bilang bahagi ng isang organisadong grupo, ang hukuman sa parehong oras ay nagpapahiwatig na si Tolstykh ay hindi lumahok sa mga aktibidad ng gang, ay hindi miyembro nito at hindi napagtanto na siya ay nakikilahok sa ang krimen na ginawa ng gang. Mula sa paglalarawan ng kriminal na gawa, na kinikilala bilang napatunayan, sumusunod na si Tolstykh, na kumikilos sa sabwatan at kasama sina Soshnikov, Tantsyura, at iba pang mga tao, ay nakibahagi sa isang pag-atake ng pagnanakaw sa G. at M., na ilegal na pumasok sa tirahan kung saan si Tantsyura. , pagkakaroon ng sawn-off hunting rifle, at Tolstykh - isang signal pistol, nagbanta sa mga biktima, na hinihiling na bigyan sila ng pera at mahahalagang bagay. Mula sa patotoo ng mga nahatulang Nikulin, Soshnikov, Luchinin sa panahon ng paunang pagsisiyasat, makikita na si Tolstykh ay sumang-ayon na makilahok sa pagnanakaw sa araw na ito ay ginawa at siya ay armado ng isang signal pistol (na hindi isang baril) . Ang mga konklusyon ng korte na nakilala ni Tolstykh sa mga miyembro ng gang nang magbahagi sila ng impormasyon at talakayin ang mga bagay ng paparating na pag-atake, ibinahagi ang mga kriminal na layunin ng mga miyembro ng gang, iligal na dinala, inilipat at nagdala ng mga baril - isang sawn-off shotgun na ginawa mula sa isang double-barreled hunting rifle, at mga bala para dito, ay isang pagpapalagay, dahil hindi sila sinusuportahan ng ebidensyang ibinigay sa hatol. Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, inuri ng Presidium ang mga aksyon ng mga Tolstoy mula sa par. "a" bahagi 3 ng Art. 162 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagnanakaw na ginawa ng isang organisadong grupo) sa mga talata "a", "c", "d" bahagi 2 ng Art. 162 ng Criminal Code ng Russian Federation (tulad ng sinusugan noong Hunyo 13, 1996), na nagbibigay para sa kriminal na pananagutan para sa pagnanakaw na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, na may iligal na pagpasok sa isang tirahan, gamit ang mga armas o mga bagay na ginamit. bilang mga armas.

ang pederal na batas napetsahan noong Disyembre 23, 2010 N 388-FZ na sinususugan ang bahagi 4 ng Art. 162 ng Criminal Code ng Russian Federation, binabago ang regulasyon ng isa sa mga nagpapalubha na kalagayan ng pagnanakaw: paggawa ng pagnanakaw "upang magkaroon ng ari-arian sa isang partikular na malaking sukat" sa paggawa ng pagnanakaw "sa isang partikular na malaking sukat". Ang hakbang ay ganap na tama, sa agham ito ay nakasulat nang higit sa isang beses na ang naturang pambatasan na pagbabago ay dapat gawin, dahil maraming mga problema sa pagtukoy sa sandali kung kailan natapos ang ganitong uri ng pagnanakaw. Gayunpaman, ang eksaktong parehong partikular na tampok na kwalipikado - "upang makakuha ng pag-aari sa isang partikular na malaking sukat" - ay umiiral pa rin bilang bahagi ng pangingikil (talata "b" ng bahagi 3 ng artikulo 163 ng Criminal Code ng Russian Federation), at ang parehong mga problema ay lumitaw sa paggamit nito, na mas maaga sa komposisyon ng pagnanakaw.

Ang komposisyon ng partikular na kwalipikadong pagnanakaw ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Dati, ito ay kapag ang layunin ng pag-aari ng ari-arian sa isang malaking sukat ay naganap. Ngayon ang komposisyon ng pagnanakaw na ginawa sa isang malaking sukat ay lumitaw. Ang huli ay nagsimulang parusahan nang mas kaunti kumpara sa pagnanakaw, na dati ay itinuloy ang layunin ng pag-aari ng ari-arian sa malaking sukat. Ang pagnanakaw para sa layunin ng pag-aari ng malalaking ari-arian ay ginawang pagnanakaw para sa layunin ng pag-aari ng ari-arian sa isang partikular na malaking sukat; nagsimula siyang parusahan sa antas ng nakaraang pagnanakaw upang kunin ang ari-arian sa malaking sukat. Ang pagnanakaw na ginawa ng isang organisadong grupo, na nagdudulot ng matinding pinsala, ay pinarurusahan pagkatapos ng pagpapakilala ng mga pagbabago sa parehong paraan tulad ng dati, ngunit sa ilalim ng ibang, bagong bahagi. Nawala sa lahat ng bahagi ng pagkumpiska.

Kaya, nagkaroon ng mga pagbabago sa parusa ng kwalipikadong pagnanakaw: isang hindi makatwirang pagbawas sa kriminal na pananagutan para sa group robbery at robbery sa paggamit ng mga armas o mga bagay na ginamit bilang armas. Pagbubukod ng pagkumpiska bilang karagdagang parusa mula sa komposisyon at mula sa Criminal Code ng Russian Federation, sa pangkalahatan, maaari itong suportahan kung ang pagkumpiska ay agad na tinukoy bilang ibang panukala; gayunpaman, hindi ito nangyari at ang kriminal na nakuhang kapital ay nalabhan. Ang mga pagbabago sa pagkakaiba-iba ng pananagutan sa kriminal para sa pagnanakaw ay may dalawang uri: pagpapaliit - dahil sa pagbubukod ng dalawang palatandaan, at pagpapalawak - dahil sa pagpapakilala ng karagdagang tanda.

Mga konklusyon sa ikalawang kabanata:

Ang kwalipikadong komposisyon ng pagnanakaw ay nauugnay sa komisyon nito ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng paunang kasunduan o ang paggamit ng mga armas o mga bagay na ginamit bilang mga armas (bahagi 2 ng artikulo 162 ng Criminal Code).

Ang tanda ng komisyon ng pagnanakaw ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan ay may parehong nilalaman tulad ng sa iba pang mga anyo ng pagnanakaw.

Ang isang tiyak na tanda ng kwalipikadong pagnanakaw, na nagpapahayag ng mga tampok nito bilang isang paraan ng pagnanakaw, ay ang paggamit ng mga armas o mga bagay na ginamit bilang mga armas. Kapag ang isang pagnanakaw ay ginawa gamit ang mga bagay na ito, ang panganib sa buhay o kalusugan ng taong inatake ay nagiging mas totoo.

Ang mga sandata ng krimen sa kaso ng armadong pagnanakaw ay maaaring:

a) mga sandata sa wastong kahulugan ng salita;

b) mga bagay na hindi armas, ngunit ginagamit bilang sandata.

Para sa tamang kwalipikasyon ng isang pagnanakaw sa ilalim ng Bahagi 2. Art. 162 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga sumusunod ay maaaring irekomenda sa mga tagapagpatupad ng batas:

1. Maingat na suriin ang aktwal na mga pangyayari ng kaso at, batay sa mga ito, itatag ang pagkakaroon o kawalan ng legal na makabuluhang mga tampok na nagpapakilala sa layunin na bahagi ng krimen, na isinasaisip ang mga mapaminsalang kahihinatnan, kasama ang isang mapanganib na pagkilos sa lipunan (hindi pagkilos) at sanhi, ay mga mandatoryong katangian ng layunin na bahagi ng isang kriminal na pagkakasala; ang kawalan ng hindi bababa sa isa sa mga ipinag-uutos, pati na rin ang mga opsyonal na tampok (isang espesyal na sanggunian ay dapat gawin sa huli sa disposisyon ng pamantayan) ay nagpapahiwatig ng kawalan ng corpus delicti.

2. Kapag tinutukoy ang layunin na bahagi ng pagsalakay, gamitin ang mga pamantayan ng iba pang mga sangay ng batas, pati na rin ang mga desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation.

3. Gamitin ang pinakabagong mga nagawa ng agham ng batas kriminal upang matukoy nang tama ang layunin na bahagi ng krimen.

Ang pinaka-mapanganib na mga uri ng pagnanakaw ay ibinigay para sa Bahagi 4 ng Art. 162 ng Criminal Code, na tumutukoy sa komisyon nito: a) ng isang organisadong grupo; b) para sa layunin ng pag-aari ng ari-arian sa isang partikular na malaking sukat; c) nagdudulot ng malubhang pinsala sa katawan sa biktima.

Ang una sa mga palatandaang ito ay may parehong nilalaman tulad ng sa iba pang mga anyo ng pagnanakaw. Ang pangalawa ay sumasalamin sa mga detalye ng pambatasan na pagtatayo ng pagnanakaw: kung, sa iba pang mga anyo ng pagnanakaw, ang halaga ay nagpapakilala sa dami ng bahagi ng pinsala sa ari-arian na dulot (ibig sabihin, ang mga kahihinatnan), pagkatapos ay may kaugnayan sa pagnanakaw, isang partikular na malaking halaga ng pagnanakaw ay ang layunin ( pansariling tanda) mga krimen, dahil ang mga kahihinatnan ay lampas sa layunin na bahagi ng pagnanakaw. Ang quantitative na katangian ng isang partikular na malaking sukat sa panahon ng pagnanakaw ay tinutukoy ng tala 4 sa Art. 158 ng Criminal Code.

Ang pagtatatag ng kontraaksyon sa krimen ay isa sa pinakamataas na priyoridad ng patakaran ng estado. Walang alinlangan na ang isa sa mga pangunahing modernong krimen ay ang pagsalakay, na hindi lamang ang paggawa ng mga krimen sa buhay at kalusugan, ngunit ang mga krimen laban sa ari-arian. Ang pinaka-mapanganib na krimen laban sa ari-arian ay pagnanakaw. pampublikong panganib ang nasabing krimen Binubuo ang pag-aari ng ari-arian ng ibang tao sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan ng taong nakaranas ng mga pag-atake, o sa banta ng paggamit ng gayong karahasan. Nalilikha ang tumaas na panganib sa estado, lipunan at indibidwal ng mga kwalipikadong robbery squad.

Samakatuwid, ang layunin ng pagsasaalang-alang sa isyung ito ay isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga simpleng elemento ng pagnanakaw mula sa mga kwalipikado at lalo na mga kwalipikadong kahulugan ng mga uri ng mga kwalipikado at lalo na mga kwalipikadong elemento ng krimen na iniimbestigahan.

Ang kaalamang ito ay kinakailangan para sa karagdagang paghahambing ng pagsunod sa mga parusa sa mga pamantayan ng batas ng kriminal ng mga kwalipikado (lalo na ang mga kwalipikado) na elemento ng pagnanakaw, pati na rin para sa pagsusuri ng batas na kriminal ng Russian Federation.

Sa komposisyon, itinatampok din ng mambabatas ang partikular na mga katangiang kuwalipikado. Sa panitikan, ang mga ito ay tinutukoy din bilang nagpapalubha na mga pangyayari, bilang karagdagan sa pangunahing corpus delicti, naglalaman din ang mga ito ng mga bagay na nagdudulot ng mas mataas na antas ng publiko (bilang panuntunan, kabilang dito ang: pag-uulit, isang organisado o iba pang anyo ng kriminal, atbp.).

Sa komisyon ng pagnanakaw, o pagnanakaw na pinalubha ng ilang bahagi ng 161 o ng Criminal Code ng Russian Federation, ang may kasalanan, na may tunay na pinagsama-sama, ay napapailalim sa kwalipikasyon sa ilalim ng tinukoy na artikulo ng Russian Code kung saan ang isang mas matinding parusa. Kapag ang mapaglarawang bahagi ay dapat maglaman ng lahat ng mga qualifying acts (talata 17 ng Plenum ng Supreme RF ng Disyembre 2002 N "Sa hudikatura sa mga kaso ng pagnanakaw at pagnanakaw" Resolution).

Isinasaalang-alang ang pagnanakaw na kwalipikado sa krimeng ito, Art. 162 RF) ay kanya: 1) sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan ng isang tao; 2) mula sa isang sandata o ginamit bilang sandata. Lalo na - ang komisyon ng pagnanakaw: nakagawa ng ilegal sa isang tirahan, lugar, iba pang imbakan sa isang malaking sukat, Artikulo 162 ng Criminal Code ng Russian Federation); 2) ng isang organisadong grupo, sa isang partikular na malaking sukat, na may pagdudulot ng matinding pinsala sa kalusugan ng biktima (bahagi 4 ng artikulo 162 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang komisyon ng pagnanakaw sa pamamagitan ng paunang kasunduan ng isang grupo ng mga tao. Tinukoy ng mambabatas ang isang krimen na ginawa sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan ng isang pangkat ng mga tao, kung ito ay sama-samang ginawa ng ilang tao (dalawa o higit pa) na sumang-ayon nang maaga, iyon ay, bago ang paggawa ng krimen, na magkasamang gawin ito. Ang pangunahing tampok ng form na ito ng pakikipagsabwatan ay isang paunang kasunduan sa paggawa ng isang krimen, at maaari itong maganap kapwa sa yugto ng paghahanda para sa isang krimen, at kaagad bago ang paggawa ng isang krimen. Halimbawa, ang paghahanap ng naaangkop na biktima o ang paraan kung saan isasagawa ang pagbabanta, at iba pa. Isinasaalang-alang ang antas ng publiko na nagiging sanhi para sa kanya sa batayan ng isang grupo ng mga tao ng isang paunang pagsasabwatan upang payagan ang may kasalanan ng isa lamang sa mga nakaplanong tungkulin sa paggawa ng isang krimen.

Na ang paggawa ng pagnanakaw sa pabahay, iba o imbakan, at ang pagkakasala ay isang mataas na antas ng panganib, dahil taong nagkasala lumalabag sa garantisadong inviolability ng pabahay. Ang mga siyentipiko ay may maraming kahulugan ng "pabahay" at "kuwarto". Tirahan - isang silid na inilaan para sa permanenteng paninirahan o paninirahan ng mga tao (bahay, apartment, hotel, kubo, bahay, atbp.) at mga sangkap na ginagamit upang mag-imbak ng ari-arian upang matugunan ang iba pang pangangailangan ng tao (berandah). Lugar - ang panloob na bahagi o istruktura kung saan matatagpuan ang ari-arian. Ito ay upang maging isang tindahan institusyong pang-edukasyon at mga katulad nito. Sa pabahay din ang mga bahagi kung saan nakaimbak ang ari-arian - isang veranda, isang pantry), maliban sa mga gamit sa bahay na hindi nauugnay sa pabahay (garahe, atbp.). Kasama sa konsepto ng "lugar" ang permanente, pansamantala, o mobile o mga istruktura para sa paglalagay o materyal (pang-industriya o lugar ng isang negosyo o organisasyon, iba pang layunin ng gusali, na pinaghihiwalay ng mga gusaling tirahan, at mga katulad nito). Sa ilalim ay dapat na maunawaan ang isang lugar o nakalaan para sa o pansamantalang materyal na mga ari-arian, may paraan mula sa pag-access sa mga hindi awtorisadong tao, pagkakaroon ng isang security guard, at mga katulad nito), at mga tangke ng tren, refrigerator, atbp.

Dapat tandaan na sa kabila ng paglilinaw ng kwalipikasyon ng pagnanakaw batay sa iligal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang imbakan sa resolusyon ng Plenum, ang mga katanungan ay patuloy na bumangon kapag isinasaalang-alang ang mga partikular na kaso. Ang Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi nakahanap ng mga batayan para sa pagbubukod ng kwalipikadong tanda ng pagnanakaw "na may iligal na pagpasok sa bahay" mula sa mga desisyon ng korte, dahil ang aktwal na mga pangyayari ng kaso ay nagpapahiwatig na si S. ay pumasok sa tahanan ng biktima sa pagkukunwari ng isang bumibili ng isang apartment, iyon ay, ilegal, sa pamamagitan ng panlilinlang .

Sa loob ng kahulugan ng batas, ang pagkakaroon ng isang kwalipikadong tanda ng pagnanakaw "na may pagtagos sa mga lugar" ay maaaring kilalanin sa kaso kung ang naturang pagtagos ay ginawa nang ilegal, na may layuning angkinin ang ari-arian, salungat sa itinatag na kaayusan, at ang salarin ay nasa labag sa batas, nang walang dahilan.

Samakatuwid, nagmumungkahi kami ng isang bagong konsepto ng "pabahay": isang panloob na istraktura, o ang mga ito na maaaring inilaan para sa alinman sa isang pansamantalang tao, o para sa pag-iimbak ng ari-arian.

Ang susunod na tanda ay pagnanakaw, na naglalayong angkinin ang ari-arian sa o lalo na sa malalaking halaga. Ang malaking halaga ay kinikilala bilang higit sa dalawang daang libong rubles, at malaki - isang ruble. Kailangan ng malaki at lalo na ang laki para sa kanilang kwalipikasyon.

Ang pangako ng isang organisadong grupo ay nagpapataas ng panganib ng mga kilos, dahil ito ay isang anyo ng pakikipagsabwatan sa organisadong krimen.

Mayroong isang krimen na ginawa ng isang organisado kung marami (tatlo o higit pa) ang kasangkot dito o sa komisyon, na dati nang inorganisa sa isang asosasyon para dito at sa isa pa (mga krimen na pinagsama ng isang plano na may pamamahagi ng mga miyembro ng grupo, upang makamit ang isang planong alam ng mga miyembro ng grupo (4). Ito ay nagkakahalaga na ang gayong paghahanda para sa isang krimen ay maaaring maganap hindi lamang kapag ang isang organisadong grupo ay itinayo para sa isang serye ng mga krimen, kundi pati na rin kapag ang isang krimen ay nagawa. Ang mga ito ay nagpapahiwatig ng kalikasan ng ang grupo.

Pangako sa pagdudulot ng malubha na kalusugan sa biktima Dekreto ng Pamahalaan ng 08/17/2007 No. (ed. dito "Sa pag-apruba ng pagpapasiya ng antas ng pinsalang dulot sa isang tao."

Ang mga kwalipikadong palatandaan ng kalubhaan ng pinsalang dulot ng kalusugan ng tao ay:

pinsala sa buhay
pagkawala ng paningin, pandinig, o isang organ o organ
pagpapalaglag;
kaisipan
mga sakit ng pagkalulong sa droga o pag-abuso sa sangkap;
indelible disfigurement ng mukha;
makabuluhang permanenteng pagkawala ng pangkalahatang kakayahang magtrabaho nang hindi bababa sa isang ikatlo;
kumpletong pagkawala ng propesyonal na kakayahang magtrabaho;

Ibinunyag ng resolusyon ang nilalaman ng kalikasan ng karahasan sa paggawa ng marahas na pagnanakaw (hindi mapanganib sa buhay o kalusugan - talata "d" bahagi 2 ng artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation) at pagnanakaw (mapanganib sa buhay o kalusugan - Bahagi 1 ng artikulo 162 ng Criminal Code ng Russian Federation; talata "c" bahagi 4 artikulo 162 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan (Artikulo 162 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation) ay dapat na maunawaan bilang isang karahasan na nagdulot ng malubha at Katamtaman pinsala sa kalusugan ng biktima, gayundin ang sanhi bahagyang pinsala kalusugan, isang panandaliang karamdaman o isang bahagyang pagkawala ng pangkalahatan (talata 21 ng resolusyon).

Kung sa pagnanakaw ng ibang tao na may kaugnayan sa biktima ng sapilitang pagpigil, ang isyu ng pagkilala sa pagnanakaw bilang pagnanakaw ay dapat, na isinasaalang-alang ang kalikasan at panganib ng kalusugang ito sa buhay, at gayundin ang pag-alis ng nakagapos sa isang malamig na silid. maaaring mangyari, ang kanyang mga posibilidad para sa tulong) (talata 21 ng desisyon) .

Ang batas na kriminal ay sinusuri sa pangangailangan para dito sa mga sumusunod na lugar:

1. Ang konsepto ng "kuwarto" ay sumusunod sa lohika ng "pabahay". Pabahay - isang panloob na istraktura, o ang mga ito na maaaring inilaan para sa alinman sa isang pansamantalang tao, o para sa imbakan ng ari-arian.

2. Ang konsepto ng "organisado" ay iminungkahi ng mga siyentipiko: kung higit sa isang tao ang nakibahagi o nakagawa, na dati nang inorganisa sa isang asosasyon para sa isa o mga krimen, ay may mga aktibidad na kriminal na may mga tungkulin ng mga kalahok na naglalayong sa planong ito, hindi bababa sa mga tuntunin ng mga miyembro ng grupo.

3. Ito ay nagkakahalaga ng pagkilala sa pagitan ng komisyon sa malaki at lalo na sa mga sukat, dahil mayroong iba't ibang mga kwalipikadong krimen na nakakaapekto sa mga parusa ng batas kriminal.

Ang parusa para sa isang krimen ay tinutukoy ng korte bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng lahat kaugnay na mga salik. Kwalipikadong mga palatandaan ng paglalaro ng krimen sa kaso mahalagang papel dahil sa kanila nakasalalay ang bigat ng parusa.

Direktang nakadepende ang hudisyal na desisyon sa nagpapagaan at nagpapalubha ng mga kwalipikasyon ng gawa. Sa kabila ng pagkakumpleto ng Criminal Code ng Russian Federation, walang magkaparehong mga krimen, ang pagpasa ng isang pangungusap sa ilalim ng isang artikulo, ang hustisya ay batay sa kwalipikasyon ng gawa at gumagawa ng iba't ibang mga desisyon.

Ang komposisyon ng batas ay isinasaalang-alang sa mga tuntunin ng pampublikong panganib, istraktura at pagsunod sa mga legal na pamantayan. Ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng isang malawak na listahan ng mga nagpapalubha at nagpapagaan na mga palatandaan, mula sa pagkakaroon at kumbinasyon kung saan ang parusa ay tinutukoy. Ang mga palatandaang ito ay kumakatawan sa isang makabuluhang karagdagan sa singil sa ilalim ng itinatag na artikulo. Ang paglilinaw ng napatunayang impormasyon sa pangunahing komposisyon ay humahantong sa paghirang ng isang tiyak na bahagi ng artikulo na pinag-uusapan ng Criminal Code, na makabuluhang nakakaapekto sa sentencing.

Halimbawa, ang mga nagpapalubhang kwalipikasyon ay kinabibilangan ng: paulit-ulit na paggawa ng isang krimen, lalo na ang mapanganib na pagbabalik, pang-aabuso sa biktima, ang dami ng pinsalang naidulot, pakikilahok sa grupong kriminal. Ang nagpapalubha na impormasyon kung minsan ay makabuluhang nagpapataas ng antas ng impluwensya sa may kasalanan, samakatuwid ay propesyonal na tungkulin ng mga hukom at abogado na itatag at wastong bumalangkas ng eksaktong katwiran.

Kapag isinasaalang-alang ang gawa, ang hukuman ay umaasa sa Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo, kung saan ang kuwalipikadong komposisyon ay kinokontrol sa magkahiwalay na bahagi at mga seksyon. Ang pangunahing paglalarawan ng krimen ay inihambing sa natukoy na layunin at subjective na mga pangyayari ng isang partikular na kaso, na ginagawang posible upang maitatag ang eksaktong parusa. Dahil ang hanay ng mga tampok ay nagbibigay-daan sa batas na bigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan, ang mga tampok na kwalipikado at ang kanilang hanay ay itinuturing na pinakamahirap na bahagi ng pagsisiyasat at pagpapasiya ng pagkakasala.

Ang kawalan ng pagtukoy sa mga katangian ng krimeng ito ay humahantong sa paghatol sa ilalim ng pangunahing artikulo, nang walang karagdagang kwalipikasyon. Sa pamamagitan ng pag-iiba-iba ng paraan ng pagpili at pagtukoy ng mga palatandaan, ang hukuman ay may karapatan na matukoy ang halaga ng parusa sa ilalim ng artikulong ito ng batas. Posibleng taasan o bawasan ang termino ng parusa sa pamamagitan lamang ng pagpapatibay ng mga palatandaan ng corpus delicti. Sa pagkakaroon ng mga partikular na mapanganib na gawain, ang paghatol ay maaaring maglaman ng katwiran para sa ilang bahagi ng artikulo ng paghatol, na hindi sumasalungat sa batas.

Ang corpus delicti ay tinutukoy ng tatlong uri ng mga salik na isinasaalang-alang: simple, kwalipikado ayon sa bigat ng pagkakasala at may pribilehiyo, iyon ay, isinasaalang-alang ang mga palatandaan na nagpapadali sa pangungusap.

Ang isang simple o pangunahing komposisyon ay tinutukoy ng artikulo ng Criminal Code, na tumutugma sa gawa, ay tipikal o pamantayan. Kasabay nito, ang mga hiwalay na bahagi ng artikulo na naglalaman ng mga tampok na nakakaapekto sa pangungusap ay hindi kasama sa pagsasaalang-alang. Kung ang mga katotohanan at subjective na materyales ay itinatag sa panahon ng pagsisiyasat, ang pagkilos na ito ay inilarawan sa Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo, kung gayon ang halaga ng parusa ay tinatanggap na isinasaalang-alang ang mga karagdagang kadahilanan, layunin at subjective. Sa kasong ito, ang hatol ay maaaring mag-iba nang malaki, nagbabago sa loob ng mga limitasyong itinatag ng artikulo.

Halimbawa, ang edad, katinuan ng nasasakdal, ang antas ng panganib sa lipunan at ang kalubhaan ng pisikal at materyal na pinsala. Pag-iba-ibahin ang halaga ng retribution na maaari at pagpapababa ng mga senyales ng pagkakasala, na tinatawag na privileged. Ang mga pangyayaring ito ng kaso ay maaaring kabilang sa isa o higit pang mga bahagi ng isang artikulo ng pagsasaalang-alang, habang pinapayagan itong tukuyin ayon sa karagdagang mga artikulo na nagpapadali ng parusa sa pangunahing kaso.

Ang simple at kumplikadong komposisyon ng kasong iniimbestigahan ay napapailalim din sa kwalipikasyon ng mga palatandaan ng isang krimen. Ang isang simpleng krimen ay kinabibilangan ng kilos na pinag-uusapan, na nagbibigay ng isang paraan ng pagkakasala, iyon ay, ang kaso ay kwalipikado sa ilalim ng isang artikulo. Ang mga kumplikadong gawain ay nagbibigay ng ilang mga artikulo ng parusa na may dalawa o higit pang mga komposisyon at anyo ng pagkakasala, na isinasaalang-alang ang mga nauugnay na palatandaan.

Ang nilalaman ng karamihan sa mga artikulo ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation ay batay sa isang pag-uuri ayon sa tatlong pangunahing mga tampok: materyal at pormal, pati na rin ang isang pinutol na tampok ng komposisyon ng isang kriminal na gawa. Ang espesyal na bahagi ng Criminal Code ay naglalarawan ng mga materyal na palatandaan na lumitaw sa panahon ng komisyon at pagkumpleto tiyak na aksyon. Ang pormal na komposisyon ay tinutukoy anuman ang simula ng mga kahihinatnan, ito ay sapat na upang gumawa ng labag sa batas na mga gawa. Ang pinutol na gawa ay isang gawa kung saan ang mga kriminal na intensyon ay natutukoy, ngunit ang gawa mismo ay hindi ginawa.

A) Kamatayan, na nagdudulot ng matinding pinsala sa katawan sa biktima o iba pang malubhang kahihinatnan ay maaaring sanhi ng parehong mga aksyon na direktang bumubuo ng trafficking ng mga tao, at sa pamamagitan ng paggamit ng karahasan laban sa biktima. alak sa anyo ng kapabayaan . Nangangahulugan ito na ang komposisyon na pinag-uusapan ay isang krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala.

Iba pang malubhang kahihinatnan- ang konsepto ng pagsusuri.

B) SA nakatuon sa paraang mapanganib sa buhay at kalusugan ng maraming tao- ang paggamit ng may kagagawan ng naturang pamamaraan na lumilikha ng isang tunay na banta sa buhay o kalusugan ng dalawa o higit pang mga biktima (halimbawa, sa panahon ng transportasyon).

B) isang organisadong grupo. Kung sakaling ang human trafficking ay isinasagawa ng isang kriminal na komunidad (kriminal na organisasyon), ang gawa ay kwalipikado din sa ilalim ng Art. 210 ng Criminal Code ng Russian Federation sa kabuuan.

Tandaan - exemption sa pananagutan. Para sa aplikasyon nito, kinakailangan ang kumbinasyon ng sumusunod na 2 kundisyon: 1) tao sa unang pagkakataon ay gumawa ng isang gawa sa ilalim ng Bahagi 1 o talata. "a" Bahagi 2 ng Art. 127.1 ng Criminal Code ng Russian Federation at 2) boluntaryong pinakawalan ang biktima at nag-ambag sa pagsisiwalat ng krimen.

2. Paggamit ng paggawa ng alipin nalalapat din sa mga krimen ng isang internasyonal na kalikasan. Ang 1926 Slavery Convention ay tumutukoy pang-aalipin bilang estado o posisyon ng isang tao kung saan ginagamit ang mga katangian ng mga karapatan sa ari-arian o ilan sa mga ito. Pangunahin mga bagay ang mga krimen ay ang personal na kalayaan ng tao at ang kanyang karapatan sa malayang paggawa. Biktima- sinumang natural na tao. Sa prinsipyo, ang boluntaryong pagpayag ng biktima sa paggamit ng kanyang trabaho ay hindi ibinubukod. Ito ay maaaring dahil sa hindi niya kamalayan sa kanyang aktwal na posisyon bilang isang alipin dahil sa isang masakit na estado ng pag-iisip, o katulad nito.

layuning panig nailalarawan sa pamamagitan ng mga aksyon - ang paggamit ng paggawa ng tao, kung saan ang mga kapangyarihang likas sa karapatan ng pagmamay-ari ay ginagamit.

Paggamit ng paggawa ng tao, na nasa pagkaalipin (pagkaalipin), ay nangangahulugan ng pagkakaroon, paggamit at pagtatapon ng mga resulta ng kanyang paggawa ng nagkasala, at ang taong alipin, sa mga kadahilanang hindi niya kontrolado, ay hindi maaaring umalis sa kanyang estado ng pagkaalipin.

Pormal ang komposisyon. Itinuturing na natapos ang krimen mula sa sandaling aktwal na ginamit ng salarin ang paggawa ng alipin ng ibang tao, kung ang biktima, sa mga kadahilanang hindi niya kontrolado, ay hindi maaaring tumanggi na magsagawa ng trabaho o serbisyo. Ang tagal ng pananatili ng biktima ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon.

Subjective side nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala sa anyo ng layunin. Ang motibo at layunin para sa kwalipikasyon ay hindi mahalaga.

Paksa pangkalahatang krimen - isang matino na indibidwal na umabot sa edad na 16.

Blackmail(talata "d" bahagi 2) ay isang banta sa bahagi ng may kasalanan, na ipinahayag bilang pananakot sa pamamahagi. impormasyon, ang pagsisiwalat nito ay maaaring maging sanhi ng pangngalan. pinsala sa mga karapatan o mga lehitimong interes ang biktima o ang kanyang mga mahal sa buhay.

26. Pagnanakaw ay isang anyo pagnanakaw. Sa ilalim paglustay

Ang pangunahing bagay ng pagnanakaw - ari-arian ng ibang tao. Opsyonal na bagay , Bagay

layuning panig naiiba sa paraan ng pagnanakaw - ang lihim na pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao. Ang isang paliwanag ng konsepto ng "lihim" ay ibinibigay sa PPVSRF ng 2002 N 29 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw", na nagsasaad na ang mga aksyon ng isang tao na nakagawa ng isang iligal na pag-agaw ng ari-arian ay dapat maging kwalipikado. bilang lihim na pagnanakaw ng ari-arian ng iba (pagnanakaw) sa kawalan ng may-ari, o ibang may-ari ng ari-arian na ito, o mga hindi awtorisadong tao, bagama't nasa kanilang presensya, ngunit hindi nila napapansin. Kaya, ang pagnanakaw ay dapat ituring na lihim sa mga sumusunod na kaso:

a) ang ari-arian ay kinukumpiska kung wala ang may-ari, ibang may-ari ng ari-arian, mga taong obligadong kumilos para sa kanilang mga interes (halimbawa, mga security guard), at mga tagalabas;

b) ang ari-arian ay kinukumpiska, kahit na sa presensya ng mga taong ito, ngunit hindi nila napapansin (halimbawa, sa kaso ng mandurukot);

v) Ang mga ari-arian ay kinukumpiska kahit na sa presensya ng mga taong ito, ngunit inaasahan ng salarin na hindi nila napagtanto ang likas na katangian ng kanyang mga aksyon (halimbawa, pagnanakaw ng mga materyales sa gusali mula sa lugar ng konstruksiyon, kung inaasahan ng salarin na ang mga manggagawang naroroon ay hindi papansinin sa pag-load at pag-alis ng mga materyal na ito o isaalang-alang ang mga aksyon na ito ay ayon sa batas, pagnanakaw sa presensya ng isang bata na, dahil sa kanyang kamusmusan, ay hindi naiintindihan na ang pagnanakaw ay ginagawa);

G) Ang ari-arian ay kinukumpiska, bagaman sa presensya ng mga taong ito, ngunit ang salarin ay nagkakamali sa paniniwala na siya ay kumikilos nang lihim (hindi napansin ang mga taong naroroon o inaasahan na ang mga taong ito ay hindi mapapansin).

Kung ang isang tao ay naroroon sa iligal na pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao ... ay malapit na kamag-anak ang salarin, na, sa bagay na ito, ay umaasa na sa kurso ng pag-agaw ng ari-arian ay hindi siya makakatagpo ng pagtutol mula sa nasabing tao, ang gawa ay dapat maging kwalipikado bilang pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao. Kung ang mga nakalistang tao ay gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang pagnanakaw ng pag-aari ng ibang tao, kung gayon ang responsibilidad ng may kasalanan para sa gawa ay nasa ilalim ng Artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation. materyal.

Sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ang lihim na pagnanakaw (pagnanakaw) ay maaaring umakyat sa bukas na pagnanakaw - robbery o robbery. SA pansariling panig Paksa pangkalahatan - vm. isang taong higit sa 14 taong gulang.

Mga kuwalipikadong squad Ang mga pagnanakaw ay tinukoy sa Bahagi 2, 3 at 4 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa kaso ng pagnanakaw sa ilalim ng nagpapalubha na mga pangyayari, na ibinigay para sa ilang bahagi, ang mga aksyon ng may kasalanan sa kawalan ng isang tunay na hanay ng mga krimen ay napapailalim sa kwalipikasyon. para lamang sa bahagi kung saan ito ibinigay mas matinding parusa.

Bahagi 2:A) Ipinangako ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan : 1) mayroong hindi bababa sa dalawang perpetrators ng krimen; 2) ang mga salarin ay dapat pumasok sa isang paunang pagsasabwatan upang gawin ang krimeng ito.

Hindi lamang ang taong direktang nagnakaw ng ari-arian ng ibang tao ang kinikilala bilang tagapagpatupad, kundi pati na rin ang iba pang mga tao, kapag, ayon sa isang paunang kasunduan sa pagitan ng mga kasabwat, ang direktang pag-agaw ng ari-arian ay isinasagawa ng isa sa kanila. Ang paglahok sa isang krimen ng isang organizer, instigator o kasabwat na may nag-iisang salarin ay hindi bumubuo ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan. sabwatan - ito ay anumang kasunduan ng kagustuhan ng mga tao, hindi kinakailangan sa verbal (pasalita o nakasulat) na anyo. Sa mga kaso kung saan ang isang tao na hindi nakipagsabwatan, sa kurso ng paggawa ng isang krimen ng ibang mga tao, ay nakibahagi sa paggawa nito, ang naturang tao ay dapat na mananagot sa kriminal lamang para sa mga partikular na aksyon na ginawa niya nang personal. B) Ganap na may ilegal na pagpasok sa lugar o iba pang imbakan . Upang maging kwalipikado para sa naturang pagnanakaw, kailangan mong: a) pagtagos sa lugar o iba pang imbakan; b) ang pagpasok ay dapat na ilegal; v) dapat may layunin sa sandali ng pagtagos.

Tandaan 3 sa Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga pambatasan na kahulugan ng mga konseptong "lugar" at "imbakan".

silid- mga gusali at istruktura, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, na nilayon para sa pansamantalang lokasyon ng mga tao o ang paglalagay ng mga materyal na ari-arian para sa produksyon o iba pang opisyal na layunin. Ang batas ay tumutukoy sa bilang ng mga lugar lamang sa produksyon at mga pasilidad ng serbisyo. Mga garahe, shed, cellar, atbp. Ang mga indibidwal na hindi nakikibahagi sa entrepreneurship ay hindi nauuri bilang mga lugar ayon sa batas.

imbakan- sambahayan mga lugar na nakahiwalay sa mga gusali ng tirahan, mga plot ng lupa, mga pipeline, iba pang mga istraktura, anuman ang mga anyo ng ari-arian, na inilaan para sa post. o pansamantalang imbakan ng mga materyal na halaga.

Ilegal na pagpasok - ilegal lihim o bukas na panghihimasok sa kanila para sa layunin ng pagnanakaw.

V ) Sa mga paraan ng sanhi. pinsala sa isang mamamayan . Batay sa ari-arian kondisyon ng biktima (mula 2,500 hanggang 250,000 rubles)

D) mula sa mga damit, bag o iba pang hand luggage na kasama ng biktima. Kapag kwalipikado sa batayan na ito, dapat itong isipin na hindi lamang mga bag at hand luggage, kundi pati na rin ang mga damit ay dapat kasama ng biktima (sa biktima). Ang pagnanakaw ng mga kadena at palawit mula sa leeg ng biktima ay hindi maaaring maging kwalipikado sa ilalim ng talata "d", kahit na sila ay kinikilala bilang bahagi ng damit. Ang batas ay nagbibigay ng pananagutan hindi para sa pagnanakaw ng damit, ngunit para sa pagnanakaw mula sa damit.

Bahagi 3: A) Sa ilegal na pagpasok sa tahanan kwalipikado sa ilalim ng parehong mga panuntunan tulad ng pagnanakaw na may ilegal na pagpasok sa isang silid o iba pang imbakan. tirahan(tandaan sa Artikulo 139 ng Criminal Code ng Russian Federation) - isang indibidwal na gusali ng tirahan na may tirahan at hindi tirahan na mga lugar na kasama dito, mga lugar ng tirahan, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, kasama sa stock ng pabahay at angkop para sa permanenteng o pansamantalang paninirahan, pati na rin ang iba pang lugar o gusali na hindi kasama sa stock ng pabahay, ngunit nilayon para sa pansamantalang paninirahan.

B) Mula sa isang pipeline ng langis, isang pipeline ng produktong langis, isang pipeline ng gas . Espesyal sa talata "b" bahagi 2 ng Art. 158 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang hindi awtorisadong koneksyon ay kasama responsibilidad na administratibo sa batayan ng Art. 7.19 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. V) sa malaking sukat (250,000 rubles -1 milyong rubles kasama).

Bahagi 4: A) isang organisadong grupo - ito ay isa sa mga anyo ng pakikipagsabwatan, co-execution. Ngunit ito ay isang mas kumplikado at anyo ng pakikipagsabwatan, na nailalarawan sa pamamagitan ng katatagan, ang pagkakaroon ng isang organizer (pinuno) at isang paunang binuo na plano ng magkasanib na aktibidad ng kriminal sa komposisyon nito, ang pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng mga miyembro ng grupo bilang paghahanda para sa paggawa ng krimen at ang pagpapatupad ng layuning kriminal. Ang kanilang mga teknikal na kagamitan, ang tagal ng paghahanda ng kahit isang krimen, atbp., ay nagsasalita din ng pagpapanatili.

B) sa isang malaking sukat (higit sa 1 milyong rubles - tala 4 sa artikulo 158 ng Criminal Code).

27. Panloloko ay isang anyo pagnanakaw. Sa ilalim paglustay ang ari-arian ng ibang tao ay nauunawaan bilang ilegal na walang bayad na pag-agaw at (o) pagbabalik-loob ng ari-arian ng ibang tao pabor sa taong nagkasala o ibang tao, na ginawa para sa makasariling layunin, pabor sa taong nagkasala o iba pang mga tao na nagdulot ng pinsala sa may-ari o iba pa. may-ari ng ari-arian na ito (tandaan 1 hanggang artikulo 158 ng Criminal Code).

bagay ay mga relasyon sa ari-arian sa malawak, pang-ekonomiyang kahulugan ng salita ( relasyon sa ari-arian sa terminolohiya ng batas sibil). SA paksa Kasama sa mga krimen ang pag-aari ng ibang tao, parehong naitataas at hindi natitinag, parehong nasasalat na mga bagay, at hindi cash na pera at hindi sertipikadong mga seguridad. Sa kaso ng mapanlinlang na pagkuha ng karapatan sa ari-arian, ang layunin ng krimen ay ang ari-arian na ito.

layuning panig ang pandaraya ay ipinahayag sa alternatibo mga gawa, kahihinatnan sa anyo ng pinsala sa ari-arian, sanhi at tiyak paraan(panlilinlang o paglabag sa tiwala).

1. Ang pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao ay pamantayan. 2. Pagkuha ng karapatan sa pag-aari ng ibang tao - ang paksa ng pagnanakaw ay hindi lamang mga movable object ng materyal na mundo, kundi pati na rin ang real estate, book-entry securities, non-cash money at anumang iba pang ari-arian, ang karapatan na nakuha ng may kasalanan.

Ang karapatan sa ari-arian anumang karapatan sa isang bagay (parehong totoo at pananagutan) ay dapat kilalanin, kabilang ang karapatang tumanggap ng isang bagay (halimbawa, hindi cash na pera). Pagkuha ang batas ay dapat maunawaan bilang pagpapatupad nito. Sa katotohanan, siyempre, ang manloloko ay hindi nakakakuha ng anumang mga karapatan, ginagaya lamang niya ang mga ito, na kinukumpirma ang mga hindi umiiral na mga karapatan sa mga dokumento o kung hindi man.

Mga paraan. Panlilinlang - sinadyang panlilinlang ng isang tao hinggil sa anumang mga pangyayari, katotohanan o sadyang pananahimik tungkol sa kanila bilang paglabag sa isang legal na obligasyon. Anumang mga katotohanan ay maaaring baluktot: tungkol sa pagkakakilanlan ng manloloko (maaaring ipakita ng manloloko ang kanyang sarili bilang isang social worker, isang opisyal), tungkol sa kanyang pagmamay-ari ng anumang ari-arian, tungkol sa kanyang mga plano para sa entrepreneurial o aktibidad sa paggawa, tungkol sa mga ari-arian ng mga bagay na nasa kanyang pagtatapon, atbp. Ang resulta ng panlilinlang dapat mayroong isang maling akala ng isang tao (hindi kinakailangan ang may-ari - maaaring ito ay ang kanyang kamag-anak, empleyado, empleyado sa bangko, atbp.) tungkol sa mga katotohanan na mahalaga kapag gumagawa ng desisyon sa paglipat ng ari-arian. Ang panlilinlang ay maaaring ipahayag bilang pasalita sa isang personal na pakikipag-usap sa biktima, at sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga anunsyo sa media, maaaring binubuo ito ng paggawa ng iba't ibang aksyon (pandaya sa pagsusugal, paglikha ng tinatawag na mga scam, atbp.). Kadalasan, ang pandaraya ay isinasagawa sa ilalim ng pagkukunwari ng pagtatapos ng isang kontrata, halimbawa, para sa pagbili ng mga kalakal.

Ang panlilinlang sa pandaraya ay karaniwang pinagsama sa isang paglabag sa tiwala. Palaging sinusubukan ng salarin na makuha ang tiwala ng biktima bago siya linlangin.

paglabag sa tiwala ay hindi maaaring ituring bilang isang independiyenteng paraan ng pagnanakaw sa kaso ng pandaraya. Madalas itong humahantong sa malalaking pagkakamali sa mga yugto ng pre-trial kriminal na proseso, ay nagsasangkot ng paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, ay ginagamit bilang isang paraan ng labag sa batas na panggigipit sa mga may utang. Ang kawalan ng panlilinlang ay hindi kasama ang pananagutan para sa pandaraya . Upang makilala bilang panloloko ang kabiguan na tuparin ang anumang obligasyon, kinakailangan na magtatag ng panlilinlang sa mga intensyon, ibig sabihin, ang kawalan ng intensyon na tuparin ang obligasyon sa oras ng transaksyon at pagtanggap ng pera. "Ang pagtanggap ng ari-arian sa ilalim ng kondisyon ng pagtupad sa isang obligasyon ay maaaring maging kuwalipikado bilang panloloko lamang kung ang may kasalanan, kahit na sa oras ng pag-aari ng ari-arian na ito, ay may layunin na ilaan ito at hindi nilayon na tuparin ang obligasyon na ipinapalagay."

Dapat ding tandaan na sa kawalan ng panlilinlang sa mga intensyon sa oras ng pagkuha ng pautang, advance, atbp., ang kasunod na kabiguan upang matupad ang isang obligasyon, kahit na sinadya, sa prinsipyo, ay hindi maaaring ituring na panloloko dahil sa kawalan ng isang bagay ng pagnanakaw.

Sa ganitong paraan, para maging kwalipikado ang gawa bilang panloloko sa mga katulad na sitwasyon kailangan mong i-install panlilinlang ng layunin, cash sa oras ng pag-aari ng ari-arian ng ibang tao (ibig sabihin, sa oras ng pagkuha ng loan, loan, loan, advance o prepayment). Kadalasan ang pag-uusig ay nahaharap sa malubhang kahirapan sa pagpapatunay ng katotohanang ito. Gayunpaman, ang katotohanang ito kung minsan ay maaaring maitatag batay sa sadyang aktwal na imposibilidad na tuparin ang obligasyon, sa batayan ng pag-uugali ng may utang kaagad pagkatapos makuha ang ari-arian (halimbawa, ang may utang ay hindi gumawa ng anumang mga hakbang upang matupad ang obligasyon at kasabay nito ay nawala kasama ang perang natanggap), atbp.

Panlilinlang sa intensyon- ito ay medyo tipikal at ganap na uri ng panlilinlang. Samakatuwid, sa ganitong mga sitwasyon, mas tamang magsalita tungkol sa panlilinlang, at hindi sa isang paglabag sa tiwala.

espesyal na sitwasyon- pag-abuso sa isang blangkong lagda, na kung minsan ay itinuturing din bilang isang paglabag sa tiwala. Halimbawa, ang isang manloloko ay gumagamit ng isang blangkong papel na nilagdaan ng isang tao, pinupunan ito ng mga detalye ng isang bill, na pagkatapos ay ihaharap para sa koleksyon, o palsipikahin ang isang IOU, o isang accounting officer ang pumupuno at naghaharap sa bangko ng isang order sa pagbabayad. form na dati nang nilagdaan ng pinuno at punong accountant. Dapat pansinin na sa lahat ng mga sitwasyong ito, mayroong isang pandaraya na nakapaloob sa isang pekeng dokumento tungkol sa kalooban ng taong pumirma sa form. Ngunit maaaring walang paglabag sa tiwala (halimbawa, ang isang form ay maaaring nasa pag-aari ng isang tao nang hindi sinasadya, maaaring ito ay ninakaw, atbp.).

Komposisyon ng materyal ng pandaraya. Ang krimen ay nakumpleto mula sa sandaling ang salarin ay nakakuha ng pagkakataon na gamitin o itapon ang ari-arian na parang ito ay sa kanya.

SA pansariling panig Ang pandaraya ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin at pagkakaroon ng isang mersenaryong layunin.

Paksa pangkalahatang krimen - isang matino na tao na umabot sa 16 na taong gulang.

Mga tampok na kwalipikado pandaraya: isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan; nagdudulot ng malaking pinsala sa isang mamamayan (bahagi 2 ng artikulo 159 ng Criminal Code ng Russian Federation). Partikular na kwalipikado: paggamit ng isang opisyal na posisyon; malaking sukat (bahagi 3 ng artikulo 159 ng Criminal Code ng Russian Federation), lalo na ang malaking sukat; organisadong grupo (bahagi 4 ng artikulo 159 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang mga palatandaang ito ay nauunawaan sa parehong paraan tulad ng sa kaso ng pagnanakaw. Partikular na kwalipikadong tanda ng pandaraya - "paggamit ng isang opisyal na posisyon ". Ang tanda na ito sa interpretasyon ng Art. 159 ay malawak na nauunawaan bilang ang paggamit ng posisyon ng isang opisyal (tandaan 1 hanggang artikulo 285 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang posisyon ng isang empleyado ng estado o munisipyo, ang posisyon ng isang tao na gumaganap ng mga function ng managerial sa isang organisasyon ( tala 1 hanggang artikulo 201 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang posisyon ng isang pribadong notaryo, atbp. Ang paggamit ng mga pagkakataon na may kaugnayan sa pagpuno ng isang posisyon at pagsasagawa ng mga tungkulin ng isang ordinaryong empleyado (halimbawa, isang nagbebenta sa isang tindahan ) ay hindi maaaring maging batayan para maging kwalipikado ang isang pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 3 ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation. Dapat itong isaalang-alang kapag binibilang ang bahagi 3 ng Art. 160 ng Criminal Code ng Russian Federation.

28. Paglustay o paglustay ay isang anyo pagnanakaw. Sa ilalim paglustay ang ari-arian ng ibang tao ay nauunawaan bilang ilegal na walang bayad na pag-agaw at (o) pagbabalik-loob ng ari-arian ng ibang tao pabor sa taong nagkasala o ibang tao, na ginawa para sa makasariling layunin, pabor sa taong nagkasala o iba pang mga tao na nagdulot ng pinsala sa may-ari o iba pa. may-ari ng ari-arian na ito (tandaan 1 hanggang artikulo 158 ng Criminal Code). bagay ay mga relasyon sa ari-arian sa malawak, pang-ekonomiyang kahulugan ng salita. Bagay - materyal ng ibang tao palipat-lipat na ari-arian, a maaaring mayroon ding non-cash money at book-entry securities. Ang paksa ay hindi anumang ari-arian, ngunit ari-arian lamang na ipinagkatiwala sa nagkasala, i.e.:

1) ang ari-arian ng ibang tao ay inilipat sa taong nagkasala batay sa isang kontrata ng batas sibil (para sa imbakan, upa, paggamit, transportasyon, atbp.); 2) ang ari-arian ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng may kasalanan dahil sa paggawa, mga relasyon sa serbisyo (halimbawa, ang lahat ng pag-aari ng organisasyon ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng pinuno ng organisasyong ito) o dahil sa mga espesyal na kapangyarihan(halimbawa, kapag humirang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon).

Upang makilala ang ari-arian bilang ipinagkatiwala, kinakailangan para sa paksa na magkaroon ng mga kapangyarihan kaugnay sa ari-arian na ito. Ang ari-arian na inilipat sa ilalim ng proteksyon (halimbawa, sa isang security guard), sa ilalim ng pangangasiwa (halimbawa, sa isang kaswal na kakilala sa istasyon), pati na rin sa isang ordinaryong empleyado upang maisagawa ang kanyang mga tungkulin, ay hindi ipinagkatiwala.

Ang mga kapangyarihan ng mga empleyado ng organisasyon na may kaugnayan sa ari-arian sa ilalim ng kanilang kontrol ay karaniwang tinutukoy lokal na kilos organisasyong ito kontrata sa pagtatrabaho at karagdagang mga kasunduan.

Ang pangunahing tampok ng komposisyon- ang paglabag sa pag-aari ng ibang tao ay hindi nalalapat sa mga mahahalagang palatandaan ng maling paggamit o paglustay. Ang nasabing ari-arian ay maaari ding ilaan at sayangin, na inalis mula sa pag-aari ng may-ari at sa oras ng pagkilos ay nasa legal na pag-aari ng embezzler (halimbawa, inilipat sa kanya para sa imbakan).

Ang assignment ay walang bayad, ginawa para sa mga mersenaryong layunin, labag sa batas na pagbabalik-loob ng isang tao sa ari-arian na ipinagkatiwala sa kanya sa kanyang pabor laban sa kalooban ng may-ari.

Basura ay mga iligal na aksyon ng isang tao na, para sa personal na pakinabang, ay gumastos ng ari-arian na ipinagkatiwala sa kanya laban sa kalooban ng may-ari sa pamamagitan ng pagkonsumo ng ari-arian na ito, paggastos nito o paglilipat nito sa ibang mga tao (talata 19 ng PPVSRF na may petsang Disyembre 27, 2007 N 51 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pandaraya, maling paggamit at pag-aaksaya").

Ang pagkilala sa basura mula sa paglalaan ay hindi makakaapekto sa kwalipikasyon ng isang gawa. Ang mga aktibidad na ito ay madalas na magkakasabay. Sa katotohanan, sila ay malapit na magkakaugnay.

Ang komposisyon ng laang-gugulin o basurang materyal. Takdang-aralin ay itinuturing na isang kumpletong krimen mula sa sandaling ang legal na pagmamay-ari ng ari-arian na ipinagkatiwala sa isang tao ay naging ilegal at ang taong ito ay nagsimulang gumawa ng mga aksyon na naglalayong i-convert ang nasabing ari-arian sa kanyang pabor (halimbawa, mula sa sandaling itago ng isang tao ang pag-aari. ng ari-arian na ipinagkatiwala sa kanya sa pamamagitan ng pamemeke, o mula sa sandaling hindi matupad ang obligasyon ng isang tao na ilagay sa bank account ng may-ari na ipinagkatiwala sa taong ito cash). paglustay ay dapat ituring na isang nakumpletong krimen mula sa sandali ng labag sa batas na paggasta ng ipinagkatiwalang ari-arian (pagkonsumo, paggasta o alienation nito). Kasabay nito, dapat itong isaalang-alang na, hindi tulad ng pagnanakaw, pagnanakaw o pagnanakaw, sa kaso ng paglustay at paglustay, ang isang tunay na pagkakataon na arbitraryong gumamit o magtapon ng ari-arian ng ibang tao ay maaaring makuha bago gawin ang pagnanakaw. Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, ang pagnanakaw ay dapat ituring na nakumpleto mula sa sandaling ang pagkilos (aksyon o hindi pagkilos) ay ginawa, na inaalis ang may-ari ng pagkakataon na ibalik ang kanyang ari-arian sa karaniwang paraan: pagtatago o paglipat ng ari-arian, ang pag-aalis nito, pamemeke, pagtatago. o pagsira ng mga dokumento, atbp.

Kapag nagtatatag ng halaga kung saan ang isang tao ay nakagawa ng maling paggamit o paglustay, dapat tandaan na pagnanakaw ng ari-arian habang sabay-sabay na pinapalitan ito ng hindi gaanong halaga kwalipikado bilang pagnanakaw sa halaga ng halaga ng nasamsam na ari-arian.

SA pansariling panig nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin at pagkakaroon ng makasariling layunin.

Paksa espesyal ang krimeng ito - isang matinong tao na umabot sa edad na labing-anim, na pinagkatiwalaan ng pag-aari ng iba. Mula sa gayong pag-unawa sa paksa ng krimeng ito ay nagmumula ang PPVSRF N 51 ":" Ang tagapagpatupad ng maling paggamit o paglustay ay maaari lamang isang tao kung kanino pinagkatiwalaan ang pag-aari ng ibang tao na legal o indibidwal sa legal na batayan para sa isang tiyak na layunin o para sa isang tiyak na aktibidad. Batay sa mga probisyon ng Bahagi 4 ng Artikulo 34 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga taong walang ipinahiwatig na mga katangian espesyal na paksa maling pag-aari o paglustay, ngunit na direktang lumahok sa pagnanakaw ng ari-arian alinsunod sa isang paunang kasunduan sa taong pinagkatiwalaan ng ari-arian na ito, ay dapat managot sa kriminal sa ilalim ng Artikulo 33 at Artikulo 160 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang mga tagapag-ayos, mga pasimuno o kasabwat.

Mga tampok na kwalipikado Ang paglustay at maling paggamit ay binibigyang-kahulugan sa parehong paraan tulad ng mga kwalipikadong palatandaan ng pagnanakaw at pandaraya (tingnan ang komentaryo sa Artikulo 158 at 159 ng Criminal Code ng Russian Federation), na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang paksa ng krimen na ito ay isang espesyal na isa. Samakatuwid, ang pagnanakaw ng ipinagkatiwalang ari-arian ay dapat ituring na perpekto. ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng paunang pagsasaayos , kung ang dalawa o higit pang mga tao na nakakatugon sa mga ipinahiwatig na mga palatandaan ng isang espesyal na paksa ng paglalaan o paglustay ay lumahok sa krimen (halimbawa, ang pinuno ng organisasyon na namamahala sa ninakaw na ari-arian, at ang empleyado na, sa ilalim ng kontrata, pananagutan bawat ari-arian na ito na sumang-ayon nang maaga na gumawa ng krimen nang magkasama.

Alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 35 ng Criminal Code ng Russian Federation sa ilalim organisadong grupo ay dapat na maunawaan bilang isang matatag na grupo ng mga tao na dati ay nagkakaisa upang gumawa ng isa o higit pang mga krimen. Ang isang organisadong grupo ay nakikilala sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang organizer (lider) sa komposisyon nito, ang katatagan ng mga miyembro ng grupo, ang pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan nila sa paghahanda para sa isang krimen at ang direktang komisyon nito. Batay dito, maaaring kabilang sa isang organisadong grupo ang mga taong walang awtoridad na itapon, pamahalaan o gamitin ang pinagkatiwalaang ari-arian, gayundin ang maghatid o mag-imbak nito, na dati ay nagkaisa upang gumawa ng isa o higit pang mga krimen. Kung may mga batayan para dito, mananagot sila alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 34 ng Criminal Code ng Russian Federation bilang mga organizer, instigator o kasabwat ng paglalaan. Ang mga organizer at pinuno ay may pananagutan para sa lahat ng mga krimen na ginawa ng isang organisadong grupo, kung sila ay sakop ng kanilang layunin. Ang iba pang mga miyembro ng isang organisadong grupo ay may pananagutan para sa mga krimen sa paghahanda o komisyon kung saan sila lumahok (Artikulo 35 ng Criminal Code ng Russian Federation). Malaking pinsala(2500-250000 kuskusin) , malaki(250000-1 milyong rubles) at sobrang laki(mahigit 1 milyon) laki - pamantayan para sa pagnanakaw.

Paggamit ng isang opisyal na posisyon ay malawak na nauunawaan bilang ang paggamit ng posisyon ng isang opisyal (tandaan 1 hanggang Art. 285 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang mga probisyon ng estado. o mun. isang empleyado, ang posisyon ng isang tao na gumaganap ng mga function ng managerial sa isang organisasyon (tandaan 1 hanggang artikulo 201 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang posisyon ng isang pribadong notaryo, atbp.

29. Pagnanakaw ay isang anyo pagnanakaw. Sa ilalim paglustay ang ari-arian ng ibang tao ay nauunawaan bilang ilegal na walang bayad na pag-agaw at (o) pagbabalik-loob ng ari-arian ng ibang tao pabor sa taong nagkasala o ibang tao, na ginawa para sa makasariling layunin, pabor sa taong nagkasala o iba pang mga tao na nagdulot ng pinsala sa may-ari o iba pa. may-ari ng ari-arian na ito (tandaan 1 hanggang artikulo 158 ng Criminal Code).

pangunahing bagay - ari-arian ng ibang tao. Opsyonal na bagay , sa partikular, ang konstitusyonal na karapatan ng isang tao sa hindi maaaring labagin ng tahanan. Bagay - tanging naililipat na ari-arian: pera, bagay, sasakyan, atbp., na hindi pagmamay-ari o legal na pag-aari ng may kasalanan.

layunin na panig. Ang pagnanakaw ay nangangailangan ng parehong pag-convert ng ari-arian ng ibang tao pabor sa taong nagkasala o ibang tao, at ang pag-withdraw nito mula sa pag-aari ng ibang tao (ilegal na pananatili ng bagay ng ibang tao, hindi nauugnay sa iligal na pag-agaw nito mula sa pag-aari ng ibang tao, ay hindi nangangahulugang pagnanakaw) .

katangian na tampok na pinagkaiba ang pagnanakaw sa pagnanakaw ay paraan- ang pagnanakaw sa panahon ng pagnanakaw ay dapat na bukas. Dahil sa espesyal na katapangan ng nagkasala, ang pagnanakaw ay itinuturing na isang krimen na mas mapanganib kaysa sa pagnanakaw. Ito ay pinaniniwalaan na kung ang magnanakaw ay hindi gumagamit ng karahasan, kung gayon, dahil sa matapang na paraan ng pagnanakaw na pinili niya, siya ay panloob na handa na gumamit ng karahasan, pinapayagan ang paggamit nito sa kaso ng mga kahirapan, kung ito ay kinakailangan para sa pagpapatupad ng kriminal na layunin.

Pinalawak na konsepto Ang bukas na pagnanakaw ay ibinibigay sa talata 3 ng Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation noong Disyembre 27, 2002 N 29 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw": "Buksan ang pagnanakaw ng pag-aari ng iba, sa kondisyon na para sa Artikulo 161 ng Criminal Code ng Russian Federation (pagnanakaw), ay tulad ng pagnanakaw na ginawa sa presensya ng may-ari o ibang may-ari ng ari-arian o sa harap ng mga estranghero, kapag ang taong gumawa ng krimen na ito ay alam na ang mga taong naroroon sa parehong oras ay nauunawaan ang ilegal na katangian ng kanyang mga aksyon, hindi alintana kung gumawa sila ng mga hakbang upang maiwasan ang mga pagkilos na ito o hindi ".

Iba ang pagnanakaw sa pagnanakaw ang likas na katangian ng karahasan na ginagamit o nagbabantang gamitin ng nagkasala. Ang karahasan sa panahon ng pagnanakaw, kung ito ay mangyari, ay hindi mapanganib sa buhay o sa kalusugan.

Ang interpretasyon ng mga kwalipikado at lalo na ang mga palatandaan ng pagnanakaw ay magkapareho sa pag-unawa sa parehong mga palatandaan ng pagnanakaw. Ang tanging tiyak na tanda ng pagnanakaw ay ang paggamit ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay o kalusugan, o ang banta ng paggamit nito . Ang karahasan ay tumutukoy sa paggamit pisikal na lakas sa isang tao. Sa panahon ng pagnanakaw, ito ay maaaring ipahayag sa paghawak sa mga kamay ng isang tao, pagtumba, pagtali, pagkulong sa mga silid, paggamit ng posas, pambubugbog o paggawa ng iba pang marahas na gawain na may kaugnayan sa pagdudulot ng pisikal na pananakit sa biktima o paghihigpit sa kanyang kalayaan.

Ang karahasan sa panahon ng pagnanakaw ay hindi dapat mapanganib sa buhay o sa kalusugan ng tao, ibig sabihin::

a) hindi dapat magdulot ng anumang pinsala sa kalusugan ng tao, kabilang ang baga (dapat tandaan na ang mga pinsala sa katawan na hindi humantong sa mga karamdaman sa kalusugan at kapansanan, halimbawa, mga pasa, gasgas, ay hindi itinuturing na pinsala sa kalusugan, maaari din mangyari sa panahon ng pagnanakaw);

b) hindi dapat mapanganib sa buhay o kalusugan sa oras ng paggamit nito.

Kung sa panahon ng pagnanakaw ng ari-arian ng iba, ang isang marahas na paghihigpit ng kalayaan ay inilapat sa biktima, ang isyu ng pagkilala sa pagnanakaw o pagnanakaw sa mga aksyon ng isang tao ay dapat na mapagpasyahan na isinasaalang-alang ang kalikasan at antas ng panganib ng mga pagkilos na ito sa buhay o kalusugan. , pati na rin ang mga kahihinatnan na nangyari o maaaring mangyari (halimbawa, pag-iwan sa nakagapos na biktima sa isang malamig na silid, pag-alis sa kanya ng pagkakataong humingi ng tulong).

Ayon sa itinatag na jurisprudence hindi itinuturing na marahas sa proseso ng pagnanakaw, ang tinatawag na jerk ay ang pag-agaw ng bag o iba pang bagay sa kamay ng biktima. Gayunpaman, ang panuntunang ito ay hindi dapat itaas bilang isang prinsipyo, dahil ang isang haltak sa isang partikular na sitwasyon ay maaaring halatang karahasan, at kung minsan ang karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan ng tao (halimbawa, kapag gumagamit ng enerhiya ng isang gumagalaw na kotse).

Ang paggamit ng karahasan laban sa isang hayop, tulad ng isang aso, ay hindi nagbibigay ng mga batayan para maging kwalipikado ang isang pagnanakaw bilang ginawa sa paggamit ng karahasan.

Given na ang pagnanakaw ay nangangailangan ng pagkakasala sa anyo ng direktang layunin, sanhi pinsala sa kalusugan sa pamamagitan ng kapabayaan ay hindi ibinubukod ang kwalipikasyon ng gawa sa ilalim ng panuntunan ng pagnanakaw (at hindi ayon sa robbery rule).

Sa panahon ng marahas na pagnanakaw, posibleng gumamit ng mga armas na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan (halimbawa, mga gas aerosol sprayer na sertipikado sa Russia na hindi mapanganib sa kalusugan ng tao, na inuri ayon sa batas bilang mga sibilyan na armas ng pagtatanggol sa sarili).

Kapag naging kwalipikado ang mga nakawan at nakawan na ginawa nang may banta ng karahasan, kung minsan mahirap maunawaan ang kalikasan ng karahasan pananakot ng umaatake. Mga pandiwang pananakot tulad ng "Papatayin kita!", "Puluhin ka!" hindi palaging maaaring ituring na mga banta ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan, kadalasan ito ay mga banta lamang ng karahasan (hindi tinukoy) at walang dahilan upang matakot na ang banta ay isasagawa sa literal nitong kahulugan (bagaman ito imposible sa prinsipyo na ibukod ang pag-unawa sa mga pananakot sa salita bilang mga banta ng karahasan na mapanganib sa buhay at kalusugan). Ang isa pang bagay ay ang pagbabanta ng isang kutsilyo, kahit na ito ay isang maliit na penknife, ay halos palaging sapat upang maging kwalipikado ang isang pag-atake bilang isang pagnanakaw. Sa mga kaso kung saan ang pag-agaw ng ari-arian ay nauugnay sa banta ng karahasan, na hindi tiyak ang kalikasan, ang isyu ng pagkilala sa pagnanakaw o pagnanakaw sa mga aksyon ng isang tao ay dapat lutasin na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng kaso: ang lugar at oras ng krimen, ang bilang ng mga umaatake, ang likas na katangian ng mga bagay kung saan nila pinagbantaan ang biktima , pansariling pananaw sa banta, ang paggawa ng anumang partikular na demonstrative na aksyon na nagpapatotoo sa intensyon ng mga umaatake na gumamit ng pisikal na karahasan, atbp .

Tambalan materyal. Tapos na ang krimen kung makumpiska ang ari-arian at natanggap ng salarin tunay na pagkakataon gamitin at itapon ang mga ito ayon sa gusto mo.

SA pansariling panig- direktang layunin at makasariling layunin.

Paksa pangkalahatan - isang matino na tao na umabot sa edad na 14.

30. Pagnanakaw ay isang anyo pagnanakaw. Sa ilalim paglustay ang ari-arian ng ibang tao ay nauunawaan bilang ilegal na walang bayad na pag-agaw at (o) pagbabalik-loob ng ari-arian ng ibang tao pabor sa taong nagkasala o ibang tao, na ginawa para sa makasariling layunin, pabor sa taong nagkasala o iba pang mga tao na nagdulot ng pinsala sa may-ari o iba pa. may-ari ng ari-arian na ito (tandaan 1 hanggang artikulo 158 ng Criminal Code).

Isang bagay mahirap. Kasama ng mga relasyon sa ari-arian, ang pagnanakaw ay nagpapatuloy karagdagang bagay - kalusugan ng tao. Ang buhay ng tao ay hindi bagay ng pagnanakaw. Ang pagkamatay ng isang tao ay hindi saklaw ng komposisyon ng pagnanakaw at nangangailangan ng karagdagang. mga kwalipikasyon sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 105, bahagi 4 ng Art. 111 o Art. 109 ng Criminal Code ng Russian Federation, depende sa pagkakasala. Bagay - tanging naililipat na ari-arian: pera, bagay, sasakyan, atbp., na hindi pagmamay-ari o legal na pag-aari ng may kasalanan.

layuning panig - isang pag-atake para sa layunin ng pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, na ginawa sa paggamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan, o sa banta ng paggamit ng gayong karahasan. Tambalan pormal, pinutol . Ang pagnanakaw ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng pag-atake. Konsepto " atake "nananatiling debatable sa jurisprudence. Mukhang tama na maunawaan ang pag-atake bilang ang mismong katotohanan ng paggamit ng karahasan o pagbabanta.

Paraan pagnanakaw sa panahon ng pagnanakaw - ang paggamit ng karahasan na mapanganib sa buhay o hindi bababa sa kalusugan, o ang banta ng paggamit ng gayong karahasan.

Ang karahasan na mapanganib sa buhay o kalusugan ay karahasan:

1) na nagdulot ng anumang pinsala sa kalusugan, kabilang ang liwanag;

2) na hindi naging sanhi ng isang karamdaman sa kalusugan, ngunit sa oras ng paggamit nito ay lumikha ng isang tunay na banta sa buhay o kalusugan ng tao (halimbawa, ang nagkasala ay pinaalis at hindi nakuha, naglapat ng stranglehold, gumamit ng isang nakamamatay na sangkap na nakalalasing).

Inilapat ang karahasan sa panahon ng pagnanakaw layunin ng pagnanakaw ng ari-arian . Minsan kapag nagnanakaw ng ari-arian ng isang mamamayan, ang mga nakalalasing ay ginagamit upang mapadali ang pag-agaw ng kanyang ari-arian. "Sa mga kaso kung saan, para sa layunin ng pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao, isang malakas, lason o nakalalasing na sangkap na mapanganib sa buhay o kalusugan ay ipinapasok sa katawan ng biktima nang labag sa kanyang kalooban o sa pamamagitan ng panlilinlang upang dalhin ang biktima sa isang walang magawang estado. , ang gawa ay dapat maging kwalipikado bilang pagnanakaw. Kung para sa parehong layunin ang isang sangkap na hindi nagdudulot ng banta sa buhay o kalusugan ay ipinakilala sa katawan ng biktima, ang gawa ay dapat na kwalipikado, depende sa mga kahihinatnan, bilang pagnanakaw na pinagsama sa karahasan (PPVSRF ng 2002 N 29 "Sa judicial practice sa mga kaso ng pagnanakaw, pagnanakaw at pagnanakaw").

Kung sa panahon ng isang pagnanakaw upang agawin ang ari-arian ng ibang tao, ang biktima ay sadyang sinaktan malubhang pinsala sa katawan na humantong sa pagsisimula ng kanyang kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan, ang gawa ay dapat maging kwalipikado sa pinagsama-samang mga krimen sa ilalim ng talata "sa" h. 4 Artikulo. 162 at bahagi 4 ng Art. 111 ng Criminal Code ng Russian Federation.

SA pansariling panig- direktang layunin at makasariling layunin.

Pangkalahatan ang paksa ng krimen - isang matinong tao na umabot sa edad na labing-apat.

Kwalipikado at lalo na kwalipikasyon na mga tampok:

1. Ipinangako ng isang pangkat ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan, gayundin sa paggamit ng mga sandata o bagay na ginamit bilang sandata;

2. Nakatuon sa iligal na pagpasok sa isang tirahan, lugar o iba pang kamalig o sa malaking sukat;

3. Pagnanakaw na ginawa: a) ng isang organisadong grupo; b) sa isang partikular na malaking halaga; c) nagdudulot ng malubhang pinsala sa katawan sa biktima.

Mga tiyak na palatandaan ng pagnanakaw: