ALL-RUSSIAN CENTRAL EXECUTIVE COMMITTEE
RESOLUSYON
Sa Enactment ng Criminal Code ng RSFSR
Upang maprotektahan ang estado ng mga manggagawa at magsasaka at ang rebolusyonaryong legal na kaayusan mula sa mga lumalabag nito at mga elementong mapanganib sa lipunan at maitatag ang matatag na pundasyon ng rebolusyonaryong legal na kamalayan, ang All-Russian Central Executive Committee
nagpasya:
2. Mula sa sandaling ito ay pumasok sa puwersa, ang epekto ng lahat ng iba pang mga pamantayan na nagtatatag ng mga batayan at halaga ng mga parusang kriminal hanggang sa sandali ng pagpapakilala nito ay titigil.
3. Nalalapat ang Kodigo sa Kriminal sa lahat ng mga gawaing kriminal na hindi isinasaalang-alang sa utos ng hudisyal bago ang pagpasok nito sa puwersa.
4. Mga pagbabago o pagdaragdag sa Code na ito na dulot ng lokal kalagayan ng pamumuhay, ay isinasabuhay lamang sa pamamagitan ng mga resolusyon ng mga indibidwal na Central Executive Committee kapag naaprubahan ng All-Russian Central Executive Committee.
5. Ang Presidium ng All-Russian Central Executive Committee ay inutusan na ilapat ang Kodigong ito sa teritoryo ng Union Soviet Republics sa wastong paraan.
Tunay na nilagdaan:
Tagapangulo ng All-Russian
Central Executive
Komite
M. Kalinin
People's Commissar of Justice
D. Kursky
Kalihim ng All-Russian
Central Executive
Komite
A. Yenukidze
Kriminal na Kodigo ng RSFSR
Nawala ang puwersa noong Enero 1, 1927
may kaugnayan sa pag-ampon ng Criminal Code ng RSFSR ng 1926
____________________________________________________________________
isang karaniwang bahagi
I. Mga Limitasyon ng Kodigo sa Kriminal.
1. Ang epekto ng Criminal Code ay umaabot sa lahat ng krimeng ginawa sa loob ng RSFSR, kapwa ng mga mamamayan nito at ng mga dayuhan, kung ang huli, sa kanilang sariling paraan diplomatikong posisyon huwag tamasahin ang karapatan ng extraterritoriality.
2. Nalalapat ang Kodigong ito sa mga mamamayan ng RSFSR kahit na sa kaso kung kailan sila nakagawa ng mga gawaing kriminal sa labas ng Republika.
3. Nalalapat din ang Kodigong ito sa mga dayuhang nananatili sa RSFSR na nakagawa ng mga krimen laban sa mga pundasyon ng Republika sa labas ng Republika. sistemang pampulitika at kapangyarihang militar ng RSFSR.
4. Mga pagbubukod sa epekto ng Art. 2, sugnay 3 ng Criminal Code ay maaaring maganap lamang sa paraan ng mga espesyal na kasunduan na natapos ng RSFSR sa mga indibidwal na estado.
II. Pangkalahatang mga prinsipyo para sa aplikasyon ng parusa
5. Ang Kodigo sa Kriminal ng RSFSR ay ang gawain nito legal na proteksyon ang kalagayan ng mga manggagawa mula sa mga krimen at mula sa mga mapanganib na elemento sa lipunan at isinasagawa ang proteksyong ito sa pamamagitan ng paglalapat ng kaparusahan o iba pang hakbang ng panlipunang proteksyon sa mga lumalabag sa rebolusyonaryong legal na kaayusan.
6. Anumang panlipunan mapanganib na aksyon o kawalan ng aksyon na nagbabanta sa mga pundasyon ng sistemang Sobyet at ang legal na kaayusan na itinatag ng kapangyarihan ng mga manggagawa at magsasaka para sa yugto ng panahon na lumipat sa sistemang komunista.
7. Ang panganib ng isang tao ay ipinahayag sa pamamagitan ng paggawa ng mga aksyon na nakakapinsala sa lipunan, o sa pamamagitan ng mga aktibidad na nagpapahiwatig ng isang seryosong banta sa kaayusan ng publiko.
8. Ang parusa at iba pang mga hakbang ng panlipunang proteksyon ay inilalapat sa layunin ng: a) pangkalahatang pag-iwas sa mga bagong paglabag kapwa sa bahagi ng nagkasala at sa bahagi ng iba pang hindi matatag na elemento ng lipunan; b) pagbagay ng lumalabag sa mga kondisyon ng hostel sa pamamagitan ng corrective labor influence; c) pag-alis sa nagkasala ng posibilidad na gumawa ng karagdagang mga krimen.
9. Natapos na ang paghatol hudikatura ayon sa kanilang sosyalistang kahulugan ng katarungan bilang pagsunod sa mga gabay na prinsipyo at mga artikulo ng Kodigong ito.
10. Sa kawalan ng direktang mga indikasyon sa Criminal Code sa ibang mga klase ang mga krimen, parusa o mga hakbang ng panlipunang proteksyon ay inilalapat alinsunod sa mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal, na nagbibigay ng mga pinakakatulad na krimen sa mga tuntunin ng kahalagahan at uri, bilang pagsunod sa mga tuntunin ng pangkalahatang bahagi ng Kodigo na ito.
11. Tanging ang mga:
a) sinadyang kumilos, ibig sabihin. nakikinita ang mga kahihinatnan ng kanilang pagkilos at ninais para sa kanila o sinasadyang pinahintulutan itong mangyari;
b) kumilos nang walang ingat, i.e. walang pag-iingat na umaasa na pigilan ang mga kahihinatnan ng kanilang mga aksyon, o hindi nahulaan ang mga ito, bagama't dapat ay nakita na nila ang mga ito.
12. Ang paghahanda para sa isang krimen ay ang paghahanap, pagkuha o pagbagay ng mga kasangkapan, paraan at paglikha ng mga kundisyon o paggawa ng mga krimen.
Ang paghahanda para sa isang krimen ay mapaparusahan lamang kung ito mismo ay isang gawang may kaparusahan.
13. Ang isang pagtatangka na gumawa ng krimen ay itinuturing na isang aksyon na naglalayong gumawa ng isang krimen, kapag ang may kasalanan ay hindi natupad ang lahat ng bagay na kinakailangan upang dalhin ang kanyang intensyon sa pagpapatupad, o kapag, sa kabila ng katuparan sa kanya ng lahat ng bagay na kanyang isinasaalang-alang kailangan, kriminal na resulta ay hindi nangyari sa mga kadahilanang lampas sa kanyang kontrol.
14. Ang isang pagtatangka na gumawa ng isang krimen ay maaaring parusahan bilang isang krimen na ginawa, at ang kawalan o kawalang-halaga ng mga mapaminsalang kahihinatnan ng pagtatangka ay maaaring isaalang-alang ng hukuman kapag tinutukoy ang parusa; ang isang pagtatangkang hindi natuloy hanggang sa wakas sa sariling inisyatiba ng sumusubok ay pinarurusahan bilang ang krimen na kanyang ginawa.
15. Parehong pinarurusahan ang mga salarin at pasimuno at kasabwat para sa isang krimen. Ang sukat ng parusa para sa bawat isa sa mga kasabwat na ito sa krimen ay tinutukoy kapwa sa antas ng pakikilahok at antas ng panganib ng kriminal at sa krimen na kanyang ginawa.
16. Ang mga gumaganap ay ang mga direktang kasangkot sa pagpapatupad ng isang kriminal na gawain, anuman ito.
Ang mga instigator ay itinuturing na mga taong humikayat na gumawa ng krimen.
Ang mga kasabwat ay ang mga nag-aambag sa pagpapatupad ng isang krimen na may payo, tagubilin, pag-alis ng mga hadlang, pagtatago ng isang kriminal o bakas ng isang krimen.
17. Ang mga taong nakagawa ng krimen sa isang estado ng talamak na sakit sa pag-iisip o isang pansamantalang karamdaman ng aktibidad ng pag-iisip, o sa pangkalahatan, sa ganoong kalagayan kung saan ang mga gumawa nito ay hindi alam ang kanilang mga aksyon, gayundin ang mga, bagaman kumilos sila sa isang estado ng kapayapaan ng isip, ngunit sa oras na ang pangungusap ay binibigkas o natupad, siya ay dumaranas ng sakit sa isip. Sa gayong mga tao, tanging ang mga panukala ng panlipunang proteksyon na tinukoy sa Art. 46 ng Criminal Code.
Ang artikulong ito ay hindi nalalapat sa mga taong nagdala ng kanilang sarili sa isang estado ng pagkalasing upang makagawa ng isang krimen.
18. Ang parusa ay hindi inilalapat sa mga menor de edad na wala pang 14 taong gulang, gayundin sa lahat ng mga menor de edad mula 14 hanggang 16 taong gulang, sa pagpapaalis kung saan kinikilala na posible na ikulong ang sarili sa mga sukat ng medikal at pedagogical na impluwensya .
19. Ang isang kilos na may parusang kriminal na ginawa sa kinakailangang pagtatanggol laban sa isang labag sa batas na panghihimasok sa tao o mga karapatan ng tagapagtanggol o ibang mga tao ay hindi napapailalim sa parusa, kung ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay hindi lalampas.
20. Ang isang kilos na may parusang kriminal na ginawa upang iligtas ang buhay, kalusugan, o iba pang benepisyong personal o ari-arian ng sarili o ng ibang tao mula sa panganib, na hindi maiiwasan sa ilalim ng mga pangyayari sa ibang paraan, ay hindi napapailalim sa parusa, kung ang pinsalang dulot ay hindi gaanong mahalaga kumpara sa protektado.mabuti.
21. Ang parusa ay hindi inilalapat kapag, mula sa panahon ng paggawa ng isang krimen kung saan ang Criminal Code, bilang ang pinakamataas na parusa, isang pagkakait ng kalayaan para sa isang terminong lampas sa isang taon ay natukoy, hindi bababa sa limang taon ang lumipas, o kapag tatlong taon na ang lumipas mula nang gawin ang isang hindi gaanong seryosong krimen, - sa kondisyong: 1) kung sa lahat ng oras na ito ay mayroong walang paglilitis o pagsisiyasat sa kasong ito at 2) kung ang gumawa ng krimen na sakop ng panahon ng limitasyon ay hindi nakagawa para sa panahong tinukoy sa Ang artikulong ito termino ng anumang iba pang krimen.
22. Ang mga panahon ng limitasyon na itinatag ng Art. 21, ay nadodoble kung ang taong sangkot sa imbestigasyon o korte ay tumakas o kung hindi man ay umiwas sa kanila.
23. Nalalapat ang Kodigo sa Kriminal sa lahat ng gawaing hindi sinuri ng korte bago ang pagpasok nito sa bisa.
III. Kahulugan ng parusa
24. Kapag tinutukoy ang sukat ng parusa, ang antas at kalikasan ng panganib, kapwa ng nagkasala mismo at ng krimen na ginawa niya, ay isinasaalang-alang.
Upang maitatag ito, pinag-aaralan ang sitwasyon ng nagawang krimen, tinitiyak ang pagkakakilanlan ng kriminal, dahil nahayag ito sa krimeng ginawa niya at sa kanyang mga motibo, at dahil posible itong maunawaan batay sa kanyang pamumuhay at nakaraan, at itinatag din kung hanggang saan ang krimen mismo, sa ilalim ng ibinigay na mga kondisyon ng oras at lugar, ay lumalabag sa mga pundasyon ng kaligtasan ng publiko.
25. Samakatuwid, upang matukoy ang sukat ng parusa, ito ay nakikilala: a) kung ang krimen ay ginawa sa interes ng pagpapanumbalik ng kapangyarihan ng burgesya, o sa interes ng puro personal na gumawa ng krimen; b) kung ang krimen ay nakadirekta laban sa estado o isang indibidwal; c) kung ang krimen ay ginawa sa isang estado ng gutom at pangangailangan o hindi; d) kung ang krimen ay ginawa nang may base, mersenaryong motibo o wala ang mga ito; e) kung ang krimen ay ginawa nang buong kaalaman sa pinsalang dulot o dahil sa kamangmangan at kawalan ng konsensya; f) kung ang krimen ay ginawa ng isang propesyonal na kriminal o isang recidivist, o kung ito ay ginawa sa unang pagkakataon; g) kung ang krimen ay ginawa ng isang grupo (gang, gang) o ng isang tao; h) kung ang krimen ay ginawa nang may karahasan o walang karahasan; i) kung ang may kagagawan ng krimen ay napatunayang may pinag-isipang layunin, kalupitan, tuso, o ang krimen ay ginawa sa isang estado ng pagnanasa, at dahil sa kapabayaan, kawalang-galang, o sa ilalim ng impluwensya ng mga pagbabanta at pamimilit ng ibang tao.
26. Bilang isang pagtatanggol na hakbang, ang parusa ay dapat na angkop at sa parehong oras ay ganap na walang mga palatandaan ng pagdurusa at hindi dapat magdulot ng walang silbi at hindi kinakailangang pagdurusa sa kriminal.
27. Kapag nagtatatag ng sukatan ng parusa, ang Kriminal na Kodigo ay nakikilala sa pagitan ng dalawang kategorya ng krimen: a) ang mga nakadirekta laban sa mga pundasyon ng bagong legal na kaayusan na itinatag ng pamahalaang manggagawa-magsasaka o kinikilala nito bilang ang pinaka-mapanganib, kung saan ang Ang mas mababang limitasyon ng parusa na tinutukoy ng Kodigo ay hindi napapailalim sa pagbabawas ng hukuman at b) lahat ng iba pang mga krimen, ayon sa kung saan nagtatatag ng pinakamataas na limitasyon ng parusang tinutukoy ng hukuman.
28. Kung sakaling, dahil sa mga pambihirang pangyayari ng kaso, ang hukuman ay dumating sa konklusyon na ito ay kinakailangan upang matukoy ang sukatan ng parusa sa ibaba ng mas mababang limitasyon ng parusa na tinukoy sa artikulo ng Criminal Code na naaayon dito. krimen, o upang lumipat sa isa pang hindi gaanong malubhang uri ng parusa, na hindi ipinahiwatig sa artikulong ito, maaaring payagan ng hukuman ang naturang pag-urong, gayunpaman, bilang tumpak na itinakda sa hatol ang mga motibo na nagpilit sa kanya na gawin ito.
29. Kapag ang ginawang gawain ng akusado ay naglalaman ng mga palatandaan ng mga krimen na itinakda ng iba't ibang mga artikulo ng Kodigo, tinutukoy ng hukuman ang kaparusahan sa ilalim ng artikulong nagtatatag ng pinakamataas na parusa.
30. Kung ang nasasakdal ay nakagawa ng dalawa o higit pang mga kriminal na gawain bago ang paghatol, ang hukuman, nang matukoy ang kaparusahan para sa bawat krimen nang hiwalay, ay hinahatulan ang nagkasala ng tao sa pinakamabigat sa lahat ng mga parusang ipinataw sa kanya, at ang huli ay maaaring tumaas sa pinakamataas. limitasyon ng parusa na itinatag ng artikulo, ayon sa kung saan ang parusa ay natukoy.
31. Kapag ang hukuman ay nagpataw ng sentensiya, ang oras ng pagkulong bago ang paglilitis na inihain bago ang paglilitis ay dapat isama sa termino ng pagkakait ng kalayaan.
IV. Mga uri at uri ng mga parusa at iba pang mga hakbang ng panlipunang proteksyon
32. Ang mga parusang ipinataw sa ilalim ng Criminal Code ay:
a) pagpapatalsik mula sa RSFSR para sa isang termino o walang katiyakan;
b) pagkakulong na mayroon o walang mahigpit na paghihiwalay;
c) sapilitang paggawa nang walang detensyon;
d) probasyon;
e) pagkumpiska ng ari-arian - buo o bahagyang;
g) pagkawala ng mga karapatan;
h) pagpapaalis sa tungkulin;
i) pagsisiyasat ng publiko;
j) ang pagpapataw ng obligasyon na magbayad para sa pinsala.
33. Sa mga kaso na nakabinbin sa harap ng mga rebolusyonaryong tribunal, hanggang sa kanselahin ng All-Russian Central Executive Committee, sa mga kaso kung saan ang mga artikulo ng Kodigo na ito ay tumutukoy sa parusang kamatayan, ang pamamaril ay ginagamit bilang ganoon.
34. Ang pag-agaw ng kalayaan ay ipinapataw sa loob ng anim na buwan hanggang sampung taon at inihahain sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan (correctional labor house, labor agricultural at handicraft colonies, transitional correctional house), depende sa mga hakbang sa pagwawasto na kinakailangan upang itama ang nagkasala.. Dapat ipahiwatig ng hatol ng korte kung gaano katagal hinatulan ng pagkakulong ang nahatulang tao at kung kinakailangan ang mahigpit na paghihiwalay. Ang pag-agaw ng kalayaan ay kinakailangang isama sa trabaho, na, kung maaari, ay dapat na kaayon espesyal na kaalaman o ang mga hilig ng bilanggo.
35. Ang sapilitang paggawa nang walang detensyon ay itinalaga sa loob ng pitong araw hanggang isang taon. Ang sapilitang paggawa ay nahahati sa:
a) magtrabaho sa espesyalidad, kung saan ang convict ay patuloy na nagtatrabaho sa kanyang propesyon na may pagbawas sa kategorya ng taripa, na may ipinag-uutos na overtime na trabaho at may paglipat sa ibang institusyon o negosyo, o sa ibang lokalidad;
b) gawain ng hindi sanay na pisikal na paggawa.
Dapat ipahiwatig ng hatol ng hukuman kung alin sa mga ipinahiwatig na anyo ng sapilitang paggawa ang nahatulan ay sinentensiyahan at kung gaano katagal.
36. Kapag ang isang krimen kung saan ang isang parusa ng pag-agaw ng kalayaan ay natukoy ay ginawa ng isang convict sa unang pagkakataon, sa ilalim ng isang mahirap na hanay ng mga pangyayari sa kanyang buhay, at kapag ang antas ng panganib ng convict sa hostel ay hindi nangangailangan ipinag-uutos na paghihiwalay sa kanya at kahit na pagtatalaga ng sapilitang paggawa sa kanya, ang hukuman ay maaaring mag-aplay sa kanya ng conditional sentence, i.e. magpasya na huwag ipatupad ang sentensiya ng paghatol sa bahaging nauugnay sa pag-agaw ng kalayaan, sa kondisyon na ang nahatulang tao ay hindi gagawa ng kapareho o magkakatulad na krimen sa krimeng ginawa.
Naka-attach sa isang sentensiya ng bilangguan karagdagang parusa sa anyo ng isang pera o parusa sa ari-arian ay isinasagawa sa isang pangkalahatang batayan, anuman ang katotohanan na ang pangunahing parusa ng pangungusap na ito ay may kondisyong ipinataw.
Kapag ang hukuman ay nagpasiya na ang kahihinatnan ng paghatol itong akusado dapat ang pagkatalo ng kanyang mga karapatan, ang hukuman ay walang karapatan na magpataw ng isang kondisyong pangungusap sa kanya.
37. Kung ang isang bagong kapareho o katulad na krimen ay nagawa sa panahon ng pagsubok na itinakda ng korte (hindi bababa sa tatlo at hindi hihigit sa sampung taon), ang convict ay dapat magsilbi ng isang nasuspinde na sentensiya ng pagkakulong sa pagpasok sa puwersa ng hatol na nagkasala. sa bagong kaso at, bukod dito, anuman ang hatol na ipinataw ng huli.sentensiya ng kaparusahan, ngunit sa katotohanan na ang kabuuang termino ng pagkakakulong na ihahatid para sa parehong mga sentensiya ay hindi dapat lumampas sa sampung taon.
38. Ang pagkumpiska ng ari-arian ay binubuo sa sapilitang walang bayad na alienation pabor sa estado ng lahat o tiyak na tinutukoy ng korte ng ari-arian ng nahatulang tao, maliban sa mga gamit sa bahay na kailangan para sa nahatulang tao at sa kanyang pamilya at kagamitan ng maliit , paggawa ng kamay o agrikultura, o imbentaryo na nagsisilbing kabuhayan para sa nahatulang tao at sa kanyang pamilya. kinakailangan para sa propesyonal na trabaho ng nahatulang tao, gayundin maliban sa mga pagkain na kailangan para sa personal na pagkain ng nahatulang tao at kanyang pamilya, sa loob ng hindi bababa sa anim na buwan.
Ang mga kagamitang kailangan para sa propesyonal na trabaho ng isang nahatulang tao ay maaaring kumpiskahin kung ang hukuman ay magpasya na bawiin ito. hinatulan ng tama makisali sa kaukulang propesyon.
39. May multa pagbawi ng pera ipinataw ng hukuman sa nahatulan sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng magkahiwalay na mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal, alinsunod sa katayuan ng ari-arian preso.
Kung sakaling ang convict ay umiwas sa pagbabayad ng multa, ang naturang multa ay maaaring mapalitan ng desisyon ng korte ng sapilitang paggawa nang walang detensyon. Ang pagpapalit ng pagkakait ng kalayaan ng multa at multa ng pagkakait ng kalayaan ay hindi pinapayagan.
Tandaan: Ang multa ay kinakalkula sa pamamagitan ng paglilipat ng halaga sa gintong rubles na itinalaga ng korte sa mga perang papel ng Sobyet sa rate ng araw na binayaran ang multa.
40. Ang pag-aalis ng mga karapatan ay binubuo ng pag-aalis ng panahon na hindi hihigit sa limang taon:
a) aktibo at passive na pagboto (Basic Law - Sobr. Uzak. 1918 N 51);
b) aktibo at passive na pagboto sa mga propesyonal at iba pang organisasyon;
c) ang karapatang humawak ng isang responsableng posisyon, gayundin ang maging isang tagasuri sa isang hukuman ng bayan, isang tagapagtanggol sa korte, isang garantiya at isang tagapag-alaga.
Ang termino para sa pagkatalo ng mga karapatan para sa mga nasentensiyahan ng pagkakait ng kalayaan ay kinakalkula mula sa sandali ng paghahatid ng sentensiya na ito o may kondisyong maagang pagpapalaya mula dito.
41. Ang pagkatalo ng mga karapatan ay maaaring, sa pamamagitan ng isang espesyal na utos ng hukuman, ay sinamahan ng pag-alis ng nahatulang Order of the Red o Labor Banner, ngunit ang naturang desisyon ay dapat isumite bago pumasok ang hatol. legal na epekto para sa pag-apruba ng Presidium ng All-Russian Central Executive Committee.
42. Ang pagkatalo ng mga karapatan ay itinalaga ng korte, bilang karagdagang kaparusahan, kapag nag-isyu mga paniniwala para sa mga krimen na itinakda ng Criminal Code, kung kinikilala ng korte ang nahatulang tao bilang sinisiraan ng korte. Ang pagtataas ng tanong ng pagkatalo ng mga karapatan sa paghatol ay ipinag-uutos para sa korte kung ang Kodigo sa Kriminal ay tumutukoy sa isang parusa ng pagkakulong para sa isang termino ng higit sa isang taon o isa pang mas matinding parusa.
43. Ang pagpapaalis sa tungkulin ay inilalapat bilang sukatan ng kaparusahan na nagmumula sa pagkilala ng korte sa imposibilidad na iwanan ang akusado sa kanyang posisyon sa oras ng paghatol.
44. Ang pampublikong pagpuna ay binubuo sa isang pampublikong (sa isang pulong, pagtitipon sa nayon, atbp.) na anunsyo ng isang paghatol na ipinasa ng korte itong tao sa paglalathala ng hatol, sa pahayagan sa kapinsalaan ng nahatulan, o wala nito.
45. Ang tungkuling gumawa ng mga pagbabago ay dapat ipataw sa nahatulang tao kung sa tingin ng hukuman ay nararapat para sa kanya na alisin ang mga kahihinatnan ng pagkakasala o ang pinsalang idinulot sa biktima sa pamamagitan ng kanyang mga personal na pagsisikap, na tiyak na ipinahiwatig sa hatol.
46. Ang iba pang mga hakbang ng panlipunang proteksyon na pumapalit o sumusunod sa parusa sa pamamagitan ng hatol ng hukuman ay kinabibilangan ng:
a) paglalagay sa mga institusyon para sa mga may kapansanan sa pag-iisip o moral;
b) sapilitang paggamot;
c) pagbabawal na hawakan ito o ang posisyong iyon o makisali sa aktibidad o kalakalan nito o iyon;
d) pag-alis mula sa isang tiyak na lugar.
47. Kung, alinsunod sa Artikulo 17 ng Criminal Code, ang hukuman ay hindi nag-aplay ng parusa sa akusado, ngunit sa parehong oras ay isinasaalang-alang ang kanyang kalayaan na mapanganib para sa lipunan, ang hukuman ay naglalabas ng isang desisyon sa sapilitang paglalagay ng akusado. sa isang institusyon para sa mga may kapansanan sa pag-iisip o moral o sa isang institusyong medikal.
48. Ang mga taong hinatulan ng korte at kinikilala nito bilang mapanganib sa lipunan, dahil sa sistematikong mga pang-aabuso sa pagsasagawa ng kanilang propesyon o kalakalan, o sa pagganap ng isang posisyon, ay maaaring bawian ng sentensiya ng hukuman para sa isang panahon na hindi hihigit sa limang taon ng karapatang makisali sa propesyon o kalakalan na ito, o upang tanggapin ang pagganap ng ilang mga responsibilidad.
49. Mga Tao kinikilala ng korte mapanganib sa lipunan dahil sa kanilang kriminal na aktibidad o dahil sa kanilang koneksyon sa kriminal na kapaligiran ng ibinigay na lokalidad, ay maaaring bawian ng hatol ng hukuman ng karapatang manatili sa ilang lokalidad sa loob ng panahong hindi hihigit sa tatlong taon.
50. Ang korte, na pumili ng isa sa mga parusa na ibinigay para sa nauugnay na artikulo ng Kodigo sa Kriminal, ay maaaring ilakip dito ang alinman sa kinakailangang sukatan ng panlipunang proteksyon, o isa pang hindi gaanong matinding parusa mula sa mga ipinahiwatig sa mga talata. e - sa Artikulo 32 ng Criminal Code.
V. Pamamaraan sa paghahatid ng pangungusap
51. Ang pangangasiwa at pamamahala ng pagpapatupad ng mga sentensiya sa pag-agaw ng kalayaan at sapilitang paggawa ay ipinagkatiwala sa Central Correctional Labor Department ng People's Commissariat of Justice at sa mga lokal na katawan nito, na nagsasagawa ng kanilang pamumuno sa pamamagitan ng: 1) mga komisyon sa pamamahagi ng probinsiya, na tumutukoy sa uri ng correctional labor institution, ang namamahala sa paglipat mula sa isang correctional labor institution patungo sa isa pa; 2) mga supervisory commission na naka-attach sa mga indibidwal na corrective labor institution bilang mga auxiliary body ng distribution commissions, at 3) forced labor bureaus na nag-iingat ng mga rekord ng mga nasentensiyahan sa forced labor at ipinapadala sila para magtrabaho sa pamamagitan ng mga labor department (executive committees of councils).
52. Para sa mga nagsisilbi ng sentensiya ng pagkakulong o sapilitang paggawa, na nakahanap ng pagtutuwid, maaaring ilapat ang parol.
53. Ang parol ay ipinahayag alinman sa ganap na paglaya mula sa paghahatid ng sentensiya, o sa paglipat sa sapilitang paggawa nang walang detensyon para sa buong natitirang termino ng sentensiya o bahagi nito at inilapat ng hukuman na naglabas ng sentensiya.
54. Kung ang isang taong pinalaya sa parol ay nakagawa ng kapareho o katulad na krimen sa panahon ng hindi naibigay na panahon ng kaparusahan, kung gayon ang bahagi ng parusang hindi niya napagsilbihan ay dapat idagdag sa kaparusahan para sa isang bagong krimen sa pamamagitan ng hatol ng hukuman na nilitis ang kaso sa mga singil ng huli, na may katotohanan, gayunpaman, na ang kabuuang termino ng pagkakait ng kalayaan na ihahatid ay hindi dapat lumampas sa sampung taon.
55. Ang isang aplikasyon para sa maagang pagpapalaya ay maaaring simulan ng mismong nahatulan, ng kanyang mga kamag-anak, organisasyon, institusyon at opisyal, ngunit hindi bago ang nahatulang tao ay nakapagsilbi sa kalahati ng sentensiya. Ang mga institusyong panghukuman ay walang karapatan na simulan ang mga isyu ng maagang pagpapalaya.
56. Tungkol sa mga menor de edad na hindi nakahanap ng sapat na pagwawasto sa pagtatapos ng kanilang paglilingkod sa termino ng parusang ipinataw ng korte, ang mga komisyon sa pamamahagi ay maaaring pumasok sa hukuman ng bayan sa lokasyon ng institusyon ng correctional labor kung saan matatagpuan ang menor de edad, na may isang panukala na pahabain ang kanyang pananatili sa nasabing institusyon hanggang sa mga pagwawasto, ngunit para sa isang panahon na hindi lalampas sa kalahati ng termino ng parusa na orihinal na itinakda ng korte.
Espesyal na bahagi
Kabanata I. Mga Krimen laban sa Estado
Mga krimen ng estado
I. Tungkol sa mga kontra-rebolusyonaryong krimen
57. Anumang aksyon na naglalayong ibagsak ang kapangyarihan ng mga Sobyet ng Manggagawa at Magsasaka na napanalunan ng proletaryong rebolusyon at ng Gobyernong Manggagawa at Magsasaka na umiiral batay sa Konstitusyon ng RSFSR, gayundin ang mga aksyon na naglalayong magdirekta ng tulong sa ang bahaging iyon ng pandaigdigang burgesya na hindi kumikilala sa pagkakapantay-pantay ng sistemang komunista na paparating na papalit sa kapitalismo, ay kinikilala bilang kontra-rebolusyonaryo.pag-aari at naglalayong ibagsak ito sa pamamagitan ng interbensyon o blockade, espiya, pagpopondo ng press, atbp. ibig sabihin.
58. Organisasyon para sa mga kontra-rebolusyonaryong layunin ng mga armadong pag-aalsa o pagsalakay sa teritoryo ng Sobyet ng mga armadong detatsment o gang, gayundin ang pakikilahok sa anumang pagtatangka para sa parehong layunin na agawin ang kapangyarihan sa sentro at sa mga lokalidad o puwersahang agawin ang alinmang bahagi nito teritoryo mula sa RSFSR, o buwagin ang mga bilanggo sa kanyang mga kontrata, pinarusahan -
parusang kamatayan at pagkumpiska ng lahat ng ari-arian, na may posibilidad, sa ilalim ng mga extenuating circumstances, na bawasan ang parusa sa pagkakulong sa loob ng hindi bababa sa limang taon na may mahigpit na paghihiwalay at pagkumpiska ng lahat ng ari-arian.
Kung itinakda ng korte na ang kalahok ay hindi alam ang mga pangwakas na layunin ng krimen na tinutukoy sa artikulong ito, ang pakikilahok dito ay may parusa -
59. Pakikipag-ugnayan sa mga dayuhang estado o sa kanilang mga indibidwal na kinatawan na may layuning hikayatin sila sa armadong interbensyon sa mga gawain ng Republika, pagdedeklara ng digmaan dito o pag-oorganisa ng isang ekspedisyong militar, gayundin ang pagtataguyod ng ibang bansa pagkatapos na magdeklara ng digmaan o magpadala ng isang ekspedisyon, gaano man ito ipahayag, ay pinarusahan -
mga parusa na ibinigay ng 1st part ng 58th Art. Kodigo sa Kriminal.
60. Ang pakikilahok sa isang organisasyong kumikilos para sa layunin ng paggawa ng mga krimen na tinutukoy sa Artikulo 57-59 ng Kodigo sa Kriminal ay pinarurusahan ng -
mga parusa, na ibinigay para sa 1 at 2 oras.h. ika-58 na artikulo.
61. Ang pakikilahok sa o pagtulong sa isang organisasyong kumikilos sa direksyon ng tulong sa internasyonal na burgesya, na tinukoy sa Artikulo 57 ng Kodigo Kriminal, ay may parusa -
ang parehong mga parusa.
62. Pakikilahok sa isang organisasyong kumikilos para sa mga layuning ipinahiwatig sa Artikulo 57 ng Anggulo. code., sa pamamagitan ng pag-uudyok sa populasyon sa malawakang kaguluhan, hindi pagbabayad ng mga buwis at hindi pagtupad sa mga tungkulin, o sa anumang iba pang paraan sa halatang kapinsalaan ng diktadura ng uring manggagawa at ng proletaryong rebolusyon, kahit na isang armadong pag-aalsa o ang isang armadong pagsalakay ay hindi ang agarang gawain ng aktibidad ng organisasyong ito, ay may parusa -
ang parehong mga parusa.
63. Ang pakikilahok sa isang organisasyon na sumasalungat sa mga normal na aktibidad ng mga institusyon o negosyo ng Sobyet para sa mga layuning kontra-rebolusyonaryo, o ginagamit ang mga ito para sa parehong layunin, ay may parusa -
ang parehong mga parusa.
64. Pakikilahok sa pagpapatupad ng mga gawaing terorista para sa mga layuning kontra-rebolusyonaryo na nakadirekta laban sa mga kinatawan ng gobyernong Sobyet o mga pinuno ng mga rebolusyonaryong organisasyon ng manggagawa at magsasaka, kahit na ang isang bahagi ng naturang aksyon ay hindi kabilang sa isang kontra-rebolusyonaryong organisasyon, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay sa unang bahagi ng ika-58 na artikulo.
65. Organisasyon para sa mga kontra-rebolusyonaryong layunin ng pagkasira o pinsala sa pamamagitan ng pagsabog, panununog o iba pang paraan ng riles o iba pang paraan ng komunikasyon, paraan ng pampublikong komunikasyon, mga tubo ng tubig, mga pampublikong bodega at iba pang istruktura o istruktura, gayundin ang pakikilahok sa pagpapatupad mga krimen na ito, pinarusahan -
mga parusang itinatadhana sa mga talata 1 at 2 ng Artikulo 58.
66. Pakikilahok sa anumang uri ng paniniktik, na ipinahayag sa paglilipat, komunikasyon o pagdukot, o pagkolekta ng impormasyon ng isang kalikasan lihim ng estado, partikular na ang militar, mga dayuhang kapangyarihan o kontra-rebolusyonaryong organisasyon para sa kontra-rebolusyonaryong layunin o para sa tubo, ay pinarurusahan ng -
Ang pagsisiwalat ng parehong impormasyon, sa kawalan ng mga kontra-rebolusyonaryo o makasariling layunin at kamangmangan sa mga posibleng kahihinatnan ng naturang mga aktibidad, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay sa bahagi 2 ng ika-58 na artikulo.
67. Ang mga aktibong aksyon at aktibong pakikibaka laban sa uring manggagawa at rebolusyonaryong kilusan, na ipinakita sa mga posisyon ng responsibilidad sa ilalim ng sistemang tsarist, ay pinarurusahan -
mga parusa na ibinigay para sa bahagi 1 ng artikulo 58.
68. Pagtatago at pakikipagsabwatan sa lahat ng uri ng krimen sa ilalim ng Art. 57-67, na walang kaugnayan sa direktang paggawa ng mga nabanggit na krimen o sa kaso ng kamangmangan sa kanilang mga pangwakas na layunin, ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon.
69. Propaganda at pagkabalisa, na ipinahayag sa isang panawagan na ibagsak ang kapangyarihan ng mga Sobyet sa pamamagitan ng marahas o taksil na mga aksyon, o sa pamamagitan ng aktibo o pasibo na oposisyon sa Pamahalaang Manggagawa 'at Magsasaka, o malawakang hindi pagtupad sa mga tungkuling militar o buwis na ipinataw sa mamamayan, ay may parusa -
Para sa parehong mga krimen na ginawa sa isang sitwasyong militar o sa panahon ng popular na kaguluhan, ang parusa ay itinataas sa pinakamataas na sukat ng parusa.
Isang panawagan na sumuway o sumalungat sa mga utos ng sentral o lokal na awtoridad, kung hindi naitatag ang mga layuning kontra-rebolusyonaryo, mapaparusahan -
mga parusa na itinakda sa ika-83 Art. Iniksyon. code.
70. Propaganda at agitasyon sa direksyon ng tulong sa internasyonal na burgesya na tinukoy sa Art. Ika-57, pinarusahan -
pagpapatalsik mula sa RSFSR o pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon.
71. Hindi awtorisadong pagbabalik sa RSFSR kung sakaling maparusahan sa ilalim ng talata a ng Art. Ika-32, pinarusahan -
ang pinakamataas na uri ng parusa.
72. Ang produksyon, pag-iimbak para sa layunin ng pamamahagi at pamamahagi ng agitational literature na kontra-rebolusyonaryo ay may kaparusahan -
73. Ang pag-imbento at pagpapakalat para sa mga layuning kontra-rebolusyonaryo ay maling alingawngaw o hindi na-verify na impormasyon na maaaring magdulot ng takot sa publiko, pumukaw ng kawalan ng tiwala sa gobyerno o siraan ito, ay may parusa -
Kung ang kontra-rebolusyonaryong katangian ng mga ipinahiwatig na aksyon ay hindi napatunayan, ang parusa ay maaaring bawasan sa tatlong buwan ng sapilitang paggawa.
2. Tungkol sa mga krimen laban sa utos ng pamahalaan
74. Ang krimen laban sa utos ng pamahalaan ay anumang gawaing naglalayong guluhin ang wastong paggana ng mga nakapailalim na organo ng pamahalaan o pambansang ekonomiya, kasama ng paglaban o pagsuway sa mga batas ng pamahalaang Sobyet, na may hadlang sa mga aktibidad ng mga organo nito at iba pang mga aksyon na nagdudulot ng paghina ng kapangyarihan at awtoridad ng kapangyarihan.
75. Pakikilahok sa mga kaguluhan anumang uri, tulad ng: pogrom, pagkasira ng mga paraan ng komunikasyon, pagpapalaya sa mga inaresto, panununog, atbp., kung ang mga kalahok sa kaguluhan ay armado, may parusa -
1) na may kaugnayan sa mga organizer, pinuno at instigator, pati na rin ang mga kalahok na nahatulan ng paggawa ng mga pagpatay, panununog, sanhi ng pinsala sa katawan, panggagahasa at armadong paglaban sa mga awtoridad -
parusang kamatayan at pagkumpiska ng lahat ng ari-arian na may pagtanggap, sa ilalim ng mga nagpapagaan na pangyayari, pagbabawas ng parusa sa pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay sa loob ng hindi bababa sa tatlong taon na may pagkumpiska ng ari-arian;
2) kaugnay ng iba pang mga armadong kalahok -
pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay para sa isang termino na hindi bababa sa dalawang taon na may o walang pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian;
3) tungkol sa mga walang armas na manggugulo -
4) na may kaugnayan sa mga taong hindi direktang lumahok sa mga kaguluhan at marahas na aksyon, ngunit tinulungan ang mga kalahok sa mga kaguluhan sa pamamagitan ng pagtulong sa kanila o pagtatago ng mga bakas ng krimen at ang mga kriminal mismo at sa pamamagitan ng iba pang mga aksyon, -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
76. Organisasyon at pakikilahok sa mga gang (armadong gang) at pagnanakaw at pagnanakaw na inorganisa ng mga gang, pagsalakay sa mga Sobyet at pribadong institusyon at indibidwal na mamamayan, paghinto ng mga tren at pagsira sa mga riles. mga paraan, hindi alintana kung ang mga pag-atake na ito ay sinamahan ng mga pagpatay at pagnanakaw o hindi, ay may kaparusahan -
parusang kamatayan at pagkumpiska ng lahat ng ari-arian, na may pag-amin ng extenuating circumstances pagbabawas ng parusa sa pagkakulong para sa isang termino na hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay at pagkumpiska ng ari-arian.
Ang pagtulong sa mga gang at pagkukulong sa mga gang at kanilang mga indibidwal na miyembro, gayundin ang pagtatago ng mga nakuha at bakas ng isang krimen, ay mapaparusahan ng parehong mga parusa, na may posibilidad na bawasan ang parusa sa pagkakulong sa loob ng hindi bababa sa dalawang taon na may mahigpit na paghihiwalay at pagkumpiska ng ari-arian.
77. Paglahok sa mga kaguluhan na hindi pinalala ng mga gawaing kriminal na tinutukoy sa sining. 75, ngunit nauugnay sa isang malinaw na pagsuway sa mga ligal na hinihingi ng mga awtoridad o pagsalungat sa katuparan ng huli sa mga tungkuling itinalaga sa kanila ng batas o pagpilit sa kanila na tuparin ang malinaw na iligal na mga kinakailangan, kahit na ang pagsuway ay ipinahayag lamang sa pagtanggi na itigil ang akumulasyon na nagbabanta sa kaligtasan ng publiko, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
78. Ang malawakang pagtanggi na magbayad ng mga buwis sa cash o sa uri o sa pagganap ng mga tungkulin ay may parusang:
1) na may kaugnayan sa mga instigator, pinuno at tagapag-ayos -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian.
2) na may kaugnayan sa iba pang mga kalahok -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan, o mga parusa sa ari-arian na hindi bababa sa pagpapataw ng doble ng parehong mga pagbabayad at tungkulin.
79. Ang hindi pagbabayad ng mga indibidwal na mamamayan sa oras o pagtanggi na magbayad ng mga buwis, sa cash o sa uri, mula sa pagganap ng mga tungkulin o pagganap ng gawaing may pambansang kahalagahan, ay mapaparusahan -
sa unang pagkakataon mga parusang administratibo ipinataw ng mga may-katuturang awtoridad sa loob ng mga limitasyong tinukoy ng batas.
Ang paulit-ulit at patuloy na hindi pagbabayad o pagtanggi na gampanan ang trabaho o mga tungkulin, o iba pang mga aksyon na nagtatatag ng kasamaan ng mga hindi nagbabayad, -
pagkakait ng kalayaan o sapilitang paggawa para sa isang termino na hindi bababa sa anim na buwan, o pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian, o ang pagpataw ng mga multa sa ari-arian na hindi bababa sa doble ng halaga ng parehong mga pagbabayad o tungkulin.
80. Pagtatago na inayos ayon sa magkaparehong kasunduan o maling patotoo tungkol sa mga dami na napapailalim sa pagbubuwis o pagtutuos ng mga bagay at produkto, kabilang ang laki ng nahasik, parang, hardin at kagubatan, o bilang ng mga alagang hayop, ang organisadong paghahatid ng mga bagay na malinaw na mahina ang kalidad, hindi pagtupad sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan sa trabaho at mga personal na tungkulin na itinalaga ng batas sa mga mamamayan, ay pinarurusahan ng -
kaugnay ng mga instigator, pinuno at tagapag-ayos -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may o walang pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian;
kaugnay ng iba pang kalahok -
pagkakulong nang hindi bababa sa anim na buwan o ang pagpapataw ng mga multa o tungkulin sa ari-arian na hindi bababa sa doble ng halaga ng parehong mga pagbabayad at tungkulin;
ang parehong mga kilos na ginawa hindi sa pamamagitan ng mutual na kasunduan ay may parusa
mga parusa sa ilalim ng Art. 79 ng Criminal Code.
81. Pag-iwas sa serbisyo militar sa pamamagitan ng pananakit sa sarili, paggawa ng pamemeke sa mga dokumento, panunuhol sa mga opisyal, pagpapalit ng apelyido o ranggo, gayundin sa ilalim ng dahilan relihiyosong paniniwala o sa pamamagitan ng anumang iba pang mga panlilinlang, ay mapaparusahan -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan na may pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian.
Kung ang kriminal na gawaing ito ay ginawa sa panahon ng digmaan o mula sa panig ng mga taong tinawag para sa pagpapakilos sa mga command staff ng hukbo o hukbong-dagat -
ang parusa ay itinaas sa pagkakulong sa loob ng hindi bababa sa dalawang taon, at lalo na sa nagpapalubha na mga pangyayari - sa parusang kamatayan.
82. Mga kalahok sa mga gawaing kriminal sa ilalim ng Art. 75-78 ng Criminal Code, na kasangkot sa isang krimen dahil sa kawalan ng kamalayan at kamangmangan, hindi nahatulan ng paggawa ng mga seryosong kilos, Artikulo 75 ng itinakda, ay maaaring masentensiyahan ng nasuspinde na pangungusap sa pamamagitan ng utos ng korte.
83. Agitasi at propaganda ng lahat ng uri, na naglalaman ng panawagan na gumawa ng mga krimen sa ilalim ng Art. 75-81, pati na rin ang pag-uudyok ng pambansang poot at hindi pagkakasundo, ay may kaparusahan -
Kung ang pagkabalisa at propaganda ay naganap sa panahon ng digmaan at naglalayon sa hindi pagtupad ng mga mamamayan ng militar o militar na may kaugnayan sa mga tungkulin at tungkulin na itinalaga sa kanila, kung gayon ang parusa ay maaaring tumaas hanggang sa parusang kamatayan.
84. Produksyon, pag-iimbak para sa layunin ng pamamahagi at pamamahagi ng mga akdang pampanitikan na nananawagan para sa paggawa ng mga gawaing kriminal sa ilalim ng Art. 75-81 Corner of the Code, may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan,
at sa ilalim ng nagpapalubha na mga pangyayari na ibinigay ng ika-2 bahagi ng ika-83 artikulo
hindi bababa sa isang taon ng pagkakulong.
85. Ang pamemeke ng mga perang papel at mga papel na may interes ng estado, mga selyo at iba pang mga palatandaan ng pagbabayad ng estado, kung ito ay ginawa sa pamamagitan ng paunang kasunduan ng ilang tao at sa anyo ng kalakalan, ay may parusa -
kaugnay ng lahat ng kalahok at kasabwat -
parusang kamatayan na may pagbabawas, sa ilalim ng mga nagpapagaan na pangyayari, sa pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay at pagkumpiska ng ari-arian,
at sa kawalan ng isang naunang kasunduan, at gayundin, may kaugnayan sa mga concealer -
pagkakulong nang hindi bababa sa dalawang taon na may mahigpit na paghihiwalay at pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian.
Ang pamemeke ng mga utos, mga sertipiko at iba pang mga dokumento na kumakatawan sa karapatan o exempting mula sa mga obligasyon ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon.
86. Ang paglaban ng mga indibidwal na mamamayan sa mga kinatawan ng mga awtoridad sa pagganap ng kanilang mga tungkulin na itinalaga sa kanila ng batas o pamimilit na magsagawa ng malinaw na ilegal na mga aksyon, na kinasasangkutan ng pagpatay, pagputol o karahasan laban sa tao ng isang kinatawan ng awtoridad, ay may parusa -
parusang kamatayan na may posibilidad na mapababa, sa ilalim ng mga pangyayari, ang parusa sa pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay sa loob ng hindi bababa sa dalawang taon.
Kung ang paglaban ay naganap nang walang pagpapataw ng karahasan at iba pang mga kriminal na gawain na tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito, kung gayon ito ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
87. Ang isang nakakainsultong pagpapakita ng kawalang-galang sa RSFSR, na ipinahayag sa paglapastangan sa sagisag ng estado, watawat, monumento ng rebolusyon, ay mapaparusahan -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
88. insulto sa publiko Ang mga indibidwal na kinatawan ng kapangyarihan sa pagganap ng kanilang mga opisyal na tungkulin ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
89. Pagkabigong mag-ulat ng mapagkakatiwalaang kilalang paparating at ginawang mga krimen sa ilalim ng Art. 58-66 Anggulo. code, pinarusahan -
90. Alam na maling pahayag sa isang nakasulat na pahayag ahensya ng gobyerno o opisyal tungkol sa mga aktibidad ng mga institusyon o opisyal ng estado, o isang sadyang maling sagot sa isang opisyal na kahilingan mula sa ganoon, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon.
91. Ang hindi awtorisadong paglalaan ng kapangyarihan ng isang opisyal at ang paggawa ng ilang mga aksyon sa mga batayan na ito ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa isang taon.
Kung ang hindi awtorisadong paglalaan ng kapangyarihan ng isang opisyal ay sinamahan ng isang malinaw na utos ng kapangyarihan ng Sobyet, kung gayon ang parusa ay itataas sa pagkakulong sa loob ng hindi bababa sa dalawang taon.
92. Ang pagnanakaw, pinsala, pagtatago o pagsira ng mga opisyal o pribadong dokumento mula sa mga pampublikong institusyon na katimbang ng paghadlang sa wastong pagresolba ng mga kaso o ang pangkalahatang paggana ng mga institusyon ay may parusa -
93. Paggawa, pagkuha, pag-iimbak o pagbebenta ng mga pampasabog o projectiles nang walang naaangkop na permit, kung ang layuning kriminal ng paggawa ng mga gawaing ito ay hindi napatunayan, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
94. Ang pagpapalaya ng isang naarestong tao mula sa kustodiya o mula sa mga lugar ng detensyon, o tulong sa kanyang pagtakas ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon.
Kung ang pagpapalaya o pagtulong upang makatakas ay ginawa sa pamamagitan ng karahasan laban sa mga guwardiya na nagbabantay sa taong naaresto o sa lugar ng detensyon, kung gayon ang parusa ay itataas sa pagkakulong sa loob ng hindi bababa sa dalawang taon.
95. Ang pagtakas ng isang inaresto mula sa kustodiya o mula sa isang lugar ng detensyon, na ginawa sa pamamagitan ng paghuhukay, pagsira at sa pangkalahatan ay nakakasira ng mga kandado, pader, atbp., ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon.
96. Pagtatago ng mga pangyayari na pumipigil sa pagpasok sa kasal, pagbibigay ng maling impormasyon sa mga awtoridad na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng mga kilos katayuang sibil, ay pinarusahan -
97. Ang paglabag sa mga batas at ipinag-uutos na regulasyon sa pag-aangkat sa ibang bansa o ang transportasyon sa ibang bansa ng mga kalakal ay mapaparusahan ng -
sapilitang paggawa ng hanggang tatlong buwan, na sinamahan ng pagkumpiska ng lahat o bahagi ng mga kalakal na ito o multa ng hanggang 300 rubles. ginto.
Ang parehong mga aksyon na ginawa sa anyo ng kalakalan o ginawa ng mga opisyal, o kung ang mga kalahok sa kanila, na gumawa ng mga ito sa unang pagkakataon, ay armado, o kung ang paksa ng transportasyon ay ang mga bagay na tinukoy sa Artikulo 10 ng Dekreto ng Konseho ng People's Commissars noong Oktubre 17, 1921 (Sobr. Uzak. N 70 para sa 1921, Art. 564), ay pinarusahan -
pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay o sa ilalim ng nagpapalubha na mga pangyayari na may parusang kamatayan.
Tandaan. Ang artikulong ito ay hindi nalalapat sa mga paglabag sa mga tuntunin sa kaugalian kung saan ang mga parusang administratibo ay itinatag ng batas.
98. Ang paglalakbay sa ibang bansa at pagpasok sa RSFSR nang walang itinatag na pasaporte o nang walang pahintulot ng may-katuturang awtoridad ay may parusa -
sapilitang paggawa hanggang anim na buwan o multa ng hanggang 500 rubles. ginto.
99. Paglabag sa mga batas at ipinag-uutos na regulasyon na itinatag sa interes ng pagprotekta sa mga kagubatan mula sa mandaragit na pagsasamantala at pagkasira, gayundin ang pagsasagawa ng kagubatan na labag sa itinatag na plano; pangangaso at pangingisda sa mga ilegal na oras, sa mga ilegal na lugar at sa mga ilegal na paraan at pamamaraan; pagpili ng mga bato, buhangin, atbp. nang walang pahintulot ng mga may-katuturang awtoridad, pati na rin ang pag-unlad ng bituka ng lupa na lumalabag sa itinatag na mga tuntunin pinarusahan -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang isang taon na may pagkumpiska ng iligal na nakuha, gayundin ang mga kagamitan sa pangangaso o pangingisda, o multa ng hanggang 500 rubles. ginto.
100. Ang pagtanggal o pagsira ng mga selyo o iba pang mga palatandaan na ipinataw sa pamamagitan ng utos ng mga awtoridad upang maprotektahan ang ilang mga bagay, pasilidad ng imbakan o iba pang lugar ay may parusa -
sapilitang paggawa para sa isang panahon na hindi bababa sa isang buwan o isang multa na hindi bababa sa 100 rubles. ginto.
101. Ang hindi awtorisadong publikasyon, pagpaparami para sa layunin ng pagbebenta ng mga akdang pampanitikan, musikal at masining sa pangkalahatan, na kinikilala bilang pag-aari ng republika, ay may parusa -
sapilitang paggawa hanggang sa isang taon na mayroon o walang pagkumpiska ng ari-arian.
102. Ang pagtatago ng mga koleksyon at monumento ng sinaunang panahon at sining na napapailalim sa pagpaparehistro, accounting o paglipat sa mga pasilidad ng imbakan ng estado ay may parusa -
sapilitang paggawa hanggang sa isang taon na may pagkumpiska ng mga nakatagong ari-arian.
103. Arbitrariness, i.e. Ang hindi awtorisadong paggamit ng isang tao sa kanyang aktwal o di-umano'y karapatan, na ginawa sa paglabag sa parehong karapatan ng ibang tao, ay may parusa -
sapilitang paggawa hanggang anim na buwan o multa ng hanggang 500 rubles sa ginto.
104. Ang pakikilahok sa mga halalan sa mga konseho ng isang tao na walang legal na karapatang gawin ito ay may parusa -
sapilitang paggawa para sa isang panahon na hindi bababa sa tatlong buwan.
Kabanata II. Mga opisyal (opisyal) na krimen
Mga opisyal (opisyal) na krimen
105. Pang-aabuso sa kapangyarihan, i.e. komisyon ng isang opisyal ng mga aksyon na maaari niyang gawin dahil lamang sa kanyang opisyal na posisyon at na, hindi sanhi ng pagsasaalang-alang ng opisyal na pangangailangan, ay nagsasangkot ng paglabag sa tamang operasyon ng isang institusyon o negosyo, o kaayusan ng publiko, o pribadong interes ng mga indibidwal na mamamayan, ay may parusa -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang isang taon o pagtanggal sa tungkulin.
Kung ang parehong mga aksyon ay may partikular na malubhang kahihinatnan, o ginawa ng isang opisyal sa mersenaryo o iba pang personal na paraan, sila ay pinarurusahan -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Tandaan: Ang mga opisyal ay nauunawaan bilang mga taong may hawak na permanenteng o pansamantalang mga posisyon sa anumang institusyon o negosyo ng estado (Soviet), gayundin sa isang organisasyon o asosasyon na, ayon sa batas, ilang mga karapatan, mga tungkulin at kapangyarihan sa pagpapatupad ng mga gawaing pang-ekonomiya, administratibo, pang-edukasyon at iba pang pambansang gawain.
106. Pang-aabuso sa kapangyarihan, i.e. ang komisyon ng isang opisyal ng mga aksyon na malinaw na lumampas sa mga limitasyon ng mga karapatan at kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya ng batas, ay may parusa -
Kung, gayunpaman, ang labis na kapangyarihan ay sinamahan, bilang karagdagan, ng karahasan, paggamit ng mga sandata, o lalo na masakit, o pag-insulto sa personal na dignidad ng mga biktima, kung gayon ito ay mapaparusahan -
107. Kawalang-kilos ng mga awtoridad, i.e. Ang hindi pagtupad ng isang opisyal ng mga aksyon na dapat niyang gawin, ayon sa tungkulin ng kanyang paglilingkod, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay sa ika-1 at ika-2 bahagi ng ika-105 na artikulo.
108. Pabaya na saloobin sa serbisyo, i.e. Ang hindi nag-iingat at pabaya na saloobin sa mga tungkulin na itinalaga sa serbisyo, na nagsasangkot ng red tape, kabagalan sa paggawa ng mga kaso, kaguluhan sa trabaho sa opisina at pag-uulat, at iba pang mga pagkukulang sa serbisyo, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay sa ika-1 at ika-2 bahagi ng ika-105 na artikulo.
109. Sinisiraan ang mga awtoridad, i.e. komisyon ng isang opisyal ng mga aksyon, kahit na hindi nauugnay sa kanyang mga opisyal na tungkulin, ngunit malinaw na pinapahina sa mata ng mga manggagawa ang dignidad at awtoridad ng mga awtoridad na iyon, kung saan ang ibinigay na opisyal ay isang kinatawan, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay sa ika-1 at ika-2 bahagi ng ika-105 na artikulo.
110. Pang-aabuso sa kapangyarihan, labis o hindi pagkilos ng kapangyarihan at kapabayaan na saloobin sa serbisyo, kung bilang resulta ng mga ito ay sinundan ng pagkagambala ng sentral o lokal na mga kasangkapang pang-ekonomiya ng produksyon, distribusyon o supply, o ang pagkagambala sa transportasyon, ang pagtatapos ng ang mga kontrata o transaksyon na malinaw na hindi kanais-nais para sa estado, o anumang iba pang nagpapahina at nagwawaldas ng ari-arian ng estado sa kapinsalaan ng interes ng mga manggagawa ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa limang taon na may mahigpit na paghihiwalay, at sa ilalim ng lalo na nagpapalubha na mga pangyayari - parusang kamatayan.
111. Ang paghatol ng mga hukom mula sa mersenaryo o iba pang personal na uri ng isang hindi makatarungang sentensiya ay pinarurusahan ng -
pagkakulong sa loob ng isang termino na hindi bababa sa tatlong taon na may pag-alis mula sa mga posisyong panghukuman, at sa ilalim ng lalo na nagpapalubha na mga pangyayari, parusang kamatayan.
112. Labag sa batas na pagkulong, labag sa batas na pagdadala, gayundin ang pamimilit na tumestigo sa panahon ng interogasyon sa pamamagitan ng paglalapat ng mga labag sa batas na hakbang ng panig na nagsasagawa ng imbestigasyon o pagtatanong, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay ng ika-2 bahagi ng ika-105 na artikulo.
Ang detensyon bilang sukatan ng pagpigil sa mga personal o mersenaryong uri ay may parusa -
mga parusa na ibinigay sa ika-2 bahagi, ika-106 na artikulo.
113. Ang maling paggamit ng isang opisyal ng pera o iba pang mahahalagang bagay na nasa kanya dahil sa kanyang opisyal na posisyon ay may parusa.
- Pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may pagkakatanggal sa tungkulin.
Ang parehong mga aksyon na ginawa ng isang opisyal na may espesyal na kapangyarihan, o maling paggamit ng mga partikular na mahahalagang halaga ng estado, ay dapat parusahan -
ang parusang ibinigay ng ika-2 bahagi ng ika-106 na artikulo.
114. Pagtanggap ng isang tao sa estado, pederal o pampublikong serbisyo, nang personal o sa pamamagitan ng mga tagapamagitan sa anumang anyo ng suhol para sa pagganap o hindi pagtupad sa interes ng nagbigay ng anumang aksyon na bahagi ng mga opisyal na tungkulin ng taong ito , ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang limang taon nang may pagkumpiska o walang ari-arian.
Ang pamamagitan sa paggawa ng nasabing krimen, gayundin ang pagtatago ng panunuhol ay may kaparusahan -
pagkakulong ng hanggang dalawang taon nang may pagkumpiska o walang ari-arian.
Ang pagtanggap ng suhol na ginawa sa ilalim ng nagpapalubha na mga pangyayari, tulad ng: a) mga espesyal na kapangyarihan ng opisyal na tumanggap ng suhol, b) paglabag sa mga tungkulin ng serbisyo niya, o c) ang pagtanggap ng pangingikil o blackmail, ay may parusa -
pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay para sa isang termino na hindi bababa sa tatlong taon hanggang sa parusang kamatayan at pagkumpiska ng ari-arian.
Ang isang tao na nagbigay ng suhol ay hindi mapaparusahan kung agad niyang idineklara na siya ay humingi ng suhol o tumulong sa pagsisiwalat ng kaso ng panunuhol. Kung hindi, ito ay mapaparusahan -
pagkakulong ng hanggang 3 taon.
115. Provocation ng isang suhol, i.e. Ang sinadyang paglikha ng isang opisyal ng mga kundisyon at kundisyon na nagdudulot ng pag-alok ng suhol, para sa layunin ng kasunod na pagkakalantad sa nagbigay ng suhol, ay may parusa -
pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay para sa isang terminong hindi bababa sa tatlong taon o parusang kamatayan.
116. Opisyal na pamemeke, i.e. pagpapakilala ng isang opisyal sa mga opisyal na dokumento ng sadyang maling impormasyon, pamemeke, pagbura o marka backdating, pati na rin ang pagsasama-sama at pagpapalabas ng isang sadyang maling dokumento o ang pagpapakilala ng sadyang maling mga entry sa mga aklat, kung ang mga gawaing ito ay hindi akma sa mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Art. Ika-85 Criminal Code, may parusa -
mga parusa na itinakda ng ika-1 at ika-2 bahagi ng Artikulo 105.
117. Ang pagsisiwalat ng mga opisyal ng impormasyong hindi napapailalim sa pagbubunyag ay may parusa -
ang parehong mga parusa.
118. Ang pagkabigong isumite ng mga opisyal, sa kahilingan ng sentral o lokal na awtoridad, ang kinakailangang impormasyon, mga sertipiko, mga ulat, atbp., na ang pagsusumite nito ay ipinag-uutos para sa kanila ng batas, ay may parusa -
sa unang pagkakataon sa isang pamamaraan ng pagdidisiplina; sa pangalawang pagkakataon sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang panahon na hindi bababa sa tatlong buwan na may pagtanggal sa tungkulin, kung walang mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 107 at 108 ng Criminal Code.
Kabanata III. Paglabag sa mga patakaran sa paghihiwalay ng simbahan at estado
Paglabag sa mga patakaran sa paghihiwalay ng simbahan at estado
119. Ang paggamit ng mga relihiyosong pagtatangi ng masa para sa layuning ibagsak ang kapangyarihan ng manggagawa-magsasaka o para sa pag-uudyok ng paglaban sa mga batas at regulasyon nito ay may parusa -
mga parusa sa ilalim ng Art. 69 Anggulo. Code.
120. Ang paggawa ng mga mapanlinlang na gawain na may layuning mag-udyok ng pamahiin sa mga masa ng populasyon, gayundin sa layuning makakuha ng anumang mga benepisyo sa ganitong paraan, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon o sapilitang paggawa sa parehong panahon.
121. Pagtuturo sa mga menor de edad at menor de edad ng mga paniniwalang panrelihiyon sa publiko o pribado institusyong pang-edukasyon at pinarusahan ang mga paaralan -
sapilitang paggawa hanggang sa isang taon.
122. Anumang pamimilit sa paniningil ng mga bayarin pabor sa simbahan at mga organisasyong panrelihiyon o mga grupong pinarusahan -
sapilitang paggawa hanggang anim na buwan, na may pag-agaw ng hanggang dalawang taon ng karapatang magtapos ng mga kasunduan sa mga lokal na konseho sa paggamit ng liturgical na ari-arian at mga gusali, na may pagkumpiska ng ari-arian ng organisasyon.
123. Ang paglalaan ng mga organisasyong relihiyoso o simbahan ng administratibo, hudisyal o iba pang mga tungkulin at karapatan ng batas ng publiko ng mga legal na entity ay may parusa -
sapilitang paggawa hanggang anim na buwan kasama ang pagpuksa ng mga organisasyon sa itaas at pagkumpiska ng ari-arian ng organisasyon.
124. Ang pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon sa mga institusyon at negosyo ng estado, gayundin ang paglalagay ng anumang relihiyosong imahe sa mga gusaling ito, ay may parusa -
sapilitang paggawa hanggang tatlong buwan o multa ng hanggang 300 gintong rubles.
125. Ang pakikialam sa pagsasagawa ng mga ritwal sa relihiyon, hangga't hindi nila nilalabag ang kaayusan ng publiko at hindi sinasamahan ng mga paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan, ay may parusa -
Kabanata IV. Mga krimen sa ekonomiya
Mga krimen sa ekonomiya
126. Labour desertion, i.e. Ang pag-iwas sa accounting o pagpaparehistro na itinatag ng mga katawan na nag-aanunsyo o nagsasagawa ng pagpapakilos ng paggawa, o mula sa pagpapakita para sa trabaho, pati na rin ang hindi awtorisadong pag-abandona sa trabaho na isinagawa sa pagkakasunud-sunod ng pagpapakilos ng paggawa, ay may parusa -
sapilitang paggawa para sa isang panahon na hindi bababa sa isang linggo.
Ang pagtanggi sa paggawa, na nauugnay sa pinsala sa pagtatanggol ng bansa, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay para sa ika-2 bahagi ng ika-79 Art. Kodigo sa Kriminal.
127. Maling pamamahala ng pinuno ng institusyon o ng tagapamahala ng negosyo ng estado lakas ng trabaho ibinibigay sa isang institusyon o negosyo sa anyo ng serbisyo sa paggawa, ay pinarurusahan ng -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
128. Ang maling pamamahala ng mga tao sa pinuno ng mga institusyon ng estado o mga negosyo ng negosyong ipinagkatiwala sa kanila, bilang isang resulta kung saan ang plano ng produksyon ay hindi natupad o ang kalidad ng mga gawang produkto ay lumala, o ang pag-aari ng mga negosyo ay nasayang, ay may parusa -
pagkakulong o sapilitang paggawa para sa isang panahon na hindi bababa sa isang taon, kung ang krimen na ito ay walang mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 110 Angle. code.
129. Ang paglustay ng lessee ng ari-arian ng estado na ibinigay sa kanya sa ilalim ng kontrata sa anyo ng mga paraan ng produksyon ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may pagwawakas ng kontrata at pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian.
130. Ang pagkabigong tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng isang kasunduan na natapos sa isang institusyon o negosyo ng estado, kung ang sadyang malisyosong katangian ng kabiguang matupad ang kasunduan o iba pang mga aksyon na kilala bilang hindi tapat na may kaugnayan sa estado ay napatunayan, kahit na ang mga aksyon na ito ay ipinahayag. sa pagbabalik ng mga advance bago ang deadline at ang pagtanggi na higit pang tuparin ang kasunduan, ngunit sa paggamit ng mga pondo na ibinigay ng estado para sa mga layuning hindi nauugnay sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ay may parusang -
pagkakulong nang hindi bababa sa dalawang taon na may pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian.
Kung, gayunpaman, ang malinaw na malisyosong katangian ng mga kilos na ito ay napatunayan at sinamahan sila ng isang paunang kasunduan sa pagitan ng mga ahente ng treasury at mga kontratista nito -
ang parusa ay maaaring tumaas sa parusang kamatayan na may pagkumpiska ng lahat ng ari-arian.
131. Ang pagpapalabas ng pinuno ng isang institusyon o negosyo ng mga produkto at mga kalakal ng mamimili para sa iba pang layunin ay may parusa -
Ang mga krimen na tinutukoy sa mga artikulo 127-128 ng Criminal Code, kung sila ay ginawa sa isang sitwasyon ng labanan o nauugnay sa mga operasyong militar, ay may parusa.
pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon, at sa ilalim ng lalo na nagpapalubha na mga pangyayari - ang pinakamataas na sukatan ng parusa.
132. Paglabag ng employer sa mga alituntunin na itinatag ng Code of Labor Laws at ng pangkalahatang regulasyon sa taripa, na kinokontrol ang haba ng araw ng pagtatrabaho, oras ng overtime, trabaho sa gabi, trabaho ng kababaihan at kabataan, suweldo, pag-hire at pagpapaalis, pati na rin ang paglabag mga espesyal na tuntunin sa proteksyon sa paggawa, mapaparusahan -
multa na hindi bababa sa 100 rubles. ginto o sapilitang paggawa para sa isang termino na hindi bababa sa tatlong buwan, o pagkakulong ng isang termino hanggang sa isang taon.
Kung ang paglabag ay nagsasangkot ng isang grupo ng mga manggagawa o isang malaking bilang ng mga ito, kung gayon ang parusa ay itataas sa
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon at multa na hindi bababa sa 1000 rubles. ginto.
133. Paglabag ng mga employer (bilang mga may-katuturang tao mga negosyo ng estado at mga institusyon, pati na rin ang mga indibidwal) na tinapos nila sa mga unyon ng manggagawa kolektibong kasunduan, pinarusahan -
ang parusang itinatadhana sa Artikulo 132.
134. Ang pakikialam sa ligal na aktibidad ng mga komite ng pabrika (mga lokal na komite), mga unyon ng manggagawa at kanilang mga kinatawan o ang pagpigil sa kanila sa paggamit ng kanilang mga karapatan ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan at multa o pagkumpiska ng ari-arian.
135. Ang pagkolekta ng upa sa pabahay mula sa mga manggagawa at mga lingkod sibil na higit sa halagang itinatag ng Konseho ng mga Komisyon ng Bayan, gayundin ang pagpapaalis sa tirahan ng mga manggagawa at mga lingkod sibil, maliban sa pamamagitan ng hatol ng hukuman, ay may parusa -
sapilitang paggawa para sa isang termino na hindi bababa sa anim na buwan at isang multa.
136. Ang paglabag sa mga probisyon na namamahala sa pagpapatupad ng mga monopolyo ng estado ay mapaparusahan ng -
sapilitang paggawa o pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
137. Ang isang artipisyal na pagtaas sa mga presyo ng mga bilihin sa pamamagitan ng sabwatan o welga ng mga mangangalakal sa kanilang sarili, o sa pamamagitan ng malisyosong hindi paglabas ng mga kalakal sa merkado ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan at pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian na may pagbabawal sa karapatang makipagkalakalan.
138. Ang espekulasyon gamit ang dayuhang pera kapalit ng mga perang papel ng Sobyet o kabaliktaran ay mapaparusahan ng -
pagkakulong ng hindi bababa sa anim na buwan.
139. Ang pagbili at pagbebenta sa anyo ng mga produktong pangingisda, mga materyales ng mga produkto, kung saan mayroong espesyal na pagbabawal o paghihigpit, ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa anim na buwan na may pagkumpiska ng ari-arian at pagbabawal ng karapatang makipagkalakalan.
140. Ang paghahanda para sa layunin ng pagbebenta ng mga alak, vodka at sa pangkalahatan ay mga inuming may alkohol at mga sangkap na naglalaman ng alkohol nang walang wastong pahintulot o higit sa lakas na itinatag ng batas, gayundin ang iligal na pag-iimbak para sa layunin ng pagbebenta ng mga naturang inumin at sangkap ay may parusa. -
sapilitang paggawa hanggang sa isang taon na may pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian.
141. Ang paglabag sa mga tuntunin sa kalakalan sa ilang partikular na produkto o artikulo, sa mga kaso kung saan nagtatag sila ng pananagutan sa korte, ay may parusa -
pagkakulong o sapilitang paggawa para sa isang terminong hindi bababa sa anim na buwan o multa ng hanggang 500 rubles. ginto.
Kabanata V. Mga krimen laban sa buhay, kalusugan, kalayaan at dignidad ng isang tao
Mga krimen laban sa buhay, kalusugan, kalayaan at dignidad ng isang tao
1. Pagpatay
142. Ang sinadyang pagpatay ay mapaparusahan ng hindi bababa sa walong taong pagkakakulong na may mahigpit na paghihiwalay, sa kondisyon na ito ay ginawa:
a) dahil sa pansariling interes, paninibugho (kung hindi ito akma sa mga palatandaan ng Artikulo 144) at iba pang batayang motibo; b) ng isang tao na nakapagsilbi na ng sentensiya para sa sinadya na pagpatay o isang napakaseryoso pinsala sa katawan; c) sa paraang mapanganib sa buhay ng maraming tao o lalong masakit para sa biktima; d) para sa layuning mapadali o itago ang isa pang malubhang krimen; e) ng isang tao na ang tungkulin ay pangalagaan ang biktima; f) gamit ang walang magawang posisyon ng biktima.
143. Ang sinadyang pagpatay na ginawa nang walang mga kondisyon o pangyayari na tinukoy sa nakaraang artikulo ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Tandaan: Ang pagpatay na ginawa sa pagpilit ng pinaslang dahil sa pagkahabag ay hindi mapaparusahan.
144. Ang sinadyang pagpatay na ginawa sa ilalim ng impluwensya ng matinding pagkabalisa sa pag-iisip na dulot ng labag sa batas na karahasan o malubhang insulto sa bahagi ng biktima ay may kaparusahan -
145. Ang paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang depensa, na nagsasangkot ng pagkamatay ng umaatake, gayundin ang pagpatay sa isang kriminal na nahuli sa pinangyarihan ng isang krimen na lampas sa mga hakbang na kinakailangan para sa kanyang pagpigil, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon.
146. Pagganap na may pahintulot ng ina ng pagpapatalsik sa fetus o artipisyal na pagkagambala ng pagbubuntis ng mga taong walang wastong sertipikadong medikal na pagsasanay para dito, o kahit na sila ay may espesyal na medikal na pagsasanay, ngunit sa hindi tamang mga kondisyon, mapaparusahan -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang isang taon.
Kung ang mga aksyon na tinutukoy sa artikulong ito ay ginawa sa anyo ng isang kalakalan o walang pahintulot ng ina, o nagkaroon ng kanyang kamatayan bilang isang resulta, kung gayon ang parusa ay itataas sa pagkakulong sa loob ng isang termino ng hanggang limang taon.
147. Ang pagpatay sa pamamagitan ng kapabayaan ay may kaparusahan -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang isang taon.
Kung ang walang ingat na pagpatay ay bunga ng sadyang kabiguan na sundin ang mga alituntunin ng pag-iingat -
ang sukat ng parusa ay maaaring tumaas sa tatlong taong pagkakakulong, at maaaring ipagbawal ng hukuman ang nahatulan magpakailanman o para sa isang tiyak na tagal ng panahon mula sa aktibidad kung saan siya naging sanhi ng kamatayan.
148. Ang tulong o pag-udyok sa pagpapakamatay ng isang menor de edad o isang tao na halatang walang kakayahang maunawaan ang mga katangian o kahalagahan ng kanyang ginagawa, o ng pag-uutos sa kanyang mga aksyon, kung ang pagpapakamatay o pagtatangkang pagpapakamatay ay sinundan, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang tatlong taon.
2. Pinsala sa katawan at karahasan laban sa tao
149. Ang sinadyang malubha na pananakit sa katawan na nagreresulta sa isang nakamamatay na sakit sa kalusugan, sakit sa pag-iisip, pagkawala ng paningin, pandinig o anumang iba pang organ, o permanenteng pagkasira ng mukha, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon.
Kung ang naturang pinsala ay nagresulta sa kamatayan, o kung ito ay ginawa sa paraang may katangian ng pagpapahirap o pagpapahirap, o resulta ng sistematiko, kahit na bahagyang pinsala, ito ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa limang taon na may mahigpit na paghihiwalay.
150. Ang sinadyang hindi gaanong malubhang pinsala sa katawan, hindi mapanganib sa buhay, ngunit nagdudulot ng permanenteng sakit sa kalusugan o pangmatagalang dysfunction ng anumang organ, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang tatlong taon.
151. Ang sinadyang malubha o hindi gaanong matinding pinsala sa katawan na naidulot sa ilalim ng impluwensya ng malakas na pagkabalisa ng pag-iisip na dulot ng labag sa batas na karahasan laban sa isang tao o matinding insulto sa bahagi ng biktima ay may kaparusahan -
152. Ang paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang depensa, na nagsasangkot ng matinding pinsala sa katawan sa umaatake, gayundin ang paggawa ng ganoong pinsala sa isang kriminal na nahuli sa pinangyarihan ng krimen na lampas sa mga hakbang na kinakailangan para sa kanyang pagkulong, ay may parusa -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang isang taon.
153. Ang sinadyang magaang pinsala sa katawan ay may parusang -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang isang taon.
154. Ang walang ingat na pinsala sa katawan ay mapaparusahan ng -
Kung ang walang ingat na pinsala sa katawan ay resulta ng sadyang kabiguan na sumunod sa mga tuntunin sa pag-iingat, ayon sa batas o ayon sa batas na mga utos ng mga awtoridad, ang parusa ay maaaring tumaas sa isang taon ng pagkakulong, at maaaring pagbawalan ng hukuman ang nahatulang tao sa isang tiyak na panahon na ipagpatuloy ang aktibidad sa pagganap kung saan siya ay nagdulot ng pinsala sa katawan
155. Ang sadyang pagkahawa sa ibang tao na may malubhang sakit na venereal ay mapaparusahan ng -
pagkakulong ng hanggang tatlong taon.
156. Ang sadyang paglalagay ng isang manggagawa sa ganoong mga kondisyon sa pagtatrabaho kung saan siya ay ganap o bahagyang nawala o maaaring mawala ang kanyang kakayahang magtrabaho, ay may parusa -
pagkakulong o sapilitang paggawa para sa isang terminong hindi bababa sa isang taon.
157. Ang sinadyang suntok, pambubugbog o iba pang marahas na aksyon na nagdulot ng pisikal na pananakit ay may kaparusahan -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang isang taon.
Kung ang nasabing marahas na aksyon ay nasa kalikasan ng tortyur, -
ang parusa ay dinadagdagan ng isang termino ng pagkakulong na hindi bababa sa dalawang taon na may mahigpit na paghihiwalay.
158. Ang karahasan laban sa isang tao, kung ito ay sanhi ng katumbas o mas malubhang karahasan, ay tinutumbasan ng kinakailangang pagtatanggol.
159. Ang marahas na iligal na pag-agaw ng kalayaan ng isang tao, na ginawa sa pamamagitan ng pagpigil o paglalagay sa kanya sa anumang lugar, ay may kaparusahan -
pagkakulong ng hanggang isang taon.
160. Ang pag-alis ng kalayaan sa paraang mapanganib sa buhay o kalusugan ng taong pinagkaitan ng kalayaan, o sinamahan ng pagdurusa para sa kanya, ay may kaparusahan.
161. Ang paglalagay ng isang kilalang malusog na tao sa isang ospital para sa may sakit sa pag-iisip para sa mersenaryo o iba pang personal na dahilan ay may parusa -
162. Ang pagdukot, pagtatago o pagpapalit ng anak ng ibang tao para sa mersenaryong layunin, dahil sa paghihiganti o iba pang personal na paraan, ay may kaparusahan -
pagkakulong ng hanggang apat na taon na may mahigpit na paghihiwalay.
3. Umalis sa panganib
163. Ang pag-alis nang walang tulong sa isang tao na nasa isang sitwasyong nagbabanta sa buhay at pinagkaitan ng posibilidad na mapangalagaan ang sarili dahil sa kamusmusan, kahinaan, karamdaman, o bilang resulta ng isa pang walang magawang kalagayan, kung ang taong umalis sa kanya nang walang tulong ay obligadong pangalagaan ang gayong tao, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
Kung ang isang tao ay umalis nang walang tulong, pinagkaitan ng posibilidad ng pag-iingat sa sarili at wala sa pangangalaga ng taong umalis sa kanya, ngunit inilagay sa isang kondisyon na kilala na nagbabanta sa buhay ng huli, -
ang parusa ay maaaring tumaas ng hanggang tatlong taon sa bilangguan.
164. Ang kabiguang ipaalam sa mga kaugnay na institusyon o tao ang tungkol sa sitwasyong nagbabanta sa buhay ng ibang tao, ang kabiguang magbigay sa huli ng tulong na maibibigay niya, kung kamatayan o malubhang pinsala sa katawan ang sanhi bilang resulta, ay may parusa -
sapilitang paggawa hanggang anim na buwan.
165. Pagkabigong magbigay ng tulong sa isang pasyente nang wala mabuting rason ng isang taong obligadong ibigay ito ng batas o ayon sa itinatag na mga patakaran, ay pinarurusahan -
sapilitang paggawa hanggang sa isang taon o multa ng hanggang 500 rubles sa ginto.
Ang pagtanggi ng doktor na magbigay Medikal na pangangalaga, kung alam niyang maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan na mapanganib para sa pasyente, ay mapaparusahan -
pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
4. Mga krimen sa larangan ng pakikipagtalik
166. Ang pakikipagtalik sa mga taong hindi pa nagbibinata ay may kaparusahan -
pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
167. Ang pakikipagtalik sa mga taong hindi pa nagbibinata, na nauugnay sa katiwalian, o ang kasiyahan ng seksuwal na pagnanasa sa baluktot na anyo, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa limang taon.
168. Ang katiwalian ng mga menor de edad o menor de edad, na ginawa ng masasamang gawa laban sa kanila, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang limang taon.
169. Panggagahasa, ibig sabihin. Ang pakikipagtalik sa paggamit ng pisikal o mental na karahasan o sa pamamagitan ng pagsasamantala sa walang magawang kalagayan ng taong nasugatan ay may kaparusahan -
pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon.
Kung ang panggagahasa ay nagresulta sa pagpapakamatay ng biktima, ang parusa ay tataas ng hindi bababa sa limang taon.
170. Ang pamimilit mula sa mersenaryo o iba pang personal na uri na makisali sa prostitusyon, na ginawa sa pamamagitan ng pisikal o mental na presyon, ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
171. Ang pagbubugaw, pag-iingat ng mga lungga ng kahalayan, gayundin ang pangangalap ng mga babae para sa prostitusyon, ay may kaparusahan -
pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon na may pagkumpiska ng lahat o bahagi ng ari-arian.
Kung, gayunpaman, ang mga nasasangkot sa prostitusyon ay nasa ilalim ng pangangalaga o pagpapasakop ng akusado, o hindi pa umabot sa edad ng mayorya, kung gayon ang parusa ay tataas ng termino na hindi bababa sa limang taon sa bilangguan.
5. Iba pang pag-atake sa isang tao at sa kanyang dignidad
172. Ang insultong ginawa sa isang tao sa pamamagitan ng aksyon, pasalita man o pasulat, ay may kaparusahan -
sapilitang paggawa hanggang anim na buwan o multa ng hanggang 500 rubles sa ginto, o pareho.
Ang insultong dulot ng katumbas o higit na karahasan o insulto sa bahagi ng biktima ay hindi mapaparusahan.
173. Ang insultong ginawa sa ipinamahagi o ipinakita sa publiko na mga gawa ng pag-print o mga imahe ay pinarurusahan ng -
pagkakulong ng hanggang isang taon.
174. Paninirang-puri, i.e. pagsisiwalat ng isang sadyang mali at kahiya-hiyang pangyayari sa ibang tao, ay mapaparusahan ng -
pagkakulong o sapilitang paggawa ng hanggang anim na buwan.
175. Ang libel sa isang nakalimbag o kung hindi man ay muling ginawa ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon.
176. Hooliganism, i.e. malikot, walang layunin, nauugnay sa isang malinaw na pagpapakita ng kawalang-galang sa mga indibidwal na mamamayan o lipunan sa kabuuan, ay may parusa -
sapilitang paggawa o pagkakulong ng hanggang isang taon.
177. Ang isang sadyang maling ulat sa isang hudisyal o investigative body, o sa isang opisyal na may karapatang simulan ang pag-uusig, tungkol sa paggawa ng isang kriminal na gawain ng isang partikular na tao, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon.
178. Alam na maling testimonya na ibinigay ng isang testigo, eksperto o interpreter sa kurso ng mga inquest, imbestigasyon o hudisyal na paglilitis sa kaso, pinarusahan -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon.
179. Alam na maling pagtuligsa o testimonya, na nauugnay: 1) sa akusasyon ng isang seryosong krimen, 2) na may mersenaryong motibo, 3) sa artipisyal na paglikha ng ebidensya ng prosekusyon, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa dalawang taon.
Kabanata VI. Mga krimen sa ari-arian
Mga krimen sa ari-arian
180. Pagnanakaw, ibig sabihin. Ang lihim na pagnanakaw ng ari-arian na nasa pag-aari, paggamit o pamamahala ng ibang tao o institusyon ay may parusa - sa mga sumusunod na batayan:
a) ang pagnanakaw mula sa isang pribadong tao nang hindi gumagamit ng anumang teknikal na paraan (simpleng pagnanakaw) ay may parusa -
sapilitang paggawa ng hanggang anim na buwan o pagkakulong ng anim na buwan;
b) pagnanakaw gamit ang mga kasangkapan o kasangkapan, o iba pang teknikal na kagamitan at pamamaraan, o kapag ito ay ginawa ng isang taong nagnanakaw bilang isang propesyon, o kapag ang ninakaw ay malinaw na isang kinakailangang paraan ng pamumuhay ng biktima, o kapag ito ay ginawa sa pamamagitan ng naunang kasunduan sa ibang mga tao (kwalipikadong pagnanakaw), may parusa -
pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay ng hanggang dalawang taon;
c) ang pagnanakaw ng mga kabayo o baka mula sa nagtatrabahong populasyon ng agrikultura ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa dalawang taon;
d) ang simpleng pagnanakaw mula sa estado o pampublikong mga bodega at institusyon ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon o sapilitang paggawa para sa parehong panahon;
e) simpleng pagnanakaw mula sa estado o pampublikong mga institusyon at bodega, o mula sa mga bagon ng mga steamship, barge at iba pang barko at ginawa ng isang tao na, sa bisa ng kanyang opisyal na posisyon, ay may access sa ganoon, ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon;
f) ang simpleng pagnanakaw mula sa estado o pampublikong institusyon at bodega, mula sa mga bagon at barko, na ginawa ng isang taong ipinagkatiwala sa kanilang pamamahala o sa kanilang proteksyon, ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa dalawang taon na may mahigpit na paghihiwalay;
g) ang kwalipikadong pagnanakaw na ginawa mula sa mga pampublikong institusyon, bodega at iba pang pasilidad ng imbakan ay pinarurusahan ng -
pagkakulong nang hindi bababa sa dalawang taon na may mahigpit na paghihiwalay;
h) ang pagnanakaw mula sa mga bodega ng estado, bagon, barko at iba pang mga imbakan, na isinasagawa nang sistematiko o ginawa ng mga responsableng opisyal, o ninakaw lalo na sa malalaking halaga, ay may parusa -
181. Ang pagbili na halatang ninakaw ay may parusa -
sapilitang paggawa o pagkakulong ng hanggang isang taon.
Ang parehong krimen na ginawa sa anyo ng pangingisda at para sa layunin ng pagbebenta ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian.
182. Pagnanakaw, ibig sabihin. Ang bukas na pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao sa presensya ng isang taong nagmamay-ari, gumagamit o namamahala nito, ngunit walang karahasan laban sa kanyang tao, ay may parusa -
sapilitang paggawa o pagkakulong ng hanggang isang taon.
183. Ang pagnanakaw na sinamahan ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan ng biktima ay may kaparusahan -
pagkakulong ng hanggang tatlong taon.
Ang parehong krimen na ginawa ng isang recidivist o isang grupo ng mga tao (gang) ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
184. Pagnanakaw, ibig sabihin. bukas, para sa layunin ng pagnanakaw ng ari-arian, pag-atake ng isang indibidwal sa isang tao, na sinamahan ng pisikal o mental na karahasan, pagbabanta ng kamatayan o pinsala, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay, at sa kaso ng pagbabalik - parusang kamatayan.
Ang parehong krimen na ginawa ng isang grupo ng mga tao (banditry) ay may kaparusahan -
mga parusa sa ilalim ng Art. 76 Anggulo. code.
185. Appropriation, ibig sabihin. Ang hindi awtorisadong pananatili para sa mga mersenaryong layunin, pati na rin ang paglustay ng ari-arian na ipinagkatiwala para sa isang partikular na layunin, na ginawa ng isang pribadong tao, ay may parusa -
186. Ang maling paggamit o paglustay ng isang opisyal ng ari-arian na ipinagkatiwala sa kanya ng katungkulan ay may kaparusahan -
mga parusa sa ilalim ng Art. 113 Anggulo. code.
187. Panloloko, ibig sabihin. ang pagkuha ng ari-arian o ang karapatan sa ari-arian para sa mersenaryong layunin sa pamamagitan ng paglabag sa tiwala o panlilinlang, ay may parusang --
sapilitang paggawa ng hanggang anim na buwan o pagkakulong ng anim na buwan.
Tandaan: Ang pandaraya ay itinuturing na parehong pag-uulat ng maling impormasyon at ang sinadyang pagtatago ng mga pangyayari, na ang pag-uulat ay ipinag-uutos.
188. Ang pandaraya na nagreresulta sa pagkawala sa isang estado o pampublikong institusyon ay may kaparusahan
pagkakulong ng hanggang isang taon.
189. Pamemeke para sa mersenaryong layunin ng parehong opisyal at simpleng mga papeles, mga dokumento at mga resibo, kung hindi ito akma sa mga palatandaan ng krimen na tinukoy sa Art. 85 Anggulo. code, pinarusahan -
pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
190. Falsification, i.e. Ang mapanlinlang na pagbabago sa uri o likas na katangian ng mga bagay na inilaan para sa pagbebenta o pampublikong paggamit para sa isang mersenaryong layunin, pati na rin ang mismong pagbebenta ng mga naturang bagay, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon o sapilitang paggawa para sa parehong panahon, na may pagkumpiska ng mga pekeng bagay at pagbabawal ng karapatang makipagkalakalan.
191. Ang pagmemeke ng mga kalakal ng consumer, na nagdulot o maaaring nagdulot ng pinsala sa kalusugan, pati na rin ang pagbebenta ng mga naturang artikulo, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa isang taon na may pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian at pagbabawal ng karapatang makipagkalakalan.
192. Ang pagbebenta ng sadyang hindi nagagamit na materyal ng binhi ay pinarurusahan ng -
pagkakulong ng hindi bababa sa dalawang taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Tandaan: Kung ang krimen ay ginawa ng mga taong espesyal na nakikibahagi sa pagbebenta ng mga buto, ang parusa ay tataas ng hanggang tatlong taon.
193. Usury, ibig sabihin. pagkolekta sa anyo ng isang palaisdaan para sa mga pautang na ito ng interes na lampas sa kung ano ang pinahihintulutan ng batas, o pagbibigay para sa paggamit ng mga kasangkapan sa produksyon, hayop, bukid, hardin, o paghahasik ng mga buto para sa isang bayad sa isang halaga na malinaw na lumampas sa karaniwang rate para sa lugar, sinasamantala ang pangangailangan o kawalan ng tatanggap ng pautang , pinarusahan -
sapilitang paggawa ng hanggang isang taon o pagkakulong sa parehong panahon, mayroon man o walang pagkumpiska ng bahagi ng ari-arian.
194. Pangingikil, i.e. ang kahilingan para sa paglipat ng anumang mga benepisyo sa ari-arian o ang karapatan sa ari-arian, o ang paggawa ng anumang mga aksyon sa ilalim ng sakit ng karahasan laban sa isang tao, o ang pagkasira ng kanyang ari-arian, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
195. Ang pangingikil na sinamahan ng isang banta na ibunyag ang kahiya-hiyang impormasyon sa biktima o upang ipaalam sa mga awtoridad ang tungkol sa kanyang ilegal na gawain (blackmail) ay may kaparusahan -
pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
196. Ang sadyang pagsira o pinsala sa ari-arian na pagmamay-ari ng isang institusyon, negosyo o pribadong tao ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang isang taon o sapilitang paggawa para sa parehong panahon, o multa ng hanggang 500 rubles. ginto.
197. Ang sadyang pagsira o pinsala sa anumang ari-arian sa pamamagitan ng panununog, pagkalunod o sa anumang iba pang karaniwang mapanganib na paraan ay may parusa -
198. Hindi awtorisadong paggamit para sa mersenaryong layunin ng imbensyon o pribilehiyo ng ibang tao na nakarehistro sa sa takdang panahon, pinarusahan -
sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang isang taon o isang multa ng tatlong beses laban sa benepisyong nakuha mula sa hindi awtorisadong paggamit.
199. Ang hindi awtorisadong paggamit para sa mga layunin ng hindi patas na kompetisyon ng trademark ng ibang tao, pabrika o craft mark, drawing, modelo, pati na rin ang kumpanya ng ibang tao o pangalan ng ibang tao, ay may parusa -
sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang isang taon o isang multa ng tatlong beses laban sa benepisyong nakuha mula sa hindi awtorisadong paggamit.
Kabanata VII. Krimeng pandigma
Krimeng pandigma
200. Ang mga espesyal na krimen sa militar ay kinikilala bilang mga kriminal na kilos ng mga tauhan ng militar ng Pulang Hukbo at Pulang Hukbo, na itinuro laban sa pamamaraang itinatag ng batas para sa pagdala Serbisyong militar at katuparan ng Sandatahang Lakas ng Republika sa layunin nito, at, higit pa rito, tiyak yaong, ayon sa kanilang likas at kahalagahan, ay hindi maaaring gawin ng mga mamamayan na wala sa serbisyo militar o hukbong-dagat.
201. Ang pag-insulto ng isang subordinate na opisyal ng militar sa kanyang superyor sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin ay may parusa kung ang insulto ay ginawa ng isang marahas na aksyon, -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Kung ang insulto ay ginawa lamang sa mga salita o hindi marahas na aksyon -
pagkakulong nang hindi bababa sa anim na buwan, sa ilalim ng mga nagpapagaan na pangyayari - ayon sa mga patakaran ng charter ng pagdidisiplina.
Ang parehong mga gawa na ginawa sa ilalim ng parehong mga kondisyon ng isang superyor na may kaugnayan sa isang serviceman na nasasakupan niya ay may parusa -
ang parehong parusa.
202. Ang hindi pagbitay ng isang serviceman sa isang utos na legal na ibinigay sa kanya sa paglilingkod ng kanyang superior ay may parusang -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Ang parehong gawa na ginawa sa isang sitwasyon ng labanan ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon o parusang kamatayan.
Kung ang kabiguang sumunod sa utos ay ginawa dahil sa halatang kawalan ng konsensya o kamangmangan, kung gayon ito ay parusahan ayon sa mga patakaran ng charter ng pagdidisiplina.
203. Ang paglaban sa pagpapatupad ng isang utos o utos na legal na ibinigay sa serbisyo militar ay may parusang -
mga parusa sa ilalim ng Art. 86 Anggulo. code.
Ang parehong gawa, na ginawa sa isang sitwasyon ng labanan, kahit na walang paggamit ng karahasan, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay para sa 1st bahagi ng Art. 86 ng Criminal Code.
204. Pagtakas, ibig sabihin. Ang hindi awtorisadong pag-abandona ng isang serviceman sa kanyang yunit o lugar ng serbisyo upang maiwasan ang serbisyo militar, o pakikilahok sa labanan, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang tatlong taon nang may pagkumpiska o walang ari-arian.
Ang parehong parusa ay ipinapataw sa isang serviceman na hindi lumilitaw para sa parehong layunin mula sa bakasyon, paglalakbay sa negosyo, kapag lumipat, at sa iba pang katulad na mga kaso.
Ang pagtakas na ginawa sa panahon ng digmaan o sa isang sitwasyon ng labanan mula sa isang yunit o institusyon kung saan kabilang ang takas, o ng isang person of command o commissar staff, ay may parusa -
parusang kamatayan o pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay para sa isang termino na hindi bababa sa 3 taon na may pagkumpiska ng ari-arian.
Ang pag-uudyok, pati na rin ang pagpapadali sa paggawa ng mga kilos na itinakda para sa artikulong ito, ay may parusa - bilang direktang komisyon ng mga gawaing ito.
205. Hindi awtorisadong pagliban, ibig sabihin. Ang hindi awtorisadong pag-abandona ng isang serviceman sa kanyang yunit o lugar ng serbisyo nang walang layunin ng pag-iwas sa serbisyo militar ay may parusa, depende sa mga kasamang pangyayari, -
o pagkakulong ng hanggang 1 taon, o ayon sa mga tuntunin ng charter ng pagdidisiplina.
Ang parehong mga parusa ay maaaring parusahan ng hindi awtorisadong kawalan ng isang serviceman para sa serbisyo sa oras mula sa bakasyon, paglalakbay sa negosyo, kapag lumipat o sa iba pang katulad na mga kaso, na ginawa nang walang layunin ng pag-iwas sa serbisyo militar.
Ang hindi awtorisadong pagliban na ginawa sa panahon ng sitwasyon ng labanan mula sa isang yunit o institusyon, kung saan kabilang ang lumiban, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang 5 taon na mayroon o walang pagkumpiska ng ari-arian.
206. Pag-iwas sa serbisyo militar o pakikilahok sa mga labanan ng isang serviceman sa pamamagitan ng pagdudulot ng anumang pinsala sa kanyang sarili o sa pamamagitan ng iba pang panlilinlang (simulasyon ng pagkabingi, pipi, pagkabulag, sakit sa isip, atbp.), pag-uudyok na gawin ang gawaing ito at pinadali ito , pinarusahan -
mga parusa sa ilalim ng Art. 204 Kriminal. code.
207. Panggagantso, i.e. Ang iligal na alienation ng isang serviceman ng mga bagay ng mga uniporme na pag-aari ng estado at mga bala na ibinigay sa kanya (para sa pagsusuot), pati na rin ang sinasadyang pinsala sa mga ito o pag-iwan sa kanila nang hindi nag-aalaga at sa isang hindi naaangkop na lugar, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang 1 taon, sa ilalim ng extenuating circumstances ayon sa mga alituntunin ng disciplinary charter na may kabayaran para sa halaga ng mga nilustay, nasira o iniwan na mga bagay.
Ang parehong mga kilos na ginawa kaugnay sa ibinigay sa salarin para sa opisyal na paggamit ng malamig at mga baril, cartridge at kabayo ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon.
Ang parehong mga gawa na ginawa sa panahon ng digmaan o sa isang sitwasyon ng labanan ay mapaparusahan -
sa mga kaso na ibinigay para sa unang bahagi ng artikulong ito -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon;
sa mga kaso na ibinigay para sa talata 2 ng artikulong ito -
hindi bababa sa tatlong taon o parusang kamatayan.
Mga taong sadyang tumanggap mula sa isang sundalo para sa anumang dahilan (pagbili, pagpapalit, regalo, sangla, atbp.) na binanggit sa artikulong ito. ay napapailalim sa pananagutan bilang isang kasabwat.
208. Ang paglabag ng mga tauhan ng militar sa mga alituntunin sa batas ng tungkulin ng bantay at legal na inisyu sa pagbuo ng mga alituntunin ng mga espesyal na kautusan at mga kautusan, kung ang naturang paglabag ay hindi sinamahan ng anumang mapaminsalang kahihinatnan, ay mapaparusahan -
pagkakulong ng hanggang isang taon o ayon sa mga tuntunin ng charter ng pagdidisiplina.
Ang parehong aksyon at sa parehong kondisyon, kung, gayunpaman, ito ay ginawa sa mga guard posts sa mga lugar ng pag-aresto, sa cash treasuries at mga kahon, bodega ng mga armas, baril at pampasabog, pati na rin sa mga guard posts na may partikular na mahalagang estado o halaga ng militar, pinarusahan -
pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
Ang parehong aksyon, kung ito ay nagsasangkot ng isa sa mga nakakapinsalang kahihinatnan, sa pag-iwas kung saan itinatag ang bantay na ito, ay may parusa -
sa panahon ng kapayapaan na pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay para sa isang termino na hindi bababa sa tatlong taon.
Sa panahon ng digmaan o sa isang sitwasyon ng labanan -
parusang kamatayan na may pagbabawas sa ilalim ng mga pangyayaring nagpapagaan sa pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay sa loob ng terminong hindi bababa sa tatlong taon.
Tandaan: Sa mga kaso kung saan ang paglabag sa mga alituntunin ng tungkulin ng bantay ay ginawa sa anyo ng tulong sa komisyon ng ibang mga tao ng isa o isa pang kriminal na gawain, na ibinigay para sa dalawang seksyon ng Kodigong ito, ang parusa ay inilalapat sa ilalim ng panuntunan ng Artikulo 30 Anggulo. code ng pinagsama-samang mga krimen.
209. Ang paglampas sa mga limitasyon ng kanyang kapangyarihan ng kumander ng militar o ng kanyang hindi pagkilos, na ginawa nang walang malisyosong layunin, na hindi nagsasangkot ng disorganisasyon ng mga armadong pwersa at materyal na ipinagkatiwala sa kanya o iba pang partikular na mahahalagang kahihinatnan, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Lumalampas sa limitasyon ng kanyang kapangyarihan ang kumander ng militar o ang kanyang kawalan ng pagkilos nang walang malisyosong layunin, ngunit nagsasangkot ng pangkalahatang disorganisasyon ng mga armadong pwersa at materyal na ipinagkatiwala sa kanya o ng kaguluhang militar, o kawalan ng wastong suplay, o pagkamatay ng mga pwersang ito at ibig sabihin, o ang pagsisiwalat ng mga sikreto, mga estratehikong plano o iba pang lalong mahalagang mga kahihinatnan, na maaaring parusahan -
pagkakulong ng hanggang limang taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Ang labis na kapangyarihan ng isang kumander ng militar o ang kanyang hindi pagkilos, na ginawa nang may malisyosong layunin, para sa mersenaryo o iba pang mga layunin, hindi alintana kung ito man ay kasama o hindi nagsasangkot ng mga kahihinatnan na tinukoy sa artikulong ito, ay may parusa -
pagkakulong ng hindi bababa sa limang taon.
210. Hindi awtorisadong pag-atras ng kumander ng militar mula sa disposisyong ibinigay sa kanya o iba pang utos na ibinigay para sa labanan, pagsuko sa kaaway ng mga detatsment na ipinagkatiwala sa kanya, mga kuta o mga barkong pandigma, gayundin ang pagkawasak o hindi nagagamit ng mga kuta, barko, baril , mga imbakan ng armas, mga supply ng pagkain at iba pang mga bagay na kabilang sa paraan ng pakikidigma, sa mga kaso kung saan ang mga gawaing ito ay ginawa nang walang anumang intensyon na tulungan ang kaaway, ngunit dahil lamang sa isang maling pagtatasa ng kanya mula sa punto ng view ng benepisyo ng sitwasyon na nabuo sa panahon ng labanan, ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa isang taon.
Ang parehong mga gawa na ginawa sa anyo ng tulong sa kaaway ay mapaparusahan -
211. Ang hindi awtorisadong pag-alis sa larangan ng digmaan sa panahon ng labanan, ang pagtanggi sa panahon ng labanan na gumamit ng mga sandata laban sa kaaway, ay mapaparusahan -
mga parusa na ibinigay para sa ika-58 Art. Iniksyon. code.
212. Ang pakikipagsulatan at komunikasyon sa panahon ng digmaan, direkta o sa pamamagitan ng ibang mga tao, sa sinuman sa hukbo ng kaaway, sa pag-aari ng kaaway, o sa lugar na inookupahan ng mga tropa ng kaaway, ay may parusa -
pagkakulong ng hanggang tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Sa mga kasong iyon kung saan ang isang serviceman, kahit na walang layunin na tulungan ang kaaway, ay nakipag-usap sa ganitong paraan ng impormasyon na maaaring may anumang kaugnayan sa aksyong militar, ay may parusa -
pagkakulong nang hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
213. Military espionage, i.e. lihim na serbisyo ng hukbo ng kaaway sa pamamagitan ng pagkolekta at pagpapadala sa kaaway ng lahat ng uri ng impormasyon, ang kaalaman kung saan maaaring makatulong sa kaaway sa kanyang mga pagalit na aksyon laban sa republika, ay may parusa -
mga parusa na ibinigay para sa ika-66 Art. Iniksyon. code.
214. Looting, ibig sabihin. labag sa batas na pang-aagaw sa isang sitwasyon ng labanan mula sa populasyong sibilyan ari-arian na pag-aari ng huli, na may paggamit ng banta ng mga sandata ng militar at sa ilalim ng dahilan ng pangangailangan para sa pagkuha na ito para sa mga layuning militar, pati na rin ang pag-alis ng mga bagay mula sa mga patay at nasugatan mula sa kanilang mga ari-arian para sa mga layuning mersenaryo, ay mapaparusahan -
mga parusa na ibinigay ng ika-76 Art. code.
Kabanata VIII. Paglabag sa mga tuntuning nagpoprotekta sa kalusugan ng publiko, kaligtasan ng publiko at kaayusan ng publiko
Paglabag sa mga tuntuning nagpoprotekta sa kalusugan ng publiko,
kaligtasan ng publiko at pampublikong patakaran
215. Ang paghahanda ng mga lason at makapangyarihang sangkap ng mga taong walang karapatang gawin ito ay may parusa -
isang multa na hanggang 300 rubles sa ginto o sapilitang paggawa.
216. Ang hindi pag-abiso sa mga may-katuturang awtoridad sa bahagi ng mga taong obligadong gawin ito tungkol sa mga kaso ng mga nakakahawang sakit o pagkawala ng mga alagang hayop ay may parusa -
217. Non-performance o paglabag sa produksyon mga gawaing konstruksyon itinatag ng batas o ng isang mandatoryong regulasyon ng konstruksiyon, sanitary at mga regulasyon sa sunog pinarusahan -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 300 rubles sa ginto.
218. Ang kabiguang sumunod o lumabag sa mga tuntuning itinatag ng batas o ng isang mandatoryong regulasyon para sa proteksyon ng kaayusan at kaligtasan ng trapiko sa mga riles at daanan ng tubig ay may parusa -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 300 rubles sa ginto.
219. Ang kabiguang sumunod sa isang ligal na utos o hinihingi ng isang katawan ng pulisya na naka-duty, isang guwardiya militar, o anumang iba pang awtoridad na tinawag upang protektahan ang kaligtasan at katahimikan ng publiko ay may parusa -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 300 rubles sa ginto.
220. Ang pagkakaroon ng mga baril nang walang wastong awtorisasyon ay may parusang -
sapilitang paggawa.
221. Ang paglabag sa mga teknikal na alituntunin na itinatag ng batas o sa pamamagitan ng ipinag-uutos na regulasyon hinggil sa pag-install ng mga makinang makina ay pinarurusahan ng -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 300 rubles sa ginto.
222. Ang pamumuhay sa ilalim ng dokumento ng ibang tao ay may parusa -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 300 rubles sa ginto.
223. Ang hindi awtorisadong pag-alis sa isang tiyak na lugar ng paninirahan na itinatag ng isang legal na utos ng administratibo o hudisyal na awtoridad ay may parusa -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 100 rubles sa ginto.
224. Ang paglabag sa mga alituntunin at umiiral na mga regulasyon para sa pagpaparami at paglalathala ng mga nakalimbag na gawa ay mapaparusahan ng -
sapilitang paggawa o multa na hindi bababa sa 300 rubles sa ginto.
225. Ang paglabag sa mga alituntunin at umiiral na mga regulasyon para sa pagbubukas at pagpapatakbo ng isang palimbagan at lithography ay may kaparusahan -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 300 rubles sa ginto.
226. Ang pagkabigong magsumite sa loob ng itinakdang panahon ng mga tagapangulo ng mga lupon, mga pakikipagsosyo sa kooperatiba at mga artel sa paggawa at kanilang mga asosasyon, gayundin ng mga kinatawan iba't ibang uri mga pakikipagsosyo na humahabol sa mga layunin sa komersyo at pang-industriya, at mga pribadong negosyante na nagpapatakbo ng kanilang sarili o naupahan mula sa mga negosyo ng estado, impormasyon tungkol sa pag-unlad ng trabaho, kanilang pagiging produktibo, mga pagbabago sa mga tauhan, atbp., alinsunod sa mga form na itinatag ng sentral at lokal na awtoridad, ay may parusa -
isang multa na hanggang 300 rubles sa ginto, at kung paulit-ulit, bilang karagdagan, sapilitang paggawa.
227. Ang mga pampublikong paglabag o paghihigpit sa kalayaan sa paggalaw ng ibang mga mamamayan sa pamamagitan ng mga ritwal ng relihiyon o mga seremonya ng kulto, na labag sa batas o isang mandatoryong utos ng lokal na awtoridad, ay may kaparusahan -
sapilitang paggawa o multa na hanggang 300 rubles sa ginto.
Electronic na teksto ng dokumento
inihanda ng CJSC "Kodeks" at sinuri laban sa:
Koleksyon ng mga legalisasyon at utos ng RCP RSFSR,
06/01/1922, N 80, aytem 153
FEDERAL AGENCY PARA SA EDUKASYON
MOSCOW STATE LAW ACADEMY
SANGAY NG MGUA SA VOLOGDA
GAWAING KONTROL SA KASAYSAYAN NG PAMBANSANG ESTADO AT BATAS
PAKSA: RSFSR CRIMINAL CODE OF 1922
Ginawa ng mag-aaral ang gawain:
mabuti 1 , Grupo 2 , Vinogradova Irina Arkadievna ()
ang tirahan: Cherepovets, st. Lomonosov, d. 2/26, apt. dalawampu
petsa ng: " 4 » nobyembre 2007 ng taon
Sinuri ang trabaho:
Petsa:, Rating: , .
(pirma ng guro)
VOLOGDA 2007
Panimula 3
1 Ang pangunahing natatanging tampok ng Criminal Code ng 1922 4
1.1 Sistema ng krimen at parusa 4
1.2 Sistema ng mga krimen sa ilalim ng Criminal Code 7
Konklusyon 9
PANIMULA
Ang Criminal Code ng RSFSR ay nagsimula noong Hunyo 1, 1922. Ito ang pinakamaikling codex na kilala sa kasaysayan ng mundo: 218 na artikulo lamang. Ang isang quarter ay inookupahan ng mga pamantayan ng Pangkalahatang Bahagi. At ito ang pinakatiyak na tagapagpahiwatig ng nilalaman ng anumang Kodigo sa Kriminal; antas na pang-agham nito, sapagkat nasa mga pamantayan ng Pangkalahatang Bahagi na ang mga prinsipyo at pangkalahatang probisyon responsibilidad para sa mga krimen. Ang nilalaman ng code sa kabuuan ay nakasalalay sa kanilang socio-legal na katumpakan at pagkakumpleto.
Ang pangkalahatang bahagi ng Criminal Code ay may sumusunod na sistema: seksyon I - ang mga limitasyon ng Criminal Code; II - ang pangkalahatang mga prinsipyo ng aplikasyon ng parusa; III - pagpapasiya ng sukatan ng parusa; IV - panganganak at mga uri ng mga parusa at iba pang mga panukala ng panlipunang proteksyon; V - ang pagkakasunud-sunod ng paghahatid ng mga pangungusap.
Ang pangunahing tampok ng unang sosyalistang Criminal Code ay ang pagsisiwalat ng materyal, i.e. panlipunan, kakanyahan at layunin ng mga institusyon at pamantayan ng Pangkalahatang Bahagi. Ang proteksyon ng estado at lipunan ng mga manggagawa at magsasaka mula sa mga kriminal na panghihimasok ay malinaw at lantarang idineklara ang tungkulin ng Criminal Code (Artikulo 5).
1 PANGUNAHING TAMPOK NG KRIMINAL CODE NG 1922
1.1 Sistema ng krimen at parusa
Sa ilalim ng krimen, naunawaan ng Kodigo ang "anumang mapanganib na pagkilos o kawalan ng pagkilos sa lipunan na nagbabanta sa mga pundasyon ng sistemang Sobyet at ang legal na kaayusan na itinatag ng kapangyarihan ng mga manggagawa at magsasaka para sa isang yugto ng panahon na lumipat sa sistemang komunista" (Artikulo 6) .
Sa kahulugan ng isang krimen, masasabing, mayroon din legal na tanda- kamalian, dahil ito ay tumutukoy sa panganib ng mga krimen sa panuntunan ng batas, i.e. kaayusan na protektado ng batas. Gayunpaman, ang pagbabawal ng mga krimen ng batas na kriminal ay hindi maaaring isama sa konsepto ng isang krimen dahil sa pamantayan sa pagkakatulad.
Ang Artikulo 10 ng Kodigo sa Kriminal ay itinatag: "Kung walang direktang mga indikasyon ng ilang uri ng mga krimen sa Kodigo sa Kriminal, ang mga parusa o mga hakbang ng proteksyong panlipunan ay inilalapat alinsunod sa mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal na nagbibigay ng mga krimen na pinakamalapit sa kahalagahan at uri, bilang pagsunod sa mga tuntunin ng Pangkalahatang Bahagi ng Kodigong ito”, ibig sabihin, e. ginamit ang prinsipyo ng pagkakatulad, na nagbigay ng pagkakataon sa mga korte na bigyang-kahulugan ang batas nang malawakan.
Ang ipinahayag na mga layunin ng parusa ay ang pag-iwas sa mga bagong pagkakasala, ang pagbagay ng nagkasala sa mga kondisyon ng hostel, pag-alis sa nagkasala ng pagkakataon na gumawa ng mga bagong krimen (Artikulo 8). Ang paghatol ay isinagawa ng hudikatura sa batayan ng "sosyalistang legal na kamalayan", ang Mga Prinsipyo ng Gabay at mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal (Artikulo 9).
Kapag tinutukoy ang sukat ng parusa, ang antas at kalikasan ng panganib ng parehong nagkasala mismo at ang krimen na ginawa niya ay isinasaalang-alang (Artikulo 24). Ipinapalagay na ang parusa ay dapat na angkop, na natukoy din ng korte (Artikulo 26).
Ayon kay Art. 32 ng Criminal Code, ang sistema ng mga parusa ay kasama ang:
1) Pagpapatalsik mula sa RSFSR para sa isang termino o walang katiyakan.
2) Pag-agaw ng kalayaan mayroon man o walang mahigpit na paghihiwalay.
3) Sapilitang paggawa nang walang detensyon.
4) Probasyon.
5) Pagkumpiska ng ari-arian, buo o bahagyang.
7) Mga karapatan sa pagkatalo.
8) Pagtanggal sa opisina.
9) Pampublikong censure.
10) Ang pagpapataw ng obligasyon na gumawa ng mga pagbabago.
Ayon kay Art. 33 ng Criminal Code "sa mga kaso na nakabinbin sa mga paglilitis ng mga rebolusyonaryong tribunal, hanggang sa kanselahin ng All-Russian Central Executive Committee, sa mga kaso kung saan ang mga artikulo ng Code ay tumutukoy sa parusang kamatayan bilang tulad, ang pagpapatupad ay ginagamit."
Mga pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan: kinakailangang pagtatanggol at matinding pangangailangan (v. 19).
Pinakamataas na termino itinakda ang pagkakulong sa sampung taon, na lubhang makatao sa pangkalahatan, at para sa isang estado kung saan nagpapatuloy pa rin ang digmaang sibil, nagkaroon ng pagkasira ng ekonomiya, nanatili ang krimen sa mataas na lebel, lalo na.
Ayon kay Art. 36, kung ang krimen kung saan natukoy ang parusa ng pag-agaw ng kalayaan ay ginawa ng nahatulang tao sa unang pagkakataon, sa ilalim ng isang mahirap na hanay ng mga pangyayari sa kanyang buhay, at kapag ang antas ng panganib ng nahatulang tao para sa hostel ay nagawa. hindi nangangailangan ng ipinag-uutos na paghihiwalay, ang hukuman ay maaaring maglapat ng isang kondisyong paghatol sa kanya.
Kasama sa iba pang mga hakbang ng panlipunang proteksyon na pumapalit sa parusa ng isang hatol ng hukuman (Artikulo 46):
1) Paglalagay sa isang institusyon para sa mga may kapansanan sa pag-iisip o moral.
2) Sapilitang desisyon.
3) Pagbabawal na hawakan ito o ang katungkulan na iyon o ang pagsali sa ito o iyon na aktibidad o kalakalan.
4) Pag-alis mula sa isang tiyak na lugar.
Kinuha ng Criminal Code ang posisyon ng pangunahing pangangailangan ng isang multa sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan. Ibinukod nito ang posibilidad para sa mga mahihirap na bilanggo na maalisan ng kanilang kalayaan dahil lamang sa wala silang kakayahang magbayad ng multa, at para sa mga may pera upang bayaran ang pagkakulong. Kung imposibleng bayaran ang multa, sinisingil ng Criminal Code ang multa ng sapilitang paggawa nang walang detensyon.
Ang pagkakait ng mga karapatan ay binubuo ng pag-alis ng aktibo at passive na pagboto, ang karapatang humawak ng mga responsableng posisyon, upang maging tagasuri ng bayan, tagapagtanggol sa korte, katiwala at tagapag-alaga. Dapat pansinin na ang Sobyet batas kriminal pagkatapos ay tumanggi sa ganitong uri ng parusa, na hindi mapag-aalinlanganan. Foreign Criminal Codes, kabilang ang mga pinakabago - ang French Criminal Code of 1992 at ang Spanish Criminal Code of 1995, ang naturang parusa, kahit na sa isang pinalawak na bersyon, ay kilala at matagumpay na inilapat sa pagsasanay.
Ang pinakamagaan na parusa - pampublikong censure - ay binubuo sa isang pampublikong (sa isang pagpupulong, pagtitipon sa nayon, atbp.) na anunsyo ng paghatol ng isang tao sa pamamagitan ng hukuman o paglalathala ng hatol sa press sa gastos ng nahatulang tao o wala. publikasyon.
Ang pagkakaroon ng itinatag na ang pinakamababang edad ng kriminal na pananagutan sa 14 na taon (Artikulo 18), ang Criminal Code ng 1922 ay sumailalim sa karagdagang mga pagbabago sa parehong taon patungo sa humanization. Ang parusa para sa mga menor de edad na may edad na 14 hanggang 16 na taon ay pinapagaan ng korte ng kalahati, mula 16 hanggang 18 - ng isang ikatlo laban sa pinakamataas na halaga ng parusa na itinatag ng mga nauugnay na artikulo ng Criminal Code. Ang parusang kamatayan hindi ito inilapat sa mga menor de edad, gayundin sa mga buntis na kababaihan.
1.2 Ang sistema ng mga krimen sa ilalim ng Criminal Code
Kasama sa sistema ng mga krimen sa ilalim ng Criminal Code ang: estado, laban sa utos ng administrasyon, pang-ekonomiya, pag-aari, militar, atbp.
Ang Criminal Code ay naglaan ng ilang hakbang na naglalayong labanan ang ilegal na pribadong negosyo: mga parusa para sa maaksayang saloobin ng nangungupahan sa ari-arian ng estado(Artikulo 129), para sa malisyosong paggamit ng isang kasunduan sa organisasyon ng estado(Art. 130), paglabag sa mga batas sa paggawa (Art. 132), artipisyal na pagtaas ng mga presyo at malisyosong hindi pagpapalabas ng mga kalakal sa merkado (Art. 137), pagtatago ng kita, paglabag sa mga batas sa monopolyo ng estado, atbp.
Sa panahon ng pagbuo ng Criminal Code, iminungkahi na masira naisip na mga uri krimen sa dalawang grupo: mga krimen na nakadirekta laban sa publiko at ugnayang pang-ekonomiya itinatag ng mga awtoridad, at mga krimen na nakadirekta laban sa "mga labi ng pre-rebolusyonaryong sistema", ang pangangalaga nito ay dahil sa transisyonal na panahon. Ipinapalagay ng mga may-akda ng proyekto na ang ganitong pag-uuri ay magsisilbing mas malinaw na makilala sa pagitan ng dalawang saklaw ng legal na kaayusan, kabilang ang mga elemento ng luma at bagong batas, at makatutulong sa "pagpapalakas ng prinsipyo ng uri." Ang mga panukalang ito ay tinanggihan, ngunit ang pagkakaiba-iba ng mga krimen ayon sa antas ng kanilang sosyo-ekonomikong panganib ay nanatili. Tinukoy ng Criminal Code ang isang grupo ng mga krimen na naglalayong mga pundasyong panlipunan na itinatag ng mga awtoridad. Para sa mga ganitong krimen, ang batas ay nagtatag ng pinakamababang parusa. Ipinakilala rin ng Kodigo Kriminal ang konsepto ng "kontra-rebolusyong pang-ekonomiya" (Artikulo 57).
Noong Pebrero 1927, pinagtibay ng USSR Central Executive Committee ang Mga Regulasyon sa estado (kontra-rebolusyonaryo) at lalo na sa mga mapanganib na krimen laban sa utos ng gobyerno. Ang mga Regulasyon ay nagbigay ng medyo malawak na kahulugan ng isang kontra-rebolusyonaryong krimen (14 na pagkakasala sa kabuuan).
Sa listahan ng iba't ibang uri ng batas na ito, "sabotahe" ("pinapahina ang industriya ng estado, transportasyon, kalakalan, sirkulasyon ng pera o sistema ng kredito, pati na rin ang pakikipagtulungan ... sa pamamagitan ng ... paggamit ng mga institusyon at negosyo ng estado ..." ) sinakop ang isang espesyal na lugar, ang paglaban sa kung saan sa lalong madaling panahon natanggap ang pinakamalawak na pamamahagi (mga pagsubok ng Industrial Party, "Shakhty case", atbp.). Ang pagkabigong mag-ulat tungkol sa mga paparating na krimen ay nagsasangkot din ng pananagutan sa kriminal.
Noong 1927, pinagtibay ang pederal na batas sa mga kahilingan at pagkumpiska ng mga ari-arian na ginamit sa administratibo at kriminal na mga paglilitis. Ang isang detalyadong listahan ng mga bagay na maaaring kumpiskahin sa treasury ng estado ay ibinigay.
Ang Kodigo sa Kriminal ay nag-reclassify ng ilang elemento ng mga krimen. Bago ang 1921 halos lahat ng anyo ng pribadong kalakalan ay tinukoy bilang haka-haka. Ang NEP ay gumawa ng mga pagbabago sa mga pagtatantya na ito, ito ay kinakailangan upang maghanap ng isang bagong linya sa pagitan ng haka-haka at pribadong kalakalan na pinahihintulutan ng batas. Ayon sa utos ng Konseho ng People's Commissars (Hulyo 1921), ang pagsasabwatan upang taasan ang mga presyo, malisyosong hindi paglabas ng mga kalakal sa merkado at pagbili at pagbebenta ng mga kalakal na ipinagbabawal para sa pagbebenta ay naging mga palatandaan ng haka-haka. Mula sa lumang konsepto ng haka-haka, lumitaw ang mga bagong tambalan: smuggling, paglabag monopolyo sa pangangalakal, palsipikasyon ng mga kalakal, usury.
MGA ISYU NG BATAS KRIMINAL AT KRIMINOLOHIYA
S. A. Eliseev
MGA KRIMEN LABAN SA ARI-ARIAN SA ILALIM NG CC RSFSR 1922
Ang ideya ng pag-iisa at pag-systematize ng unang batas na kriminal ng Sobyet, tulad ng nalalaman, ay iniharap noong kalagitnaan ng 1918. Sa ikalawang kalahati ng 1921, ang Lupon ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR ay bumuo ng isang draft na Kriminal. Code. Ito ay tinalakay sa 4th All-Russian Congress of Figures of Soviet Justice, na nagpulong sa katapusan ng Enero 1922. Pagkatapos ng kongreso, isinasaalang-alang ang mga komento na ginawa ng mga kalahok nito at natanggap mula sa larangan, isang mahalagang bagong draft ng Criminal Code ang inihanda
1922 Ito ay isinumite sa Konseho ng People's Commissars ng RSFSR, at pagkatapos ay isinumite para sa pagsasaalang-alang sa All-Russian Central Executive Committee ng RSFSR. Ang ika-3 sesyon ng All-Russian Central Executive Committee ng 9th convocation ay gumawa ng maraming pagbabago sa draft. Noong Mayo 24, 1922, inaprubahan niya ang proyekto at ipinatupad bilang Criminal Code ng RSFSR mula Hunyo 1, 1922 "upang protektahan ang estado ng manggagawa at magsasaka at ang rebolusyonaryong batas at kaayusan mula sa mga lumalabag nito at mga elementong mapanganib sa lipunan at itatag ang matibay na pundasyon ng rebolusyonaryong legal na kamalayan ..."2 Espesyal na bahagi Ang Criminal Code ng RSFSR ng 1922 ay binubuo ng walong kabanata. Kabanata VI "Mga krimen sa ari-arian" na ibinigay para sa mga naturang paglabag sa ari-arian: pagnanakaw; pagnanakaw (bukas at marahas); pagnanakaw; paglalaan ng pinagkatiwalaang ari-arian; panloloko; pangingikil (kabilang ang iba't-ibang nito - blackmail); pinsala sa ari-arian. Ang pagnanakaw ay naunawaan bilang "ang lihim na pagnanakaw ng ari-arian sa pagmamay-ari, paggamit o pag-uugali ng ibang tao o institusyon." Ang batas ay nakikilala sa pagitan ng simple (talata "a" ng artikulo 180) at kuwalipikado (talata "b" ng artikulo 180) na pagnanakaw. Sa bawat isa sa mga uri na ito, ang mas malubhang anyo ay nakikilala, na nagbibigay ng mas mataas na parusa. Kaya, ang isang simpleng pagnanakaw mula sa isang pribadong tao nang hindi gumagamit ng anumang teknikal na pamamaraan ay pinarurusahan ng sapilitang paggawa sa loob ng 6 na buwan o pagkakulong ng 6 na buwan. Ang simpleng pagnanakaw mula sa estado o pampublikong mga bodega at institusyon ay nagsasangkot ng pagkakulong ng hanggang 1 taon o sapilitang paggawa para sa parehong panahon (talata "d" ng artikulo 180). Ang pagkakulong ng hindi bababa sa 1 taon ay maaaring parusahan ng isang simpleng pagnanakaw mula sa estado o pampublikong mga bodega, institusyon o bagon, steamship, barge at iba pang mga sasakyang-dagat at ginawa ng isang tao na, sa bisa ng kanyang opisyal na posisyon, ay may access sa naturang ( talata "e"
Art. 180);3 kung ang paksa ng pagnanakaw na ito ay
1 Shvekov G. V. Ang unang kriminal na code ng Sobyet. M., 1970. S.120-121.
2 Sa pagpapakilala ng kriminal na code ng RSFSR sa puwersa: Dekreto ng All-Russian Central Executive Committee ng Mayo 24, 1922 // SU RSFSR. 1922. Blg. 15.
3 Noong 1924, sa pamamagitan ng Decree ng 2nd session ng XI convocation ng All-Russian Central Executive Committee, clause "e", Art. Ang 180 ng Criminal Code ay dinagdagan ng sumusunod na tala: "Pagnanakaw ng maliliit na pabrika ng mga materyales at kasangkapan ng produksyon, na ginawa sa unang pagkakataon ng mga manggagawa at empleyadong nagtatrabaho.
elk person na ipinagkatiwala sa pamamahala ng mga lugar na ito, transportasyon
ay nangangahulugan o ang kanilang proteksyon, kung gayon ang kanyang mga aksyon ay nagsasangkot ng isang parusa sa anyo ng pagkakulong para sa isang termino ng hindi bababa sa 2 taon na may mahigpit na paghihiwalay (talata "e" ng Artikulo 180). Tulad ng makikita mo, ang batayan para sa pagkakaiba-iba ng isang simpleng pagnanakaw sa mga subtype ay bahagyang paksa ng pagdukot, pati na rin ang mga katangian ng paksa ng krimen.
Kwalipikado (ayon sa terminolohiya ng Criminal Code) ay kinikilalang pagnanakaw sa paggamit ng mga kasangkapan o kasangkapan o iba pang teknikal na kagamitan at pamamaraan, o kapag ginawa ito ng mga taong nagnanakaw bilang isang propesyon, o kapag ang ninakaw ay sadyang kinakailangan. paraan ng pamumuhay ng biktima, o kapag ginawa ito sa pamamagitan ng naunang kasunduan sa ibang mga tao (pinarusahan ng pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay hanggang sa dalawang taon). Imposibleng hindi mapansin na ang mga sumusunod na tampok ay ginamit bilang batayan para sa pagkilala sa ganitong uri ng pagnanakaw: ang paraan ng pagkilos; ang paksa ng krimen; paksa ng krimen. Ang pangyayari na nagpapataas ng pananagutan para sa isang kwalipikadong pagnanakaw (sa gayon ay nagiging isang partikular na kwalipikado) ay ang lugar ng krimen - talata "g" ng Art. 180 ng Criminal Code ay nagtakda ng pananagutan para sa paggawa ng isang kuwalipikadong pagnanakaw mula sa estado at pampublikong institusyon, bodega at iba pang pasilidad ng imbakan.
Ang Criminal Code of 1922 ay nagsasaad din ng dalawang uri ng lihim na pagkidnap, na hindi simple o kwalipikadong pagnanakaw. Ang mga ito ay: pagnanakaw sa panahon ng sunog, baha, pagkawasak ng tren o iba pang pampublikong kalamidad; pagnanakaw ng mga kabayo o baka mula sa manggagawang populasyon ng agrikultura.
Sa pamamagitan ng pagnanakaw ng Criminal Code ng 1922, iniugnay niya ang bukas na pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao sa presensya ng isang taong nagmamay-ari, gumagamit o namamahala nito. Imposibleng hindi mapansin na, sa kaibahan sa pagnanakaw, tanging ang ari-arian na dayuhan ng salarin ang maaaring maging paksa ng pagnanakaw. Ayon sa paraan ng pagkilos, dalawang uri ng pagnanakaw ang nakikilala: bukas na pagdukot, nang walang karahasan laban sa tao ng biktima (Artikulo 182); bukas na pagkidnap, na sinamahan ng karahasan na hindi mapanganib sa buhay at kalusugan ng biktima (Artikulo 183). kwalipikadong
mga uri ng hindi marahas na pagnanakaw, ang batas ay hindi naiiba
sa produksyon sa loob ng sarili nitong negosyo, kung ang halaga ng ninakaw ay hindi lalampas sa labinlimang rubles, - ay pinarurusahan nang administratibo ng pangangasiwa ng negosyo ayon sa iskedyul ng mga parusa na itinatag ng People's Commissariat of Labor. Tingnan ang: Koleksyon ng mga materyales sa kasaysayan ng socialist criminal legislation (1917-1937) M., 1938. P.156.
lychal. Tungkol sa marahas na pagnanakaw, ang mga kuwalipikadong pangyayari ay ibinigay: ang komisyon ng pagnanakaw ng isang recidivist; grupo ng mga tao (gang). Para sa hindi marahas na pagnanakaw, ang parusa ay itinatag sa anyo ng sapilitang paggawa o pagkakulong ng hanggang 1 taon; para sa hindi marahas na pagnanakaw - pagkakulong ng hanggang 3 taon; Ang skilled robbery ay pinarusahan ng pagkakulong ng hindi bababa sa tatlong taon na may mahigpit na paghihiwalay.
Ang pagnanakaw ay tinukoy bilang "isang bukas na pag-atake ng isang indibidwal laban sa isang tao para sa layunin ng pagnanakaw ng ari-arian, na sinamahan ng pisikal o mental na karahasan na nagbabanta ng kamatayan o pinsala" (Artikulo 184). Ang paksa ng pagnanakaw ay pag-aari, ngunit hindi ng ibang tao, tulad ng itinatag kaugnay sa pagnanakaw.
Mula dito ay sumunod na ang pagnanakaw ay posible sa anyo ng isang pag-atake na may layuning angkinin ang sariling ari-arian, na nasa pag-aari ng iba. Sa layuning bahagi, ang pagnanakaw ay nangangahulugang isang bukas na pag-atake, na sinamahan ng pisikal o mental na karahasan, na mapanganib sa buhay o kalusugan. Ano nga ba ang ibig sabihin ng bukas na pag-atake, hindi sinabi ng batas. Systematic na interpretasyon ng Art. Art. 182, 184 ay naging posible na igiit na ang isang pag-atake ay kinikilala bilang bukas sa mga kasong iyon kapag ito ay ginawa sa presensya ng sinumang tao na nakakita ng kriminal na gawa. Ang antas ng panganib ng karahasan sa batas ay malinaw na tinukoy; ang pisikal o mental na karahasan ay dapat magbanta ng kamatayan o pinsala.
Ang Criminal Code ay nakikilala ang mga kwalipikadong uri ng pagnanakaw - pagnanakaw na ginawa ng isang grupo ng mga tao (banditry); pagnanakaw na ginawa ng paulit-ulit na nagkasala. Ang isang simpleng pagnanakaw ay pinarusahan ng pagkakulong ng hindi bababa sa 3 taon na may mahigpit na paghihiwalay; sa kaso ng pagbabalik, ang pagnanakaw ay pinarusahan ng pinakamataas na panukala. Ang parusang kamatayan at pagkumpiska ng lahat ng ari-arian ay ibinigay din para sa pagnanakaw na ginawa ng isang grupo ng mga tao (banditry). Sa huling kaso, dahil sa pinababang mga pangyayari, ang sentensiya ay maaaring bawasan sa pagkakulong sa loob ng hindi bababa sa 3 taon na may mahigpit na paghihiwalay at pagkumpiska ng ari-arian.
Art. 184, 186 ng Criminal Code of 1922 ay nagtatag ng responsibilidad para sa maling paggamit ng ari-arian. Kasama sa maling paggamit ang "hindi awtorisadong pagbawas para sa mga mersenaryong layunin, pati na rin ang paglustay ng ari-arian na ipinagkatiwala para sa isang partikular na layunin." Ang paglalaan, tulad ng nakikita natin, ay naunawaan nang malawak - sa anyo ng pagpapanatili (aktwal na paglalaan) at sa anyo ng paglustay (alienation) ng ari-arian. Kasabay nito, ang ari-arian, bilang isang bagay ng paglalaan, ay kailangang magkaroon ng isang espesyal na legal na ari-arian - na matatagpuan para sa isang tiyak na layunin sa legal na batayan nasa pag-aari ng nagkasala. Bilang bahagi ng krimeng ito, ang pagkakaroon ng ari-arian ay nagpapahiwatig ng isang legal na titulo; Ito ay ang pag-convert ng ari-arian na pag-aari ng taong nagkasala sa kanyang ari-arian na labag sa batas. Ayon kay Art. 185 ang maling paggamit na ginawa ng isang pribadong tao ay pinarusahan (sapilitang paggawa hanggang 6 na buwan o pagkakulong ng 6 na buwan); sa ilalim ng Art. 186 - ng isang opisyal na pinagkatiwalaan ng ari-arian ex officio
(pagkakulong ng hindi bababa sa 1 taon na may pagkakatanggal sa tungkulin)4.
Ang pandaraya ay tinukoy bilang "pagkuha ng ari-arian o ang karapatan sa ari-arian para sa mersenaryong layunin sa pamamagitan ng paglabag sa tiwala o panlilinlang" (Artikulo 187). Sa talababa sa artikulong ito, inihayag ang konsepto ng panlilinlang. Isinaad nito na kapwa ang pag-uulat ng maling impormasyon at ang sadyang pagtatago ng mga pangyayari, na ang pagsisiwalat nito ay obligado, ay itinuturing na panlilinlang. Kasama sa paksa ng pandaraya ang ari-arian (materyal na bagay) o ang karapatan sa ari-arian. Sa paglalarawan sa paksa ng pandaraya, hindi ipinahiwatig ng Criminal Code (tulad ng sa mga komposisyon ng pagnanakaw ng pagnanakaw) na ang ari-arian ay dayuhan sa may kasalanan. Samakatuwid, ayon sa lohika ng batas, ang pandaraya ay maaari ding mangyari sa kaso ng pagkakasala sa pamamagitan ng paglabag sa tiwala, panlilinlang sa sariling ari-arian, kung ang mga karapatan ng sinumang tao ay nilabag, paghihigpit karapatan sa rem ang may-ari ng ari-arian na ito. Binibigyang pansin din ang isang espesyal na indikasyon bilang bahagi ng pandaraya sa layunin ng isang kriminal na gawain - isang mersenaryong layunin. Ang Criminal Code of 1922 ay nakikilala sa pagitan ng simple, seryosong pandaraya at ang mga espesyal na uri nito. Ang simpleng pandaraya ay ibinigay ng Art. 187; ito ay binubuo sa pagkuha, sa pamamagitan ng paglabag sa tiwala o panlilinlang, ng pag-aari ng isang pribadong tao. Ang krimen na ito ay pinarusahan ng sapilitang paggawa hanggang 6 na buwan, o pagkakulong ng hindi bababa sa 6 na buwan5. Ang pandaraya, na naging resulta ng pagkalugi sa estado o pampublikong institusyon, ay inuri bilang seryoso. Ang krimeng ito, alinsunod sa Artikulo 188, ay pinarusahan ng pagkakulong ng hindi bababa sa 1 taon. Ang mga espesyal na uri ng pandaraya ay nakilala sa Kodigo sa Kriminal, na isinasaalang-alang ang parehong paksa ng pagkakasala at ang paraan ng paggawa ng krimen. Kabilang dito ang: falsification (mapanlinlang na pagbabago sa uri o mga ari-arian ng mga bagay na inilaan para sa pagbebenta o pampublikong paggamit, pati na rin ang mismong pagbebenta ng mga naturang bagay - Art. 190); palsipikasyon ng mga kalakal ng mamimili, na nagkaroon o maaaring nagresulta sa pinsala sa kalusugan, pati na rin ang pagbebenta ng mga naturang item - Art. 191; pagbebenta ng halatang hindi nagagamit na materyal ng binhi; paggawa at pag-iimbak para sa layunin ng pagbebenta ng isang pekeng tanda; ang paggamit nito para sa pagba-brand ng mga produkto - sining. 190-a.
Tinukoy ng Criminal Code ang extortion bilang "ang pangangailangan na ilipat ang anumang mga benepisyo sa ari-arian o ang karapatan sa ari-arian, o magsagawa ng anumang mga aksyon sa ilalim ng takot na magdulot ng karahasan sa isang tao o sirain ang kanyang ari-arian" (Artikulo 194). Kasama sa paksa ng krimeng ito ang ari-arian sa pangkalahatan - im-
4 Ang Artikulo 186 ng Kodigo sa Kriminal ay kinansela noong 1923. Ito ay sanhi ng pagbabago sa mga salita ng Art. 113 (mula sa chapter on malfeasance), na nagtatatag ng responsibilidad para sa "appropriation o embezzlement ng isang opisyal ng pera, mahahalagang bagay o iba pang ari-arian sa ilalim ng kanyang kontrol sa bisa ng kanyang opisyal na posisyon."
5 Ang simpleng pandaraya ay pinarusahan nang mas mabigat kaysa sa pagnanakaw o paglustay. Bukod dito, ang pagkakaibang ito sa parusa sa Criminal Code ng 1922 ay hindi sa una. Ito ay itinatag noong 1923 ng II session ng All-Russian Central Executive Committee ng X convocation.
materyal na benepisyo, karapatan sa ari-arian, aktwal na materyal na bagay Ang huli ay hindi direktang binanggit sa disposisyon ng artikulo, ngunit dahil ang batas ay nagsalita tungkol sa "paggawa ng anumang mga aksyon", malinaw na, ayon sa kahulugan ng batas, kami maaari ding pag-usapan ang tungkol sa pangangailangang ilipat sa kriminal ang ilan o mga bagay, pera. Ang batas ay hindi nag-atas, tulad ng sa komposisyon ng iba pang mga krimen laban sa ari-arian (maliban sa pagnanakaw), na ang paksa ng krimeng ito ay pag-aari ng ibang tao. Samakatuwid, ang pangingikil ay posible rin sa paggalang sa ari-arian na pag-aari ng nagkasala, ngunit kung saan ang ibang mga tao ay may ilang mga karapatan. Ang paraan ng pagkilos bilang bahagi ng pangingikil ay may kasamang demand na pumipilit sa paglipat ng ari-arian. Ang pagbabanta ay tinatawag na isang paraan ng pamimilit, nakakatakot: ang pagdudulot ng karahasan laban sa isang tao; pagkasira ng ari-arian. Ang parusa sa extortion (pagkakulong hanggang dalawang taon) ay mas mababa kaysa sa robbery with violence and robbery.
Bilang isang espesyal na uri ng krimen na ito, ang Criminal Code na ibinigay sa Art. 195 "pangingikil na sinamahan ng isang banta na ibunyag ang kahiya-hiyang impormasyon sa biktima o upang ipaalam sa mga awtoridad ang tungkol sa kanyang iligal na gawain (blackmail)". Ang di-kasakdalan ng editoryal ng disposisyon ng artikulong ito ay kapansin-pansin, dahil ang literal na interpretasyon nito ay naging posible upang tapusin na ang krimen ay kasangkot sa pangangailangan na ilipat ang karapatan sa ari-arian, atbp., sa ilalim ng sakit ng karahasan laban sa isang tao, o pagkasira ng ari-arian, kasabay ng banta ng kahiya-hiyang impormasyon. Bilang bahagi ng extortion-“blackmail”, ang banta ng pagbubunyag ng impormasyon ay isang paraan ng pag-impluwensya sa biktima. Bukod dito, kinailangang banta ng salarin ang pagbubunyag ng impormasyon na nagpapahiya sa biktima mismo, ngunit hindi ang ibang tao, maging ang mga malapit sa kanya.
Dalawang artikulo (Art. 196, 197) ay nakatuon sa pananagutan para sa pagkawasak, pinsala sa ari-arian. Ang krimen ay nabuo lamang ng isang sadyang pagbawas sa saklaw ng pag-aari ng ibang tao sa pamamagitan ng pag-impluwensya sa isang bagay, pag-alis nito sa kabuuan o bahagi ng orihinal na halaga at pagiging angkop nito. Ang Criminal Code ay nakikilala ang dalawang uri ng pagkasira (pagkasira) ng ari-arian - simple at sa pangkalahatan ay mapanganib. Kasama sa simple (Artikulo 196) ang "sinasadyang pagsira o pinsala sa ari-arian na pagmamay-ari ng isang institusyon, negosyo o pribadong tao." Pinarusahan ito ng pagkakulong ng hanggang 1 taon, sapilitang paggawa ng hanggang 1 taon, at multa ng hanggang 500 rubles. ginto. Kinilala ito bilang pangkalahatang mapanganib na "sinasadyang pagsira o pinsala sa anumang ari-arian sa pamamagitan ng panununog, pagkalunod o sa anumang iba pang karaniwang mapanganib na paraan." Para sa krimen na ito 197 ay nagbigay ng parusa sa anyo ng pagkakakulong hanggang 5 taon na may mahigpit na paghihiwalay. Imposibleng hindi makita ang pagkakaiba sa paksa ng simple at sa pangkalahatan ay mapanganib na pagkasira (pinsala) ng ari-arian. Kasama sa paksa ng isang simpleng krimen ang pag-aari ng ibang tao (mga bagay na pagmamay-ari ng isang institusyon, negosyo o pribadong tao); sa paksa ng isang karaniwang kanta - anumang imu-
ari-arian, kabilang ang mga pag-aari ng nagkasala. Dapat sabihin na ang naturang pagtatayo ng mga pamantayan sa pananagutan para sa pinsala, pagkasira ng ari-arian ay umiral sa Criminal Code ng 1922 sa medyo maikling panahon. Sa pamamagitan ng isang utos ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars noong Agosto 24, 1925, ang Artikulo 196 ay nakasaad tulad ng sumusunod: "Ang sinadyang pagsira o pinsala sa ari-arian na pagmamay-ari ng isang pribadong tao ay maaaring parusahan ng pagkakulong o sapilitang paggawa para sa hanggang 1 taon o multa ng hanggang 500 rubles." Ch. 1 "Mga krimen ng estado" ay dinagdagan ng Art. 92-a na may sumusunod na nilalaman: "Ang sinadyang pagsira o pinsala sa ari-arian na pagmamay-ari ng mga institusyon at negosyo ng estado, gayundin ang mga pampublikong (kooperatiba, propesyonal, atbp.) na mga organisasyon, ay may parusang pagkakulong ng hanggang 1 taon. Ang parehong mga aksyon, kung ang kanilang paulit-ulit na komisyon ay naitatag, o kung bilang isang resulta ng mga ito ang pagsuspinde at pagkagambala ng produksyon ay sinundan, o iba pang malubhang pinsala ay dulot ng estado, ay maaaring parusahan ng pagkakulong na may mahigpit na paghihiwalay para sa isang termino ng hanggang 5 taon, mayroon man o walang pagkumpiska ng ari-arian. Sa pamamagitan ng isang atas ng All-Russian Central Executive Committee at ng Council of People's Commissars noong Hunyo 14, 1926, ang Artikulo 196-a ay ipinakilala sa Criminal Code, na nagtatag ng pananagutan para sa "walang ingat na pinsala sa isang marine telegraph cable kung maaari itong magdulot ng isang break sa telegraph communication”6.
Tulad ng nakikita mo, ang mga patakaran sa pananagutan para sa pinsala, pagkasira ng ari-arian ay halos agad na sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago sa Kodigo sa Kriminal ng 1922, na isinasaalang-alang ang object ng kriminal na pagpasok. Kasama sa mga krimen sa ari-arian ang sinadyang pagsira o pinsala sa ari-arian ng isang pribadong tao. Ang sinadyang pagsira o pinsala sa estado, ang pampublikong ari-arian ay nagsimulang ituring bilang isang kilos na lubhang mapanganib para sa mga pundasyon ng estado ng Sobyet. Samakatuwid, ang mga pamantayan na nagtatag ng responsibilidad para sa komisyon nito ay inuri bilang mga krimen ng estado (laban sa utos ng pamamahala). Kasabay nito, imposibleng hindi mapansin na ang walang ingat na pinsala sa ari-arian ng estado (sea telegraph cable) ay hindi itinuturing na krimen ng estado.
1923 Ang Criminal Code ng RSFSR ay dinagdagan ng Art. 180-a, na nagtatag ng pananagutan sa anyo ng pagkakulong ng hindi bababa sa 3 taon, at sa ilalim ng nagpapalubha na mga pangyayari - parusang kamatayan para sa "pagnanakaw mula sa estado at pampublikong mga bodega, bagon, barko at iba pang mga pasilidad ng imbakan, na isinasagawa nang sistematikong pareho ng pagnanakaw at pantay-pantay at sa pamamagitan ng paggawa ng mga pamemeke, paggawa ng mga maling gawain, atbp., mga gawaing kriminal o ginawa ng isang responsableng opisyal o may partikular na malaking halaga ng mga ninakaw na kalakal. Sa orihinal na bersyon ng Criminal Code na ibinigay, tulad ng ipinakita namin, pananagutan lamang para sa paggawa ng pagnanakaw kapag
6 Koleksyon ng mga materyales sa kasaysayan ng sosyalistang kriminal-
lehislatura. pp. 174, 226.
paborableng mga pangyayari (talata "h" ng artikulo 180). Gayunpaman, pagkatapos ay kinilala ng mambabatas, tulad ng nakikita natin, ang iba pang mga anyo ng pagnanakaw ng ari-arian, na isinagawa nang sistematiko, sa isang partikular na malaking sukat, atbp., bilang lubhang mapanganib. pagnanakaw at pandaraya) na maaaring gawin. Ang hindi wastong paglalahad ng disposisyon ay nagpapahintulot sa mga pagkakaiba sa interpretasyon ng konsepto ng pagnanakaw7. Ang paksa ng pagnanakaw ay ari-arian na matatagpuan sa estado at mga pampublikong bodega, bagon, barko at iba pang mga pasilidad ng imbakan. Para sa pagkakasala sa ilalim ng Art. 180-a, ito ay nangangailangan ng pagkakaroon ng isa sa mga kundisyon na pinangalanan dito, na may kaugnayan sa paksa, ang layunin na bahagi ng kilos, ang paksa ng pag-encroach: sistematikong pagnanakaw; ginawa ng isang responsableng opisyal; lalo na ang laki ng ninakaw.
Ang unang Kodigo sa Kriminal ng Sobyet ay naglalaman, tulad ng nakikita natin, ng isang medyo pare-parehong hanay mga legal na pamantayan, nakatutok sa
proteksyon ng mga interes ng ari-arian ng may-ari sa mga bagong kondisyong sosyo-ekonomiko para sa Russia. Ayon sa mga tagalikha nito, ito ay isang orihinal na code, batay sa mga resulta ng pagsasanay mga korte ng Sobyet, hindi mga pattern na nakuha mula sa batas pre-rebolusyonaryong Russia, ibang mga estado8, na kinikilala ang walang alinlangan na bisa ng pahayag na ito, gayunpaman, dapat tandaan na ang Criminal Code ng RSFSR ng 1922, sa isang paraan o iba pa, ay kinuha mula sa nakaraang batas kriminal ng Russia pangkalahatang konsepto pagbuo ng mga legal na pamantayan sa mga krimen laban sa ari-arian. Tinatawag ng code na ito ang mga uri ng krimen na kilala sa batas ng pre-revolutionary Russia. Ang interpretasyon ng mga komposisyon ay karaniwang inuulit ang mga desisyon na natagpuan sa Penal Code ng 1845 at ng Criminal Code ng 1903. Mula sa dating batas ng Russia, ang batas ng Sobyet ay nagmana rin ng terminolohiya.
□ □ □ □ □
7 Kaya naman, naniniwala si A. Zhizhilenko na ang pagnanakaw ay "niyakap" ang pagnanakaw at pandaraya. Iniugnay din ni S. Poznyshev ang paglustay sa pagnanakaw. Naniniwala si B. Zmiev na ang pagnanakaw ay maaari ding gawin sa pamamagitan ng open possession. Naunawaan ni M. Grodzinsky sa pamamagitan ng paglustay sa lahat ng uri ng mga paraan ng kriminal na pagkuha at pag-aari sa kanyang pabor. (Tingnan ang: Zhizhilenko A. A. Mga krimen sa ari-arian. L., 1925. P. 90).
8 Sa Ika-apat na All-Russian Congress of Soviet Justice Workers, na ginanap noong Enero 1922, si N. Cherlyunchakevich, isang miyembro ng lupon ng NKJ, na nagsasalita sa isang ulat sa draft ng Criminal Code, ay nagsabi: "Kami, mga kasama, ay dayuhan. sa isang pagtatangka na gumuhit ng isang code sa paraang upang mangolekta ng lahat ng pinakamahusay, huwarang mga code ng lahat ng iba pang mga estado at manatili sa kung ano ang itinuturing ng mga Russian at dayuhang kriminologist na huling salita ng abstract science. Cit. ayon sa aklat: Shvekov G.V. Ang unang kriminal na code ng Sobyet. M., 1970. S. 142-143.
FEDERAL AGENCY PARA SA EDUKASYON
MOSCOW STATE LAW ACADEMY
SANGAY NG MGUA SA VOLOGDA
GAWAING KONTROL SA KASAYSAYAN NG PAMBANSANG ESTADO AT BATAS
PAKSA: RSFSR CRIMINAL CODE OF 1922
Ginawa ng mag-aaral ang gawain:
mabuti 1 , Grupo 2 , Vinogradova Irina Arkadievna ()
ang tirahan: Cherepovets, st. Lomonosov, d. 2/26, apt. dalawampu
petsa ng: " 4 » nobyembre 2007 ng taon
Sinuri ang trabaho:
Petsa:, Rating: , .
(pirma ng guro)
VOLOGDA 2007
Panimula 3
1 Ang pangunahing natatanging tampok ng Criminal Code ng 1922 4
1.1 Sistema ng krimen at parusa 4
1.2 Sistema ng mga krimen sa ilalim ng Criminal Code 7
Konklusyon 9
PANIMULA
Ang Criminal Code ng RSFSR ay nagsimula noong Hunyo 1, 1922. Ito ang pinakamaikling codex na kilala sa kasaysayan ng mundo: 218 na artikulo lamang. Ang isang quarter ay inookupahan ng mga pamantayan ng Pangkalahatang Bahagi. At ito ang pinakatiyak na tagapagpahiwatig ng nilalaman ng anumang Kodigo sa Kriminal; antas ng siyentipiko nito, dahil nasa mga pamantayan ng Pangkalahatang Bahagi na ang mga prinsipyo at pangkalahatang probisyon ng responsibilidad para sa mga krimen ay ipinahayag. Ang nilalaman ng code sa kabuuan ay nakasalalay sa kanilang socio-legal na katumpakan at pagkakumpleto.
Ang pangkalahatang bahagi ng Criminal Code ay may sumusunod na sistema: seksyon I - ang mga limitasyon ng Criminal Code; II - ang pangkalahatang mga prinsipyo ng aplikasyon ng parusa; III - pagpapasiya ng sukatan ng parusa; IV - panganganak at mga uri ng mga parusa at iba pang mga panukala ng panlipunang proteksyon; V - ang pagkakasunud-sunod ng paghahatid ng mga pangungusap.
Ang pangunahing tampok ng unang sosyalistang Criminal Code ay ang pagsisiwalat ng materyal, i.e. panlipunan, kakanyahan at layunin ng mga institusyon at pamantayan ng Pangkalahatang Bahagi. Ang proteksyon ng estado at lipunan ng mga manggagawa at magsasaka mula sa mga kriminal na panghihimasok ay malinaw at lantarang idineklara ang tungkulin ng Criminal Code (Artikulo 5).
1 PANGUNAHING TAMPOK NG KRIMINAL CODE NG 1922
1.1 Sistema ng krimen at parusa
Sa ilalim ng krimen, naunawaan ng Kodigo ang "anumang mapanganib na pagkilos o kawalan ng pagkilos sa lipunan na nagbabanta sa mga pundasyon ng sistemang Sobyet at ang legal na kaayusan na itinatag ng kapangyarihan ng mga manggagawa at magsasaka para sa isang yugto ng panahon na lumipat sa sistemang komunista" (Artikulo 6) .
Sa kahulugan ng isang krimen, masasabi ng isa, mayroon ding legal na tanda - kamalian, dahil ito ay tumutukoy sa panganib ng mga krimen sa panuntunan ng batas, i.e. kaayusan na protektado ng batas. Gayunpaman, ang pagbabawal ng mga krimen ng batas na kriminal ay hindi maaaring isama sa konsepto ng isang krimen dahil sa pamantayan sa pagkakatulad.
Ang Artikulo 10 ng Kodigo sa Kriminal ay itinatag: "Kung walang direktang mga indikasyon ng ilang uri ng mga krimen sa Kodigo sa Kriminal, ang mga parusa o mga hakbang ng proteksyong panlipunan ay inilalapat alinsunod sa mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal na nagbibigay ng mga krimen na pinakamalapit sa kahalagahan at uri, bilang pagsunod sa mga tuntunin ng Pangkalahatang Bahagi ng Kodigong ito”, ibig sabihin, e. ginamit ang prinsipyo ng pagkakatulad, na nagbigay ng pagkakataon sa mga korte na bigyang-kahulugan ang batas nang malawakan.
Ang ipinahayag na mga layunin ng parusa ay ang pag-iwas sa mga bagong pagkakasala, ang pagbagay ng nagkasala sa mga kondisyon ng hostel, pag-alis sa nagkasala ng pagkakataon na gumawa ng mga bagong krimen (Artikulo 8). Ang paghatol ay isinagawa ng hudikatura sa batayan ng "sosyalistang legal na kamalayan", ang Mga Prinsipyo ng Gabay at mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal (Artikulo 9).
Kapag tinutukoy ang sukat ng parusa, ang antas at kalikasan ng panganib ng parehong nagkasala mismo at ang krimen na ginawa niya ay isinasaalang-alang (Artikulo 24). Ipinapalagay na ang parusa ay dapat na angkop, na natukoy din ng korte (Artikulo 26).
Ayon kay Art. 32 ng Criminal Code, ang sistema ng mga parusa ay kasama ang:
1) Pagpapatalsik mula sa RSFSR para sa isang termino o walang katiyakan.
2) Pag-agaw ng kalayaan mayroon man o walang mahigpit na paghihiwalay.
3) Sapilitang paggawa nang walang detensyon.
4) Kondisyon na pagkondena.
5) Pagkumpiska ng ari-arian, buo o bahagyang.
7) Mga karapatan sa pagkatalo.
8) Pagtanggal sa opisina.
9) Pampublikong censure.
10) Ang pagpapataw ng obligasyon na gumawa ng mga pagbabago.
Ayon kay Art. 33 ng Criminal Code "sa mga kaso na nakabinbin sa mga paglilitis ng mga rebolusyonaryong tribunal, hanggang sa kanselahin ng All-Russian Central Executive Committee, sa mga kaso kung saan ang mga artikulo ng Code ay tumutukoy sa parusang kamatayan bilang tulad, ang pagpapatupad ay ginagamit."
Mga pangyayari na hindi kasama ang kriminal na pananagutan: kinakailangang depensa at matinding pangangailangan (Artikulo 19).
Ang pinakamataas na termino ng pagkakulong ay itinakda sa sampung taon, na lubhang makatao sa pangkalahatan, at para sa isang estado kung saan ang digmaang sibil ay patuloy pa rin, nagkaroon ng pagkasira ng ekonomiya, ang krimen ay nanatili sa isang mataas na antas, lalo na.
Ayon kay Art. 36, kung ang krimen kung saan natukoy ang parusa ng pag-agaw ng kalayaan ay ginawa ng nahatulang tao sa unang pagkakataon, sa ilalim ng isang mahirap na hanay ng mga pangyayari sa kanyang buhay, at kapag ang antas ng panganib ng nahatulang tao para sa hostel ay nagawa. hindi nangangailangan ng ipinag-uutos na paghihiwalay, ang hukuman ay maaaring maglapat ng isang kondisyong paghatol sa kanya.
Kasama sa iba pang mga hakbang ng panlipunang proteksyon na pumapalit sa parusa ng isang hatol ng hukuman (Artikulo 46):
1) Paglalagay sa isang institusyon para sa mga may kapansanan sa pag-iisip o moral.
2) Sapilitang desisyon.
3) Pagbabawal na hawakan ito o ang katungkulan na iyon o ang pagsali sa ito o iyon na aktibidad o kalakalan.
4) Pag-alis mula sa isang tiyak na lugar.
Kinuha ng Criminal Code ang posisyon ng pangunahing pangangailangan ng isang multa sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan. Ibinukod nito ang posibilidad para sa mga mahihirap na bilanggo na maalisan ng kanilang kalayaan dahil lamang sa wala silang kakayahang magbayad ng multa, at para sa mga may pera upang bayaran ang pagkakulong. Kung imposibleng bayaran ang multa, sinisingil ng Criminal Code ang multa ng sapilitang paggawa nang walang detensyon.
Ang pagkakait ng mga karapatan ay binubuo ng pag-alis ng aktibo at passive na pagboto, ang karapatang humawak ng mga responsableng posisyon, upang maging tagasuri ng bayan, tagapagtanggol sa korte, katiwala at tagapag-alaga. Dapat pansinin na ang batas na kriminal ng Sobyet ay kasunod na inabandona ang ganitong uri ng parusa, na hindi mapag-aalinlanganan. Foreign Criminal Codes, kabilang ang mga pinakabago - ang French Criminal Code of 1992 at ang Spanish Criminal Code of 1995, ang naturang parusa, kahit na sa isang pinalawak na bersyon, ay kilala at matagumpay na inilapat sa pagsasanay.
Ang pinakamagaan na parusa - pampublikong censure - ay binubuo sa isang pampublikong (sa isang pagpupulong, pagtitipon sa nayon, atbp.) na anunsyo ng paghatol ng isang tao sa pamamagitan ng hukuman o paglalathala ng hatol sa press sa gastos ng nahatulang tao o wala. publikasyon.
Ang pagkakaroon ng itinatag na ang pinakamababang edad ng kriminal na pananagutan sa 14 na taon (Artikulo 18), ang Criminal Code ng 1922 ay sumailalim sa karagdagang mga pagbabago sa parehong taon patungo sa humanization. Ang parusa para sa mga menor de edad na may edad na 14 hanggang 16 na taon ay pinapagaan ng korte ng kalahati, mula 16 hanggang 18 - ng isang ikatlo laban sa pinakamataas na halaga ng parusa na itinatag ng mga nauugnay na artikulo ng Criminal Code. Hindi inilapat ang parusang kamatayan sa mga menor de edad, gayundin sa mga buntis.
1.2 Ang sistema ng mga krimen sa ilalim ng Criminal Code
Kasama sa sistema ng mga krimen sa ilalim ng Criminal Code ang: estado, laban sa utos ng administrasyon, pang-ekonomiya, pag-aari, militar, atbp.
Ang Kodigo sa Kriminal ay naglaan para sa isang bilang ng mga hakbang na naglalayong labanan ang iligal na pribadong pagnenegosyo: mga parusa para sa maaksayang saloobin ng nangungupahan sa ari-arian ng estado (Artikulo 129), para sa malisyosong paggamit ng isang kasunduan sa isang organisasyon ng estado (Artikulo 130), paglabag sa mga batas sa paggawa (Artikulo 132), artipisyal na pagtaas ng mga presyo at malisyosong hindi pagpapalabas ng mga kalakal sa merkado (Artikulo 137), pagtatago ng kita, paglabag sa mga batas sa mga monopolyo ng estado, atbp.
Sa panahon ng pagbuo ng Kriminal na Kodigo, iminungkahi na hatiin ang mga uri ng mga krimen na naisip sa dalawang grupo: mga krimen na nakadirekta laban sa panlipunan at pang-ekonomiyang relasyon na itinatag ng mga awtoridad, at mga krimen na nakadirekta laban sa "mga labi ng pre-rebolusyonaryong sistema", ang pangangalaga. na kung saan ay dahil sa transisyonal na panahon. Ipinapalagay ng mga may-akda ng proyekto na ang ganitong pag-uuri ay magsisilbing mas malinaw na makilala sa pagitan ng dalawang saklaw ng legal na kaayusan, kabilang ang mga elemento ng luma at bagong batas, at makatutulong sa "pagpapalakas ng prinsipyo ng uri." Ang mga panukalang ito ay tinanggihan, ngunit ang pagkakaiba-iba ng mga krimen ayon sa antas ng kanilang sosyo-ekonomikong panganib ay nanatili. Tinukoy ng Criminal Code ang isang grupo ng mga krimen na naglalayong mga pundasyong panlipunan na itinatag ng mga awtoridad. Para sa mga ganitong krimen, ang batas ay nagtatag ng pinakamababang parusa. Ipinakilala rin ng Kodigo Kriminal ang konsepto ng "kontra-rebolusyong pang-ekonomiya" (Artikulo 57).
Noong Pebrero 1927, pinagtibay ng USSR Central Executive Committee ang Mga Regulasyon sa estado (kontra-rebolusyonaryo) at lalo na sa mga mapanganib na krimen laban sa utos ng gobyerno. Ang mga Regulasyon ay nagbigay ng medyo malawak na kahulugan ng isang kontra-rebolusyonaryong krimen (14 na pagkakasala sa kabuuan).
Sa listahan ng iba't ibang uri ng batas na ito, "sabotahe" ("pinapahina ang industriya ng estado, transportasyon, kalakalan, sirkulasyon ng pera o sistema ng kredito, pati na rin ang pakikipagtulungan ... sa pamamagitan ng ... paggamit ng mga institusyon at negosyo ng estado ..." ) sinakop ang isang espesyal na lugar, ang paglaban sa kung saan sa lalong madaling panahon natanggap ang pinakamalawak na pamamahagi (mga pagsubok ng Industrial Party, "Shakhty case", atbp.). Ang pagkabigong mag-ulat tungkol sa mga paparating na krimen ay nagsasangkot din ng pananagutan sa kriminal.
Noong 1927, pinagtibay ang pederal na batas sa mga kahilingan at pagkumpiska ng mga ari-arian na ginamit sa administratibo at kriminal na mga paglilitis. Ang isang detalyadong listahan ng mga bagay na maaaring kumpiskahin sa treasury ng estado ay ibinigay.
Ang Kodigo sa Kriminal ay nag-reclassify ng ilang elemento ng mga krimen. Bago ang 1921 halos lahat ng anyo ng pribadong kalakalan ay tinukoy bilang haka-haka. Ang NEP ay gumawa ng mga pagbabago sa mga pagtatantya na ito, ito ay kinakailangan upang maghanap ng isang bagong linya sa pagitan ng haka-haka at pribadong kalakalan na pinahihintulutan ng batas. Ayon sa utos ng Konseho ng People's Commissars (Hulyo 1921), ang pagsasabwatan upang taasan ang mga presyo, malisyosong hindi paglabas ng mga kalakal sa merkado at pagbili at pagbebenta ng mga kalakal na ipinagbabawal para sa pagbebenta ay naging mga palatandaan ng haka-haka. Mula sa lumang konsepto ng haka-haka, lumitaw ang mga bagong tambalan: smuggling, paglabag sa mga monopolyo sa kalakalan, palsipikasyon ng mga kalakal, usury.
Sa pagpapalakas ng lehislatibong regulasyon ng mga presyo ng pribadong merkado, ipinakilala ng mambabatas ang mga espesyal na artikulo sa Kodigo sa Kriminal na nagbibigay ng responsibilidad ng mga pribadong mangangalakal para sa paglabag sa etiketa at marginal na mga presyo. Ang paglabag sa mga presyo ng kontrata ay kinokontrol ng mga artikulo ng Criminal Code sa paglabag sa pangkalahatan mga obligasyong kontraktwal. Ang Artikulo 130 ng Kodigo sa Kriminal ay nagtadhana para sa pananagutan ng isang pribadong kontratista na nabigong tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa isang ahensya ng estado.
Ang kasanayang panghukuman ay nagbigay ng medyo malawak na interpretasyon ng Art. 128 ng Criminal Code (sa malfeasance). Kasama sa mga paksa ng mga krimeng ito hindi lamang ang mga opisyal, kundi pati na rin ang mga pribadong indibidwal (“Nepmen”) bilang mga kasabwat. Ang mga panunupil ay nakadirekta sa "busog ng mga executive ng negosyo at mga pribadong negosyante at tagapamagitan." Mahigpit ding pinarusahan ng batas ang panunuhol bilang isang uri ng krimen sa ekonomiya.
Ang kasanayang panghukuman ay nagtala ng ilang uri ng pag-iwas sa buwis: sa pamamagitan ng pagsasabwatan, pagtatago ng mga pinagmumulan ng kita sa ilalim ng signboard ng ibang tao at sa likod ng figurehead, sa pamamagitan ng paggamit ng double-entry bookkeeping, sa anyo ng pag-aayos ng isang "pseudo-cooperative".
KONGKLUSYON
Ang impluwensya ng prinsipyo ng kapakinabangan sa mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas ay makikita sa pagpapalawak ng mga karapatan ng hukuman upang bigyang-kahulugan ang batas. Sa pagbuo ng criminal code, kahit na ang isang panukala ay iniharap upang limitahan ang isa karaniwang bahagi Code, na iniiwan ang korte mismo upang matukoy ang uri at lawak ng parusa. Ang mga elemento ng ligal na nihilismo ay pinagsama sa isang ugali na paigtingin ang mga mapanupil na patakarang kriminal.
Kaya, ang mga pangunahing positibong tampok ng unang Kodigo sa Kriminal ng Sobyet ay:
1) Isang malinaw na pagsisiwalat ng panlipunang kalikasan ng batas na kriminal ng Sobyet, ang mga gawain nito, ang konsepto ng isang krimen, mga pangyayaring pumipigil sa pananagutan sa kriminal, at ang mga layunin ng parusa.
2) Pagpapatupad ng prinsipyo ng pagkakasala sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng mga tuntunin sa layunin at kapabayaan.
3) Pagkatao at pagiging patas ng sistema ng parusa.
LISTAHAN NG GINAMIT NA LITERATURA
1) Kasaysayan ng estado at batas ng USSR: isang koleksyon ng mga dokumento. Bahagi II / M., 1968.
2) Isaev I.A. Kasaysayan ng Estado at Batas ng Russia: Textbook. - M.: Jurist, 1999. - 608 p.
Pag-ampon ng Criminal Code ng RSFSR 1922 taon - una Ang Kodigo sa Kriminal ng Sobyet - ay naunahan ng isang maikli ngunit makabuluhang panahon ng pag-unlad sa pulitika, panlipunan at moral, na sinimulan ng Great October Socialist Revolution at kasama sa balangkas nito ang pakikibaka ng batang Republikang Sobyet laban sa dayuhang interbensyon at panloob na kontra-rebolusyon at ang paglipat nito sa mapayapang gawain upang maibalik ang pambansang ekonomiya.
Ito ay sa parehong oras, siyempre, isang panahon ng mabilis na pag-unlad ng batas, sa partikular na kriminal. Ang proletaryado, sabi ng pinakakawili-wiling dokumento ng panahong ito, ang Mga Gabay na Prinsipyo sa Batas Kriminal ng RSFSR ng 1919, "ay hindi maaaring umangkop para sa sarili nitong mga layunin ... ang mga archive ng kasaysayan." Ang mga armadong mamamayan ay nakayanan at kinakaharap ang kanilang mga nang-aapi "nang wala mga espesyal na tuntunin, nang walang mga code. “Sa proseso ng pakikipaglaban sa mga makauring kaaway nito,” pagpapatuloy ng Mga Prinsipyo ng Gabay, “gumagamit ang proletaryado ng ilang hakbang ng karahasan, ngunit sa una ay ginagamit nito ang mga ito nang walang anumang espesyal na sistema, mula sa bawat kaso, hindi organisado. Ang karanasan sa pakikibaka, gayunpaman, ay nakasanayan siya sa mga karaniwang hakbang, humahantong sa isang sistema,
nagbibigay ng bagong karapatan. Iniuugnay niya ang mga prinsipyong gumagabay! / Ito "una sa lahat sa batas kriminal, na may tungkuling paglaban sa mga lumalabag sa mga umuusbong na bagong kondisyon ng buhay komunidad sa transisyonal na panahon ng diktadura ng proletaryado." Tulad ng Mga Gabay na Prinsipyo, ngunit sa mas malaking lawak kaysa sa kanila, ang Kodigo sa Kriminal ng RSFSR ng 1922 ay kumakatawan sa "mga konklusyon at kinakailangang paglalahat" mula sa mga nakaraang pag-unlad.
Ito, walang duda, ay tumutukoy sa mga kahulugan ng mga gawain ng batas kriminal at ang konsepto ng krimen. Sa loob ng balangkas ng gawaing ito, kinakailangang suriin nang mas mabuti kung hanggang saan ito maiuugnay sa kahulugan ng konsepto ng layunin at mga elemento nito - pag-iintindi sa kinabukasan, pagnanais at mulat na pag-aakala ng mga kahihinatnan, gayundin ang mga pangyayaring may kaugnayan sa ang katangian ng subjective side, na Art. 25 obligadong isaalang-alang kapag nagpapataw ng sukat ng parusa. Ang solusyon sa isyung ito ay magiging posible upang suriin ang mga kasunod na kahulugan ng layunin sa batas at, marahil, bumuo ng isang diskarte upang higit pang mapabuti ang kahulugan na ito at isipin ang mga paraan kung saan ang batas ay lilipat sa direksyon na ito.
Pag-aaral ng batas kriminal ng Sobyet sa unang limang taon ng pagkakaroon kapangyarihan ng Sobyet nagpapakita ng isang napaka-komplikadong larawan. Sa katunayan, ang pag-unlad ay nangyayari nang walang sistema, hindi organisado, "mula sa kaso hanggang sa kaso." Mayroong hindi lamang halos walang mga kahulugan ng mga institusyon ng Pangkalahatang Bahagi sa panahong ito, ngunit sila noon pangkalahatang tuntunin at hindi maaaring maging. Ang ganitong mga kahulugan ay posible at nagiging kinakailangan kapag mas marami o hindi gaanong makabuluhang materyal ang naipon na maaaring gawing pangkalahatan at kailangan ito. Samantala, sa buong yugtong ito, ang kabataang Republika ng Sobyet ay kailangang walang sawang labanan ang mga pag-atake ng kaaway at iba pang mga intriga ng makauring kaaway at sugpuin ang mga mapanganib at pabago-bagong pagpapakita ng mga petiburges na elemento. Naturally, sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang pagbuo ng batas na kriminal ay naganap hindi kasama ang linya ng pagbuo ng mga kahulugan ng Pangkalahatang Bahagi (pagkatapos ay hindi ito nakasalalay sa kanila), ngunit sa anyo ng pag-isyu at pagbabago ng mga probisyon ng Espesyal na Bahagi.
Ang huli ay direkta
"Sa terminolohiya ng Panimula sa Mga Gabay na Prinsipyo. 14
isang natural, operational na pagpapakita ng mismong ligal na proteksyon ng estado ng manggagawa mula sa mga pagsalakay ng kaaway at petiburges, na, sa pagtukoy sa mga gawain ng batas na kriminal, sasabihin ng Criminal Code ng RSFSR sa loob ng ilang taon.
Ang lahat ng nasa itaas, siyempre, ay hindi nangangahulugan na ang materyal na naipon sa nakalipas na limang taon sa larangan ng Espesyal na Bahagi ng Pambatasang Materyal ay hindi talaga pumapayag sa pangkalahatan. Sa kabaligtaran, ang gayong paglalahat ay posible at ang ang mga resulta ay lubhang kawili-wili sa paggalang na interesado sa amin.
Ang unang bagay na nakakaakit ng pansin ay ang pampulitika, o kriminolohiko, paghahati ng krimen sa mga grupo depende sa kanilang direksyon laban sa mga pundasyon ng bagong sistema o iba pang mga interes, layunin o motibo sa paggawa ng mga ito. Ang katangian at likas na pagnanais ng mambabatas na iugnay ang paghahati ng mga krimen sa mga batayan na ito sa paghahati sa mga naaangkop na kategorya din ng mga kriminal mismo. Kasabay nito, siyempre, ang paghahati ng mga krimen sa mga grupo ay hindi palaging tumutugma sa kasalukuyang, itinatag, "pinatunayan ng siyentipiko" na mga ideya.
Nasa tanyag na apela ni VI Lenin sa populasyon sa tagumpay ng Rebolusyong Oktubre at sa mga tungkulin ng lokal na pakikibaka noong Nobyembre 5, 1917, ang panawagan: "Dakupin at dalhin sa rebolusyonaryong hukuman ang sinumang maglakas-loob na saktan ang layunin ng bayan. ...” - direktang sumusunod pagkatapos ituro ang pangangailangang magtatag, “nang walang hinihintay na sinuman”, ang pinakamahigpit na rebolusyonaryong kaayusan, walang awang supilin ang “mga pagtatangka ng anarkiya sa bahagi ng mga lasenggo, hooligan, kontra-rebolusyonaryong junker, Kornilovites at iba pa. ” *. Noong Nobyembre 11, 1917, sa isang apela sa mga organisasyon ng hukbo, mga rebolusyonaryong komite ng militar at mga sundalo sa harapan, iniugnay ng Konseho ng People's Commissars ang pagtatatag ng kaayusan sa pagbibigay ng pagkain sa hukbo sa pangangailangang magdeklara ng walang awang pakikibaka "sa lahat ng mga ispekulador, mandarambong, manglulustay ng mga pondo ng estado at kontra-rebolusyonaryong opisyal na humahadlang sa gawaing pagkain .. .»2.
Ang paghahati ng mga krimen at mga kriminal sa mga batayan sa itaas ay isinasagawa sa batas ng iyon
* SU RSFSR 1917 No. 2, Art. 22. 2 SU RSFSR 1917 No. 3, Art. 29.
oras bilang pagpapahayag ng maprinsipyong pagdulog ng sarili, samakatuwid, ay masasalamin sa iba't ibang kilos.
Ang desisyon ng Cassation Department ng All-Russian Central Executive Committee "Sa hurisdiksyon ng mga rebolusyonaryong tribunal" ay nag-iisa ng mga kaso kung saan ang salarin ay "aktibong sumasalungat sa Pamahalaan ng mga Manggagawa at Magsasaka o nananawagan sa iba na tutulan ito sa pamamagitan ng hindi pagpapatupad ng mga kautusan at iba pang desisyon ng kapangyarihang Sobyet, lokal o sentral; halatang binabalewala ang mga naturang regulasyon at sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon ay humahadlang sa tamang kurso ng trabaho sa gobyerno o pampublikong institusyon o nananawagan o nag-oorganisa ng sabotahe. Ang dekreto ay nakikilala sa kanila ang mga kaso, "kapag mayroong isang simpleng hindi pagganap o pagsuway sa mga desisyon ng mga lokal na awtoridad."
Tinutukoy din ng resolusyon ang mga kaso kung saan ang salarin "sa pamamagitan ng kapabayaan na pag-uulat, pagpapakalat o pagsisiwalat ng malinaw na mali o hindi napatunayang tsismis sa pamamagitan ng press, o sa mga pampublikong pagpupulong, o sa isang pampublikong lugar, ay maaaring magdulot ng takot sa publiko o maghasik ng kawalang-kasiyahan o kawalan ng tiwala sa pamahalaang Sobyet. o ang mga indibidwal na kinatawan nito, o sadyang sinisiraan ang kapangyarihan ng Sobyet sa mata ng populasyon," mula sa mga kaso kung saan may mga reklamo, paninirang-puri at iba pang mga katha at insulto sa salita, sa pamamagitan ng pahayagan o sa pagkilos ng mga indibidwal na miyembro at kinatawan ng lokal o sentral mga awtoridad o mga indibidwal na kinatawan nito sa isa o isa pa sa mga institusyong Sobyet kung ang mga naturang insulto o katha ay itinuro, nang personal laban sa ilang mga tao, ngunit hindi laban sa mga institusyon sa kabuuan, o mga empleyado na nagtatrabaho doon, nang hindi tinukoy ang mga partikular na tao ... ".
Ang parehong linya ay makikita sa ilang mga gawa ng amnestiya. Ang Dekreto ng All-Russian Central Executive Committee ng 1919 "Sa pamamaraan para sa paglalapat ng isang bahagyang amnestiya" ay nag-utos na itigil ang mga kaso ng mga manggagawa at magsasaka na nakibahagi sa mga kontra-rebolusyonaryong aksyon laban sa gobyerno ng Sobyet, kung ang mga pagkilos na ito ay isang napakalaking hindi organisadong kalikasan, ay sinamahan ng partisipasyon ng lokal na populasyon sa kanila, o hindi bababa sa isang organisadong katangian, ngunit ang lokal na populasyon ay puwersahang hinila sa kanila ng White Guard o mga kontra-rebolusyonaryong elemento. Sa parehong oras, gayunpaman, ang mga organizers
Ang amnestiya ay hindi umabot sa mga pinuno ng kilusan1. Katulad nito, mula sa malawak na amnestiya para sa ikalawang anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre, si liya ay nahatulan ng paglahok sa isang pagsasabwatan laban sa kapangyarihan ng Sobyet o pagtulong sa mga partido o grupo na nagtatakda ng kanilang sarili ng isang armadong pakikibaka laban dito o gumawa ng isang krimen "na may malinaw na mersenaryong layunin"2 ay binawi.
Ang mas malawak at napaka-katangi-tanging mga pagbubukod ay ginawa mula sa amnestiya noong Mayo 1, 1920. Nag-aplay ang mga ito sa mga aktibong kontra-rebolusyonaryo, bandido, propesyonal na magnanakaw, lalo na sa mga mapaminsalang speculators o sa mga may higit sa isang paniniwala, gayundin sa mga taong gumawa ng isang opisyal krimen na malinaw na sumisira sa pamahalaang Sobyet3 .
Samakatuwid, walang hindi inaasahan sa katotohanan na ang Mga Gabay na Prinsipyo ng 1919, bilang isang "kinakailangang pangkalahatan", ay obligado sa pagtukoy ng parusa sa bawat hiwalay na kaso upang matukoy kung ang krimen ay ginawa ng isang taong kabilang sa uri ng pag-aari para sa layunin ng pagpapanumbalik, pagpapanatili, o pagkuha ng anumang pribilehiyong nauugnay sa karapatan sa ari-arian, o ng isang maralita sa isang estado ng gutom at pangangailangan; sa interes ng pagpapanumbalik ng kapangyarihan ng uri ng mapang-api o sa interes ng indibidwal na may kasalanan; sa kamalayan ng pinsalang nagawa, o dahil sa kamangmangan at kawalan ng malay.
Ito ang mga probisyong ito, na may ilang pagbabago sa editoryal, na makikita sa Art. 25 ng Criminal Code at sumailalim sa isang napaka-interesante at nakapagtuturo na ebolusyon sa mga kasunod na gawain.
Ang mga pangunahing prinsipyo ng batas na kriminal ng USSR at mga republika ng unyon Noong 1924, ginawa ang pagkakaiba sa pagitan ng mga krimen na "itinuro laban sa mga pundasyon ng sistema ng Sobyet, na itinatag sa USSR sa pamamagitan ng kalooban ng mga manggagawa at magsasaka, at samakatuwid ay kinikilala bilang ang pinaka-mapanganib", at "lahat ng iba pang mga krimen" (Artikulo 2) . Pagkonkreto ng probisyong ito sa mga tuntunin ng pansariling panig, Art. 31 ng Fundamental Principles ay nag-utos sa korte "kapag tinutukoy ang mga hakbang ng panlipunang proteksyon", una sa lahat, upang lutasin ang isyu ng
"SU RSFSR 1919 No. 14, art. 139.
2 SU RSFSR 1919 No. 55, na may petsang. 525.
3 SU RSFSR 1920 No. 34, Art. 163.
pampublikong panganib ng krimen, pagkatapos kung saan / kapag tinutukoy ang isang tiyak na panukala, maglapat ng isang mas matindi, kung, sa partikular, ang krimen ay ginawa upang maibalik ang kapangyarihan ng burgesya; isang tao, sa isang paraan o iba pang nauugnay sa pagiging kabilang sa nakaraan o kasalukuyan sa klase ng mga taong nagsasamantala ng kakaibang paggawa;
bagama't ang krimen ay hindi direktang nakadirekta laban sa mga interes ng estadong Sobyet o sa mga interes ng mga manggagawa, ang mga layuning resulta nito ay maaaring magdulot ng pinsala sa mga interes na ito.
Ang mga probisyong ito ay muling ginawa sa Art. 47 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1926 at hindi muling ginawa sa Fundamentals of Criminal Legislation USSR at ang mga republika ng unyon noong 1958, o sa mga kodigo ng republika na pinagtibay sa mga sumunod na taon.
Ang huling pangyayaring ito ay bahagyang dahil sa pagbabago sa sitwasyong sosyo-politikal. Halimbawa, ang tanong kung ang nagkasala ay kabilang sa "klase ng mga taong nagsasamantala sa paggawa ng iba" ay nawala ang kahalagahan nito.
Gayunpaman, mayroong isa pang dahilan para dito. Sa kawalan ng mga code na naglalaman ng maingat na binuong mga kahulugan ng indibidwal, sa partikular na kontra-rebolusyonaryo, mga krimen, na nauugnay sa isa't isa sa isang pinag-isipang mabuti na sistema, isang indikasyon na ang isang tao ay may layuning ibalik ang kapangyarihan ng burgesya ay maaaring at dapat ay nagsilbing mahalagang gabay sa kriminolohiya kapag isinasaalang-alang ang mga partikular na kaso ng mga korte. Sa mga kondisyon ng mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet, tulad, sa aming kasalukuyang opinyon, ang mga ordinaryong krimen bilang haka-haka o panunuhol, hindi lamang maaaring makapinsala sa mga interes ng estado ng Sobyet at mga manggagawa "ayon sa kanilang layunin na mga resulta", ngunit kung minsan din. gawin ng mga taong kabilang sa mapagsamantalang uri at malapit sa kanya, na may kontra-rebolusyonaryong saloobin, na halos kapareho ng tinatawag natin ngayon na layuning anti-Sobyet.
Gayunpaman, nasa Criminal Code ng RSFSR ng 1922 at mas bago. Sa pangkalahatang mga kilos na binanggit namin, ang isang indikasyon ng layunin ng pagpapanumbalik ng kapangyarihan ng burgesya ay naging kalabisan sa Pangkalahatang Bahagi, at sa panitikan noong panahong iyon ay wastong nabanggit na sa kasong ito ito ay isang kontra-rebolusyonaryong krimen at na "ang tanong ay dapat hindi lamang tungkol sa pagtaas ng parusa, ngunit tungkol sa pagiging kwalipikado sa aksyon na ito
bilang isang kontra-rebolusyonaryong krimen"*. Mas tama, siyempre, na sabihin na sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa kwalipikasyon ng isang kilos bilang kontra-rebolusyonaryo at ang pagpataw ng parusa para dito alinsunod sa mga pangkalahatang prinsipyo ng batas kriminal ng Sobyet, dahil, bagaman sa ang pangkalahatang kahulugan ng isang kontra-rebolusyonaryong krimen, Art. 57 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1922 ay walang indikasyon ng isang kontra-rebolusyonaryong layunin; lumitaw ito sa mga kahulugan ng halos lahat ng mga partikular na krimen ng grupong ito (Mga Artikulo 58-60, 62-65, 72).
Totoo, ang seksyong "Sa mga kontra-rebolusyonaryong krimen" ay naglalaman ng mga reserbasyon tungkol sa pagbabawas ng parusa para sa mga gumawa ng mga nauugnay na aksyon o lumahok sa mga ito nang may "kamangmangan sa mga huling layunin" (bahagi 2 ng Art. 58) o tungkol sa "mga posibleng kahihinatnan" ( bahagi 2 artikulo 66), o sa kawalan ng mga kontra-rebolusyonaryong layunin (bahagi 2 ng artikulo 66), o sa kaso ng "hindi napatunayang kontra-rebolusyonaryong aksyon na ipinahiwatig" (bahagi 2 ng artikulo 73), ngunit ito ay walang alinlangan na isang pagkilala sa kamakailang nakaraan.
Ang mga reserbasyong ito ay bahagyang muling ginawa sa Kodigo sa Kriminal ng RSFSR ng 1926, ngunit wala na sila sa Mga Regulasyon sa mga krimen ng estado noong 1927; lalo na ang mga mapanganib na krimen laban sa utos ng gobyerno, ang dokumentong ito ay nakikilala sa mga kontra-rebolusyonaryo batay sa kawalan ng mga layuning kontra-rebolusyonaryo. Sa Law on Criminal Liability for State Crimes of 1958, ang mga kahulugan ng lahat ng partikular na mapanganib na mga krimen ng estado, maliban sa pagtataksil, ay naglalaman ng mga indikasyon ng isang layuning anti-Sobyet. Tulad ng para sa pagtataksil, isinasaalang-alang ng maraming mga teorista ang kawalan ng pagbanggit ng layunin ng anti-Sobyet sa kahulugan ng krimen na ito bilang isang kakulangan ng mismong kahulugan at ipagtanggol ang pangangailangan na magkaroon ng "mga espesyal na sanggunian sa layunin ng anti-Sobyet sa lahat ng mga pamantayan na nagbibigay ng para sa pananagutan para sa mga partikular na mapanganib na krimen laban sa estado”2.
Hindi sinasabi na ang pagbuo ng mga kahulugan ng kontra-rebolusyonaryong mga krimen sa Criminal Code ng RSFSR ng 1922
* “Batas kriminal ng Sobyet. Pangkalahatan ng Bahagi ”, M., 1952, p. 372. 2“ Batas kriminal. Espesyal na Bahagi, M., 1.966, p. 22;
P. Dmitriev, M, Karpushyan, Sa likas na katangian ng layunin sa partikular na mapanganib na mga krimen ng estado, "Jurisprudence", 1964, No. 2, p. 50.
Oo, sa batayan ng isang indikasyon ng isang kontra-rebolusyonaryong layunin, ang pagkilos ay hindi sinasadya o biglaan. Ang Onr mismo ay ang resulta at, tulad ng nakita natin, ang yugto ng isang tiyak na makasaysayang pag-unlad, na humahantong sa lahat mula sa parehong pampulitika at kriminolohikal na pagsalungat na binanggit natin sa anti-estado, "pribadong pag-aari", mersenaryong mga krimen, na ginawa sa kamalayan ng ang pinsalang dulot - sa oras na iyon ang lahat sa kanila ay tila at, marahil, ay mas malapit sa isa't isa kaysa ngayon, "mga krimen ng ibang uri, na ginawa ng mga mahihirap, sa pansariling interes lamang, dahil sa kamangmangan o kawalan ng malay. Natural, ang mambabatas hinahangad na ipakita ang pangkalahatang pamamaraang ito sa mga kahulugan ng mga partikular na krimen.
Ang Decree of the Council of People's Commissars noong Hulyo 30, 1918 sa pagtunog ng alarma ay naglaan para sa kriminal na pananagutan para sa pagtawag sa populasyon kasama ang pagtunog ng alarma at mga katulad na pamamaraan "para sa mga layuning kontra-rebolusyonaryo"2. Sa pamamagitan ng Dekreto ng All-Russian Central Executive Committee noong Hunyo 20, 1919, ang mga komisyong pang-emergency ay binigyan ng "karapatang magdirekta ng mga paghihiganti", lalo na, para sa pagtatago ng mga sandata ng militar, pagmemeke ng mga dokumento, paglahok sa arson at pagsabog, kung ang mga pagkilos na ito ay nakatuon “para sa mga layuning kontra-rebolusyonaryo”3. Sa nabanggit na resolusyon ng Cassation Department ng All-Russian Central Executive Committee noong Oktubre 6, 1918, ang hooliganism ay tinukoy bilang ang pagsasagawa ng mga kabalbalan "na may layunin lamang na disorganisahin ang mga utos ng gobyerno ng Sobyet o makasakit sa moral na damdamin o pampulitika. paniniwala ng iba."
Ang mga pagbanggit ng layunin sa panahong ito ay matatagpuan sa mga kahulugan ng mga krimen na madalang. Sa proseso ng karagdagang pagbuo ng mga lehislatibong kahulugan ng kontra-rebolusyonaryong mga krimen, ang layunin ng batas ay nakakakuha ng kahalagahan ng pinakamahalagang katangian bilang pangkalahatang konsepto mga krimen ng grupong ito, at ang mga kaukulang komposisyon.
SA mga gawaing pambatasan Sa mga unang taon ng rebolusyon, minsan ay may mga indikasyon din ng isang makasariling layunin o isang makasariling motibo para sa aktibidad. Sa nabanggit na resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee sa amnestiya para sa ikalawang anibersaryo ng
"Tingnan sa itaas, pahina 18.
2 SU RSFSR 1918 No. 57, art. 623.
3 SU RSFSR 1919 No. 27, art. 301.
Sa panahon ng Rebolusyong Oktubre, isinasaalang-alang ng mambabatas ang paggawa ng mga krimen para sa mga mersenaryong layunin bilang isang pangyayari na nagpapakita ng tumaas na panganib sa lipunan ng kilos at ng aktor. Sa katulad na paraan, nalutas ang isyu sa resolusyon ng NKJ noong Nobyembre 6, 1920 sa pamamaraan para sa paglalapat ng amnestiya sa ikatlong anibersaryo ng rebolusyon. "Sa Mga Regulasyon sa mga karaniwang lugar ng detensyon ng RSFSR, hinati ang mga bilanggo sa mga grupo depende sa mersenaryo o hindi-mersenaryong kalikasan ng mga krimen na kanilang ginawa.
Bilang isang "legal na pagbabago" ng criminological sign ng "kamalayan ng pinsalang idinulot", maaaring isaalang-alang ng isa ang pagbanggit ng kaalaman kung minsan ay nakatagpo sa oras na iyon. Ang Decree of the Council of People's Commissars noong Disyembre 18, 1917 sa civil marriage, on children and on the maintenance of books of acts of state ay naglaan para sa kriminal na pananagutan para sa pagbibigay ng sadyang maling patotoo tungkol sa mga pangyayari na pumipigil sa kasal2. Ang Decree of the Council of People's Commissars noong Enero 29, 1920 sa unibersal na labor conscription na ibinigay para sa kriminal na pananagutan para sa komunikasyon ng mga opisyal ng sadyang maling impormasyon upang mapadali ang pag-iwas sa conscription. Dekreto ng All-Russian Central Executive Committee at Council of People's Commissars noong Hunyo 1, 1921, na naglaan para sa kriminal na pananagutan para sa lahat ng uri ng ilegal na aktibidad ang mga opisyal, na nag-aambag sa pagnanakaw o nauugnay sa kanila, ay isinasaalang-alang ang kaalaman sa pagiging ilegal ng mga pagkilos na ito bilang isang kinakailangang kondisyon para sa pananagutan. Nagsalita siya tungkol sa mga empleyado ng mga ahensya ng supply, "nahatulan ng sadyang iligal na pagpapalabas ng mga kalakal"; sa mga empleyado ng mga bodega na napapailalim sa kriminal na pananagutan "para sa sadyang iligal na pagpapalabas ng mga kalakal"; tungkol sa mga taong "alam na tumatanggap ng mga kalakal nang ilegal mula sa mga bodega ng estado ... para sa layunin ng haka-haka ..." o "nagkasala ng maramihang pagbili, pagbebenta at muling pagbebenta ng mga kalakal na sadyang nakuha nang ilegal para sa kanila"3.
Kapansin-pansin na ang ilan sa mga pamantayang pinagtibay noong panahong iyon, na kinabibilangan ng indikasyon ng kaalaman, ay nakatiis sa pagsubok ng panahon.
1 SU RSFSR 1920 No. 88, art. 450.
2 SU RSFSR 1917 No. 11, Art. 160.
3 SU RSFSR 1921 No. 49, art. 262.
II sa kalaunan ay pumasok sa halos hindi nabagong vrde sa mga code. Kaya, ang utos ng Council of People's Commissars noong Nobyembre 24, 1921 ay nagbigay ng pananagutan para sa "alam na maling pagtuligsa sa isang hudisyal o investigative na awtoridad tungkol sa paggawa ng isang kriminal na gawa ng isang partikular na tao." Ang kahulugan na ito ay muling ginawa na may ilang mga pagbabago sa Artikulo 177 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1922, Artikulo 95 Criminal Code ng RSFSR ng 1926 at Artikulo 180 ng kasalukuyang Criminal Code ng RSFSR.
Katulad nito, "alam na maling impormasyon sa isang nakasulat na pahayag sa isang institusyon o opisyal ng estado o bilang tugon sa isang opisyal na kahilingan ..." mula sa nabanggit na utos ng Konseho ng mga Komisyon ng Tao noong Nobyembre 24, 1921 ay inilipat sa Art. 127 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1922 at muling ginawa na may ilang mga pagbabago sa Art. 187 ng Criminal Code ng RSFSR ng 1926.
Sa ilang mga kaso, ang batas na kriminal ng mga unang taon ng rebolusyon ay karaniwang tumutukoy sa intensyonalidad ng ilang mga aksyon. Nasa utos na ng Council of People's Commissars noong Nobyembre 16, 1917, sa paglusaw ng Petrograd City Duma, sinabi na ang mga nagkasala ng sadyang pinsala o pagsira ng ari-arian ng lungsod ay dinala sa hustisya2. Sa pamamagitan ng utos ng All-Russian Central Executive Committee noong Hunyo 20, 1919, ang mga komisyong pang-emerhensiya ay may karapatang magdirekta ng mga paghihiganti, lalo na, para sa sadyang pagkasira o pagkasira ng mga riles, tulay at iba pang istruktura at paraan ng komunikasyon3. Ang sadyang pagkawasak ng mga istruktura ng riles ay binanggit sa resolusyon ng Konseho ng Depensa ng mga Manggagawa at Magsasaka noong Oktubre 10, 1919. Ang binanggit sa itaas na atas ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars noong Hunyo 1, Binanggit ng 1921 ang sadyang pagkabigo upang maiwasan ang pagnanakaw.
Sa pagtukoy sa pagtatangka, ang Mga Gabay na Prinsipyo sa Batas ng Kriminal ng RSFSR ng 1919 ay nagsabi na "ginawa ng salarin ang lahat na itinuturing niyang kinakailangan upang maisakatuparan ang kanyang layunin, .."
Gayunpaman, dapat tandaan na hindi lamang sa wala sa mga kasong ito ay isang pagtatangka na ginawa upang ipakita ang nilalaman ng layunin, ngunit ang terminolohiya mismo ay hindi malinaw. Sa utos ng Konseho ng People's Commissars noong Enero 29, 1920 "Sa pamamaraan
* SU RSFSR 1921 No. 77, art. 639. "SU RSFSR 1917 No. 3, Art. 37. 3 SU RSFSR 1919 No. 27, Art. 301.
pangkalahatang labor conscription" ay binanggit, halimbawa, tungkol sa "intensyonal na pinsala sa mga kasangkapan at materyales"", at ang utos ng All-Russian Central Executive Committee noong Marso 20, 1920 ay tumutukoy sa hurisdiksyon ng mga rebolusyonaryong tribunal ng riles ng militar na "lahat ng uri. ng intensyonal at mersenaryong panghihimasok sa ari-arian ng riles at sa mga kalsadang ipinagkatiwala para sa transportasyon.2 Bukod dito, kung minsan ay inilakip ng mambabatas ang pangangailangan na maiwasan ang malubhang pinsala sa naturang kahalagahan na itinuring niyang angkop na sa kalakhan o ganap na pantay-pantay ang mga kaso ng sinadya at pabaya nitong pagpapahirap. Ang utos ng All-Russian Central Executive Committee noong Marso 20, 1920 ay nagsabi: "... hindi lamang sinasadyang pagpapabaya sa tungkulin (sabotage), kundi pati na rin ang isang malinaw na pabaya na saloobin sa kanila sa mga kaso na may mahalagang mga kahihinatnan para sa transportasyon."
Napansin namin ang isang katulad na larawan sa nabanggit na desisyon ng Cassation Department ng All-Russian Central Executive Committee na may petsang Oktubre 6, 1918, na nagsalita tungkol sa pagsira sa gobyerno ng Sobyet "sa pamamagitan ng kapabayaan o may layunin" sa mga mata ng populasyon. Ipinapahiwatig nito ang resolusyon ng STO noong Hulyo 27, 1920 "Sa paglaban sa mga sunog sa kagubatan"3. Hindi lamang inireseta na dalhin sa paglilitis ang mga opisyal ng Revolutionary Military Tribunal at "mga pribadong tao na "sinasadya, pabaya o bilang resulta ng hindi pagsunod sa mga kautusan, tuntunin, utos at tagubilin na nagdulot ng sunog sa kagubatan o hindi gumawa ng lahat ng posibleng hakbang upang pigilan at itigil ito", ngunit din "para sa sunog dahil sa walang ingat na pagniningas ng apoy sa kagubatan, malapit sa kagubatan, sa lupang taniman, pastulan, paggapas, atbp., ang mga may kasalanan ay mananagot sa korte ng Revolutionary Tribunal, tulad ng para sa sinadyang panununog.
Sa ilalim ng mga kundisyong ito, mahirap sabihin kung ano ang eksaktong naunawaan ng mambabatas noong panahong iyon bilang layunin, kung paano niya nilimitahan “ito mula sa kapabayaan at iniugnay ito sa layunin, motibo, kaalaman o “intention” ng mga nauugnay na aksyon.
Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa pamamagitan ng katotohanan na
"SU RSFSR 1920 No. 8. Art. 49,
2 SU RSFSR 1920 "No. 21, art. 112.
3 SU RSFSR 1920 No. 69, art. 320,
Sa batas na kriminal noong panahong iyon, ang mga sanggunian sa pansariling panig ng krimen ay karaniwang bihira.
Sa isang banda, pagdating sa mga krimen, na ang esensya nito ay higit o hindi gaanong malinaw sa pakiramdam ng katarungan ng mga tao nang wala ang kanilang detalyadong paglalarawan sa batas, malawak na ginamit ng mambabatas ang paggamit ng mga simpleng disposisyon. Sabi ng batas malubhang krimen ay "anumang uri ng pinsala sa nakumpiskang ari-arian"; na "ang mga nagkasala sa pagtatago ng mga materyales, produkto, order, at ng hindi wastong pag-uulat at mga katulad na pang-aabuso"2 ay napapailalim sa kriminal na pananagutan; na ang Military Revolutionary Committee ay dapat gumawa ng "pinakamapagpasya. mga hakbang sa pagpuksa ng espekulasyon at sabotahe"3; na "sa kaganapan ng halatang sabotahe ng mga opisyal ng postal at telegraph" kinakailangan na gumawa ng mga pinaka mapagpasyang hakbang ng panunupil4; na ang mga kaso ng komisyon ng mga tauhan ng militar ng mga ordinaryong krimen tulad ng pagnanakaw , panghihimasok sa buhay ng tao, panggagahasa, pagnanakaw, pagnanakaw, panununog, pamemeke ng perang papel at mga dokumento5.
Ang Decree of the SNKotbmay of 1921 "On Restriction of Rights by Court Sentences" ay naglalaman ng isang mahabang listahan ng mga krimen na may kaugnayan kung saan ang usapin ng paghihigpit ng mga karapatan ay maaaring itaas. Ito ay kontra-rebolusyon, pagpatay, pagnanakaw, pagdudulot ng matinding sugat at pinsala, panununog, pagnanakaw, pagnanakaw, pandaraya, pagpapanggap, pangingikil, paglustay, paglustay, pagbili na halatang ninakaw, usura, haka-haka sa anyo ng pangingisda, panunuhol, pamemeke, pamemeke ng mga perang papel, panggagahasa, pangmomolestiya sa mga menor de edad, propesyonal na pandering at pagpapanatili ng mga brothel ng karahasan. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga pangalang ito ay hindi natukoy sa naunang nai-publish na mga batas na kriminal.
Ang tampok na ito ng batas na kriminal ng mga unang taon ng rebolusyon ay walang alinlangan dahil sa katotohanan na sa mga kondisyon
"SU RSFSR 1917 No. 1, artikulo 3.
2 SU RSFSR 1917 No. 3, Art. 35.
3 SU RSFSR 1917 No. 3, Art. 33.
4 SU RSFSR 1918 No. 33, Art. 439.
5 SU RSFSR 1919 No. 58, Art. 549.
Sa panahong ito, mas malawak na isinagawa ang paglaban sa krimen sa pamamagitan ng direktang rebolusyonaryong kilusan ng malawak na masa ng mamamayan.
Matagal bago ang rebolusyon, isinulat ni VI Lenin na "ang mga tao, ang masa ng populasyon, hindi nabuo, "hindi sinasadya" na nagtipon sa isang partikular na lugar, mismo at direktang lumilitaw sa entablado, mismong nag-aayos ng hukuman at mga paghihiganti, naglalapat ng kapangyarihan, lumilikha ng isang bagong rebolusyonaryong karapatan "" Sa II All-Russian Congress of Soviets noong 1917, sinabi ni V. I. Lenin: "Dapat nating sundin ang buhay, dapat nating ibigay ang buong kalayaan ng pagkamalikhain sa masa"2.
Ito, siyempre, ay hindi nangangahulugan ng pagtanggi sa pag-oorganisa ng papel ng mga batas ng Sobyet o pagbawas sa kanilang kahalagahan at mga posibilidad. Sa kabaligtaran, ang mga kautusan ng gobyernong Sobyet ay dapat na magdirekta sa kilusan ng mamamayan, ituon ito sa paglutas sa mga tungkulin ng pagprotekta sa rebolusyonaryong kaayusan. "Mga Dekreto," binigyang-diin ni V. I. Lenin, "ang ego ay mga tagubilin na humihiling ng gawaing praktikal sa masa"3.
Pagdating sa mga kilos na ang diwa ay higit o hindi gaanong malinaw sa kanilang mga pangalan, maaaring gampanan ng batas ang tungkulin nito bilang isang tagubilin na nananawagan para sa isang mass case sa pamamagitan ng pagpahiwatig ng mga pangalang ito nang walang karagdagang detalye. Sa kabaligtaran (at ito rin ay napaka katangian at nagpapahiwatig), kapag naging kinakailangan upang magtatag ng kriminal na pananagutan para sa mga paglabag, ang kakanyahan nito ay hindi "maiintindihan ng pangkalahatang publiko nang wala ang kanilang detalyadong paglalarawan sa batas, ang mambabatas ay palaging" gumamit ng ganoong paglalarawan.
Kaya, ang utos ng Konseho ng People's Commissars noong Hulyo 22, 1918 sa haka-haka ay naglalaman ng hindi lamang isang detalyadong kahulugan ng krimeng ito, kundi pati na rin isang paglalarawan ng iba't ibang mas at hindi gaanong mapanganib na mga uri na may kaukulang pagkakaiba ng responsibilidad. Ang mga nagkasala sa pagbebenta, pagbili o pag-iimbak para sa layunin ng pagbebenta sa anyo ng mga produktong pagkain sa pangingisda na monopolyo ng republika ay sasailalim sa pinakamatinding parusa. Isinaalang-alang ng Dekreto ang pagbebenta, pagbili, o pag-iimbak
* V. I. Lenin, Poly. coll. cit., tomo 12, pp. 320-321.
2 V. I. Lenin, Poly. coll. cit., tomo 35, p. 27.
3 K. I. Lenin, Poly. coll. cit., tomo 38, p. 199.
pangingisda ng mga nirarasyon na pagkain sa mga presyong mas mataas sa solid o monopolisadong mga bagay maliban sa mga pagkain. Ang mga taong nagkasala sa pagbebenta, pagbili o pag-iimbak ng iba pang nirarasyon na mga kalakal na pang-konsumo sa mga presyong mas mataas sa mga nakapirming presyo para sa layunin ng pagbebenta sa anyo ng pangingisda ay dapat ding maging responsable para sa haka-haka. Para sa mga kaso kung saan ang mga aksyon na inilarawan sa itaas ay hindi ginawa sa anyo ng pangingisda, ang utos ay nagbigay para sa pagpapagaan ng pananagutan.
Sa mga paratang ng sabotahe, ang mga “aktibong sumasalungat sa gobyerno ng mga Manggagawa 'at Magsasaka' o nananawagan sa iba na tutulan ito sa pamamagitan ng hindi pagpapatupad ng mga dekreto at iba pang mga desisyon ng lokal o sentral na kapangyarihang Sobyet ay isinailalim sa paglilitis ng rebolusyonaryong tribunal; halatang binabalewala ang mga naturang regulasyon at sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon ay humahadlang sa tamang kurso ng trabaho sa gobyerno o pampublikong institusyon o nananawagan o nag-oorganisa ng sabotahe. Sa mga singil ng pamemeke, ang mga "nagsasagawa ng pamemeke mga dokumento ng Sobyet(mga order, utos, sertipiko, permit at iba pang mga dokumento) o gumamit ng mga pekeng dokumento, gayundin kung sino, na may karapatang gawin ito, ay gagamit ng mga orihinal na dokumento para sa kanilang sariling pansariling pakinabang o gagamit ng mga naturang dokumento nang walang karapatan sa kanila.
Sa ilang mga kaso, ang mga detalyadong paglalarawan ng mga krimen ay naging kinakailangan sa oras na iyon dahil sa hindi sapat na pag-unlad ng mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi, ang kakulangan ng isang code at ang pagnanais ng mambabatas na matiyak ang komprehensibong proteksyon ng mga mahahalagang interes sa pamamagitan ng ang Espesyal na Bahagi.
Kaya, ang Instruction to the Commissions on Juvenile Affairs of 1920 ay nagtadhana para sa kriminal na pananagutan ng mga nasa hustong gulang para sa pag-uudyok at pag-uudyok sa mga menor de edad at menor de edad na gumawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, pakikipagsabwatan sa kanila sa isang krimen o "kasabwat ng mga iyon", na nag-udyok sa kanila sa prostitusyon at seksuwal na perversions, pandering, pagsasamantala sa kanila.paggawa at malupit na pagtrato alisin2. Dekreto ng Konseho ng People's Commissars
"Decree of the Cassation Department of the All-Russian Central Executive Committee "Sa Jurisdiction of Revolutionary Tribunals", Sievestia ng All-Russian Central Executive Committee" na may petsang Oktubre 6, 1918, 2 SU RSFSR 1920 No. 68, Art. 308 .
na may petsang Hulyo 12, 1920, itinatag ang kriminal na pananagutan para sa pag-aari ng mga baril "nang walang legal na karapatan dito, kahit na ang pagmamay-ari ay walang mga layuning kriminal", pagbaril sa himpapawid "hindi kinakailangan" mula sa mga mataong lugar, hindi makatwirang pagbaril ng mga guwardiya at pulis , mga iligal na extradition na armas sa "mga hindi awtorisadong tao, o sa isang tao kung kanino ang armas ay hindi inilaan", at, sa wakas, walang ingat na paghawak ng mga baril, "na magreresulta sa isang aksidente"".
Ang 1921 ay naglalaman ng mga kahulugan ng isang bilang ng mga krimen na may kaugnayan sa barter at kalakalan. Ang mga ito ay mga artipisyal na pagtaas sa mga presyo sa pamilihan ng mga bilihin sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan; hindi paglabas ng mga kalakal sa merkado "para sa parehong layunin"; pagpapalitan, pagbili at pagbebenta sa anyo ng pangingisda ng mga produkto, materyales at produkto na monopolyo ng estado o ipinagbabawal para sa libreng sirkulasyon; pangangalakal ng materyal na binhi sa panahon ng paghahasik, "na nagresulta sa hindi pagpupuno ng mga bukirin"; pagpapalitan, pagbili at pagbebenta ng mga produkto na huwad o halatang mahina ang kalidad; kalakalan nang walang pahintulot o walang pagbabayad ng itinatag na buwis; paglabag sa mga tuntunin sa oras at lugar ng kalakalan, atbp.2.
Tulad ng makikita sa mga halimbawang ibinigay sa mga nakaraang pahina, ang mambabatas, kahit na gumawa ng napakadetalyadong deskriptibong disposisyon, ay hindi nagpakita ng maraming interes sa subjective na bahagi ng mga krimen.
Para sa susunod na pagtatanghal, mahalagang tandaan na marami sa mga probisyon na binanggit pa lamang, kung minsan ay halos hindi nagbabago ang mga salita, na ipinasa sa susunod na batas. Kaya, sa Criminal Code ng RSFSR
1922 sa Art. 85 na ibinigay para sa "pamemeke ng mga utos, mga sertipiko at iba pang mga dokumento na nagbibigay ng karapatan o exempting mula sa mga obligasyon": sa Art. 20- "Pag-aari ng mga baril nang walang wastong pahintulot"; sa Art. 136 - "paglabag sa mga probisyon na namamahala sa pagpapatupad ng mga monopolyo ng estado"; sa Art. 137 - "artipisyal na pagtaas ng mga presyo para sa
" SU RSFSR 1 & 21, No. 70, Art. 557. 2 SU RSFSR 1921 No. 70, Art. 557.
mga kalakal sa pamamagitan ng pagsasabwatan o welga ng mga mangangalakal sa kanilang sarili o sa pamamagitan ng malisyosong hindi paglabas ng mga kalakal sa merkado”; sa Art. 139 - "pagbili o pagbebenta sa anyo ng mga produkto, materyales at produkto ng pangingisda, kung saan mayroong espesyal na pagbabawal o proteksyon"; sa Art. 141 - "paglabag sa mga patakaran sa kalakalan sa ilang mga produkto o produkto", atbp.
Kapansin-pansin, ang ilan sa mga probisyon sa itaas ay muling lumitaw sa batas pagkatapos ng isang makabuluhang pahinga. Kaya, ang resolusyon ng Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng USSR noong Abril 7, 1935 ay naglaan para sa kriminal na pananagutan para sa pag-uudyok o pag-akit sa mga menor de edad "upang lumahok sa iba't ibang mga krimen", pati na rin para sa pagpilit sa mga menor de edad "na makisali sa haka-haka, prostitusyon, pamamalimos, atbp."". Pananagutan sa kriminal para sa "kapabayaang pag-aari ng isang baril, na lumikha ng mga kondisyon para sa paggamit ng sandata na ito ng ibang tao, kung ito ay may kasamang malubhang kahihinatnan", ay muling itinatag noong 19602.