Código de Procedimiento Penal, N 174-FZ | Arte. 14 Código de Procedimiento Penal

Artículo 14 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Presunción de inocencia ( edición actual)

1. El acusado será considerado inocente hasta que su culpabilidad en la comisión de un delito sea probada en la forma prescrita por este Código y establecida por la persona que entró en el proceso. efecto legal veredicto de la corte.

2. El sospechoso o acusado no está obligado a probar su inocencia. La carga de probar la acusación y refutar los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación.

3. Todas las dudas sobre la culpabilidad del acusado, que no puedan ser eliminadas de acuerdo con el procedimiento establecido por este Código, se interpretarán a favor del acusado.

4. Un veredicto de culpabilidad no puede basarse en suposiciones.

• código BB
• Texto

URL del documento [copiar]

Comentario al art. 14 Código de Procedimiento Penal

1. Una presunción es un reconocimiento condicional como hecho jurídico de una disposición asociada a la existencia de otra hecho juridico hasta que exista prueba en contrario. Bajo la presunción de inocencia, una persona acusada de un delito se presume inocente condicionalmente hasta que se demuestre lo contrario. Es decir, la presunción de inocencia no equivale a afirmar que el imputado es realmente inocente o que lo es, sino que sólo exige que se le considere inocente hasta que sea declarado culpable en una sentencia judicial que haya entrado en vigor. El acusado es considerado inocente, por supuesto, no por la fiscalía, pero muchas veces no por sí mismo (por ejemplo, cuando el acusado es realmente culpable), etc.; la ley lo considera inocente. Esto se expresa en que: a) la carga de la prueba recae en el acusador, y no en el imputado; b) todas las dudas inamovibles sobre la culpabilidad y otras circunstancias reales los casos se interpretan a favor del acusado; c) el acusado no debe ser sometido a rigores y restricciones injustificados (por ejemplo, al aplicarle medidas coercitivas), que procederían prematuramente del objetivo de castigarlo por su hecho; d) nadie tiene derecho a difundir públicamente información que pueda crear una idea de este acusado como delincuente identificado.

2. El concepto de "acusado" se utiliza en este artículo en un sentido amplio, abarcando también al sospechoso, así como a todas las demás personas contra las que efectivamente se realizan actos de carácter incriminatorio (por ejemplo, un testigo que está siendo interrogado sobre las circunstancias que pueden ser utilizadas en su contra).

3. Terminación de un caso penal o proceso penal para los llamados. motivos no rehabilitadores: debido a la expiración del estatuto de limitaciones, no alcanzando la edad de la persona responsabilidad penal, la muerte del sospechoso y del acusado, un acto de amnistía, reconciliación de las partes, en relación con el arrepentimiento activo (ver sobre ellos un comentario a los capítulos 4 y 18) - no significa que la presunción de inocencia después de esto cesa por completo para operar, y las personas respecto de las cuales se tomaron tales decisiones, son consideradas culpables. Dado que en estos casos sólo se establece la culpabilidad de una persona con el fin de dar por concluido el proceso o el enjuiciamiento, y no declararla culpable de un delito por sentencia judicial (ver el comentario al artículo 8 al respecto), la presunción de la inocencia no deja de operar. Esto se expresa, por ejemplo, en el hecho de que tales personas no tengan antecedentes penales (artículo 86 del Código Penal); no pueden ser llamados los autores del crimen, sino sólo aquellos contra quienes el enjuiciamento criminal(Artículos 25, 26, 28 del Código Procesal Penal), no pueden ser separados del servicio por la comisión de un delito, no pueden ser discriminados al decidir sobre el tema de su extradición pasaporte extranjero, Proporcionar ciudadanía rusa etc El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en su Resolución del 28/10/1996 sobre el caso de control de constitucionalidad del artículo 6 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR en relación con la denuncia del ciudadano O.V. Sushkova señaló que “la decisión de poner fin a la causa penal (por un motivo no rehabilitador. - AS) no reemplaza el veredicto del tribunal y, por lo tanto, no es un acto que establezca la culpabilidad del acusado en el sentido previsto para por el artículo 49 de la Constitución Federación Rusa"Al mismo tiempo, el efecto de la presunción de inocencia después de la terminación de un caso o procesamiento por motivos que no rehabilitan es, por así decirlo, debilitado, incompleto. Surge.

4. Dudas inerradicables, que se mencionan en la parte 3 Este artículo, son sólo dudas inamovibles sobre la existencia de la circunstancia que se prueba, es decir. los que quedaron, a pesar del uso de todos los medios y métodos de prueba que fueron posibles bajo este caso. En caso de dudas inamovibles sobre la culpabilidad del imputado, se interpretan a su favor, es decir. debe ser declarado no culpable. Según posición Corte Constitucional RF, las dudas inamovibles sobre la culpabilidad del imputado se producen no sólo cuando se establece la ausencia objetiva de pruebas suficientes de culpabilidad, sino también cuando, si las hubiere, la acusación no toma medidas para obtenerlas. El tribunal en tales situaciones no debe por iniciativa propia suplir las deficiencias de la prueba de cargo, ya que no puede cumplir una función acusatoria.

5. La carga de la prueba es Consecuencias negativas falta de prueba por la parte de las circunstancias aducidas por ella en apoyo de su posición procesal. Según la segunda parte de Artículo la carga de la prueba de la acusación y la refutación de los argumentos de la defensa recae en la acusación. Además de la carga de probar la culpabilidad, el acusador tiene la carga general de probar las circunstancias relacionadas con todos los elementos y características del presunto delito. El fiscal también tiene la carga de refutar los argumentos de la defensa en relación con estas circunstancias. Sin embargo, esto no se aplica a las declaraciones infundadas del acusado, el abogado defensor y otras personas que actúan en el lado de la defensa, sino solo a aquellas en apoyo de las cuales se dan al menos algunos argumentos y explicaciones razonables. De lo contrario, la acusación tendría que enfrentarse a la abrumadora tarea de refutar cualquier argumento de la defensa, incluso el más increíble y fantástico.14, 15, 17 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa1, proclamando la igualdad y competitividad de partes, la presunción de inocencia y la libertad de valoración de la prueba…

Sentencia de la Corte Suprema: Determinación N 1-APU16-7, Colegio Judicial de Causas Penales, apelación

Con respecto a la justificación de Prudnikov V.V. en la comisión de un delito, en virtud de la Parte 1 Artículo. 209 del Código Penal de la Federación Rusa, y Chikuleva A.The. y Shilova R. V. - en la comisión de un delito según la Parte 2 del art. 209 y el apartado 3 del art. 222 del Código Penal de la Federación de Rusia, el tribunal, guiado por las disposiciones del artículo. 14 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, interpretó correctamente a favor de los condenados todas las dudas del caso en esta parte, y dictaminó razonablemente sobre los cargos indicados un veredicto de absolución ...

+Más...

Los abogados profesionales saben cómo probar su inocencia. La legislación es tan multifacética que a veces no son responsables los verdaderos culpables de lo sucedido. Al ponerse en contacto con un abogado, puede averiguar exactamente cómo probar la inocencia en un caso particular. Le informaremos sobre las reglas de conducta para la autoprotección frente a los empleados. cumplimiento de la ley.

¿Puede confiar en la ley si ha sido acusado falsamente?

Al investigar los delitos, los investigadores establecen todas las circunstancias del incidente. El objetivo es identificar al culpable. Se tienen en cuenta muchos factores:

• interesar;
• motivo personal;
• la oportunidad de enriquecerse;
• la posibilidad de participación personal en el hecho (presencia);
• otro.

De acuerdo con estos y otros criterios, una persona a la que se le asigna la condición de sospechoso es detenida. Aquí, la legislación establece los deberes de los empleados del equipo de investigación y de los ciudadanos que hayan caído bajo sospecha. Los investigadores están obligados a establecer el grado de culpabilidad de cada uno de los implicados en el hecho. Pero una persona que ha caído bajo el cargo necesita ayuda para resolver el crimen, y nada más. La presunción de inocencia vigente en nuestro país establece que el imputado no está obligado a probar su inocencia. Desafortunadamente, la operación de esta disposición no hace nada para garantizar que solo los culpables estén tras las rejas. Una persona inocente también puede terminar tras las rejas. Hay muchas razones para esto:

• imperfección de la legislación;
• calidad insuficiente de los métodos aplicados para identificar a los perpetradores;
• incompetencia de los investigadores y judicial;
• falta de voluntad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para llegar al fondo de la verdad;
• interesar terceros exactamente de esta manera;
• cubrir;
• exceso poderes oficiales;
• compromiso material y otros.

Ante ello, apareció la sentencia “no renuncian a la prisión”. Pero, de hecho, las personas tienen la capacidad de salir de situación similar. Y las medidas legales también están disponibles.

Cómo probar tu inocencia legalmente

Una persona que se encuentra en una situación difícil, cuando todo apunta a su implicación, está obligada a utilizar los servicios de abogados. Esta posibilidad se brinda legislación actual radiofrecuencia Si no lo hizo de inmediato, existen varias reglas para protegerse contra la arbitrariedad investigativa:

1. No permitas la autoincriminación. No importa lo difícil que sea tomar algo por ti mismo, tampoco puedes estar de acuerdo con la opinión equivocada del investigador.
2. No firme nada sin mirar. Antes de poner un autógrafo en cualquier documento, es necesario comprobar la veracidad de la información indicada en el mismo.
3. No pase a la ofensiva por su cuenta si no está 100% seguro de un resultado positivo. Las personas en el centro de detención preventiva no son todos presos. Sin prisas, ataques de nervios, decepción por la victoria.
4. Teniendo prueba de su inocencia, no la revele inmediatamente. Incluso si es una coartada absoluta. El deber de los investigadores es verificar cada palabra. Y si logran refutar la coartada, despertará fuertes sospechas no solo entre ellos, sino también en la corte.
5. Exigir un examen en un detector de mentiras. Pero, solo cuando estés 100% convencido de la inocencia, la calma y el equilibrio. Muchos años de práctica legal sugieren que era posible probar la inocencia con la ayuda del "Polígrafo" tanto en el período investigación preliminar así como durante el juicio.

Al hacer un requisito para los exámenes, recuerde que los empleados autoridades investigadoras debe cumplirse si existen razones objetivas para ello. Su derecho al "polígrafo" se detalla en la segunda parte de la 159 artículos del Código Procesal Penal Rusia.

Cómo cancelar una sentencia si ya ha sido dictada

Audiencia de la decisión del tribunal acusación debe presentar inmediatamente una apelación o demanda de casación. Como resultado, se puede lograr una revisión del caso. Esto significa que la sentencia será cancelada y la decisión del tribunal podrá ser absuelta. A veces, por alguna razón, la denuncia no se presenta a tiempo y la persona acusada injustamente es enviada a prisión. Si ya está en prisión bajo una sentencia injusta, puede probar su inocencia. Para ello es necesario presentar apelación de supervisión. En su elaboración es obligatoria la participación de un abogado profesional. Cada error cometido puede conducir a la denegación de la consideración. Incluso si es culpable, pero la sentencia es demasiado dura, debe solicitar una revisión. El resultado de la consideración de la denuncia en este caso puede ser la sustitución del artículo del Código Penal por otro, menos severo en relación con el imputado. Cambiar el artículo conduce a una reducción del plazo de cumplimiento de la pena (a veces a la mitad). Además, dependiendo del delito, se puede obtener la atenuación o la absolución. En cualquier caso, esto debe hacerse de forma conjunta por un abogado.

Mandato judicial Tribunal de Apelación la decisión especificada del juez de paz no se modificó En todos estos casos, los tribunales obligaron a las personas involucradas en responsabilidad administrativa para probar tu inocencia. Además, si existen pruebas de que se obtuvieron pruebas de la culpabilidad de una persona en violación de la ley, los tribunales las autorizaron y, sobre la base de esas "pruebas", establecieron la culpabilidad de la persona en la comisión de una infracción administrativa. Así ocurre un incidente Asuntos Administrativos de la misma categoría, que contengan datos fácticos idénticos, basados ​​en los mismos regulaciones, el mismo tribunal toma decisiones completamente diferentes. Surge la pregunta: “¿Por qué sucede esto?”.

Sobre la prueba de la culpabilidad en vía administrativa

este oficial es sesión de la corte no pudo aportar un solo argumento que se relacionara con la culpabilidad del maestro de formación en conducción industrial o lado objetivo ofensas Y es bastante obvio que el estatus de testigo no le dio derecho a probar la presencia de un delito en las acciones del maestro de capacitación en manejo industrial, participar en el estudio de la evidencia, plantear la cuestión del castigo, etc., es decir, implementar la obligación de probar la culpabilidad del maestro de formación en conducción industrial en la comisión de las mismas por una infracción administrativa.

En el curso de la investigación de este tema, el autor de este artículo encuestó a 14 abogados del Colegio de Abogados Regional de Minsk. El objeto del estudio fue la práctica de aplicar la Parte 2 del art.
6.1 del Código de Infracciones Administrativas en los casos de infracciones administrativas, cuya consideración de conformidad con el art.

En la resolución del Pleno Corte Suprema República de Bielorrusia del 25 de marzo de 1999 No. 1 “Sobre la práctica de la aplicación por los tribunales de la legislación en casos de infracciones administrativas” contenía la siguiente orientación sobre este tema: “La obligación de probar la comisión de una infracción administrativa por una persona específica se asigna a los órganos (funcionarios) que realizaron la verificación y elaboraron un protocolo sobre infracción administrativa. Por lo tanto, la persona sometida a responsabilidad administrativa tiene el derecho, pero no la obligación, de presentar prueba de su inocencia.
En el actual Código Procesal y Ejecutivo de la República de Bielorrusia sobre Infracciones Administrativas (en adelante - PICoAP), este tema ya ha recibido su regulacion legal. De acuerdo con la parte 2 del art.

Quién debe probar la culpabilidad de una persona que cometió una infracción administrativa

Atención

policía de tránsito (que tiene rango especial), algunos delitos: por parte de los jueces, si la policía de tránsito, por iniciativa propia, los somete a la consideración del tribunal (también existen tales delitos, cuyos casos pueden ser considerados incluso por los agentes de policía del distrito). Es decir, tienes derecho, en primer lugar, a no estar de acuerdo con todo lo que te imputa el inspector, y en segundo lugar, a no probar nada y, por el contrario, a exigir la prueba de tu culpabilidad a la policía de tráfico.

¿Qué es la evidencia? La prueba en un caso de infracción administrativa es cualquier dato fáctico sobre la base del cual el juez, el organismo, el funcionario a cargo del caso establece la presencia o ausencia de un evento de infracción administrativa, la culpabilidad de la persona responsable administrativamente. , así como otras circunstancias de importancia para la correcta resolución del caso. De acuerdo con la parte 2 del art.

¿Quién debe probar la culpabilidad en un caso de infracción administrativa?

del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa), el legislador estableció una regla según la cual una persona está sujeta a responsabilidad administrativa solo por aquellas infracciones administrativas con respecto a las cuales se establece su culpabilidad. Párrafo 3 del Artículo 26.1 del Código de Las infracciones administrativas de la Federación Rusa establecen una regla según la cual la culpabilidad de una persona al cometer una infracción administrativa está sujeta a aclaración. Al mismo tiempo, de acuerdo con las reglas consagradas en las partes 2, 3, 4, artículo 1.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, la culpabilidad de una persona responsable administrativa debe probarse de la manera prescrita por el Código. de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, esta persona no está obligada a demostrar su inocencia y las dudas fatales de que la culpabilidad de esta persona debe interpretarse a su favor De acuerdo con la regla establecida en la Parte 1 del Artículo 26.2 del Código de Infracciones Administrativas de En la Federación de Rusia, el tribunal establece la culpabilidad de una persona a la que se imputa responsabilidad administrativa sobre la base de las pruebas, es decir, sobre la base de cualquier dato fáctico.

¿Cuál es la evidencia de las infracciones de tránsito? evidencia del caso

Al mismo tiempo, es necesario distinguir claramente quién será el fiscal en el tribunal y qué personas del órgano que dirige proceso administrativo pueden ser testigos (por ejemplo, una persona que ha elaborado un protocolo sobre una infracción administrativa solo puede ser testigo en el caso, y el jefe del órgano que lleva el proceso administrativo, su adjunto u otros altos funcionarios pueden ser fiscales). En segundo lugar, debe establecerse que en caso de negativa oficial del órgano que conduce el proceso administrativo, por la participación en la sesión del tribunal como querellante, el responsable administrativo quedará sujeto a absolución.

¿Es posible que todas las normas legales anteriores sean de naturaleza declarativa y no signifiquen nada frente a la opinión de un juez individual? Si esto es así, surge otra pregunta: "¿Por qué entonces el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa y otros actos normativos?" Si los jueces usan un derecho ilimitado en su (su) libre interpretación.

Tal vez tenga sentido proteger de alguna manera a los ciudadanos de la producción específica de la voluntad, es decir, de la arbitrariedad, la corte, y de alguna manera hacer que sea necesario que la corte observe estrictamente regulaciones legales y las reglas establecidas por la ley. Después de todo, al final, de acuerdo con el Capítulo 7 de la Constitución de la Federación Rusa, los tribunales son un organismo encargado de hacer cumplir la ley, no un organismo legislativo.

Editado por última vez por Dombayan A. V.; 07/08/2012 a las 17:25..

Quién debe probar la culpabilidad en un caso de infracción administrativa

En primer lugar, debe establecerse que la participación de un funcionario del órgano que conduce el proceso administrativo en litigio en los procedimientos en los tribunales de distrito (ciudad) como funcionario, obligado a probar la culpabilidad de la persona que cometió ofensa administrativa, es obligatoria o establecer casos o condiciones en que esta participación sea obligatoria. Por ejemplo, ¾ por indicación del fiscal; ¾ al considerar casos en artículos del Código de Infracciones Administrativas, en cuyas sanciones exista privación del derecho a administrar vehículo; ¾ cuando se trate de casos previstos en los artículos del Código de Infracciones Administrativas, cuyas sanciones prevén una medida de responsabilidad en forma de multa de 50 unidades básicas; ¾ al considerar casos en los que el tribunal reconoció esta participación como obligatoria; ¾ a petición de la persona imputada a la responsabilidad administrativa; ¾ a petición de la víctima, etc.

El Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia puede hablar de nueve tipos de pruebas: 1) un protocolo sobre una infracción administrativa; 2) otros protocolos, previsto por el Código de Infracciones Administrativas RF; 3) aclaraciones de la persona respecto de la cual se está tramitando el caso de una infracción administrativa; 4) testimonio de la víctima; 5) testimonios de testigos; 6) dictamen pericial; 7) otros documentos; 8) indicaciones de medios técnicos especiales; 9) evidencia física. Los principales requisitos para la prueba: deben contener datos fácticos, y no un juicio de valor u opinión sobre la actuación de personas, hechos, etc.
D.; debe relacionarse con este caso particular, es decir, para confirmar o refutar una determinada circunstancia a ser probada; los métodos de obtención y las formas de asegurar la evidencia deben corresponder al tipo de evidencia y la fuente de los datos fácticos. Así es por ley.

Importante

El Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia se establece mediante un conjunto de datos fácticos, cuya lista se proporciona en esta norma legal. Al mismo tiempo, de acuerdo con la regla consagrada por el legislador en la parte 3 del artículo 26.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, el uso de pruebas en un caso de infracción administrativa obtenida en violación de la ley no es permitido Del contenido de las normas legales anteriores, todo parece simple, la persona no es culpable de cometer un delito administrativo hasta que el tribunal pruebe y establezca su culpabilidad de la manera prescrita por el Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa.

Eso es todo, no hay una tercera vía. Sin embargo, en la práctica, todo resulta no ser tan simple y se ve un poco diferente. En los últimos tres años, he tenido varios casos del mismo tipo de infracciones administrativas en la región. tráfico, sobre el cual diferentes jueces tomaron diferentes decisiones.

La presunción de inocencia es un principio fundamental en el ámbito del derecho penal. Y en su totalidad se descifra de esta manera: el ciudadano no es culpable hasta el momento en que se presentan pruebas irrefutables de su culpabilidad (que cometió directamente una violación legal específica). prescribe legislación rusa(). Echemos un vistazo más de cerca a lo que es la presunción de inocencia en las diferentes ramas del derecho.

La esencia del término

¡Importante! Debe tenerse en cuenta que:

• Cada caso es único e individual.
• El estudio cuidadoso del problema no siempre garantiza un resultado positivo del caso. Depende de muchos factores.

Para obtener el asesoramiento más detallado sobre su problema, sólo tiene que elegir cualquiera de las opciones propuestas:

Este principio tiene la siguiente esencia: individual- un ciudadano a quien se le dice que ha violado algo no debe presentar prueba en contrario. En otras palabras, no necesita justificarse de ninguna manera. La Federación de Rusia prescribe que se trata de un miembro respetuoso de la ley de la sociedad, que cumple las disposiciones legislativas de forma voluntaria.

El cambio de esta posición a la opuesta puede implementarse en la práctica solo cuando un organismo especialmente autorizado puede encontrar evidencia de la culpabilidad de una persona (por supuesto, mientras se adhiere a orden legislativo). La oficina del fiscal también puede actuar como este organismo: busca todas las pruebas y presenta un cargo específico contra el ciudadano. El acusado, el sospechoso y el criminal son términos completamente diferentes.

Un ciudadano no puede ser considerado un criminal hasta que el tribunal tome una decisión especial. La razón de esto es muy simple: en el curso de los procedimientos en Corte puede ser encontrado no culpable. O pueden mitigar su culpa (si hay razones para ello), etc. Tal matiz: incluso es posible cancelar por completo la sentencia ya dictada por el tribunal (pero esto requerirá la presentación de pruebas irrefutables de peso).

El principio de presunción de inocencia tiene la siguiente esencia: si hay poca duda sobre si un ciudadano es culpable o no, la decisión debe tomarse a su favor. Por lo tanto, es el cuerpo acusador el que está obligado a excluir tales dudas, es decir, debe presentar ante el tribunal tantas pruebas sustanciales como sea posible. El que defiende al acusado, al presentar evidencia personal, no niega la evidencia del lado opuesto, simplemente presenta evidencia de la inocencia de su pupilo.

Bases legislativas

La base de la legislación que permite implementar el principio de presunción de inocencia es la Constitución de la Federación Rusa, y específicamente, el Artículo 49, parte 1. La Declaración prescribe otra presunción de inocencia, que es responsable de controlar los derechos y obligaciones de los rusos. El último fue aceptado en 1991.

Si hablamos de los fundamentos de la legislación de tipo internacional, aquí este tema está regulado por el artículo 11. Declaración universal derechos humanos. Fue aceptado por la Asamblea General de la ONU. Además, el principio considerado en el artículo también se refleja en el Pacto Internacional que regula los derechos de tipo civil y político (lo dispuesto en el artículo 14). Estos son fundamentales actos legislativos controlando la implementación del principio bajo estudio.

Implementación en la práctica

El sistema legal utiliza las siguientes reglas:

• Ni un solo ciudadano puede estar involucrado en virtud del artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, a menos que se demuestre que es culpable.
• Un ciudadano puede ser llamado acusado sólo cuando cierta disposiciones legislativas orden (y si existen fundamentos legales).
• Cualquier caso bajo el Código Penal de la Federación Rusa debe prescribir y tener en cuenta las circunstancias de ambas partes: debe haber evidencia de culpabilidad y evidencia de defensa. Es posible presentar ante el tribunal circunstancias que mitiguen la culpa de un ciudadano (o que le permitan ser reconocido como inocente, es decir, eliminar todos los cargos de él).
• El acusado no está obligado a probar su propia inocencia. Tiene un derecho inalienable al silencio. Nadie tiene derecho a presionarlo psicológicamente. Esto está prohibido por las normas y leyes de la Federación Rusa.
• Como parte de la presunción de inocencia, está prohibido obtener prueba del imputado y de otras personas que participen en el proceso, ejerciendo sobre ellos presión moral o física. Así, es imposible “noquear” las confesiones o testimonios de un ciudadano.
• Si el acusado se declaró culpable, el tribunal tiene derecho a dictar un veredicto de culpabilidad solo si existen pruebas irrefutables. Una solicitud de un ciudadano no puede ser tal base.

¿Por qué es necesario en absoluto? este principio? De hecho, este es el principio de garantizar al imputado el derecho a la defensa. Revelar la verdad no es asunto de una persona acusada de cometer tal o cual delito. Así, la investigación se vuelve integral, completa y objetiva.

Este principio tiene un significado extremadamente importante en la siguiente situación: si el acusado es un subordinado y el acusador es un poder. En ausencia del principio en cuestión, una persona está obligada a probar que no ha cometido un delito, lo que causaría serias dificultades. La implementación de este principio en la práctica hace posible que cualquier ciudadano retire acusaciones infundadas de sí mismo.

Derechos del acusado

El imputado es el ciudadano contra el cual se han recabado ciertas pruebas de un delito legal específico. Solo los organismos especialmente autorizados tienen derecho a presentar cargos formalmente.

Si un ciudadano es considerado acusado, nadie lo privará de derechos legales. No puede ser despedido de su trabajo, no puede ser expulsado de una institución educativa.

Las restricciones permitidas por la ley deben ser extremadamente equilibradas y precisas. Sólo se pueden utilizar cuando sea absolutamente necesario. Tal requisito lo presenta el principio que estamos considerando.

Historia de la presunción de inocencia

Los pioneros de este principio son los habitantes de Francia. En el siglo XVIII se consagró el nuevo gobierno de este estado nuevo principio en el artículo 9, “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”.

El principio se hizo conocido en todo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial. Ahora los científicos rusos aprueban completamente este concepto, aunque en el lejano siglo XX muchos consideraron que este principio era negativo: dijeron que interfiere con la lucha contra las violaciones legales. Este principio es aplicado por los estados que promueven la democracia, es decir, los países desarrollados del mundo ( sistema legal que se encuentra en nivel alto desarrollo).

Funcionamiento del principio en diversos ámbitos jurídicos

En diferentes ramas del derecho, la presunción de inocencia opera de manera similar, pero está fijada por reglas separadas. documentos normativos. Miremos más de cerca.

Ley administrativa

Las disposiciones legislativas del Código de Infracciones Administrativas (cláusula 3, artículo 1.5) establecen que “el ciudadano acusado de cometer una infracción administrativa violación legal no debe mostrar prueba de su inocencia".

En el mismo artículo, el párrafo 2 también establece que "un ciudadano acusado de cometer un delito administrativo es inocente hasta que su culpabilidad sea probada en juicio".

Pero aquí hay una excepción: la nota de este artículo dice lo siguiente: "esta disposición no se puede aplicar si el delito se registra medios tecnicos(foto o video). En tal situación, no se aplicará la presunción de inocencia.

Derecho penal

En esta industria, la presunción de inocencia se expresa en los siguientes aspectos:

• Sólo el acusador está obligado a probar que una persona ha cometido un delito.
• “El imputado no tiene que probar que es inocente” (artículo 49 de la Constitución).
• emisión prohibida sentencia condenatoria en meras especulaciones y especulaciones. Se debe aportar base probatoria (inciso 4 del artículo 302 del Código Procesal Penal).
• Si existe alguna duda de que un ciudadano tiene la culpa, la decisión debe tomarse a su favor.

Esta regla también debe observarse en el momento de las diligencias preliminares del caso. Si hay alguna duda, póngase del lado del sospechoso.

Si el tribunal duda de que la acusación esté probada y devuelve el caso para otra investigación, es injusto. Esto es una denegación de justicia.

Si se dicta un veredicto de culpabilidad, existe una grave violación de todo el principio. Si no se prueba la culpabilidad, entonces la persona no es culpable de nada. Un jurado solo puede condenar si hay pruebas concretas.

Ley de Impuesto

Si se va a responsabilizar a un ciudadano por haber cometido un delito en el ámbito tributario, se debe observar el principio de presunción de inocencia. Esto se refleja en el Código Fiscal de la Federación de Rusia, en el sexto párrafo del artículo 108.

De hecho, los contribuyentes no entienden exactamente cómo puede ayudarlos esta presunción y qué hacer con ella en la vida. Si el contribuyente no puede estudiar y comprender de manera competente la norma legislativa por sí mismo, no puede conocer los casos de su uso. Esto conduce a ciertas dificultades.

Tal oportunidad en el ámbito fiscal garantiza la protección del contribuyente de acusaciones irrazonables. Está basada en situaciones de la vida real. ¿Quiénes pueden estar sujetos a esta disposición?

• contribuyente
• Pagador de tasas.
• Agente fiscal.
• Testigo, perito, traductor.
• Autoridad de Registro.

En otras palabras, esta persona debe participar de alguna manera en el impuesto relaciones juridicas. Si no hay tal participación, significa que no tienen derecho a pedir nada de esa persona. En cuanto al pasado, entonces sólo los contribuyentes eran considerados sujetos.

Para acusar a un contribuyente de una infracción legal tributaria, es necesario tener una decisión de la corte. Es decir, debe demostrar plenamente que cometió este delito. Si el tribunal no tomó tal decisión, significa que el ciudadano no cometió ninguna acción ilegal.

Solo dos documentos pueden servir como evidencia para la comisión de tal violación:

• Acta de verificación con los anexos correspondientes.
• Decidir en qué debe incurrir el contribuyente determinado por la ley responsabilidad.

¿Está obligado un ciudadano a probar que no es culpable de nada? Si observa solo las leyes de nuestro país, la respuesta es inequívoca: no. Y aquí vale la pena aclarar tales puntos:

• Un contribuyente no puede ser obligado a presentar pruebas de su propia culpabilidad.
• Incluso si el contribuyente declara que es culpable, esto se tendrá en cuenta solo si se dispone de otra prueba de peso.
• Y un punto tan importante: si un ciudadano no quiere probar nada, no se le pueden aplicar sanciones, esta es solo su decisión. El tribunal aún puede justificarlo y condenarlo.

Un punto importante: si bien el contribuyente no está obligado a probar en el proceso abierto en su contra que no es culpable, bien puede proteger y defender sus propios intereses. En otras palabras, puede utilizar los servicios de especialistas: abogados, abogados. Este es su derecho inalienable. En otras palabras, el contribuyente tiene derecho a no presentar ninguna prueba, pero esto no le beneficia.

Conclusión

En otras palabras, el principio que hemos considerado prohíbe considerar criminal al acusado hasta el momento en que el tribunal lo declara culpable. Solo un tribunal puede declarar que una persona es culpable de un delito específico. Y nada más.

Un individuo, un ciudadano cuya culpabilidad ha sido probada (o no), no está obligado a buscar varias pruebas por sí mismo. Si la policía y otros organismos autorizados surgen dudas sobre si es culpable o no, la decisión debe tomarse a su favor. Este es el significado principal del principio de presunción de inocencia (artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa).

Abogado de barra protección legal. Se especializa en casos administrativos y civiles, indemnizaciones de compañías de seguros, protección al consumidor, así como casos relacionados con la demolición ilegal de conchas y garajes.

La sociedad civil es una gran colección de personas unidas por una cultura, costumbres y marco estatal. Al mismo tiempo, la sociedad siempre ha sido la base sistema político. Después de todo, los cimientos de cada país los ponen directamente las personas. Vale la pena señalar el hecho de que en el marco de un estado particular, la sociedad debe ser regulada. Este principio ha sido deducido durante mucho tiempo. El tema principal en este caso es el bulto de la sociedad. Su estructura es un mecanismo complejo. Sin la presencia de un monitoreo constante, simplemente puede fallar. A lo largo de la historia, la gente ha tratado de encontrar el regulador más poderoso y eficiente. relaciones públicas. Durante el allanamiento se ensayaron la religión y la violencia, pero estas categorías resultaron ineficaces. Todo cambió con la llegada de la ley. La gente se ha dado cuenta de que no hay nada mejor que la totalidad de los normas legales. Al mismo tiempo, el principal regulador de las relaciones sociales, la ley, es una categoría bastante multifacética. Por lo tanto, para facilitar su aplicación directa, se formaron ciertos tipos de presunciones. Uno de ellos es la presunción de inocencia, ampliamente utilizada en la jurisprudencia interna.

Significado del término

La presunción es una categoría que surgió originalmente en el ámbito filosófico, y no en el jurídico. Es decir, para comprender sus características, es necesario comprender las disposiciones iniciales del fenómeno presentado. Así, una presunción es una especie de suposición, que en todos los casos, sin excepción, se tiene por cierta hasta que se demuestre lo contrario. En otras palabras, el hecho tiene un contenido invariable hasta el momento de su cambio oficial sobre la base de hechos irrefutables.

Presunción de inocencia

La categoría mencionada ha encontrado su aplicación en la jurisprudencia nacional y la legislación de la Federación Rusa. Pero analizaremos todo en orden. La presunción de inocencia es el hecho innegable de la ausencia de culpa. cierta persona. En este caso, una persona no debe estar sujeta a ninguna restricción hasta el momento de la prueba de su culpabilidad en la comisión de un delito. La presunción es fundamental, sin embargo, existe toda una base normativa basada en este principio.

Regulación regulatoria

Toda presunción legal tiene cierta estatus legal. Es decir categorías similares fijado en uno u otro regulaciones. En este caso, la presunción de inocencia tiene dos niveles regulación, si tenemos en cuenta los principales documentos que lo fijan.

1. Como se mencionó anteriormente, la presunción de inocencia se manifiesta más claramente en el derecho penal. Está consagrado en la Federación Rusa, a saber, en el Artículo 14. Con base en las disposiciones de la regla presentada, el cumplimiento de la presunción es obligatorio para todas las autoridades policiales y judiciales.
2. El artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa también contiene el principio mencionado anteriormente. Esta norma de la ley fundamental, de hecho, es la base para la aplicación de una estructura legal similar en el derecho penal.

Vale la pena señalar que en el marco de este artículo, consideraremos precisamente la disposición de la ley básica sobre la presunción de inocencia, ya que es más amplia.

Artículo 49 de la Constitución de la Federación Rusa

Entonces, la norma de la ley fundamental de la Federación Rusa habla de una construcción legal como la presunción de inocencia. Al mismo tiempo, el art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa revela no solo el concepto, sino también una serie de otros aspectos del fenómeno legal mencionado. El artículo consta de tres partes. Cada uno de ellos presenta aspectos bastante interesantes de la presunción, por ejemplo:

• Parte 1 Arte. 49 de la Constitución de la Federación Rusa habla de la inocencia de cualquier persona hasta que se pruebe su culpabilidad en la forma prescrita por la legislación de Rusia.
• 2 establece que es imposible imponer al imputado la obligación de probar su inocencia.
• En la parte 3 del art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa establece que las dudas obvias e inamovibles sobre la culpabilidad del acusado se interpretarán a su favor.

Como vemos, los preceptos presentados de la norma constitucional hablan del papel exclusivo de la presunción de inocencia en legislación moderna y el ámbito jurídico en general. El hecho de que la categoría esté consagrada en la ley fundamental la convierte en un factor fundamental en todo el ordenamiento jurídico de nuestro estado. Para comprender con más detalle todos los aspectos de la categoría, es necesario analizar cada parte de la norma jurídica.

La inocencia de una persona y el proceso de establecerla

Si analizamos el art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa con comentarios, entonces muchos de sus aspectos quedan claros. Por ejemplo, la primera parte dice que la culpabilidad de una persona debe probarse en estatutario bueno. Dos aspectos importantes emergen de esta afirmación.

• Primero, el reconocimiento de una persona culpable de algo debe hacerse de manera objetiva.
• En segundo lugar, la recopilación de pruebas de culpabilidad se produce en el marco de los procedimientos legales establecidos.

En el primer caso, estamos hablando de las actividades de investigación, indagatoria, fiscalía y, por supuesto, del tribunal. Después de todo, son estos departamentos los que pueden organizar e implementar un proceso objetivo para probar la culpabilidad de una persona. En cuanto al segundo aspecto, es de excepcional importancia, nuevamente, para los representantes de las fuerzas del orden. Cabe señalar que la prueba de culpabilidad se produce en el marco de un determinado procedimiento, cuya violación implicará la pérdida de todas las pruebas reunidas. Al mismo tiempo, hay otro punto bastante importante. El proceso de probarse a sí mismo no significa nada sin un veredicto de culpabilidad de la corte.

La imposibilidad de imponer un deber

Parte 2 Arte. 49 de la Constitución de la Federación de Rusia, cuyos comentarios se presentan en el artículo, prohíbe obligar a una persona a probar de forma independiente el hecho de su inocencia. En otras palabras, si una persona presenta una coartada, entonces las autoridades pertinentes investigación previa al juicio tienes que comprobarlo tu mismo. En este caso, la persona no está obligada a proporcionar explicaciones, documentos y otras pruebas para quitarle sospechas.

Esta disposición afecta a muchas relaciones procesales. Por ejemplo, un sospechoso o acusado puede responder preguntas o, por el contrario, brindar las pruebas que considere necesarias en una situación determinada. En otras palabras, una persona es libre de elegir sus acciones, ya que nadie puede obligarla a confesar algo. Por lo tanto, la evidencia reunida debe mostrar de la manera más completa posible la culpabilidad de una persona en particular en la comisión de un acto en particular. De lo contrario, la persona seguirá siendo considerada inocente.

imputación de duda

Lo dispuesto en el art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa también habla sobre las reglas para interpretar las dudas inamovibles sobre la culpabilidad de una persona. La Parte 3 establece que las dudas sobre la participación de una persona en un delito deben interpretarse a favor de su inocencia. Sin embargo, hay una cierta especificidad aquí. La conclusión es que no todos los hechos pueden ser las dudas indicadas. Los elementos separados de la culpabilidad de una persona deben verificarse de la manera más objetiva y cuidadosa posible. En este caso, la inamovibilidad de las dudas se manifiesta en el hecho de que no pueden ser refutadas o bloqueadas por otros hechos. En otras palabras, tales circunstancias son confiables e irrefutables.

El significado de la categoría para la legislación nacional

Hay muchas categorías interesantes en el ordenamiento jurídico nacional, una de las cuales es la presunción de inocencia. La Constitución de la Federación de Rusia (artículo 49) proporciona una descripción exhaustiva de este fenómeno. Pero en este caso surge una pregunta lógica: ¿qué papel juega la presunción de inocencia en la legislación interna? En primer lugar, cabe señalar que esta institución es totalmente democrática.

Es decir, su existencia enfatiza la esencia del estado mismo. Por otro lado, la presunción de inocencia determina algunos de los aspectos reales de las actividades de ciertos órganos. Afecta directamente a los factores procesales en la investigación de los delitos. Además, la existencia de la presunción indica que Rusia se ha alejado de los principios totalitarios de construir un régimen político en el estado.

Presunción de inocencia en otras industrias

Según entendemos el art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa no es la única fuente de la estructura legal mencionada en el artículo. Esta fenómeno jurídico encontrado en varias industrias derecho moderno, a saber:

• delincuente;

• administrativo;
• impuesto.

La presencia de la presunción de inocencia en la constitución permite aplicar la construcción en muchas relaciones jurídicas. Después de todo, la ley básica es la base del sistema legal del estado.

Tratamos de averiguar qué es la presunción de inocencia. La Constitución de la Federación Rusa (Artículo 49) describe este momento legal específico. En conclusión, cabe señalar que su existencia ha cambiado casi todo el sistema legal nuestro estado para mejor.