Bago sa pagkakategorya ng mga krimen. Pagkakategorya ng mga krimen at ang kahalagahan ng batas na kriminal nito

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

Panimula

Konklusyon

Listahan ng ginamit na panitikan

Ang paglaban sa krimen ay magiging epektibo lamang kung ito ay isasagawa sa matibay na batayan. legal na batayan, kung saan ang batas kriminal ay sumasakop sa isang sentral na lugar.

Sa tulong ng mga kriminal na legal na paraan, ang mga gawain ng pagprotekta sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan, ari-arian, kaayusan ng publiko at kaligtasan ng publiko kapaligiran, ang utos ng konstitusyon ng Russian Federation mula sa mga kriminal na pagpasok, tinitiyak ang kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan, pati na rin ang pag-iwas sa mga krimen.

Upang maisakatuparan ang mga gawaing ito, ang Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation ay nagtatatag ng batayan at mga prinsipyo ng pananagutan sa kriminal, tinutukoy kung aling mga kilos na mapanganib sa indibidwal, lipunan o estado ang kinikilala bilang mga krimen, at nagtatatag ng mga uri ng mga parusa at iba pang mga panukala ng batas ng kriminal. kalikasan para sa paggawa ng mga krimen.

Ang lahat ng mga krimen ay mapanganib sa lipunan, at ito ang dahilan kung bakit ipinagbabawal ng mambabatas ang kanilang paggawa sa ilalim ng sakit ng parusang kriminal. Gayunpaman, ang kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng ilang krimen ay maaaring magkaiba nang malaki sa iba. Maliwanag, halimbawa, na ang pagpatay ay mas mapanganib kaysa sa pagnanakaw, at ang pagnanakaw, sa turn, ay mas mapanganib kaysa sa insulto.

Ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng isang sistema ng mga pamantayan na nakatuon sa paglutas ng isyu ng mga uri ng krimen. Ang sistemang ito ay nauugnay sa konsepto ng krimen ayon sa lokasyon at hinahati ang lahat ng krimen sa apat na kategorya: minor, moderate, grave at lalo na grave.

Ang kalikasan ng pampublikong panganib ay pangunahing nakasalalay sa kahalagahan ng bagay ng panghihimasok at ito katangian ng husay. Kaya, ang mga marahas na panghihimasok sa ari-arian (sugnay d ng bahagi 2 ng artikulo 161, artikulo 162 ng Kodigo sa Kriminal) ay mas makabuluhan sa mga tuntunin ng kalikasan ng pampublikong panganib kaysa sa mga hindi marahas (artikulo 158, bahagi 1 ng artikulo 161 ng Criminal Code), dahil sa mga kasong ito, inaatake ng nagkasala ang dalawang grupo relasyon sa publiko, ang nilalaman nito ay ang kalusugan ng biktima at ang kanyang ari-arian, at hindi sa isang ari-arian, tulad ng sa hindi marahas na pag-atake sa ari-arian. Ang antas ng pampublikong panganib ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan at itinuturing na isang quantitative na katangian ng pagsalakay. Ito ay naiimpluwensyahan ng likas at laki ng pinsala, ang anyo ng pagkakasala, ang mga paraan ng paggawa ng kilos, ang yugto ng paggawa ng krimen, atbp.

Kapag isinasaalang-alang ang kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng krimen, tulad ng ipinaliwanag ng Plenum korte Suprema Russian Federation, ang isa ay dapat magpatuloy mula sa katotohanan na ang likas na katangian ng pampublikong panganib ng isang krimen ay nakasalalay sa object ng paglabag na itinatag ng korte, ang anyo ng pagkakasala at ang pagpapatungkol ng kriminal na gawa sa kaukulang kategorya ng mga krimen ng Kriminal. Code. Ang antas ng pampublikong panganib ng krimen ay tinutukoy ng mga pangyayari ng pagkakasala (halimbawa, ang antas ng pagpapatupad ng layunin ng kriminal, ang paraan ng paggawa ng krimen, ang halaga ng pinsala o ang kalubhaan ng mga kahihinatnan, ang papel ng ang nasasakdal sa paggawa ng krimen sa pakikipagsabwatan).

Ang kaugnayan ng paksa ng aking pamanahong papel ay ang mga sumusunod: ang Kodigo sa Kriminal ng 1996 sa unang pagkakataon sa antas ng pambatasan "mga uri ng krimen depende sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng kilos." Ang pag-uuri na ito ay natural, ibig sabihin, batay sa isang mahalagang tampok na tinutukoy ng likas na katangian ng krimen, lalo na ang panganib sa publiko.

Ang layunin ng gawain ay upang makilala ang pagkakategorya ng isang krimen at ipakita kung paano nalutas ang isyu ng pag-uuri ng mga krimen sa batas ng kriminal ng Russia.

§1. Pagbubuo ng mga yugto ng pagbuo ng pambatasan ng institusyon ng pagkakategorya

Ang teoretikal at praktikal na kahalagahan ng institusyon ng pagkakategorya ng mga krimen ay hindi maikakaila. Ang haba ng kasaysayan nito, ang disenyong pambatasan ay nauugnay sa maraming pangunahing pag-aaral sa agham ng batas kriminal at kriminolohiya.

Iba't ibang uri ng mga gawaing kriminal ang tinalakay noong unang panahon. mga normatibong dokumento, nararapat na kinikilala bilang mga monumento ng kasaysayan ng pag-unlad ng batas ng Russia (Russian Truth, Code of Laws of 1497 at 1550, Cathedral Code of 1649). Mula noong sinaunang panahon, "kapag ang mambabatas ay nagpataw ng anumang parusa para sa isang partikular na kriminal na gawa, siya ay nagpatuloy lalo na mula sa isang pagtatasa ng kahalagahan ng nilabag na karapatan, panganib at katiwalian ng kalooban" Criminal Code of 1903 noong Marso 22 na may pangangatwiran kung saan ito ay nakabatay. SPb., 1910. P.67, sinusubukan na makilala sa pagitan ng mga ito sa pamamagitan ng mga pagkakaiba sa mga kriminal na kilos, na ginagabayan ng isang pagtatasa ng panloob na kahulugan ng bawat isa, bilang ebidensya ng iba't ibang mga termino na nagpapakilala sa ilang mga kriminal na gawa: "insulto", "golovshchina" , "kahanga-hangang gawa", "tatba", "pagnanakaw" Vladimirsky-Budanov M.F. Pagsusuri ng kasaysayan ng batas ng Russia. Rostov n/a. 1995, pp. 305-368. .

Ang malaking pansin ay palaging binabayaran sa problema sa pag-uuri sa agham.

Impluwensya sa pag-unlad lokal na batas, dahil sa pag-aari sa Sistemang Romano-Aleman batas, at ang pagbuo ng lehislasyon ng Pranses at Aleman. Pinag-uusapan natin ang French Criminal Code, na naglaan para sa isang tripartite division ng mga pagkakasala sa mga paglabag sa mga misdemeanors at krimen, pati na rin ang Bavarian Code of 1813, kung saan ang lahat ng mga kriminal na kilos ay nahahati sa mga krimen, misdemeanors at mga paglabag.

Maraming Russian forensic scientist noong pre-revolutionary period, gaya ni L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, N.S. Si Tagantsev at iba pa, ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng pag-uuri na ito para sa pagtatayo ng maraming mga institusyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Batas Kriminal Belogrits-Kotlyarovsky L.S. Textbook ng batas kriminal. Kiev-Petersburg-Kharkov, 1996. Mula 33-38.

Ang pinaka-binuo mula sa isang legal na punto ng view ay ang mga pamantayan sa pag-uuri ng mga krimen, na isinasaalang-alang ang kanilang kalubhaan, na nilalaman sa Criminal Code ng 1903. Kaya, ayon sa Art. 3 ng Criminal Code, tatlong kategorya ng mga kriminal na kilos ang nakilala: "Mga seryosong krimen, na kinabibilangan ng mga kilos na nagsasaad ng partikular na mapanganib na masamang kalooban, isang masiglang ugali ng krimen, o nagdudulot ng pinsala sa lipunan na mahalaga sa mga kahihinatnan nito, lumalabag sa pinakamahalaga benepisyo ng mga indibidwal, at samakatuwid ay nabubuwisan parusang kamatayan, mahirap na paggawa o paninirahan. Mga gawaing kriminal kung saan tinukoy ng batas ang pinakamataas na parusa, pagkakulong sa isang bahay ng pagtutuwid, kuta o bilangguan, na tinatawag na mga krimen. Pati na rin ang mga gawaing kriminal, kung saan sa batas, bilang pinakamataas na parusa, pag-aresto o multa, na tinatawag na mga misdemeanors. SPb., 1919. S. 67-68. .

Kasabay nito, tinawag din ang isang karagdagang pamantayan sa pag-uuri - ang anyo ng pagkakasala, ayon sa kung saan, malubhang krimen maaari lamang magkaroon ng sinasadyang mga kilos, at ang mga krimen ay maaaring gawin kapwa sa sinadyang anyo ng pagkakasala, at nang walang ingat - sa mga kaso lamang na partikular na tinukoy ng batas. Ang mga misdemeanors, sa kabilang banda, ay pinarusahan sa pagkakaroon ng hindi lamang sinasadyang pagkakasala, ngunit din walang ingat, maliban sa mga kaso na espesyal na ipinahiwatig ng batas Skorov M.A. Criminal Code, na may balangkas ng mga makabuluhang pagkakaiba nito mula sa kasalukuyang Code / Ed. hindi opisyal, 1903. S. 6.7. .

Gusto kong tandaan na ang mga forensic scientist noong panahong iyon ay palaging itinuturo ang koneksyon sa pagitan ng agham ng batas sa kriminal at kasanayan. Sila ay dayuhan sa pangkalahatang teorya, nang hindi ipinapahiwatig ang kahalagahan ng mga phenomena na pinag-uusapan para sa pagsasanay.

Ang post-rebolusyonaryong batas ay matapang na matatawag na panahon ng pamamayani ng rebolusyonaryong kapakinabangan sa batas. Ang mga kriminal ay idineklara hindi ang mga taong gumawa ng mga gawaing ipinagbabawal ng batas, ngunit ang mga taong kabilang sa napabagsak na mga uri. Kaya, ang Dekreto sa Hukuman Blg. 1 ng Nobyembre 24, 1917 ay nagtadhana para sa pagkakaiba ng mga gawaing kriminal sa dalawang malalaking grupo sa batayan ng panganib sa rebolusyonaryong kapangyarihan: lalo na ang pagtrato sa unang grupo mapanganib na mga krimen na itinalaga sa hurisdiksyon ng mga rebolusyonaryong tribunal; at sa pangalawa - lahat ng iba pa, na itinalaga sa hurisdiksyon ng mga lokal na korte. Kasabay nito, hindi ipinaliwanag ang mga kategorya ng mga krimen at misdemeanors. Sa pagsasagawa, ang pamamaraang ito ay humantong sa suhetibismo at paglabag sa batas.

Dapat pansinin na kriminal legal na implikasyon para sa mga taong gumawa ng partikular na kategorya, ay hindi nauugnay sa kanilang pag-uuri. Gayunpaman, kahit na sa pamamaraang ito, nakita ng ilang abogado ang pag-asa ng mga kriminal na legal na kahihinatnan sa mga grupo ng mga krimen na tinukoy sa batas. Ang ganitong mga kahihinatnan, sa kanilang opinyon, "nauukol sa hurisdiksyon ng mga kasong kriminal, ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga parusa, ang mga kondisyon para sa pag-aaplay ng amnestiya, mga espesyal na kondisyon responsibilidad sa mga lugar na idineklara sa ilalim ng batas militar. Ang mga napatunayang nagkasala ng mga kontra-rebolusyonaryong krimen ay pinahintulutan na gumamit ng parusang kamatayan - pagbitay, ang pagkakulong ay maaaring ipataw para sa pinakamataas na pinapayagang termino alinman nang hindi tinukoy ang mga tuntunin o bago ang pagsisimula ng isang partikular na kaganapan. Ang maaga o parol ay hindi inilapat sa gayong mga tao" Kudryavtsev V.N., Kelina S.G. Batas sa kriminal: karanasan ng teoretikal na pagmomolde. M. 1987. S.56.

Ang tanong ay lumitaw din kung ano ang dapat gawin bilang batayan para sa kriminal na pananagutan - isang mapanganib na gawain sa lipunan o isang "mapanganib na estado ng indibidwal". Kaya, sa draft na Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng RSFSR, na inihanda ng seksyon batas panghukuman at Criminology Institute batas ng Sobyet Noong Nobyembre 4, 1921, pinili ang mga kategorya ng mga kriminal, hindi mga krimen.

Sa huling bersyon ng Criminal Code ng 1922, ang punto ng view sa pag-uuri ng mga krimen, at hindi mga kriminal, gayunpaman ay nanaig. Ang pag-uuri na ito ay nauugnay sa mga limitasyon ng parusa.

Ang mga kategorya ng mga krimen ay nakilala sa pinakadulo pangkalahatang pananaw. Ang interpretasyong panghukuman ay kailangan para sa tamang pag-unawa. Ipinaliwanag ng Korte Suprema ng RSFSR na ang mga seryosong krimen ay ang mga nagbabanta sa mga pundasyon ng sistema ng Sobyet Koleksyon ng mga dokumento sa kasaysayan ng batas na kriminal ng USSR at RSFSR. 1917-1952. - M., 1953. P. 119. . Walang ipinaliwanag tungkol sa iba pang mga kriminal na gawain.

Ang malaking pansin ay binayaran din sa mga isyu sa pag-uuri sa Mga Pangunahing Prinsipyo ng Batas sa Kriminal ng USSR at pinagtibay pagkatapos ng pagbuo ng USSR noong 1924. mga republika ng unyon. Kaya, sa Artikulo 2. ito ay binalak na hatiin ang lahat ng mga krimen sa dalawang kategorya: 1) ang mga nakadirekta laban sa mga pundasyon ng sistema ng Sobyet, na itinatag sa USSR sa pamamagitan ng kalooban ng mga manggagawa at magsasaka, at samakatuwid ay kinikilala bilang ang pinaka-mapanganib; 2) lahat ng iba pang krimen. Ang pagkakaiba ay itinatag depende sa mga limitasyon ng parusa.

Sa hinaharap, ang pag-uuri ng mga krimen ay unti-unting nawawalan ng kahalagahan para sa praktikal na aplikasyon. Sa pagtukoy ng kategorya ng mga krimen, ang nangungunang papel ay ginagampanan ng hudikatura na ganap na napapailalim sa kapangyarihang pampulitika. Sa katunayan, ang kapalaran ng akusado ay paunang natukoy bago ang paglilitis ng mga kinatawan ng mga awtoridad sa politika. Umabot sa punto na ang pagkolekta ng mga spikelet mula sa mga kolektibong bukid, pagiging huli sa trabaho, pagsasabi ng mga biro ay itinuturing na mga krimen. At ang mga taong gumawa ng mga krimeng ito ay itinuring na hindi mga kriminal, ngunit mga kaaway ng mga tao, "mga ahente ng pulitika ng kapitalismo"

Ang isang pagtaas ng interes sa problema ng pagkakategorya ay lumitaw nang maglaon.

Sa pag-ampon noong 1958 ng Fundamentals of the Criminal Legislation ng USSR at Union Republics, nagkaroon ng interes sa pagkilala sa mga krimen sa iba't ibang uri, depende sa kanilang kalubhaan. Ngayon hindi lamang malubhang krimen ang tinatawag, kundi pati na rin ang mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko.

Sa Kriminal na Kodigo ng RSFSR ng 1960, ang mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko ay ibinubukod din. Mayroon ding maliliit na krimen. Sa iba't ibang artikulo, ipinakilala ng mambabatas ang konsepto ng isang seryosong krimen. Dapat pansinin na ang grupo ng mga krimen na tinukoy sa mga kriminal na kodigo ng mga republika ng Unyon (1959-1960) na hindi nagdulot ng malaking panganib sa publiko ay hindi napagtanto ng agham ng batas kriminal bilang isang kategorya ng mga krimen sa totoong buhay para sa higit pa. higit sa 20 taon dahil sa ang katunayan na ito ay palaging isinasaalang-alang sa konteksto ng mga batayan para sa pagpapalaya mula sa kriminal na pananagutan. Kinumpirma lamang ng lahat ng ito ang pangangailangan para sa isang mas malinaw at mas maalalahaning pag-uuri ng mga krimen Makhotkin V.P. Mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko. M., 1992. P.6. .

Noong 1972 Art. 7.1 "Ang konsepto ng isang seryosong krimen", na nagbigay ng kumpletong listahan ng mga naturang gawain. Ang mga seryosong krimen ay kinilala bilang mga sinadyang kilos na kumakatawan sa mas mataas na panganib sa publiko. Kahit na ang mambabatas ay gumawa ng isang mahalagang hakbang pasulong sa pagbuo ng mga pamantayan sa pag-uuri ng mga krimen, ang hakbang na ito ay naging masyadong maingat. Kaya, sa isang banda, ang nilalaman ng pampublikong panganib ay kinilala bilang isang pamantayan ng kalubhaan, at sa kabilang banda, hindi ito nauugnay sa mga parusa na tinukoy sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo ng RSFSR. . Bilang karagdagan, ang mga kilos na kinikilala ay malayo sa katumbas sa mga tuntunin ng antas ng panganib.

Noong 1977, alinsunod sa mga kinakailangan para sa isang mas malinaw na pagkakaiba ng responsibilidad, Art. 43 ng Fundamentals, isang grupo ng mga kilos ang natukoy, na tinatawag na mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko. Sa pagitan ng mga mabibigat na krimen at mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko, mayroong isang malaking grupo ng mga aksyon na hindi pinili ng mambabatas, na sa legal na panitikan ay tinukoy bilang "lahat ng iba pang mga grupo na hindi kasama sa mga nakalistang grupo" , dahil hindi pa sila natukoy sa pamantayan. Noong 1981 sa art. 43 ng Fundamentals, isang karagdagang konsepto ang tinukoy - "isang kilos na naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko."

Kaya, sa batas ng kriminal hanggang 1990, ang isang klasipikasyon ng mga krimen ay layuning nabuo, na tinutukoy ng kanilang panlipunang panganib. Ang pinakakumpletong kategorya ng mga seryosong krimen ay tumingin. Para sa iba pang mga grupo ng mga krimen, ang pag-uuri ay ipinakita nang fragmentarily ni Kadnikov N.G. Mga kategorya ng mga krimen at problema ng kriminal na pananagutan: aklat-aralin. Pakinabang. M., 2005. (Mataas na Paaralan). pp. 30-31. .

Ang ilang mga hukom sa panahong iyon ay nabanggit na ang pag-uuri ng mga krimen na nabuo sa batas ng kriminal ng Sobyet ay may katangian ng ilang hindi kumpleto, samakatuwid, ito ay kinakailangan upang higit pang pagbutihin at pagbutihin ito, bumuo ng isang solong pamantayan upang ito ay ganap na matugunan ang mga pangangailangan ng ang pagsasanay ng paglalapat ng batas kriminal na Zagorodnikov NI Pag-uuri ng mga krimen at ang kahalagahan nito para sa mga aktibidad ng mga internal affairs body. M., 1983. S. 31. .

Ang reporma ng batas kriminal ay minarkahan ng pag-ampon noong Mayo 24, 1996 ng bagong Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation, na pumasok sa legal na epekto Enero 1, 1997 at may bisa pa rin.

Ang pangunahing nangungunang pag-uuri ng mga krimen, na mahalaga para sa halos lahat ng mga institusyon ng batas na kriminal, ay nakapaloob sa Art. 15 ng Criminal Code - "Mga Kategorya ng mga krimen".

Ayon sa artikulong ito, sa sandaling ito ay nakikilala ng mambabatas ang mga sumusunod na kategorya ng mga krimen:

1. Depende sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib, ang mga gawaing itinatadhana ng Kodigo na ito ay nahahati sa mga krimen ng maliit na grabidad, mga krimen ng katamtamang gravity, mga malubhang krimen at lalo na sa mga malalang krimen.

2. Sinadya at walang ingat na mga kilos para sa paggawa kung saan ang pinakamataas na parusa na itinatadhana ng Kodigo na ito ay hindi lalampas sa tatlong taon ng pagkakulong ay kinikilala bilang mga krimen ng minor gravity.

3. Ang mga krimen ng average na gravity ay itinuturing na sinasadyang mga gawa kung saan ang pinakamataas na parusa na itinakda ng Kodigo na ito ay hindi lalampas sa limang taon ng pagkakulong, at mga walang ingat na gawain kung saan ang pinakamataas na parusa na itinatadhana ng Kodigong ito ay lumampas sa tatlong taong pagkakakulong.

4. Ang mga mabigat na krimen ay sinasadyang mga gawa, na kung saan ang pinakamataas na parusa na itinakda ng Kodigong ito ay hindi lalampas sa sampung taong pagkakakulong.

5. Lalo na ang mga mabibigat na krimen ay dapat kilalanin bilang intensyonal na mga kilos, na kung saan ang Kodigo na ito ay naglalaan ng kaparusahan sa anyo ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng mahigit sampung taon o mas matinding parusa.

6.Isinasaalang-alang aktwal na mga pangyayari krimen at ang antas ng pampublikong panganib nito, ang hukuman ay may karapatan, kung mayroon pagpapagaan ng parusa mga pangyayari at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari, baguhin ang kategorya ng krimen sa isang hindi gaanong seryoso, ngunit hindi hihigit sa isang kategorya ng krimen, sa kondisyon na para sa paggawa ng krimen na tinukoy sa ikatlong bahagi Ang artikulong ito ang nahatulan ay nasentensiyahan ng isang sentensiya na hindi hihigit sa tatlong taong pagkakakulong, o isa pang mas maluwag na sentensiya; para sa paggawa ng krimen na tinukoy sa apat na bahagi ng artikulong ito, ang nahatulang tao ay sinentensiyahan ng isang sentensiya na hindi hihigit sa limang taon na pagkakulong, o isa pang mas maluwag na parusa; para sa paggawa ng krimen na tinukoy sa bahagi ng limang bahagi ng artikulong ito, ang nahatulang tao ay sinentensiyahan ng sentensiya na hindi hihigit sa pitong taong pagkakakulong.

Ang pagkakategorya ng krimen, na nakasaad sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay ang pundasyon kung saan ang isang matibay na istraktura ng iba pang mga pangunahing institusyon ng batas ng kriminal at isang sistema ng mga kriminal na legal na kahihinatnan ay itinayo, na inilapat alinsunod sa mga taong nakagawa ng isang krimen ng isang gravity o iba pa. . Ang ganitong pagkakaiba sa pagitan ng mga krimen ay may malaking epekto sa pagkakaiba-iba ng pananagutan sa kriminal at ang indibidwalisasyon ng parusang kriminal Kadnikov N.G. Mga kategorya ng mga krimen at problema ng kriminal na pananagutan: aklat-aralin. Pakinabang. M., 2005. (Mataas na Paaralan). P.41. .

Sa pagbubuod, nais kong tandaan na ang problema sa pagtanggal ng mga gawaing kriminal ay palaging makikita sa batas ng kriminal.

Ang paghahati ng mga krimen sa mga kategorya upang mas maingat na makilala ang pananagutan sa kriminal sa antas ng pambatasan ay isang napakahalagang direksyon sa pagpapabuti ng batas kriminal. Ang pangunahing pagkakategorya ng isang krimen, na mahalaga para sa halos lahat ng mga institusyon ng batas kriminal, ay nakasaad sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation "Mga Kategorya ng mga krimen".

Sa Kriminal na Kodigo ng Russian Federation ng 1996, ang mga kategorya ng mga krimen ay ibinukod sa paraang ang laki ng karaniwang mga parusa para sa ilang mga kategorya ay ang panghuling limitasyon para sa uri ng parusa para sa mga partikular na krimen. Tungkol dito, ang mahusay na tagapagturo ng Italyano na si Cesare Beccaria, na nagsasalita tungkol sa "tumpak at unibersal na hagdan ng mga krimen at parusa" na iminungkahi niya, ay sumulat na ang pangunahing bagay ay upang mapanatili ang proporsyonalidad sa pagitan ng kalubhaan ng krimen na ginawa at ang kalubhaan ng parusa na itinatag para sa. kanyang komisyon Beccaria C. Tungkol sa mga krimen at parusa / comp. at paunang salita. V.S. Ovchinsky, M., 2004. .

Ang mga sukat ng karaniwang mga parusa ay mahusay na pinili na isinasaalang-alang ang mga panukala ng mga siyentipiko at practitioner. Gayunpaman, hindi suportado ng mambabatas ang ideya ng isang kriminal na pagkakasala. Ayon sa karamihan ng mga eksperto, ito ay isa sa mga pangunahing pagkukulang ng ipinakita na pag-uuri. Dapat ding sabihin na sinisikap ng mambabatas na mapabuti ang pagkakategorya ng mga krimen. Oo, alinsunod sa pederal na batas na may petsang Marso 9, 2001 No. 25-FZ, ang mga kategorya ng katamtamang kalubhaan ay binago (iba ang pamantayang parusa ay itinatag para sa mga sinasadya at walang ingat na krimen) at mga seryosong krimen (sila ay limitado lamang sa saklaw mga sinadyang krimen).

Ngayon gusto kong direktang pumunta sa mga katangian ng pamantayan para sa pagkakategorya ng mga krimen.

Binibigyang-diin ang pampublikong panganib bilang pamantayan sa pag-uuri, L.N. Sinabi ni Krivochenko na ang panganib sa lipunan ay hindi mauunawaan nang hindi malabo, at samakatuwid ay kinakailangan na "bumuo ng pormal na pamantayan sa pag-uuri bilang karagdagan sa pangunahing, materyal" Krivochenko L.N. Pag-uuri ng mga krimen. Kharkov, 1983. P.49. . Sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang lahat ng mga krimen ay nahahati sa apat na grupo: mga krimen ng maliit na grabidad, mga krimen ng katamtamang gravity, libingan at lalo na mga malubhang krimen. Ang salitang "kalubhaan" ay naglalaman ng isang quantitative at qualitative na katangian ng phenomenon. Halimbawa, ang mga krimen ng minor gravity ay naiiba sa mga seryosong krimen hindi lamang sa "dami" ng pinsalang idinulot sa mga interes ng indibidwal, lipunan at estado, kundi pati na rin sa kalidad ng pinsala. Ito mismo ang binibigyang-diin ng mambabatas kapag hinati-hati niya ang mga krimen depende sa uri at antas ng panganib sa lipunan ng krimen.

nagdudulot ng pinsala tiyak na bagay o ang paglikha ng banta na magdulot ng ganoong pinsala, bilang panuntunan, ay itinuturing na isang pagpapakita ng pampublikong panganib. Gayunpaman, ang pagdudulot ng pinsala sa mga bagay na protektado ng batas na kriminal ay hindi isang pampublikong panganib, ngunit ito ay kinakailangan lamang. Ang tunay na pinsala mula sa isang partikular na krimen ay kung saan nagmumula ang panganib sa publiko. Sa pagdudulot ng pinsala sa mga bagay na protektado ng batas kriminal, ang panlipunang pinsala ng krimen, na nasa saklaw ng batas ng kriminal, ay ipinahayag.

N.D. Tinukoy ni Durmanov ang isang krimen bilang isang mapanganib na gawain sa lipunan, bilang isang "nakakapinsalang pagsalakay sa mga kondisyon ng pamumuhay ng lipunan" Durmanov N.D. Ang konsepto ng krimen. M.: Publishing House ng AAN USSR, 1948. P. 88. . Ito ay ang harmfulness tampok na nakikilala Ang mahalagang bahagi ng panlipunang panganib ay binibigyang-diin din ng ibang mga may-akda na nag-aalok ng kahulugan ng isang krimen sa konteksto nito. Ito ay nagsasangkot ng pagtaas ng pinsala, na nagdudulot ng malaking pinsala sa mga interes na protektado ng batas. Ang pampublikong panganib ay ipinahayag hindi lamang sa pagdudulot ng pinsala sa iba't ibang bagay na pinoprotektahan ng mga batas kriminal, kundi pati na rin sa paglikha ng banta ng mga mapaminsalang kahihinatnan.

Panganib sa publiko, bilang M.I. Kovalev, ito ay kinakailangan upang tumingin sa labas ng kriminal na batas, sa panlipunang katotohanan Kovalev M.I. Ang konsepto ng krimen sa batas kriminal ng Sobyet. Sverdlovsk, 1987. S. 59. . Anumang krimen na nagdulot ng pinsala sa isang protektadong bagay ay puno ng karagdagang panganib ng Luts. K. Ang nilalaman ng konsepto ng "panganib sa lipunan" // Mga isyu ng batas kriminal sa mga bansa ng demokrasya ng mga tao. M., 1963. S. 233. .

Kapag bumubuo ng ilang mga pamantayan ng Criminal Code ng Russian Federation, ang kategoryang "pampublikong panganib" ay malawakang ginagamit. Ang kategorya ng pampublikong panganib ay hindi direktang ginagamit ng mambabatas sa pamamagitan ng pagkakategorya ng mga krimen, ang paghahati nito ay batay sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib. Bilang resulta ng pampublikong panganib ng ito o ang pagkilos na iyon, ang isa ay kailangang humatol, batay sa kategorya ng krimen, kapag nagpapasya ng ganoong mahahalagang isyu bilang recidivism ng mga krimen (Artikulo 18 ng Criminal Code); kahulugan ng species pasilidad ng pagwawasto(Artikulo 58 ng Criminal Code); exemption sa criminal liability (Kabanata 11 ng Criminal Code) at parusa (Chapter 12 ng Criminal Code), kabilang ang mga menor de edad (Kabanata 14 ng Criminal Code); pagbabayad ng isang kriminal na rekord (Artikulo 86 ng Criminal Code).

Binibigyang-diin ang antas ng pampublikong panganib dahil sa ang katunayan na ito ay isang pagbabago, hindi pare-pareho ang katangian, sa kaibahan sa likas na katangian ng pampublikong panganib, na palaging tinutukoy ng layunin ng pag-encroach.

Kaya, ang kalikasan ng pampublikong panganib ng pagnanakaw ay palaging nananatiling hindi nagbabago. Sa pagtukoy nito, nagpapatuloy tayo mula sa katotohanan na ito ay isang pagsalakay sa mga relasyon sa pag-aari, anuman ang paraan at halaga ng nasamsam na ari-arian. Ang antas ng pampublikong panganib ng pagnanakaw, halimbawa ng pagnanakaw, ay nag-iiba depende sa kung paano nangyayari ang pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao. Ito ay tumataas sa pataas na linya ng isang simpleng pagnanakaw (bahagi 1 ng artikulo 158 ng Criminal Code), na ginawa ng isang tao, sa isang pagnanakaw na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan (bahagi 2 ng artikulo 58 ng Criminal Code) , o isang organisadong grupo (bahagi 4 ng art. 158 ng Criminal Code); mula sa simpleng pagnanakaw (bahagi 1. artikulo 158 ng Criminal Code) hanggang sa pagnanakaw na may pagtagos sa tahanan (bahagi 3. artikulo 158 ng Criminal Code) .

Kapag kinategorya ang mga krimen, dapat ding isaalang-alang ang anyo ng pagkakasala. Sa una, iniugnay ng mambabatas ang mga walang ingat na krimen sa unang tatlong kategorya. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, isinasaalang-alang ng mambabatas na ang mga walang ingat na krimen ay hindi maaaring isama sa kategorya ng mga seryosong krimen, at ang Pederal na Batas ng 09.03.2001 No. 25-FZ ay nag-alis ng mga walang ingat na krimen mula sa bilog ng mga seryosong krimen.

Sa ngayon, ang mga walang ingat na krimen ay maaari lamang maging sa dalawang kategorya: menor de edad o katamtaman. Kaya, ang priyoridad ay ibinigay sa anyo ng pagkakasala sa halip na parusa. Kasabay nito, mahirap sumang-ayon sa posisyon na ito, dahil ang diskarte na ito ay hindi pinansin ang isang palatandaan bilang ang likas na katangian ng pampublikong panganib, na tinutukoy ng layunin ng pag-encroach, at ang antas ng pampublikong panganib ay hindi rin ganap na isinasaalang-alang. . Kaya, halimbawa, ang paglabag sa mga patakaran ng kaligtasan ng trapiko at pagpapatakbo ng railway, hangin, maritime inland water transport at subway (bahagi 3 ng artikulo 263 ng Criminal Code), pati na rin ang paglabag sa mga patakaran trapiko at operasyon Sasakyan(bahagi 5 ng artikulo 264 ng Kriminal na Kodigo), na kapabayaan na naging sanhi ng pagkamatay ng dalawa o higit pang mga tao, at maaaring parusahan ng pagkakulong ng hanggang 7 taon, gayunpaman ay inuri bilang mga krimen ng medium gravity.

Kapag tinatalakay ang draft na Fundamentals of the Criminal Legislation ng USSR at Union Republics ng 1991, pati na rin ang Criminal Code ng Russian Federation, ang mga panukala ay ginawa upang isama sa pag-uuri. hiwalay na kategorya- "malubhang kapabayaan na mga krimen". Mukhang makatuwiran ang gayong panukala. Mula sa mga posisyon estado ng sining walang ingat na krimen, na sinamahan ng pinsala sa buhay ng tao, tila makatwiran na idagdag ang sumusunod na karagdagan sa kahulugan ng isang seryosong krimen (bahagi 4 ng artikulo 15 ng Criminal Code): pagkatapos ng mga salitang "sampung taon sa bilangguan", "pati na rin bilang mga walang ingat na krimen na sumasalakay sa buhay ng isang tao at mapaparusahan ng higit sa limang taon." Ang lahat ng iba pang mga pabaya na krimen na hindi nagresulta sa pagkamatay ng isang tao ay mananatili sa loob ng balangkas ng mga medium-gravity na krimen.

V.A. Gumawa ng panukala si Nersesyan na magtatag ng mga kategorya sa Criminal Code ng Russian Federation nang hiwalay para sa mga sinasadya at walang ingat na krimen Nersesyan V.A. Responsibilidad para sa mga pabaya na krimen: may-akda. dis. … Dr. jurid. Mga agham. M., 2007. S. 29-30. . Ang huli ay nahahati sa mga krimen ng minor gravity, medium gravity at mga krimen na nagsasangkot ng mga malubhang kahihinatnan, kung saan ang pinakamataas na parusa ay lumampas sa 5 taon sa bilangguan. Gayunpaman, mahirap sumang-ayon sa naturang panukala dahil sa masalimuot na salita ng Art. 15 ng Criminal Code at ang pag-uulit ng parehong mga probisyon na nagpapakilala sa parehong sinadya at walang ingat na mga gawa ng maliit at katamtamang gravity. Bilang karagdagan, ang termino lalo na ang mga malubhang kahihinatnan ay evaluative at hindi makatutulong sa pare-parehong aplikasyon ng batas na kriminal, habang ang kahulugan na aming iminungkahi ay malinaw na binabalangkas ang hanay ng mga walang ingat na krimen na kinikilalang seryoso. Ang reporma ng batas kriminal sa mga kategorya ng mga krimen ay nagpatuloy sa linya ng liberalisasyon, at ang Pederal na Batas ng 07.12.2011 No. 420-FZ sa Art. Ang 15 ng Kodigo sa Kriminal ay binago, ayon sa kung saan ang sinadya at walang ingat na mga kilos ay nagsimulang maiuri bilang mga menor de edad na krimen, ang pinakamataas na parusa na hindi lalampas sa 3 taon sa bilangguan.

Pagbabalik sa kategorya ng mga menor de edad na krimen, ang pinakamataas na limitasyon ng pangkat na ito ay hindi makatwirang itinaas sa 3 taon sa bilangguan. Kasama na ngayon sa kategoryang ito ang mga kilos, ang kalikasan ng pampublikong panganib na hindi nangangailangan ng naturang pagtatasa. Ito ay sapat na upang pangalanan ang ilan sa kanila. Ang mga ito ay mga krimen laban sa buhay: isang pagpatay na ginawa nang labis sa mga hakbang na kinakailangan upang mapigil ang isang tao na nakagawa ng isang krimen (bahagi 2 ng artikulo 108 ng Criminal Code), na nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan dahil sa hindi tamang pagganap kanilang mga tungkulin (Bahagi 2, Artikulo 109 ng Kodigo sa Kriminal), pag-uudyok sa pagpapakamatay (Artikulo 110 ng Kodigo sa Kriminal); laban sa kalusugan: sinadyang pagpapahirap katamtamang pinsala sa kalusugan (bahagi 1 ng artikulo 112 ng Criminal Code), tortyur (bahagi 1 ng artikulo 117 ng Criminal Code); laban sa kaligtasan ng publiko: paninira na ginawa para sa mga ekstremistang motibo (bahagi 2 ng artikulo 214 ng Kodigo sa Kriminal), paglabag sa mga panuntunang pangkaligtasan sa mga pasilidad ng nukleyar (bahagi 1 ng artikulo 215 ng Kodigo sa Kriminal), na ginagawang hindi magagamit ang mga pasilidad na sumusuporta sa buhay (bahagi 1 ng artikulo 2152 ng Criminal Code ); laban sa mga pundasyon ng pagkakasunud-sunod ng konstitusyon at ang seguridad ng estado: mga panawagan sa publiko para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng ekstremista (bahagi 1 ng artikulo 280 ng Criminal Code), mga panawagan sa publiko para sa pagpapatupad ng mga aksyon na naglalayong labagin ang integridad ng teritoryo ng Russian. Federation (artikulo 2801 ng Criminal Code), pag-aayos ng mga aktibidad ng isang extremist na organisasyon (bahagi 1 ng Art. 1 artikulo 2822 ng Criminal Code); tinatawag na kamalian: maling paggamit ng mga pondo mula sa mga hindi badyet na pondo ng estado (bahagi 1 ng artikulo 2852 ng Criminal Code), pagkuha ng suhol (bahagi 1 ng artikulo 290 ng Criminal Code).

Ang pagkakategorya ng mga krimen ay isinagawa hindi para sa kapakanan ng proseso ng pag-uuri mismo, ngunit upang "siguraduhin ang isang pagkakaiba-iba, panlipunang makatarungan at legal na pare-parehong aplikasyon ng batas kriminal" Kriminal na Batas. Karanasan sa teoretikal na pagmomolde. M.: Nauka, 1987. S. 51., na tumutugma sa lahat ng mga parameter ng kalikasan at antas ng pampublikong panganib. Gayunpaman, ang ideyang ito ay naging pangit dahil sa maraming mga karagdagan sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, na kung saan ay lalo na binibigkas bilang isang resulta ng pagdaragdag ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, bahagi anim. Ang mga susog na ginawa sa Criminal Code ng Russian Federation ng Federal Law ng Disyembre 7, 2011, nang hindi isinasaalang-alang ang sistematikong diskarte, ay nagpakilala ng ilang kalabuan sa paglutas ng mga isyu ng pagpili ng isang tiyak na sukatan ng parusa. Kaya, sa bahagi 1 ng Art. 56 ng Criminal Code ay nagpataw ng pagbabawal sa pagsentensiya sa anyo ng pagkakulong para sa paggawa ng isang krimen ng menor de edad na gravity sa unang pagkakataon at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari. Ang pagbubukod ay ang mga krimen na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 231 ng Criminal Code at art. 233 ng Criminal Code.

Dapat din itong isa-isa bilang isa sa mga pamantayan para sa pagkakategorya ng mga krimen bilang isang modelong parusa. Ang problema ng teoretikal na pagpapatibay ng pagtatayo ng mga parusa sa batas ng kriminal ay nananatiling may kaugnayan sa kasalukuyang panahon, lalo na kung isinasaalang-alang malalaking dami mga pagbabago sa kasalukuyang Criminal Code, karamihan sa mga ito ay nauugnay sa mga parusa.

Wala ring pagkakaisa sa legal na literatura sa pagtukoy ng mga diskarte sa pagbuo ng mga parusa. Isinasaalang-alang ng ilang mga may-akda ang pagtatayo ng mga parusa sa konteksto ng nakararami sa pambatasan at teknikal na mga kinakailangan bilang espesyal na uri mga prinsipyo Duyunov V.K. Mga problema ng parusang kriminal sa teorya, batas at hudisyal na kasanayan. Kursk, 2000. S. 185. . Mula sa pananaw ng iba pang mga mananaliksik, kinakailangang matukoy ang pamantayang batay sa ebidensya para sa pagtukoy ng mga parusa ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Batas sa Kriminal, dahil ito ay direktang nauugnay sa pagiging epektibo ng batas at mga aktibidad ng hustisyang kriminal. Nepomnyashchaya TV Sa isyu ng pagpapabuti ng mga parusa sa batas kriminal// Siyentipikong Bulletin Omsk Academy ng Ministry of Internal Affairs ng Russia. 2000. Blg. 2. P.45. .

E.V. Sinabi ni Gustova na kapag gumagawa ng mga parusa, ang mambabatas ay dapat sumunod sa sumusunod na pagkakasunud-sunod ng mga aksyon:

1) tukuyin ang antas at kalikasan ng pampublikong panganib ng bawat krimen;

2) lumikha ng isang hierarchical system ng mga krimen batay sa kahalagahan ng agarang bagay at ang panlipunang panganib ng krimen;

3) bumuo ng isang sistema ng karaniwang mga parusa: magbigay ng isang tiyak na uri ng mga parusa para sa bawat kategorya ng mga krimen;

4) bumuo ng mga parusa sa mga partikular na pamantayan ng batas sa kriminal;

Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay magkakaugnay at nagbibigay-katwiran sa pagkilos ng pagbuo ng mga parusa ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation bilang isang anyo ng pagkita ng kaibahan ng epekto ng batas sa kriminal, na isinasaalang-alang ang lahat ng kanilang mga tampok sa disenyo: alternatibo, katiyakan at pagsasama-sama.

Ang isang mahalagang elemento sa pagbuo ng isang sistema ng mga parusa at pagtatatag ng mga limitasyon ng bawat tiyak na parusa ay isang hierarchical na sistema ng mga panlipunang relasyon - mga bagay ng panghihimasok. Ang pag-uuri ng mga relasyon sa lipunan na nagdurusa mula sa mga krimen ay tumutulong, una sa lahat, upang matukoy ang layunin ng pagpasok sa hierarchy ng mga relasyon sa lipunan na protektado ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Batas Kriminal at ang batayan ng kabigatan ng mga nauugnay na parusa.

Ang pagpili ng isang tiyak na uri ng parusa ay natutukoy hindi lamang sa likas at antas ng pampublikong panganib, kundi pati na rin sa komposisyon ng krimen sa kabuuan, gayundin sa pamamagitan ng gradasyon ng parusa sa mga tuntunin ng kalubhaan.

Ang kasalukuyang pagkakategorya ng mga krimen ay hindi maaaring kilalanin bilang perpekto, at ang pangunahing problema ay ang paglabo ng mga hangganan ng mga kategorya ng mga krimen, na binabalangkas kung saan ang mambabatas ay tumuturo lamang sa pinakamataas na parusa sa anyo ng pagkakulong. Upang maalis ang umiiral na problema, iminungkahi, kapag tinutukoy ang mga hangganan ng mga kategorya ng mga krimen, upang ipahiwatig ang pinakamababang hangganan ng parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan. Ang mga siyentipiko ay nagmumungkahi ng isang kategorya ng mga krimen, na magiging ganito: ang mga sinadya at walang ingat na kilos ay kinikilala bilang mga menor de edad na krimen, para sa paggawa kung saan ang isang parusa ng pagkakulong mula 6 na buwan hanggang 3 taon ay ibinigay, o isang parusang hindi nauugnay sa pag-agaw ng kalayaan ; Ang mga medium-gravity na krimen ay mga sinadyang gawa, kung saan ang parusa ng pagkakulong mula 3 hanggang 5 taon ay ibinigay, at mga walang ingat na kilos, kung saan ang pinakamataas na parusa ay lumampas sa 3 taon ng pagkakulong; Ang mga malubhang krimen ay sinasadyang mga kilos, para sa komisyon kung saan ang pinakamataas na parusa ay ibinigay - mula 5 hanggang 10 taon sa bilangguan. Lalo na ang mga mabigat na krimen ay sinasadyang mga gawa, para sa paggawa kung saan ang parusa ay ibinibigay sa anyo ng pagkakulong sa loob ng higit sa 10 taon o isang mas matinding parusa.

Ang iminungkahing pagkakategorya, sa turn, ay gagawing posible na gumawa ng mga parusa nang hindi basta-basta, ngunit isinasaalang-alang ang mga kahihinatnan ng pag-uuri ng isang krimen sa isang kategorya o iba pa. Ang iminungkahing pagkakategorya ay hindi naglalaman ng pagpapataw ng mga kategorya ayon sa laki ng parusa at nagbibigay-daan sa sapat na pag-indibidwal nito.

Mga kahihinatnan sa anyo ng itinatag na Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga parusa para sa paggawa ng isang krimen ng isang kategorya o iba pa ay maaaring tukuyin bilang isang karaniwang parusa. Ang sistema ng mga karaniwang parusa ay nagpapahiwatig ng isang karaniwang pagtatasa ng mambabatas sa antas ng pampublikong panganib ng mga kategorya ng mga krimen. Ipinapalagay na, umaasa sa isang karaniwang parusa, sa katunayan ay ginagamit ito bilang isang limitasyon sa kalubhaan ng parusa, ang mambabatas ay dapat na perpektong lutasin ang dalawang malapit na nauugnay na mga isyu: pag-uri-uriin ang mga krimen ayon sa kalubhaan at bumalangkas ng mga parusa ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code na naaayon sa mga pangkat ng pag-uuri. Kasabay nito, ang mga kinakailangan para sa sistematikong pagtatayo ng mga kriminal na ligal na istruktura ay tumutukoy sa pagkakaroon ng isang tiyak na parusa sa loob ng mga limitasyon na ipinahiwatig ng karaniwang parusa at, sa gayon, ang pagtatalaga ng isang partikular na krimen sa isang partikular na grupo ng mga kilos, na kinilala ng criterion ng kalubhaan.

Itinuturing din itong isang debatable na posisyon, ayon sa kung saan ang mga karagdagang parusa ay dapat ipasok sa mga parusa na tumutukoy sa epekto ng batas sa kriminal para sa mga krimen na may tumaas na panganib sa publiko Kozlov A.P. Dekreto. Op. P.366. Ang tanong na ito ay dapat magpasya depende sa kalikasan karagdagang parusa. Halimbawa, halos hindi makatwiran na limitahan ang pagsasama sa mga parusa ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad lamang sa mga krimen ng isang tiyak na antas ng kalubhaan, nang hindi inaalis ang posibilidad ng paggawa ng mga krimen sa opisina o may kaugnayan sa nakikibahagi sa ilang mga aktibidad tulad nito.

Dapat mo ring bigyang pansin ang mga aspeto ng ratio ng antas ng pampublikong panganib ng kilos at ang pagiging angkop ng mga karagdagang parusa, pati na rin ang kanilang bilang. Itinuturing na, ang iba pang mga bagay ay pantay, ang mga parusa na may dalawang karagdagang parusa ay mas matindi kaysa sa mga parusa na may isang karagdagang parusa; sanction na may karagdagang compulsory punishment - mas matindi kaysa sa sanction na may karagdagang opsyonal na parusa.

Ito ay pinaniniwalaan na kapag nagpapasya sa bilang ng mga karagdagang parusa, ang isa ay dapat umasa hindi lamang sa kalubhaan ng kilos, kundi pati na rin sa mga detalye ng uri ng krimen, na isinasaalang-alang ang kakanyahan ng isang partikular na karagdagang parusa at ang posibilidad ng pagsasama-sama ng karagdagang mga parusa sa bawat isa. Batay dito, isinasaalang-alang ang mga konklusyon tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng kalubhaan ng kilos at ng "haba" ng parusa, sa pagitan ng "haba" ng parusa at ng pinagsama-samang kalikasan nito, naniniwala kami na ang mga parusa para sa mga krimen na may maliit na bigat ay hindi maaaring isama ang higit sa isang karagdagang parusa. Sa turn, ito ay pinahihintulutan na isama ang dalawang karagdagang mga parusa sa mga parusa para sa mga krimen ng medium gravity, grave at lalo na grave.

Nagtatalo ang ilang mga siyentipiko na imposibleng magtatag ng isang sulat sa pagitan ng bilang ng mga parusa at mga detalye ng mga uri ng mga krimen, bilang isang resulta kung saan hindi laging posible na iugnay ang isang tiyak na uri ng parusa sa mga detalye ng isang partikular na uri ng krimen Martsev AI Panlipunang pinsala at panganib ng krimen // Jurisprudence. 2001. Blg. 4. P.34. . Sa pagsasaalang-alang na ito, ipinapalagay na ang mga pag-atake ng parehong antas ng pampublikong panganib ay dapat ding magbigay ng parehong mga uri at laki ng mga parusa - (karaniwang) mga parusa.

§3. Mga problema. Mga tanong. Mga nobela. - Mga pagbabago ng hukuman ng mga kategorya ng mga krimen

Sa mga nagdaang taon, ang reporma ng batas na kriminal ay napakaaktibo. Ang Pederal na Batas No. 420-FZ ng 07.12.2011 ay dinagdagan ng Artikulo 15 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation na may bahagi 6, ayon sa kung saan binibigyang kapangyarihan ang korte na baguhin ang kategorya ng krimen sa isang hindi gaanong seryosong krimen kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan : para sa paggawa ng isang krimen ng katamtamang gravity, ang nahatulang tao ay sinentensiyahan ng hindi hihigit tatlong taon pagkakait ng kalayaan; para sa paggawa ng isang mabigat na krimen, ang nahatulang tao ay sinentensiyahan ng isang pangungusap na hindi hihigit sa limang taon na pagkakulong; para sa paggawa ng isang partikular na mabigat na krimen, ang nahatulang tao ay sinentensiyahan ng isang pangungusap na hindi hihigit sa pitong taong pagkakulong; sa pagkakaroon ng pagpapagaan at kawalan ng mga nagpapalubha na pangyayari. Bilang karagdagan, dapat isaalang-alang ng korte ang aktwal na mga kalagayan ng krimen at ang antas ng panganib sa publiko nito.

Kaya, ang mambabatas, na nagsusumikap sa mga layunin ng indibidwalisasyon at naglalabas ng mga patas na pangungusap, ay nagbigay sa korte ng karapatang baguhin ang kategorya ng krimen at sa gayon ay mapabuti ang posisyon ng nasasakdal.

Dapat tandaan na ang paglalapat ng pamantayang ito ng batas ay maaaring mahirap para sa mga sumusunod na dahilan.

Ang ilang mga kondisyon kung saan posible ang pagbabago sa kategorya ng isang krimen ay tila hindi sapat na tinukoy.

Ang batas ay nag-oobliga sa korte, kapag binabago ang kategorya ng isang krimen, na isaalang-alang ang aktwal na mga pangyayari ng krimen, gayunpaman, ito ay hindi malinaw mula sa nilalaman ng bahagi 6 ng artikulo 15 ng Criminal Code ng Russian Federation kung saan ang mga pangyayari dapat isaalang-alang ng korte.

Kasabay nito, ang batas ay hindi nagbibigay ng mga kondisyon kung saan obligado ang korte na baguhin ang kategorya ng krimen, ngunit binibigyan lamang ng korte ang karapatan na baguhin ang kategorya ng krimen. Ibig sabihin, ang hukuman, sa pagpapasya nito, ay maaaring gamitin o hindi gamitin ang karapatang ito.

Dapat ding tandaan na sa komunidad na pang-agham, ang umiiral na opinyon ay na sa kasong ito ang mga aktibidad ng hukuman, na sakop ng mga layunin ng indibidwalisasyon ng parusa, ay maaaring humantong sa katiwalian sa sistemang panghukuman Larina L.Yu. Sa isyu ng pagbabago ng kategorya ng krimen ng korte // Legal Science. 2013. No. 2. P.57. .

Ang kakulangan ng malinaw na tinukoy na aplikasyon ng mga probisyon ng Bahagi 6 ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation ay may isang tiyak na resulta sa pagsasanay.

Halimbawa, ayon sa paglilinaw sa pagsasanay ng paglalapat ng Bahagi 6 ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation noong 2012, na ipinakita ng Tver Regional Court, "hindi ang pagkakaroon ng pagpapagaan at ang kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari na dapat isaalang-alang bilang mga kondisyon, ngunit ang aktwal na mga pangyayari ng krimen at ang antas ng pampublikong panganib ay mga batayan para sa aplikasyon ng Bahagi 6 ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation "Pavlova V.V. Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ng aplikasyon ng mga korte ng rehiyon ng mga probisyon ng bahagi 6 ng artikulo 15 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagbabago ng kategorya ng krimen (Electronic resource) // Tverskoy Regional Court: website. URL: http: // www.oblsud.twr.sudrf.ru/ (na-access noong 24.02.2015). .

Kasabay nito, ang paglilinaw ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na ang mga korte ng rehiyon ng Tver noong 2012 ay hindi wastong inilapat ang mga probisyon ng Bahagi 6 ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, hindi makatwirang pagbabago sa kategorya ng krimen: "... ang mga hatol ay hindi nagbibigay ng tamang motibo upang patunayan ang konklusyon na may mga batayan para sa pagbabago ng kategorya ng mga krimen, ang mga konklusyon ng korte ay naglalaman ng mga pangkalahatang paghatol na ang aktwal na mga pangyayari nakagawa ng krimen at ang antas ng pampublikong panganib nito ay nagpapahintulot sa iyo na baguhin ang kategorya ng krimen.

Gayundin, ang isang pagsusuri ng mga salita ng bagong pamantayan ay nagpakita na nakasaad sa Bahagi 6 ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang panuntunan ay nagbibigay ng pagkakataon sa korte na lutasin ang isyu ng pagbabago ng kategorya ng isang krimen lamang pagkatapos na sila ay nasentensiyahan na. Ang pagbabago ng kategorya ng isang krimen mula sa libingan hanggang sa katamtaman kung sakaling ang pagbabago sa kategorya ng isang krimen sa loob ng balangkas ng Artikulo 15 ng Criminal Code ng Russian Federation ay ginawa, halimbawa, paghahanda para sa isang krimen, ay hindi maaaring magsilbing isang batayan para sa pagbubukod ng kriminal na pananagutan para sa may kasalanan sa bisa ng Bahagi 2 ng Art. 30 ng Criminal Code ng Russian Federation.

A. Grinenko ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na "sa hatol, ang isyu ng uri at halaga ng parusa ay nalutas sa operatiba bahagi, habang ang aktwal na pampublikong panganib ng gawa ay tinasa sa nakaraang bahagi, naglalarawan at motivating" Grinenko A. Pagkakategorya ng mga krimen at ang mga probisyon ng Pangkalahatang Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation sa magaan na humanization ng batas // Batas kriminal. 2012. No. 5. pp.46-49. .

Kaya, ang novella ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation medyo kumplikado ang aplikasyon ng batas na kriminal, na lumilikha ng mga hadlang sa pagbuo ng isang pare-parehong kasanayan sa aplikasyon. kasalukuyang batas, nagsilbi bilang isang dahilan para sa matalim na pagpuna sa mambabatas ng komunidad na pang-agham, na nanawagan para sa paglilinaw ng bagong pamantayan o ang pagbubukod ng Bahagi 6 ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Halimbawa, sinabi ni A. A. Dzhagrunov na ang Criminal Code ng Russian Federation at bago ang pagbabago sa Art. 15 ay nagbigay sa mga korte ng sapat na pagkakataon upang isa-isa ang parusa kapwa sa yugto ng paghirang nito at sa yugto ng pagpapatupad, at "ch. 6 sining. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation ay dapat na katumbas ng "pag-alog ng mga pundasyon" ng batas na kriminal ng Russian Federation" Dzhagrunov A.A. Pagbabago ng kategorya ng krimen: mga problema at kontradiksyon// Historical, philosophical, political at mga legal na agham, pag-aaral sa kultura at kasaysayan ng sining. Mga tanong ng teorya at kasanayan. 2013. Blg. 8. P.81. .

L. Yu. Nakarating si Larina sa konklusyon na “bahagi. 6 sining. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation sa kasalukuyang edisyon ay isang labis na hindi matagumpay na pamantayan, na, sa isang banda, ay lumilikha kanais-nais na mga kondisyon para sa paglabag sa mga pangunahing prinsipyo ng batas kriminal, at sa kabilang banda, ito ay gumaganap bilang isang seryosong kadahilanan ng katiwalian dahil sa kakulangan ng malinaw na pamantayan para sa pagbabago ng kategorya ng mga krimen.

Ipinapangatuwiran ni TG Zhukova na ang mga probisyon ng batas, anuman ang saloobin ng publiko sa kanila, ay dapat ipatupad, gayunpaman, sa pagbabago sa batas, mayroong pangangailangan para sa mga opisyal na paglilinaw mula sa Korte Suprema ng Russian Federation tungkol sa kahulugan ng isang mekanismo para sa pagtatatag ng kategorya ng krimen, bago para sa batas kriminal ng Russia Zhukova T.G. Ang pamamaraan para sa paglalapat ng mga bagong probisyon ng Artikulo 15 ng Criminal Code ng Russian Federation "Mga Kategorya ng mga krimen" // Mga aktwal na problema modernong agham. 2012. Isyu 1, v.2. pp.144-145. .

Sa ilalim ng mga pangyayaring ito, ang pagbubukod h. 6 Artikulo. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tila malamang.

Ang pagkakategorya sa batas ng kriminal, na may panlabas na kawalang-kinikilingan, ay partikular na kahalagahan, ay sumasakop sa isang independiyenteng lugar sa sistema nito at maaaring magamit upang sinasadyang ayusin ang mga relasyon sa batas ng kriminal, na isinasaalang-alang ang ilang mga panlipunang benepisyo at interes na nasa ilalim ng proteksyon.

Sa mahusay na paggamit nito, ang nilalaman ng sistema ng batas na kriminal sa kabuuan, ang mga pamantayan ng batas sa kriminal na indibidwal ay nagiging ganap na tumpak, malinaw at nauunawaan, at, sa kabaligtaran, kung ang mga diskarte sa pagkakategorya ay hindi papansinin, ito ay nagiging hindi naa-access na kumplikado o walang katapusan na walang katiyakan.

Sa isang praktikal na aspeto, ang pagkakategorya sa batas ng kriminal ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagpapatupad ng batas, dahil ito ay bumubuo ng isang espesyal na paraan ng paggana ng Pangkalahatan at Espesyal na mga Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation, mga institusyon at pamantayan ng batas ng kriminal, kung saan ang Ang mga paksa ng mga relasyon sa batas ng kriminal ay nagbubukas ng mga bagong pagkakataon upang makamit mga lehitimong interes mas mahusay na paraan.

Ang praktikal na halaga ng pagkakategorya ng mga krimen ay natutukoy sa kung gaano ito ganap at pare-parehong makikita sa pagtatayo ng iba't ibang institusyon ng batas ng kriminal.

Ang functional na kahalagahan ng pagkakategorya sa batas ng kriminal ay tinutukoy ng mga sumusunod na tampok: pinapayagan ka nitong malaman ang kakanyahan ng mga kasama sa batas kriminal institusyon, itatag ang layunin ng iba't ibang mga grupo ng pag-uuri, matukoy ang kanilang mga layunin na tampok, ang pangunahing mga sangkap na nagpapakilala; tumutulong na ipakita ang pinag-aralan na mga phenomena sa isang siyentipikong pinagbabatayan at nakabalangkas na anyo, upang makilala ang kanilang mga ugnayan at subordination, upang maunawaan ang mga ito bilang mga bahagi ng isang kabuuan at, batay sa ideya ng integridad na ito, upang mahulaan ang pagkakaroon ng mga nawawalang link, na ay, upang masuri at mahulaan ang mga bagong phenomena; nag-aambag sa pag-aaral ng mga pinag-aralan na institusyong batas ng kriminal sa isang detalyadong anyo at sa parehong oras ay nag-uugnay (mga grupo) ng kanilang maraming nalalaman at kung minsan ay nagkakasalungat na mga pagpapakita sa proseso ng praktikal na pagpapatupad; nagsisilbing isang paraan ng systematization bilang isa sa mga anyo ng pang-agham na generalization, nag-uugnay sa kanila sa isang solong integral system, na tinutukoy ang kanilang lugar sa karamihan. sistema ng batas kriminal; nagtatatag ng mga ugnayan sa loob ng bawat pangkat ng pag-uuri, na nagbibigay-diin sa mga negatibong aspeto sa larangan ng batas kriminal, sa gayon ay tumataas ang kahusayan ng pagsasagawa ng siyentipikong pananaliksik sa pagpapabuti ng batas kriminal, atbp. 13 .

Ang kahalagahan ng pagkakategorya ng mga krimen ay nakasalalay sa katotohanan na ito ay tinutugunan sa mambabatas, na obligadong isaalang-alang ito kapag nagdidisenyo ng mga institusyon at pamantayan ng batas ng kriminal. Kaugnay nito, ang pagkakategorya ng mga krimen ay dapat kilalanin bilang isang mahalagang paraan ng pamamaraan ng pambatasan.

Ang kahalagahan ng paghahati ng mga krimen sa mga kategorya depende sa antas ng kanilang panlipunang panganib ay hindi lamang teoretikal, ngunit praktikal din. Ang pagtatalaga ng isang kilos sa isang kategorya o iba pa ay maaaring magkaroon ng mga legal na kahihinatnan tulad ng pagtukoy sa uri ng recidivism (Artikulo 18 ng Criminal Code), ang pagpaparusa sa paghahanda para sa isang krimen (Bahagi 2 ng Artikulo 30 ng Criminal Code), pagtukoy sa rehimen para sa paghahatid ng isang pangungusap ng pagkakulong (Artikulo 58 ng Kodigo sa Kriminal), impluwensya sa pagpapasiya ng pamamaraan para sa pagpapataw ng parusa sa kabuuan ng mga krimen (Artikulo 69 ng Kodigo sa Kriminal), sa mga patakaran para sa pagpapawalang-bisa probasyon(Artikulo 74 ng Criminal Code), sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 75 ng Criminal Code), pagkakasundo sa biktima (Artikulo 76 ng Criminal Code) o sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon ( Artikulo 78 ng Kodigo sa Kriminal), sa mga tuntunin ng pagpapalaya ng parol mula sa paghahatid ng isang sentensiya (Artikulo 79 ng Kodigo sa Kriminal), pagpapalit ng hindi naibigay na bahagi ng parusa ng mas banayad (Artikulo 80 ng Kodigo sa Kriminal), upang palayain mula sa parusa dahil sa pagbabago ng sitwasyon (Artikulo 80.1 ng Kodigo sa Kriminal), pagpapaliban sa paghahatid ng parusa para sa mga buntis na kababaihan at kababaihang may mga menor de edad na bata (Artikulo 82 ng Kodigo sa Kriminal), pagpapalaya mula sa paghahatid ng sentensiya dahil sa pag-expire ng ang batas ng mga limitasyon nagkasalang hatol hukuman (Artikulo 83 ng Kriminal na Kodigo), ang pagbabayad-sala ng isang kriminal na rekord (Artikulo 86 ng Kriminal na Kodigo), pagsentensiya sa mga menor de edad (Artikulo 88 ng Kodigo sa Kriminal), at nakakaapekto rin sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon (Artikulo 90 ng Criminal Code), exemption sa parusa sa mga menor de edad (Artikulo 88 ng Criminal Code). 92 ng Criminal Code), ang aplikasyon ng conditional early release mula sa paghahatid ng sentensiya (Artikulo 93 ng Criminal Code), ang pagpapasiya ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 94 ng Criminal Code) at ang mga tuntunin para sa pagbabayad ng isang kriminal na rekord (Artikulo 95 ng Criminal Code).

Ang mga parusa na pinili ng mambabatas para sa mga partikular na krimen ay hindi matukoy kahit na ang krimen ay itinalaga sa isang partikular na kategorya.

Ang pagkakategorya ng mga krimen pinakamahalaga. Una, ito ang batayan para sa pagtatayo ng maraming mga pamantayan at institusyon ng Pangkalahatan at Espesyal na mga Bahagi ng Kodigo sa Kriminal. Pangalawa, ang pagkakaiba-iba ng mga krimen sa ilang mga kategorya depende sa kalubhaan ay nagbibigay-daan para sa isang masusing legislative differentiation ng criminal liability.

Bilang karagdagan, ang pagkakategorya ng mga krimen ay nagbibigay-daan sa mambabatas na gumuhit ng isang malinaw na linya sa pag-delimita ng mga libingan at lalo na sa mga malalang krimen mula sa mga gawaing hindi gaanong mapanganib. Lalo itong ipinahayag sa mga terminong nakakaapekto sa pagpapalaya mula sa pananagutan at parusa, sa mga katangian ng pagkakakilanlan ng nagkasala (kababaihan, menor de edad, atbp.), at iba pang mga probisyon ng batas na kriminal na nagsisiguro sa pagkamit ng mga layunin at layunin. ng patakarang kriminal.

Ang pagkakategorya ng mga krimen depende sa kalubhaan sa ilang mga kaso ay kinakailangan para sa kwalipikasyon ng mga krimen, tk. isinasaalang-alang ng mambabatas sa disposisyon ng mga artikulo ng Espesyal na Bahagi.

Konklusyon

Sa proseso ng pagsulat ng gawain, nagawa kong makilala at suriin ang mga espesyal na panitikan, ilang mga publikasyon sa isyung ito. Ang gawaing ginawa ay nagpapahintulot sa akin na gumawa ng ilang mga konklusyon sa paksa ng pananaliksik: sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation ay ibinigay pagkakategorya ng pambatasan mga krimen. Ang pamantayan nito ay ang kalikasan at antas ng panlipunang panganib ng krimen. Ang mga karagdagang pamantayan ay ang anyo ng pagkakasala at ang pinakamataas na termino ng parusa sa anyo ng pag-alis ng kalayaan, na ibinigay para sa sanction ng isang tiyak na pamantayan ng batas sa kriminal.

Isinasaalang-alang ang mga pamantayang ito, ang buong hanay ng mga krimen na ibinigay para sa Criminal Code ay nahahati sa apat na kategorya:

1. ang mga maliliit na krimen ay sinadya at walang ingat na mga gawa kung saan ang pinakamataas na parusa na itinatadhana ng Criminal Code ay hindi lalampas sa tatlong taong pagkakakulong;

2. Ang mga medium-gravity na krimen ay mga intensyonal na gawa kung saan ang pinakamataas na parusa na itinakda ng Criminal Code ay hindi lalampas sa limang taon na pagkakulong, at mga walang ingat na gawain kung saan ang pinakamataas na parusa na itinatadhana ng Criminal Code ay hindi lalampas sa tatlong taong pagkakakulong;

3. ang mga malalang krimen ay sinadya, kung saan ang pinakamataas na parusa na ibinigay ng Kodigo sa Kriminal ay hindi lalampas sa sampung taong pagkakakulong;

4. Lalo na ang mga mabigat na krimen ay mga sinadyang gawa kung saan ang parusa ng pag-alis ng kalayaan sa loob ng terminong lampas sa sampung taon o isang mas matinding parusa ay ibinibigay.

Napakataas ng kahalagahan ng isyu ng pagkakategorya ng mga krimen. Ang pagkakategorya ng mga krimen ay isinasaalang-alang kapag kinokontrol ang isang malawak na hanay ng mga isyu ng Pangkalahatang Bahagi, kabilang ang paghahanda para sa isang krimen, pagsentensiya para sa kumbinasyon ng mga krimen, exemption sa kriminal na pananagutan at parusa, panahon ng limitasyon, pagkansela at pagtanggal ng isang kriminal na rekord , pananagutan ng mga menor de edad, atbp.

Mga Katulad na Dokumento

Historikal na aspeto pagkakategorya ng mga krimen at ang legal na solusyon sa isyung ito. Kaugnayan sa pagitan ng kalubhaan ng krimen at ang likas na katangian ng legal na parusa. Kriminal na ligal na kahalagahan ng pagbubuo ng mga pagkakasala sa lokal na batas.

abstract, idinagdag noong 04.12.2011


Ang konsepto, kahulugan at pamantayan para sa pag-uuri ng mga krimen: sa pamamagitan ng kalikasan at antas ng pampublikong panganib, ang pag-uuri ng mga krimen. Mga problema sa pagpapabuti ng instituto ng pag-uuri ng mga krimen sa batas ng kriminal ng Russia at mga paraan upang malutas ang mga ito.

term paper, idinagdag noong 08/01/2010


Ang konsepto at mga palatandaan ng isang krimen, ang mga pangunahing pagkakaiba mula sa mga di-kriminal na pagkakasala, pamantayan sa pagkakategorya sa ilalim ng batas na kriminal ng Russian Federation. Mga uri ng mga bagay ng krimen, ang kanilang kaugnayan sa paksa. Edad ng kriminal na pananagutan at ang konsepto ng pagkabaliw.

abstract, idinagdag noong 02/03/2010


konsepto, panlipunang nilalang at mga palatandaan ng isang krimen. Teoretikal at praktikal na mga problema ng kwalipikasyon sa krimen. Ang konsepto ng pagkakategorya ng mga krimen. Ang mga pangunahing uri ng legal at ilegal na pag-uugali. Pagsusuri ng pag-uugali ng mga tao sa ligal na larangan.

term paper, idinagdag noong 11/19/2013


Pag-uuri ng mga krimen sa batas ng kriminal at pamantayan nito. Ang konsepto at palatandaan ng krimen. Materyal, pormal at pseudo-materyal na kahulugan. Pagtukoy sa kalubhaan ng krimen. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga krimen at iba pang mga pagkakasala, ang kanilang ugnayan.

term paper, idinagdag 04/07/2009


Pag-unlad ng Institute of Guilt sa Russian Criminal Law. Ang konsepto at nilalaman ng pagkakasala sa batas ng kriminal ng Russia. Mga anyo ng pagkakasala: layunin at mga uri nito, kapabayaan at mga uri nito at mga krimen na may dalawang anyo ng pagkakasala, ang impluwensya ng pagkakasala sa kwalipikasyon ng mga krimen.

term paper, idinagdag noong 07/28/2010


Mga katangian ng institusyon ng pluralidad. Mga pagkakaiba-iba ng mga solong krimen. Mga palatandaan ng paulit-ulit na krimen kriminal na halaga mga uri nito. Ang konsepto ng kabuuan ng mga krimen sa teorya ng batas kriminal. Pag-uuri ng recidivism.

term paper, idinagdag noong 05/13/2010


Pag-uuri ng mga krimen bilang isang paraan ng pag-iiba ng responsibilidad sa kriminal at pag-indibidwal ng parusa. Ang kahalagahan nito sa batas kriminal. Pagtukoy sa tiyak na nilalaman ng mga palatandaan na tumutugma sa mga krimen ng isang partikular na kategorya.

term paper, idinagdag noong 01/16/2014


Ang konsepto ng krimen at mga palatandaan nito. Mga kategorya at maramihan ng mga krimen. Ang konsepto, kahulugan at mga uri ng corpus delicti. Mga elemento (partido) ng corpus delicti at ang kanilang mga palatandaan. Pag-uuri ng mga elemento ng mga krimen. Pinagsama-sama at pag-ulit ng mga krimen.

term paper, idinagdag noong 05/21/2015


Ang konsepto at istraktura ng corpus delicti. Ang kahulugan ng krimen. Pag-uuri ng mga elemento ng mga krimen. Mga komposisyon ng mga krimen ayon sa istrukturang pambatasan. Mga komposisyon ng mga krimen sa sandali ng pagwawakas: materyal, pormal, pinutol.

Tatlong uri:

1) Sa likas at antas ng pampublikong panganib (menor de edad, katamtaman, malala, lalo na malala)

2) Ayon sa generic na object ng encroachment (laban sa buhay at kalusugan, kapayapaan at seguridad)

3) Sa likas na katangian ng pampublikong panganib (simple, kwalipikado, may pribilehiyo)

1) Ang kalikasan at antas ng pampublikong panganib (Artikulo 15 ng Kodigo sa Kriminal):

a) menor de edad (sinadya at pabaya na may pinakamataas na parusa na hanggang dalawang taon sa bilangguan);

b) medium gravity (intensyonal na may pinakamataas na parusa na hanggang 5 taon sa bilangguan at walang ingat na may pinakamataas na parusa na higit sa 2 taon sa bilangguan);

c) malubhang (sinasadya) na mga krimen na may pinakamataas na parusa na hanggang sampung taon sa bilangguan;

d) lalo na ang libingan (sinasadyang mga krimen na may parusa na higit sa sampung taong pagkakakulong o mas matindi).

Ang pangkalahatang batayan para sa pagkakategorya ng mga krimen ay kalikasan at lawak pampublikong panganib ng mga kilos. Ang huli ay tinukoy ang anyo ng pagkakasala at ang laki ng mga parusa bilang pinakamataas na termino pagkakait ng kalayaan.

Ang pagkakasala at mga parusa ay nagsisilbing pamantayan para sa pag-uuri ng mga krimen sa karamihan ng mga dayuhang kodigo

Ang kalikasan ng pampublikong panganib ay nabuo apat na subsystem ng mga elemento ng krimen:

1) Ang object ng encroachment ay homogenous at heterogenous (laban sa buhay, pang-ekonomiya).

3) Ang anyo ng pagkakasala - sinadya at walang ingat

4) Paraan ng paggawa - marahas o walang karahasan, grupo o indibidwal, mapanlinlang o wala, mayroon o walang armas, gamit opisyal na posisyon at hindi.

Ang antas ng pampublikong panganib ay ang dami ng pagpapahayag ng mga elemento ng komposisyon:

Ang pagkakaiba sa pagitan ng pinsalang dulot at ang pinsala sa mga bagay ng panghihimasok (indibidwal, lipunan, estado)

Subjective elements - ang antas ng pagkakasala, ang antas ng kababaan ng pagganyak at ang layunin

Ang panganib ng mga paraan

Ang ratio ng kalikasan at antas ng panlipunang panganib ay ang esensya ng pakikipag-ugnayan ng kalidad at dami nito.

27. Ang konsepto, mga uri at kahalagahang panlipunan ng mga pangyayaring humahadlang sa kriminalidad ng kilos.

Sa ilalim ng mga pangyayaring humahadlang sa kriminalidad ng batas, ay tumutukoy sa mga aksyon (hindi pagkilos) na panlabas na nasa ilalim ng mga palatandaan ng isang krimen, ngunit sa kanilang kakanyahan ay kapaki-pakinabang at kinakailangan sa lipunan.

Mga uri ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos:

– kinakailangang pagtatanggol- paglalagay ng pinsala sa taong nagkasala kapag pinoprotektahan ang personalidad at mga karapatan ng tagapagtanggol o iba pang mga tao, ang mga interes ng lipunan o estado na protektado ng batas mula sa isang mapanganib na panlipunang pagsalakay, kung ang pagpasok na ito ay sinamahan ng karahasan na mapanganib sa buhay ng mga tao. tagapagtanggol o ibang tao, o may agarang banta ng naturang karahasan, gayundin ang proteksyon mula sa isang pag-atake na hindi nauugnay sa karahasan na mapanganib sa buhay ng tagapagtanggol o ibang tao, o may agarang banta ng paggamit ng naturang karahasan;

– nagdudulot ng pinsala sa panahon ng pag-aresto sa isang taong nakagawa ng krimen,- hindi isang krimen na magdulot ng pinsala sa isang tao na nakagawa ng isang krimen kapag siya ay nakakulong para ihatid sa mga awtoridad at upang maiwasan ang posibilidad na gumawa ng mga bagong krimen sa kanya, kung ito ay hindi posible na i-detain ang isang tao sa pamamagitan ng iba paraan at sa parehong oras ang mga hakbang na kinakailangan para dito ay hindi nalampasan;

– emergency ay ang pag-aalis ng panganib na direktang nagbabanta sa indibidwal at sa mga karapatan itong tao o iba pang mga tao, legal na protektado ng mga interes ng lipunan o ng estado;

– pisikal o mental na pamimilit- ito ay magiging anumang epekto sa isang tao upang limitahan ang kanyang kalooban. Ang ganitong epekto ay maaaring ibigay sa pag-iisip ng isang tao (sa pamamagitan ng mga pagbabanta, pananakot, atbp.) o sa kanyang pag-uugali. Hindi krimen ang magdulot ng pinsala sa mga interes na protektado ng batas kriminal bilang resulta ng pisikal na pamimilit, kung bilang resulta ng gayong pamimilit ay hindi makontrol ng isang tao ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos);

– makatwirang panganib- paglalagay ng pinsala sa mga interes na protektado ng batas kriminal sa isang makatwirang panganib upang makamit ang isang layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan. Ang panganib ay kinikilala bilang makatwiran kung ang tinukoy na layunin ay hindi makakamit sa pamamagitan ng mga aksyon (hindi pagkilos) na walang kaugnayan sa panganib at ang taong pinahintulutan ang panganib ay gumawa ng sapat na mga hakbang upang maiwasan ang pinsala sa mga interes na protektado ng batas kriminal;

– pagpapatupad ng isang utos o utos- paglalagay ng pinsala sa mga interes na protektado ng batas kriminal ng isang taong kumikilos alinsunod sa isang utos o tagubilin na nagbubuklod sa kanya. Ang isang tao na nakagawa ng sinadyang krimen bilang pagsunod sa isang sadyang iligal na utos o tagubilin ay mananagot ng kriminal na pananagutan sa pangkalahatang batayan. Ang pagkabigong magsagawa ng isang sadyang ilegal na utos o tagubilin ay hindi kasama ang pananagutan sa kriminal. Mayroong dalawang grupo ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos:

- kapaki-pakinabang sa lipunan (kinakailangang pagtatanggol at pagpigil sa isang kriminal);

- lahat ng natitira, kinikilala bilang ayon sa batas, hindi mapipigilan (ngunit hindi kapaki-pakinabang sa lipunan).

Ang kahulugan ng mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos: ang pagkakaroon ng alinman sa mga pangyayaring ito ay nangangahulugan ng kawalan ng buong corpus delicti sa kabuuan, at samakatuwid ay ang kawalan ng pananagutang kriminal.

28. Kinakailangang pagtatanggol.

Kinakailangang pagtatanggol- ito ang pagdudulot ng pinsala sa taong nagkasala sa pangangalaga ng personalidad at mga karapatan ng tagapagtanggol o iba pang mga tao, ang legal na protektadong mga interes ng lipunan o estado mula sa isang mapanganib na panlipunang pagsalakay, kung ang pagpasok na ito ay sinamahan ng karahasan na mapanganib sa ang buhay ng tagapagtanggol o ibang tao, o may agarang banta ng naturang karahasan , pati na rin ang proteksyon mula sa isang pag-atake na hindi nauugnay sa karahasan na mapanganib sa buhay ng tagapagtanggol o ibang tao, o may agarang banta ng paggamit ng naturang karahasan.

Mayroong dalawang uri kinakailangang pagtatanggol:

- kinakailangang pagtatanggol, hindi nauugnay sa paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol;

- kinakailangang pagtatanggol na nauugnay sa paglampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol. Ang batayan ng kinakailangang pagtatanggol sa anumang kaso ay ang komisyon mapanganib na pag-atake sa lipunan, na dapat unawain bilang isang gawa Espesyal na bahagi batas kriminal, hindi alintana kung ang taong gumawa nito ay dinala sa kriminal na pananagutan o pinalaya mula dito dahil sa pagkabaliw, menor de edad sa kriminal na pananagutan, o sa iba pang dahilan. Mga palatandaan ng mapanganib na panlipunang panghihimasok:

– pagkakaroon- pagkakaroon mula sa sandali ng pagpapatupad nito hanggang sa sandali ng pagwawakas;

– katotohanan(katotohanan) - pagkakaroon sa katotohanan, at hindi sa imahinasyon ng isang tao. Kapag walang tunay na mapanganib na pag-atake sa lipunan at ang tao ay nagkakamali lamang sa pag-aakala ng pagkakaroon ng gayong pag-atake, kung gayon ito ay isang haka-haka na depensa.

Mga kundisyon para sa pagiging lehitimo ng pagtatanggol sa kaso ng kinakailangang pagtatanggol:

1) ang layunin na magdulot ng pinsala sa nagkasala sa bahagi ng tagapagtanggol ay dapat lamang na proteksyon mula sa pagsalakay;

2) ang tagapagtanggol ay maaaring maprotektahan ang parehong kanyang sariling mga interes at ang mga interes ng mga ikatlong partido mula sa encroachment;

3) ang pinsalang dulot sa panahon ng kinakailangang pagtatanggol ay nakatuon lamang sa nagkasala;

4) ang pinsala ay dapat idulot na isinasaalang-alang ang likas na katangian ng pagkakasala:

- sa kaso ng isang pag-atake na kinasasangkutan ng karahasan na mapanganib sa buhay ng tagapagtanggol o ibang tao, o may agarang banta ng paggamit ng naturang karahasan na mapanganib sa buhay - anumang pinsala;

- sa kaso ng isang pag-atake na hindi nauugnay sa karahasan na mapanganib sa buhay ng tagapagtanggol o ibang tao, o may agarang banta ng paggamit ng naturang karahasan, ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay hindi dapat lumampas.

Lumalampas sa limitasyon kinakailangang pagtatanggol, isang malinaw, halatang hindi pagkakapare-pareho ng proteksyon sa kalikasan at panganib ng isang pag-atake ay kinikilala, kapag ang pinsala ay hindi kinakailangang sinasadyang idulot sa nagkasala.

Ang mga aksyon ng nagtatanggol na tao ay hindi lalampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol kapag nagpoprotekta laban sa isang pag-atake na hindi nauugnay sa karahasan na mapanganib sa buhay ng tagapagtanggol o ibang tao, o may agarang banta ng naturang karahasan, kung ang taong ito, dahil sa hindi inaasahang pag-atake, hindi maaaring masuri ang antas at likas na katangian ng mga pag-atake ng panganib.

Ang pananagutang kriminal ay dumarating lamang para sa sinadyang pagpapahirap matinding pinsala kalusugan, na nakatuon nang lampas sa mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol.

29. Agarang pangangailangan.

kagyat na pangangailangan- ito ay ang pag-aalis ng isang panganib na direktang nagbabanta sa tao at sa mga karapatan ng taong ito o ng ibang mga tao, ang legal na protektadong mga interes ng lipunan o ng estado.

Ang batayan para sa pagdudulot ng pinsala sa kaso ng emerhensiya ay ang panganib sa mga interes na protektado ng batas kriminal. Ang pinagmulan ng panganib na ito ay maaaring anuman - ang elementong pwersa ng kalikasan (snow, snowstorm, tsunami, atbp.), Maling paggana ng mga makina at mekanismo, hayop, mapanganib na pag-uugali ng tao, atbp. Kung ang panganib ay nagbabanta sa mga interes na hindi protektado ng kriminal batas, kung gayon ang estado ay walang emergency.

Ang pagiging lehitimo ng pagdudulot ng pinsala sa kaso ng emerhensiya ay tinutukoy ng:

– pagkakaroon

– katotohanan

2) pagsunod sa mga kondisyon ng legalidad ng matinding pangangailangan, na nagpapakilala sa kilos, na kinabibilangan ng:

– ang mga limitasyon ng matinding pangangailangan ay hindi pinahintulutang lampasan – ang pinsalang dulot sa kaso ng matinding pangangailangan ay dapat na mas mababa kaysa sa pinigilan. Kapag tinutukoy ang labis ng mga limitasyon ng matinding pangangailangan, kinakailangang isaalang-alang ang kalikasan at antas ng nanganganib na panganib at ang mga pangyayari kung saan inalis ang panganib;

- ang pinsala ay sanhi ng mga ikatlong partido.

Ang madalian ay naiiba sa kinakailangang pagtatanggol:

- kasama nito, ang pinsala ay hindi sanhi ng pagsalakay, tulad ng sa kaso ng kinakailangang pagtatanggol, ngunit sa mga ikatlong partido, mga taong walang kinalaman sa panganib na lumitaw;

- ang likas na katangian ng pinsalang dulot - sa kaso ng emerhensiya, ang pinsalang dulot ay dapat na hindi gaanong makabuluhan kaysa sa pinsalang napigilan, ibig sabihin, sa tulong ng isang mas mababang kabutihan, ang isang mas mahalagang kabutihan ay protektado;

- sa kaso ng kinakailangang pagtatanggol, ang mga aksyon ay itinuturing na ayon sa batas kahit na ang taong nagtatanggol ay nagkaroon ng pagkakataon na maiwasan ang pag-atake sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa mga awtoridad o kung hindi man ay pag-iwas sa panganib. Kung talagang kinakailangan, ang sanhi ng pinsala ay ang tanging kaligtasan ng mabuti.

Ang paglampas sa mga limitasyon ng matinding pangangailangan ay nangangailangan ng kriminal na pananagutan lamang sa mga kaso ng sinadyang pagpapahirap. Ang Criminal Code ay hindi naglalaman ng mga espesyal na pormulasyon nagdudulot ng pinsala kapag lumalampas sa mga limitasyon ng matinding pangangailangan, samakatuwid, para sa ganoong sinadyang pagdudulot ng pinsala, ang isang tao ay may pananagutan sa kriminal sa isang pangkalahatang batayan. Ayon sa talata "g" bahagi 1 ng Art. 61 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang paggawa ng isang krimen na lumalabag sa mga kondisyon ng legalidad ng matinding pangangailangan ay isang pangyayari na nagpapagaan ng parusa.

Ang pinsalang dulot sa isang estado ng emerhensiya ay dapat mabayaran ng taong nagdulot ng pinsala sa mga sibil na paglilitis.

30. Nagdudulot ng pinsala sa panahon ng pag-aresto sa isang taong nakagawa ng krimen.

Hindi isang krimen ang magdulot ng pinsala sa isang tao na nakagawa ng krimen sa panahon ng kanyang pagkulong para ihatid sa mga awtoridad at upang maiwasan ang posibilidad na makagawa siya ng mga bagong krimen, kung hindi posible na makulong ang taong iyon sa ibang paraan at sa parehong oras ang mga hakbang na kinakailangan para dito ay hindi nalampasan.

Ang pagdudulot ng pinsala habang nakakulong ang isang taong nakagawa ng krimen ay hindi maituturing na krimen kung mayroong dalawang grupo ng mga kondisyon:

- ang mga kondisyon kung saan ang karapatang pigilan ang isang tao na nakagawa ng isang krimen ay lumitaw at nagdudulot ng pinsala sa kanya;

- mga kondisyon para sa pagiging matuwid ng detensyon.

Ang karapatan sa detensyon ay lumitaw kapag:

- ang tao ay nakagawa ng isang krimen;

- iniiwasan nito ang pagpapatupad ng batas;

- mayroong isang espesyal na layunin - upang maihatid ang kriminal na ito sa naaangkop pagpapatupad ng batas. Hindi mahalaga kung ang pag-aresto ay isinasagawa nang direkta sa pinangyarihan ng krimen o pagkatapos ng ilang panahon ay lumipas;

- walang ibang paraan kung saan posibleng mailigtas ang kriminal maliban sa pagdudulot ng pinsala.

Mga kundisyon para sa legalidad ng detensyon:

- ang pinsala ay dulot lamang sa taong gumawa ng krimen;

- kapag nagdudulot ng pinsala, ang mga hakbang na kinakailangan para sa pagpigil ay hindi dapat lumampas.

Sa ilalim paglampas sa mga hakbang na kinakailangan upang mapigil ang isang taong nakagawa ng krimen, ang kanilang halatang hindi pagkakapare-pareho sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng krimen na ginawa ng detenido at ang mga pangyayari ng pagkulong, kapag ang tao ay hindi kinakailangang pinatawan halatang labis na pinsala na hindi dulot ng sitwasyon.

Kapag tinutukoy kung nagkaroon ng labis na mga hakbang na kinakailangan upang mapigil ang isang taong nakagawa ng isang krimen, kinakailangang isaalang-alang ang panganib ng krimen na ginawa ng nakakulong, ang mga kalagayan ng pagpigil: ang bilang ng mga nakakulong at mga nakakulong , kung mayroon silang mga armas, ang lugar at oras ng detensyon, ang pagkakataong humingi ng tulong, ang posibilidad ng paggamit ng iba, hindi gaanong mapanganib na mga pamamaraan at paraan ng pagkulong.

Ang paglampas sa mga hakbang na kinakailangan upang mapigil ang isang taong nakagawa ng krimen ay kriminal lamang sa mga kaso sinadyang pinsala. Ang pananagutan sa kriminal para sa sinadyang pagpapahirap sa panahon ng pagkulong ay ibinibigay para sa:

- bahagi 2 ng Art. 108 ng Criminal Code ng Russian Federation - para sa isang pagpatay na ginawa nang labis sa mga hakbang na kinakailangan upang mapigil ang isang taong nakagawa ng isang krimen;

- bahagi 2 ng Art. 114 ng Criminal Code ng Russian Federation - para sa sinadyang pagpapataw ng malubha o katamtamang pinsala sa katawan, na ginawa nang labis sa mga hakbang na kinakailangan upang pigilan ang isang taong nakagawa ng krimen. Bilang karagdagan, ang paggawa ng isang krimen na lumalabag sa mga kondisyon para sa pagiging matuwid ng pagpigil ng isang taong nakagawa ng isang krimen ay isang pangyayari na nagpapagaan ng parusa (clause "g", bahagi 1, artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation. ).

Ang detensyon ay dapat na naiiba sa kinakailangang depensa, na, hindi katulad ng detensyon, ay ang pagsugpo sa isang nagpapatuloy, nasimulan na (o nagsisimula kapag may tunay na banta ng pag-atake) at hindi pa nagtatapos sa mapanganib na panlipunang panghihimasok.

31. Pisikal at mental na pamimilit bilang mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos.

Hindi krimen ang magdulot ng pinsala sa mga interes na protektado ng batas kriminal bilang resulta ng pisikal na pamimilit, kung, bilang resulta ng gayong pamimilit, hindi makontrol ng isang tao ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos).

pamimilit ay anumang impluwensya sa isang tao na may layuning limitahan ang kanyang kalooban. Ang ganitong impluwensya ay maaaring ibigay sa pag-iisip ng isang tao (halimbawa, sa pamamagitan ng pagbabanta, pananakot, atbp.) o sa kanyang pag-uugali (pisikal na pamimilit sa anyo ng mga pambubugbog, pagpapahirap, labag sa batas na pag-agaw kalayaan, atbp.).

Mga kaso kung saan ang pisikal o mental na pamimilit ay hindi kasama ang kriminalidad ng kilos:

- nagkaroon ng pisikal na pamimilit, bilang isang resulta kung saan hindi makontrol ng tao ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos). Sa gayong pamimilit, bilang isang resulta kung saan ang isang tao ay hindi makontrol ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos), ang kalooban ng tao ay ganap na paralisado, siya ay pinagkaitan ng pagkakataon na kumilos nang pili, ayon sa kanyang kalooban. Ang pisikal na pamimilit ay maaaring nagmula sa ibang tao o isang gawa ng force majeure. Ang kriminalidad ng kilos sa kasong ito ay hindi kasama dahil sa kawalan ng gayong tanda ng isang krimen bilang pagkakasala;

- nagkaroon ng pamimilit sa pag-iisip, bilang isang resulta kung saan napanatili ng tao ang kakayahang kontrolin ang kanyang mga aksyon. Sa pamimilit ng isip, ang isang tao ay may pagpipilian sa pagitan ng dalawang posibilidad: isakripisyo ang kanyang sarili, ang kanyang kabutihan, atbp., o upang saktan ang mga interes na pinoprotektahan ng batas. Ang karahasan sa isip ay hindi ganap na pinipigilan ang kalooban ng tao, at ang epekto nito ay hindi nag-aalis sa sapilitang tao ng kakayahang mapagtanto ang kanyang mga aksyon at kontrolin ang mga ito;

- kung mayroong pisikal na pamimilit, bilang isang resulta kung saan napanatili ng tao ang kakayahang kontrolin ang kanyang mga aksyon. Kung, bilang isang resulta ng pisikal o mental na pamimilit, ang isang tao ay nagpapanatili ng kakayahang kontrolin ang kanyang mga aksyon, kung gayon ang pagiging lehitimo ng sanhi ng pinsala ay natutukoy:

1) ang pagkakaroon ng mga palatandaan na nagpapakita ng panganib sa mga interes na protektado ng batas kriminal. Kabilang dito ang:

– pagkakaroon- ang panganib ay lumitaw na at hindi pa lumilipas;

– katotohanan(katotohanan) - ang panganib ay umiiral sa katotohanan, at hindi sa imahinasyon ng sinumang tao;

2) pagsunod sa mga kondisyon para sa pagiging lehitimo ng sanhi ng pinsala, na nagpapakilala sa kilos, na kinabibilangan ng:

– nagdudulot ng pinsala ay isinasagawa lamang upang maprotektahan ang mga interes na protektado ng batas kriminal;

- ang panganib na lumitaw ay hindi maaaring alisin sa pamamagitan ng ibang paraan;

– ang mga limitasyon ng pinsala ay hindi nalampasan – ang pinsalang dulot ay dapat na mas mababa kaysa sa pinsalang napigilan. Kapag tinutukoy ang labis sa mga limitasyon ng pinsala, kinakailangang isaalang-alang ang kalikasan at antas ng nanganganib na panganib at ang mga pangyayari kung saan inalis ang panganib.

Mula sa pagdudulot ng pinsala sa ilalim ng pisikal na pamimilit, kinakailangan na makilala ang pagkakasakit ng pinsala dahil sa force majeure. Ang force majeure ay dapat na maunawaan bilang isang sitwasyon kung saan, sa ilalim ng impluwensya ng mga elementong pwersa ng kalikasan, mga hayop, mga mekanismo, mga tao o iba pang mga kadahilanan at mga pangyayari, ang isang tao ay hindi matupad ang kanyang intensyon at mangako. ilang mga aksyon o napipilitang magsagawa ng mga galaw ng katawan na hindi dahil sa kanyang kalooban.

32. Makatuwirang panganib bilang isang pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos.

Hindi krimen ang magdulot ng pinsala sa mga interes na pinoprotektahan ng batas kriminal sa isang makatwirang panganib upang makamit ang isang layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan. Ang pagkamit ng isang layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan ay nangangahulugan ng pagsusumikap para sa isang resulta na inaprubahan ng moralidad at batas.

Ang panganib ay kinikilala bilang makatwiran kung mayroong isang kumbinasyon ng ilang mga kundisyon:

- isang layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan ay hindi makakamit sa pamamagitan ng mga aksyon (hindi pagkilos) na hindi nauugnay sa panganib;

– ang taong umamin sa panganib ay gumawa ng sapat na mga hakbang upang maiwasan ang pinsala sa mga interes na protektado ng batas kriminal. Ang pagsasagawa ng sapat na mga hakbang upang maiwasan ang pinsala ay nangangahulugan na ang mga aksyon na ginawa ay dapat na nakabatay sa mga modernong pang-agham at teknolohikal na mga tagumpay, propesyonal na kaalaman, kasanayan, karanasan, atbp., na nagpapahintulot sa taong gumagawa ng mga peligrosong aksyon na umasa para sa isang positibong resulta.

Mga uri ng makatwirang panganib:

- panganib sa produksyon e. ang pagnanais na makamit ang isang layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan o maiwasan ang isang mapaminsalang resulta mga aktibidad sa produksyon sa pamamagitan ng paglalagay ng panganib sa mga interes na nagpoprotekta sa batas;

- panganib sa ekonomiya, ibig sabihin, ang pagnanais na makakuha ng mga benepisyong pang-ekonomiya sa pamamagitan ng paglalagay sa panganib ng mga materyal na interes na protektado ng batas;

- komersyal na panganib, ibig sabihin, ang pagnanais na makinabang mula sa paggamit ng mga kondisyon ng merkado sa pagbabangko, palitan, pamumuhunan at iba pang mga uri aktibidad ng entrepreneurial;

- pang-agham at teknikal na panganib, ibig sabihin, ang pagnanais na ipakilala ang mga bagong pamamaraan, pag-unlad, pananaliksik sa pagsasanay (halimbawa, ang pagpapakilala bagong pamamaraan paggamot na hindi nabigyang-katwiran ang sarili nito, atbp.);

- panganib sa organisasyon at pamamahala, i.e. ang pagnanais na lumipat, halimbawa, sa isang bagong sistema kontrolado ng gobyerno, na maaaring humantong sa mga hindi inaasahang kahihinatnan, atbp.

Ang panganib ay kinikilala bilang hindi makatwiran kung ito ay sadyang nauugnay sa:

– inilalagay sa panganib ang buhay ng maraming tao. Nagaganap ang senyales na ito kung posible ang banta sa buhay ng dalawa o higit pang tao;

- na may banta ng isang ekolohikal na sakuna - nagsasangkot ng paglikha ng isang panganib ng malawakang pagkamatay ng mga hayop, isda, halaman, makabuluhang pagkalason sa atmospera o mga reserbang tubig, na ginagawang posible na pag-uri-uriin ang ilang mga teritoryo bilang mga zone ng ecological disaster at ecological emergency ;

- na may banta ng pampublikong sakuna - ay ang panganib ng paglabag sa estado ng proteksyon ng mahahalagang interes ng lipunan. Ang paglampas sa mga limitasyon ng makatwirang panganib ay isang pangyayaring nagpapagaan ng parusa.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng makatwirang panganib at matinding pangangailangan:

- sa kaso ng emerhensiya, ang pinsalang dulot ay kinakailangan at hindi maiiwasan upang maiwasan ang panganib, habang sa kaso ng isang makatwirang panganib, ito ay malamang, posible;

– kapag talagang kinakailangan, ang mas malaking pinsala ay dapat pigilan sa pamamagitan ng pagdudulot ng mas kaunting pinsala. Sa isang makatwirang panganib, ang paparating na panganib ay maaaring hindi mapigilan;

- Ang paglampas sa mga limitasyon ng matinding pangangailangan ay nangangailangan ng kriminal na pananagutan lamang sa mga kaso ng sinadyang pagpapahirap. Sa kawalan ng hindi bababa sa isa sa mga kundisyon para sa pagiging lehitimo ng isang makatwirang panganib, ang pananagutan ay posible rin para sa walang ingat na pagpapataw ng pinsala.

33. Pagpapatupad ng isang utos o tagubilin bilang isang pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos.

Hindi krimen ang magdulot ng pinsala sa mga interes na protektado ng batas kriminal ng isang tao na kumikilos alinsunod sa isang utos o tagubilin na nagbubuklod sa kanya.

Ang isang order o pagtuturo ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok:

- ito ang kinakailangan ng pinuno sa subordinate, na sumusunod mula sa relasyon ng subordination sa pagitan nila, na ibinigay sa loob ng kakayahan ng pinuno;

- ang kinakailangan ay likas na may awtoridad at nagrereseta sa pagganap ng anumang mga aksyon o pag-iwas sa pagsasagawa ng anumang mga aksyon;

- ang mga kinakailangan ay nasa form na itinakda ng batas;

- ang pangangailangan ay may bisa sa nasasakupan.

Ang isang kautusan o tagubilin ay may bisa kung ang mga ito ay ibinigay ng may-katuturang tao sa loob ng mga limitasyon ng kanyang kakayahan at sa loob ayon sa batas anyo.

Ang mga order (mga tagubilin) ​​ay legal kung hindi sila sumasalungat sa kasalukuyang mga regulasyon at sapilitan, na sinisiguro ng posibilidad ng legal na pananagutan(pandisiplina, administratibo, kriminal) sa mga kaso ng hindi pagsunod.

Ang pinsalang dulot ng isang tao na nagsagawa ng isang utos o tagubilin na obligado para sa kanya ay hindi nangangailangan ng pananagutan sa kriminal para sa taong ito, at sa kasong ito ang taong naglabas ng labag sa batas na utos o tagubilin ay pinananagutan ng kriminal.

Kung alam ng isang tao na siya ay nagsasagawa ng isang iligal na utos, at bilang pagsunod dito siya ay nakagawa ng isang sinadyang krimen, kung gayon siya ay napapailalim sa kriminal na pananagutan sa isang pangkalahatang batayan, dahil sa mga kasong ito ay alam nila sa publiko. mapanganib na karakter mga kilos na ginawa nila, nahuhulaan ang hindi maiiwasan o posibilidad ng pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan, ninanais ang pagsisimula ng mga kahihinatnan na ito, o sinasadyang payagan sila o tinatrato ang mga ito nang walang pakialam.

Kung ang pinuno, kasama ang isang nasasakupan na kumikilos sa kanyang sadyang iligal na utos (pagtuturo), ay magkakasamang natupad layunin na panig kaugnay na intensyonal na krimen, sila ay mananagot para sa isang krimen na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan.

Kung ang isang tao ay nakagawa ng isang krimen sa pamamagitan ng kapabayaan sa pagsunod sa isang sadyang iligal na utos o tagubilin, kung gayon siya ay hindi napapailalim sa kriminal na pananagutan. Sa kasong ito, tanging ang taong nagbigay ng iligal na utos ang dadalhin sa kriminal na pananagutan.

Ang isang taong nakakaalam tungkol sa pagiging iligal ng utos at, sa bagay na ito, tumanggi na isagawa ito, ay hindi rin mananagot ng kriminal na pananagutan para sa hindi pagpapatupad ng utos o pagtuturo.

Ang pagpapataw ng pinsala sa mga interes na protektado ng batas bilang isang resulta ng pagpapatupad ng isang iligal na utos (pagtuturo) sa kawalan ng mga kondisyon ng legalidad ay isinasaalang-alang ng mambabatas bilang isang pangyayari na nagpapagaan ng parusa (clause "g", bahagi 1, artikulo 61 ng ang Criminal Code ng Russian Federation).

Sa mga kasong iyon kapag ang isang nasasakupan ay napipilitang sumunod sa isang kriminal na utos, halimbawa, sa ilalim ng banta ng isang armas, ang pagpapataw ng pinsala ay isinasaalang-alang alinsunod sa mga alituntunin ng matinding pangangailangan, ibig sabihin, ang pinsalang dulot bilang resulta ng pagpapatupad ng isang kriminal na utos ay dapat na mas mababa kaysa sa napigilang nanganganib na pinsala.

34. Ang konsepto ng kriminal na pananagutan.

Ang pananagutan sa kriminal ay isang anyo ng legal na pananagutan na itinakda ng batas para sa paggawa ng isang krimen, na nangyayari para sa taong nakagawa nito pagkatapos ng hatol ng korte at ipinatupad sa isang anyo o iba pang parusa.
Ang kriminal na pananagutan ay naiiba sa iba pang mga anyo ng legal na pananagutan sa higit na kalubhaan. Ang paghatol sa isang kasong kriminal ay palaging nagmumula sa pangalan ng estado, at ang epekto ay ginawa sa anyo ng ilang makabuluhang pagkakait ng personal at kalikasan ng ari-arian. Ang pananagutan sa kriminal ay nagsasangkot ng isang kriminal na rekord, na nananatili sa tao kahit na pagkatapos ng sentensya at isinasagawa sa loob ng balangkas ng mga relasyon sa batas ng kriminal.
Ang mga relasyon sa batas ng kriminal ay mga relasyon sa publiko na kinokontrol ng batas sa pagitan ng taong gumawa ng krimen at ng estado. Ang mga relasyon na ito ay nagmula sa legal na katotohanan paggawa ng krimen. Mula sa sandaling ito, ang taong gumawa ng krimen at ang mga awtoridad ng hudisyal na kumakatawan sa estado ay may mga karapatan at obligasyon: ang estado ay may karapatan na maglapat ng mga mapilit na hakbang sa taong nagkasala, na bumubuo ng kriminal na pananagutan.
Ang batayan ng kriminal na pananagutan (Artikulo 8 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay isang kinakailangan at sapat na kondisyon para sa pagdadala ng isang tao sa parusang kriminal. Mayroong dalawang aspeto ng batayan ng kriminal na pananagutan: makatotohanan at legal. Ang batayan ng katotohanan ay ang katotohanan na ang isang tao ay nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan. legal na batayan ay ang presensya sa gawaing ito ng corpus delicti ng isang partikular na krimen.
Ang pananagutan sa kriminal ay kinabibilangan ng:
Ang parusang kriminal ay isang sukatan ng pamimilit ng estado, na ipinataw ng hatol ng hukuman sa isang taong napatunayang nagkasala ng isang krimen. Ang parusa ay binubuo sa aplikasyon sa taong nagkasala ng mga hakbang na itinatadhana ng batas upang bawiin o higpitan ang mga karapatan at kalayaang tinataglay niya. Isaalang-alang ang sistema ng mga parusang kriminal.
Ang parusa ay pagbawi ng pera, ipinataw sa maramihang ng pinakamababang sukat sahod o kita ng nahatulang tao.
Pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad - ang panukalang ito ay inilalapat sa mga kaso kung saan ang paggawa ng isang krimen ay naging posible o pinadali sa bisa ng opisyal o propesyonal na katayuan.
Correctional labor- isang sukatan ng parusa na hindi nangangailangan ng paghihiwalay ng nahatulang tao sa lipunan at ginagamit upang maibalik ang positibong posisyon sa lipunan ng taong nagkasala, mapanatili o ipagpatuloy ang epekto ng paggawa at manatili sa workforce. Kasabay nito, ang epekto ng ari-arian ay isinasagawa din: mula sa kita ng nahatulang tao ay pinigil sa kita ng estado itinatag ng korte bahagi mula 5 hanggang 20%.
Ang pagkumpiska ng ari-arian ay ang sapilitang walang bayad na pag-agaw ng lahat o bahagi ng ari-arian na pag-aari ng nahatulan, para sa mabigat o lalo na mga malalang krimen na ginawa dahil sa mersenaryong motibo, sa pagmamay-ari ng estado.
Paghihigpit sa kalayaan - ang pagpigil sa isang nahatulang tao sa isang espesyal na institusyon nang walang paghihiwalay sa lipunan, ngunit sa ilalim ng pangangasiwa.
Ang pag-aresto ay binubuo sa pagpapanatili ng convict sa mga kondisyon ng mahigpit na paghihiwalay, kung saan ang mga kinakailangang hakbang ng rehimen ay ibinigay.
Ang pagkakulong ay ipinapataw para sa mga mabibigat na krimen, mga krimen ng medium gravity, mga sistematikong krimen o recidivism.
Ang parusang kamatayan ay isang natatanging sukat ng parusa. Kasalukuyang may moratorium sa paggamit ng death penalty sa ating bansa.

35. Mga batayan para sa kriminal na pananagutan. Ang pagkakasala ng isang tao, ang katotohanan ng paggawa ng isang krimen at ang komposisyon ng krimen bilang batayan para sa kriminal na pananagutan.

Katulad na impormasyon.

Ang pagkakategorya o klasipikasyon ng mga krimen ay ang paghahati ng mga ito sa mga pangkat ayon sa ilang pamantayan. Ang pag-uuri ng mga krimen ay maaaring batay sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng mga kilos o isang hiwalay na elemento ng krimen.

Ang mga krimen ay naiiba sa mga di-kriminal na kilos sa pamamagitan ng kalikasan ng pampublikong panganib, sila ay nadagdagan ang pinsala kumpara sa kanila. Bilang karagdagan sa panlabas na ito na may kaugnayan sa batas kriminal o, sa madaling salita, isang intersectoral na diskarte sa pag-unawa sa pampublikong panganib, mayroon ding panloob nito, pulos aspeto ng batas kriminal, dahil, sa likas na katangian nito, nakakapinsala ibang mga klase iba ang mga krimen - mula sa lubhang mapanganib hanggang sa pagkakaiba sa medyo maliit na pinsala.

Sa batayan ng naturang materyal na pamantayan, tila posible na iisa ang mga kategorya ng mga krimen na may parehong uri ng panganib sa lipunan. Ang ganitong pagkakategorya ng mga gawaing kriminal ay nagpapahintulot1:

a) tukuyin ang mga priyoridad sa paglaban sa ilang uri ng panghihimasok;

b) upang ibahin sa batas ang parusa para sa mga krimen na nauugnay sa mga nauugnay na kategorya;

c) upang pag-iba-ibahin at pag-iisa-isa ang tunay na pananagutan sa krimen at pagpaparusa ng mga taong nagkasala sa paggawa ng mga krimen ng ilang mga kategorya.

Ang pangunahing isyu sa pagkakategorya ng mga krimen ay ang pagpili ng tamang batayan para sa pag-uuri ng mga krimen sa mga grupo. Ang pamantayan ay maaaring lumabas na puro pormal - ang laki ng mga parusa, o maaari nilang pagsamahin ang tanda ng pagiging ilegal - mga parusa sa mga palatandaang panlipunan- pampublikong panganib at pagkakasala.

Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng French Criminal Code ng 1810 (Artikulo 1), tinukoy niya ang tatlong kategorya ng mga gawaing kriminal: mga krimen, misdemeanors at mga paglabag, kung saan, ayon sa pagkakabanggit, ang masakit o kahiya-hiyang mga parusa ay ibinigay, pagwawasto ng mga parusa o mga parusa ng pulisya. Ang isang katulad na diskarte ay napanatili sa French Criminal Code ng 1992, ngunit sa Code na ito isang direktang sanggunian ay ginawa sa katotohanan na ang tinukoy na pag-uuri ng mga kilos ay ginawa "depende sa kanilang kalubhaan" (Artikulo 111-1).

Ang tripartite categorization ng mga kriminal na pagkakasala ay naayos din sa batas ng US, na nagha-highlight; felony (felonies), misdemeanors (iba pang krimen) at minor violations (para. 1 part 1 ng section 18 of the 1948 United States Code; para. 10.00 of the Criminal Code of the State of New York). Sa Kodigo sa Kriminal ng Pederal na Republika ng Alemanya ng 1871, gaya ng sinusugan noong 1986 (talata 12), ginagamit ang dalawang-matagalang pag-uuri ng mga kilos sa mga krimen at misdemeanors.

Sa ilalim ng ilang impluwensya ng mga desisyon na pinagtibay sa Criminal Code ng France noong 1810, ang pagkakategorya ng mga krimen ay naganap din sa batas ng pre-Oktubre Russia. Ang Code of Criminal and Correctional Punishments ng 1845 ay hinati ilegal na gawain para sa mga krimen at misdemeanor. Ang nasabing dibisyon ay ibinigay din sa Criminal Code ng 1903 I: (Artikulo 3). Ang pagkakaiba sa mga parusa para sa mga kategoryang ito ng mga kilos (para sa mabibigat na krimen - ang parusang kamatayan, penal servitude, pagpapatapon sa isang kasunduan, para sa iba pang mga krimen - pagkakulong sa isang bahay ng pagwawasto, isang kuta o bilangguan, para sa mga misdemeanors - pag-aresto o multa) , tila, isinasaalang-alang ang pagtatasa ng pambatasan sa kanilang mga panganib, kahit na ang pamantayan sa pag-uuri ng materyal ay hindi pinangalanan.

Sa Code of Punishment of Criminal and Correctional Acts noong huling, 1885, ang mga edisyon ng criminal acts ay nahahati sa dalawang malalaking grupo - mga krimen at misdemeanors (Artikulo 1). Ang mga batayan para sa pagpapangkat ay tinawag na materyal, na dapat maiugnay sa hindi mapag-aalinlanganang mga merito ng Kodigo. Sa Art. 2 ay nagsabi: “Para sa mga krimen at misdemeanors, ayon sa kanilang kalikasan at antas ng kahalagahan, ang mga may kasalanan ay napapailalim sa mga parusang kriminal at correctional. Ang mga krimen at misdemeanors ay maaaring sinadya at hindi sinasadya” (Artikulo 3). Gayunpaman, alinman sa mga tuntunin ng mga parusa o sa mga tuntunin ng mga anyo ng pagkakasala, ang "uri at sukatan ng kahalagahan" ay tinukoy. Sa mga paglilinaw espesyal na pagpupulong Senado sa ilalim ng Art. 1 ay nabasa: "Ang mga salitang "krimen", "misdemeanor", na ginamit sa iba't ibang mga artikulo ng Kodigo, ay hindi sumasalungat sa isa't isa, dahil ang batas ay hindi nagbibigay sa kanila ng kahulugan ng mahigpit na tinukoy na mga termino at madalas na ginagamit ang mga ito nang walang malasakit sa sumangguni sa lahat ng uri ng mga gawaing kriminal”1.

Ang Kodigo sa Kriminal ng 1903 ay nagpatibay ng isang tripartite na pagkakategorya ng mga gawaing kriminal. Ang mga gawaing kriminal, kung saan tinukoy ng batas ang parusang kamatayan, mahirap na paggawa o pagpapatapon sa isang kasunduan bilang pinakamataas na parusa, ay tinawag na mga malubhang krimen. Ang mga gawaing kriminal, kung saan tinukoy ng batas ang pagkakulong sa isang bahay ng pagwawasto, kuta o bilangguan bilang pinakamataas na parusa, ay tinatawag na mga krimen. Ang mga gawaing kriminal, kung saan tinukoy ng batas ang pag-aresto o multa bilang pinakamataas na parusa, ay tinatawag na mga misdemeanors. Ang panlipunang pamantayan ng dating Kodigo ay lumabas na hindi kasama. Sa kabilang banda, malinaw na pormal ang mga kategorya ng mga krimen ayon sa mga uri ng parusa.

Ang ibang, puro class-ideological na diskarte sa pagtukoy ng mga kategorya ng mga kriminal na gawain ang namayani sa batas ng Sobyet noong 1920s. Artikulo 27 ng Criminal Code ng 1922 at Art. 46 ng Kodigo sa Kriminal, na sinususugan noong 1926, ay nagtatangi ng dalawang kategorya ng mga krimen:

1) nakadirekta laban sa mga pundasyon ng sistema ng Sobyet at samakatuwid ay kinikilala bilang ang pinaka-mapanganib;

2) lahat ng iba pang krimen.

Para sa mga krimen ng unang kategorya, pinahintulutan ang pagpapatupad, ang mga korte ay hindi karapat-dapat na bawasan ang parusa sa ibaba ng itinakdang minimum. Bilang karagdagan, ang konsepto ng mga pundasyon ng sistema ng Sobyet ay binibigyang-kahulugan sa oras na iyon at kalaunan ay medyo malawak, na nagbunga ng di-makatwirang matinding parusa.

Hindi natapos ng 1958 Foundations ang pagkakategorya ng mga krimen sa malalaking grupo. Ang orihinal na bersyon ng Mga Pangunahing Kaalaman ay hindi naglalaman nito.

Ang Kodigo sa Kriminal ng RSFSR ng 1960 ay hindi naglalaman ng isang espesyal na reseta para sa pag-uuri ng mga krimen, ngunit ang isang pagsusuri sa mga pamantayan nito ay naging posible na mag-isa ng apat na kategorya ng mga kriminal na kilos:

a) lalo na ang mga mabibigat na krimen, sa kaso kung saan ang parusang kamatayan ay pinahihintulutan (bahagi 1 ng artikulo 23) o parusa sa anyo ng pagkakulong ng higit sa 10, ngunit hindi hihigit sa 15 taon (bahagi 1 ng artikulo 24 );

b) mga malubhang krimen, ang paulit-ulit na lumalawak na listahan na kung saan ay nakapaloob sa Art. 71 ng Criminal Code.

Ang batayan para sa pag-uuri ng mga krimen sa kategoryang ito, tulad ng nabanggit sa teorya ng batas kriminal1, ay batay sa dalawang pamantayan. Una, ang mga ito ay mga gawaing nakakasagabal sa pinakamahalagang ugnayang panlipunan at samakatuwid ay inuri bilang libingan. Pangalawa, ito ay mga kilos na karaniwang hindi itinuturing na seryoso, ngunit sa mga partikular na sitwasyong ginawa sa pagkakaroon ng mga kwalipikadong pangyayari na makabuluhang nagpapataas ng kanilang panganib (halimbawa, pagnanakaw, pandaraya, paglustay sa ilalim ng pinalubha na mga pangyayari). Ang mga taong nagkasala ng mabigat na gawa ay hindi magagawa pangkalahatang tuntunin nasentensiyahan nang may kondisyon (Artikulo 44 ng Criminal Code), sila ay napapailalim sa pag-alis ng militar at iba pang mga espesyal na ranggo, pati na rin ang mga order, medalya at karangalan na titulo (Artikulo 36 ng Kodigo sa Kriminal);

c) mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko (bahagi 3 at 4 ng artikulo 10, artikulo 50, 51 at 52 ng Criminal Code). Ang mga taong nakagawa ng gayong mga gawain ay maaaring palayain mula sa pananagutan sa kriminal na may aplikasyon sa kanila ng mga hakbang ng impluwensya na hindi mga parusang kriminal. Ang malinaw na pamantayan para sa pagbuo ng kategoryang ito ng mga pagkakasala ay hindi ipinahiwatig ng batas, ngunit sa pagsasagawa sila ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang mga parusa para sa kanilang komisyon ay hindi lalampas sa dalawa o tatlong taon sa bilangguan o pinahintulutan ang ibang, mas maluwag na parusa;

d) sa wakas, nagkaroon ng grupo ng mga krimen na nasa gitnang posisyon sa pagitan ng seryoso at hindi naglalagay ng malaking pampublikong panganib na mga paglabag. Karaniwan silang tinatawag na hindi gaanong seryosong mga gawa.

Noong 1970 Art. 71, na nagpasimula ng konsepto ng isang seryosong krimen. Noong 1977, isinama ng Fundamentals ang isang panuntunan sa mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko. Bago ang all-Union law na ito ng 1977, binanggit ng Republican Criminal Codes ang mga maliliit na krimen, mga kaso kung saan maaaring i-refer sa mga korte ng mga kasama, at ng mga krimen na hindi nagdulot ng malaking panganib sa publiko, ang mga salarin kung saan ang mga nasa hustong gulang ay maaaring ibigay. sa mga kolektibong manggagawa sa piyansa, at mga menor de edad - Commission on juvenile affairs. Ang mga hindi gaanong seryosong krimen ay tinukoy din sa siyentipiko at pang-edukasyon na panitikan,

Ang kakulangan ng isang pinag-isang diskarte sa pag-uuri ng mga krimen ayon sa kanilang kalubhaan at malinaw na pamantayan para sa pagkilala sa pagitan ng ilang mga kategorya ng mga aksyon ay nagpasiya ng kanais-nais na i-update ang mga probisyon ng batas. Una sa lahat, kinakailangan ang isang hiwalay na pamantayan, na naglalaman ng mismong desisyon sa paglalaan ng ilang mga kategorya ng mga kriminal na kilos at tinukoy sa kasunod na mga probisyon ng Criminal Code na may pag-aayos ng malinaw na mga hangganan para sa mga kategoryang ito.

Ayon sa prinsipyong ito, posible na bumuo ng kaukulang mga probisyon ng teoretikal na modelo ng Criminal Code ng 19851. Ang draft ng Criminal Code ng Russian Federation ng 1992 (Artikulo 8-12) ay naglaan para sa paghahati ng mga kriminal na kilos ayon sa antas ng kanilang panganib sa mga hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko (kriminal misdemeanors), hindi gaanong seryoso, malubha at lalo na ang malalang krimen.

Sa wakas, sa Bahagi 1 ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation ng 1996, na isinasaalang-alang ang antas ng pampublikong panganib ng mga kilos, pati na rin ang anyo ng pagkakasala, apat na kategorya ng mga krimen ang nakikilala:

1) magaan ang timbang;

2) katamtaman;

3) mabigat;

4) lalo na mabigat.

Tatlong uri ng pagkakaiba-iba ng mga krimen ang pinagtibay sa batas ng kriminal ng Russia. Una, ang pagkakategorya ayon sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib sa apat na malalaking grupo ng mga krimen (Artikulo 15 ng Criminal Code ng Russian Federation). Pangalawa, ang pag-uuri ayon sa generic na bagay ng mga encroachment na ibinigay para sa 6 na seksyon at 19 na mga kabanata ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation. Halimbawa, ang mga krimen laban sa buhay at kalusugan, laban sa kapayapaan at seguridad ng sangkatauhan, mga krimeng militar. Pangatlo, ang mga krimen na homogenous sa kalikasan ng pampublikong panganib ay iniiba ayon sa antas ng pampublikong panganib sa simple, kwalipikado, at may pribilehiyo. Kaya, ang mga pagpatay ay naiiba sa komposisyon: kwalipikado na may nagpapalubha na mga elemento, simple, iyon ay, nang walang nagpapalubha at nagpapagaan na mga palatandaan, at may nagpapagaan na mga palatandaan (sa isang estado ng pagnanasa, kapag ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol ay nalampasan, infanticide)1.

Kasabay nito, ang mga sinasadya at walang ingat na kilos ay kinikilala bilang mga krimen ng menor de edad na gravity, ang pinakamataas na parusa na hindi lalampas sa dalawang taon ng pagkakulong (bahagi 2 ng artikulo 15), mga krimen ng katamtamang gravity - sinasadyang mga kilos, mga parusa na hindi lumampas sa limang taon ng pagkakulong, at pabaya - ang pinakamataas na posibleng parusa kung saan lumampas sa dalawang taon ng pagkakulong (bahagi 3), malubhang krimen - sinasadyang mga kilos, ang parusa kung saan ay ibinigay para sa hindi hihigit sa sampung taon ng pagkakulong (bahagi 4), at tanging ang mga sinadyang gawa lamang ang kinikilala bilang mga seryosong krimen, para sa paggawa na ang kaparusahan ay itinatag sa anyo ng pagkakulong sa loob ng terminong higit sa sampung taon o isang mas matinding parusa. Ang mas matinding parusa ay ang habambuhay na pagkakakulong at ang parusang kamatayan, na pinahihintulutan ng batas (bahagi 2 ng artikulo 20 ng Konstitusyon, bahagi 1 ng artikulo 57 at bahagi 1 ng artikulo 59 ng Criminal Code ng Russian Federation) para sa paggawa ng partikular na seryoso mga krimen.

Ang karanasan sa dayuhan at tahanan ay nagbibigay ng mga batayan para sa terminolohikal na pagtatalaga ng mga maliliit na krimen bilang mga kriminal na pagkakasala. Sa karamihan ng mga Kriminal na Kodigo ng Russian Federation ng mga estado ng mundo, ang mga kriminal na kilos ay naiba sa dalawa o tatlong kategorya, at ang pinakamaliit ay madalas na tinatawag na mga kriminal na pagkakasala. Ang terminolohikal na diskarte na ito ay may maraming mga pakinabang. Ang mga nakagawa ng mga kriminal na pagkakasala ay hindi magkakaroon ng criminal record. Kapag nagtatayo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, ang mambabatas ay gagawa ng mas balanseng diskarte sa kriminalisasyon ng masa, ngunit maliliit na krimen, upang hindi magpakilala ng mga hindi epektibong batas na kriminal na hindi inilalapat sa pagsasanay. Sa mga legal na istatistika, ang lahat ng mga kriminal na gawain ay mahahati, bilang karagdagan sa apat, din sa dalawang pangunahing kategorya: mga krimen at kriminal na pagkakasala. Ito ay magpapakita ng tunay na pinagsama-samang panlipunang panganib ng krimen na mas tumpak kaysa sa equalizing characterization ng lahat ng mga gawa bilang mga krimen. Mayroon ding mga argumento sa pamamaraan: ang pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga kriminal na misdemeanors ay maaaring isagawa kaagad ng mga solong mahistrado ng kapayapaan.

Ang mga walang ingat na krimen ay nagsimulang magkaroon ng napakataas na panganib sa lipunan sa mga kondisyon ng siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon. Sa ngayon, ang walang ingat na krimen - transportasyon, kapaligiran, mga paglabag sa mga regulasyong pangkaligtasan - ay nagdudulot ng pinsala sa lipunan at indibidwal nang higit pa sa mga sinasadyang krimen. Sa bagay na ito, ang pambatasan na desisyon ng Belarusian Criminal Code ng Republika ng Belarus ay tila mas matagumpay. Inuri niya ang isang walang ingat na krimen bilang isang kategorya ng mga krimen na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko at hindi gaanong seryoso. Kinikilala lamang niya ang mga intentional acts bilang mabigat at lalo na mabigat na krimen.

Ang pangkalahatang batayan para sa pagkakategorya ng mga krimen ay ang kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng mga kilos. Ang huli ay tinukoy sa pamamagitan ng anyo ng pagkakasala at ang laki ng mga parusa sa anyo ng isang maximum na termino ng pagkakulong.

Ang pagkakasala at mga parusa ay nagsisilbing pamantayan para sa pag-uuri ng mga krimen sa karamihan ng mga dayuhang kodigo. Kaya, ang French Criminal Code of 1992 ay naghahati sa lahat ng mga kriminal na kilos sa tatlong kategorya ayon sa materyal (panlipunan) na pamantayan - ang kanilang kalubhaan. Itinatag ng Artikulo 111-1: "Ang mga gawaing kriminal ay inuri ayon sa kalubhaan ng mga ito sa mga krimen, misdemeanors at mga paglabag." Ang kalubhaan ng mga kriminal na gawa sa kanilang pag-uuri ay tinukoy sa pamamagitan ng anyo ng pagkakasala at mga parusa. Ang mga krimen ay sadyang gawa lamang, kung saan ang mga parusa ay nagbibigay ng habambuhay o kagyat na pagkakakulong. Ang kriminalidad ng mga walang ingat na gawain ay dapat na espesyal na itinakda. Ang pinakamataas na parusa para sa kanila sa anyo ng pagkakulong ay hanggang sampung taon. Ang mga paglabag ay sinasadya at walang ingat na mga gawa na pinarurusahan ng batas na may multa, pagkakait o paghihigpit sa mga karapatan.

Ang US Federal Criminal Code of 1948 ay nagbibigay ng tatlong-matagalang dibisyon ng mga krimen. Aytem 1 Ch. 1 Ang "Pag-uuri ng mga Pagkakasala" ay mababasa: "Sa kabila ng anumang pagkilos ng Kongreso ay maaaring magbigay ng iba pang paraan: 1) anumang pagkakasala na mapaparusahan ng kamatayan o pagkakulong nang higit sa isang taon ay isang felony; 2) anumang iba pang pagkakasala ay isang misdemeanor; 3) Anumang misdemeanor na hindi lalampas sa anim na buwang pagkakulong o $500 na multa, o pareho, ay isang maliit na pagkakasala."

Gaya ng nakikita mo, pinili ng pederal na mambabatas ng Amerika ang pinakapangunahing pormal na pamantayan para sa pagkakategorya ng mga pagkakasala - ang kalubhaan ng mga parusa.

Ang ilang mga foreign criminal code ay hindi nagreregula sa karaniwang mga bahagi institusyon para sa pagkakategorya ng mga krimen. Gayunpaman, madalas nilang ginagamit ito sa mga espesyal na bahagi ng Criminal Code, na tinatawag na seryoso o minor ang mga krimen (halimbawa, ang Criminal Code ng People's Republic of China1). Tinukoy ng Swedish Criminal Code ang mga seryosong krimen sa isang bilang ng mga pamantayan listahan ng indikasyon mga marka ng kwalipikasyon. Gayunpaman, ang bentahe ng pagtatayo ng institusyon ng pagkakategorya ng mga krimen sa Pangkalahatang Bahagi ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation, kapag ang mga katangian ng panlipunang pinsala (panganib sa lipunan) ng isang krimen, ang kalikasan at antas nito ay pinagsama sa isang pormal na pagtatasa ng pambatasan sa laki ng mga parusa.

Ang kalikasan ng pampublikong panganib ay ang nilalaman nitong bahagi, na pangunahing sumasalamin sa homogeneity o heterogeneity ng mga kilos. Ang kalikasan ng pampublikong panganib ay nabuo ng apat na subsystem ng mga elemento ng krimen. Una, ang object ng encroachment. Ang mga generic na bagay, ayon sa kung aling mga seksyon at kabanata ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation ay inuri, tinutukoy ang likas na katangian ng panlipunang panganib ng mga krimen, na naghahati sa kanila sa homogenous at heterogenous. Kaya, ang mga homogenous na krimen laban sa buhay ay malinaw na hindi magkatulad sa nilalaman sa estado o mga krimen sa ekonomiya. Pangalawa, ang kalikasan ng panlipunang panganib ng mga krimen ay naiimpluwensyahan ng nilalaman ng mga kriminal na kahihinatnan - pang-ekonomiya, pisikal, disorganisasyonal, sosyo-sikolohikal, at iba pa. Pangatlo, ang anyo ng pagkakasala - sinadya o walang ingat - naghihiwalay sa mga krimeng ito sa dalawang grupo. Panghuli, pang-apat, ang panganib sa lipunan ay pangunahing bumubuo ng mga paraan ng paggawa ng mga krimen - marahas o walang karahasan, mapanlinlang o walang mga palatandaang ito, grupo o indibidwal, mayroon man o walang opisyal na posisyon, gamit ang mga armas o hindi armado.

Ang antas ng pampublikong panganib ay isang quantitative expression ng mga elemento ng krimen. Higit sa lahat, ang antas ng pampublikong panganib ay nag-iiba depende sa pinsalang dulot at pinsala sa mga bagay ng panghihimasok - ang indibidwal, lipunan, at estado. Pagkatapos ito ay naiimpluwensyahan ng mga subjective na elemento - ang antas ng pagkakasala (pagpaplano, biglaang layunin, matinding kapabayaan), pati na rin ang antas ng kababaan ng pagganyak ng kilos at ang layunin nito. Ang panganib ng mga paraan ng pagpasok ay binibilang din ang antas ng pampublikong panganib: ang isang krimen ay ginawa, halimbawa, ng isang grupo ng mga tao na walang naunang sabwatan o sa pamamagitan ng sabwatan ng isang organisadong grupo o isang kriminal na komunidad. Sa madaling salita, ang ratio ng kalikasan at antas ng panlipunang panganib ay ang interaksyon ng kalidad at dami nito. Ang antas ng pampublikong panganib ay nag-iiba-iba sa dami ng panganib ng mga bahagi ng kalikasan ng pampublikong panganib sa bawat corpus delicti.

Sa Criminal Code ng 1996, mula sa higit sa 350 mga pagkakasala na ibinigay para sa Espesyal na Bahagi, 32.8% ay nabibilang sa unang kategorya ng mga krimen ng maliit na grabidad, 33.7% - sa mga krimen ng pangalawang kategorya (medium gravity), 23.5% - sa ikatlong kategorya ng malubhang krimen at 10% (53 komposisyon) - sa ikaapat na kategorya ng mga seryosong krimen. Kaya, higit sa dalawang-katlo ng mga krimen ay mga krimen ng maliit at katamtamang gravity. Kasabay nito, higit sa isang katlo ng mga pagkakasala ng medium gravity ay may maximum na sanction na hanggang 3 taon sa bilangguan. Ang isang malaking bahagi ng mga ito ay maaaring maiuri bilang mga menor de edad na krimen na may parusang hanggang dalawang taon sa bilangguan.

Ang kahalagahan ng pag-uuri ng mga krimen ay nakasalalay sa katotohanan na, una sa lahat, ito ay tinutugunan sa mambabatas, na nag-oobliga sa kanya na isaalang-alang ang pag-uuri ng mga krimen sa disenyo ng mga institusyon at pamantayan ng batas ng kriminal. Kaya, sa Pangkalahatang Bahagi, ang responsibilidad para sa paghahanda para sa mga krimen sa Criminal Code ng Russian Federation ay itinatag na isinasaalang-alang ang pag-uuri ng mga krimen. Ang mga uri ng recidivism ng mga krimen at ang batas ng mga limitasyon, kung saan ang isang tao ay hindi mananagot, ay ginawa ding nakadepende sa pagkakategorya ng mga krimen. Ang pagkakategorya ng mga krimen ay mahalaga para sa pagtukoy retroaktibo mga batas kriminal. Sa Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation, ang pag-uuri ng mga krimen ay isinasaalang-alang kapag ang pagkakaiba ng mga elemento ng mga krimen sa simple, kwalipikado, may pribilehiyo (na may mga elementong nagpapagaan). Ang mga parusa, na tinutukoy ng mambabatas para sa bawat krimen, ay hindi rin mapipili anuman ang pagkakategorya ng mga krimen.

Depende sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib sa Art. 15 ng Criminal Code, ang mga sumusunod na kategorya ng mga krimen ay nakikilala: minor, medium, grave at lalo na grave.

Mga maliliit na krimen kinikilala ang sinasadya at walang ingat na mga kilos, para sa komisyon kung saan ang pinakamataas na parusa na ibinigay ng Criminal Code ay hindi lalampas sa tatlong taon sa bilangguan.

Mga katamtamang krimen- ito ay mga intensyonal na kilos, kung saan ang pinakamataas na parusa na itinakda ng Criminal Code ay hindi lalampas sa limang taon ng pagkakulong, at mga walang ingat na kilos, kung saan ang pinakamataas na parusa na ibinigay ng Criminal Code ay lumampas sa tatlong taon ng pagkakulong.

Malubhang krimen kinikilala ang mga sinadyang kilos, para sa komisyon kung saan ang pinakamataas na parusa na ibinigay ng Criminal Code ay hindi lalampas sa 10 taon ng pagkakulong.

Lalo na ang mga seryosong krimen Ang mga sinadyang kilos ay kinikilala, para sa komisyon kung saan ang Kodigo sa Kriminal ay nagbibigay ng parusa sa anyo ng pagkakulong para sa isang termino ng higit sa 10 taon o isang mas matinding parusa.

Ang pag-uuri na ito ay natural, i.e. batay sa isang mahalagang tampok na tinutukoy ng likas na katangian ng krimen - ang pampublikong panganib nito. Dahil ang isang pampublikong panganib ay hindi maaaring direktang madama, ang isang parusa ay itinuturing na isang panlabas na tagapagpahiwatig, isang pormalisasyon ng panganib na ito. Ang halaga ng parusa na ibinigay para sa parusa ng artikulo ay sumasalamin sa tipikal na antas ng panlipunang panganib ng krimen at nagpapahintulot sa iyo na ihambing ang antas ng panlipunang panganib ng iba't ibang mga krimen.

Ang korte ay may karapatan, na isinasaalang-alang ang aktwal na mga pangyayari ng krimen at ang antas ng pampublikong panganib nito, na baguhin ang kategorya ng krimen sa isang hindi gaanong seryoso, ngunit hindi hihigit sa isang kategorya, kung ang mga sumusunod na kondisyon ay naroroon ( bahagi 6 ng artikulo 15):

• 1) ang pagkakaroon ng mga nagpapagaan na pangyayari at ang kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari;
• 2) ang paghirang ng korte para sa paggawa ng isang krimen ng average na bigat ng isang parusa na hindi hihigit sa tatlong taon ng pagkakulong, o iba pang higit sa maluwag na parusa; para sa paggawa ng isang mabigat na krimen - isang parusang hindi hihigit sa limang taong pagkakulong, o isa pang mas maluwag na parusa; para sa paggawa ng isang partikular na malubhang krimen - isang parusang hindi hihigit sa pitong taon sa bilangguan.

Ang kategorya ng krimen ay tinutukoy batay sa pinakamataas na parusa ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, at hindi sa parusang ipinataw ng korte. Kaya, ang appointment para sa pagpatay (bahagi 1 ng artikulo 105 ng Criminal Code) ng anim na taon sa bilangguan ay hindi nagbabago sa katotohanan na ang krimen na ito ay isa sa mga pinaka-seryoso, dahil ang pinakamataas na parusa sa ilalim ng bahagi 1 ng sining. 105 ng Criminal Code - 15 taon sa bilangguan.

Ang isang karagdagang tagapagpahiwatig na nag-aambag sa isang mas tumpak na pag-uuri ng mga krimen ay ang anyo ng pagkakasala. Kaya, ang mga krimen ng maliit at katamtamang gravity at maaaring parehong sinadya at walang ingat na mga krimen. Ang mga sadyang gawa lamang ang maaaring kilalanin bilang mabigat at lalo na mabigat na krimen.

Kaya, ang pormal na pamantayan para sa paghahati ng mga krimen sa mga kategorya ay ang pinakamataas na parusa ng artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal at ang anyo ng pagkakasala. Natukoy ng mambabatas ang apat na kategorya ng mga sinadyang krimen at dalawa - ginawa sa pamamagitan ng kapabayaan.

Kapag isinakriminal ang mga gawaing mapanganib sa lipunan, ang mga parusa na pinili ng mambabatas para sa mga partikular na krimen ay hindi matutukoy kahit na ang krimen ay itinalaga sa isang partikular na kategorya. Kaugnay nito, ang pagkakategorya ng mga krimen ay dapat kilalanin bilang isang mahalagang paraan ng pamamaraan ng pambatasan.

Ang kahalagahan ng paghahati ng mga krimen sa mga kategorya depende sa antas ng kanilang panlipunang panganib ay hindi lamang teoretikal, ngunit praktikal din. Ang pagtatalaga ng isang kilos sa isang kategorya o iba ay maaaring magkaroon ng mga legal na kahihinatnan tulad ng pagtukoy sa uri ng recidivism (Artikulo 18 ng Criminal Code), ang pagpaparusa ng paghahanda para sa isang krimen (Bahagi 2 ng Artikulo 30 ng Criminal Code), ang posibilidad ng pagtatalaga ng sapilitang paggawa (Bahagi 1 ng Artikulo 53.1 ng Kodigo sa Kriminal ) at pag-aalis ng kalayaan (bahagi 1 ng artikulo 56 ng Kodigo sa Kriminal), pagpapasiya ng rehimen para sa paghahatid ng isang pangungusap sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan (art. 58 ng ang Criminal Code), ang pagpapasiya ng nilalaman ng mga extenuating circumstances (talata "a" ng bahagi 1 ng artikulo 61 ng Criminal Code), impluwensya sa pagpapasiya ng pamamaraan para sa pagpapataw ng parusa para sa kumbinasyon ng mga krimen (Artikulo 69 ng Criminal Code ), para sa mga patakaran para sa pagkansela ng probasyon (Artikulo 74 ng Criminal Code), para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa aktibong pagsisisi (Artikulo 75 ng Criminal Code), pakikipagkasundo sa biktima (Artikulo 76 ng Criminal Code) o sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 78 ng Kodigo sa Kriminal), sa mga tuntunin ng parol mula sa paghahatid ng isang sentensiya (Artikulo 79 ng Kodigo sa Kriminal), na pinapalitan ang hindi naibigay na bahagi ng parusa ng mas banayad (Artikulo 80 ng Kriminal na Kodigo), sa pagpapalaya mula sa parusa na may kaugnayan sa pagbabago sa sitwasyon (Artikulo 80.1 ng Kodigo sa Kriminal), pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya (Artikulo 82 ng Criminal Code), pagpapalaya mula sa paghahatid ng isang pangungusap dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa isang paghatol sa korte (Art. 83 ng Criminal Code), ang pagbabayad ng isang kriminal na rekord (Artikulo 86 ng Kriminal na Kodigo), sa paghatol ng mga menor de edad (Artikulo 88 ng Kriminal na Kodigo), at nakakaapekto rin sa aplikasyon ng mga sapilitang hakbang ng impluwensyang pang-edukasyon (Artikulo 90 ng Criminal Code), exemption mula sa parusa ng mga menor de edad (Artikulo 92 ng Criminal Code) , ang aplikasyon sa kanila ng kondisyon na maagang pagpapalaya mula sa paghahatid ng isang pangungusap (Artikulo 93 ng Criminal Code), ang pagpapasiya ng batas ng mga limitasyon (Artikulo 94 ng Criminal Code) at ang mga tuntunin para sa pagbabayad ng isang criminal record (Artikulo 95 ng Criminal Code).

Ang paghahati ng mga krimen sa mga kategorya upang mas maingat na makilala ang pananagutan sa kriminal sa antas ng pambatasan ay isang napakahalagang direksyon sa pagpapabuti ng batas kriminal. Ang pangunahing pagkakategorya ng isang krimen, na mahalaga para sa halos lahat ng mga institusyon ng batas kriminal, ay nakasaad sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation "Mga Kategorya ng mga krimen".

Sa Kriminal na Kodigo ng Russian Federation ng 1996, ang mga kategorya ng mga krimen ay ibinukod sa paraang ang laki ng karaniwang mga parusa para sa ilang mga kategorya ay ang panghuling limitasyon para sa uri ng parusa para sa mga partikular na krimen. Tungkol dito, ang mahusay na tagapagturo ng Italyano na si Cesare Beccaria, na nagsasalita tungkol sa "tumpak at unibersal na hagdan ng mga krimen at parusa" na iminungkahi niya, ay sumulat na ang pangunahing bagay ay upang mapanatili ang proporsyonalidad sa pagitan ng kalubhaan ng krimen na ginawa at ang kalubhaan ng parusa na itinatag para sa. kanyang komisyon Beccaria C. Tungkol sa mga krimen at parusa / comp. at paunang salita. V.S. Ovchinsky, M., 2004..

Ang mga sukat ng karaniwang mga parusa ay mahusay na pinili na isinasaalang-alang ang mga panukala ng mga siyentipiko at practitioner. Gayunpaman, hindi suportado ng mambabatas ang ideya ng isang kriminal na pagkakasala. Ayon sa karamihan ng mga eksperto, ito ay isa sa mga pangunahing pagkukulang ng ipinakita na pag-uuri. Dapat ding sabihin na sinisikap ng mambabatas na mapabuti ang pagkakategorya ng mga krimen. Kaya, alinsunod sa Pederal na Batas ng Marso 9, 2001 No. 25-FZ, ang mga kategorya ng katamtamang kalubhaan (iba't ibang pamantayang parusa para sa sinasadya at walang ingat na mga krimen ay itinatag) at mga seryosong krimen (sila ay limitado lamang sa saklaw ng sinasadya mga krimen) ay nabago.

Ngayon gusto kong direktang pumunta sa mga katangian ng pamantayan para sa pagkakategorya ng mga krimen.

Binibigyang-diin ang pampublikong panganib bilang pamantayan sa pag-uuri, L.N. Sinabi ni Krivochenko na ang panganib sa lipunan ay hindi mauunawaan nang hindi malabo, at samakatuwid ay kinakailangan na "bumuo ng pormal na pamantayan sa pag-uuri bilang karagdagan sa pangunahing, materyal" Krivochenko L.N. Pag-uuri ng mga krimen. Kharkov, 1983. P. 49. Sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang lahat ng mga krimen ay nahahati sa apat na grupo: mga krimen ng maliit na grabidad, mga krimen ng katamtamang gravity, libingan at lalo na mga malubhang krimen. Ang salitang "kalubhaan" ay naglalaman ng isang quantitative at qualitative na katangian ng phenomenon. Halimbawa, ang mga krimen ng minor gravity ay naiiba sa mga seryosong krimen hindi lamang sa "dami" ng pinsalang idinulot sa mga interes ng indibidwal, lipunan at estado, kundi pati na rin sa kalidad ng pinsala. Ito mismo ang binibigyang-diin ng mambabatas kapag hinati-hati niya ang mga krimen depende sa uri at antas ng panganib sa lipunan ng krimen.

Ang pagdudulot ng pinsala sa isang partikular na bagay o paglikha ng banta na magdulot ng ganoong pinsala, bilang panuntunan, ay itinuturing na isang pagpapakita ng pampublikong panganib. Gayunpaman, ang pagdudulot ng pinsala sa mga bagay na protektado ng batas na kriminal ay hindi isang pampublikong panganib, ngunit ito ay kinakailangan lamang. Ang tunay na pinsala mula sa isang partikular na krimen ay kung saan nagmumula ang panganib sa publiko. Sa pagdudulot ng pinsala sa mga bagay na protektado ng batas kriminal, ang panlipunang pinsala ng krimen, na nasa saklaw ng batas ng kriminal, ay ipinahayag.

N.D. Tinukoy ni Durmanov ang isang krimen bilang isang mapanganib na gawain sa lipunan, bilang isang "nakakapinsalang pagsalakay sa mga kondisyon ng pamumuhay ng lipunan" Durmanov N.D. Ang konsepto ng krimen. M.: Izd-vo AAN SSSR, 1948. S.88.. Ito ay nakakapinsala bilang isang natatanging katangian ng nilalamang bahagi ng panganib sa lipunan na binibigyang-diin din ng ibang mga may-akda na nagmumungkahi ng kahulugan ng isang krimen sa konteksto nito. Ito ay nagsasangkot ng pagtaas ng pinsala, na nagdudulot ng malaking pinsala sa mga interes na protektado ng batas. Ang pampublikong panganib ay ipinahayag hindi lamang sa pagdudulot ng pinsala sa iba't ibang bagay na pinoprotektahan ng mga batas kriminal, kundi pati na rin sa paglikha ng banta ng mga mapaminsalang kahihinatnan.

Panganib sa publiko, bilang M.I. Kovalev, ito ay kinakailangan upang tumingin sa labas ng kriminal na batas, sa panlipunang katotohanan Kovalev M.I. Ang konsepto ng krimen sa batas kriminal ng Sobyet. Sverdlovsk, 1987. S. 59. Anumang krimen na nagdulot ng pinsala sa isang protektadong bagay ay puno ng karagdagang panganib. K. Ang nilalaman ng konsepto ng "panganib sa lipunan" // Mga isyu ng batas kriminal sa mga bansa ng demokrasya ng mga tao. M., 1963. S. 233.

Kapag bumubuo ng ilang mga pamantayan ng Criminal Code ng Russian Federation, ang kategoryang "pampublikong panganib" ay malawakang ginagamit. Ang kategorya ng pampublikong panganib ay hindi direktang ginagamit ng mambabatas sa pamamagitan ng pagkakategorya ng mga krimen, ang paghahati nito ay batay sa kalikasan at antas ng pampublikong panganib. Bilang resulta ng pampublikong panganib ng ito o ang pagkilos na iyon, ang isa ay kailangang humatol, batay sa kategorya ng krimen, kapag nilutas ang mga mahahalagang isyu gaya ng pag-ulit ng mga krimen (Artikulo 18 ng Kodigo sa Kriminal); pagpapasiya ng uri ng institusyon ng pagwawasto (Artikulo 58 ng Kodigo sa Kriminal); exemption sa criminal liability (Kabanata 11 ng Criminal Code) at parusa (Chapter 12 ng Criminal Code), kabilang ang mga menor de edad (Kabanata 14 ng Criminal Code); pagbabayad ng isang kriminal na rekord (Artikulo 86 ng Criminal Code).

Binibigyang-diin ang antas ng pampublikong panganib dahil sa ang katunayan na ito ay isang pagbabago, hindi pare-pareho ang katangian, sa kaibahan sa likas na katangian ng pampublikong panganib, na palaging tinutukoy ng layunin ng pag-encroach.

Kaya, ang kalikasan ng pampublikong panganib ng pagnanakaw ay palaging nananatiling hindi nagbabago. Sa pagtukoy nito, nagpapatuloy tayo mula sa katotohanan na ito ay isang pagsalakay sa mga relasyon sa pag-aari, anuman ang paraan at halaga ng nasamsam na ari-arian. Ang antas ng pampublikong panganib ng pagnanakaw, halimbawa ng pagnanakaw, ay nag-iiba depende sa kung paano nangyayari ang pag-agaw ng ari-arian ng ibang tao. Ito ay tumataas sa pataas na linya ng isang simpleng pagnanakaw (bahagi 1 ng artikulo 158 ng Criminal Code), na ginawa ng isang tao, sa isang pagnanakaw na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang kasunduan (bahagi 2 ng artikulo 58 ng Criminal Code) , o isang organisadong grupo (bahagi 4 ng art. 158 ng Criminal Code); mula sa simpleng pagnanakaw (bahagi 1. artikulo 158 ng Criminal Code) hanggang sa pagnanakaw na may pagtagos sa tahanan (bahagi 3. artikulo 158 ng Criminal Code) .

Kapag kinategorya ang mga krimen, dapat ding isaalang-alang ang anyo ng pagkakasala. Sa una, iniugnay ng mambabatas ang mga walang ingat na krimen sa unang tatlong kategorya. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, isinasaalang-alang ng mambabatas na ang mga walang ingat na krimen ay hindi maaaring isama sa kategorya ng mga seryosong krimen, at ang Pederal na Batas ng 09.03.2001 No. 25-FZ ay nag-alis ng mga walang ingat na krimen mula sa bilog ng mga seryosong krimen.

Sa ngayon, ang mga walang ingat na krimen ay maaari lamang maging sa dalawang kategorya: menor de edad o katamtaman. Kaya, ang priyoridad ay ibinigay sa anyo ng pagkakasala sa halip na parusa. Kasabay nito, mahirap sumang-ayon sa posisyon na ito, dahil ang diskarte na ito ay hindi pinansin ang isang palatandaan bilang ang likas na katangian ng pampublikong panganib, na tinutukoy ng layunin ng pag-encroach, at ang antas ng pampublikong panganib ay hindi rin ganap na isinasaalang-alang. . Kaya, halimbawa, ang paglabag sa mga patakaran sa kaligtasan ng trapiko at pagpapatakbo ng railway, hangin, maritime inland water transport at subway (bahagi 3 ng artikulo 263 ng Criminal Code), pati na rin ang paglabag sa mga patakaran sa trapiko at pagpapatakbo ng mga sasakyan (bahagi 5 ng artikulo 264 ng Criminal Code), ang kapabayaan na nagreresulta sa pagkamatay ng dalawa o higit pang mga tao, at mapaparusahan ng pagkakulong ng hanggang 7 taon, gayunpaman ay inuri bilang mga krimen ng medium gravity.

Kapag tinatalakay ang draft na Fundamentals of the Criminal Legislation ng USSR at Union Republics ng 1991, pati na rin ang Criminal Code ng Russian Federation, ang mga panukala ay ginawa upang isama ang isang hiwalay na kategorya sa pag-uuri - "malubhang pabaya na mga krimen". Mukhang makatuwiran ang gayong panukala. Mula sa pananaw ng kasalukuyang estado ng walang ingat na krimen, na sinamahan ng pinsala sa buhay ng tao, tila makatwiran na idagdag ang sumusunod na karagdagan sa kahulugan ng isang seryosong krimen (bahagi 4 ng artikulo 15 ng Criminal Code): pagkatapos ng mga salitang "sampu taon ng pagkakulong", "pati na rin ang mga walang ingat na krimen na nakakasagabal sa buhay ng isang tao at mapaparusahan ng terminong higit sa limang taon. Ang lahat ng iba pang mga pabaya na krimen na hindi nagresulta sa pagkamatay ng isang tao ay mananatili sa loob ng balangkas ng mga medium-gravity na krimen.

V.A. Gumawa ng panukala si Nersesyan na magtatag ng mga kategorya sa Criminal Code ng Russian Federation nang hiwalay para sa mga sinasadya at walang ingat na krimen Nersesyan V.A. Responsibilidad para sa mga pabaya na krimen: may-akda. dis. … Dr. jurid. Mga agham. M., 2007. S. 29-30. Gayunpaman, mahirap sumang-ayon sa naturang panukala dahil sa masalimuot na salita ng Art. 15 ng Criminal Code at ang pag-uulit ng parehong mga probisyon na nagpapakilala sa parehong sinadya at walang ingat na mga gawa ng maliit at katamtamang gravity. Bilang karagdagan, ang termino lalo na ang mga malubhang kahihinatnan ay evaluative at hindi makatutulong sa pare-parehong aplikasyon ng batas na kriminal, habang ang kahulugan na aming iminungkahi ay malinaw na binabalangkas ang hanay ng mga walang ingat na krimen na kinikilalang seryoso. Ang reporma ng batas kriminal sa mga kategorya ng mga krimen ay nagpatuloy sa linya ng liberalisasyon, at ang Pederal na Batas ng 07.12.2011 No. 420-FZ sa Art. Ang 15 ng Kodigo sa Kriminal ay binago, ayon sa kung saan ang sinadya at walang ingat na mga kilos ay nagsimulang maiuri bilang mga menor de edad na krimen, ang pinakamataas na parusa na hindi lalampas sa 3 taon sa bilangguan.

Pagbabalik sa kategorya ng mga menor de edad na krimen, ang pinakamataas na limitasyon ng pangkat na ito ay hindi makatwirang itinaas sa 3 taon sa bilangguan. Kasama na ngayon sa kategoryang ito ang mga kilos, ang kalikasan ng pampublikong panganib na hindi nangangailangan ng naturang pagtatasa. Ito ay sapat na upang pangalanan ang ilan sa kanila. Ito ay mga krimen laban sa buhay: isang pagpatay na ginawa nang labis sa mga hakbang na kinakailangan upang mapigil ang isang tao na nakagawa ng isang krimen (bahagi 2 ng artikulo 108 ng Kodigo sa Kriminal), na nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan dahil sa hindi wastong pagganap ng mga tungkulin ng isang tao (bahagi 2 ng artikulo 109 ng Criminal Code), na nagdadala sa pagpapakamatay (Artikulo 110 ng Criminal Code); laban sa kalusugan: sinadyang pagpapataw ng katamtamang pinsala sa kalusugan (bahagi 1 ng artikulo 112 ng Criminal Code), tortyur (bahagi 1 ng artikulo 117 ng Criminal Code); laban sa kaligtasan ng publiko: paninira na ginawa para sa mga ekstremistang motibo (bahagi 2 ng artikulo 214 ng Kodigo sa Kriminal), paglabag sa mga panuntunang pangkaligtasan sa mga pasilidad ng nukleyar (bahagi 1 ng artikulo 215 ng Kodigo sa Kriminal), na ginagawang hindi magagamit ang mga pasilidad na sumusuporta sa buhay (bahagi 1 ng artikulo 2152 ng Criminal Code ); laban sa mga pundasyon ng pagkakasunud-sunod ng konstitusyon at ang seguridad ng estado: mga panawagan sa publiko para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng ekstremista (bahagi 1 ng artikulo 280 ng Criminal Code), mga panawagan sa publiko para sa pagpapatupad ng mga aksyon na naglalayong labagin ang integridad ng teritoryo ng Russian. Federation (artikulo 2801 ng Criminal Code), pag-aayos ng mga aktibidad ng isang extremist na organisasyon (bahagi 1 ng Art. 1 artikulo 2822 ng Criminal Code); tinatawag na malfeasance: maling paggamit ng mga pondong hindi badyet ng estado (bahagi 1 ng artikulo 2852 ng Criminal Code), pagkuha ng suhol (bahagi 1 ng artikulo 290 ng Criminal Code).

Ang pagkakategorya ng mga krimen ay isinagawa hindi para sa kapakanan ng proseso ng pag-uuri mismo, ngunit upang "siguraduhin ang isang pagkakaiba-iba, panlipunang makatarungan at legal na pare-parehong aplikasyon ng batas kriminal" Kriminal na Batas. Karanasan sa teoretikal na pagmomolde. M.: Nauka, 1987. S. 51., na tumutugma sa lahat ng mga parameter ng kalikasan at antas ng pampublikong panganib. Gayunpaman, ang ideyang ito ay naging pangit dahil sa maraming mga karagdagan sa Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, na kung saan ay lalo na binibigkas bilang isang resulta ng pagdaragdag ng Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, bahagi anim. Ang mga susog na ginawa sa Criminal Code ng Russian Federation ng Federal Law ng Disyembre 7, 2011, nang hindi isinasaalang-alang ang sistematikong diskarte, ay nagpakilala ng ilang kalabuan sa paglutas ng mga isyu ng pagpili ng isang tiyak na sukatan ng parusa. Kaya, sa bahagi 1 ng Art. 56 ng Criminal Code ay nagpataw ng pagbabawal sa pagsentensiya sa anyo ng pagkakulong para sa paggawa ng isang krimen ng menor de edad na gravity sa unang pagkakataon at sa kawalan ng nagpapalubha na mga pangyayari. Ang pagbubukod ay ang mga krimen na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 231 ng Criminal Code at art. 233 ng Criminal Code.

Dapat din itong isa-isa bilang isa sa mga pamantayan para sa pagkakategorya ng mga krimen bilang isang modelong parusa. Ang problema ng teoretikal na pagpapatibay ng pagtatayo ng mga parusa sa batas ng kriminal ay nananatiling may kaugnayan sa kasalukuyang panahon, lalo na dahil sa malaking bilang ng mga pagbabago sa kasalukuyang Kodigo sa Kriminal, na karamihan ay nauugnay sa mga parusa.

Wala ring pagkakaisa sa legal na literatura sa pagtukoy ng mga diskarte sa pagbuo ng mga parusa. Isinasaalang-alang ng ilang mga may-akda ang pagtatayo ng mga parusa sa konteksto ng nakararami sa pambatasan at teknikal na mga kinakailangan bilang isang espesyal na uri ng mga prinsipyo Duyunov V.K. Mga problema ng parusang kriminal sa teorya, batas at kasanayang panghukuman. Kursk. ng batas at ang mga aktibidad ng kriminal na hustisya Nepomnyashchaya TV Sa isyu ng pagpapabuti ng mga parusa sa batas ng kriminal // Scientific Bulletin ng Omsk Academy ng Ministry of Internal Affairs ng Russia. 2000. Blg. 2. P.45..

E.V. Sinabi ni Gustova na kapag gumagawa ng mga parusa, ang mambabatas ay dapat sumunod sa sumusunod na pagkakasunud-sunod ng mga aksyon:

• 1) tukuyin ang antas at kalikasan ng pampublikong panganib ng bawat krimen;
• 2) lumikha ng isang hierarchical system ng mga krimen batay sa kahalagahan ng agarang bagay at ang panlipunang panganib ng krimen;
• 3) bumuo ng isang sistema ng karaniwang mga parusa: magbigay ng isang tiyak na uri ng mga parusa para sa bawat kategorya ng mga krimen;
• 4) bumuo ng mga parusa sa mga partikular na pamantayan ng batas sa kriminal;

Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay magkakaugnay at nagbibigay-katwiran sa pagkilos ng pagbuo ng mga parusa ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation bilang isang anyo ng pagkita ng kaibahan ng epekto ng batas sa kriminal, na isinasaalang-alang ang lahat ng kanilang mga tampok sa disenyo: alternatibo, katiyakan at pagsasama-sama.

Ang isang mahalagang elemento sa pagbuo ng isang sistema ng mga parusa at pagtatatag ng mga limitasyon ng bawat tiyak na parusa ay isang hierarchical na sistema ng mga panlipunang relasyon - mga bagay ng panghihimasok. Ang pag-uuri ng mga relasyon sa lipunan na nagdurusa mula sa mga krimen ay tumutulong, una sa lahat, upang matukoy ang layunin ng pagpasok sa hierarchy ng mga relasyon sa lipunan na protektado ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Batas Kriminal at ang batayan ng kabigatan ng mga nauugnay na parusa.

Ang pagpili ng isang tiyak na uri ng parusa ay natutukoy hindi lamang sa likas at antas ng pampublikong panganib, kundi pati na rin sa komposisyon ng krimen sa kabuuan, gayundin sa pamamagitan ng gradasyon ng parusa sa mga tuntunin ng kalubhaan.

Ang kasalukuyang pagkakategorya ng mga krimen ay hindi maaaring kilalanin bilang perpekto, at ang pangunahing problema ay ang paglabo ng mga hangganan ng mga kategorya ng mga krimen, na binabalangkas kung saan ang mambabatas ay tumuturo lamang sa pinakamataas na parusa sa anyo ng pagkakulong. Upang maalis ang umiiral na problema, iminungkahi, kapag tinutukoy ang mga hangganan ng mga kategorya ng mga krimen, upang ipahiwatig ang pinakamababang hangganan ng parusa sa anyo ng pag-agaw ng kalayaan. Ang mga siyentipiko ay nagmumungkahi ng isang kategorya ng mga krimen, na magiging ganito: ang mga sinadya at walang ingat na kilos ay kinikilala bilang mga menor de edad na krimen, para sa paggawa kung saan ang isang parusa ng pagkakulong mula 6 na buwan hanggang 3 taon ay ibinigay, o isang parusang hindi nauugnay sa pag-agaw ng kalayaan ; Ang mga medium-gravity na krimen ay mga sinadyang gawa, kung saan ang parusa ng pagkakulong mula 3 hanggang 5 taon ay ibinigay, at mga walang ingat na kilos, kung saan ang pinakamataas na parusa ay lumampas sa 3 taon ng pagkakulong; Ang mga malubhang krimen ay sinasadyang mga kilos, para sa komisyon kung saan ang pinakamataas na parusa ay ibinigay - mula 5 hanggang 10 taon sa bilangguan. Lalo na ang mga mabigat na krimen ay sinasadyang mga gawa, para sa paggawa kung saan ang parusa ay ibinibigay sa anyo ng pagkakulong sa loob ng higit sa 10 taon o isang mas matinding parusa.

Ang iminungkahing pagkakategorya, sa turn, ay gagawing posible na gumawa ng mga parusa nang hindi basta-basta, ngunit isinasaalang-alang ang mga kahihinatnan ng pag-uuri ng isang krimen sa isang kategorya o iba pa. Ang iminungkahing pagkakategorya ay hindi naglalaman ng pagpapataw ng mga kategorya ayon sa laki ng parusa at nagbibigay-daan sa sapat na pag-indibidwal nito.

Mga kahihinatnan sa anyo ng itinatag na Art. 15 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang mga parusa para sa paggawa ng isang krimen ng isang kategorya o iba pa ay maaaring tukuyin bilang isang karaniwang parusa. Ang sistema ng mga karaniwang parusa ay nagpapahiwatig ng isang karaniwang pagtatasa ng mambabatas sa antas ng pampublikong panganib ng mga kategorya ng mga krimen. Ipinapalagay na, umaasa sa isang karaniwang parusa, sa katunayan ay ginagamit ito bilang isang limitasyon sa kalubhaan ng parusa, ang mambabatas ay dapat na perpektong lutasin ang dalawang malapit na nauugnay na mga isyu: pag-uri-uriin ang mga krimen ayon sa kalubhaan at bumalangkas ng mga parusa ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code na naaayon sa mga pangkat ng pag-uuri. Kasabay nito, ang mga kinakailangan para sa sistematikong pagtatayo ng mga kriminal na ligal na istruktura ay tumutukoy sa pagkakaroon ng isang tiyak na parusa sa loob ng mga limitasyon na ipinahiwatig ng karaniwang parusa at, sa gayon, ang pagtatalaga ng isang partikular na krimen sa isang partikular na grupo ng mga kilos, na kinilala ng criterion ng kalubhaan.

Itinuturing din itong isang debatable na posisyon, ayon sa kung saan ang mga karagdagang parusa ay dapat ipasok sa mga parusa na tumutukoy sa epekto ng batas sa kriminal para sa mga krimen na may tumaas na panganib sa publiko Kozlov A.P. Dekreto. Op. P.366. Ang isyung ito ay dapat pagpasiyahan depende sa uri ng karagdagang parusa. Halimbawa, halos hindi makatwiran na limitahan ang pagsasama sa mga parusa ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad lamang sa mga krimen ng isang tiyak na antas ng kalubhaan, nang hindi inaalis ang posibilidad ng paggawa ng mga krimen sa opisina o may kaugnayan sa nakikibahagi sa ilang mga aktibidad tulad nito.

Dapat mo ring bigyang pansin ang mga aspeto ng ratio ng antas ng pampublikong panganib ng kilos at ang pagiging angkop ng mga karagdagang parusa, pati na rin ang kanilang bilang. Itinuturing na, ang iba pang mga bagay ay pantay, ang mga parusa na may dalawang karagdagang parusa ay mas matindi kaysa sa mga parusa na may isang karagdagang parusa; sanction na may karagdagang compulsory punishment - mas matindi kaysa sa sanction na may karagdagang opsyonal na parusa.

Ito ay pinaniniwalaan na kapag nagpapasya sa bilang ng mga karagdagang parusa, ang isa ay dapat umasa hindi lamang sa kalubhaan ng kilos, kundi pati na rin sa mga detalye ng uri ng krimen, na isinasaalang-alang ang kakanyahan ng isang partikular na karagdagang parusa at ang posibilidad ng pagsasama-sama ng karagdagang mga parusa sa bawat isa. Batay dito, isinasaalang-alang ang mga konklusyon tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng kalubhaan ng kilos at ng "haba" ng parusa, sa pagitan ng "haba" ng parusa at ng pinagsama-samang kalikasan nito, naniniwala kami na ang mga parusa para sa mga krimen na may maliit na bigat ay hindi maaaring isama ang higit sa isang karagdagang parusa. Sa turn, ito ay pinahihintulutan na isama ang dalawang karagdagang mga parusa sa mga parusa para sa mga krimen ng medium gravity, grave at lalo na grave.

Nagtatalo ang ilang mga siyentipiko na imposibleng magtatag ng isang sulat sa pagitan ng bilang ng mga parusa at mga detalye ng mga uri ng mga krimen, bilang isang resulta kung saan hindi laging posible na iugnay ang isang tiyak na uri ng parusa sa mga detalye ng isang partikular na uri ng krimen Martsev AI Panlipunang pinsala at panganib ng krimen // Jurisprudence. 2001. Blg. 4. C.34 Sa bagay na ito, ipinapalagay na ang mga pag-atake ng parehong antas ng pampublikong panganib ay dapat ding magbigay ng parehong mga uri at laki ng mga parusa - (karaniwang) mga parusa.