Tribunal Supremo sentencia de quiebra de particulares. Tribunales Federales de Arbitraje de la Federación Rusa

El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia amplió el círculo de participantes en el proceso de quiebra (y revisó las posiciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje)

Comentario sobre la decisión del Colegio Judicial de Controversias Económicas del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 14 de junio de 2016 en el caso No. 304-ES15-20105.

• el deudor (en los procedimientos de supervisión y recuperación financiera, y el ciudadano-deudor - en todos los procedimientos de quiebra);
• gerente de arbitraje;
• representante de la junta (comité) de acreedores (si el tribunal tiene información sobre su elección);
• un representante del propietario de la propiedad del deudor - una empresa unitaria o un representante de los fundadores (participantes) del deudor (en los procedimientos de administración externa y procedimientos de bancarrota) (si el tribunal tiene información sobre su elección).

A participantes directos en una disputa separada en un caso de quiebra Además de los principales participantes en el caso de quiebra, el Pleno de la SAC incluye:

• al considerar la validez de una solicitud para declarar en quiebra a un deudor- el solicitante, así como todas las demás personas cuyas solicitudes para declarar la quiebra del deudor fueron aceptadas por el tribunal para su consideración;
• al considerar el derecho del acreedor contra el deudor- este acreedor, así como las personas que objetaron su crédito;
• al considerar solicitudes, peticiones o quejas- la persona que los presentó, así como la persona cuyos derechos puedan verse afectados como consecuencia de su satisfacción;
• al considerar una solicitud para impugnar una transacción- la otra parte de la transacción u otra persona respecto de la cual se realizó la transacción (párrafo 4 del artículo 61.8 de la Ley Concursal);
• al considerar una solicitud para responsabilizar a las personas que controlan al deudor- estas personas controlantes (inciso 7 del artículo 10 de la Ley Concursal);
• al considerar cuestiones relacionadas con la aprobación, liberación, destitución de gerentes de arbitraje, así como quejas contra las acciones de los gerentes de arbitraje- una organización autorregulada de síndicos calificados, que presenta candidatos para la aprobación de síndicos calificados en un caso de quiebra o cuyo miembro es aprobado por el síndico calificado en un caso de quiebra (párrafo 2 de la cláusula 2 del artículo 35 de la Ley de Quiebras), así como un órgano de control (supervisión) (párrafo 3 del inciso 2 del artículo 35 de la Ley Concursal);
• al considerar una solicitud de reconocimiento decisiones inválidas reunión (comité) de acreedores- la persona que lo impugna;
• al considerar los requisitos para bienes raíces en caso de quiebra de un desarrollador- el solicitante, así como las personas a las que se presenten reclamaciones (artículo 208.1 de la Ley Concursal);
• cuando se tramiten recursos y recursos de casación, solicitudes de revisión de actos judiciales por vía de vigilancia, por circunstancias nuevas o recién descubiertas- las personas que interpusieron una denuncia o declaración, así como las personas respecto de las cuales se emitieron estos actos judiciales.

Como puede verse de lo anterior, ni la Ley de Quiebras ni las aclaraciones del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa se refieren ni al número de personas que participan en el caso de quiebra, ni al número de personas que participan en el proceso de arbitraje en el caso de quiebra de los fundadores (participantes) del deudor. Para representar sus intereses legítimos durante los procedimientos aplicados en un caso de quiebra, los fundadores (participantes) del deudor tienen derecho a elegir representante.

El 14 de junio de 2016, el Colegio Judicial para Disputas Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa emitió la Sentencia No. 304-ES15-20105, que reconoció el derecho de los participantes del deudor bajo ciertas circunstancias a participar directamente en el caso de quiebra, es decir de hecho amplió el círculo previamente cerrado de participantes en el proceso de arbitraje en el caso de quiebra (caso No. A02-1538 / 2014).

Como se desprende de los actos judiciales adoptados en el caso, De-Cons Consulting Company LLC (en adelante, la empresa), como parte del caso de quiebra de Stroygazmontazh LLC (en adelante, el deudor), solicitó al Tribunal de Arbitraje de la República de Altai con una solicitud para incluir un reclamo por un monto de 5,567,306 rublos en el registro de reclamos de los acreedores del deudor. Mediante sentencia judicial de fecha 29 de abril de 2015, la solicitud de la empresa fue satisfecha.

Partido deudor Spiridonov C.The. apelado dicha definición v apelación. Justificando su derecho a presentar una apelación, el participante se refirió al Decreto del Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 18 de febrero de 2014 No. 8457/13 y pidió tener en cuenta que él es el propietario del cincuenta por ciento. de la participación en capital autorizado deudor y en las condiciones de un conflicto corporativo se ve privado de la oportunidad de participar en un caso de quiebra.

Determinación del Séptimo Tribunal Arbitral de Apelaciones de fecha 06.05.2015 apelación Spiridonova C.The. fue devuelto debido a su falta de autoridad para apelar acto judicial. Como base para devolver la demanda, el tribunal indicó que, de conformidad con las disposiciones del Artículo 272, Artículo 257 y Artículo 42 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, las personas que participan en el caso, así como las personas que no participan en el caso , sino sobre los derechos y obligaciones respecto de los cuales se adoptó la sentencia impugnada, mientras que, de conformidad con los artículos 34 y 35 de la Ley Concursal, los partícipes del deudor no se clasifican ni como intervinientes en el concurso ni como personas participar en el procedimiento de arbitraje en el caso de quiebra.

El Tribunal de Apelación señaló que la Ley de Quiebras no contempla la posibilidad de involucrar a participantes individuales en el deudor para que participen en el caso de quiebra, y que para proteger los derechos e intereses legítimos de los participantes del deudor en procedimientos de quiebra, tal se prevé un mecanismo procesal como la participación en el procedimiento de arbitraje en el caso de quiebra de un representante que sea reconocido como participante en el procedimiento de arbitraje en un caso de quiebra y esté dotado de los derechos correspondientes (artículo 35 de la Ley de Quiebras).

El tribunal también llamó la atención sobre el hecho de que, en el sentido de las disposiciones de la ley concursal, el propósito de limitar la participación directa de los participantes del deudor en su caso de insolvencia y la posibilidad de que puedan tomar cualquier acción solo a través de un representante es para evitar la participación descoordinada de los participantes del deudor (resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 18.02.2014 No. 8457/13). Al mismo tiempo, de la decisión del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 18 de febrero de 2014 No. 8457/13, se deduce que es necesario tener en cuenta la voluntad de los participantes del deudor para resolver el problema de la conveniencia de una mayor existencia entidad legal y no para resolver todas las disputas por separado en un caso de bancarrota.

El Tribunal de Arbitraje del Distrito de Siberia Occidental, por su decisión del 21 de octubre de 2015, dejó el fallo judicial Tribunal de Apelación sin cambios, indicando adicionalmente que los argumentos del solicitante sobre la imposibilidad de obtener los poderes necesarios debido a un conflicto social que se produce entre los fundadores del deudor, cada uno de los cuales posee el cincuenta por ciento capital autorizado, no puede tenerse en cuenta en relación con el examen de esta diferencia separada.

El tribunal de distrito señaló que según posicion legal, establecido en la resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de fecha 18 de febrero de 2014 No. 8457/13, no puede resolverse sin tener en cuenta la voluntad de los participantes del deudor, como regla general, la cuestión de la conveniencia de la existencia continuada de una persona jurídica. En el presente caso, el partícipe del deudor apeló contra la sentencia judicial sobre la inclusión del crédito de la empresa en el registro de créditos de los acreedores del deudor. Este acto judicial no resolvió las cuestiones de la subsistencia del deudor, la terminación de sus actividades o la introducción de un procedimiento de quiebra en relación con el deudor, que prevé la liquidación de la persona jurídica como resultado, por lo tanto, el causales de aplicación de las normas del derecho societario, que otorgan la facultad de apelar los actos judiciales de cada uno de los partícipes en el deudor, faltando.

En desacuerdo con la decisión del Tribunal de Distrito del 21.10.2015, Spiridonov C.The. apeló ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. La definición de un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa Kapkaeva D.The. del 04.05.2016 apelación el solicitante con el caso fueron transferidos para su consideración en la sesión judicial del Colegio Judicial para Disputas Económicas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.), cuya presencia se refirió a Spiridonov SV, complica significativamente la selección de un representante iniciada por el último para participar en el procedimiento de quiebra del deudor. En tal situación, la falta de Spiridonov S.V. la condición de representante de los partícipes del deudor no debe interferir en el ejercicio de su derecho a protección judicial, incluida la defensa consecuente de su posición jurídica frente a la irrazonable, en su opinión, inclusión en el registro del crédito del acreedor.

La junta señaló que, apelando el acto judicial sobre la inclusión de los requisitos de la empresa en el registro, Spiridonov C.The. indica la ausencia de deuda con el acreedor designado y el carácter ficticio de los documentos presentados en apoyo de la reclamación. Así, a juicio de la junta, la devolución apelación Spiridonova S.V. no sólo le priva del derecho a la tutela judicial, sino que impide la consideración más objetiva de un litigio separado, equilibrando los intereses de los acreedores y del deudor, así como el ejercicio de sus derechos legales.

La Determinación comentada del Colegio Económico de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa cambia radicalmente la posición extremadamente dura de los tribunales sobre la composición de sujeto cerrado de las personas que participan en un caso de quiebra y/o en el proceso de arbitraje en un caso de quiebra. Como causal suficiente para ello, el Directorio señala (i) la presencia de indicios de conflicto societario entre los partícipes del deudor y (ii) la paridad de sus acciones. Al mismo tiempo, la cuestión de estado procesal participantes (fundadores) del deudor autorizados a participar directamente en el caso de quiebra sigue sin definirse.

Si en sus derechos y obligaciones se equiparan con el representante de los fundadores (participantes), surge una situación en la que cada fundador (participante) del deudor puede ejercer de forma independiente todo el alcance de los derechos pertinentes, mientras que sus posiciones en la disputa pueden ( y lo más probable es que no coincidan, es decir, un conflicto corporativo se extenderá a un caso de bancarrota. Al mismo tiempo, el número de participantes en dichos conflictos corporativos con partes iguales puede ser más de dos (por ejemplo, cuatro fundadores (participantes) con partes iguales del 25 por ciento).

Si los derechos y obligaciones del fundador (participante) del deudor que participa directamente en el caso de quiebra no son idénticos a los derechos y obligaciones del representante de los fundadores (participantes), el Colegio Económico, por la Definición comentada, de hecho, introducido en proceso de arbitraje en el caso de quiebra de un nuevo participante (no mencionado en la Ley de Quiebras) con un alcance poco claro de derechos y obligaciones procesales.

RESOLUCIÓN
PLENO DE LA CORTE SUPREMA
FEDERACIÓN RUSA
№ 45

Sobre algunas cuestiones relacionadas con la introducción de procedimientos utilizados en casos de insolvencia (quiebra) de ciudadanos
En relación con la introducción de nuevas disposiciones de la Ley Federal del 26 de octubre de 2002 No. 127-FZ "Sobre la Insolvencia (Quiebra)" (en adelante, la Ley de Quiebras, la Ley), que regulan los procedimientos utilizados en casos de insolvencia (quiebra) de los ciudadanos, para su aplicación correcta y uniforme, el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, guiado por el Artículo 126 de la Constitución de la Federación Rusa, Artículos 2 y 5 de la Ley Constitucional Federal del 5 de febrero , 2014
No. 3-FKZ "Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa", Decide proporcionar las siguientes aclaraciones:

1. Las disposiciones de la Ley de Quiebras que regulan los procedimientos aplicados en casos de insolvencia (quiebra) de personas físicas, incluidos los empresarios individuales, entraron en vigor el 1 de octubre de 2015 (Parte 2 del artículo 14 de la Ley Federal de 29 de junio de 2015 No. 154 -FZ). A los efectos de iniciar los casos de quiebra de los ciudadanos, también se tienen en cuenta los créditos de los acreedores y del organismo autorizado que surgieron antes del 1 de octubre de 2015.

2. De conformidad con el apartado 1 del artículo 213 1 de la Ley Concursal, las relaciones relativas a la quiebra de ciudadanos que no sean
los empresarios individuales están regulados por los párrafos 1 1 y 42 del Capítulo X de la Ley, y en ausencia de reglas especiales que regulen las particularidades de la quiebra de esta categoría de deudores - por los Capítulos I - III 1 , VII, VIII, párrafo 7 de El Capítulo IX y el párrafo 2 del Capítulo XI de la Ley. Los párrafos 1, 1 y 4 del Capítulo X de la Ley Concursal se aplican a las relaciones relativas a la quiebra de los empresarios individuales, teniendo en cuenta las particularidades establecidas por el párrafo 2 del citado Capítulo y el párrafo 4 del artículo 213 1 de la Ley, independientemente de que las obligaciones estén relacionadas, el incumplimiento que se deba a la iniciación de los casos de quiebra, con la ejecución actividad empresarial o no (artículo 214 1 y apartado 3 del artículo 213 1 de la Ley Concursal).
Si el deudor tiene la condición de empresario individual, es posible iniciar y considerar un solo caso de quiebra. No se permite la iniciación y consideración de dos casos de quiebra al mismo tiempo de dicha persona, como ciudadano y como empresario individual.

3. Las disposiciones de la Ley de quiebras relativas a la quiebra de ciudadanos no se aplican a las relaciones relacionadas con la quiebra de empresas campesinas (agrícolas), incluso cuando se presenta una solicitud de quiebra ante un tribunal de arbitraje con respecto a un ciudadano que se encuentra al mismo tiempo tiempo un empresario individual - el jefe de una empresa campesina (granja) (Cláusula 2 del Artículo 213 1 de la Ley de Quiebras). La quiebra de empresas campesinas (agrícolas) se lleva a cabo de acuerdo con reglas generales Ley Concursal con las características establecidas en el apartado 3 del Capítulo X de la citada Ley.

4. Los motivos, el procedimiento y las consecuencias de declarar a un ciudadano en quiebra por un tribunal de arbitraje, la orden de satisfacción de los créditos de los acreedores, el procedimiento para aplicar procedimientos en un caso de quiebra de un ciudadano están establecidos por la Ley de Quiebras (párrafo 2 del Artículo 25 Código Civil de la Federación Rusa (en adelante, el Código Civil de la Federación Rusa), párrafos 1 y 3 del Artículo 1 de la Ley). Los casos de quiebra de los ciudadanos, incluidos los empresarios individuales, son examinados por el tribunal de arbitraje de conformidad con las normas previstas por el Tribunal de Arbitraje. código procesal de la Federación de Rusia (en adelante, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia), con las características establecidas por la Ley de Quiebras (cláusula 1 del Artículo 6, cláusula 1 del Artículo 32 de la Ley y parte 1 del Artículo 223 de la Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), que en el sistema regulacion legal la insolvencia (quiebra) de los participantes en la rotación civil (propiedad) es especial.

5. El caso de quiebra de un ciudadano, incluido un empresario individual, es considerado por un tribunal de arbitraje en su lugar
residencia (párrafo 1 del artículo 33 de la Ley Concursal). El lugar de residencia de un ciudadano, incluido un empresario individual, puede confirmarse mediante documentos que certifiquen su registro ante las autoridades. registros de registro ciudadanos de Rusia
Federación en el lugar de residencia dentro de la Federación Rusa o un extracto del registro estatal unificado de individuos
empresarios (cláusula 1 del artículo 20 del Código Civil de la Federación Rusa, parte cuatro del artículo 2 y parte dos del artículo 3 de la Ley de la Federación Rusa del 25 de junio de 1993 No. 5242-1 "Sobre el derecho de los ciudadanos de la Federación Rusa a la libertad de circulación, elección del lugar de estancia y residencia dentro de la Federación Rusa", párrafo 2 del Artículo 5 y Artículo 6 de la Ley Federal del 8 de agosto de 2001 No. 129-FZ "Sobre registro estatal personas jurídicas y empresarios individuales).

Si se desconoce o se conoce el lugar de residencia de un ciudadano, incluido un empresario individual, pero se encuentra fuera de la Federación Rusa, el caso de quiebra de dicho deudor es considerado por un tribunal de arbitraje en el último lugar conocido de residencia de un ciudadano , incluido un empresario individual, en la Federación Rusa de acuerdo con los documentos de registro en el lugar de residencia dentro de la Federación Rusa (en el sentido del párrafo 1 del artículo 33, párrafo 5 del artículo 213 7 de la Ley de Quiebras, parte 1 del artículo 36, parte 4 del artículo 38 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Para verificar la exactitud de la información sobre el lugar de residencia de un ciudadano indicado en la solicitud de declaración de quiebra del deudor, al preparar el caso para el juicio, el tribunal tiene derecho a solicitar datos sobre su lugar de residencia a las autoridades de registro. .

6. De conformidad con el apartado 1 del artículo 213 3, el apartado octavo del apartado 2 del artículo 213 5 de la Ley Concursal, el derecho a acudir a un tribunal arbitral con una solicitud de declaración de concurso de un deudor (en adelante, a los efectos de la presente resolución, se entiende por deudor a un ciudadano, incluido un empresario individual, a menos que del texto de la resolución se desprenda lo contrario), el propio deudor, el acreedor concursal (incluidas las reclamaciones para la recuperación de la pensión alimenticia para los hijos menores) y organismo autorizado.

7. A diferencia de las reglas generales previstas por el párrafo 2 1 del artículo 7 y el párrafo 4 del artículo 37 de la Ley de Quiebras, al presentar una solicitud para declarar en quiebra a un ciudadano con base en los artículos 213 3 , 213 4 y 213 5 de la Ley, la necesidad de publicación previa por parte del solicitante (incluida la organización de crédito) notificación de intención de presentar dicha solicitud
desaparecido.

8. Declaración acreedor de la quiebra u organismo autorizado para declarar la quiebra del deudor es aceptado por el tribunal de arbitraje, si
los reclamos contra el deudor, teniendo en cuenta el párrafo cuatro de la cláusula 2 del artículo 4 de la Ley de Quiebras 4, ascienden en total a al menos quinientos mil rublos y estos reclamos no se cumplen dentro de los tres meses a partir de la fecha en que deberían haberse cumplido (inciso 2 del artículo 33 e inciso 2 del artículo 213 3 de la Ley Concursal).

9. Los incisos 1 y 2 del artículo 213 4 de la Ley Concursal establecen reglas especiales, en relación con el artículo 213 3 de la Ley, para que el propio deudor acuda a un tribunal arbitral para que lo declare en quiebra.

10. La obligación del deudor de acudir al tribunal de arbitraje con una solicitud para declararse en quiebra sobre la base del párrafo 1 del artículo 213 4 de la Ley Concursal surge cuando concurren simultáneamente dos condiciones:
el monto de las obligaciones monetarias incumplidas del deudor y (o) la obligación de pagar pagos obligatorios(como con la fecha de vencimiento
desempeño, y con no ocurrir) en total asciende a al menos quinientos mil rublos, independientemente de si están relacionados con la implementación de la actividad empresarial o no;
la satisfacción del crédito de uno o más acreedores conducirá a la imposibilidad de cumplir las obligaciones y (o) las obligaciones de hacer pagos obligatorios a otros acreedores.

11. En el ejercicio del derecho del deudor a acudir a un tribunal arbitral con una solicitud de declaración de concurso al amparo del apartado 2 del artículo 213.4 de la Ley Concursal, la existencia de circunstancias que indiquen claramente que el deudor es incapaz de cumplir con sus obligaciones dinerarias y ( o) se tenga en cuenta la obligación de hacer pagos obligatorios v fijar tiempo, y signos de insolvencia y (o) insuficiencia de la propiedad del deudor (párrafo 3 del artículo 213 6 de la Ley Concursal). El monto de las obligaciones incumplidas en este caso no importa.

12. La solicitud del deudor para declararlo en quiebra debe ir acompañada de los documentos enumerados en el párrafo 3 del artículo 213 4 de la Ley de
bancarrota. Si, al considerar la cuestión de aceptar la solicitud del deudor para declararlo en quiebra, se establece que no cumple con los requisitos previstos por el párrafo 3 del artículo 213 4 de la Ley Concursal, el tribunal, en virtud del párrafo 1 de El artículo 44 de la Ley, deja la solicitud sin movimiento, y si no se eliminan las infracciones, la devuelve, salvo los casos en que el deudor presente una solicitud al amparo del apartado 1 del artículo 213.4 de la Ley Concursal. En este caso, el tribunal acepta la solicitud de diligencias, y solicita los documentos faltantes al preparar el caso para el juicio (párrafo dos del párrafo 1 del artículo 42 de la Ley Concursal).
Cuando se inicie un procedimiento concursal en base a una solicitud de un acreedor concursal o de un organismo autorizado, el deudor está obligado a presentar los documentos previstos en el apartado 6 del artículo 213.5 de la Ley Concursal junto con una respuesta a la solicitud (artículo 47 de la Ley).

Documentos sobre los ingresos recibidos por una persona física, así como un certificado sobre la disponibilidad de cuentas, depósitos (depósitos) en un banco y (o) sobre el saldo de fondos en cuentas, en depósitos (depósitos), sobre saldos de dinero electrónico y sobre transferencias de dinero electrónico, declaraciones sobre transacciones en cuentas, sobre depósitos (depósitos) de ciudadanos, incluidos empresarios individuales, en el banco deben contener información sobre el período de tres años anterior al día de presentación de una solicitud para declarar al deudor en quiebra, más allá
dependiendo de quién presentó esta declaración(párrafos noveno y décimo del apartado 3 del artículo 213 4 , apartado 6 del artículo 213 5 de la Ley Concursal).

Incumplimiento por parte del deudor de la obligación de presentar respuesta y documentos, así como la comunicación al tribunal de infidelidades o incompletos
información, puede ser la base para no aplicar la regla de exención del cumplimiento de las obligaciones en relación con el deudor (párrafo tercero del apartado 4 del artículo 213 28 de la Ley Concursal).

13. Una solicitud para declarar la quiebra de un deudor puede ser presentada ante un tribunal de arbitraje por un acreedor concursal o un organismo autorizado en ausencia de una decisión del tribunal que haya entrado en efecto legal, en relación con los requisitos enumerados en el apartado 2 del artículo 213 5 de la Ley Concursal La relación de estos requisitos tiene carácter exhaustivo. Si la reclamación del solicitante no se relaciona con las previstas en el apartado 2 del artículo 213 5 de la Ley Concursal y no se adjunta a la demanda una copia del acto judicial que ha entrado en vigor y confirma que esta reclamación, entonces el tribunal, en con fundamento en el numeral 1 del artículo 44 de la Ley, deja tal solicitud sin movimiento.

14. Si, el día de la presentación de la solicitud de declaración de concurso del deudor, las pretensiones del acreedor concursal o del organismo autorizado no son
son confirmados por un acto judicial que ha entrado en vigor legal y hay una disputa entre el acreedor concursal o el organismo autorizado y el deudor sobre el derecho a ser resuelto por el tribunal fuera del caso de quiebra, luego el tribunal, basado en los resultados de considerar la procedencia de tal solicitud, se pronuncia sobre el reconocimiento de la misma y su desestimación o sobre la terminación de las actuaciones en el caso (párrafos cuarto y quinto del apartado 2 del artículo 213 6 de la Ley Concursal).
La existencia de una disputa sobre el derecho puede probarse por cualquier objeción del deudor contra la reclamación del acreedor concursal o del organismo autorizado, manifestada por él tanto oralmente como escribiendo sobre la existencia de una deuda, su monto y el plazo para cumplir una obligación Basado en la inadmisibilidad del abuso del derecho (párrafo 1 del artículo 10 del Código Civil de la Federación Rusa, parte 2 del artículo 41 del Procedimiento de Arbitraje Código de la Federación Rusa), el tribunal puede rechazar las objeciones del deudor a la reclamación del acreedor concursal o del organismo autorizado, si
obviamente hecho para retrasar artificialmente la introducción del procedimiento concursal (por ejemplo, el deudor reconoce la existencia de la deuda y el período de retraso, pero al mismo tiempo se opone a la apertura de un procedimiento concursal en su contra).

15. A la hora de resolver la cuestión de aceptar la solicitud del órgano facultado para declarar el concurso del deudor, debe tenerse en cuenta que, al amparo del apartado dos del inciso 1 del artículo 29 de la Ley Concursal, el procedimiento para la presentación de solicitudes por parte del organismo autorizado para declarar la quiebra del deudor a fin de realizar política pública sobre cuestiones de recuperación financiera y quiebra está establecido por el Gobierno de la Federación de Rusia. Dado que el derecho a presentar una solicitud para declarar a un deudor en quiebra debe ser ejercido por un organismo autorizado de la manera establecido por el Gobierno de la Federación Rusa, a los tribunales al verificar el cumplimiento orden dada, así como el período después del cual se permite solicitar la declaración de quiebra del deudor, debe guiarse por el Reglamento sobre el procedimiento para presentar reclamos por obligaciones a la Federación Rusa en casos de quiebra y en procedimientos de quiebra, aprobado por Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 29 de mayo de 2004 No. 257 .

16. El numeral 4 del artículo 213 4 y el numeral 3 del artículo 213 5 de la Ley Concursal disponen que en una solicitud de declaración de quiebra de un deudor
sólo se indica la organización autorreguladora, de entre cuyos miembros debe ser aprobado el administrador financiero. Un acreedor concursal, un organismo autorizado, un deudor, al presentar una solicitud para declarar en quiebra a un ciudadano, no tienen derecho a elegir un candidato específico para un administrador financiero. Una solicitud que indica una candidatura específica de un
no se indica el administrador y el nombre y domicilio del organismo autorregulador, en virtud del artículo 44 de la Ley Concursal, está sujeto a dejarse sin movimiento. Si la solicitud indica simultáneamente la candidatura del administrador financiero, así como el nombre y la dirección de la organización autorreguladora, el tribunal acepta la solicitud de trámite y solicita a esta organización autorreguladora la candidatura del administrador financiero para su aprobación en el caso de quiebra del deudor.

17. Si se acredita que el deudor ha facilitado deliberadamente datos falsos o está realizando actuaciones encaminadas a ocultar bienes, no es aplicable su transmisión ilícita a terceros, el apartado siete del inciso 3 del artículo 213.6 de la Ley Concursal aunque el deudor haya ingresos que le permitan pagar la deuda en un corto período de tiempo, ya que estas circunstancias indican que el deudor ha cometido acciones destinadas a evadir el pago de su deuda (Artículo 10 del Código Civil de la Federación Rusa).

18. Al comprobar la validez de la solicitud del acreedor concursal o del organismo autorizado para declarar en quiebra al deudor, el tribunal arbitral, en virtud del párrafo 2 del artículo 213 6 de la Ley Concursal, fija el monto de la demanda y determina el orden de su satisfacción. Los demás acreedores concursales (organismo autorizado) y el administrador financiero posteriormente tienen derecho a apelar la sentencia correspondiente.

Restauración a estas personas del término de apelación y recurso de casación se lleva a cabo por el tribunal, teniendo en cuenta cuándo la persona que presentó la denuncia se enteró o debió haberse enterado de la violación de sus derechos e intereses legítimos.

19. Costos judiciales en el caso de quiebra del deudor, incluidos los costos de pagar deber estatal que ha sido diferido o prorrogado a plazos, para la publicación de información en el curso de los procedimientos aplicados en el caso de quiebra del deudor, y los costos de pago de la remuneración al administrador financiero se imputan a la propiedad del deudor y se reembolsan a expensas de esta propiedad fuera de turno (párrafo 1 del artículo 59, párrafo 4 del artículo 213 7 y párrafo 4 del artículo 213 9 de la Ley Concursal).

Si el deudor presenta una solicitud para declararlo en quiebra, está obligado, además de depositar fondos en el depósito del tribunal de arbitraje, a pagar una remuneración al administrador financiero por un monto igual al monto fijo de la remuneración del administrador financiero por un procedimiento concursal (párrafo dos del apartado 4 del artículo 213 4 de la Ley Concursal), en lo aplicable al artículo 213 4 de la Ley, adjuntar a la solicitud prueba de la presencia de bienes suficientes para cubrir las costas del concurso.

Si no se presenta esta prueba, la solicitud del deudor queda sujeta a que se deje sin movimiento al amparo del artículo 44 de la Ley Concursal, con posterior devolución si no se presentan en el plazo señalado. A petición del deudor, el tribunal tiene derecho a concederle un aplazamiento del depósito de fondos para el pago de la remuneración al administrador financiero hasta por un día. sesión de la corte considerar la procedencia de la solicitud de declaración de concurso (párrafo tercero del apartado 4 del artículo 213 4 de la Ley Concursal).

Si el deudor no cumple con dicha obligación dentro del plazo señalado, el tribunal de arbitraje, dependiendo de la presencia o ausencia de otras solicitudes para declarar la quiebra del deudor, dictará una resolución para dejar sin consideración la solicitud del deudor o dar por terminado el procedimiento (párrafos cuatro y cinco del apartado 2 del artículo 213 6 de la Ley Concursal).

20. Si el acreedor concursal o el organismo autorizado, al presentar la solicitud de declaración de concurso del deudor, no depositó dinero en efectivo para el pago de la remuneración al administrador financiero de conformidad con el párrafo 4 del artículo 213 5 de la Ley de Quiebras, el tribunal, sobre la base del artículo 44 de la Ley, deja la solicitud sin movimiento, y si las violaciones no se eliminan, lo devuelve Si, después de utilizar los fondos del solicitante del depósito judicial, el deudor encuentra bienes (en adelante, bienes también significa derechos exclusivos en los resultados actividad intelectual) en una cantidad suficiente para pagar la remuneración al administrador financiero, el monto gastado está sujeto al reembolso al solicitante de la masa concursal como crédito de un acreedor por pagos corrientes de primera prioridad (párrafo 4 del Artículo 213 5 , párrafo dos del párrafo 2 del artículo
213 27 de la Ley de Quiebras).
Proporcionar a un acreedor concursal o a un organismo autorizado un aplazamiento para ganar dinero en un depósito judicial para el pago
Lo dispuesto en el artículo 213 5 de la Ley Concursal no prevé remuneración al administrador financiero.

21. Al llevar a cabo procedimientos en casos de quiebra de ciudadanos, incluidos los empresarios individuales, el administrador financiero tiene derecho a involucrar a otras personas para garantizar sus actividades solo sobre la base de una sentencia del tribunal que conoce el caso de quiebra. Tal decisión la dicta el tribunal a petición del administrador financiero, siempre que los administradores financieros hayan probado la necesidad de involucrar a estas personas, el precio de sus servicios haya sido justificado y el deudor, acreedor concursal u organismo autorizado haya estado de acuerdo. a pagar por estos servicios (párrafo 6 del artículo 213 9 de la Ley Concursal). Los administradores financieros también pueden dar su consentimiento para pagar los servicios de dichas personas en su propio nombre.

Si el deudor da su consentimiento para pagar los servicios de las personas involucradas, los costos correspondientes corren a cargo del deudor. Si el consentimiento para el pago de tales servicios es otorgado por un acreedor concursal, un organismo autorizado o un administrador financiero, entonces los gastos incurridos por estas personas, en el sentido del párrafo 5 del Artículo 213 5 de la Ley Concursal, no están sujetos a compensación. a expensas del deudor El tribunal tiene el derecho de permitir que el gerente financiero involucre a estas personas con el pago de sus servicios a expensas de la masa de la quiebra, si se le prueba al gerente financiero que la masa de la quiebra contiene bienes en una cantidad suficiente para pagar los servicios, y sin involucrar a las personas nombradas
es imposible lograr los objetivos del procedimiento concursal previstos por la ley (por ejemplo, el pago de servicios relacionados con la registro catastral terreno del deudor, que es obligatorio para el registro de los derechos sobre este terreno y su venta para liquidar las cuentas con los acreedores), y el deudor, negándose a dar su consentimiento, actúa de mala fe, abusando del derecho (artículos 1, 10 del Código Civil de la Federación Rusa).
La regla del numeral 6 del artículo 213 9 de la Ley de Quiebras no se aplica a los gastos que son obligatorios para el administrador financiero en virtud de los requisitos de la Ley (por ejemplo, los costos de publicar información sobre la quiebra de un ciudadano y colocar ellos en el Unificado registro Federal información sobre bancarrotas, servicios plataforma electronica). Estos gastos son realizados por el administrador financiero a expensas del deudor, independientemente de su consentimiento y sin acudir a los tribunales.

22. Debe tenerse en cuenta que el caso de quiebra de un ciudadano, incluido un empresario individual, puede ser rescindido por un tribunal de arbitraje en cualquier etapa sobre la base del párrafo ocho de la cláusula 1 del Artículo 57 de la Ley de Quiebras (falta de fondos suficientes para compensar costos judiciales para los procedimientos aplicables en un caso de quiebra, incluido el costo de pagar la remuneración al gerente financiero).

23. A los efectos de la inclusión en el registro de créditos de los acreedores y la participación en la primera junta de acreedores, los acreedores concursales, incluidos los acreedores cuyos créditos estén garantizados por una prenda de los bienes del deudor, y el organismo autorizado tendrán derecho a presentar sus créditos contra el deudor dentro de los dos meses siguientes a la fecha de publicación del aviso de reconocimiento de la solicitud de declaración de quiebra del deudor en la forma prevista por el artículo 213 7 de la Ley.

Si el período especificado se pierde por una buena razón, puede ser restaurado por el tribunal (párrafo 2 del Artículo 213 8 de la Ley de Quiebras). La cuestión de la restauración del término es resuelta por el tribunal en una sesión judicial simultáneamente con la consideración de la cuestión de la validez de la demanda.

La restauración del plazo vencido para presentar un reclamo contra el deudor para participar en la primera reunión de acreedores es posible sobre la base de la solicitud del acreedor solo hasta el día de la primera reunión (párrafo 5 del Artículo 213 12 de la Ley de Quiebras ).
La negativa a restablecer el plazo será recurrible conforme a las reglas del apartado 3 del artículo 61 de la Ley Concursal.
La presentación por un acreedor o un organismo autorizado de un crédito con el transcurso del plazo establecido por el párrafo 2 del artículo 213 8 de la Ley Concursal o la negativa a restaurarlo con el fin de participar en la primera junta de acreedores del deudor no es una razón para no considerar esta pretensión por parte del tribunal a los efectos de su inclusión en el registro. Estos créditos, si están incluidos en el registro de créditos de los acreedores del deudor, se satisfacen el condiciones generales(párrafo dos del apartado 4 del artículo 213 19 de la Ley Concursal). V
En la parte dispositiva de la sentencia sobre la inclusión de dicho crédito en el registro de créditos de los acreedores del deudor, el tribunal indica que el acreedor concursal o el organismo autorizado no tiene derecho a participar en la primera reunión de los acreedores del deudor. .

24. En el sentido del apartado 4 del artículo 213 24 de la Ley Concursal, en el procedimiento de venta de los bienes del deudor, los acreedores concursales y el organismo autorizado tienen derecho, por regla general, a presentar sus créditos contra el deudor en el plazo de dos meses desde la fecha de publicación de la información sobre la declaración de concurso del deudor y la introducción del procedimiento para la venta de su propiedad (párrafo tres párrafo 1 del artículo 142 de la Ley Concursal).
Si el plazo especificado se pierde por una buena razón, puede ser restaurado por el tribunal a petición del acreedor concursal o
organismo autorizado. La cuestión de la restauración del término se resuelve en casa en una sesión de la corte simultáneamente con la consideración de la cuestión de la validez de la demanda. La denegación del restablecimiento del plazo es recurrible de conformidad con las reglas del apartado 3 del artículo 61 de la Ley Concursal. Los créditos presentados después del cierre del registro de créditos, cuyo plazo no haya sido restablecido por el tribunal, son conforme a las reglas del apartado 4 del artículo 142 de la Ley Concursal.

25. Al calcular el plazo previsto en el párrafo 2 del artículo 213 8 y el párrafo 4 del artículo 213 24 de la Ley Concursal para la presentación de reclamaciones en un caso de quiebra de un ciudadano, debe tenerse en cuenta que, en el sentido del artículo 213 7 de la Ley, la información sobre el reconocimiento de la solicitud de declaración de quiebra de un ciudadano y la introducción de una reestructuración de sus deudas, así como la declaración de quiebra de un ciudadano y la introducción de la venta de su propiedad, se comunica al público al incluirlo en el Registro Federal Unificado
información sobre la quiebra y publicación en el diario oficial edición impresa en la forma prevista por el artículo 28 de la Ley Concursal. Al determinar el comienzo del período para presentar una demanda en un caso de quiebra de un ciudadano, uno debe guiarse por la fecha del aviso público posterior.

26. De acuerdo con el inciso 4 del artículo 213 8 de la Ley Concursal, la primera junta de acreedores la realiza el administrador financiero los días hábiles de 8 am a 8 pm en forma de presencia conjunta en el lugar de consideración del caso de quiebra del deudor (en el caso localidad) o en forma de voto a distancia (sin presencia conjunta). Si una junta de acreedores se lleva a cabo en la forma de presencia conjunta de sus participantes, la elección del lugar para la celebración de la junta debe ser realizada por el gerente de arbitraje de tal manera que garantice verdadera oportunidad personas habilitadas para participar en la junta, para ejercer este derecho (accesibilidad), asegurando el máximo ahorro del deudor, los acreedores concursales y el organismo autorizado.
27. En el procedimiento de reestructuración de la deuda, el deudor, sus acreedores o el organismo autorizado, a más tardar dentro de los diez días siguientes a la fecha de vencimiento del plazo previsto en el párrafo 2 del artículo 213 8 de la Ley Concursal, tienen derecho a enviar al administrador financiero, acreedores concursales, al organismo autorizado un proyecto de plan de reestructuración de deuda (párrafo 1 del artículo 213 12 de la Ley Concursal). El período especificado de diez días se calcula de acuerdo con las reglas del Capítulo 11 del Código Civil de la Federación de Rusia. El proyecto de plan de reestructuración de la deuda con el adjunto
documentos (artículo 213 15 de la Ley Concursal) se envía a todos los acreedores del deudor conocidos en el momento del envío del plan (párrafo 2 del artículo 213 12 y párrafo 1 del artículo 213 14 de la Ley Concursal). La información sobre los acreedores y sus direcciones se puede obtener de
deudor o de los documentos que deban acompañarse a la solicitud del deudor para declararlo en quiebra o recuperar al deudor (párrafo 9 del artículo 213 9 y párrafo cuarto del párrafo 3 del artículo 213 4 de la Ley).

Si el plan es propuesto por el acreedor o el organismo autorizado, deberá acompañarse la solicitud del deudor de aprobación del plan o su oposición al mismo (párrafo séptimo del inciso 1 del artículo 213 15 de la Ley Concursal).

28. El administrador financiero somete a la consideración de la primera junta de acreedores el borrador (borradores) del plan de reestructuración de deuda recibido por él (párrafos 3 y 5 del artículo 213 12 de la Ley Concursal) Envío del borrador del plan de reestructuración de deuda con un pase
el plazo de diez días previsto en el apartado 1 del artículo 213 12 de la Ley Concursal no impide su consideración por la primera junta de acreedores, si la referida letra se envía y recibe antes del día de la junta, teniendo en cuenta el tiempo requerido para la familiarización partes interesadas con el plan y la preparación por el administrador financiero de objeciones y (o) propuestas sobre el mismo (párrafo dos del apartado 5 del artículo 213 12 de la Ley Concursal).

29. Recibido por el tribunal de arbitraje que considera el caso de quiebra, la decisión de la junta de acreedores sobre la aprobación del plan
La reestructuración de la deuda es motivo suficiente para la designación de una sesión judicial para considerar la aprobación del plan. En este caso, no se requiere la petición de las personas que intervienen en el caso para la aprobación del plan de reestructuración.
Sobre la base del párrafo 4 del Artículo 213 17 de la Ley de Quiebras, a petición de una persona que participe en el caso de quiebra del deudor, el tribunal de arbitraje tiene derecho a aprobar un plan de reestructuración de la deuda si este plan no es aprobado por el reunión de acreedores.

30. El tribunal concursal aprueba el plan de reestructuración de deuda (tanto aprobado como no aprobado por el
acreedores) solo si es aprobado por el deudor, ya que el deudor es un participante directo en él y la implementación del plan generalmente la lleva a cabo él, y también porque el deudor tiene la información más completa sobre su situación financiera y sus perspectivas .

La aprobación del plan por el deudor puede expresarse tanto en forma de solicitud escrita (párrafo séptimo del apartado 1 del artículo 213 15), como oralmente durante la sesión del tribunal para considerar la cuestión de la aprobación del plan. En este último caso, el hecho de la aprobación del plan por parte del deudor se refleja en el acta de la sesión judicial. La aprobación del plan sin la aprobación del deudor solo es posible en casos excepcionales, si se prueba que el desacuerdo del deudor con el plan es un abuso de derecho (artículo 10 del Código Civil de la Federación Rusa). Por ejemplo, si
un deudor que no tiene activos líquidos y recibe constantemente un alto salarios, con el fin de evadir el pago de las deudas a los acreedores a expensas de los ingresos futuros, insiste en la pronta finalización de su caso de quiebra y liberación de las deudas.

31. Debido a la inadmisibilidad del abuso del derecho (artículo 10 del Código Civil de la Federación Rusa), el tribunal de arbitraje no aprueba un plan de reestructuración de deuda (incluido uno aprobado por una junta de acreedores), si dicho plan es obviamente económicamente inviable o no proporciona al deudor y los miembros de la familia dependientes (incluidos los niños menores y los discapacitados) medios de subsistencia en una cantidad no inferior al mínimo de subsistencia establecido por la entidad constitutiva de la Federación Rusa, y también si los derechos e intereses legítimos de menores se vulneren significativamente durante su ejecución (párrafo sexto del artículo 213. 18 de la Ley Concursal).

32. En el sentido del apartado cuarto del apartado 3 del artículo 213 17 , del artículo 213 18 y del apartado 1 del artículo 213 24 de la Ley Concursal, la negativa a aprobar un plan de reestructuración de deuda podrá señalarse en sentencia o resolución separada de declaración de deudor arruinado.

33. Plazo máximo la ejecución del plan de reestructuración de la deuda no podrá exceder de tres años a partir de la fecha de la sentencia judicial
aprobación de planos. En caso de que, en los términos del plan de reestructuración de la deuda, el plazo para su ejecución sea inferior a tres años, entonces, a petición del deudor, teniendo en cuenta la opinión de los acreedores concursales y del organismo autorizado, dicho plazo podrá ser prorrogado por el tribunal, pero no más de hasta tres años (párrafo 2 del artículo 213 14 y párrafo 6 del artículo 213 20 de la Ley de Quiebras).

34. El plan de reestructuración de la deuda podrá disponer que el objetivo de restaurar la solvencia del deudor se considerará alcanzado si, al final del plazo para su ejecución, el deudor no tendrá obligaciones vencidas y podrá seguir cumpliendo con sus obligaciones, el plazo para lo cual (sin tener en cuenta la regla del apartado dos del apartado 2 del artículo 213 11 de la Ley concursal) por el tiempo del vencimiento de la ejecución del plan no ha llegado.

El tribunal no aprueba un plan de reestructuración de deuda si, al final de su período de ejecución, el deudor no podrá saldar cuentas con esos acreedores en el futuro, la fecha de vencimiento para el cumplimiento de las obligaciones a la que no ha llegado (por ejemplo, si el deudor que no tiene un ingreso estable transfiere todos los activos fijos a los acreedores, el plazo para el cumplimiento de las obligaciones a que ha llegado). Estas aclaraciones también deberán tenerse en cuenta a la hora de aplicar el apartado 4 del artículo 213 17 de la Ley Concursal en el caso de que el plan de reestructuración sea aprobado sin la aprobación de la junta de acreedores.

35. Después de recibir un informe sobre los resultados de la ejecución del plan de reestructuración de la deuda por parte del deudor o una solicitud de la junta de acreedores para cancelar el plan de reestructuración de la deuda y declarar en quiebra al deudor, o después de vencido el plazo para la celebración de la junta de acreedores, el tribunal que conoce del caso de quiebra designa una reunión para considerar los resultados de la ejecución de este plan y las quejas de los acreedores u organismo autorizado sobre las acciones del deudor y (o) el administrador financiero (párrafo 4 del Artículo 213 22 de la Ley de Quiebras ). En virtud del inciso 5 del artículo 213 22 de la Ley, en dicha sesión judicial, el tribunal resolverá sobre la terminación del procedimiento de reestructuración de la deuda si se cancela la deuda prevista en dicho plan y se resuelven las reclamaciones de los acreedores. encontrado infundado.

Las reclamaciones de los acreedores o de un organismo autorizado contra las acciones de un deudor o de un administrador financiero significan sus objeciones a la finalización del procedimiento de reestructuración de la deuda, incluso en relación con el incumplimiento por parte del deudor de los términos del plan de reestructuración de la deuda. Estas quejas (objeciones) son consideradas por el tribunal en una sesión judicial simultáneamente con la emisión de los resultados de la implementación del plan, no se requiere la designación de una sesión judicial separada para su consideración. La presencia de quejas presentadas por las personas nombradas de conformidad con el artículo 60 de la Ley Concursal que no estén relacionados con la consideración de la cuestión de la finalización del procedimiento
reestructuración de deudas, no impide en sí mismo la emisión de una determinación sobre la finalización de la reestructuración de deuda.

36. El tribunal que conoce del concurso cancela el plan de reestructuración de la deuda si concurren las causales previstas en el apartado 1 del artículo 213 23 de la Ley Concursal (párrafo tercero del apartado 5 del artículo 213 22 de la Ley).
Al mismo tiempo, en el sentido del apartado tres del apartado 5 del artículo 213 22 de la Ley Concursal, el tribunal podrá indicar la cancelación del plan de reestructuración de las deudas de un ciudadano en sentencia separada o en una resolución de declaración de quiebra. ciudadano en quiebra y llevar a cabo la venta de su propiedad.

37. De acuerdo con el párrafo 5 del artículo 213 11 de la Ley Concursal, ciertas transacciones en el curso del procedimiento de reestructuración de la deuda, el deudor tiene derecho a realizar sólo con el consentimiento previo del administrador financiero. Sobre la base del párrafo 1 del artículo 173 1 del Código Civil de la Federación de Rusia, estas transacciones realizadas sin el consentimiento del administrador financiero requerido por la ley pueden declararse inválidas a solicitud del administrador financiero, así como de un acreedor en quiebra. o un organismo autorizado que reúna la cuantía de los requisitos necesarios para tal impugnación, previstos en el apartado 2 del artículo 61 9 de la Ley Concursal.

38. Todos los bienes del deudor. declarado en quiebra(a excepción de los bienes no incluidos en la masa concursal), los gestiona el administrador financiero (párrafos 5, 6 y 7 del artículo 213 25 de la Ley Concursal).
El administrador financiero, durante el procedimiento para la venta de la propiedad del deudor, en nombre del deudor, lleva casos en los tribunales relacionados con él.
derechos de propiedad (párrafo quinto del apartado 6 del artículo 213 25 de la Ley Concursal).En el procedimiento de reestructuración de deuda, el administrador financiero participa en tales casos como un tercero que no declara pretensiones independientes respecto del objeto de la controversia (párrafo cuarto del apartado 7 del artículo 213 9 de la Ley Concursal).

El deudor, como persona que participa en el caso de quiebra, tiene derecho a apelar contra las acciones del administrador financiero (párrafo 1 del Artículo 34, Artículo 60 de la Ley de Quiebras). El deudor también tiene derecho a participar personalmente en otros casos en los que el administrador financiero actúe en su nombre, incluido el recurso contra los actos judiciales pertinentes (párrafo quinto del apartado 6 del artículo 213 25 de la Ley Concursal).

39. Al considerar casos de quiebra de ciudadanos, incluidos los empresarios individuales, los tribunales deben tener en cuenta la necesidad
garantizar un justo equilibrio entre los intereses patrimoniales de los acreedores y los derechos personales del deudor (incluidos sus derechos a Vida decente y dignidad personal).
Dicha circunstancia será tenida en cuenta por el tribunal que conozca del concurso al considerar la solicitud del administrador financiero para que le permita el acceso al domicilio del deudor, a las direcciones y contenidos del correo electrónico y ordinario del ciudadano, etc., como así como al considerar la solicitud del deudor para obtener de una masa competitiva de fondos en una cantidad razonable para pagar las necesidades personales. Las solicitudes antes mencionadas son consideradas por el tribunal de conformidad con el artículo 60 de la Ley de
bancarrota.

40. De conformidad con el párrafo 1 del artículo 213 26 de la Ley de Quiebras, la disposición sobre el procedimiento, las condiciones y los términos para la venta de la propiedad de un deudor, un ciudadano que no es un empresario individual y no tenía este estado antes, es aprobado por el tribunal que conoce el caso de quiebra, sobre la base de la solicitud pertinente del gerente financiero. Esta disposición deberá ajustarse a las reglas para la enajenación de bienes del deudor, establecidas por los artículos 110, 111, 112, 139 y 140 de la Ley Concursal.
Los bienes de los deudores - empresarios individuales y ciudadanos que han perdido esta condición, destinados a sus actividades empresariales, están sujetos a venta en la forma establecida por la Ley Concursal en relación con la venta de bienes de personas jurídicas (párrafo 4 del artículo 213 1 de la Ley de quiebra).

Sobre reglas generales El párrafo 1 1 del artículo 139 de la Ley de Quiebras sobre la aprobación del procedimiento, las condiciones y los términos para la venta de bienes por una junta (comité) de acreedores se aplican cuando se consideran casos de quiebra de empresarios individuales y ciudadanos que han perdido este estado en el caso de la venta de bienes inmuebles destinados a sus actividades empresariales. Estas reglas no se aplican cuando se vende un inmueble que no está destinado a que el deudor realice actividades empresariales, y cuando se consideran casos de quiebra de ciudadanos que no son empresarios individuales y que no tenían esta condición.
previamente.

41. En virtud del párrafo 9 del artículo 213 9 de la Ley de Quiebras, un ciudadano está obligado, a solicitud del administrador financiero, a proporcionarle cualquier información sobre la composición de su propiedad, la ubicación de esta propiedad, la composición de su obligaciones, acreedores y otra información relacionada con el caso de quiebra de un ciudadano dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud
sobre eso Al calcular dicho período de quince días, uno debe guiarse por las reglas del Capítulo 11 del Código Civil de la Federación Rusa.
Si un ciudadano no cumple con esta obligación, el administrador financiero tiene derecho a acudir al tribunal de arbitraje que conozca del caso de quiebra con una solicitud para obtener pruebas de terceros (párrafo dos del párrafo 9 del artículo 213 9 de la Ley de Quiebras). Esta petición se presenta al gerente financiero y es considerada por el tribunal de acuerdo con las reglas del Artículo 66 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, según los resultados de su consideración, el tribunal puede emitir solicitudes al gerente financiero con el derecho para recibir respuestas en persona.

42. El objeto de las disposiciones del apartado 3 del artículo 213 4 , apartado 6 del artículo 213 5 , apartado 9 del artículo 213 9 , apartado 2 del artículo 213 13 , apartado 4 del artículo 213 28 , artículo 213 29 de la Ley Concursal en su la interpretación sistemática es asegurar la cooperación de buena fe del deudor con el tribunal, los administradores financieros y los acreedores.
Estas reglas tienen como objetivo evitar que el deudor oculte cualquier circunstancia que pueda afectar negativamente la capacidad de satisfacer plenamente los créditos de los acreedores, dificultar que el tribunal resuelva las cuestiones que surjan durante la consideración de un caso de quiebra o impedir de otro modo la consideración de el caso.
En caso de que el deudor esté obligado a presentar ciertos documentos al tribunal o al administrador financiero, los tribunales del
Al considerar el tema del comportamiento de buena fe del deudor, se debe tener en cuenta la disponibilidad de documentos a disposición del ciudadano y la posibilidad de obtenerlos (restituirlos).
Si, durante la consideración del caso de quiebra, se establece que el deudor no ha proporcionado la información necesaria al tribunal o financiera
al administrador, si fuere posible, o proporcionara a sabiendas información falsa, esto puede implicar la liberación del deudor de obligaciones (párrafo tercero del párrafo 4 del artículo 213 28 de la Ley).

43. Establecer las circunstancias relacionadas con la falta de prestación por parte del deudor. Información necesaria o proporcionar información falsa al gerente financiero o al tribunal que conoce del caso de quiebra (párrafo tres del párrafo 4 del Artículo 213 28 de la Ley de Quiebras), no se requiere la designación (celebración) de una sesión separada del tribunal. Estas circunstancias pueden establecerse en cualquier etapa del proceso concursal del deudor en cualquier acto judicial, al adoptarse estas circunstancias fueron examinadas por el tribunal y reflejadas en su parte motivacional (por ejemplo, en una sentencia sobre la finalización de la reestructuración de la deuda o
venta de la propiedad del deudor).

44. Una vez completada la venta de los bienes del deudor, el tribunal que conozca del caso de quiebra dictará auto de ejecución solo para aquellos créditos especificados en los párrafos 5 y 6 del artículo 213 28 de la Ley de Quiebras que se incluyeron en el registro de créditos del deudor. acreedores por el tribunal de arbitraje que considera el caso de quiebra, y no satisfecho al completar los arreglos con los acreedores. La cuestión de emitir auto de ejecución para tales requisitos es resuelta por el tribunal de arbitraje a petición de las personas interesadas en la sesión del tribunal.

Los acreedores de los créditos enumerados en los apartados 5 y 6 del artículo 213.28 de la Ley Concursal, para los que no se haya dictado auto de ejecución por el tribunal que conoce del concurso, podrán presentar sus créditos al deudor una vez finalizado el procedimiento concursal. en la forma prescrita por la legislación procesal.

45. De acuerdo con el párrafo cuarto del inciso 4 del artículo 213 28 de la Ley Concursal, no se permite la liberación del deudor de sus obligaciones si
se pruebe que en caso de ocurrencia o cumplimiento de una obligación en la que el acreedor concursal o el organismo autorizado fundaron su reclamación en el caso de quiebra del deudor, este último actuó ilegalmente, incluso
realizado las acciones a que se refiere este párrafo. Las circunstancias pertinentes pueden establecerse bajo cualquier litigio(disputa separada) en el caso de quiebra del deudor, así como en otros casos.

46. Como regla general, la cuestión de la presencia o ausencia de circunstancias en las que el deudor no pueda ser liberado del cumplimiento de las obligaciones es resuelta por el tribunal al dictar sentencia sobre la consumación de la venta de los bienes del deudor (párrafo quinto de la cláusula 4 del artículo 213 28 de la Ley Concursal). Si las circunstancias previstas en el apartado 4 del artículo 213 28 de la Ley Concursal se revelan después de la consumación de la venta de los bienes del deudor, la decisión sobre la consumación de la venta de los bienes del deudor, incluso en términos de liberación del deudor de las obligaciones , puede ser revisado por el tribunal que conoce del caso de quiebra del deudor, en
solicitud del acreedor concursal, organismo autorizado o administrador financiero. Dicha solicitud puede ser presentada por dichas personas en la forma y dentro de los plazos previstos en el artículo 312 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. Todas las personas que participen en el caso de bancarrota y otras personas interesadas serán notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal.

47. La decisión judicial sobre la finalización de la reestructuración de las deudas del deudor o la venta de su propiedad puede ser revisada por el tribunal que conoce del caso de quiebra a petición del acreedor concursal o del organismo autorizado en circunstancias recién descubiertas (artículo 213 29 de la Ley de quiebra). En caso de reanudación del procedimiento en caso de quiebra del deudor y
introducción del procedimiento para la venta de su propiedad de conformidad con las reglas del párrafo 4 del artículo 213 29 de la Ley de Quiebras como administrador financiero para participar en el procedimiento para la venta de la propiedad del deudor, el tribunal de arbitraje aprueba el candidato presentado a él en la forma prescrita por el artículo 45 de la Ley Concursal por la organización autorreguladora que presentó tal candidato en el curso de los procedimientos concluidos en el caso de quiebra del deudor.

48. En caso de fallecimiento de una persona respecto de la cual se haya iniciado un caso de quiebra, en virtud del párrafo 1 del artículo 223 1 de la Ley de Quiebras, el tribunal dictará una resolución sobre la continuación del caso de conformidad con el reglas del párrafo 4 del Capítulo X de la Ley. En este caso, las personas a que se refiere el apartado 2 del artículo 223 1 de la Ley Concursal son atraídas por el tribunal para participar en el proceso concursal como interesados ​​en asuntos relativos a la masa, con los derechos de una persona que participa en la quiebra. caso. Estas personas no se convierten en deudores en el sentido de la Ley Concursal.
Los bienes de los herederos que no constituyen bienes hereditarios no están incluidos en la masa de la quiebra (artículo 1175 del Código Civil de la Federación Rusa, párrafo 3 del artículo 223.1 de la Ley de Quiebras). Los acreedores de los herederos, cuyas obligaciones no han surgido en relación con la herencia, no participan en el caso de quiebra de un ciudadano en caso de su muerte.

49. Lo dispuesto en la segunda frase del apartado tres del apartado 2 del artículo 213.11 de la Ley Concursal no será de aplicación a los escritos de demanda cuyas actuaciones hayan sido iniciadas antes del 1 de octubre de 2015 y no hayan concluido en esa fecha.
La consideración de estas solicitudes con posterioridad al 1 de octubre de 2015 continúa siendo realizada por los tribunales que las admitieron a trámite en cumplimiento de las normas de competencia.

Presidente de la Corte Suprema
Federación Rusa
V. M. Lébedev

Secretario del Pleno, Magistrado
Corte Suprema
Federación Rusa
V. V. Momotov

Información relacionada

Ley de quiebra

Documento Ley de insolvencia, quiebra de personas físicas
Documento LEY FEDERAL Sobre la regulación de las peculiaridades de la insolvencia (quiebra) en los territorios de la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastopol y sobre las enmiendas a ciertos actos legislativos de la Federación Rusa
Documento
Documento
Documento Ley Federal de la Federación Rusa del 29 de diciembre de 2015 N 391-FZ "Sobre las enmiendas a ciertos actos legislativos de la Federación Rusa"
Documento LEY FEDERAL Sobre Modificaciones a la Ley Federal “Sobre Insolvencia (Quiebra)” en Parte de la Introducción de un Procedimiento de Quiebra Simplificado para Ciudadanos
Documento Descripción general de la práctica de aplicar la legislación sobre insolvencia (quiebra) de ciudadanos
Documento Definición de IC sobre disputas económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 23 de enero de 2017 N 304-ES16-14541
Artículo Encuesta de ciudadanos en las calles de Ufa sobre las perspectivas futuras de quiebra de individuos.
Artículo¿Por qué necesitamos una ley de quiebras para personas físicas? ¡Que sufran los deudores, ellos tienen la culpa!
Artículo Los ciudadanos pueden declararse en quiebra a partir del 1.07.15 No se aplaza la quiebra de personas físicas
Artículo La ley sobre concursos de acreedores de las personas físicas funcionará a partir del 1 de octubre de 2015
Artículo El 29 de septiembre de 2015 se llevará a cabo una reunión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa sobre la quiebra de personas.
Artículo Resumiendo los resultados de los primeros 3 meses de quiebra de personas físicas. Práctica judicial sobre concursos de personas físicas del 01.10.15. - 30.12.15.
Artículo Práctica judicial sobre quiebra de personas - 2016. La primera quiebra familiar en Rusia terminó con la cancelación de las deudas de los cónyuges.
Artículo
Artículo Concurso simplificado de personas físicas. Estamos discutiendo un proyecto de ley sobre quiebra simplificada.
Pregunta
17-03-2020 ¡Buenos días! Dime, presenté una solicitud para declararme en quiebra, hubo un retraso hasta la fecha de la sesión del tribunal para pagar el consejo financiero, pero no lo vi a tiempo cuando el tribunal pagó el dinero más tarde, pero el tribunal desestimó el caso por no ganar dinero con el depósito de la corte! ¿Puedo volver a aplicar?
Pregunta
21-02-2020 ¿Existe la necesidad de exigir un certificado de 2NDFL de la quiebra al final del procedimiento de implementación, si es así, por qué?
Pregunta
19-02-2020 ¿Puedo usar tarjetas de crédito para pagar servicios o comprar comestibles antes de declararme en bancarrota? Estoy en el proceso de recolección de documentos, la solicitud aún no ha sido enviada al AC. Y otra pregunta, ¿los acreedores controlan los gastos del mes anterior al procedimiento de quiebra por el juzgado o los bancos?
Pregunta
19-02-2020
Pregunta
19-02-2020 Buenas tardes, me he declarado en bancarrota. se ha creado una entidad financiera y está en marcha un procedimiento de reestructuración de la deuda. ¿Puedo retirar mi solicitud y dar por terminado el procedimiento concursal?
Pregunta
10-02-2020 En el procedimiento de quiebra (en la etapa de reestructuración), a petición del acreedor, el tribunal de arbitraje tomó medidas provisionales (por los bienes y fondos recibidos). El procedimiento de quiebra completó la no aprobación de la gestión. ¿Existen salvaguardias? Gracias
Pregunta
05-02-2020 Deuda 905.000, sueldo 42.000, hijo a cargo, es posible quiebra.
Pregunta
05-02-2020 Buenas tardes. ¿Es necesario tener 3 meses de atraso en los préstamos para poder declararse en concurso de acreedores? Si no hay demora, pero mis ingresos oficiales no cubren el pago mensual de los préstamos, ¿puedo declararme en quiebra?
Pregunta
05-02-2020 Hola. Después de la declaración de concurso, durante el procedimiento de venta de bienes, el Árbitro sale propia voluntad de SRO, continúa realizando negocios y completa la venta de la propiedad. El juez da por terminado el caso y libera de la ejecución ulterior de las reclamaciones de los acreedores. ¿Cuánto tiempo se puede apelar una decisión judicial? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de tales acciones del administrador del arbitraje?
Pregunta
22-01-2020 estoy en concurso de acreedores puedo abrir una tarjeta en una caja de ahorros para prestaciones por hijo

¿Mostrar más?

documentos para la quiebra

Documento Formularios de documentos para la solicitud de quiebra de un individuo.
Documento Requisitos: depósito de quiebra para residentes de Bashkortostán
Documento Muestra: Solicitud para declarar en quiebra a un individuo - deuda MENOS de 500 mil rublos
Documento Memorándum sobre procedimientos concursales para personas físicas
Artículo Documentos para la corte sobre la declaración de quiebra de un individuo.
Artículo Documentos adjuntos a la solicitud de declaración de quiebra de una persona física
Artículo
Artículo INSTRUCCIONES para preparar documentos para la quiebra de una persona y una solicitud para declarar a un deudor: una persona en quiebra.
Pregunta
19-02-2020 ¿Me puede recomendar un abogado? organizaciones involucradas en procedimientos de quiebra?
Pregunta
19-09-2019 Si una persona no tiene libro de trabajo y no puede proporcionar un certificado de ingresos, el juez no puede declarar la quiebra. Gracias.
Pregunta
10-09-2019 Hola. El banco demandó. Se abrieron procedimientos de ejecución en su contra. Ahora estaba cerrado bajo el punto 3. Me estoy declarando en bancarrota y no sé cuánta deuda ingresar para este banco. El propio banco emitió un certificado de deuda 5 veces el monto procedimientos de ejecución. Si estuviera abierta, indicaría el monto de la misma, pero como esta cerrado, dudo que cantidad indicar en la solicitud - segun certificado del banco o segun procedimiento de ejecucion cerrado?
Pregunta
25-07-2019 Quiero declararme en bancarrota y no sé por dónde empezar, probablemente pregunte a los bancos a los que tomé un préstamo sobre la deuda, eso es solo cómo escribir a los bancos o tal vez tenga un formulario de escritura gracias de antemano
Pregunta
22-01-2019 Hola. Doctor financiero, dígame por favor, quiero declararme en bancarrota (yo mismo). No sé el monto exacto de la deuda en bancos y microcréditos, pero ya necesito demandar. No tengo dinero, así que lo estoy haciendo yo mismo. Si yo mismo escribo el monto aproximado de la deuda en declaración de demanda aceptará el tribunal? ¿Tienes trabajo, solicitas una reestructuración de deuda? ¡gracias de antemano!
Pregunta
13-11-2018 Mi marido ha sido declarado en quiebra y tiene un procedimiento de ejecución. La decisión señaló que la cantidad de 25t.r. , pero por qué al final de esta decisión el tribunal decidió: aprobar al gerente financiero con una remuneración única de 25t.r. a expensas de los bienes del deudor... ¿Pagar de nuevo por el mismo trámite?
Pregunta
18-10-2018 Dígame, por favor, ¿cómo solicitar correctamente certificados, contratos, extractos de la IMF para su presentación ante el Tribunal de Arbitraje? ¿Qué carta, valiosa, registrada, con un inventario, es mejor enviar una solicitud para ordenar estos documentos? ¿Y puede enviar un ejemplo de tal declaración? ¡Gracias!
Pregunta
02-09-2018 Si hay deudas por recibos de servicios públicos (luz, agua, gas, etc.) ¿Cómo indicarlas correctamente en una solicitud de concurso de acreedores? ¿Necesito incluir a todos los proveedores de servicios por separado en la lista de acreedores?
Pregunta
01-09-2018 Hola. Oficialmente, hace 10 años que no trabajo en ningún lado, estoy jubilado. Al declararme en quiebra, ¿qué información debo proporcionar y dónde puedo obtenerla sobre los ingresos recibidos?
Pregunta
08-06-2018 ¡Hola! Vendo propiedad! Cuando me declaré en bancarrota, no sabía qué tipo de procedimiento era. No sabía y nadie me dijo que necesitaba vivir con un salario digno. No tengo ningún ahorro. Pero hay una familia y yo solo mantengo a todos. No pude probarlo con papeles. No pudo probar el alquiler del apartamento. Pero el director financiero ya me ha dado mi sueldo ¿Puedo rechazar la quiebra?
ServicioQuiebra de ciudadanos - individuos en Ufa y Bashkortostán. Paquete de servicios: ÓPTIMO.
Servicio Realizamos el procedimiento de quiebra de un individuo en cualquier región de Rusia.
Quiebra de personas físicas con servicio a distancia.

¿Mostrar más?

remuneración del administrador financiero en la quiebra de un individuo

Artículo La remuneración oficial del gerente financiero ha aumentado a 25,000 rublos por la quiebra de un individuo, i.е. se convirtió en más de 2,5 veces. ¿Qué cambia esto para las personas en quiebra? ¿Se ha solucionado el problema con la búsqueda de FU? Vayamos al grano rápidamente y al grano.
Pregunta
03-12-2019 Cómo se paga una remuneración en la cantidad del 7% al administrador financiero del monto del salario del deudor incluido en la masa de la quiebra y transferido al reembolso de los créditos de los acreedores
Pregunta
13-05-2019 Mi quiebra dura el tercer año. El primer AU fue encarcelado por prevaricato, el segundo escribió una solicitud de liberación de mi caso. ¿Qué opinan, tengo perspectivas de encontrar un AU y completar el caso?
Pregunta
07-05-2018 Mi procedimiento de reestructuración está llegando a su fin y la FI dice que lo más probable es que se introduzca el procedimiento de implementación ¿Es posible pagar los servicios de la FI desde el CM?
Pregunta
07-11-2017 ¿Es posible, en lugar de hacer un depósito de 25 mil FU, al declararse en quiebra y para los gastos posteriores de la quiebra, presentar una orden de ejecución al banco como pago? El banco es uno de los acreedores que alguna vez presentó una demanda para recuperar la deuda de un préstamo, pero en una reconvención contra este banco, se logró demandarlo por un seguro pagado indebidamente. Importe por Orden judicial de ejecución más de 50 mil al banco Es simple, si ahora le presenta al banco un isp.list para el pago, y el banco también tiene un isp. los alguaciles tienen una hoja, luego el banco (préstamo de automóvil) comenzará acciones de cobro activas. En este momento estoy buscando un nuevo trabajo, y el automóvil es el único medio de ganar dinero bajo un contrato de taxi, y ahora soy el único sostén de la familia. ¿O todavía es necesario depositar dinero para FU? De ser así, ¿será posible pagar otros gastos en el proceso concursal con un auto de ejecución o solicitar su manutención si hay problemas con el trabajo? Gracias.
Pregunta
31-10-2017 Hola. ¿Puede decirme cuándo tengo que pagar la remuneración al gerente financiero antes de enviar los documentos a la corte? ¿O después cuando el número de caso esté disponible?
Pregunta
09-10-2017 Reuní todos los documentos para la quiebra, no quiero perder el tiempo. El pago de 25 tr para FU no está disponible ahora. Sólo en 3 semanas será. ¿Cómo presentar y no perder el tiempo?
Pregunta
29-09-2017 La primera junta de quiebra fue el 27 de septiembre, pero mi abogado dijo que se pospuso por falta de una carta del gerente financiero, no llegó, aunque el abogado dijo que se le envió y la junta se pospuso para 13 de noviembre me atormentan las dudas de que se pospuso tanto tiempo, aunque por un deposito hice mucho tiempo diganme esto puede ser o me estan engañando
Pregunta
14-09-2017 Se completa el procedimiento de quiebra, se cancelan las deudas. El juzgado no tenía recibo por el depósito de 25.000 al gestor. El tribunal ordenó la recuperación de esta cantidad de la quiebra. Pero tenemos cartas, la verdad está en Email, donde el gerente solicita depositar en su cuenta las cantidades por gastos corrientes y 25.000 por concepto de remuneración. Hay recibos bancarios de la transferencia de estas cantidades a él. ¿Es posible probar, al presentar una apelación, que le dimos la cantidad para depositar en el tribunal, pero simplemente no la pagó? ¿Tal vez necesite escribir una queja a su SRO?
Pregunta
18-08-2017 Estoy en proceso de quiebra, se venden dos autos (el mío y el de mi esposa) comprados en matrimonio, el monto total es de 150 mil rublos. ¿Cuál es la participación del administrador financiero y cuánto recibirá mi esposa después de la venta del automóvil? Gracias.
Pregunta
15-05-2017 Por favor dígame, si durante la venta de un inmueble que no existe, se forma la masa concursal a expensas del salario del deudor (persona física), si la IF tiene derecho a recibir el 7% de su monto como recompensa. Y si es así, ¿cómo se hace? ¿Se asigna de forma independiente este monto, así como el monto de los gastos de quiebra, transfiere los fondos restantes a las cuentas de los acreedores, genera un informe y lo presenta para la aprobación judicial? ¿O todos los cálculos se realizan después de la aprobación del informe por parte del tribunal?

¿Mostrar más?

pleno de las Fuerzas Armadas de RF

Artículo El pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa pensó y dijo: "Si no hay propiedad, entonces no hay quiebra". Los deudores individuales están en estado de shock.
Pregunta
05-06-2017 ¡Buenas noches! Dígame si es legal que los tribunales apliquen el Decreto del Tribunal Supremo de la Federación Rusa No. 51 en la quiebra de un individuo. Gracias
Pregunta
22-09-2016 Tengo 2 préstamos por un total de 510 mil rublos Actualmente estoy en la bolsa de trabajo como desempleado. Quiero declararme en bancarrota, pero la pregunta es que no tengo propiedades, ni automóvil, ni joyas, entonces, ¿qué se cancelará para pagar la deuda?
Pregunta
27-08-2016 Hola Dígame, por favor, ¿puedo escribir una solicitud de exclusión del estado de quiebra de un refrigerador? Lo necesito para una vida normal, tengo un niño pequeño, solo obtengo un salario digno del salario. .k.necesario para especificar algo.
Pregunta
10-08-2016 Hola, ya se programó la primera reunión. El asistente del juez dijo que es necesario presentar una solicitud por escrito para la introducción de un procedimiento para la venta de la propiedad de un ciudadano antes de la reunión. ¿Se venderán los bienes: TV, nevera, lavadora, que fueron comprados en matrimonio y están indicados en el inventario? El apartamento es la única vivienda, y aún así sólo una parte. No hay otra propiedad. ¡Gracias!
Pregunta
27-07-2016 Cuantos mensajes deben ser de las IF en el Registro Unificado, en mi caso la definición actual de quiebra y el inicio de implementación, cuando se puede ver un informe del trabajo realizado, han pasado 2 meses, nada
Pregunta
20-07-2016 El 30 de mayo se realizó una solución-implementación completa. La sentencia de fecha 18.07.2016 programó la consideración de la solicitud de asignación del mínimo de subsistencia de la masa concursal para el 13.09.2016. Total 3.5 meses sin dinero. Pregunta: si la solicitud se otorga el 13 de septiembre, ¿se pagará el costo de vida a partir del 31 de mayo por cada mes del procedimiento de implementación, o solo a partir del 13 de septiembre y en adelante?
Pregunta
18-05-2016 Estoy recopilando documentos para la quiebra, no hay propiedad, pero hay un recibo por el monto que cubre las deudas de los préstamos. En este caso, ¿debo demostrar que tengo bienes suficientes para cubrir los costos del caso de quiebra y qué sucederá con este recibo si yo mismo no puedo recibir dinero de él?
Pregunta
16-05-2016 Dime por favor. Y si el deudor no tiene ingresos ni propiedad alguna que pueda vender, ¿cómo hacerlo?... ¿existe todavía tal práctica?
Pregunta
12-05-2016 Buenas tardes El tribunal aceptó mi solicitud de procedimiento, pero me pide que aclare si tengo otros bienes que no pueden ser embargados por ejecución. documentos (objetos de ajuar y enseres domésticos ordinarios, cosas.de.uso.ind.y otros). Responda si es necesario indicar esta propiedad o es mejor no hacerlo. Y también el tribunal pide aclarar dónde se enviaron los fondos recibidos en virtud de los contratos de crédito. ¿Dónde sería mejor escribir Gasté este dinero? Realmente espero su respuesta.
Pregunta
10-05-2016 Hola Me declaré en bancarrota. El Tribunal de Arbitraje de Moscú dejó la solicitud inmóvil, alegando que no proporcioné documentos sobre mi estado civil: si estaba divorciado, casado, si compartía bienes con mi cónyuge. ¡Pero me divorcié por última vez en 1992! No estoy casado, no he compartido nada con nadie, simplemente no tengo estos documentos. No existen en la naturaleza. Físicamente no existe. Y la ley exige su disposición sólo "si está disponible". Y en la aplicación en sí, indiqué claramente todas las sutilezas de mi estado civil. ¿Qué quieren de mí? ¿Certificado de ausencia de certificado? Si no lo hago, me amenazan con devolverme la solicitud. También dijeron que no aporté pruebas de que tenía suficientes bienes para los gastos. Pero pagué 10,000 rublos por el depósito judicial, se adjunta la orden. Necesito ir a la corte, ¿qué debo hacer? no entiendo sinceramente. ¡Gracias!

Han pasado casi tres años desde el comienzo del funcionamiento del Colegio Económico de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Durante este tiempo, la Junta consideró más de 200 disputas de bancarrota. Después de analizar todos los actos judiciales sobre casos de quiebra, identifiqué 10 disputas que me parecieron las más significativas e interesantes.

Los criterios que utilicé para seleccionar a los candidatos fueron:

• complejidad de la cuestión de derecho a resolver
• novedad y belleza de la posición jurídica
• la importancia de una posición legal para práctica de aplicación de la ley y rotación de propiedades

Creo que cada abogado, independientemente de su especialización, necesariamente debe consultar los actos judiciales de la Corte Suprema de la Federación Rusa sobre estos casos y estudiarlos cuidadosamente. Lo siguiente es una breve descripción de cada caso y detalles de los actos judiciales (los casos se dan en orden cronológico).

1. Caso de préstamo intragrupo

pregunta de ley: si las personas que son partícipes (fundadores) del deudor tienen derecho a ser reconocidas como acreedores concursales sobre la base de los créditos derivados de la relación jurídica de préstamo entre ellos y el deudor. Es posible una declaración más amplia: si las personas afiliadas al deudor (relacionadas con el deudor), cuyos créditos surgen de relaciones de derecho civil, tienen un estatus legal diferente al de los acreedores concursales ordinarios (externos).

Diagrama de caso: el demandante, siendo el accionista mayoritario del deudor, presentó una solicitud para la inclusión de la deuda en virtud de contratos de préstamo sin intereses en el registro de créditos de los acreedores. Al negarse a satisfacer la solicitud, los tribunales inferiores llegaron a la conclusión de que la reclamación del solicitante se relaciona con las relaciones intraempresariales entre el deudor y su partícipe y, por lo tanto, su reclamación de devolución de préstamos no puede competir con las obligaciones del deudor frente a otros acreedores. ya que los participantes del deudor corren el riesgo consecuencias negativas asociado a sus actividades. Por esta razón, el demandante sólo puede reclamar los bienes restantes después de que se hayan satisfecho las reclamaciones de todos los demás acreedores del deudor.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: la posibilidad de reconocer a una persona como acreedor concursal en un caso de quiebra se debe a la esencia de la obligación subyacente al crédito contra el deudor. Los fundadores (partícipes) de una persona jurídica (deudor) por las obligaciones derivadas de dicha participación no pueden ser sus acreedores concursales. Las obligaciones del deudor para con sus fundadores (partícipes) derivadas de la participación en la sociedad incluyen obligaciones que corresponden a los derechos sociales de los partícipes y regulado derecho Corporativo. Sin embargo, las relaciones jurídicas basadas en contratos de préstamo están sujetas a regulación por las normas del Cap. 42 del Código Civil de la Federación Rusa, y no por la ley corporativa. Las reclamaciones derivadas de estas relaciones jurídicas no tienen carácter societario. El mero hecho de que el participante del deudor actúe como prestamista no es suficiente para concluir que no existen relaciones de préstamo y que hay un enfoque en la implementación de relaciones intraempresariales.

Detalles del acto judicial: Definición del 06/08/2015 N° 302-ES15-3973

2. Caso de consolidación procesal de acreedores

pregunta de ley: si los acreedores concursales minoritarios tienen derecho a utilizar el mecanismo de complicidad procesal y combinar sus cuentas por pagar incluidas en el registro de créditos para alcanzar el umbral del 10% establecido por el párrafo 1 del art. 61.9 de la Ley Concursal, que permite al acreedor concursal presentar una solicitud de impugnación de la operación del deudor.

Diagrama de caso: como parte de un caso de quiebra en un procedimiento de quiebra, los acreedores concursales del deudor presentaron una solicitud de reconocimiento contratos inválidos celebrado por el deudor. A pesar de que el importe total de las reclamaciones de los demandantes superaba el 10 % del total cuentas por pagar, incluida en el registro de créditos de los acreedores del deudor, la solicitud quedó sin consideración. Los tribunales inferiores consideraron que las personas nombradas no tenían derecho a impugnar las operaciones realizadas por el deudor, toda vez que el monto de las cuentas por pagar de cada acreedor por separado no supera el 10% del monto total de las cuentas por pagar.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: las disposiciones de la Ley de Quiebras, que prevén el derecho a impugnar las operaciones del deudor por parte de los acreedores concursales con derechos relativamente pequeños contra el deudor, tienen por objeto la protección independiente de sus intereses legítimos por parte de este último, incluso en caso de comportamiento deshonesto de la quiebra síndico, que elude tales acciones. Donde estatutario El umbral del 10 % sólo sirve como limitación a la impugnación excesiva e incoherente de operaciones a instancias de acreedores minoritarios, que puede alterar el equilibrio de intereses de las personas involucradas en el caso de quiebra, provocar un retraso en el procedimiento de quiebra y un aumento en gastos corrientes. La posibilidad de combinar los créditos de varios acreedores para lograr objetivos comunes (reconocimiento de la transacción ilegal del deudor como inválida, reposición de la masa concursal, reembolso máximo proporcional de los créditos de todos los acreedores) cumple con los objetivos de los procedimientos concursales y contribuye a la eficacia restitución de sus derechos vulnerados. Un enfoque diferente contradice la regulación legislativa de las relaciones jurídicas relevantes y limita los derechos de los participantes de buena fe en un caso de quiebra a la protección judicial.

Detalles del acto judicial: Definición de fecha 10 de mayo de 2016 N° 304-ES15-17156

3. El caso de disposición inviolable

pregunta de ley:¿La terminación de las obligaciones de seguridad (fianza y prenda proporcionada por un tercero) implica la aprobación y ejecución de un acuerdo de transacción en un caso de quiebra, si el monto de la obligación principal se reduce por el acuerdo de transacción, teniendo en cuenta el hecho de que el acreedor se opuso a la conclusión del acuerdo de transacción, y de conformidad con las disposiciones de la cláusula 1 párrafo 1 del art. 352 y el apartado 1 del art. 367 del Código Civil de la Federación Rusa, la garantía y la prenda terminan con la terminación de la obligación principal.

Diagrama de caso: una fianza y una prenda fueron proporcionadas por un tercero para garantizar las obligaciones del prestatario. Durante el procedimiento de quiebra del prestatario, a pesar de las objeciones del acreedor, el tribunal aprobó acuerdo de solución, por el cual el monto de la deuda con el acreedor se redujo varias veces. El monto de la deuda establecida por el acuerdo de transacción fue pagado en su totalidad al acreedor. Paralelamente al caso de quiebra del prestatario, hubo un procedimiento de quiebra de un tercero que proporcionó al acreedor una fianza y una prenda. Considerando que en virtud del apartado 1 del apartado 1 del art. 352 y el apartado 1 del art. 367 del Código Civil de la Federación Rusa, la garantía y la prenda terminan con la terminación de la obligación principal, el síndico de la quiebra de la persona que proporcionó la garantía consideró que con el cumplimiento de la obligación del préstamo, la relación de garantía también cesó, y por lo tanto, se excluye del registro el registro de los requisitos del acreedor. El acreedor acudió al tribunal con una demanda para reconocer las acciones del síndico de la quiebra como ilegales. Los tribunales inferiores discreparon sobre el impacto del acuerdo transaccional, que cambió el alcance de la obligación principal, sobre la conservación de la garantía y la prenda.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: La peculiaridad de la regulación jurídica de las relaciones concursales es que la mera celebración de un convenio transaccional en ausencia de la voluntad de todos los acreedores no contradice la legislación vigente, que establece como criterio para adoptar una decisión adecuada la necesidad de obtener una mayoría de votos del total de votos de los acreedores concursales y de los organismos autorizados de conformidad con el registro de créditos (inciso 2, artículo 150 de la Ley Concursal). Esto significa que una minoría de acreedores que se opone a la celebración de un convenio puede verse obligada por la mayoría restante a reducir el alcance de sus derechos en relación con el deudor a fin de restablecer la solvencia de este último. Sin embargo, tal coerción no debe afectar ni cambiar los derechos y obligaciones del acreedor que se opone a la aprobación del acuerdo de transacción en sus relaciones con otras personas, incluso cuando tales relaciones garanticen el crédito del acreedor contra el deudor. Un enfoque diferente significaría que los acreedores que votaron a favor de la aprobación del acuerdo de transacción tendrían la oportunidad de unilateralmente, invadiendo la esfera patrimonial del acreedor, quedando en minoría, modifica arbitrariamente la proporción de su derechos legales y obligaciones con terceros, lo cual es inaceptable (cláusula 1, artículo 310 y cláusula 1, artículo 450 del Código Civil de la Federación Rusa).
A su vez, la naturaleza de las obligaciones de garantía es que el acreedor, el deudor y el fiador son conscientes de antemano de la posibilidad de que el deudor incumpla la obligación principal. Por lo tanto, al emitir la garantía, el fiador (o pignorante) asume todos los riesgos del incumplimiento del deudor, incluidos los asociados a la quiebra de este último. Estos riesgos incluyen la posibilidad de obligar a un acreedor en un procedimiento de insolvencia a celebrar un acuerdo de transacción con el que dicho acreedor no está de acuerdo. Para protegerse de la incapacidad del deudor para cumplir con sus obligaciones, el acreedor utiliza varios mecanismos legales. Uno de estos mecanismos es la celebración de operaciones de garantía con terceros que aseguren al acreedor frente al riesgo de impago del deudor. Por lo tanto, la liberación situación similar garante (deudor hipotecario) de la responsabilidad sería contraria al sentido mismo de la obligación de garantía establecida en caso de no devolución del beneficio recibido. En este sentido, para la aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 del apartado 1 del art. 352 y el apartado 1 del art. 367 del Código Civil de la Federación Rusa, los casos de terminación de la obligación principal previstos por estas normas deben, como regla general, estar cubiertos por la voluntad del acreedor actuando de buena fe y razonablemente (por ejemplo, el cumplimiento adecuado , novación, percepción de una compensación, compensación, etc.). La falta de voluntad del acreedor para cambiar (o extinguir) la obligación principal conduce a un debilitamiento de la propiedad accesoria de la garantía y de la prenda (propiedad de un tercero), la garantía debe considerarse conservada.

Detalles del acto judicial: Definición de fecha 14 de junio de 2016 N° 308-ES16-1443

4. Caso de punto muerto procesal

pregunta de ley: si el participante del deudor, con respecto al cual se abre un procedimiento de quiebra, tiene derecho a ejercer de forma independiente los derechos otorgados a la persona que participa en el caso, si un conflicto corporativo crea obstáculos para la elección de un representante de los participantes en el deudor .

Diagrama de caso: en relación con un conflicto societario que dificultó la elección de un representante de los partícipes del deudor, uno de los partícipes del deudor, propietario del 50% del capital autorizado, interpuso recurso de apelación contra la sentencia judicial, que satisfizo la solicitud de inclusión la deuda en el registro de créditos de los acreedores. El recurrente señaló la ausencia de deuda al deudor y la ficticia de los documentos que acreditan la existencia de la deuda. Sin embargo, el tribunal consideró que, en virtud del art. 2 y 35 de la Ley Concursal, el partícipe del deudor no tiene derecho a recurrir contra el acto judicial sobre la inscripción de la demanda en el registro, ya que no está facultado para actuar en nombre del deudor, por lo que devolvió el recurso sin consideración

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: La apertura de un procedimiento concursal otorga a los representantes de los fundadores (participantes) del deudor los derechos de personas que participan en el caso (cláusula 3, artículo 126 de la Ley Concursal), lo que les permite ejercer las posibilidades procesales previstas por la ley. Se reconoce como representante de los fundadores (participantes) del deudor, entre otras cosas, a la persona elegida por los fundadores (participantes) del deudor para representar sus legítimos intereses durante los procedimientos seguidos en el caso concursal (artículo 2 de la Ley Concursal ). En el sentido de las disposiciones de la ley concursal, la finalidad de limitar la participación directa de los partícipes del deudor en el concurso y la posibilidad de que realicen cualquier acción únicamente a través de un representante es evitar la participación descoordinada un número grande participantes del deudor con participaciones relativamente pequeñas. En el caso bajo consideración, los participantes del deudor tienen partes iguales (50% cada uno) en el capital autorizado. Al mismo tiempo, el conflicto societario surgido entre ellas, cuya existencia aludía la recurrente, complica significativamente la elección de un representante promovido por ésta para participar en el concurso del deudor. En tal situación, la falta del recurrente de la condición de representante de los partícipes del deudor no debe interferir en el ejercicio de su derecho a la tutela judicial, incluida la consecuente defensa de su posición jurídica frente a la irrazonable, en su opinión, inclusión en el registro del crédito del acreedor. Así, la devolución del recurso no sólo priva al partícipe del derecho a la tutela judicial, sino que impide la consideración más objetiva de un litigio separado, equilibrando los intereses de los acreedores y del deudor, así como el ejercicio de sus derechos legales.

Detalles del acto judicial: Definición de fecha 14 de junio de 2016 N° 304-ES15-20105

5. El caso del “acreedor-interceptor”

pregunta de ley:¿Puede el acreedor, con respecto a una obligación monetaria vencida, rechazar el cumplimiento parcial propuesto por un tercero de conformidad con el párrafo 2 del art. 313 del Código Civil de la Federación Rusa, si afecta negativamente el estado legal del acreedor en el procedimiento de quiebra del deudor.

Diagrama de caso: cuando el tribunal de primera instancia consideró la validez de la solicitud del acreedor para declarar la quiebra del deudor, un tercero presentó una solicitud de sucesión procesal del lado del demandante en el caso. En apoyo de la solicitud, el tercero indicó que, de conformidad con el art. 313 del Código Civil de la Federación Rusa, se cumplió la obligación del deudor de pagar el monto principal de la deuda, en relación con lo cual, sobre la base del párrafo 5 del art. 313 del Código Civil de la Federación Rusa, los derechos relevantes del acreedor le fueron transferidos en la orden de subrogación (los reclamos restantes del acreedor que quedaron pendientes fueron sanciones financieras). Objetando las pretensiones de un tercero, el acreedor señaló que no dio su consentimiento a la subrogación, no aceptó efectivamente la ejecución y devolvió los fondos transferidos en la orden de ejecución a la cuenta corriente del tercero. Sin embargo, los tribunales inferiores rechazaron los argumentos del acreedor e hicieron la sucesión procesal.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: las disposiciones del art. 313 del Código Civil de la Federación Rusa tienen como objetivo, entre otras cosas, ampliar los mecanismos para que el acreedor reciba lo que se le debe en virtud de la obligación de cumplimiento, es decir, de hecho, para proteger sus derechos. Sin embargo, esta norma no puede interpretarse de manera que permita la lesión de los intereses del acreedor contra su voluntad. En el sentido del apartado 2 del art. 4 y el apartado 3 del art. 12 Ley de Quiebras, para determinar la presencia de indicios de quiebra y para los efectos de la votación en una junta de acreedores, solo se toman en cuenta los créditos sobre la deuda principal; en virtud de una indicación directa de la ley, no se tienen en cuenta las sanciones pecuniarias para los fines anteriores. Así, la actuación de un tercero para trasladar a los acreedores la cantidad que constituye la principal deuda de la empresa, en realidad tenía por objeto una compra forzosa derechos individuales al deudor para obtener o control sobre el curso del procedimiento concursal (ya que la empresa era la solicitante en el caso), o votos adicionales en la junta de acreedores, sin incurrir en costos adicionales para la adquisición de derechos por sanciones financieras ( que, en virtud del inciso 3 del artículo 137 de la Ley concursal, están sujetos a satisfacción previa devolución del principal de la deuda y los intereses adeudados). De hecho, un tercero utilizó la institución consagrada en el art. 313 del Código Civil de la Federación Rusa, no de acuerdo con su propósito (cumplimiento de una obligación por parte de un tercero). Hay signos evidentes de abuso del derecho en las acciones de la oficina (artículo 10 del Código Civil de la Federación Rusa). Como resultado de tales acciones, el acreedor, siendo contra su voluntad, privado de derechos créditos contra el deudor, ha perdido la oportunidad de influir en el curso del procedimiento de insolvencia, en relación con el cual la negativa del acreedor a situación controvertida de la aceptación de la prestación propuesta por un tercero debe considerarse legal, y la subrogación - fallida.

Detalles del acto judicial: Definición de 16 de junio de 2016 N° 302-ES16-2049

6. El caso del desarrollador astuto

pregunta de ley: si las reglas especiales del Artículo 7, Capítulo IX (“Quiebra del constructor”) de la Ley Concursal pueden aplicarse a una persona que, mediante el uso de varios “esquemas legales”, no califica formalmente como desarrollador, pero de hecho es una.

Diagrama de caso: al resolver el tema de la aplicación de las reglas del § 7 del Capítulo IX de la Ley de Quiebras, el ciudadano señaló que los acuerdos celebrados entre ellos y la cooperativa para la adquisición de acciones y la posterior transferencia de fondos al deudor en virtud del acuerdo de inversión en realidad cubría los contratos de participación accionaria en la construcción celebrados con la ayuda de la cooperativa (agente), que vendía apartamentos en nombre y en interés del deudor. El ciudadano también alegó que la cooperativa y el deudor estaban afiliados entre sí; Inicialmente, la cooperativa se creó no con el propósito de la construcción independiente, sino para la venta de futuros apartamentos en edificios residenciales construidos por el deudor a expensas de los fondos prestados por los ciudadanos; los fondos recibidos por la venta de acciones fueron transferidos por la cooperativa a favor del deudor para la construcción, es decir, de hecho, la relación para participar en el financiamiento de un edificio residencial se desarrolló precisamente entre el deudor y los particulares. Al negarse a aplicar las reglas de quiebra del desarrollador, el tribunal de apelación, refiriéndose a las disposiciones del párrafo 1 del art. 201.1 de la Ley Concursal, procedía del hecho de que las principales características de un promotor a efectos de las relaciones concursales son la captación por parte de una persona de fondos o bienes de participantes en la construcción y la existencia de obligaciones para dicha persona de transferir locales residenciales. Dado que el deudor no atrajo fondos y no celebró contratos con los participantes de la construcción, no podía tener obligaciones de transferir los apartamentos. Los tribunales también han señalado que parte obligada en los contratos a que se refieren los particulares, es una cooperativa, en relación con la cual el deudor en el presente caso no puede ser reconocido como promotor.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: del análisis de lo dispuesto en el apartado 1 del art. 201.1 de la Ley Concursal, se deduce que para reconocer el estado adecuado del deudor, además de la presencia de signos generales de quiebra, es necesario cumplir condiciones especiales. Sin embargo, los tribunales también deben considerar el propósito regulación legislativa de la institución pertinente, que consiste, en primer lugar, en la necesidad de proteger a los participantes en la construcción del abuso de los desarrolladores mediante la manipulación de los esquemas legales para la recaudación de fondos. Así, a pesar de que el apartado 2 del art. 201.1 de la Ley Concursal prevé la posibilidad de reconocer como promotor a una persona que no tenga derechos sobre un terreno y un objeto de construcción, esta norma no excluye el reconocimiento por parte del promotor de la persona que es propietaria de la nombrada objetos, pero no atrae fondos directamente. De interpretarse a la inversa, los mecanismos consagrados en el § 7 del Capítulo IX de la Ley serían ineficaces y no asegurarían el logro del objetivo de quiebra del desarrollador. Por ejemplo, en los casos en que el único desarrollador en relación con un objeto de construcción sería reconocido como una persona que recauda fondos exclusivamente y no tiene derechos sobre un terreno o este objeto de construcción, se debe llegar a la conclusión de que es imposible aplicar lo dispuesto en el art. 201.10 y art. 201.11 de la Ley Concursal (transmisión de un edificio o local residencial sin terminar propiedad de un fallido), que establece instituciones clave para proteger los derechos de los acreedores de un promotor insolvente. Por lo tanto, para evitar interpretar las normas del párrafo mencionado en contradicción con los objetivos de la regulación legal, el legislador brindó a los tribunales la oportunidad de reconocer las transacciones celebradas por los participantes de la construcción con el desarrollador y (o) con terceros que actúen en su nombre. intereses como simulacro (inciso 5 del artículo 201.1 de la Ley Concursal), lo que en definitiva permite calificar correctamente la composición y condición de las personas que intervienen en el proceso concursal de la promotora.

Detalles del acto judicial: Definición de 22 de agosto de 2016 N° 304-ES16-4218

7. Supuesto de iniciación simplificada del concurso

pregunta de ley: si las disposiciones del par. 2 p.2 art. 7 de la Ley Concursal, otorgando al acreedor concursal - entidad de crédito la oportunidad de iniciar la quiebra del deudor de manera simplificada (sin un acto judicial que haya entrado en vigor que confirme la deuda del deudor), a una persona que no sea una entidad de crédito, pero que ha adquirido derechos resultantes del ejercicio de una capacidad jurídica especial institución de crédito.

Diagrama de caso: el acreedor presentó una solicitud para declarar en quiebra al deudor de manera simplificada, establecida por el par. 2 p.2 art. 7 de la Ley Concursal. En apoyo de la solicitud, el acreedor indicó que la deuda del deudor procedía de un contrato de préstamo y fue adquirida por él en virtud de un contrato de cesión. Dejando la solicitud sin consideración, los tribunales inferiores señalaron que el acreedor no cumplió con lo dispuesto en el párrafo 2 del art. 7 y el apartado 2 del art. 39 de la Ley de Quiebras, según el cual el acreedor tiene derecho a solicitar la declaración de quiebra del deudor después de la entrada en vigor de la decisión judicial sobre la recuperación de fondos. Los tribunales han enfatizado que el acreedor no tiene derecho a invocar las disposiciones del par. 2 p.2 art. 7 de la Ley Concursal, ya que tal orden especial previsto únicamente para las instituciones de crédito, cuyo estado no tiene el acreedor.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: interpretación del párr. 2 p.2 art. 7 de la Ley Concursal en el sentido de que prever la posibilidad de presentar una solicitud de declaración de concurso de un deudor (sin presentar acto judicial) únicamente en relación con la condición de entidad de crédito del solicitante, sería una vulneración del principio de igualdad, ya que conceder a las entidades de crédito preferencias incondicionales a la hora de iniciar procedimientos concursales. En este sentido, como criterio que permita iniciar un procedimiento concursal de esta forma, debe considerarse no la condición de la propia entidad de crédito que presenta la correspondiente solicitud, sino las actividades realizadas por ésta para realizar operaciones bancarias sobre la base de un permiso especial (licencia) del Banco de Rusia. Una característica distintiva de los créditos de las entidades de crédito es que estos créditos, por regla general, se confirman mediante medios de prueba estándar, por lo que se simplifica el proceso de acreditación de su presencia y cuantía. Por lo tanto, la condición misma del solicitante en el caso de quiebra, cuyas pretensiones se derivan de este tipo actividades, no es decisiva cuando se plantea la cuestión de la admisibilidad de la aplicación del párr. 2 p.2 art. 7 de la Ley Concursal. En tales casos, los órganos jurisdiccionales deben comprobar si los créditos del solicitante son consecuencia del ejercicio de la capacidad jurídica especial de la entidad de crédito o créditos conexos (por ejemplo, de operaciones garantizadas) y, en caso afirmativo, deben decidir sobre el fondo la cuestión de su validez y la introducción del procedimiento de insolvencia. En particular, los requisitos derivados del contrato de préstamo están sujetos a lo dispuesto en la norma contenida en el par. 2 p.2 art. 7 de la Ley Concursal. En este sentido, y teniendo en cuenta lo dispuesto en el apartado 1 del art. 384 del Código Civil de la Federación de Rusia, las reglas sobre la transferencia al cesionario de los derechos del cedente en la medida y en las condiciones que existían en el momento de la transferencia del derecho, los tribunales no tenían motivo para dejar una solicitud empresa comercial sin consideración

Detalles del acto judicial: Definición de 12 de octubre de 2016 N° 306-ES16-3611

8. Caso de elasticidad (transformación) de la prenda

pregunta de ley: si el acreedor prendario tiene el derecho (requisito) de un derecho de prenda con respecto a los fondos recibidos en la cuenta corriente ordinaria (y no en la cuenta especial de prenda) del deudor-pignorante como resultado del cumplimiento de las obligaciones de sus contrapartes , los derechos (pretensiones) en virtud de los contratos con los que se comprometieron.

Diagrama de caso: Se celebraron varios acuerdos de préstamo entre el banco y el prestatario. Para garantizar el cumplimiento de las obligaciones, se celebraron acuerdos sobre la prenda de los derechos de propiedad del prestatario frente a sus contrapartes, derivados de una serie de acuerdos. Como parte del caso de quiebra del prestatario, el banco solicitó su inclusión en el registro de créditos de los acreedores como garantía real. Habiendo establecido que desde la fecha de celebración de los contratos de prenda, la cuenta corriente del prestatario recibió fondos de las contrapartes, los derechos (créditos) en virtud de los contratos con los que se comprometieron, los tribunales inferiores consideraron que los créditos del banco deberían incluirse en el registro de los créditos de los acreedores garantizados por la prenda de los derechos (créditos) mismos y los fondos que han sido o serán transferidos por las contrapartes asesoras del deudor. Marco normativo para esta conclusión fueron las disposiciones del apartado 2 del art. 368.6 del Código Civil de la Federación de Rusia, que establece que, a menos que el contrato de prenda disponga lo contrario, al recibir de su deudor con respecto al cumplimiento de una obligación, el pignorante, a petición del acreedor prendario, está obligado a pagar las cantidades correspondientes al cumplimiento de la obligación garantizada por la prenda.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: en el sentido del párr. 3 p.2 art. 345 del Código Civil de la Federación Rusa, la propiedad transferida al acreedor prendario por su deudor se grava automáticamente con una prenda. En virtud de una indicación directa de la ley, esta norma sobre la transformación de la prenda no se aplica en el caso de que la ejecución se realice en dinero. A su vez, el apartado 4 del art. 358.6 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que las sumas de dinero recibidas por el pignorante de su deudor a causa del cumplimiento de la obligación, cuyo crédito está pignorado, si está previsto por la ley o el acuerdo de prenda de el crédito, se abonan en la cuenta de prenda del pignorante, a la que se aplican las normas sobre el contrato de prenda de los derechos derivados del contrato bancario. Así, de acuerdo con las disposiciones ley civil, en consonancia con el apartado 5 del art. 358.9 del Código Civil de la Federación Rusa, con una disminución en el valor de la prenda reclamo monetario por el debido cumplimiento por parte del deudor de la correspondiente obligación a favor del acreedor prendario, el acreedor prendario podrá adquirir otras garantías estrechamente relacionadas con la operación de liquidación no dineraria realizada, pero sólo si existe una cuenta de garantía a la que corresponda la ejecución dineraria. ha sido recibido. En este caso, el apartado 1 del art. 358.9 del Código Civil de la Federación Rusa reconoce los derechos bajo el acuerdo de cuenta bancaria como un nuevo objeto prendado, y no los fondos en la cuenta, como creían los tribunales inferiores. Además, dado que en el apartado 2 del art. 358.6 del Código Civil de la Federación Rusa, estamos hablando de la obligación habitual (no prendaria) del acreedor prendario de devolver la cantidad recibida de su deudor al acreedor prendario; en caso de quiebra del acreedor prendario, el acreedor prendario no tener alguna ventaja sobre esta cantidad sobre otros acreedores del pignorante. Al mismo tiempo, a falta de cuenta de garantía y sentencias de ejecución, previstas en el apartado 2 del art. 18.1 de la Ley Concursal, desde el momento en que se establezca un crédito de garantía en el procedimiento concursal (y, en consecuencia, desde el momento en que se abra el procedimiento concursal para los créditos de garantía establecidos en los procedimientos anteriores), el acreedor garantizado tiene derecho a reclamar preferente recepción de la ejecución monetaria proporcionada por la contraparte del deudor en el crédito pignorado. Por lo tanto, a partir de dicho momento, el síndico de la quiebra, como persona que lleva a cabo la ejecución de un acto judicial al imponer la ejecución de un crédito prendado, está obligado a abrir una cuenta bancaria especial del deudor especificado en el art. 138 de la Ley Concursal, por la acumulación tanto de los pagos en efectivo de un crédito pignorado recibidos después de la apertura del procedimiento concursal, como del producto de la venta de un crédito pignorado (cuando se vende en un procedimiento concursal).

Detalles del acto judicial: Definición de 17 de octubre de 2016 N° 305-ES16-7885

9. El caso del deudor pobre

pregunta de ley: si el procedimiento de quiebra de un ciudadano está sujeto a terminación si no tiene bienes para ser incluidos en la masa de la quiebra, a expensas de los cuales al menos parcialmente las cuentas por pagar pueden ser reembolsadas.

Diagrama de caso: el tribunal reconoció justificada la solicitud del ciudadano de declararlo insolvente (en quiebra) e introdujo un procedimiento de reestructuración de la deuda. Posteriormente, resultó que el ciudadano no poseía bienes constitutivos de la masa concursal, por lo que se dio por terminado el proceso. Los tribunales inferiores llegaron a la conclusión de que en una situación en la que un ciudadano no tiene bienes, a expensas de los cuales la deuda acumulada en las obligaciones podría pagarse al menos parcialmente, el objetivo del procedimiento de venta de bienes - la satisfacción proporcional de los créditos de los acreedores - se vuelve inalcanzable, esto, a su vez, excluye la posibilidad de introducir este procedimiento, ya que la legislación concursal no está dirigida a resolver el problema de la cancelación orden judicial obligaciones de deuda de dicho ciudadano.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: el derecho de un ciudadano a utilizar el mecanismo de quiebra del consumidor establecido por el Estado no puede ser limitado solo por el hecho de que no tiene bienes que constituyen la masa de la quiebra. El mero hecho de que un ciudadano haya presentado una solicitud de quiebra por su cuenta no puede reconocerse como prueba incondicional de su deshonestidad. Las disposiciones consagradas en la legislación concursal de los ciudadanos sobre la no liberación de las obligaciones de los deudores de mala fe, así como sobre la inadmisibilidad de la quiebra de las personas que atraviesan dificultades temporales, tienen como objetivo eliminar la posibilidad de que un deudor reciba ventajas indebidas, protegiendo así los intereses de los acreedores. Así, se establece un equilibrio entre el objetivo social y de rehabilitación de la quiebra del consumidor, logrado mediante la cancelación de obligaciones de deuda insoportables de un ciudadano con la introducción simultánea de restricciones sobre él, establecidas por el art. 213.30 de la Ley de Quiebras, y la necesidad de proteger los derechos de los acreedores. En consecuencia, la conclusión de los tribunales de que el procedimiento para la venta de la propiedad concursal se reducirá únicamente a una declaración formal de la ausencia de su propiedad, la finalización de este procedimiento y la liberación automática de obligaciones, es errónea.

Detalles del acto judicial: Definición del 23/01/2017 N° 304-ES16-14541

10. Caso de fianza judicial (obligatoria)

pregunta de ley:¿Se puede reconocer la condición de acreedor prendario en el marco de un caso de quiebra a una persona que ha adquirido los derechos de un acreedor prendario sobre la base de las disposiciones del párrafo 5 del art. 334 del Código Civil de la Federación Rusa, que establece que, a menos que se desprenda lo contrario de la esencia de la relación de prenda, el acreedor u otra persona autorizada, en cuyo interés se impuso la prohibición de enajenar la propiedad, tiene los derechos y obligaciones del acreedor prendario en relación con estos bienes desde el momento en que entre en vigor la sentencia judicial por la que se hayan satisfecho las pretensiones de dicho acreedor u otra persona autorizada.

Diagrama de caso: en el marco del caso de quiebra, la persona fue reconocida como acreedor garantizado. Los tribunales inferiores consideraron que a partir de la fecha de entrada en vigor de la decisión del tribunal de arbitraje en el caso, en el que se tomaron medidas provisionales en forma de embargo de la propiedad del deudor, el acreedor tenía un derecho de prenda en virtud del párrafo 5 de arte. 334 del Código Civil de la Federación Rusa. Sin embargo, las circunstancias con las que legislatura actual conecta la posibilidad de rescisión de la prenda (artículo 352 del Código Civil de la Federación de Rusia), no se produjo. Las objeciones de otro acreedor concursal sobre la eliminación del embargo de la propiedad del deudor en relación con la introducción de un procedimiento de control en su contra fueron rechazadas por los tribunales por carecer de importancia jurídica.

Posición legal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: en el apartado 5 del art. 334 del Código Civil de la Federación de Rusia, el legislador solo equiparó los derechos del reclamante con los derechos del acreedor prendario, sin indicar que, en relación con la introducción de una prohibición de enajenar la propiedad, surge una prenda de pleno derecho. Como se desprende del sentido literal de esta norma, son válidas las reglas sobre el surgimiento de los derechos del acreedor prendario, salvo que de la esencia de la relación prendaria se derive otra cosa. Sin embargo, algo más (la ausencia de los derechos del acreedor prendario) se sigue de la esencia de la relación prendaria en una situación de insolvencia (quiebra) del deudor. si, debido a proporcionado por la ley Concursal (art. 2, 18.1, 138 de la Ley) del reglamento, los acreedores tienen una ventaja sobre los demás acreedores en caso de insolvencia, las obligaciones del deudor a las que pagar un determinado suma de dinero bajo una transacción de derecho civil y (o) sobre otra base prevista por el Código Civil de la Federación Rusa, están garantizados por una prenda. En el sentido de los artículos de la Ley Concursal antes citados, si no hubiere bienes suficientes para repartir entre todos los acreedores del deudor, análoga prelación surgirá con la prenda ordinaria - prenda basada en un convenio o ley (cláusula 1, artículo 334.1 del Código Civil de la Federación Rusa), es decir, cuando se utilizan con mayor frecuencia las medidas de seguridad estándar del derecho civil. responsabilidad civil. Los derechos del acreedor prendario especificados en el apartado 5 del art. 334 del Código Civil de la Federación Rusa, surgen en su mayor parte de relaciones juridicas procesales(incluso como resultado de la adopción por el tribunal de medidas cautelares), si existe una amplia discrecionalidad por parte del organismo estatal (que no es parte en las relaciones materiales) tanto en la cuestión de determinar la propiedad con respecto a la cual un puede imponerse una prohibición, y en la cuestión de si existen motivos para imponer una prohibición, ciertos acto legal que rige el procedimiento de detención. Estos derechos sólo pueden ejercerse después de la entrada en vigor de una decisión que cumpla los requisitos garantizados por la prohibición. En consecuencia, estas medidas, de hecho, no actúan como una forma de asegurar el cumplimiento de una obligación como tal, sino que son un mecanismo especial dirigido a la implementación efectiva de un acto de un órgano estatal que confirma la obligación de cobrar deudas, y operar en el marco de las reglas generales de ejecución. El procedimiento para la ejecución de los actos de cobro de la deuda de un deudor insolvente se rige por las normas de la legislación concursal, que son especiales en relación con las reglas generales de ejecución. La ley concursal excluye la posibilidad de satisfacer créditos registrales confirmados por decisiones judiciales, v individualmente y no contiene disposiciones sobre la posición privilegiada de la persona a cuyo favor se impone la detención. Por el contrario, las relaciones jurídicas relativas a la quiebra se basan en el principio de igualdad de acreedores cuyos créditos pertenecen a la misma categoría de pagos (inciso 4, artículo 134 de la Ley Concursal), lo que, a su vez, no permite la introducción por el tribunal que conoce el caso de insolvencia de diferente el régimen de satisfacción del mismo pago, en función de criterios formales (procesales) no relacionados con su material naturaleza juridica(dependiendo de cómo se resuelva la solicitud de embargo). Por lo tanto, la prohibición de enajenar bienes no da lugar a bienes colaterales que permitan al acreedor recibir prelación en la satisfacción de sus créditos en el procedimiento concursal.

Detalles del acto judicial: Definición de 27 de febrero de 2017 N° 301-ES16-16279

Respuestas a las preguntas de los abogados desde las 14.00 hasta las 16.00 horas del 3 de abril:

• Fuerza mayor. ¿Será posible obligar a la contraparte a cambiar o cancelar la transacción debido al coronavirus?
• Vacaciones de alquiler. ¿Cómo minimizar las pérdidas por la cuarentena?
• Soporte legal de las medidas anticrisis. ¿Qué debe controlar un abogado en primer lugar con decisiones espontáneas de gestión?

Información sobre tribunales de arbitraje derechos intelectuales --- Arbitraje tribunales de distritos - AS del Distrito Volga-Vyatka AS del Distrito de Siberia Oriental AS Distrito del Lejano Oriente AS del Distrito de Siberia Occidental AS del Distrito de Moscú AS del Distrito del Volga AS Distrito Noroeste AC del Distrito del Cáucaso Norte AC del Distrito de los Urales AC Distrito Central--- Tribunales de Apelación de Arbitraje -- 1° AAS 2° AAS 3° AAS 4° AAS 5° AAS 6° AAS 7° AAS 8° AAS 9° AAS 10° AAS 11-° AAS 12° AAS 13° AAS 14° AAS 15° AAS 16° AAS 17° AAS 18° AAS 19° AAS 20° AAS 21 AAS --- Tribunales arbitrales de sujetos de la federación - - AS PSP AC Territorio de Perm en Kudymkar AS PSP AS Región de Arkhangelsk. en el Distrito Autónomo de Nenets AS de la República de Crimea AS de la ciudad de Sebastopol AS de la República de Adygea AS de la República de Altai AS del Territorio de Altai AS de la Región de Amur AS de la Región de Arkhangelsk AS de la Región de Astrakhan AS de la República de Bashkortostán AS Región de Bélgorod AS de la región de Bryansk AS de la República de Buriatia AS de la región de Vladimir AS Región de Volgogrado C.A. Región de Vólogda AS de la Región de Voronezh AS de la República de Daguestán AS de la Región Autónoma Judía AS del Territorio Transbaikal AS de la Región de Ivanovo AS de la República de Ingushetia AS de la Región de Irkutsk AS de la República Kabardino-Balkaria AS de la Región de Kaliningrado AS de la República de Kalmykia AS de la Región de Kaluga AS del Territorio de Kamchatka AS de la República de Karachay-Cherkess AS de la República de Karelia AS de la Región de Kemerovo AC Región de Kírov AS de la República de Komi AS de la Región de Kostroma AS del Territorio de Krasnodar AS Territorio de Krasnoyarsk AS de la región de Kurgan AS de la región de Kursk AS de la región de Lipetsk AS de la región de Magadan AS de la República de Mari El AS de la República de Mordovia AS de la ciudad de Moscú AS de la región de Moscú AS Región de Murmansk AS de la región de Nizhny Novgorod AS de la región de Novgorod AS de la región de Novosibirsk AS de la región de Omsk AS Región de Oremburgo C.A. Región de Oriol AS de la Región de Penza AS del Territorio de Perm AS del Territorio de Primorsky AS de la Región de Pskov AS Región de Rostov AS de la región de Ryazan AS de la región de Samara AS de la ciudad de San Petersburgo y región de leningrado AS de la región de Saratov AS de la región de Sakhalin AS Región de Sverdlovsk AS de la República de Osetia del Norte-Alania AS de la Región de Smolensk AS del Territorio de Stavropol AS de la Región de Tambov AS de la República de Tartaristán AS de la Región de Tver AS región de Tomsk C.A. Región de Tula AS de la República de Tyva AS de la Región de Tyumen AS de la República de Udmurtia AS de la Región de Ulyanovsk AS del Territorio de Khabarovsk AS de la República de Khakassia AS de Khanty-Mansiysk región Autónoma-Yugra AS Región de Cheliábinsk AS de la República de Chechenia AS República de Chuvash- Chuvashia AU del Okrug autónomo de Chukotka AU de la República de Sakha (Yakutia) AU del Okrug autónomo de Yamalo-Nenets AU de la región de Yaroslavl

Como parte de reforma judicial de acuerdo con la Ley Federal leyes constitucionales"Sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa" y "Sobre los Tribunales de Arbitraje en la Federación Rusa", un sistema judicial. También incluye los tribunales arbitrales de carácter federal.

Los tribunales de arbitraje son tribunales especializados para resolver disputas comerciales entre empresas. También consideran las pretensiones de empresarios por la nulidad de actos agencias gubernamentales vulnerando sus derechos e intereses legítimos. Estos son impuestos, tierras y otras disputas que surgen de relaciones administrativas, financieras y otras relaciones legales. Los tribunales de arbitraje consideran disputas que involucran a empresarios extranjeros.

PLENO QUIEBRA DE CIUDADANOS

Reunión del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF el 29 de septiembre de 2015

Pleno 45 insolvencia del pueblo

LAS CONSULTAS GRATUITAS ESTÁN DISPONIBLES PARA TODAS LAS PERSONAS A TRAVÉS DE NÚMEROS DE TELÉFONO DESIGNADOS O MODO DE CHAT

Para una pronta solución a su dificultad, le recomendamos que se ponga en contacto.

LAS CONSULTAS GRATUITAS ESTÁN DISPONIBLES PARA TODAS LAS PERSONAS EN EL DESIGNADO HABITACIONES TELÉFONO O CHAT

RELACIONADOS CON LA APLICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS APLICADOS

• En la vivienda del deudor;
• A las direcciones y contenidos de correo electrónico y correo ordinario del Sr. a, etc.;
• Incluso al considerar la petición del deudor de recibir fondos de la masa de la quiebra en una cantidad razonable para pagar necesidades personales.

El siguiente párrafo 39 es casi el más importante de todo el Decreto.

19. Costos judiciales en el caso de quiebra del deudor, incluidos los costos de pago de la tasa estatal, que fue

GRATIS CONSULTAS DISPONIBLE PARA TODAS LAS PERSONAS A TRAVÉS DE NÚMEROS DE TELÉFONO DESIGNADOS O MODO DE CHAT

El Tribunal Supremo aclaró los detalles de la quiebra de personas

El procedimiento de insolvencia está estrictamente regulado por la ley, sin embargo, después de las consultas adecuadas, siempre puede realizarlo sin dolor. Consultar con el gerente de arbitraje le permitirá desarrollar la mejor "hoja de ruta" para su implementación.

Personas Decreto del Pleno…

RESOLUCIÓN DEL PLENO DEL SAC RF DE N 35 - SOBRE ALGUNAS CUESTIONES DE PROCEDIMIENTO RELACIONADAS A la Resolución del Pleno del SAC RF Resolución del Pleno del SAC RF…

RESOLUCIÓN DEL PLENO DEL SC RF SOBRE QUIEBRA DE PERSONAS INDIVIDUALES Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 13 de octubre de 2015...

Para una pronta solución a su problema, le recomendamos que se ponga en contacto con abogados calificados de nuestro sitio web.

Pleno de la insolvencia del pueblo

PLENO DE LA AF DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

SOBRE ALGUNAS PREGUNTAS
RELACIONADOS CON LA APLICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS
EN CASOS DE INSOLVENCIA (QUIEBRA) DE PERSONAS

5. El caso de quiebra de un ciudadano, incluido un empresario individual, es considerado por un tribunal de arbitraje de acuerdo con su lugar residencia (párrafo 1 del artículo 33 de la Ley Concursal).

12. La solicitud del deudor para declararlo en concurso deberá ir acompañada de los documentos enumerados en el apartado 3 del artículo 213.4 de la Ley Concursal.

La negativa a restablecer el plazo es recurrible conforme a las reglas del apartado 3 del artículo 61 de la Ley Concursal.

Estas explicaciones deben tenerse en cuenta al aplicar el apartado 4 del art. 213.17 de la Ley Concursal en caso de aprobación del plan de reestructuración sin la aprobación de la junta de acreedores.

Presidente de la Corte Suprema
RF
V.M.LEBEDEV

Secretario del Pleno
árbitro de la corte suprema
RF
VV MOMOTOV

RESOLUCIÓN DEL PLENO DE LA RF SC SOBRE QUIEBRA DE PERSONAS FÍSICAS

Decreto del Tribunal Supremo sobre concurso de acreedores individuos destacó las principales disposiciones que explican el funcionamiento de los procedimientos utilizados en el caso.

1. Solo una cosa. La iniciación y consideración de 2 casos de insolvencia a la vez es inaceptable.

2. El caso es conocido por el Tribunal de Arbitraje del lugar de residencia o ubicación de los bienes del deudor.

3. No se requiere la publicación preparatoria de un aviso de intención de presentar una solicitud ante el tribunal.

5. El deudor tiene derecho a solicitar la recepción de dinero de la masa concursal para pagar necesidades personales.

3. Un ciudadano no está obligado a tener obligaciones vencidas después de la implementación del plan de reestructuración.

4. La deuda reembolsada prevista por el plan, la ausencia de reclamaciones de los acreedores o su falta de fundamento, completan la función de reestructuración.

1. El deudor tiene derecho a elegir una SRO. No puede elegir la candidatura del administrador de dinero.

Nuevas explicaciones de la Corte Suprema de la Federación de Rusia sobre la quiebra de personas

En el futuro, hablando de la quiebra de personas, también tendremos en mente a los empresarios.

El Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa recordó que los casos de quiebra de personas son considerados por el tribunal de arbitraje (cláusula 1 stat. 6 y cláusula 1 stat. 32 de la Ley No. 127-FZ, parte 1 stat. 223 de la Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).

La consideración tiene lugar en el lugar de residencia del ciudadano. Se determina por el sello en el pasaporte o por un extracto de la USRIP (cláusula 5 de la Resolución).

Además, debe haber todos los signos de insolvencia y (o) escasez de activos (se enumeran en stat. 213.6 de la Ley No. 127-FZ).

Pero la cantidad de obligaciones incumplidas en este caso no importa (inciso 11 de la Resolución).

Resulta que un ciudadano que oculta bienes en cualquier caso será declarado insolvente (en quiebra), como suele decirse, con todas las consecuencias.

De lo contrario, el tribunal dejará la demanda sin movimiento (est. 44 de la Ley N° 127-FZ).

Plazo más largo implementación el plan no puede exceder de 3 años a partir de la fecha de su aprobación (inciso 2 del artículo 213.14 de la Ley N° 127-FZ, inciso 32 de la Resolución).

• composición y ubicación de los activos propios;
• acreedores propios y composición de los pasivos;
• otra información relevante para el caso.

040 Discusión de la decisión del Pleno sobre la quiebra de personas. Parte 2

Resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa

Consideración de una solicitud para declarar a un deudor insolvente (en quiebra)

a) un acreedor - a la primera reclamación que hace en un caso de quiebra (artículos 71 y 100 de la Ley de Quiebras);

b) la otra parte de la transacción - a la solicitud de impugnación de la transacción (artículo 61.8 de la Ley);

Disputas separadas en procedimientos concursales

8) el requisito señalado en el apartado 1 del artículo 201.8 de la Ley Concursal - las personas nombradas en el apartado 5 de este artículo;

¿Ha tomado la decisión de preparar y presentar una solicitud al Tribunal de Arbitraje sobre su insolvencia?
Es muy importante analizar todas las transacciones y acuerdos para la enajenación de cualquier activo antes de aplicar. Después de todo, el gerente tiene derecho a impugnar transacciones dudosas y redistribuir la propiedad en interés de los acreedores concursales que están en el registro.
Obtenga una consulta gratis!

Según el punto 10, art. 142 de la Ley de Quiebras, el síndico de la quiebra ingresa información sobre el reembolso de los créditos de los acreedores en el registro.

Recurso de actos judiciales en un caso de quiebra

sobre la devolución de una solicitud de declaración de insolvencia del deudor (insolvente (quiebra)) (párrafo 4 del artículo 44 de la Ley);

sobre la supresión de medidas para garantizar los créditos de los acreedores y los intereses del deudor o sobre la negativa a cancelarlos (párrafo 4 del artículo 46 de la Ley);

sobre la suspensión del procedimiento concursal (artículo 58 de la Ley);

sobre el cese o remoción de un gerente interino (párrafos 3 y 4 del artículo 65 de la Ley);

sobre la destitución del gerente deudor del cargo o de la denegación de tal remoción (párrafo 2 del artículo 82 de la Ley);

en la aprobación de un administrador externo (párrafo 4 del artículo 96 de la Ley);

por la liberación del administrador externo del cumplimiento de las obligaciones del administrador externo o por la negativa a hacerlo (inciso 2 del artículo 97 de la Ley);

de declarar nulo en todo o en parte el plan de gestión externa o de negarse a hacerlo (inciso 6 del artículo 107 de la Ley);

emitido con base en los resultados de la consideración de las solicitudes del síndico concursal, previsto en el artículo 148 de la Ley Concursal (párrafo 8 de este artículo);

sobre los resultados de la consideración de la solicitud de terminación del acuerdo de transacción (párrafos 4 y 5 del artículo 165 de la Ley);

sobre la exclusión de los bienes del ciudadano de la masa concursal o sobre la negativa a hacerlo (párrafo 2 del artículo 205 de la Ley Concursal).

sobre la negativa a aceptar una solicitud de declaración de insolvencia (en quiebra) de un deudor (artículo 43 de la Ley);

sobre la introducción o ampliación del plazo de administración externa (párrafo 2 del artículo 93 de la Ley);

sobre la negativa a aprobar el informe del gestor externo; sobre la transición a los asentamientos con acreedores(párrafos 3 y 5, punto 6, artículo 119 de la Ley);

37. Debido a la especificidad de los actos judiciales sobre la introducción de procedimientos de quiebra, su implementación no puede suspenderse según las reglas de los Artículos 283 o 298 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.

En otros casos, se utilizan las reglas generales del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia en la fecha de adopción de un acto judicial (párrafo 2 de la parte 2 del artículo 176).

45. En virtud de la Parte 2 del Artículo 223 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, los casos de quiebra son considerados únicamente por el árbitro, a menos que el Artículo 17 de este Código disponga lo contrario.

Presidente
Tribunal Supremo de Arbitraje
RF

Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa adoptó una resolución sobre la quiebra de personas

Si la pretensión del solicitante no se aplica a las indicadas en el apartado 2 del art. 213.5 de la Ley Concursal. Su lista es exhaustiva.

Si el requisito señalado no se nombra en este párrafo y el solicitante no adjunta copia del acto judicial, entonces el tribunal dejará la solicitud sin movimiento.

Que se realicen con el fin de retrasar artificialmente la introducción del procedimiento concursal.

Por ejemplo, el deudor reconoce la deuda y el período de mora, pero se opone a la presentación de un concurso de acreedores.

No, ni el acreedor, ni el deudor, ni el organismo autorizado pueden elegir al administrador del dinero.

• presentado por adelantado información falsa o
• comete actos tendientes a la ocultación de bienes, su transferencia ilícita a terceros.

Estos hechos significan que el deudor está evadiendo el pago de la deuda

Si el deudor acordó pagar los servicios, entonces él mismo reembolsa los costos del pago, si otras personas, el deudor no reembolsa dichos costos

• la presencia de tales documentos e información a disposición del ciudadano;
• la posibilidad de que un ciudadano los reciba o los devuelva

No, no lo hace, porque los herederos, en el sentido de la Ley Concursal, no se convierten en deudores.

Concursal de personas físicas - práctica judicial 2017-2018

Ya está tomando forma.

• la cantidad de deudas - más de 500,000 rublo..;

El tamaño del estado la tarifa por presentar una solicitud para declarar a un ciudadano insolvente (en quiebra) es de 300 rublos.

Cuidadosamente sobre los criterios para la quiebra de personas - en el artículo Términos y características de la quiebra de personas.

La decisión indicada es guiada por los tribunales, y practica de quiebra ya va tomando forma.

La Corte Suprema aclaró que la obligación de declararse en concurso de acreedores (quiebra) no debe confundirse con el derecho a una acción similar.

• el monto de las deudas: más de 500,000 rublos;
• el pago de ellos conducirá al hecho de que otros acreedores no tendrán nada que pagar.

Reunión del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF el 14 de abril de 2016

El monto del deber estatal al presentar una solicitud para declarar a un ciudadano insolvente (en quiebra) es de 300 rublos (subpárrafo 5, párrafo 1, artículo 333.21 del Código Fiscal de la Federación Rusa).

Cuidadosamente sobre las condiciones de quiebra de las personas - en el art. Condiciones y características de la quiebra de las personas.

Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa No. 35 (ed.

PLENO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ARBITRAJE DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

Consideración de una solicitud para declarar a un deudor insolvente (en quiebra)

a) el acreedor - a la primera reclamación hecha por él en el caso de bancarrota(Artículos 71 y 100 de la Ley Concursal);

b) la otra parte de la transacción - a la solicitud de impugnación de la transacción (artículo 61.8 de la Ley);

2) las reclamaciones del acreedor contra el deudor: este acreedor, así como las personas que objetaron su reclamación;

3) solicitudes, peticiones o quejas - la persona que las presentó, así como la persona cuyos derechos puedan verse afectados como consecuencia de su satisfacción;

4) solicitudes de impugnación de la transacción: la otra parte de la transacción u otra persona con respecto a la cual se realizó la transacción (párrafo 4 del artículo 61.8 de la Ley Concursal);

7) solicitudes de invalidación de la decisión de la junta (comité) de acreedores: la persona que la disputa;

8) los requisitos indicados en el apartado 1 del art. 201.8 de la Ley Concursal, - las personas nombradas en el inciso 5 de este artículo;

2) para un gerente de arbitraje: una decisión sobre su aprobación por parte de un gerente de arbitraje;

3) para un acreedor concursal que ha presentado su reclamo en un caso de quiebra: una decisión sobre la aceptación de su reclamo;

4) para la otra parte de una transacción impugnada por un administrador de arbitraje: una decisión sobre la aceptación de una solicitud para impugnar la transacción;

Sobre la base de un acto judicial sobre la distribución de las costas judiciales, el tribunal puede dictar una orden de ejecución.

De conformidad con el párrafo 10 del artículo 142 de la Ley de quiebras, el síndico de la quiebra ingresa información sobre el reembolso de los créditos de los acreedores en el registro.

acerca de aumentar cantidad fija retribución del gestor arbitral (inciso 5 del artículo 20.6 de la Ley Concursal);

sobre la adopción de medidas para garantizar la solicitud o sobre la negativa a adoptar medidas para garantizar la solicitud (párrafo 7 del artículo 42 de la Ley);

sobre la devolución de una solicitud de declaración de insolvencia del deudor (insolvente (quiebra)) (párrafo 4 del artículo 44 de la Ley);

sobre la adopción de medidas para asegurar los créditos de los acreedores y los intereses del deudor o sobre la negativa a aceptarlos (párrafo 5 del artículo 46 de la Ley);

sobre la supresión de medidas para garantizar los créditos de los acreedores y los intereses del deudor o sobre la negativa a cancelarlos (párrafo 4 del artículo 46 de la Ley);

emitido con base en los resultados de la consideración de la validez de la solicitud de declaración de insolvencia (quiebra) del deudor (párrafo 3 del artículo 48 de la Ley de Quiebras);

sobre la aprobación de un gerente interino (inciso 4 del artículo 49 de la Ley);

sobre la suspensión del procedimiento concursal (artículo 58 de la Ley);

dictado como resultado de la consideración por el tribunal arbitral de solicitudes, peticiones y quejas en la forma prevista por los artículos 60, 71 y 100 de la Ley;

sobre el cese o remoción de un gerente interino (párrafos 3 y 4 del artículo 65 de la Ley);

sobre la remoción del deudor administrador de su cargo o sobre la denegación de tal remoción (párrafo 2 del artículo 82 de la Ley);

sobre la aprobación de un síndico externo (inciso 4 del artículo 96 de la Ley);

por la liberación del administrador externo del cumplimiento de las obligaciones del administrador externo o por la negativa a hacerlo (inciso 2 del artículo 97 de la Ley);

por la separación del administrador externo del cumplimiento de las obligaciones del administrador externo o por la negativa a hacerlo (inciso 2 del artículo 98 de la Ley);

sobre el reconocimiento de la nulidad, total o parcial, del plan de administración externa, o sobre la negativa a hacerlo (inciso 6 del artículo 107 de la Ley);

de la aprobación del síndico concursal (párrafo 1 del artículo 127 de la Ley);

sobre la aprobación del procedimiento y criterios para la realización de las licitaciones para la venta del objeto de la prenda (inciso 4 del artículo 138 de la Ley);

de la aprobación del procedimiento, plazos y criterios para la enajenación de los bienes del deudor (párrafo 1 del artículo 139 de la Ley);

por la liberación del síndico concursal del cumplimiento de las obligaciones del síndico concursal o por la negativa a hacerlo (párrafo 3 del artículo 144 de la Ley);

por la remoción del síndico concursal del cumplimiento de las obligaciones del síndico concursal o por la negativa a hacerlo (párrafo 3 del artículo 145 de la Ley);

emitido con base en los resultados de la consideración de las solicitudes del síndico concursal, previsto en el artículo 148 de la Ley Concursal (párrafo 8 de este artículo);

sobre la conclusión del concurso de acreedores (párrafo 1 del artículo 149 de la Ley);

sobre la negativa a aprobar un acuerdo de transacción (párrafo 3 del artículo 160 de la Ley);

sobre la reanudación del concurso (inciso 1 del artículo 163 de la Ley);

sobre los resultados de la consideración de la solicitud de terminación del acuerdo de transacción (párrafos 4 y 5 del artículo 165 de la Ley);

sobre la exclusión de los bienes del ciudadano de la masa concursal o sobre la negativa a hacerlo (párrafo 2 del artículo 205 de la Ley Concursal).

sobre el objeto del examen o sobre la denegación del mismo (párrafo 2 del artículo 34 y párrafo 3 del artículo 50 de la Ley);

por aceptación de una solicitud de declaración de insolvencia (quiebra) de un deudor (párrafo 2 del artículo 42 de la Ley);

sobre la negativa a aceptar una solicitud de declaración de insolvencia (en quiebra) de un deudor (artículo 43 de la Ley);

sobre la modificación del calendario de pago de la deuda (párrafo 4 del artículo 85 de la Ley);

sobre la introducción o ampliación del plazo de gestión externa (párrafo 2 del artículo 93 de la Ley);

sobre la reducción del plazo de la administración externa (párrafo 3 del artículo 93 de la Ley);

sobre la negativa a aprobar el informe del gestor externo; sobre la transición a la liquidación de acreedores (párrafos 3 y 5 del inciso 6 del artículo 119 de la Ley);

sobre la ampliación del plazo de los procedimientos concursales (párrafo 3 del artículo 124 de la Ley);

37. Debido a la especificidad de los actos judiciales sobre implementación procedimientos de quiebra, su implementación no puede suspenderse de acuerdo con las reglas de los Artículos 283 o 298 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.

En otros casos, se utilizan las reglas generales del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia en la fecha de adopción de un acto judicial (párrafo 2 de la parte 2 del artículo 176).

45. En virtud de la parte 2 del art. 223 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, los casos de quiebra son considerados únicamente por el árbitro, a menos que el Artículo 17 de este Código disponga lo contrario.

El párrafo no es válido. - Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa del 21 de diciembre de 2017 N 53.

El fallo del tribunal sobre la extensión del plazo del procedimiento de quiebra debe ser específico (parte 3 del artículo 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).

Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la quiebra de personas

Pero también contienen algunos puntos muy fundamentales.

Con IP, todo es muy simple: un extracto de USRIP. ¿Qué pasa con el ciudadano común?

Al presentar una solicitud por parte del deudor, ésta deberá ir acompañada de un paquete de documentos, cuya relación se da en el apartado 3 del artículo 213.4 de la Ley Concursal.

Todos los gastos legales en caso de quiebra de un ciudadano corren a su cargo, reembolsados ​​a expensas de sus bienes (párrafo 19).

La falta de aportación de esta prueba dará lugar a que la solicitud quede sin movimiento y su próxima devolución, si no se presentan.

Si la solicitud es presentada por el acreedor, entonces ya debe depositar una cantidad adecuada en el depósito del tribunal. En otras palabras, dejar la aplicación sin movimiento.

En particular, el Pleno señaló que no existe ninguna disposición para posponer el depósito de dinero en el depósito del tribunal.

En cualquier etapa, un caso de quiebra puede darse por terminado en ausencia de los fondos necesarios para reembolsar las costas judiciales (párrafo 22).

El siguiente párrafo 39 es casi el más importante de todo el Decreto.

Pero para un ciudadano en su sano juicio y mala memoria, el procedimiento de venta de activos es una prueba difícil desde el punto de vista moral.

Todo esto se explica en el numeral 46 del Decreto del Pleno N° 45.

También se puede revisar la decisión judicial sobre la finalización de la reestructuración de las deudas de los ciudadanos (párrafo 47).

Con esto concluye mi revisión del Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF No. 45. Salió uno de los artículos más importantes del blog.

Si el artículo fue útil para usted, deje su propia opinión o visión del mundo a continuación en los comentarios.