Formulaciones.

En la segunda mitad del siglo XX, la corrupción comenzó a ser cada vez más problema internacional. El soborno corporativo de altos funcionarios en el extranjero se ha generalizado. La globalización ha llevado al hecho de que la corrupción en un país tiene un impacto negativo en el desarrollo de muchos países. Al mismo tiempo, los países con los niveles más altos de corrupción ya no se limitaban al tercer mundo: la liberalización en los antiguos países socialistas en la década de 1990. acompañada de flagrantes abusos de poder. En su número del 31 de diciembre de 1995, el Financial Times declaró 1995 "el año de la corrupción". Para promover el conocimiento sobre la corrupción, la ONU estableció el Día Internacional contra la Corrupción (9 de diciembre).

Tipología

La corrupción debe distinguirse del cabildeo. En el cabildeo, un funcionario también utiliza su poder para aumentar las posibilidades de reelección o de ascender en los rangos a cambio de actuar en interés de un grupo en particular. La diferencia es que el cabildeo cumple tres condiciones:

1. El proceso de influir en un árbitro es competitivo y sigue reglas conocidas por todos los participantes.
2. No hay pagos secretos o laterales.
3. Los clientes y los agentes son independientes entre sí en el sentido de que ningún grupo recibe una parte de las ganancias obtenidas por el otro grupo.

Sin embargo, algunos investigadores consideran que el cabildeo sólo parte integral corrupción.

Las formas más peligrosas de corrupción se clasifican como delitos penales. Estos incluyen principalmente malversación de fondos (robo) y sobornos. Malversación consiste en el gasto de los recursos confiados a un funcionario para fines personales. Se diferencia del hurto ordinario en que inicialmente una persona recibe el derecho a disponer de los recursos legalmente: del jefe, cliente, etc. Soborno es un tipo de corrupción, en la que la actuación de un funcionario consiste en la prestación de cualquier servicio a una persona física o jurídica a cambio de que ésta proporcione un determinado beneficio a aquélla. En la mayoría de los casos, si el soborno no es el resultado de una extorsión, el principal beneficiario de la transacción es el sobornador. La compra de votos también es un delito penal (aunque algunos lo consideran no una forma de corrupción, sino una forma de campaña electoral injusta).

La corrupción es a menudo motivo de llamados a cambios violentos de poder. Al mismo tiempo, a menudo se hacen acusaciones no solo contra una élite política específica, sino también contra el sistema político en su conjunto. Como señala Oscar Arias Sánchez, los regímenes autoritarios son capaces de ocultar con éxito la gran mayoría de los abusos de poder del público, por lo que su corrupción se infiere a partir de un análisis de pruebas circunstanciales y consecuencias socialmente perjudiciales. Por el contrario, la corrupción en los regímenes democráticos a menudo se publicita ampliamente y se reprime antes de que comience a causar un daño significativo. Sin embargo, los escándalos periódicos hacen que los ciudadanos duden de su capacidad para influir en el proceso de toma de decisiones políticas del país y la decepción en la democracia.

tipos de corrupcion

Corrupción doméstica generados por la interacción de ciudadanos comunes y funcionarios. Incluye varios obsequios de ciudadanos y servicios a un funcionario y miembros de su familia. Esta categoría también incluye el nepotismo (nepotismo).

corrupción empresarial surge en la interacción del gobierno y las empresas. Por ejemplo, en el caso de una disputa comercial, las partes pueden buscar el apoyo de un juez para llegar a una decisión a su favor.

La corrupción del poder supremo se refiere a la dirección política ya las cortes supremas en los sistemas democráticos. Se trata de grupos en el poder cuya mala fe es seguir políticas en su propio interés y en detrimento de los intereses de los votantes.

Mercado de servicios corruptos

El descentralizado más común externo) corrupción, cuando las transacciones se celebren individualmente entre un funcionario y un particular. Sin embargo, agregando interno la corrupción -entre miembros de una misma organización- le da las características del crimen organizado.

Jefe		subordinar
ventajas	menos	ventajas	menos
Porcentaje de sobornos de subordinados - ingresos estables Sin participación directa en el soborno Es menos probable que el propio subordinado emita	Si un subordinado es atrapado, puede entregar al jefe.	Oportunidades más amplias - más sobornos Es más seguro aceptar sobornos bajo el patrocinio del jefe.	Grupo organizado - circunstancia agravante Da un porcentaje de los sobornos

Interés privado

Extorsión("extorsión estatal") es practicada por funcionarios que tienen poder discrecional para impedir que cualquier persona obtenga licencias, permisos especiales o cualquier otro servicio dentro del ámbito del funcionario. Si un funcionario tiene la autoridad para evaluar el monto de los pagos apropiados (por ejemplo, impuestos o aranceles), esto también abre oportunidades para la extorsión.

Frente a la extorsión por parte de un funcionario público, una persona debe elegir entre pagar un soborno (que implica el riesgo de exposición) o apelar contra las acciones de un funcionario público a través de una instancia interna o externa. autoridad supervisora. La decisión depende de lo costoso que sea el procedimiento de apelación, así como de lo consciente que esté el ciudadano de su derechos legales y deberes de un funcionario.

Colusión surge en las mismas condiciones que la extorsión, pero se diferencia en que es beneficiosa para ambas partes y consiste en hacer un trato en perjuicio del Estado. Por ejemplo, a cambio de un soborno, un inspector de aduanas puede subestimar el monto de las importaciones y, por lo tanto, reducir el monto que la empresa importadora debe pagar en derechos. Las estructuras responsables de la supervisión del funcionario también pueden estar involucradas en el trato.

áreas de enriquecimiento

Una de las principales vías de enriquecimiento corrupto de la burocracia, especialmente de la élite política suprema, es el gasto público.

Proyectos de inversión están determinados en gran medida por las decisiones que toman los altos funcionarios a su discreción. Los grandes proyectos de inversión (especialmente los que involucran corporaciones extranjeras) a menudo implican la transferencia de derechos de monopolio al ganador de la competencia, lo que promete a los funcionarios especialmente grandes sobornos. Algunos proyectos se crean específicamente para que ciertos grupos reciban renta (" renta estatal» ) de quienes sean designados como ejecutores del proyecto.

compras estatales, por regla general, implica elegir la mejor oferta objetivamente de varias sobre la base de una competencia, sin embargo, a veces un funcionario puede asegurar la victoria del vendedor que prometió la "comisión" ("soborno") más alta de la transacción. Para ello, se limita la participación en el concurso, sus reglas no se anuncian en su totalidad, etc. Como resultado, las compras se realizan a un precio inflado.

cuentas fuera de presupuesto a menudo creados para un propósito legítimo (pensión, fondos viales, etc.) Sin embargo, en algunos fondos, por ejemplo, para ayudar a los discapacitados, los ingresos pueden superar significativamente los costos reales, lo que estimula el deseo de algunos funcionarios de apropiarse de "excedentes". Por el contrario, en caso de escasez, los funcionarios a menudo deciden a su discreción quién recibirá el dinero al final. En algunos países, los fondos recibidos a través de la ayuda exterior o de la venta de recursos naturales se dirigen a fondos especiales, que son menos transparentes y menos controlados que el dinero público. Debido a las fluctuaciones minuto a minuto en los precios de las materias primas, no es fácil determinar el monto real de una transacción y el monto de las contribuciones a dichos fondos, lo que permite que parte del dinero sea redirigido a los bolsillos de los funcionarios.

Otras áreas que son más rentables en términos de corrupción incluyen:

• Venta de commodities a precios por debajo del mercado
• La zonificación afecta el valor de la tierra
• Extracción de recursos naturales
• Venta de activos estatales, especialmente privatización de empresas estatales
• Otorgar poder de monopolio a cierto tipo de actividad comercial (especialmente de exportación e importación)
• Control sobre la economía sumergida y los negocios ilegales (extorsión, protección contra el enjuiciamiento, destrucción de competidores, etc.)
• Designación de cargos de responsabilidad en órganos de gobierno

La corrupción en el poder judicial

Las formas de corrupción enumeradas a continuación se relacionan principalmente con los jueces, pero en el caso de infracciones administrativas, también pueden aplicarse a los funcionarios autorizados para considerar casos relevantes (órganos de asuntos internos, autoridades de bomberos, autoridades fiscales, aduaneras, etc.)

"Horquillas" en la legislación. Muchas reglas permiten al juez elegir entre penas blandas y duras para que pueda tener en cuenta el grado de culpabilidad, la gravedad del delito y otras circunstancias tanto como sea posible. Al mismo tiempo, el juez tiene una palanca de influencia sobre el ciudadano que cometió el delito. Cuanto mayor sea la diferencia entre los límites superior e inferior de la pena, mayor será el soborno que un ciudadano estará dispuesto a pagar.

Sanción administrativa alternativa. Existen normas de derecho con la imposición de una sanción administrativa alternativa, por ejemplo, multa o arresto. Lo que los distingue de la mayoría de las normas-“tenedores” no es solo una gama más amplia de castigos (y, en consecuencia, una motivación más fuerte para que el infractor dé un soborno), sino también el hecho de que los representantes del poder ejecutivo llevan a cabo la justicia. y no el poder judicial, el poder. Muchos abogados creen que el uso de sanciones de este tipo se justifica solo en un juicio penal, pero tiene poca base en un juicio administrativo: “En primer lugar, el juicio se construye sobre los principios de apertura (publicidad), contradictorio, oral e inmediatez de los procedimientos. En los procedimientos administrativos, el ciudadano en la mayoría de los casos permanece uno a uno con un representante de las autoridades. En segundo lugar, incluso el castigo más alto por ofensa administrativa No es tan difícil para el infractor como en el derecho penal por lo que tiene sentido diferenciarlo.

Reclasificación de los elementos del delito. Otro tipo de "bifurcaciones" es la duplicación de la composición del delito en varios códigos. Esto abre oportunidades para la reclasificación del delito cometido a una categoría más leve (por ejemplo, de penal a administrativo o civil) o viceversa, a una categoría más grave. A menudo es difícil distinguir entre crímenes y otros delitos debido a la vaguedad del lenguaje de la legislación, y en tales situaciones, los jueces (o funcionarios) toman decisiones por su cuenta, lo que abre oportunidades para sobornos y extorsión.

Pérdidas no monetarias de los ciudadanos. Algunas reglas de derecho pueden causar corrupción si imponen al individuo las pérdidas asociadas con la obediencia al estado de derecho. Incluso en el caso de que el monto de la multa y el cohecho por el delito sean nominalmente iguales, vale la pena señalar que el pago de la multa va acompañado de un tiempo no monetario dedicado a realizar un pago en el banco y proporcionar evidencia de pago. (recibo) al departamento que emitió la multa. Las pérdidas no dinerarias provocadas por las normas de derecho son diversas y desagradables para los ciudadanos en diversos grados. También vale la pena considerar que no todos los ciudadanos están preparados para defender sus derechos en los tribunales.

Daño por corrupción

Nivel óptimo de corrupción

A medida que el estado erradica la corrupción, los costos de combatir la corrupción aumentan, por lo que se necesitarán esfuerzos interminables para eliminarla por completo. Al comparar las pérdidas por corrupción y los costos de erradicar la corrupción para cada uno de sus niveles, se puede encontrar el nivel óptimo de corrupción que refleja las pérdidas totales más pequeñas. Resulta que es más rentable para la sociedad no acabar con la corrupción hasta el final, simplemente por el alto costo de este proceso. Sin embargo, no se debe olvidar la mayor eficacia de los fondos gastados en la lucha contra la corrupción. A diferencia del dinero que reciben los funcionarios corruptos, el dinero gastado en la lucha en el futuro participa más efectivamente en la economía del país y sale en menor medida al exterior.

Además, el entusiasmo excesivo por la lucha contra la corrupción en detrimento de la eliminación de sus causas puede privar de flexibilidad al sistema administrativo y de libertades civiles a la población. El grupo gobernante puede utilizar la legislación punitiva para aumentar su control sobre la sociedad y perseguir a los opositores políticos.

el comercio internacional

La corrupción causa pérdidas multimillonarias en el comercio internacional. Esta se ha convertido en una de las razones del creciente interés por el problema de la corrupción internacional en los últimos años. Por ejemplo, las empresas exportadoras estadounidenses han argumentado que a menudo pierden lucrativos contratos porque no están legalmente autorizadas a pagar sobornos a funcionarios en el extranjero. Por el contrario, en la mayoría de los países de la OSCE, los sobornos a socios extranjeros no solo no estaban prohibidos, sino que incluso podían deducirse de los ingresos cuando se pagaban impuestos. Por ejemplo, para las corporaciones alemanas, dichos gastos ascendieron a alrededor de $ 5,6 mil millones por año (inglés). La situación cambió recién a finales de 1997, cuando los países de la OSCE firmaron la “Convención contra el Soborno de Funcionarios Públicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales”. De acuerdo con la convención, en los años siguientes se aprobaron leyes que prohibían expresamente a las empresas nacionales pagar sobornos a cualquier persona.

Razones de la corrupción

contradicción fundamental

La producción de cualquier bien requiere el gasto de ciertos recursos, que se compensa con los fondos recibidos de los consumidores de estos bienes. Los salarios de los empleados se encuentran entre los costos que finalmente cubre el consumidor, pero sus actividades están determinadas por la voluntad de las autoridades y el empleador. Esto conduce a una situación en la que el consumidor recibe el servicio o producto necesario del empleado, pero no puede influir directamente en las actividades de este empleado. Un caso especial es un bien público, que se paga con impuestos y es provisto por empleados del gobierno. A pesar de que el trabajo de los funcionarios en realidad es pagado por los ciudadanos, su empleador es el Estado, lo que les otorga el derecho de tomar decisiones que afectan los intereses contrapuestos de varios individuos, de acuerdo con la ley.

Sin nadie que tenga poder discrecional, la corrupción sería imposible. Sin embargo, una persona o grupo con poder supremo no puede garantizar de forma independiente la implementación de la política que determina. Para ello nombra administradores, a los que otorga los poderes necesarios, a los que otorga los recursos necesarios, a los que establece reglas de conducta y sobre los que ejerce la supervisión. Y aquí viene el siguiente problema:

1. derecho conservador. En la práctica, las instrucciones cambian mucho más lentamente que las condiciones externas. Por lo tanto, dejan espacio para la acción a su propia discreción, porque de lo contrario el sistema de gestión se vuelve completamente inflexible y la discrepancia entre las normas estrictas y las realidades puede detener completamente el trabajo. Sin embargo, esto significa que en situaciones no previstas por la ley, el administrador puede comenzar a guiarse por la renta más favorable.
2. La imposibilidad de un control total. La supervisión es costosa, pero además, un control demasiado estricto daña la calidad del personal administrativo y conduce a una salida de pensadores creativos.

si, subir salarios en el sector público en comparación con el sector privado no conduce a una reducción inmediata de la corrupción. Por otro lado, contribuye a un aumento gradual en el nivel de habilidades de la burocracia y tiene un efecto positivo a largo plazo. En los países con el nivel más bajo de corrupción, los salarios de los funcionarios son de 3 a 7 veces más altos que los del sector manufacturero.

uno de los mas cuestiones contenciosas es el papel del estado la regulacion de los mercados y el estado como monopolio. Los defensores del libre mercado señalan que menos gobierno y más competencia ayudan a reducir la corrupción al reducir el poder discrecional necesario y la capacidad de lograr el dominio del mercado a través de la regulación protectora y, por lo tanto, la búsqueda de rentas. De hecho, todos los países con baja corrupción se caracterizan por una economía relativamente libre. Por el contrario, una economía planificada, caracterizada por el poder de monopolio burocrático y por mantener los precios por debajo de los niveles del mercado, crea incentivos para el soborno como medio para obtener bienes y servicios escasos.

También hay una serie de objeciones a este argumento. Primeramente, sector privado no siempre es capaz de ofrecer una solución satisfactoria a los problemas, y en tales casos la mayoría de la gente considera justificada la intervención del gobierno. Esto, a su vez, crea requisitos previos para la supervisión sin escrúpulos y el cobro de la renta estatal. Por lo tanto, la eliminación completa de la corrupción es imposible incluso en una economía abierta. En segundo lugar, el proceso de liberalización económica lo lleva a cabo el gobierno, y por tanto, en su esencia, es también una intervención activa en la economía (que, además, puede ir acompañada de la creación de fuentes de enriquecimiento corrupto a través de la privatización). Por lo tanto, en la práctica, el período inicial de liberalización a menudo se caracteriza por el efecto contrario: un aumento de la corrupción. En tercer lugar, los estudios muestran que el nivel de corrupción en un sistema político democrático liberal no depende de si el liderazgo del país se adhiere a la ideología neoliberal o socialdemócrata. Además, muchos países con baja corrupción tienen impuestos y gastos públicos relativamente altos (Canadá, Países Bajos, Escandinavia).

Lucha contra la corrupción

Hasta la fecha, no existen métodos en pedagogía y gestión que garanticen que una persona será un funcionario ideal. Sin embargo, hay muchos países con niveles muy bajos de corrupción. Además, se conocen ejemplos históricos en los que las acciones dirigidas a reducir la corrupción tuvieron un éxito significativo: Singapur, Hong Kong, Portugal, Suecia. Esto habla inequívocamente a favor del hecho de que existen métodos para combatir la corrupción.

Desde un punto de vista formal, si no hay Estado, no habrá corrupción. La capacidad de las personas en esta etapa de desarrollo para cooperar de manera efectiva sin un estado está muy en duda. Sin embargo, en condiciones en que la corrupción está muy extendida en casi todas partes, la disolución de las autoridades corruptas parece ser una de las formas radicales más efectivas para deshacerse de ella.

Además de la disolución de las autoridades, existen tres posibles enfoques para reducir la corrupción. En primer lugar, es posible endurecer las leyes y su aplicación, aumentando así el riesgo de castigo. En segundo lugar, es posible crear mecanismos económicos que permitan a los funcionarios aumentar sus ingresos sin violar las normas y leyes. En tercer lugar, se puede fortalecer el papel de los mercados y la competencia, reduciendo así las ganancias potenciales de la corrupción. Este último también incluye la competencia en la provisión de servicios públicos, sujeto a la duplicación de funciones de otros órganos por parte de algunos órganos estatales. La mayoría de los métodos bien establecidos se relacionan con mecanismos de supervisión internos o externos.

Control interno

Esto incluye los mecanismos e incentivos internos que existen en el propio aparato administrativo: normas claras para el desempeño de sus funciones por parte de los funcionarios y una estricta supervisión de cada empleado. Con el fin de proporcionar supervisión, a menudo se asignan departamentos especiales que funcionan de manera autónoma. Por ejemplo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley a menudo informan al jefe poder Ejecutivo, así como la burocracia, pero al mismo tiempo conservan una independencia considerable.

El control interno fue la principal forma de combatir la corrupción en las monarquías del período absolutista y sigue siendo muy eficaz. En particular, Maquiavelo creía que en las monarquías "que gobiernan con la ayuda de sirvientes", la corrupción es menos peligrosa, ya que todos los "siervos" están en deuda con los favores del soberano y son más difíciles de sobornar.

Control externo

Esto incluye mecanismos que tienen un alto grado de independencia del poder ejecutivo. La Convención de la ONU contra la Corrupción lidera línea completa mecanismos similares. Un poder judicial independiente, en el que un burócrata que infrinja la ley pueda ser declarado culpable fácil y efectivamente, reduce drásticamente el atractivo potencial de la corrupción. Una de las herramientas más efectivas para controlar la corrupción burocrática es la libertad de expresión y de los medios de comunicación.

El control externo es típico de países con economía de mercado y democracia liberal. Presuntamente, esto se debe a que para implementar el normal funcionamiento del mercado se necesitan reglas claras, mecanismos para asegurar el cumplimiento de las obligaciones, incluyendo sistema legal proporcionando un ambiente competitivo saludable. La democracia liberal también se basa en un sistema electoral, el estado de derecho, un poder judicial independiente, separación de poderes y un sistema de "frenos y contrapesos" para lograr sus objetivos. Todas estas instituciones políticas sirven simultáneamente como mecanismos de control externo de la corrupción.

Sin embargo, no todas las disposiciones de la democracia liberal conducen sin ambigüedades a la lucha contra la corrupción. Un ejemplo es el principio de separación de poderes. La separación horizontal de poderes estimula su supervisión mutua. Por ejemplo, en una democracia parlamentaria, el gobierno representativo tiene el poder de destituir al gobierno. Por otro lado, en una democracia presidencial, las ramas del gobierno están aún más separadas funcionalmente. A pesar de esto, la corrupción en las repúblicas presidenciales es generalmente más alta que en las parlamentarias, lo que probablemente se deba precisamente a lo laborioso del procedimiento de juicio político presidencial. Además, la separación de poderes a nivel territorial y la transferencia asociada de la mayoría de los poderes del poder ejecutivo al nivel de autogobierno local conduce a una reducción efectiva en el tamaño de los órganos de gobierno. Se levanta transparencia de la información poder y reducir la corrupción. Sin embargo, la estructura federal del Estado, que asegura la máxima descentralización, a menudo conduce a la regulación de varios aspectos de una misma actividad por parte de funcionarios de diferentes niveles y, en consecuencia, a una mayor corrupción en comparación con los Estados unitarios.

Sistema electoral

En los países democráticos, la principal forma de castigar a los representantes electos por corrupción es destituirlos del poder en las próximas elecciones. Esto implica que el elector mismo es responsable del grado de honestidad y responsabilidad de quienes elige. A pesar de la alta efectividad de las elecciones como arma contra la corrupción, su efecto se manifiesta con bastante lentitud. Cada 30 años de un sistema democrático estable tiene el mismo efecto sobre la corrupción que la transición real a un modelo de gobierno democrático liberal.

Varios autores han sugerido que las fallas en el proceso electoral pueden tener un impacto significativo en el alcance de la corrupción. Incluso si las elecciones se llevan a cabo sin violaciones, su propio sistema puede estimular al votante a votar por un candidato u otro por razones ideológicas, ignorando la corrupción de él personalmente, sus subordinados o su partido en su conjunto. Esta hipótesis se confirma. La corrupción parece ser significativamente menor en países donde hay varios representantes en cada distrito electoral por un sistema mayoritario que en países con elecciones por representación proporcional y listas cerradas de partidos o en países con distritos electorales pequeños y la elección de un representante en cada distrito. Esto se debe a que el sistema mayoritario brinda la mayor responsabilidad individual, y la elección de varios representantes o listas partidarias abiertas aumenta en gran medida la atención que los votantes prestan a la integridad de los candidatos.

Medidas generales

La eliminación de las causas de corrupción mencionadas anteriormente también se aplica a las medidas anticorrupción.

Inconstitucionalidad de las normas de corrupción. Cualquier norma que impone restricciones a un ciudadano puede causar corrupción, con excepción de las normas que describen las libertades constitucionales y los derechos humanos. Estos últimos imponen restricciones no tanto a los individuos como a las autoridades estatales, siendo garantías institucionales tanto contra los requisitos excesivos de la ley como contra la concesión de poderes discrecionales a las autoridades estatales. Las normas generadoras de corrupción violan inevitablemente los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, consagrados en la Constitución.

Información de apoyo a los ciudadanos.. Este método incluye el análisis de las leyes para, luego de analizar la ley, explicar de manera clara, concisa e inteligible a los ciudadanos cuáles son sus derechos y obligaciones, qué deben implicar las infracciones, cómo transcurre el procedimiento judicial y qué se tiene en cuenta en él. Sabiendo todo esto, los ciudadanos se comportarán con más confianza cuando se encuentren cara a cara con un funcionario que los empuja a dar un soborno.

Apertura de los sistemas departamentales. La transparencia de las operaciones que ocurren dentro de los departamentos y el control civil adecuado pueden implementarse a través de la publicación y discusión abierta de documentos internos en la Internet pública, lo que puede sacudir seriamente los cimientos de la corrupción. Sin embargo, tales mecanismos están limitados por regulaciones demasiado estrictas sobre la protección de secretos comerciales, o su uso en algunos departamentos está asociado con la necesidad de proporcionar medidas adicionales para proteger los datos personales de los ciudadanos y la información clasificada en los departamentos y organizaciones de defensa. Un problema grave para la implementación de sistemas abiertos de información es la baja competencia de los funcionarios que no solo desconocen los beneficios de las licencias gratuitas, sino que tampoco pueden incluir requisitos para disposición obligatoria Acceso abierto para lectura a sistemas de control de versiones desarrollados a expensas del contribuyente de productos de software.

funcionarios de la seguridad social. Atención médica de primera clase, préstamos sin intereses para comprar bienes raíces, una gran pensión: todo esto equivale a salarios más altos en el sector público y, por lo tanto, aumenta las pérdidas de un funcionario si es atrapado en actividades corruptas. Según la investigación, esta medida no tiene un impacto inmediato sobre la corrupción, pero mejora la calidad de la burocracia con el tiempo.

Dificultades objetivas

La esencia del problema en la lucha contra la corrupción fue formulada por James Madison: “Si las personas fueran gobernadas por ángeles, no habría necesidad de ninguna supervisión del gobierno, ni externa ni interna. Pero en la creación de un gobierno en el que la gente esté a cargo de la gente, la principal dificultad radica en el hecho de que, en primer lugar, es necesario asegurar que los gobernantes tengan la oportunidad de supervisar a los gobernados; pero después de esto, es necesario obligar a los que están en el poder a fiscalizarse a sí mismos” (“El Federalista”, No. 51).

Uno de los disuasivos más importantes de la corrupción es el derecho penal. En la práctica, las leyes de la mayoría de los países establecen límites suficientemente estrechos a la interpretación de los tipos de corrupción que se consideran delitos penales, para evitar el riesgo de una aplicación selectiva de la legislación para reprimir libertades civiles y oposición. Por lo tanto, por ejemplo, un obsequio puede considerarse un soborno solo si existe la intención de influir en el funcionario. Si la ley no prohíbe a un funcionario aceptar obsequios en principio, entonces suele ser difícil probar el hecho de un soborno. Por el contrario, la malversación a menudo se considera probada si hay daño, ya sea que el empleado haya tenido o no la intención de malversar los fondos.

Otra dificultad, especialmente en la corrupción a gran escala donde la mayoría de las personas pagan sobornos, se conoce en psicología y teoría de juegos como el "dilema del prisionero". Por un lado, si todas las personas dejan de pagar sobornos, todos se beneficiarán de ello. Sin embargo, si solo una persona privada rechaza los sobornos, se pondrá en una posición extremadamente desventajosa.

Finalmente, la persistencia de los mercados corruptos mencionados anteriormente es un problema grave.

Estrategia anticorrupción de Singapur

La Estrategia Anticorrupción de Singapur es rigurosa y consistente, basada en la “lógica en el control de la corrupción”: “los intentos de erradicar la corrupción deben basarse en el deseo de minimizar o eliminar las condiciones que crean tanto un incentivo como una oportunidad para inducir a un individuo cometer actos de corrupción”.

En el momento de la independencia de la ciudad, Singapur era un país con alta corrupción. La táctica de su reducción se basó en una serie de medidas verticales: regulación de las acciones de los funcionarios, simplificación de los procedimientos burocráticos, estricta supervisión de la observancia de altos estándares éticos. La Oficina Autónoma para la Investigación de Casos de Corrupción, ante la cual los ciudadanos pueden presentar denuncias contra los funcionarios públicos y exigir compensación por pérdidas, se ha convertido en un eslabón central. Al mismo tiempo, se endureció la legislación, se incrementó la independencia del poder judicial (con altos salarios y un estatus privilegiado de los jueces), se introdujeron sanciones económicas por dar un soborno o negarse a participar en investigaciones anticorrupción, y se tomaron medidas duras. hasta el despido general de los funcionarios de aduanas y otros servicios civiles. Esto se combinó con la desregulación de la economía, el aumento de los salarios de los funcionarios y la formación de personal administrativo calificado.

Actualmente, Singapur ocupa una posición de liderazgo en el mundo en ausencia de corrupción, libertad económica y desarrollo.

Estrategia Sueca Anticorrupción

Hasta mediados del siglo XIX, la corrupción floreció en Suecia. Una de las consecuencias de la modernización del país fue un conjunto de medidas encaminadas a eliminar el mercantilismo. Desde entonces, la regulación gubernamental ha preocupado más a los hogares que a las empresas y se ha basado en incentivos (a través de impuestos, incentivos y subsidios) en lugar de prohibiciones y permisos. Se abrió el acceso a los documentos gubernamentales internos y se estableció un sistema de justicia independiente y eficiente. Al mismo tiempo, el parlamento y el gobierno suecos establecieron altos estándares éticos para los administradores y comenzaron a hacerlos cumplir. Después de unos pocos años, la honestidad se convirtió en la norma social entre la burocracia. Los salarios de los funcionarios de alto rango al principio excedieron los ingresos de los trabajadores entre 12 y 15 veces, pero con el tiempo esta diferencia se redujo a dos veces. Hasta la fecha, Suecia todavía tiene uno de los niveles de corrupción más bajos del mundo.

Análisis económico de la corrupción

Si el monto de un soborno se puede comparar fácilmente con el valor monetario de la cantidad robada, entonces, para la pérdida de sujetos del castigo, se deben tener en cuenta los costos de oportunidad: la cantidad de años que el delincuente pasará en prisión, multiplicado por la diferencia entre su posible ingreso anual promedio y el costo de mantenerlo en prisión. También es posible tener en cuenta las consecuencias sociales negativas de reducir el peso de un delincuente atrapado en la sociedad y reducir sus posibles ingresos.

Modelo de asignación de recursos en una economía con corrupción

q- bienes de estado, SRES- ingresos marginales.

La extorsión de sobornos conduce a una disminución en el número de servicios públicos.

Un modelo en el que un departamento produce un producto homogéneo con una curva de demanda D(PAGS) por particulares. Los bienes (servicios) son vendidos por un funcionario que tiene la capacidad de influir en la cantidad de bienes vendidos. Puede simplemente negarse a que cualquier individuo proporcione los bienes sin ningún riesgo de castigo para sí mismo.

El objetivo de un funcionario es maximizar la cantidad de sobornos que recauda por la venta de un producto estatal, cuyo precio oficial es igual a PAGS, y no hay costos de producción para el funcionario, ya que son pagados por el estado. Hay dos casos: con y sin robo, los costos marginales dependen de esto MC(Inglés) costo marginal) para un funcionario.

Si un empleado recibe una cantidad de ciudadanos, de la cual transfiere el precio oficial de los bienes al estado, entonces MC será igual a PAGS. Si no transfiere nada al estado y se apropia de la cantidad total recibida de los ciudadanos, entonces MC para él es cero, y el ciudadano paga sólo un soborno. No puede discriminar a los ciudadanos asignando su propio precio a cada uno y, por lo tanto, actúa como un monopolista.

Según este modelo, la corrupción se propaga principalmente por la competencia entre funcionarios, ya que los puestos más atractivos van para quienes pueden pagar el precio más alto por ellos, lo que estimula el cobro de sobornos. En el caso de la corrupción con robo, la propagación de la corrupción se acelera por dos factores. Primero, los funcionarios compiten por los fondos del presupuesto. En segundo lugar, para los consumidores de servicios públicos, el costo de un soborno en connivencia con un funcionario es menor que el de un impuesto o derecho y, por lo tanto, los sobornadores están en una mejor posición en el mercado que sus competidores respetuosos de la ley.

A la luz de la lucha contra la corrupción, este caso es suficiente introducir una contabilidad estricta para dificultar el robo. La transición a la corrupción sin robo, como se puede ver en los gráficos, también reducirá el número de sobornos.

Al mismo tiempo, los autores del modelo señalan que es aplicable principalmente a regímenes autoritarios y mercados subdesarrollados. En economías abiertas, la competencia generalmente tiene el efecto opuesto, disuasorio, sobre la corrupción. Si diferentes departamentos brindan los mismos servicios, entonces el consumidor tiene una opción y se reduce el nivel de extorsión de sobornos. Las empresas privadas informan a los competidores de soborno a las fuerzas del orden. La competencia entre las élites políticas en los regímenes democráticos hace que el gobierno sea más transparente.

Modelo de agente

Este modelo considera la situación cuando el garante ("principal") no tiene información completa sobre las acciones de los albaceas ("agentes"). Por lo tanto, concluye un acuerdo con ellos que contiene condiciones favorables para los agentes que los motivan a comportarse (principalmente, prestar servicios a los clientes) en interés del principal. Las principales conclusiones del modelo de agente, sin el uso de terminología especial, se presentan en la sección.

Este modelo también se utiliza para estudiar el comportamiento de las élites que están influenciadas por varios grupos. La corrupción se entiende como un conflicto de intereses de estos grupos con los intereses de los votantes: el principal es la nación en su conjunto, que celebra un contrato social con los representantes electos (agentes). El análisis muestra que cuanto más informados están los votantes, menos oportunidades tienen los representantes de corromper. Por su parte, los representantes buscan seguir políticas que aseguren su reelección y les permitan aumentar sus ingresos personales. Un ejemplo de una solución que crea oportunidades para la corrupción es aumentar gasto presupuestario en defensa, ya que esta decisión está determinada tanto por la política como por los intereses económicos de varios grupos.

Corrupción en Rusia

A principios de 1999, el diputado Fiscal General Rusia Yu.Ya.Chaika dijo que Rusia se encuentra entre los diez países más corruptos del mundo y que la corrupción es una de las fuerzas más destructivas del estado ruso. En 1999, el académico de la Academia Rusa de Ciencias D. S. Lvov y el doctor en economía Yu. V. Ovsienko evaluaron la corrupción en Rusia como “total”.

En 2006, Alexander Buksman, Primer Fiscal General Adjunto de la Federación Rusa, declaró que, según estimaciones de algunos expertos, el volumen del mercado de la corrupción en Rusia se estima en más de 240 mil millones de dólares estadounidenses. de alrededor de $ 33 mil millones a $ 316 mil millones al año (sin incluir la corrupción política nivel federal y élites empresariales). Según el mismo fondo, el nivel promedio de sobornos que los empresarios rusos dan a los funcionarios aumentó de $10.000 a $136.000 durante ese período.

En 2007, el presidente del Comité Nacional Anticorrupción de Rusia, Kirill Kabanov, dijo que no había lucha contra la corrupción en Rusia: los arrestos de funcionarios de nivel medio no violaron el sistema de soborno y no se había adoptado ninguna política anticorrupción. sido desarrollado.

En la calificación de percepción de corrupción en los países del mundo, compilada anualmente por Transparencia Internacional, Rusia en 2010 ocupó el puesto 154 de 180 con un índice de 2,1 puntos (índice 0 significa el nivel máximo de corrupción, 10 - sin corrupción). Elena Panfilova, Directora General de Transparencia Internacional en Rusia, señaló: “El año pasado, Rusia ocupó el puesto 146 en esta clasificación. Conclusión: nada ha cambiado para nosotros en un año, con la excepción de nuestros vecinos en la clasificación: Papúa Nueva Guinea, Kenia, Laos y Tayikistán.

Cabe señalar que en muchos artículos y discusiones, cuando se menciona el nombre de este índice, generalmente se omite la palabra "percepción" (Percepción), como resultado de lo cual se crea una falsa impresión de que el índice refleja el estado real de las cosas. en el campo de la corrupción, cuando en realidad se trata del nivel de preocupación pública por la corrupción.

Las áreas de actividad (además de las enumeradas en Áreas de enriquecimiento) que son más propensas a la corrupción en Rusia incluyen:

Para luchar contra la corrupción en Rusia, en julio de 2008, el Presidente de la Federación Rusa aprobó el Plan Nacional Anticorrupción.

De acuerdo a organización pública"Rusia comercial", las regiones más corruptas de Rusia son Moscú, Óblast de Moscú, Óblast de Omsk, Óblast de Volgogrado y Altai Krai.

En 2010, el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International clasificó a Rusia en el puesto 154 de 178 posibles. En 2009, Transparencia Internacional estimó el mercado de la corrupción en Rusia en $300 mil millones.

En relación con la publicación de la calificación de Transparency International de 2010, Oleg Matveychev, PhD en Filosofía, la criticó y dijo que no mide el nivel de corrupción. Según Matveychev, el nivel real de corrupción en Rusia es el mismo que en Europa del Este, y la calificación de Transparencia Internacional solo muestra que los propios rusos están más preocupados por el problema de la corrupción que otras naciones.

Según un estudio de la empresa de auditoría británica Ernst & Young, realizado en la primavera de 2012, en 2011 los riesgos de corrupción en Rusia han disminuido significativamente y, en muchos aspectos, se han situado por debajo de la media mundial. Más de 1500 altos directivos participaron en el estudio de Ernst & Young empresas más grandes de 43 países del mundo. Entonces, si en 2011 el 39% de los gerentes encuestados en Rusia declararon la necesidad de dar sobornos en efectivo para proteger el negocio o lograr beneficios corporativos, entonces en 2012 esta cifra fue del 16%.

Indicadores de corrupción

Gratis

• Encuestas de empresas del Banco Mundial

Control de la Corrupción del Banco Mundial

• Transparencia Internacional
• Informe de Competitividad Global

Pagado

• Guía Internacional de Riesgo País

Encuestas auxiliares

• Naciones Unidas Encuesta Interregional de Victimización por Delitos
• Encuesta sobre el entorno empresarial mundial

imagen de corrupcion

• La corrupción es un juego de mesa diseñado por Bruno Faidutti.

ver también

Literatura

Ley internacional

• Convención de Derecho Penal sobre la Corrupción. - Consejo Europeo. Serie de Tratados Europeos. No. 173. Estrasburgo: 1999. 27 ene. .
• Convención de Derecho Civil sobre la Corrupción - Consejo de Europa. Serie de Tratados Europeos. Nº 174.
• Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Nueva York: Naciones Unidas, 2004.

Obras científicas y periodísticas.

• Corrupción y burocracia: orígenes y formas de superación: Tema. Se sentó. / Ros. académico Expresar servicio bajo el Presidente de la Federación Rusa. Federaciones; [Resp. edición Ivanov G.I.]. - M.: TRAPOS, 1998.
• Volzhenkin, BV Corrupción. - San Petersburgo: SPbYuI, 1998.
• Fundamentos de la lucha contra la corrupción (sistemas de ética del comportamiento a nivel nacional) / ed. S. V. Maksimova - M.: 1999.
• Rusia y la corrupción: quién gana. / Texto preparado. Región. sociedades la Fundación Informática para la Democracia (Fundación INDEM). - M.: Editorial de Nezavisimaya Gazeta, 1999.
• Albats E. M. Burocracia: Lucha por la supervivencia. - M.: GU HSE, 2000.
• Geveling L.V. Cleptocracia. - M.: Humanitario, 2001.
• Kuzminov Ya. I. Tesis sobre la corrupción. - M.: Estado. un-t. Más alto colegio Economía, 2000.
• Timofeev, L. M. Corrupción Institucional: Ensayos sobre Teoría / Lev Timofeev; [Ros. Expresar humanitario. Universidad]. - M.: Ed. Centro de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades, 2000.
• Bogdánov, I. Ya. Corrupción en Rusia: Sots.-econ. y aspectos legales/ I. Ya. Bogdanov, A. P. Kalinin; Ros. académico Ciencias. Instituto de Política y Social. investigar -M., 2001.
• Aminov, D. I. La corrupción como fenómeno social y legal y formas de superarla / D. I. Aminov, V. I. Gladkikh, K. S. Soloviev; Moscú académico emprendimiento bajo el gobierno de Moscú. - M.: Abogado, 2002.
• Rose Ackerman, S. La corrupción y el Estado. Causas, efectos, reformas / Susan Rose-Ackerman; por. De inglés. O. A. Alyakrinsky. - M.: Logotipos, 2003. - 356 p.
• Krasnov, M. A. Corrupción en las carreteras / Krasnov, Mikhail Aleksandrovich. - M.: Fundación INDEM, 2004.
• AR K782 Krasnousov, S. D. (Sergey Dmitrievich) El soborno comercial como forma de corrupción en el sector privado: concepto y contraataque: resumen de disertación para el grado de candidato ciencias juridicas. Especialidad 12.00.08 - derecho penal y criminología; derecho penal / SD Krasnousov; científico manos N. V. Shchedrin. -Vladivostok, 2012. -26
• Kozonov, E. Yu. Corrupción: orígenes y formas de superar / Kozonov E. Yu., Zhukaev A. M. - M .: MAKS Press, Universidad Estatal de Moscú. MV Lomonosov, 2006.
• ¿Luchar contra molinos de viento? Aproximación socio-antropológica al estudio de la corrupción. - San Petersburgo: Aleteyya, 2007. - 234 p.
• Konyshev V.N., Sergunin A.A. Sistema de indicadores de corrupción universitaria // Educación más alta En Rusia. 2011, núm. 10.
• Rumyantseva E. E. La corrupción como lo opuesto a la democracia // Experto científico. - 2008. - Nº 12. - S. 60-70.
• Rumyantseva E. E. La corrupción como alternativa a la democracia. - Editorial Académica Palmarium, 2012. - ISBN 978-3-8473-9286-6
• Makarov A. A. Corrupción en el sistema de órganos de asuntos internos. - M.: Nota Bene, 2009. - ISBN 978-5-8188-0132-2
• Miroshnichenko D.V. Impacto del derecho penal en la corrupción. - M.: Yurlitinform, 2010. - 200 p.

Obras de arte

notas

1. Bardhan P. Corrupción y desarrollo // Revista de Literatura Económica. - 1997. - vol. 25. - Pág. 1320. (Inglés)
2. Tanzi, V. Corrupción, actividades gubernamentales y mercados // Documento de trabajo del FMI 94/99. - Fondo Monetario Internacional, Washington, DC. - 1994. (Inglés)
3. La guía de lenguaje sencillo anticorrupción
4. Véase, por ejemplo, Chinhamo O., Shumba G. Definición de trabajo institucional de la corrupción // Documento de trabajo de ACT en África del Sur. 2007 núm. una
5. la ley federal Federación Rusa de fecha 25 de diciembre de 2008 N 273-FZ "Sobre el Combate a la Corrupción"
6. Bardan P. Corrupción y desarrollo: una revisión de los problemas. - En: Corrupción política: conceptos y contextos / Ed. Heidenheimer A. J., Johnston M. 3ª ed. New Brunswick, NJ: Transaction, 2002. - ISBN 978-0-7658-0761-8 - P. 331. (Inglés)
7. Glaeser E. L., Goldin C. Corrupción y reforma: una introducción // NBER Working Paper 10775. 2004.
8. Jain A. K. Corrupción: una revisión // Journal of Economic Surveys. - 2001. - Vol. 15, núm. 1. - Pág. 71. DOI :10.1111/1467-6419.00133 (Inglés)
9. Zagraevsky S. V. Sobre posibles formas de combatir la corrupción en Rusia
10. Arias Sánchez, O. Prólogo // Fundamentos de la lucha contra la corrupción (sistemas de ética nacional de la conducta) / Ed. S. V. Maksimova - M.: 1999.
11. Orden del Comité Estatal de Aduanas de la Federación Rusa del 26 de abril de 1995 No. 287 “Sobre el estado del trabajo en la lucha contra la corrupción, crimen y tareas para garantizar propia seguridad autoridades aduaneras de la Federación Rusa.
12. Cm. .
13. Tanzi V. Corrupción en el mundo. // Documentos del personal técnico del FMI. - 1998. - vol. 45, núm. 4. - Pág. 559. (Inglés)
14. Junto con el término "renta estatal", que denota sobornos recibidos por funcionarios y sobornos, en Rusia las expresiones "renta administrativa" (introducida por E. Gaidar en 1995 en la conferencia "Reformas en Rusia. Intereses establecidos y alternativas prácticas") y " se utiliza la renta de estado ". ”(Introducido por el presidente V. Putin en 2001 en su mensaje anual a la Asamblea Federal).

La década del gobierno de Vladimir Putin está más asociada con dos fenómenos extremadamente negativos para el país: un aumento inusual de la arbitrariedad y la corrupción.

En términos de corrupción, Rusia ocupa el puesto 154 de 178 países. Dichos datos son proporcionados por la influyente organización internacional Transparency International para 2010. Junto a nosotros están los países más atrasados ​​de África (Congo, Guinea-Bissau), así como Papua: Nueva Guinea y Tayikistán. Transparency International ha reconocido a Rusia como el país más corrupto entre los principales países del G20 del mundo. Nuestros colegas BRIC - Brasil, China, India (69, 78 y 87 respectivamente) - se ven mucho mejor.

La afirmación de que el nivel africano de corrupción en Rusia no se ha correspondido completamente con la realidad durante mucho tiempo. En muchos países africanos, el nivel de corrupción es más bajo que en Rusia. En Egipto, cientos de miles de ciudadanos, indignados por la corrupción del gobierno de Mubarak, salieron a las calles de las ciudades y forzaron su dimisión. Al mismo tiempo, el nivel de corrupción en Egipto es una vez y media menor que en Rusia, y el país ocupa el puesto 98 según este indicador.

El mito de que Putin ha puesto las cosas en orden al fortalecer el poder estatal está siendo hecho añicos por la realidad.

A continuación proporcionamos un gráfico que muestra el lugar de Rusia en la lista de países corruptos:

El lugar en la lista de países corruptos se determina con base en el Índice de Percepción de la Corrupción. Si no hay corrupción en absoluto, entonces el índice es 10, y si es ilimitado, entonces el índice es 0.

El Índice de Percepción de Corrupción de Rusia, calculado a partir de 1996, es decir, a partir del segundo mandato presidencial de Yeltsin, muestra lo siguiente. El valor medio del índice para los últimos años del gobierno de Yeltsin fue de 2,4. Después de la renuncia de Yeltsin, cuando Putin llegó al poder, la situación con la corrupción comenzó a mejorar, el valor promedio del índice llegó a 2,6 (primer mandato de Putin). En ello influyó la renovación del aparato estatal, la simplificación de los impuestos, la reducción de la regulación administrativa, el número de permisos y licencias.

Sin embargo, desde el segundo mandato de Putin hasta el presente, la situación se ha ido deteriorando rápidamente. El Índice de Percepción de la Corrupción en 2010 cayó de 2,6 a un mínimo histórico de 2,1. Rusia nunca ha conocido tales robos y sobornos en toda su historia. A menudo, los defensores de Putin argumentan que la corrupción de los "apuestos años 90" no era menor que la actual. Pero los hechos dicen lo contrario. Si nos dirigimos a los datos de Rosstat sobre el número de delitos relacionados con la corrupción, entonces la dinámica es obvia: un aumento de 2.700 en 1990 a 13.100 en 2009 (Estadísticas del crecimiento de los sobornos - Russian Statistical Yearbook-2010).

La escala de corrupción bajo Yeltsin y bajo Putin es incomparable. Esto es especialmente evidente en el ejemplo del enriquecimiento sin precedentes de la familia Luzhkov-Baturina. El escándalo de corrupción más sonado de los años 90 asociado a esta familia fue en torno a la instalación de sillas de plástico en el estadio Luzhniki. La licitación anunciada por el gobierno de Moscú fue ganada por la esposa del alcalde. El precio de la emisión es de 700 mil dólares y se armó un escándalo increíble. En 2008, se realizó una licitación para la reparación y reconstrucción del monumento "Trabajadora y mujer de granja colectiva" del famoso escultor V. Mukhina. Como antes, ganó Baturina. Sin embargo, el precio de la transacción ya era de 100 millones de dólares y, al mismo tiempo, no hubo escándalo, ni investigación.

Otro ejemplo es el llamado caso de los escritores. En 1997 estalló un gran escándalo por las regalías de varios miembros del gobierno por un libro sobre privatizaciones. La tarifa fue de 90 mil dólares El escándalo condujo a una crisis gubernamental, en la primavera de 1998 el gobierno fue destituido. Los informes sobre las villas de los funcionarios de Putin por valor de decenas de millones de dólares no interesan a nadie, y estas personas continúan trabajando. El reloj de V. Resin, el primer vicealcalde de Moscú, que nunca trabajó en el negocio, por un valor de 1 millón de dólares, tampoco es una base para que el régimen actual investigue y destituya de su cargo.

Actualmente, la situación con la corrupción se ha vuelto mucho peor que en los años 90.

La corrupción en Rusia ha dejado de ser un problema, para convertirse en un sistema. Metastatizó la vida económica y social del país. La facturación anual de la corrupción en nuestro país ha alcanzado los 300 mil millones de dólares, lo que es comparable al presupuesto anual de Rusia y asciende al 25% del PIB del país.

El crecimiento de las tarifas y los precios también se debe en gran medida a las actividades corruptas de los funcionarios de todos los niveles y los monopolios de Putin. Los sobornos, recortes y requisiciones alcanzan el 50 por ciento o más del costo del trabajo. Es por eso que el costo de construir gasoductos en el sistema Gazprom es tres veces mayor que en Europa. El costo actual de la parte costa afuera de Nord Stream es de $10.6 millones por kilómetro ($12 mil millones, 1128 km). — No contabilizado por $ 2 mil millones // Vedomosti. - 17.03. 2010. Evaluación comparativa del costo de los gasoductos rusos con los europeos - Mikhail Korchemkin, East European Gas Analysis, http://eegas.com/. El tendido de oleoductos también va acompañado de robos y sobornos de decenas de miles de millones de rublos (Cómo vieron en el blog de Transneft // A. Navalny. - 16/10/2010). En el costo de la construcción de viviendas, los sobornos ascienden a hasta al 30%. Obviamente, para cubrir todos estos costos cada vez mayores de los monopolios, el liderazgo del país aumenta constantemente las tarifas de gas, calor, electricidad, los precios de todo están aumentando. Tenemos que pagar por la corrupción y el robo de la "vertical de poder" de Putin.

El sistema de Putin se caracteriza por la fusión generalizada y abierta de funcionarios y empresas, la participación de familiares, amigos y conocidos en el desarrollo fondos presupuestarios y propiedad del Estado, la inamovilidad del poder y el carácter cerrado de su funcionamiento.

La censura en los medios juega un papel extremadamente negativo, la destrucción real del parlamentarismo. La ausencia de control parlamentario del poder ejecutivo, sumada a la ausencia de investigaciones periodísticas serias sobre la corrupción, crea un caldo de cultivo para la anarquía de la corrupción.

La corrupción corroyó y destruyó el sistema de aplicación de la ley. La principal prioridad de muchos jefes de policía es el enriquecimiento personal. A principios de 2011, el teniente general de la milicia Alexander Bokov, director de la oficina de coordinación de la lucha contra el crimen organizado y otros tipos de delitos peligrosos en el territorio de los estados miembros de la CEI, fue arrestado y destituido de su cargo. Fue imputado por estafa por 46 millones de dólares.Se realizó un allanamiento en su mansión de 50 habitaciones, ubicada en 2 hectáreas. La lucha contra el terror y la seguridad de los ciudadanos no están entre sus prioridades. G. Gudkov, vicepresidente del Comité de Seguridad de la Duma Estatal de RF: “Esto es corrupción masiva, esto es falta de justicia, estas son las contradicciones sociales más graves, estos son muchos otros factores que hacen que diversas manifestaciones extremistas, manifestaciones terroristas sean prácticamente inevitables. y hacen extremadamente difícil la lucha contra estos fenómenos. Es decir, no se destruyen las causas y condiciones que dan origen al terrorismo”. - El programa "Full Albats" // Eco de Moscú. - 24.01. 2011.

El régimen de la burocracia vertical también ha destruido el poder judicial independiente. La presión administrativa ha dejado al poder judicial incapacitado y completamente dependiente del gobierno corrupto.

La corrupción también se ve agravada por el principal principio de gestión de Putin: "Todo es para los amigos, la anarquía es para el resto". El cumplimiento de la ley, la justicia no son responsabilidad de los funcionarios de Putin. Lo principal es la lealtad personal. "Leal, roba, no leal, te sentarás", otro principio rector del gobierno actual.

El presidente Medvedev comenzó su trabajo creando una comisión para combatir la corrupción, que él mismo encabezó. Sin embargo, el resultado del anunciado lucha anticorrupción cero si no es negativo. El régimen protege estrictamente los intereses de los funcionarios corruptos. Según el Presidente de la Corte Suprema V. Lebedev, como resultado de la consideración de los casos de corrupción, de los cuales hubo un poco más de 10 mil en todo el país, el 65% de los acusados ​​recibió solo Sentencia suspendida(Discurso del presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa V. Lebedev en una reunión de presidentes de los tribunales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, 27 de enero de 2009 - Los policías prevalecen entre los condenados por soborno // Kommersant. - 01.28 .2009.). Así, en el sistema mafioso, los funcionarios corruptos son inmunes a castigos severos.

Hay muchos países en el mundo que derrotaron con éxito la corrupción. Noruega, Alemania, Italia, España, Estados Unidos y Singapur han mostrado un vívido ejemplo de una lucha exitosa. El ejemplo exitoso más reciente es Georgia. El creador del milagro de Singapur, Lee Kwan Yew, quien logró erradicar la corrupción y lograr un éxito fantástico en la economía, identifica tres principios fundamentales para resolver el problema de la corrupción (De una entrevista con Lee Kwan Yew // Vedomosti. - 26/10 /2005.):

1) poder central puro;

2) la inevitabilidad del castigo;

3) buena remuneración del trabajo y estímulo del trabajo honesto de los servidores públicos.

Ninguno de estos principios es válido en la Rusia actual. Estamos convencidos de que el problema de la corrupción no puede resolverse sin un gobierno central honesto. El pescado se pudre de la cabeza. Y mientras una cleptocracia enfocada en el enriquecimiento personal esté al frente del país, no será posible solucionar el problema. Es por eso que en este informe no abordamos todos los aspectos de la corrupción, sino que enfocamos a los lectores solo en la situación en los escalones más altos del poder.

Citamos los hechos de una corrupción a gritos sin precedentes en los escalones más altos del poder ruso. Hablaremos sobre cómo los amigos de Putin en la cooperativa Ozero dacha pasaron de empresarios discretos a multimillonarios en dólares de una manera fabulosa. Hablaremos sobre las lujosas condiciones de vida y las actividades de los líderes del país. Sobre cómo estas condiciones han sido creadas a expensas de nosotros.

Finalmente, en el capítulo final, presentamos nuestro plan de acción anticorrupción. Entendemos que no será posible eliminar la corrupción por completo. Sin embargo, reducir su escala del nivel de Guinea-Bissau, al menos al nivel de los países de Europa del Este y Georgia, es una tarea bastante realista y necesaria para el desarrollo del país.

Sin una solución a este problema, Rusia está condenada al eterno atraso, a la eterna pobreza ya la eterna falta de derechos de sus ciudadanos.

Enriquecimiento de los participantes de la cooperativa "Ozero"

Cooperativa de consumidores de Dacha "Lago" a orillas del lago Komsomolskoye en el distrito de Priozersky región de leningrado fue establecida en noviembre de 1996 por ocho ciudadanos Vladimir Putin, Yuri Kovalchuk, Nikolai Shamalov, Viktor Myachin, Vladimir Smirnov, Vladimir Yakunin, así como los hermanos Andrei y Sergei Fursenko.

La ocupación de uno de los miembros de la cooperativa Ozero, Vladimir Putin, como presidente de la Federación Rusa en 2000 condujo al posterior enriquecimiento rápido de los fundadores de Ozero. En primer lugar, estamos hablando de Yuri Kovalchuk y Nikolai Shamalov, que están incluidos en la lista de multimillonarios rusos y controlan respectivamente el 33,5 % y el 12,7 % de las acciones del St. Petersburg Joint-Stock Commercial Bank (AKB) Rossiya.

Al comienzo del gobierno de V. Putin, JSCB Rossiya era un banco pequeño con activos de menos de mil millones de rublos, ni siquiera entre los cien bancos rusos más grandes. Sin embargo, posteriormente, grandes activos financieros y mediáticos que antes pertenecían a la empresa estatal Gazprom fueron transferidos bajo el control de este banco por decisiones estatales a precios infravalorados. Boris Nemtsov y Vladimir Milov escribieron en detalle sobre estos esquemas en sus informes “Putin. Resultados” y “Putin y Gazprom”. Aquí hay una breve cronología del retiro de los activos de Gazprom a favor de Rossiya Bank:

En 2004, Gazprom vendió su filial Gas Industry Insurance Company (Sogaz), una de las mayores aseguradoras de Rusia, que quedó bajo el control de las estructuras del Rossiya Bank. Gazprom vendió una participación del 50% en Sogaz por 58 millones de dólares, mientras que Sogaz está valorada actualmente en 2.000 millones de dólares, según nuestras estimaciones.

En agosto de 2006, Sogaz, que ya era propiedad de Rossiya Bank, compró el 75% más 1 acción de Leader, que gestiona el fondo de pensiones Gazfond de Gazprom.

- Gazfond es el fondo de pensiones no estatal más grande del país, cuyas reservas de pensiones ascienden hoy a casi 300 mil millones de rublos.

Las acciones de Leader fueron vendidas a Sogaz por Gazfond, el monto de la transacción fue de solo 880 millones de rublos, aunque según los resultados de 2006, la ganancia neta de Leader solo ascendió a 1,2 mil millones de rublos. Al momento de la compra empresa de gestión Los propietarios "Líderes" de Rossiya Bank ya se han preparado para establecer el control sobre el fondo de pensiones: en 2005, Yuri Shamalov, el hijo de Nikolai Shamalov, accionista de Rossiya Bank y uno de los fundadores de la cooperativa Ozero, se convirtió en el presidente de Gazfond.

Como resultado, Shamalov Jr., como director de Gazfond, vendió las acciones de la empresa que administra el fondo de pensiones no estatal más grande del país a un precio increíblemente bajo al banco de su padre, Shamalov Sr.

Después de establecer el control sobre Gazfond, Bank Rossiya tomó el control de Gazprombank, uno de los bancos más grandes del país. OJSC Gazprom, en lugar de vender acciones de Gazprombank en una subasta pública a cambio de dinero, a fines de 2006 las cedió a Gazfond, controlada por Rossiya Bank, a través de un esquema de canje de acciones sin efectivo, como resultado del cual, en abril de 2007, el control de Gazprombank (50 % más 1 acción) fue consolidada por Gazfond, controlada por Kovalchuk, Shamalov and Co. Gazprombank, cuyo valor de mercado, según los expertos, alcanza los 25 mil millones de dólares, ha dejado el control de Gazprom, mientras que Gazprom no ha recibido ni un centavo en efectivo por un activo valioso.

En julio de 2005, las acciones del grupo Gazprom-Media y los canales de televisión NTV y TNT se transfirieron a Gazprombank, Gazprom solo recibió $ 166 millones por estos activos de Gazprombank.Sin embargo, ya 2 años después, después de Gazprom-Media en As parte de los activos de Gazprombank quedaron bajo el control de Rossiya Bank, el viceprimer ministro (en ese momento) Dmitry Medvedev anunció los datos de una nueva evaluación del valor de los activos de Gazprom-Media: $ 7,5 mil millones. , resulta que Gazprom entregó estos activos 45 veces más baratos que su valor real. Todas estas transacciones fueron aprobadas por la Junta Directiva de Gazprom, la mayoría de las cuales en la década de 2000 siempre fueron propiedad de representantes estatales que recibieron directamente directivas sobre la votación de decisiones tomadas por el liderazgo del gobierno subordinado a V. Putin. La primera de las transacciones para transferir los activos de Gazprom bajo el control de Rossiya Bank tuvo lugar en el verano de 2004, solo unos meses después de la renuncia de Mikhail Kasyanov al cargo de Primer Ministro de Rusia.

Como resultado de estas manipulaciones con la retirada de activos de la empresa estatal Gazprom bajo el control de JSCB Rossiya, los activos netos del banco aumentaron de 6,7 mil millones de rublos. a principios de 2004 (70º lugar en Rusia) a 231,7 mil millones de rublos. a partir del 1 de octubre de 2010 (puesto 19 en Rusia).

La cantidad total de activos retirados de Gazprom (es decir, transferidos de propiedad estatal a propiedad privada de los vecinos de Vladimir Putin en la cooperativa Ozero) es de aproximadamente $ 60 mil millones (o 1,68 billones de rublos, el doble del déficit del país del Fondo de Pensiones).

Estas transacciones contribuyeron al crecimiento del bienestar material no solo de los socios de Vladimir Putin en la cooperativa Ozero dacha, sino también de los familiares de Putin.

En particular, otro accionista de Bank Rossiya, que posee el 3,9% de las acciones del banco a través de la firma de San Petersburgo Akcept controlada por él, es Mikhail Shelomov, primo-sobrino de Vladimir Putin. Mijaíl Shelomov- el nieto de Ivan Shelomov, el ex jefe del departamento 7 del departamento 1 del GUPT NKVD de la URSS y el hermano mayor de Maria Putina, madre de Vladimir Putin.

Shelomov, a través de la firma "Accept" (controla el 99,99% de sus acciones), también posee el 12,5% de las acciones de la compañía de seguros "So-gaz", la misma que fue retirada de Gazprom en 2004 sin competencia y a bajo precio

En la misma compañía de seguros Sogaz, hoy una de las mayores aseguradoras del país, Mikhail Putin, otro primo de Vladimir Putin, trabaja como vicepresidente del directorio. En 2004-2007 Mijaíl Putin encabezó el departamento médico de OAO Gazprom, a través del cual se realizaron compras Equipo medico cien millones de dólares al año.

Como resultado de todas las transacciones aprobadas por el estado para transferir los activos de Gazprom bajo el control de JSCB Rossiya, los fundadores de la cooperativa Ozero, Y. Kovalchuk y N. Shamalov, se encuentran actualmente en la lista oficial de multimillonarios rusos. En la clasificación de multimillonarios de la revista Finance, publicada en febrero de 2011, Y. Kovalchuk ocupa el puesto 115 con una fortuna de 30 mil millones de rublos, N. Shamalov, el 184 con una fortuna de 18 mil millones de rublos.

En la misma lista están otros accionistas de JSCB Rossiya y viejos conocidos a tiempo parcial de Vladimir Putin. En particular, la línea 17 en el ranking de multimillonarios con una fortuna de 271 mil millones de rublos. ocupado por Gennady Timchenko, copropietario del comerciante de petróleo Gunvor, que se discutirá por separado. Timchenko posee una participación del 9,6% en Bank Rossiya y también se ha beneficiado directamente de las transacciones para vender los activos de Gazprom al banco a precios reducidos.

Línea 182 en la lista de multimillonarios rusos según la revista "Finanzas" con una fortuna de 18 mil millones de rublos. ocupado por otro accionista de Rossiya Bank, Dmitry Gorelov, que posee el 12,7% de las acciones del banco. D. Gorelov es el presidente del holding "Petro-med", uno de los fundadores en 1991 de CJSC / CJSC "Petromed", entre cuyos cofundadores se encontraba el Comité de Relaciones Económicas Exteriores de la Alcaldía de San Petersburgo. bajo el liderazgo de Vladimir Putin.

El hijo de Dmitry Gorelov, Vasily, junto con Nikolai Shamalov, es copropietario del Astillero Vyborg, que en 2006, inmediatamente después de que este grupo de propietarios lo adquirió, recibió un contrato de Gazprom para la construcción de dos plataformas en alta mar. para el desarrollo del campo Shtokman por valor de 59 mil millones de rublos. Antes de esto, la planta no había recibido pedidos serios durante 10 años.

Por cierto, el hijo menor de Nikolai Shamalov, Kirill Shamalov, también está "adjunto" (el hijo mayor, recordamos, dirige el Fondo de Gas): trabaja como vicepresidente del holding petroquímico Sibur para "apoyo empresarial administrativo" ( en otras palabras, para el uso de recursos administrativos), quien fue designado a la edad de 26 años, menos de 4 años después de graduarse de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

El holding químico de petróleo y gas de Sibur pertenecía a Gazprombank, pero a fines de diciembre de 2010, Gazprombank vendió el 50% de Sibur a Leonid Mikhelson, el jefe de Novatek, una participación importante en la que pertenece el ya mencionado Gennady Timchenko, accionista de Banco Rossia. Durante 2011, tal como estaba previsto, Gazprombank cederá por completo el control de Sibur (100% de las acciones) al titular de Novatek.

Otros fundadores de la cooperativa Ozero dacha, después de que Vladimir Putin llegara al poder, también ocuparon altos cargos en las autoridades federales y empresas controladas por el estado:

- Vladímir Yakunin en 2000 fue nombrado Viceministro de Transporte, luego 1er Viceministro de Ferrocarriles, desde 2003 - 1er Vicepresidente de Russian Railways OJSC, y desde junio de 2005 ha sido director de Russian Railways OJSC, cuyos ingresos anuales en 2010 se acercaron a los 2 billones de rublos. .

- Vladímir Smirnov en mayo de 2000, fue nombrado Director General de la Empresa Unitaria del Estado Federal "Empresa para el suministro de productos de la Administración del Presidente de la Federación Rusa", y entre 2002 y 2007 dirigió OAO Techsnabexport, una empresa de Minatom. Es uno de los proveedores más grandes del mundo de bienes y servicios en el ciclo del combustible nuclear, proporcionando servicios de enriquecimiento de uranio a alrededor del 40% del mercado mundial. En 2007, Smirnov pasó al puesto de asesor del director de la empresa Atomenergoprom.

Vladimir Smirnov en sus actividades estuvo estrechamente asociado con el conocido empresario "autoritario" Vladimir Barsukov (Kumarin), que ahora está en prisión. En 1994, V. Smirnov dirigió la sucursal de San Petersburgo de la empresa alemana SPAG, mientras que Kumarin era miembro del directorio de esta sucursal. En 1999, la agencia de inteligencia alemana BND acusó a SPAG de lavado de dinero, tanto para grupos criminales rusos como para narcotraficantes colombianos: el director de SPAG, Rudolf Ritter, fue arrestado en 2000. En 1996-2001. V. Smirnov - en altos cargos en CJSC Petersburg Fuel Company (PTK). En los mismos años, Kumarin-Barsukov, quien en realidad controlaba la empresa, era vicepresidente de PTK. La agencia de seguridad Reef-Security, controlada por Kumarin-Barsukov y V. Smirnov, custodiaba la cooperativa Ozero dacha.

- sergey fursenko, en 2003-2008 trabajó como director de Lentransgaz, una de las mayores subsidiarias de Gazprom (los ingresos en 2008 fueron de casi 50 mil millones de rublos), desde 2008 dirigió el National Media Group controlado por Rossiya Bank (NMG), que incluye el REN-TV Channel Five y el periódico Izvestia, y desde finales de 2010 - 25% del First Channel of Russian TV adquirido de Roman Abramovich. Además, S. Fursenko se convirtió en el jefe de la Federación Rusa de Fútbol.

- andréi fursenko en 2001-2003 - Viceministra, Viceministra 1ª, en funciones Ministro de Industria, Ciencia y Tecnología, desde 2004 - Ministro de Educación y Ciencia de la Federación Rusa (este ministerio administra los costos presupuesto federal para la educación civil y la ciencia, que en 2011 ascenderá a casi 800 mil millones de rublos).

Rossiya Bank, nunca antes visto enriquecido como resultado de la generosa asignación del estado de los activos de Gazprom, es de hecho una "empresa familiar" de los fundadores de la cooperativa Ozero: más del 50% de las acciones del banco son propiedad de Y. Kovalchuk, N. Shamalov y M. Shelomov, pariente de Putin, sus parientes trabajan en puestos de alto rango en las estructuras del banco: el hijo de Shamalov dirige el fondo de pensiones Gazfond, los parientes de Putin poseen acciones en la compañía de seguros Sogaz y ocupan puestos de alto rango en ella.

Putin y sus amigos multimillonarios

La historia del enriquecimiento de conocidos y amigos de Putin no se limita al destino de los miembros de la cooperativa dacha "Ozero". En este capítulo, detallaremos la historia del Sr. Timchenko, un viejo amigo de Putin, y los hermanos Rotenberg, quienes conocen a Putin en el judo desde su juventud.

Putin se reunió con Gennady Timchenko a finales de los 80. En ese momento, Gennady Nikolayevich trabajaba en una refinería de petróleo en la ciudad de Kirishi y ocupaba un puesto discreto en el departamento comercial de la planta. La competencia de Timchenko incluía entonces la organización de transacciones para la exportación de productos derivados del petróleo. El primer negocio conjunto entre Putin y Timchenko comenzó cuando el futuro presidente trabajaba como adjunto de Sobchak y dirigía el departamento de relaciones económicas exteriores. Fue a principios de los 90, la época no era fácil, no había suficientes alimentos, medicinas, bienes básicos. En ese momento, gracias a los esfuerzos de Sobchak, la oficina del alcalde de San Petersburgo recibió el derecho de vender metales y productos derivados del petróleo para la exportación a cambio de alimentos.

Se creó la empresa Golden Gate (Financial Times. - 15/05/2008.), cuyos fundadores fueron el Departamento de Relaciones Económicas Exteriores (Putin) y las estructuras del Sr. Timchenko. Pronto la empresa está vendiendo 100.000 toneladas de productos derivados del petróleo. A precios actuales, esto es alrededor de $ 70 millones. Sin embargo, ningún producto ha llegado a San Petersburgo (el aliado secreto de Putin es el rey del comercio de petróleo // The Wall Street Journal. - 11/06/2008; Financial Times. - 15/05/2008).

Diputados del Lensoviet, encabezados por Marina Salier, crearon una comisión para investigar estafas relacionadas con la actividad económica exterior de Putin y la alcaldía. Los resultados del trabajo de la comisión se hicieron públicos (El informe fue publicado por el periodista I. Barabanov.). Sin embargo, la causa penal no llegó.

Posteriormente, el Sr. Timchenko continuó exportando productos derivados del petróleo y en 1999 emigró a Finlandia. En ese momento, el Sr. Timchenko era un comerciante de petróleo desconocido. Según finlandés oficina de impuestos, sus ingresos ascendieron a 327 miles de euros. Sin embargo, después de que Putin llegó al poder

Los asuntos de Timchenko despegaron bruscamente. Ya en 2000, declaró más de un millón y medio de euros, en 2001, casi 5 millones.

En 2008, Timchenko fue incluido en la lista de multimillonarios en dólares de la revista Forbes con una fortuna de 2.500 millones de dólares.

La razón de un ascenso tan rápido de un empresario poco conocido de San Petersburgo radica en la escala de las exportaciones de petróleo y productos derivados del petróleo. Siendo ciudadano de Finlandia y pagando impuestos en Suiza, este señor controla más de un tercio de las exportaciones de petróleo de Rusia (El tercero será // Vedomosti. - 01/11/2007; Persona de la semana: Gennady Timchenko // Vedomosti. - 28/06/2010).

Es extremadamente importante enfatizar que Timchenko vende principalmente petróleo de las compañías petroleras estatales Rosneft y Gazpromneft, así como de Surgutneftegaz, que está estrechamente asociada con el gobierno (Nuevo Comisionado de Petróleo // Vedomosti. - 30/11/2007).

Desde 2007, las empresas de Timchenko han estado exportando de 60 a 90 millones de toneladas de petróleo con ingresos de hasta $ 80 mil millones, además, sus empresas tienen el trato de nación más favorecida. Cuando Rusia tuvo un conflicto con Estonia, los exportadores experimentaron considerables dificultades en el transbordo de productos derivados del petróleo a través de este país. Todos menos Timchenko (El aliado secreto de Putin es el rey del comercio del petróleo // The Wall Street Journal. - 11/06/2008.). Las autoridades rusas no le impidieron exportar materias primas, a pesar del conflicto interestatal a gran escala.

Es bien sabido que los temas de exportación de las empresas estatales son en gran medida prerrogativa del presidente y del gobierno. Este es el recurso estratégico de Rusia, y la atención del gobierno a este problema es tradicionalmente grande. Cómo y sobre qué base fue Timchenko quien recibió el derecho a exportar petróleo estatal, qué papel desempeñó personalmente Putin en esto, todo esto está por verse. Además de por qué exactamente Timchenko vende petróleo a la antigua empresa Yukos y por qué fue uno de los fundadores del infame Baikalfinancegroup, a través del cual Rosneft recibió Yukos (Le Monde. - 11/07/2007). Esta empresa de un día, registrada en Tver en el edificio del invernadero de Londres, sigue siendo un misterio. Putin solo dijo al respecto que sus fundadores son personas conocidas que llevan mucho tiempo trabajando en el sector energético.

Además, Timchenko, junto con el Sr. Kovalchuk, es el mayor accionista de Rossiya Bank. Este otrora desconocido banco de San Petersburgo actualmente controla los activos más líquidos de Gazprom (Gazprombank, Gazprom-Media, Gazfond, Sogaz y otros). El control de estos activos fue para Timchenko y Kovalchuk casi gratis. No hay licitaciones para ti, no hay concursos, nada. La empresa estatal "Gazprom", controlada por Putin, desde el hombro del maestro hizo a Timchenko y a otros accionistas un regalo real: coste total decenas de miles de millones de dólares Por qué Kovalchuk y Timchenko obtuvieron los activos multimillonarios de Gazprom, uno solo puede adivinar.

Hasta hace poco, las empresas de construcción de Timchenko recibieron contratos extremadamente rentables por valor de decenas de miles de millones de rublos. para la construcción de las instalaciones de Gazprom. Ahora, este privilegio lo disfrutan otros amigos de Putin: los hermanos Rotenberg (más sobre eso a continuación). Pero Timchenko no se quedó por nada. Ahora es uno de los principales contratistas de las empresas estatales Rosneft y Transneft (Servicio de hombres fuertes // Kommersant. - 14/12/2010; redes Timchenko // Vedomosti. - 27/04/2010).

Entre otras cosas, Timchenko es el mayor accionista de la segunda compañía de gas del país después de Gazprom, Novatek. Esta empresa goza de preferencias únicas por parte del estado. Como es bien sabido, Rusia ha introducido un monopolio sobre las exportaciones de gas. Gazprom solo puede vender gas en el extranjero. Sin embargo, Timchenko hizo una excepción. ¡Novatek exporta gas usando un contrato nominal con Gazprom! En 2010, Gazprom, de propiedad estatal, vende una participación (9,4%) de Novatek a las estructuras de Timchenko. No parece haber nada inusual en el trato. Si no fuera por el precio de $ 1,9 mil millones, este precio es $ 1,3 mil millones más bajo que el precio de mercado. Por lo tanto, a expensas del estado (Gazprom), Timchenko y sus socios se enriquecieron en otros $ 1,3 mil millones.

No menos emocionante es el destino del negocio de los hermanos Rotenberg: Arkady y Boris. En los años 60, junto con Putin, hacían judo. Posteriormente, Arkady Rotenberg se convirtió en el presidente del club deportivo Yavara-Neva, donde Putin es el presidente honorario, y uno de los fundadores es el mismo G. Timchenko. Sin embargo, la juventud atlética y la adolescencia no son lo único que conecta a Putin y los Rotenberg. Empresarios poco conocidos en los años 90, los Rotenberg ahora son multimillonarios en dólares. Son los mayores proveedores de tuberías para Gazprom y los mayores contratistas en la construcción de gasoductos. Habiendo comprado los activos de construcción de Gazprom a casi el precio inicial, los Rotenberg crearon la empresa Stroygazmontazh. Y ya en 2008, la empresa comenzó a ganar una tras otra las licitaciones para la construcción de gasoductos. La empresa ganó la licitación para la construcción del Nord Stream. ¡Al mismo tiempo, el costo de la construcción resultó ser tres veces mayor que la construcción de gasoductos similares en Europa! Aunque los salarios de nuestros trabajadores son varias veces inferiores a los de los europeos.

Además, sin ninguna licitación, los Rotenberg recibieron un contrato de Gazprom para la construcción del emblemático gasoducto Sakhalin-Khabarovsk-Vladivostok. El costo de la construcción es astronómico: 210 mil millones de rublos.

Gasoducto olímpico Dzhubga - Lazarevskoye - Sochi por valor de 22 mil millones de rublos. También acudió a los Rotenberg sin competencia.

El gobierno ruso eleva anualmente las tarifas del gas. A su vez, esto conduce a un aumento en las tarifas para utilidades Publicas. Cada uno de nosotros debe entender que la razón del crecimiento está en este tipo de tratos criminales “amistosos”. Donde, por un lado, está el estado representado por Gazprom, y por el otro, los amigos de Putin.

En el informe “Putin. Resultados. 10 años”, escribimos sobre la catastrófica alcoholización de Rusia. En promedio, cada habitante del país, incluidas mujeres, ancianos, niños y no bebedores, consume 18 litros de alcohol puro al año. La razón clave por la que los ciudadanos beben es la increíble disponibilidad de vodka. Los bajos impuestos especiales sobre el alcohol y el vodka han llevado al hecho de que una botella de vodka es comparable en precio a dos o tres botellas de cerveza. Esto nunca ha sucedido en Rusia (y en el mundo). Como nunca sucedió que una botella de vodka equivale a 4 viajes en metro. En ese momento no sabíamos la razón de tal política. Sin embargo, ahora, habiendo descubierto la estructura del negocio de los Rotenberg, encontramos que controlan al menos 11 plantas de alcohol que son parte del sistema Rosspirtprom. En particular, Bryanskspirtprom, planta Kristall, destilería Astrakhan, Mordovspirt, Smolensk Bakhus, destilería Cherepovets, destilería Yaroslavl y otros.

¿No es esta la razón de los bajos impuestos e impuestos especiales sobre el vodka en la Rusia de Putin? ¿Por qué Putin aumentaría los impuestos a los negocios de sus amigos? Después de todo, cuanto menor sea el precio, mayores serán las ventas. Y el hecho de que la gente de un país enorme beba demasiado no es el mayor problema para las autoridades actuales.

Todos conocen bien la historia escandalosa asociada con la construcción de la autopista de peaje Moscú-San Petersburgo a través del bosque de Khimki. La decisión de construir la tomó Putin. Putin se mantuvo firme cuando comenzaron las protestas públicas. Se mantuvo obstinadamente firme incluso cuando D. Medvedev suspendió la construcción de la carretera. Al final, se decidió construir la carretera a través del bosque, a pesar de la indignación de los habitantes de Khimki y los ecologistas. Ahora la razón está clara: un contrato para la construcción de una carretera de peaje por valor de 63,4 mil millones de rublos. recibió las empresas de Rotenberg.

El estado de Putin está listo para asignar 23 mil millones de rublos para estos fines. fondos presupuestarios. Y los ingresos de la operación de la autopista de peaje irán a parar a los Rotenberg.

Lo mismo es cierto para la carretera Moscú-Minsk. Allí, otro amigo de Putin, Y. Kovalchuk, recibió un contrato (lea más sobre Kovalchuk en el capítulo sobre los miembros de la cooperativa Ozero). El Estado paga y los amigos de Putin se benefician.

Los hermanos Rotenberg, utilizando sus lazos de larga data con V. Putin, se dedicaron a proteger negocios multimillonarios. Así, por ejemplo, se convirtieron en accionistas del puerto marítimo de Novorossiysk (el puerto de carga de petróleo más grande del país), ofreciendo a los accionistas A. Ponomarenko y A. Skorobogatko sus servicios para proteger su negocio de otro conocido de Putin, Nikolai Tokarev (Transneft). Aproximadamente lo mismo sucedió con el negocio de Ashot Yeghiazaryan. Para proteger su negocio de las invasiones de la esposa de Luzhkov, Baturina, Yeghiazaryan se vio obligado a ceder el 50% de su negocio (la construcción del Hotel Moskva) de forma gratuita a los hermanos Rotenberg.

Putin no se olvida de sus leales compañeros oligarcas del llamado Yeltsin: Abramovich y Deripaska. En 2005, Gazprom y el estado compraron Sibneft, propiedad de Abramovich, por la asombrosa suma de 13.700 millones de dólares. Abramovich se convierte en el hombre más rico de Rusia.

Cuando comenzó la crisis, Putin decide ayudar no incluso a las familias con muchos niños y discapacitados, sino a los amigos oligarcas. La compañía Evraz de Abramovich recibe $ 1 mil millones del Fondo Nacional de Bienestar de pensiones estatales (!!!).

Salvando el negocio de otro oligarca, O. Deripaska, de la bancarrota, V. Putin asigna $ 4.5 mil millones del mismo Fondo Nacional de Bienestar.

Este dinero sería suficiente para la construcción de 5 millones de metros cuadrados. m de vivienda. Condiciones de vida podría mejorar 100.000 familias! Pero los oligarcas resultaron estar más cerca del primer ministro Putin.

Dos esclavos. en galeras de oro

Recientemente, Vladimir Putin respondió una pregunta sobre el significado de la vida de una manera peculiar: lo principal para un hombre son las nuevas sensaciones.

La "élite" gobernante rusa, que había surgido de una infancia y juventud soviéticas exiguas, atacó furiosamente los artículos y atributos de lujo vistos una vez en películas extranjeras sobre la "vida hermosa" que llegaban ocasionalmente a las pantallas soviéticas. La carrera armamentista ha sido reemplazada por una carrera de lujo en un país donde el 70% de la población vive en la pobreza e incluso en la pobreza absoluta. Los políticos y funcionarios que viven oficialmente con un salario se esfuerzan por seguir el ritmo de sus amigos, los oligarcas multimillonarios en dólares, en el consumo de los bienes y servicios más caros, el entretenimiento y los placeres más exquisitos, compitiendo con los zares y aristócratas rusos del pasado y los jeques árabes de el presente. Un ejemplo personal en la carrera por el lujo a lo largo de la "vertical" inferior lo establecen las primeras personas del estado.

Yates

A principios de 2011, llegó a Sochi un nuevo yate de clase ejecutiva Sirius recién comprado por la Administración Presidencial (es decir, con dinero del presupuesto) por un valor de 26 millones de libras (1.200 millones de rublos). El yate está diseñado para 11 invitados y 12 tripulantes. En él, el presidente tiene previsto recibir a los jefes de Estado y de Gobierno. Incluso durante los Juegos Olímpicos de Sochi en 2014. El yate cuenta con 6 camarotes VIP, su eslora es de más de 50 metros. En el Sirius, el jefe de Estado tiene a disposición del jefe de Estado una bodega, un salón con vistas panorámicas al mar, una piscina spa con cascada, jacuzzi, barbacoa y otros placeres. La tasa habitual de gastos para el mantenimiento de dicho yate es del 10% de su valor por año, es decir, 120 millones de rublos. (que equivale a la pensión media anual de 1.400 pensionistas rusos).

A modo de comparación: pocos jefes de estado y de gobierno tienen yates de propiedad estatal. Para quienes las tienen, las canchas son mucho más modestas. Entonces, el yate del presidente de Finlandia cuesta alrededor de 2 millones de euros, el yate del rey de Bélgica cuesta "solo" 4,6 millones de euros y la reina de Gran Bretaña, Isabel II, se quedó completamente sin yate después del "retiro" de la famosa Britania.

"Sirius", según la versión oficial, reemplazó al yate presidencial de 45 metros "Caucasus", recientemente desmantelado, construido en 1980 para Leonid Brezhnev, que más recientemente (a principios de la década de 2000) se sometió a una costosa actualización que costó a los contribuyentes, según varios fuentes , en la cantidad de 1 a 2,8 millones de dólares En el yate ahora fuera de servicio, aparecieron nuevos acondicionadores de aire, un cine en casa, muebles y decoración hechos de maderas caras y similares.

Además, para caminar sobre ríos y lagos, el jefe de Estado tiene a su disposición el viejo barco de motor soviético (1973) Rossiya, también modernizado en 2005 en St. Matviyenko y enviado presidencial I. Klebanov. El Rossiya tiene tres cabinas de clase de lujo, nueve cabinas dobles, una sala de conferencias y una sala de oficiales, un restaurante y una sauna. La eslora del buque es de 86 metros. El costo del trabajo en Rossiya se mantiene estrictamente en secreto (lo cual es extraño en sí mismo; después de todo, estamos hablando de gastos presupuestarios), pero presumiblemente ascendió a más de $ 1.2 millones.

El asunto no se limitó a estos yates. Como descubrieron los periodistas de Novaya Gazeta, bajo Putin, la compra y el uso de yates de lujo se pusieron en marcha.

Para el 300 aniversario de San Petersburgo (2003), el yate Pallada ($4-6,7 millones) fue diseñado en Holanda y construido en Moscú - 32 metros de eslora. Ella tiene el mismo estilo lujoso: cubiertas de teca, muebles caros, sillones y sofás de cuero blanco. Tres cubiertas, camarotes y salones con una superficie total de 390 m2. M. Ventanas sombreadas, una de las cubiertas está oculta al observador exterior. A bordo hay una sauna, cines en casa, el yate está diseñado para 8 personas. En todas partes: retratos pintorescos de Pedro el Grande. En mayo de 2003, Tony Blair y Gerhard Schroeder, entre otros, cenaron con Vladimir Putin a bordo del Pallada en San Petersburgo.

Para el mismo glorioso aniversario de la ciudad en el Neva, se compró el barco VIP Burevestnik por valor de $ 3 millones, que ahora figura en la base naval de Leningrado de la Armada rusa.

El lujoso megayate Olympia, que apareció en el puerto marítimo de Sochi en el verano de 2002, puede llamarse un verdadero "diamante" de la flotilla del Kremlin. Este yate de cinco cubiertas y 57 metros de eslora, con un valor aproximado de 50 millones de dólares (1.500 millones de rublos), es uno de los cien megayates más grandes del mundo. Los costos operativos anuales de Olympia, respectivamente, ascienden a alrededor de 150 millones de rublos. El yate también está construido según los estándares reales: molduras de caoba y ratán de palma, dorados, jacuzzi, bar y barbacoa, preciosa columnata de arce, enorme baño revestido de mármol, etc.

La conexión de Olympia (registrada con empresas offshore extranjeras) con el Kremlin se confirma no solo por las historias de los empleados del puerto de Sochi, sino también por el hecho de que se vio al FSO custodiando el barco, y una comisión especial que llegó desde Moscú. llevó a cabo la aceptación del yate en funcionamiento. Fuentes del Kremlin informaron sobre el uso del yate por parte del presidente Putin. Olympia fue administrada por Unicom Management Services, una subsidiaria de la rusa OAO Sovcomflot, una empresa 100% estatal encabezada por el asistente del presidente Putin, Igor Shuvalov en ese momento. Roman Abramovich, un multimillonario ruso y buen amigo de Vladimir Putin, fue nombrado entre los compradores y, en consecuencia, los "donantes" de Olympia.

A principios de diciembre de 2010, el juez británico Andrew Smith falló en una demanda presentada por Sovcomflot contra su ex director ejecutivo D. Skarga y el empresario Y. Nikitin. Hay un hecho interesante en la decisión judicial: D. Skarga mencionó durante las audiencias sobre el yate presentado a Putin. Cuando la revista Forbes le preguntó qué yate tenía en mente, D. Skarga proporcionó un enlace a un artículo en Novaya Gazeta sobre el yate Olympia. Dónde está Olimpia ahora, quién es su verdadero propietario y si los principales líderes de Rusia todavía lo usan está envuelto en la oscuridad.

Entonces, resumamos. El tándem Putin-Medvedev tiene a su disposición una mini-flotilla de yates y barcos de lujo en la cantidad de 5 unidades, con un valor total de al menos 110 millones de dólares estadounidenses (o 3,3 mil millones de rublos), cuyo mantenimiento cuesta cientos de millones de rublos. anualmente. En este sentido, los gobernantes rusos no están a la altura de los jefes de los principales países democráticos del mundo e incluso de los países BRIC, sino junto con el rey de Arabia Saudita y su familia (15 megayates) y otros sultanes y jeques árabes. (9 megayates), así como con el amigo Silvio Berlusconi con sus 4 yates. Sin embargo, Berlusconi declaró oficialmente sus yates, porque antes de llegar al poder era un hombre de negocios y multimillonario, a diferencia de los líderes rusos.

Villas y palacios

Nada menos que en relación con los yates, el tándem ruso siente pasión por las lujosas villas, fincas y palacios. Su presencia está cuidadosamente oculta y disfrazada, las propiedades inmobiliarias de lujo a menudo se registran formalmente en el balance de las corporaciones estatales e incluso en las personas cercanas a Putin y Medvedev. Sin embargo, la información sobre palacios y villas todavía se filtra en los medios. Además, la pertenencia de este o aquel “objeto” a los más altos funcionarios del estado puede determinarse por signos indirectos: por ejemplo, por sus apariciones regulares allí o por medidas especiales de secreto y seguridad (protección de objetos por fuerzas servicio federal(FSO), cuya tarea principal es la protección precisamente de las primeras personas del estado).

En total, el uso de 26 propiedades de lujo está asociado con el presidente y el primer ministro, tanto en Rusia como en el extranjero. Al mismo tiempo, el número de villas y palacios solo creció durante los años en que nuestros "héroes" estaban en el poder.

Oficialmente, las dos primeras personas del estado tienen cinco residencias. Dmitry Medvedev tiene: "Gorki-9" (región de Moscú), "Bocharov Ruchey" (Sochi) y "Long Brody - Valdai" (región de Novgorod). Vladimir Putin: Novo-Ogaryovo (región de Moscú) y Riviera (Sochi).

Además, en el balance del estado (es decir, también en el mantenimiento de los contribuyentes) hay 10 objetos más que están a disposición del liderazgo del país: el Palacio Konstantinovsky (la ciudad de Strelna cerca de San Petersburgo); "Shuiskaya Chupa" (Carelia); "Volzhsky Utes" (en el embalse de Kuibyshev en el Volga); "Tantal" (en el Volga, no lejos de Saratov); "Granjas de Angara" (región de Irkutsk); "Fuente pequeña" (cerca de Ekaterimburgo); "Casa de Sevastyanov" (Ekaterimburgo); "pinos" ( Región de Krasnoyarsk); "Mein Dorf" (castillo gótico en la carretera Rublevsky en la región de Moscú); "Rus" (región de Tver, coto de caza "Zavidovo"). Muchos de ellos han estado vacíos durante años, pero al mismo tiempo provienen enormes fondos del presupuesto para su mantenimiento, protección y disposición constante para aceptar "propietarios" de alto rango.

Rusia es grande y hermosa, y los integrantes del tándem siguen buscando nuevos y, por supuesto, los rincones más hermosos y reservados. Sí, y hay suficientes razones para la construcción de nuevas residencias. Se está construyendo una nueva residencia en el Lejano Oriente, en la isla Russky (el motivo es la cumbre APEC de dos días del 8 al 9 de septiembre de 2012). La residencia ocupará 560 hectáreas en Boyarin Bay, la construcción puede costar el presupuesto de 7,7 mil millones de rublos. En el mismo 2012, se debe poner en funcionamiento una nueva residencia estatal en la costa del Mar Báltico en la región de Kaliningrado, cerca del famoso Curonian Spit (antes de la guerra, se consideraba el mejor centro turístico en el Báltico y en Prusia Oriental; luego la ciudad se llamaba Neukuren).

Además, la prensa de una forma u otra asocia con los nombres de las primeras personas del estado objetos como Lunnaya Polyana (un complejo de esquí en Adygea, en la ladera del monte Fisht), Barvikha (gosdacha en la autopista Rublevsky en el Moscú región), cierta instalación secreta del FSB bajo Moscú bajo el nombre ABC, "Dacha del Dr. Winter" (Sortavala, Karelia).

De considerable interés es la historia de la llamada "Casa del Huésped Distinguido" cerca de París, que, según la prensa, fue construida por la Administración Presidencial por 30 millones de euros con un lujo digno de Versalles. Quién es el propietario, quién pagó por el costoso trabajo, cuál es el propósito de este castillo, está cubierto con un velo de secreto.

Característicamente, en respuesta a las preguntas de los periodistas sobre los bienes inmuebles a disposición de las primeras personas del estado y los fondos gastados en esto, los funcionarios responden que esta información es un secreto de estado (!). Y esto a pesar de que la "vida bonita" de las primeras personas del Estado se paga con cargo al presupuesto, es decir, del bolsillo de los contribuyentes, lo que significa esta informacion no se puede mantener en secreto. Emprendedor de Región de Sverdlovsk Sergei Karpov, quien apeló a la Fiscalía General sobre este asunto, calculó que la construcción y el mantenimiento aproximados de toda esta infraestructura de lujo le costó a la sociedad rusa 164 mil millones de rublos. (¡tres presupuestos anuales para una región tan grande como el Territorio de Altai, con todas sus escuelas, hospitales, centros culturales y 2,5 millones de personas!).

Por cierto, la belleza de las montañas de Altai también pareció atraer a Vladimir Putin, quien se enamoró del descanso en la República de Altai. En la confluencia del río Ursul con el Katun, una construcción grandiosa, según los estándares locales, está en marcha. Formalmente, el cliente y propietario del futuro "Altai Compound" es una subsidiaria de "Gazprom" "Gazpromneft", dispuesta a gastar al menos 1.500 millones de rublos para su construcción. Además, en nuevo camino a la finca (un territorio asignado para ello - varios miles de hectáreas) desde el tramo Chuisky de 21 km de largo a través del terreno montañoso, el presupuesto asignó puntualmente 190,5 millones de rublos. por kilómetro (!) - más de 4 mil millones de rublos. (incluidos 120 millones del empobrecido presupuesto republicano). Por lo tanto, la empresa estatal y los contribuyentes gastarán 5.500 millones de rublos en un acogedor "patio" para los trabajadores petroleros de Gazprom. - ¡con el presupuesto de toda la República de Altai (para 2011) 9 mil millones de rublos! Por alguna razón desconocida, la construcción de un centro de recreación corporativa también está custodiada por empleados de FSO, el acceso al territorio está estrictamente prohibido, todo sucede en una atmósfera de extremo secreto. Además del último hecho, la conexión del "Compuesto de Altai" personalmente con Putin está confirmada por la declaración del senador de Altai Ralif Safin, realizada en una reunión del parlamento republicano. Ni que decir tiene que la construcción de la carretera y de la urbanización avanza sin los permisos necesarios, las montañas explotan y los paisajes únicos se estropean, ya se han perdido 40 sitios arqueológicos. Se construyó una línea eléctrica con una capacidad de 110 kilovoltios hasta el "complejo", al mismo tiempo que hasta 100 unidades de equipo pesado trabajaron en la carretera.

Sin embargo, todas estas historias se desvanecen en el contexto de los últimos escándalos de "palacio" asociados con las primeras personas del estado. A fines de 2010, el empresario Sergei Kolesnikov, que anteriormente había estado cerca de los amigos de Putin, que habían abandonado el país, escribió una carta abierta al presidente Dmitry Medvedev para decirle que se estaba construyendo un lujoso palacio en la costa del Mar Negro para el uso personal de El primer ministro V. Putin, por valor de más de 30 mil millones de rublos. ($ 1 mil millones).

Como descubrió Novaya Gazeta, la decisión de construir un palacio cerca del pueblo de Praskoveevka cerca de la ciudad de Gelendzhik, Territorio de Krasnodar, se tomó en 2005, los documentos fueron preparados y firmados por divisiones de la Administración Presidencial, y todo el trabajo fue llevado a cabo por la empresa Lirus, que está estrechamente asociada con un miembro de la cooperativa "Lago" de Nikolai Shamalov.

Como resultado, apareció una ciudad lujosa en la costa del Mar Negro, que incluía un enorme edificio principal de estilo italiano con una puerta de palacio decorada con un águila bicéfala, un complejo de salud, un helipuerto para tres helicópteros, una "casa de té", ascensores a la playa y mucho más. Y todo esto, en el territorio de un bosque de pinos reliquia talado, retirado del fondo forestal por decisión del estado. Se ha construido un camino al complejo a través de las montañas. El territorio está cuidadosamente custodiado por la policía local, una empresa de seguridad privada y, por supuesto... el FSO.

De manera "milagrosa", no solo el palacio con todos los edificios, sino también un gran terreno estatal fue transferido a disposición de la compañía del Sr. Shamalov (de hecho, a su propiedad privada). Las decisiones correspondientes fueron firmadas por la Administración Presidencial V. Kozhin. Según S. Kolesnikov, V. Putin prestó atención personal y constante a la construcción del palacio, y el dinero a disposición de N. Shamalov fue el resultado de "una combinación de fuentes tales como corrupción, robo y sobornos". En total, 148 millones de dólares terminaron en manos de Shamalov a través de esquemas de corrupción, algunos de los cuales, muy probablemente, se dirigieron a la construcción de un palacio cerca de Gelendzhik. La construcción está a cargo de la Institución del Estado Federal "Unidad Militar 1473", y la protección del "palacio privado" se lleva a cabo con el uso de empleados de FSO. ¿Qué dinero se utiliza para construir el palacio? ¿Cómo terminaron las tierras públicas en manos privadas? ¿Quién es el verdadero cliente y propietario del nuevo "Black Sea Versailles"? Hasta el momento, estas preguntas siguen sin respuesta.

Después de que la carta de S. Kolesnikov recibiera amplia publicidad, en marzo de 2011 se llevó a cabo apresuradamente un nuevo acuerdo con el palacio cerca de Gelendzhik: fue adquirido por el socio de A. Rotenberg, copropietario del puerto marítimo comercial de Novorossiysk A. Ponomarenko (presuntamente por $ 350 millones). Sin embargo, S. Kolesnikov afirma que propósito designado el palacio no cambiará. Muchos expertos calificaron el último acuerdo como "farsa", para confundir la situación y sacar al cliente principal del golpe.

Una historia turbia similar se desarrolla en torno a la construcción de un nuevo palacio en el territorio de la reserva natural Bolshoi Utrish, no muy lejos del mismo Gelendzhik. Este "objeto" igualmente secreto está asociado con el nombre de otro miembro del tándem gobernante: Dmitry Medvedev. La "leyenda" oficial esta vez es el "complejo deportivo y recreativo", las estructuras de la Administración Presidencial se llaman nuevamente el iniciador de la construcción. Se retiró una parcela de 120 hectáreas de la reserva natural y se arrendó en 2008 por 49 años al fondo de proyectos sin fines de lucro "Dar", cuyo presidente del consejo de supervisión era Ilya Eliseev, quien estudió con D. Medvedev en la Universidad de Leningrado. y trabajó durante mucho tiempo en Gazprom ”en un momento en que Medvedev era presidente de la junta directiva del monopolio. En este caso, tampoco está claro aún con las fuentes de financiación para la construcción, la conveniencia de retirar el terreno del área natural protegida, y también para quién se construirá finalmente el nuevo palacio en el terreno protegido.

Reloj

En octubre de 2009, estalló en Rusia un fuerte "escándalo de la hora". El periódico Vedomosti publicó los resultados de su investigación sobre los relojes que usan los funcionarios rusos. Resultó que a la más alta "élite" rusa, incluidos los funcionarios que nunca han trabajado en los negocios, les encantan los cronómetros súper caros. Así, el primer vicepresidente del Banco Central, A. Ulyukaev, encontró un reloj por $78 800, el jefe de la administración presidencial, S. Naryshkin, por $29 700, el Ministro de Finanzas Kudrin por $14 900, y así sucesivamente. El "récord" que conmocionó a todos lo estableció el primer vicealcalde de Moscú, Vladimir Resin (quien afortunadamente no fue tocado por la "lucha contra la corrupción" en la capital), con su reloj por un millón (!) de dólares.

Las primeras personas del estado tampoco abandonaron el sistema general de "élite". En 2009, el Primer Ministro Putin presentó dos veces rusos ordinarios» Relojes Blancpain con un valor de $10,500 cada uno. El hijo de un pastor de Tuvan y un mecánico de Tula tuvieron suerte. Además, en agosto de 2010, en las obras de construcción de la central hidroeléctrica de Nizhne-Bureyskaya, arrojó otra Blancpain al hormigón líquido (“para la buena suerte”) al mismo precio. Entonces, en poco tiempo, el primer ministro se desprendió fácilmente de un reloj con un costo total de 31,5 mil dólares (o casi 1 millón de rublos). Los medios notaron en la mano del primer ministro y otras copias de relojes caros: dio y arrojó al concreto, está lejos de ser el último de su colección. En su mano derecha estaban, por ejemplo, oro Patek Philippe por 60 mil dólares, así como marcas caras como A. Lange & Sohne (20-30 mil dólares), Breguet (por 20 mil dólares), oro Calatrava (20 mil ), IWC (3-4 mil dólares). Todo esto junto (solo notado por los observadores) cuesta alrededor de 160 mil dólares (4,8 millones de rublos).

Según la declaración de ingresos del primer ministro V. Putin para 2009, ganó 4.622.400 rublos en su lugar de trabajo. (385,200 rublos por mes) más pensión militar por un monto de 100,6 mil por año. Por lo tanto, el costo del reloj del primer ministro por sí solo excede su ingreso anual. ¿Todavía necesitamos argumentos para introducir en la legislación declaraciones obligatorias sobre los gastos de los funcionarios, para empezar desde el escalón más alto (la llamada categoría "A")?

Dmitry y Svetlana Medvedev no se quedan atrás de Putin. A principios de 2009, Andrey Vasiliev, redactor jefe del periódico Kommersant, fue despedido repentinamente. Esto siguió a la publicación de fotografías de la esposa del presidente luciendo un costoso reloj Breguet en su muñeca ($30,000 - oro amarillo, 128 diamantes, nácar natural y plata, etc.). También se informó que la esposa de Dmitry Medvedev también tiene otros relojes de la misma marca, más simples (10-15 mil dólares). Antes de eso, la misma publicación publicó una foto del propio Medvedev usando un reloj de la misma marca ($32,200).Durante una de sus visitas a Ucrania, Medvedev fue visto usando un reloj Glashutte por $28,100 dólares y Jaeger-LeCoultre (desde 8 mil ) Al mismo tiempo, los ingresos oficiales de la pareja presidencial son comparables a los ingresos del primer ministro.

En respuesta a la pregunta de Vedomosti sobre el reloj del Primer Ministro, su secretario de prensa respondió que era una pregunta incorrecta. "se refiere a la vida personal del primer ministro". Sin embargo, el primer ministro y el presidente son funcionarios que están obligados a informar sus ingresos, y si sus gastos superan claramente los ingresos, no se trata de una cuestión de vida personal, sino de corrupción.

Apartamentos y coches

En este contexto, los apartamentos y automóviles declarados oficialmente de las primeras personas del estado son meras bagatelas. Dos apartamentos de D. Medvedev en Moscú (174 y 364,5 m2) y uno en San Petersburgo. El apartamento más grande de Moscú tiene 4 dormitorios, una oficina y un comedor, una lujosa sala de estar, 3 baños, columnas de cristal de roca fundido, piso de mármol. Gastos mensuales para el mantenimiento de este apartamento: alrededor de 5 mil dólares El costo del apartamento en sí: 5-7 millones de dólares (150-210 millones de rublos). Vladimir Putin oficialmente no tiene prácticamente bienes inmuebles: un apartamento de 77 metros, un pequeño parcela y un garaje. De los autos, Putin tiene un Niva nuevo, Medvedev tiene un Pobeda raro, el primer ministro tiene varios autos viejos y también tiene un remolque Skif. Svetlana Medvedeva tiene su propio Volkswagen Golf de 1999. Sin embargo, al tener una flota de yates, docenas de residencias, una flota de los autos más lujosos pagados con el presupuesto del estado o corporaciones estatales, realmente no puede preocuparse por todo esto.

Conclusión

La corrupción sistémica amenaza seguridad nacional Rusia. La fuga de capitales (más de 38.000 millones de dólares en 2010) y la falta de inversión, principalmente en el sector de materias primas, estimulan la transformación de Rusia en un apéndice de materias primas no solo de Occidente, sino también de China.

La emigración de Rusia 300 mil personas al año, principalmente empresarios, especialistas, jóvenes educados, reduce drásticamente la actividad empresarial en el país.

La monopolización de la economía, su concentración en manos de los amigos y conocidos de Putin conduce a un rápido aumento de los precios de los bienes y servicios, reduce el nivel de vida de los ciudadanos del país.

La dependencia de los tribunales del poder ejecutivo conduce a la anarquía jurídica, a la falta de derechos para la población.

La enorme corrupción está empujando rápidamente a Rusia hacia el tercer mundo. No puede haber ninguna modernización, economía innovadora con corrupción africana.

El país necesita con urgencia un Programa Nacional Anticorrupción.

El Partido Libertad del Pueblo propone:

En el ámbito político

1. Limitar el mandato del presidente, los gobernadores y los alcaldes a dos mandatos, no solo seguidos, sino también con un descanso. Para ello, es necesario reformar la Constitución y las leyes, prohibiendo estar en estos cargos por más de ocho años, así como volver al poder.
2. Abolir la censura política de facto. En primer lugar, en la televisión y en las publicaciones masivas.
3. Regresar elecciones justas y libres con la participación de oposición política real en las mismas.
4. Vuelve la elección de gobernadores y alcaldes de ciudades.
5. Proporcionar una institución de investigación parlamentaria.
6. Lograr la independencia real del poder judicial y la responsabilidad de los jueces por sus decisiones.

En el campo legislativo

1. Obligar a los funcionarios a declarar no solo los ingresos, sino también los gastos, así como los bienes. En caso de discrepancia entre gastos y bienes e ingresos, los bienes serán confiscados en un proceso judicial.
2. Ratificar el artículo 20 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Lucha contra la Corrupción. Este artículo se refiere al decomiso de los bienes de los funcionarios corruptos en caso de discrepancia entre ingresos, gastos y bienes. Por eso el gobierno de Putin se negó a ratificarlo.
3. Introducir garantías legislativas adicionales para prohibir a los familiares de funcionarios actividad empresarial en aquellas áreas donde estos funcionarios brindan regulación (entonces no habrá historias como Luzhkov-Baturin en principio).
4. Adoptar una ley sobre la publicación obligatoria y el acceso de cualquier ciudadano a todas las decisiones de las autoridades sin excepción. Los documentos clasificados como "Secretos" deben tratar exclusivamente de temas de defensa y seguridad nacional. Las decisiones secretas deben estar sujetas al escrutinio parlamentario.

en la aplicación de la ley

1. Llevar a cabo una investigación independiente sobre las actividades de Putin y sus amigos: funcionarios y empresarios por corrupción. Hacer públicos los resultados de la investigación.
2. Reformar el Ministerio del Interior, el FSB, la oficina del fiscal.
3. Paquete social para empleados cumplimiento de la ley debe fomentar el trabajo honesto y continuo.

En el ámbito económico

1. Reducir el número de funcionarios en 800.000 personas. Exactamente por el número por el cual ha crecido la burocracia durante los años del gobierno de Putin.
2. El primer ministro también debe ser el jefe de la agencia antimonopolio. La tarea principal del jefe de gobierno es proteger la igualdad de condiciones para la competencia, evitar la monopolización de los mercados y apoyar a las pequeñas y medianas empresas.
3. Abolir las corporaciones estatales. Llevar a cabo una investigación sobre sus actividades. Investigar las actividades de la dirección y los administradores de los monopolios estatales, incl. "Gazprom" y "Transneft", en cuanto al componente de corrupción.
4. Llevar a cabo la corporativización y la privatización en el mercado libre del estado. propiedad municipal dejando el control estatal exclusivamente en los monopolios naturales. Reducir la participación del estado en la economía reducirá el grado de influencia de los funcionarios en la toma de decisiones comerciales y, por lo tanto, la corrupción.
5. Evite aumentar los impuestos. Cancelar el aumento del impuesto social al 34% como corrupto, llevando el negocio a las sombras.

Estas medidas están garantizadas y en poco tiempo conducirán a una reducción de la corrupción desde el nivel de Guinea-Bissau hasta el de Europa del Este (Georgia). Para su implementación, solo se necesita una cosa: la voluntad política y la honestidad de los principales líderes del país. El gobierno actual no tiene ni lo uno ni lo otro. Y tenemos.

Partido Libertad Popular www.uainfo.org/blognoticias

Periodismo político

Este artículo no es la verdad última, sino solo una suposición.

¡Un fenómeno asombroso está sucediendo ante nuestros ojos, damas y caballeros! ¡La sociedad rusa aún no ha logrado tropezar con la mina interétnica que se ha tendido, y el próximo ataque diabólico ya está creciendo, llevando a nuestro país a una explosión social! Me refiero al problema de la corrupción en el poder y la religión del dinero (la obsesión general por los valores materiales). ¡La gente no entiende que el tema de la identidad nacional en la ciudad de Moscú (la ramera babilónica sobre la bestia escarlata) ya no importa! Lo más importante, ¿tienes dinero y poder? Incluso si eres el último trabajador invitado que llegó a la capital desde lejos, ganarás a cualquier moscovita en un conflicto judicial, teniendo dos argumentos: dinero (rublos rusos o moneda) y autoridades corruptas (comunales, religiosas, estatales, mafia). Uno de estos elementos de presión se reemplaza por otro en caso de emergencia. Al mismo tiempo, resolverá casi cualquier problema por sí mismo, porque estos mecanismos funcionan bien en Rusia.

Debido a la violación del curso natural de asimilación de los pueblos de la CEI en las ciudades rusas (los procesos de mezcla de razas se llevan a cabo demasiado rápido), inevitablemente se producirán conflictos que conducirán a una masacre grande o pequeña. Los satanistas políticos decidieron apagar este ataque con otra infección, que describí anteriormente. Su título es "El dinero corrompe el poder". Y tal modelo estructura estatal prosperará más o menos en Rusia mientras la economía de la Federación Rusa pueda funcionar. ¿Qué está haciendo América? Destruye la economía rusa. ¿Qué sucede después de que se derrumba? Surgirán problemas interétnicos, problemas del cambio de gobierno corrupto, y luego problemas: hambre, frío, falta de orden público en el país, caos social, etc.

Lo más interesante es que tal situación es como un pantano. Cuanto más intentes cambiar algo en el estado ruso, más hundirás a Rusia en un atolladero de caos. Entendiendo esto, por lo tanto, ¡ni siquiera trato de cambiar “mi” país! ¡Las protestas populares amenazan a Rusia con explosiones sociales, revolución, el colapso del estado en pedazos! Pero, no todo es tan simple. ¡El sistema de poder estatal se protege, destruye o aísla a cualquier persona si siente alguna amenaza grave en ella! Otra cosa es el colapso de la economía rusa por causas externas: la introducción de sanciones globales, la caída de los precios del petróleo y el gas, el incumplimiento de la moneda nacional (recuerde las razones del colapso de la URSS). pienso que Rusia moderna demolido de la misma manera. Tan pronto como la economía rusa se derrumbe, los militares reemplazarán a los demócratas. La única pregunta es, ¿con el dinero de quién vendrán los trotskistas? Creo que a expensas de los liberales. Y esto significa que el circo masónico de engañar al pueblo ruso continuará en el futuro...

volver a la tierra

historia de fantasía

La gran autopista espacial estaba detrás de nosotros. Yo, un Anunnaki negro, fui arrojado desde un platillo volador al cinturón de asteroides del sistema solar. "4 Vesta" es el único asteroide que es visible a simple vista desde la Tierra debido al brillo de su superficie, su gran tamaño (576 kilómetros de diámetro) y el hecho de que el asteroide puede acercarse al planeta azul a una distancia de 177 millones de kilómetros! Para mí fue importante. Este cuerpo cósmico giraba alrededor del sol en el cinturón principal de asteroides, entre Júpiter y Marte. ¡Aquí comenzó la zona de cuarentena, donde los forasteros tenían estrictamente prohibido ingresar! ¡Estuve aquí por invitación, en un asunto muy importante y responsable! ¡La tierra a la que necesitaba ir estaba esperando otra prueba de idoneidad para el asentamiento de formas de vida primitivas! ¡En mis vidas pasadas, como humano, hice lo mejor que pude, hice todo lo posible para detener la locura de las personas, en la destrucción del mundo! Pero todos mis trabajos fueron en vano. ¡La vida en el planeta se ha ido! yo era el enemigo guerra destructiva humanos y robots, por lo tanto, la coalición de civilizaciones estelares de la Vía Láctea me ha dado el honor de inspeccionar la Tierra en este momento. Ni siquiera sé cuál fue esta comisión estrella, ¿sexta o séptima? Desde la planicie basáltica del asteroide, los Oriones grises pronto tendrán que recogerme y trasladarme a la base lunar. Mientras tanto, tengo un par de minutos para encender mi dispositivo de localización técnica. Quiero escanear el campo de información de la Tierra (IPF) desde el espacio, leer de él información sobre la vida de las personas a principios del siglo XXI, para luego compararla con los datos que ya tengo en una computadora portátil.

Para mi más profundo pesar, a través de mi aparato electrónico, escuché muchas palabras obscenas en ruso. La gente peleó y maldijo entre sí. Si bromeaban, entonces sus bromas eran de alguna manera groseras. ¡El comienzo no fue divertido! ¡Adelante había un vuelo a la Luna y luego aterrizar en la Tierra en el área de desarrollo, extracción y procesamiento de minerales en las montañas de Altai! Los robots de Orión trabajaron allí día y noche, bombeando los recursos del planeta azul y transportándolos, luego, a las lunas de Júpiter. El mineral me interesaba poco, pero el territorio natural de las montañas de Altai, ¡cómo! En la Tierra, tuve que escanear una vez más el campo de información del planeta, examinar el área cercana a la mina en busca de posibles formas de vida primitiva e inteligente allí, luego tuve que recolectar muestras de flora, suelo, agua y aire. Para que los representantes de la hermandad galáctica restauraran la vida en el planeta azul, necesitaban entender cómo se detuvo exactamente. ¿Podría quedar alguna forma de vida inteligente en la Tierra que lograra sobrevivir milagrosamente? ¡Es muy importante! Después de todo, los futuros representantes del planeta serán muy diferentes de los antiguos habitantes en sus dimensiones, formas externas e incluso genética. Mi reciente recopilación de información, obtenida por el dispositivo de escaneo IPD, mostró un enorme negativo en las personas causado por una mala calidad de vida en ellas. Me pregunto qué mostrarán mis instrumentos técnicos en los últimos tiempos de la humanidad.

Fui recogido del asteroide 4 Vesta y transportado a salvo a la luna. En el satélite, los trabajadores de la base me tomaron datos métricos: altura, peso. Tomaron huellas dactilares, escanearon la retina, tomaron sangre para análisis médico, iluminado con rayos X, introdujo sensores de seguimiento especiales debajo de la piel. ¡El procedimiento habitual en la zona de cuarentena!

¡Por fin estoy en la Tierra! El sol brilla intensamente en el cielo, el aire está saturado de fragantes aromas de hierbas. Por primera vez en mucho tiempo, veo máquinas robóticas gigantes de minería y procesamiento en funcionamiento. ¡Impresionante! ¡Su único inconveniente es el ruido horrible! Se para por todos lados. El polvo cuelga en el aire como una pared, pero no cae en el lugar donde trabajo, ¡eso es bueno! El trabajo está en pleno apogeo, y alrededor, ¡ni un alma! ¡Los pájaros no cantan, los saltamontes no cantan! Desde esta vista, mi corazón se me subió a los talones y se me puso la piel de gallina. Desde los acantilados de la montaña, las máquinas raspan ruidosamente la roca y la vierten en enormes pilas a lo largo de un transportador gigante, que se procesará cuidadosamente en el futuro, todas ellas de valor cargadas en naves voladoras y transferidas a otros planetas. ¡Todo esto es muy interesante! ¡Pero no vine aquí para eso!

Por vista general Está claro que la tierra es apta para el asentamiento de formas de vida primitivas. Hay oxígeno en el aire. El cielo, a pesar del polvo levantado por las máquinas de minería y procesamiento, es transparente y limpio. La presión atmosférica, la radiación de fondo y la temperatura del aire son normales. La vegetación silvestre en el planeta florece y huele, lo que significa que los insectos en la Tierra no solo sobrevivieron, sino que también realizan completamente su trabajo: polinizan el polen de las flores de los pastos y árboles. Finalmente, vi hormigas y escarabajos arrastrándose por el suelo. Se envían inmediatamente a mis tubos para el análisis espectral. ¿Pero por qué no quieres trabajar? ¡Desde la montaña donde me desembarcaron los Oriones, hay una hermosa vista del valle! ¡Es hermoso aquí, maldita sea! El río azul Altai, con aguas cristalinas, rodeaba una alta montaña y se extendía más a lo largo de los barrancos y colinas hasta un gran lago que se encontraba en el fondo del valle. ¡Calor! Definitivamente nadaré en el estanque después de completar mis deberes oficiales. La tierra es muy hermosa. ¡Tal vez me hubiera quedado aquí para vivir para siempre, si no fuera por mi planeta natal, Nibiru!

Entonces, se toman muestras de aire, tierra, agua, flora. Enciendo el dispositivo para escanear el campo de información de la Tierra. Grabación de lecturas en una computadora portátil. siglo 23 d.C. Moscú después del apocalipsis nuclear.

¡Eche leña al fuego, hable alto y claro!

¡Oh, venerable líder de nuestra tribu, "Cabeza Gris"! ¡Me apresuro a informarles que los días de existencia de nuestro rebaño humano están contados! ¡El dispositivo de visión nocturna que le diste a la gente está roto! ¡Quien haya hecho esto está muerto!

¡Maldición! Tráeme los fragmentos del dispositivo lo antes posible.

se hará

El cielo estaba cubierto de nubes negras que bloqueaban la luz del sol. Puede moverse en el suelo solo 2-3 horas al día a la luz del día. La temperatura del aire bajó a -25 grados centígrados.

Dime lo que no sé?

Cerca de nuestro rascacielos destruido, corren animales salvajes. A menudo atacan a las personas. Los fragmentos radiactivos de los herrajes metálicos, que nuestros miembros de la tribu pisan a toda prisa, los hieren y causan heridas terribles que no cicatrizan, de las cuales la gente muere.

Nuestras mujeres dejan de dar a luz, y si dan a luz, entonces los niños nacen con signos evidentes de deformidad. ¡Da miedo mirarlos! ¡Al igual que lo hace con todos nosotros!

¡Las tribus vecinas que se asentaron en las ruinas de los rascacielos cercanos se han vuelto completamente salvajes! ¡Se matan entre ellos por el derecho a liderar! ¡Sus líderes cambian cada semana!

¡Sé! ¡Se hundieron al nivel de la Edad de Piedra, se convirtieron en caníbales! ¿Qué tenemos sobre el tema de la comida?

Las existencias tomadas de las catacumbas subterráneas se están agotando rápidamente. Pero, ¡hay peores noticias!

En el período de tiempo, de 10 a 13 horas, es mortalmente peligroso estar en la superficie abierta de la tierra.

¿Lluvia ácida o radioactiva, rayos de muerte? ¿Qué?

La razón exacta aún no se ha establecido. ¡Hoy murió el único especialista en este campo! La gente de nuestra tribu no vive hasta los 25 años. Todo depende de aquellos que recientemente salieron de las catacumbas.

¡Es necesario evacuar a las personas de los lugares de los ataques nucleares a regiones ecológicamente limpias de la Tierra!

Sí, ¿dónde los encuentras ahora?

¡Los compañeros de clan se vuelven locos rápido! Sus hijos se comunican con ellos sin palabras, solo sonidos y gestos, ¡como monos! ¡Líder, "Cabeza Gris"! ¡Si no les proporcionamos maestros de escuela, entonces las próximas generaciones de personas dejarán de obedecernos y comprendernos!

El líder de la tribu se levantó en toda su altura. Estaba claro por la expresión de su rostro que estaba preocupado por los problemas de su sociedad moribunda. Sacudiendo el polvo de su uniforme, dijo:

Creo que tenemos que volver a la ciudad en ruinas subterránea del nivel superior. Deberíamos intentar restaurarlo parcialmente. ¡Se acerca el invierno! Si morimos, estas personas ni siquiera podrán leer las instrucciones a la entrada de las catacumbas. En general, ya sea - al búnker o salir de la ciudad, pero ¿dónde? ¿Hay un cielo en la tierra?

La imagen es clara. Cambié el dispositivo de escaneo IPZ a otro canal de comunicación. Misma hora, mismo lugar. Se escuchan desde el micrófono. voces masculinas:

¿Qué hay ahí?

¡La tierra está prácticamente envuelta en oscuridad! Lo deambulan manadas de lobos, grupos de salvajes semidesnudos fuertemente irradiados.

¡Levanta el periscopio subterráneo a una altura de cien metros!

¡Sí, camarada comandante!

¿Qué otra cosa es lo que ves?

Hay nieve ligera afuera. Alrededor están las ruinas de una ciudad en ruinas. En algunos lugares se ven los fuegos de las hogueras, cerca de las cuales se calientan los salvajes. ¡Sus filas se han reducido notablemente! Para la próxima primavera, será casi imposible ver sobrevivientes en las calles de la ciudad. No sobrevivirán este invierno. ¡Nuestros meteorólogos predicen que los termómetros pronto subirán a -60 grados centígrados! Según tengo entendido, camarada comandante, ¡no tendremos que salir a la superficie de la tierra desde el refugio hasta dentro de diez años, o incluso más! Pero, ¿qué quedará con el tiempo? ¡Los árboles ya están muertos!

¿Qué hay de los robots?

Los ataques de robots a personas y animales salvajes se han detenido temporalmente. Estudian su comportamiento, al igual que nosotros.

¡Claro! ¡Lanza un quadcopter, haz una grabación de video de la superficie de la tierra desde una gran altura! Y también, registre las lecturas de los dispositivos de control climático en el registro.

¡Yo obedezco!

Apagué mi equipo. El período de la Gran Inundación en la Tierra, que ocurrió después de la guerra de personas y robots, no me interesó. Deje que otros especialistas se ocupen de este problema. Toda la información se registra y se transmite a la estación lunar. Es asombroso cómo, un milenio después de un invierno nuclear, el planeta podría estar tan transformado. Si las personas sobrevivieron en la Tierra, ¡entonces deliberadamente no se cruzaron con los ojos de nosotros, extraterrestres del espacio exterior! ¡Aunque en el fondo, sabía que una de las personas aún logró sobrevivir, y la guerra con los robots y el Diluvio!

Caperucita Roja

Periodismo político

Para aquellos que aman y entienden las teorías de conspiración. Para todos los que estén seriamente interesados ​​en la ciencia política y las cuestiones del futuro de la UE.

Traigo a su atención el viejo cuento infantil "Caperucita Roja" rehecho de una manera nueva. ¿Por qué la niña tiene una gorra roja en la cabeza? Porque representa a la Rusia moderna, que tiene un pasado socialista rojo. Entonces, la madre (URSS) horneó un pastel y le pidió a su hija, Caperucita Roja, que se lo llevara a su abuela. Por abuela, por supuesto, debemos referirnos a Alemania, porque ella le dio a nuestro país la doctrina del "Capital" de Karl Marx, ¡y también financió la Revolución de Octubre de 1917! Y ahora, una niña (Rusia) camina por el bosque, lleva un delicioso pastel en sus manos (dinero en bancos occidentales), ve una hermosa flor. Caperucita Roja se salió del camino (se volvió capitalista), recoge flores una por una, las pone en un ramo enorme. De repente, un lobo gris sale al encuentro de la niña (islamistas radicales). Le pregunta a la niña adónde va y por qué. Caperucita Roja le explicó a la bestia que iba donde su abuela (a la democracia occidental) y le llevaba pasteles (dinero a los bancos occidentales). El lobo fue astuto y no se comió a la niña. Decidió averiguar dónde vive la anciana para comerse a su abuela y nieta en la casa. Caperucita Roja le dijo al lobo, sin sospechar nada, dónde vive su pariente (les dijo a los refugiados musulmanes dónde esconderse de la guerra). Una niña llegó a casa de su abuela (en Alemania) y un lobo se la comió allí con su abuela (parte del dinero de Rusia y otros países del mundo, en los bancos occidentales se destinará a apoyar a los inmigrantes en la UE, y parte los devolveré propietarios legítimos sobre el condiciones especiales: organización de revoluciones, golpe de Estado en los países de residencia de grandes inversores). Aquí, queridos lectores, nos detendremos brevemente y hablaremos sobre el dinero con más detalle. La Unión Europea tiene actualmente varios millones de refugiados de países del tercer mundo. Junto con los flujos de inmigrantes, los islamistas radicales también ingresan a la UE. Requieren mucho dinero para su mantenimiento. ¿Cuántos? ¡Contemos! Tomemos como ejemplo un millón de personas que necesitan apoyo durante un mes. Y así, el mantenimiento de una persona al mes cuesta alrededor de 1 mil euros. Esto significa que las autoridades de la UE gastarán 1.000 millones de euros por cada millón de refugiados. Los europeos necesitarán 12.000 millones de euros al año. Pero, varios millones de refugiados ya se han acumulado en la UE, por lo tanto, la cantidad para su manutención será mucho más que calculada. ¿Dónde pueden los europeos conseguir esa cantidad de dinero? ¡Recordamos el colapso de los bancos extraterritoriales de las islas de Panamá, la declaración de los políticos británicos sobre la transparencia de su sistema bancario, y entendemos que los fondos de las cuentas congeladas de muchos bancos extraterritoriales serán utilizados por los europeos para apoyar a los refugiados! El dinero en la sombra se utilizará para una buena causa, por así decirlo. ¡Pero esto no puede continuar por mucho tiempo! Los cazadores (militares) vendrán y salvarán a la abuela, así como a su nieta. La última frase nos habla de la llegada de una junta militar a Alemania, y también nos habla de la expulsión de los liberales y la condena de sus viles políticas. Entonces será malo para los inmigrantes, que han acumulado mucho en la UE. ¡Los europeos los harán regresar a sus tierras! ¡Quizás se celebre algo similar en Rusia!

Por favor, tome este artículo como una suposición y no como la verdad última. ¡Cuestionen todas mis palabras, queridos lectores!

Cambio de formaciones occidentales

Periodismo político

Junto con la deslocalización de la industria occidental a los países del 3er mundo (India, China), a principios del siglo XXI, se trasladó la clase dominante de propietarios: los industriales. Su lugar en el viejo mundo fue ocupado por personas de profesiones libres (empleados, médicos, trabajadores bancarios, artistas, actores, abogados). ¡Ahora atención! Consideremos carta de juego Illuminati llamó: "¡Lo primero que haremos será destruir a los abogados!" ¿Qué significa esto, damas y caballeros? ¡Y todo es muy simple! Destrucción completa en muchos países del mundo del sistema crediticio y financiero de tipo occidental (liquidación del interés del juicio). Prohibición de otros valores cuestionables. Por ejemplo, la eliminación de la inmunidad penal de las personas que trabajan en los poderes legislativo, judicial y ejecutivo; transparencia de sus actividades, control estatal y público sobre los flujos financieros de los negocios, reducción de la jornada laboral; Habrá otros cambios en la vida de las personas. Por ejemplo, se suprimirá la institución de los fiscales, que operará únicamente en las etapas de instrucción previa al juicio. Otro funcionario ocupará el lugar de los fiscales, combinando el carácter acusatorio y absolutorio, ¡y debe ser justo! Esta persona deberá proporcionar al tribunal información precisa y objetiva sobre la persona acusada con la que comparecerá ante el tribunal. ¿A quién, sin importar cómo sea el investigador, que ha estado examinando un caso criminal durante varios meses, o incluso años, se le hace evidente quién está frente a él? ¿No se supone que debe decirles a los jueces qué tipo de persona fue llevada ante el tribunal, qué hizo y qué se merece por ello? En este sentido, el acusado, en pie de igualdad con el abogado defensor, tiene derecho a dirigirse al juez y señalar los errores del investigador cometidos por él durante la instrucción de la causa penal, así como señalar al juez juzgar las violaciones de la ley, si las hubiere. Además, el investigador defenderá ante los tribunales los intereses del perjudicado, denunciando al imputado ante el tribunal. ¡Todos los participantes en el proceso se acercarán, lo que aumentará las posibilidades de objetividad cuando el tribunal tome una decisión final! Sin un fiscal, una persona que tiene una relación mediocre con la investigación de los casos penales, será más fácil para el tribunal tratar todas las circunstancias durante el juicio, el nombre del caso es con funcionarios más informados y competentes: el investigador. y el abogado defensor.

Pronto vendrán personas a nuestro mundo que serán adherentes a los valores antiguos en las estructuras de los estados. Su lema es: “El Nuevo Orden Mundial (NWO) es un cambio de las formaciones occidentales llevadas por liberales y demócratas hasta el punto del absurdo, reemplazándolas con nuevas reglas del juego. ¡NWO es una simbiosis de valores occidentales y orientales! Una especie de término medio condicional (Antiguo Testamento Severo más tecnologías modernas, valores culturales).»

Por favor, tome este artículo como una suposición y no como la verdad última. Cuestionen todas mis palabras, queridos lectores.

http://vfl.ru/fotos/917553c912723075_0.html

https://www.site/2015-12-30/korrumpirovannaya_elita_gotovit_v_rossii_voynu_vseh_protiv_vseh

“En un país civilizado, esto es motivo de juicio político”

Yuri Boldyrev - sobre funcionarios corruptos en los "escalones superiores" que incitan a la matanza civil

En los últimos días de 2015, con la ayuda de nuestros expertos, continuamos sumando los resultados del año saliente y prediciendo los eventos del próximo año. Y si un consultor empresarial predijo la posibilidad de una crisis económica mundial, un analista en el complejo de combustible y energía prometió precios bajos del petróleo a largo plazo, "un dólar por cien rublos e inflación en el nivel del 13%", un político internacional científico: un conflicto a largo plazo en las relaciones con Ucrania y Turquía (y esto supone una carga adicional para nuestra economía), entonces nuestro próximo interlocutor, un conocido político, economista, publicista Yuri Boldyrev, ve en el futuro el peligro de un guerra civil - como una forma de retener el poder por parte de nuestra "élite" ladrona.

“Nuestro presidente confunde temas de derecho penal y moral”

- Yury Yuryevich, ¿con qué estados de ánimo o sentimientos recibes el nuevo año 2016?

El otro día visité una fiesta corporativa de Año Nuevo, políticos, funcionarios, militares y otras personas respetadas se reunieron allí. Las palabras clave que sonaron allí fueron “perturba”, “alarmas”. Y luego se trataba de educación, medicina, cultura, el ejército, etc. Y también hace muy poco, apareció en la red un video de otra fiesta corporativa. Allí, una persona muy conocida en Rusia, el jefe de una corporación estatal, les dice a sus empleados: "Chicos, todo está bien, tenemos mucho dinero, habrá mayores bonos". Seguramente tus lectores entienden de qué video estoy hablando. Y sucede en el mismo país ya la misma hora. Algunos están preocupados por algo, mientras que otros están bien, tienen mucho dinero, nada les molesta. Esta es una situación extremadamente dramática, y de una forma u otra, debe encontrar su solución.

Usted fue el inspector estatal jefe de la Federación Rusa, subjefe de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa. Quién mejor que tú para preguntar por el principal escándalo de corrupción del año que acaba. Hablo de la película de la Fundación Anticorrupción sobre el negocio de los hijos del Fiscal General Chaika. ¿Cómo te sientes con la figura de Navalny y esta película? Muchos estadistas patriotas creen que se trata de un sabotaje ideológico destinado a socavar el régimen.

En primer lugar, Navalny fue miembro del partido Yabloko, y esto ya es alarmante, ya que este partido no tiene como objetivo proteger los intereses nacionales. Además, en Navalny siempre me avergonzó que lo promocionara una emisora ​​de radio financiada por Gazprom. Por lo tanto, trato, teniendo todas estas dudas obvias, de no hablar sobre su figura. Pero incluso durante la campaña electoral de 2012, dije que si hay opositores como Navalny en el poder, entonces deberían encabezar instituciones como la Cámara de Cuentas. No el propio Navalny, sino gente como él. Seguro que en una misma Fundación Anticorrupción hay gente honesta, escudriñadora e incorruptible. Entonces deberían convertirse en los auditores del poder. No se trata de ellos. Y sobre cómo debe organizarse el poder.

Ahora sobre la película en sí. Realmente no importa el dinero con el que se filmó. Digamos que es dinero del Departamento de Estado o de Browder. Sí, no importa en absoluto. Usted es el presidente, está siguiendo una política de personal. Así que no te expongas para que ningún Departamento de Estado se aferre a ti y a tus subordinados. Bueno, si el Departamento de Estado está enganchado, entonces no es su culpa, sino tuya. Cuando el jefe de Estado declara que es necesario averiguar si el Fiscal General Chaika brindó asistencia a sus hijos, nuestro presidente confunde cuestiones de derecho penal y moral. Desde el punto de vista de la moralidad, el hijo no puede responder por el padre. Y el padre siempre es responsable del hijo, y si tú incorrectamente crió a su hijo, entonces la gran pregunta es si puede ocupar un puesto alto oficina pública requiriendo confianza. Permítanme enfatizar: quiero ver una persona moral a la cabeza del estado y ciudadanos, más exigentes. Porque el problema con el Fiscal General Chaika es una cuestión de moralidad.

¿Y por qué los hechos de corrupción en los más altos órganos del gobierno ruso, revelados por usted en los puestos del inspector jefe del estado de la Federación Rusa, subjefe de la Cámara de Cuentas, no formaron la base de los casos penales? ¿Qué y quién impidió esto?

Por eso no se acostaron, porque aun así la apuesta no estaba puesta en los trabajadores, sino en los estafadores que venían a robar al país. Para ello se llevó a cabo el golpe de Estado de 1993. Sus herederos, usurpadores, aún siguen gobernando el país bajo diversas consignas. Por lo tanto, sería extraño que lo que descubrimos en el tiempo posterior no solo encuentre algún tipo de respuesta pública, sino que también se refleje en los casos penales. Es imposible. Te daré un ejemplo. En una comisión, que incluía representantes de la Duma Estatal, el Consejo de la Federación, la Cámara de Cuentas, discutimos lo que se debe hacer en un área u otra para bloquear la posibilidad de malversación de fondos públicos, y ahora se encontró una solución. . Después de eso, uno de los participantes dice: “¡Bueno, muchachos, ustedes dan! ¡Si hacemos eso, volverán a iniciar el golpe!”. Solo necesita comprender la naturaleza del gobierno actual.

¿Cómo fue el destino de los funcionarios corruptos que identificó? ¿Han sufrido algún castigo, de la ley o de algún lugar superior? ¿Que están haciendo ahora?

Para ser honesto, no sigo estos destinos. Pero esto es lo que puedo decir sobre este tema. En primer lugar, los traidores a la patria debieron perder sus puestos de gobierno, y los llamo los que robaron al país en el pasado, organizaron subastas de privatización fraudulentas, fraude con dinero del FMI, etc. Si todavía están en clave puestos gubernamentales, entonces no hay la menor razón para creer que se ha dado un giro desde arriba para proteger los intereses nacionales. Y en ese sentido, tengo una visión más pesimista del futuro del país que mis colegas.

“En los escalones superiores del sistema de administración pública, los intereses nacionales están perdiendo a gran escala”

Si hablamos de hoy, ¿qué áreas de actividad de los funcionarios y sectores de la economía son los más corruptos? Es decir: ¿dónde es más pronunciado el pico de corrupción entre el gobierno y las empresas?

Quizás la respuesta te sorprenda. esto es administracion publica nivel más alto. Por ejemplo, Rusia se unió a la OMC. Desde mi punto de vista, esto es un fraude, porque limita la soberanía de nuestro país. Al mismo tiempo, como saben, no permitieron que se realizara un referéndum sobre este tema. Entonces, después de que hicieron esto, todos comenzaron a mirar, pero ¿dónde están los beneficiarios? ¿Quizás en metalurgia o ingeniería mecánica? Y durante el día con fuego no se pueden encontrar. Y yo digo: usted no está buscando allí. Hay que buscar donde la gente rinda intereses nacionales a gran escala. Están en los escalones más altos del sistema de administración pública.

Te daré otro ejemplo. Como dije, recientemente asistí a un evento de Nochevieja. Estaba dentro de los muros de la Duma Estatal. Hubo personas legendarias que fabrican nuestro equipo militar y de aviación. Y hablaron sobre el hecho de que al presidente se le presentó un supermotor supuestamente nuevo. Se invirtieron decenas de miles de millones de rublos en su desarrollo. Pero en realidad no es nuevo, es solo uno antiguo modificado. Y lo más probable es que no tenga perspectivas en la práctica. Pero hay otro proyecto de un motor fundamentalmente nuevo, cuyo desarrollo requirió solo 160 millones de rublos. Pero nunca se dieron. Los expertos dicen que esto es claramente corrupción al más alto nivel. nivel estatal. Se está haciendo todo lo posible para impedir nuestro desarrollo.

Por otro lado, 281 diputados locales y el jefe del autogobierno local fueron procesados ​​por corrupción a nivel local en el año pasado. ¿Hay algo que se pueda hacer a este nivel?

El autogobierno local real sólo es posible en dos casos. Primero: si se establece un curso desde arriba para la represión más severa e incluso represiva de los criminales sobre el terreno. segundo: si Gobierno federal incapaz de reprimir el crimen, entonces es necesario armar al pueblo. Si no tenemos ni el primero ni el segundo, en todas partes obtendremos un pueblo continuo de Kushchevskaya.

Recientemente, el poder en la persona de su el representante más brillante, miembro de la Duma Estatal, coordinador del llamado "Movimiento de Liberación Nacional" , admitió que era ocupacional y colaboradora. ¿Cómo interpretarlo?

Por cierto, quiero llamar su atención sobre otro punto. Recientemente, el Presidente en su rueda de prensa dijo que todo está bien con nosotros, la crisis ha terminado. Pero, aparentemente, la vacuna no funcionó, la gente no cree particularmente. Y luego, en algunos "programas de gritos", como los llamo, a algunos "expertos" manuales se les permitió decir que la situación es realmente difícil y que está empeorando cada vez más. Pero solo se permitió decir una parte de la verdad. Y luego, en el momento adecuado, estos mismos “expertos” de repente nos llevarán a la idea: necesitamos reunirnos en torno al “líder nacional” para evitar una caída final en una crisis. Solo necesitas entender quién dice esto, qué parte de la verdad y, finalmente, por qué.

El mismo diputado Fedorov llamó a los camioneros que protestaban casi agentes del Departamento de Estado. Dicen que las fuerzas occidentales, la quinta columna y demás están detrás de la protesta. ¿Qué opina de la protesta de los camioneros, que de repente y con fuerza se ha manifestado en la agenda sociopolítica de Rusia y, al parecer, no se va a ir?

Averigüémoslo. Si se introduce un nuevo impuesto, entonces debemos ver qué tan adecuado es, destinado a estimular el comportamiento normal de quienes producen algo y a reponer el tesoro. Pero hay otros impuestos que están diseñados para literalmente estrangular a alguien.

Nuestro presidente admitió cuál es la esencia del nuevo impuesto a los camioneros. Dijo que los transportistas pagan por la infraestructura fluvial, lo mismo por la infraestructura ferroviaria, pero no por la infraestructura camionera. Debido a esto, hubo un sesgo hacia este último. ¿Hay alguna lógica en esto? ¡Sí! Es un desastre para el país que el río y los ferrocarriles no funcionen bien en cuanto al transporte de carga. Pero, ¿por qué el mismo ferrocarril está vacío? Sí, porque el presidente se lo regaló a su amigo. ¿Y qué hizo con ella durante una década y media? Por ejemplo, para que sea conveniente para un círculo limitado de funcionarios viajar en Sapsan de Moscú a San Petersburgo en 2-3 horas, todos Flete de transporte dejar pasar el norte a lo largo de la línea Vologda-Cherepovets, y así sucesivamente. ¡Piénsalo, qué absurdo! Y de repente se dieron cuenta: oh, hay demasiados camiones, el ferrocarril no se utiliza en todo su potencial.

Ahora mira: dos formas de resolver el problema. O necesita limpiar el ferrocarril, invertir en la construcción de nuevas vías férreas, mejorar la logística del tráfico y, por lo tanto, advertir a los propietarios de camiones que no inviertan en su negocio. O de otra manera: remodelemos el mercado para nuestros amigos y sus hijos, dejemos unas pocas grandes empresas de transporte y “aniquilemos” al resto. ¿Pero como? Y vamos a imponer un impuesto insoportable. Esta es una política completamente diferente, esta es una política criminal. Y los camioneros simplemente se dieron cuenta de que quieren ser "matados", muchos de ellos compraron autos a crédito, y luego se dieron cuenta de que con tales impuestos simplemente no pagarían sus camiones.

Por ejemplo, en Canadá, vastos territorios no están habitados por nadie, y nadie está muy triste por esto. Por lo tanto, creo que esta idea es absurda y sin sentido. Es necesario tener prioridades en la estrategia de desarrollo, por lo que crecerá el potencial cultural y educativo de la población, aumentará la esperanza de vida, etc. Y qué regiones son prioritarias, cuánto poder darle al Lejano Oriente, cuánto darle a la Tierra No Negra, son cuestiones secundarias. Si no hay una estrategia de desarrollo, una visión de quiénes deberíamos ser en el sistema de división del trabajo para 2030-2050, entonces considere de forma independiente el tema de la liquidación. Lejano Oriente no tiene ningún sentido

Usted es partidario de la integración euroasiática. Pero esto implica una total apertura con los países de Asia Central y la libre circulación de mercancías baratas. fuerza de trabajo de allí hasta aquí. ¿Cómo encaja esto con su tesis sobre la bajeza de la idea de traer aquí trabajadores extranjeros y explotarlos doble o triplemente, ya que los nativos no quieren trabajar así?

Una de las tesis fundamentales de las fuerzas patrióticas nacionales es la necesidad de luchar contra el reemplazo planificado de la población. No es necesario que cualquier integración lleve a la erosión de la cultura nacional. Miremos a la Unión Europea. ¿Condujo su creación al reemplazo planeado de los franceses por los alemanes? Parece que no. Sin embargo, no estoy seguro de que politica migratoria, por ejemplo, Angela Merkel se mantiene en interés de los alemanes. Puedes ayudar a algunos refugiados, salvarlos, eso es genial. Pero cuando hay flujos descontrolados de refugiados, que pueden conducir a tensiones étnicas y, en última instancia, a la erosión del grupo étnico indígena, entonces, a largo plazo, puede ocurrir una catástrofe. Veamos la experiencia de la Unión Soviética. Sí, el internacionalismo estaba en el corazón de su ideología. Pero había un sistema de propiska en su lugar, y frenó la mezcla masiva. Sí, se produjo el enriquecimiento mutuo de las culturas, pero no llegó al caos.

¿Qué se debe hacer en el marco de la integración euroasiática? Para que los tayikos y los uzbekos no vengan aquí en masa para hacer trabajos poco calificados por un pequeño salario, es necesario ayudar a construir instalaciones de producción en el propio Tayikistán. Aquellos que serían beneficiosos tanto para Rusia como para los países de Asia Central. Y luego estas personas se quedarán a trabajar en su tierra natal. Y, en consecuencia, desaparecerá la amenaza de reemplazo étnico de la población. Pero cualquier idea, incluido el eurasianismo, puede pervertirse y en lugar de un espacio económico único, se puede construir una nueva torre de Babel.

Más sobre el espacio euroasiático. El evento clave de política exterior del año saliente es la entrada de Rusia en la guerra de Siria. ¿Por qué estamos luchando?

Primero. Los aliados deben ser protegidos, no deben ser traicionados. Cualquiera que traicione a sus aliados y no los proteja de manera oportuna pierde la confianza necesaria para establecer relaciones aliadas en el futuro. Basta con que al unirnos a la OMC traicionemos tanto a Kazajstán como a Belarús. Es cierto que Kazajstán más tarde, tres años después que nosotros, se adhirió a la OMC. Pero ahora la Comisión Económica Euroasiática (el organismo regulador supranacional permanente de la Unión Económica Euroasiática de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia y Kirguistán - ed.) está pensando qué medidas tomar para proteger a Rusia y Bielorrusia del hecho de que Kazajstán entró en condiciones, aún más reveladoras de nuestra Mercado Común de lo que era Destaco que Rusia fue la primera en traicionar. Primero anunció que entraríamos juntos, y luego entró unilateralmente. Rusia no debe mostrarse lista para la traición. Debemos proteger a nuestros aliados.

El segundo es sobre Siria específicamente. Tenemos que resolverlo: ¿estamos protegiendo a Siria como nuestro aliado? ¿O le hemos declarado la guerra a ISIS (una organización terrorista prohibida en Rusia - ed.)? Si es lo último, entonces esto no es más que en interés y para complacer a los Estados Unidos. Esto es absolutamente inaceptable para mí. Bajo ninguna circunstancia debemos unirnos a la llamada coalición anti-ISIS, porque esta organización es producto de los Estados Unidos, creada para arrastrarnos a todos a este caos.

¿Cómo no vamos a quedar atrapados en él. ¿Quizás cancelar el servicio militar obligatorio y crear un ejército contratado? ¿Quizás en un ejército profesional se valore más la vida de una persona? Este año, debido al derrumbe del cuartel en Omsk, 24 reclutas fueron asesinados...

Constantemente nos enfrentamos a una elección: o no defenderemos nuestra Patria en absoluto, o defenderemos nuestra Patria en condiciones de esclavitud feudal, cuando nadie es seriamente responsable de la muerte de un militar. Pero no estoy de acuerdo con la abolición del servicio militar obligatorio. El estado con el territorio más grande del mundo no puede permitirse esto. Nuestro planeta está esperando cataclismos incomprensibles. Mira: es diciembre afuera, y en Moscú el invierno acaba de comenzar a soplar. Están sucediendo cosas extrañas con el clima de la Tierra. En tales condiciones, los recursos naturales se convierten en lo más importante que será necesario proteger. Debemos estar preparados para esto. Y el derrumbe del edificio es un asunto de negligencia y corrupción que, por supuesto, hay que combatir.

“No veo una posición dura de representantes de la iglesia y políticos creyentes”

Hablas tanto sobre el lado moral del poder, déjame hacerte una pregunta sobre el papel de la Iglesia Ortodoxa Rusa en nuestra sociedad. A lo largo de 2015, fue sacudida por conflictos y escándalos, ya finales de año, uno de los "cabezas parlantes" de esta organización, Vsevolod Chaplin, perdió su cargo. ¿Cree que la iglesia de hoy es capaz de influir en el clima moral del poder y de la sociedad, de ser la guardiana de esos mismos “lazos espirituales” de los que hablaba el Presidente?

Yo mismo soy una persona no religiosa y sin iglesia. Pero entre mis lectores, ciertamente hay personas que no solo son religiosas, sino que también tienen un gran respeto por la iglesia. Por lo tanto, no me gustaría expresar mi opinión de terceros para no herir sus sentimientos. Pero puedo decir que cualquier institución, independientemente de su propósito original, puede desarrollarse y degradarse, respectivamente, puede desempeñar un papel tanto positivo como negativo en la sociedad. Me alegraría mucho que la iglesia, como institución pública, desempeñara un papel activo de orientación social. Es decir, si nuestros líderes están en la iglesia, cada Navidad se paran frente a las cámaras en la iglesia con velas, entonces, ¿quizás trabajen en beneficio de toda la sociedad? Por ejemplo, introducirán una escala progresiva de tributación o un sistema de tributación significativa de las grandes herencias, como es el caso, por ejemplo, de Francia. Este podría ser simplemente el papel positivo de esta institución.

Además, me alegraría que los eclesiásticos y nuestros fieles líderes alzaran sus voces para luchar contra el mal mundano como la usura. Este no es un llamado a abandonar el sistema bancario por completo. Pero esto es, en primer lugar, una dura declaración moral de la cuestión, y luego la búsqueda de soluciones instrumentales. Estos pueden ser elementos de la banca islámica, es decir, un sistema bancario con la división de responsabilidad por los resultados futuros, pueden ser algunas otras herramientas nuevas. Desafortunadamente, tampoco veo una posición rígida sobre estos temas clave entre los representantes de la iglesia y los políticos creyentes.

Y, finalmente, el defecto fundamental de nuestro Estado es el desprecio feudal de arriba hacia abajo. Entiendo que la familia no está exenta de ovejas negras. Pero aún así, la iglesia debe ser responsable por el hecho de que sus representantes en autos de lujo, mientras están borrachos, organizan accidentes con un desenlace fatal. Pero da la impresión de que la iglesia, por el contrario, los cubre. Hago hincapié una vez más en que soy un extraño, solo expreso mi opinión sobre cómo hacer que el papel de la iglesia sea positivo.

Y por qué Gente rusa poco exigente con los funcionarios corruptos? ¿Por qué solo está indignado, pero no insiste en endurecer la legislación anticorrupción, la severidad y la eficiencia de los agentes del orden?

Primero. No tengo una respuesta definitiva. Segundo. Pero, ¿son capaces todos los pueblos del mundo en este sentido? resulta que no Y tercero: ¿sobrevivirán todos los pueblos del mundo? No, había asirios, pero ahora se han ido. No debemos hacernos ilusiones. Incluso si todos a nuestro alrededor son incompetentes, esto no significa que también debamos ser iguales. Lo único que puedo decir es que si luchamos juntos por esto, podremos hacer más estricta la legislación anticorrupción y lograr la eficacia de los agentes del orden.

Imaginemos que el poder ha cambiado de alguna manera en Rusia. ¿Qué visión del mundo debe llevar el nuevo líder de Rusia?

La situación es multivariante, admito muchas formas de desarrollo. Pero ninguna forma de desarrollo es posible con la continua destrucción de la educación, la ciencia y la atención médica. Te daré un ejemplo. Nuestro presidente ha declarado que nos convertiremos en el granero del mundo. Mi punto de vista es que es un camino desesperado. Para convertirse en tal granero, uno debe tener su propio fondo de cultivo y semilla, y para esto uno debe, como mínimo, revivir la propia ciencia. Supongamos que acordamos comprar el fondo de reproducción y semilla en el extranjero, pero esto significa que entregaremos la mayor parte de las ganancias en el extranjero. El caso es que el mercado mundial de alimentos está diseñado de tal manera que si sus proveedores no son los principales reguladores, entonces siempre quedan en números rojos, porque los precios mundiales de los alimentos se sostienen al borde de la rentabilidad. En países industrializados clave, la agricultura se apoya en métodos completamente diferentes, a expensas de los productos industriales y tecnológicos. La orientación para convertirse en el granero del mundo significa solo una cosa: nos jactaremos de la cantidad de grano que hemos exportado y nuestro campesino será pobre y hambriento. Y lo más importante, todavía no habrá dinero para el desarrollo industrial y tecnológico. Es decir, desde mi punto de vista, esta es una forma de pasar el invierno varias veces, pero esta no es la forma de desarrollo. El camino del desarrollo es el desarrollo científico y tecnológico. Y la agricultura debe desarrollarse, en primer lugar, para lograr la autosuficiencia a gran escala. Todos los demás matices son multivariados.

“Están allá arriba llevándonos inexorablemente a la guerra civil”

- Estamos discutiendo la posibilidad de un cambio de poder. ¿Estás listo para participar en las elecciones a la Duma Estatal en 2016?

Hoy, unirse a la Duma Estatal es más una cuestión de destino personal y una cuestión de éxito personal de una persona en particular, que una cuestión de oportunidad de influir en la situación del país. Si de repente veo que la participación en las elecciones de la Duma Estatal me dará la oportunidad de influir en algo en el país, lo aceptaré. Pero hasta el momento no se habla de ello.

Hablando de una posible participación en las elecciones, hay que tener en cuenta que la actual “élite” oligárquica está haciendo todo lo posible para concretar todos los acercamientos al poder con el fin de evitar que fuerzas nacionales y de orientación social ingresen a los órganos del Estado. Ahora, después del golpe de 1993, de hecho, la guerra continúa, aunque la preponderancia de fuerzas no está de nuestro lado. Pero, como dicen, mientras está vivo, lucha. Yo mismo no soy un líder militar y no puedo decirles en qué etapa se encuentran ahora las hostilidades. Y los que están librando esta lucha no les dirán públicamente lo que están haciendo para tomar el poder, de lo contrario el enemigo se enterará de estos planes y tomará medidas para prevenirlos.

¿No tiene miedo de que si los líderes de orientación nacional llegan al poder, puede surgir un nuevo 1937?

¿Qué podemos esperar del próximo año? Está claro que la caída de los precios mundiales del petróleo y las sanciones occidentales no presagian nada bueno para la economía rusa. En su opinión, ¿son posibles los cambios sociales y políticos en Rusia en los próximos años? ¿Es posible que el país regrese al caos de los 90?

En segundo lugar, sobre la vuelta a los 90. Daré dos ejemplos. Un joven de 24 años acude a la clínica, presenta dolor abdominal, náuseas y otros síntomas. ¿Qué hubiera sido hace 2-3 años? Derivación para ecografía, gastroscopia, etc. Pero le recetaron unas pastillas y lo enviaron a casa. Otro ejemplo. Una chica, de unos 20 años, tiene un dolor agudo en el abdomen, llaman a una ambulancia. Llegaron los médicos, miraron, dieron no-shpu y se fueron. El dolor no desaparece, vuelven a llamar, cambian de un teléfono a otro, esperan mucho tiempo. Finalmente, llaman ambulancia viene de nuevo Él la recoge, la lleva al hospital, resulta que la niña tiene una ruptura de algún órgano, la operan. ¡Y esto está sucediendo en Moscú! ¿Qué pasa en la provincia? Hace cinco años, esto hubiera sido impensable.

¿Qué está pasando, preguntas? No solo se destruye la atención médica aquí. Hacen caníbales a las personas, a los médicos, se ven obligados a comportarse de esta manera. Debido a que las compañías de seguros los penalizan por escribir recetas adicionales, se les anima a escribir la menor cantidad de días de enfermedad posible. No solo se restringe el acceso a la salud, sino que se siembra crueldad en los corazones. Después de todo, verás al enemigo no en algún lugar allá arriba, sino en estas personas en la ambulancia, en los médicos. Nos están conduciendo inexorablemente hacia la guerra civil allá arriba, haciéndonos odiarnos unos a otros. Hacia allí nos dirigimos hoy. Esto es para lo que debe prepararse.

referencia

Yuri Boldyrev, político, estadista, economista, publicista, se dio a conocer en el país en 1989 como diputado del pueblo de la URSS de Leningrado. Luego ganó Anatoly Gerasimov, Primer Secretario del Comité Municipal de Leningrado del PCUS, por un amplio margen. En 1990, Yuri Yuryevich participó en el último XXVIII Congreso del PCUS, en el que propuso transferir voluntariamente la propiedad del partido al pueblo. En el mismo año, abandonó las filas del partido. En el período de 1990 a 1992, Boldyrev fue miembro del Consejo Consultivo Supremo del presidente del Soviet Supremo de la RSFSR Boris Yeltsin, entonces bajo el primer presidente de Rusia.

En 1993, en las elecciones a la Duma estatal, Yuri Boldyrev, junto con Grigory Yavlinsky y Vladimir Lukin, encabezaron el bloque electoral de Yabloko (el nombre del futuro partido se componía de las primeras letras de los nombres de sus fundadores). Sin embargo, no fue a la Duma, a un escaño de diputado que le garantizaban los resultados electorales, y en 1995 abandonó Yabloko por desacuerdo con la política del partido (posteriormente, en las elecciones a la Duma Estatal de 2007, colaboró ​​con A Solo Rusia). En 1996 se postuló para gobernador de San Petersburgo, fue considerado uno de los rivales más fuertes de Anatoly Sobchak. Fue contra Boldyrev que se dirigió el "requisito de residencia" introducido antes de las elecciones. Sobchak luego perdió ante Vladimir Yakovlev, Boldyrev ocupó el tercer lugar, sin apoyar a ninguno de los favoritos. Participó en las elecciones del gobernador de San Petersburgo en 2000, ocupando también el tercer lugar.

Si hablamos de actividades en el poder ejecutivo, en 1992, Yuri Boldyrev fue nombrado inspector estatal jefe de la Federación de Rusia, jefe de la Dirección de Control Principal del Presidente de la Federación de Rusia (más tarde, Alexei Kudrin encabezó una estructura similar, seguida de Vladimir Putin). Boldyrev insistió en la despolitización de las actividades de la Dirección de Control, buscó la renuncia de los jefes de las regiones leales a Yeltsin y, habiendo entrado en conflicto con el jefe de la administración presidencial, Sergei Filatov, fue relevado de su cargo. En 1993, fue elegido por los residentes de San Petersburgo como miembro del Consejo de la Federación. De 1995 a 2001, Yuri Boldyrev fue vicepresidente de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa. Habló abiertamente sobre la malversación a gran escala de fondos presupuestarios por parte de los funcionarios. Con base en los resultados del trabajo en Cámara de Cuentas escribió varios libros (incluidos "Sobre barriles de miel y cucharadas de miel", "El secuestro de Eurasia"), dedicados a hechos específicos de corrupción en los más altos órganos del poder ruso.

Actualmente, Yuri Boldyrev es miembro del Consejo de Expertos de la revista analítica internacional "Geopolitika", miembro consejo de expertos con la facción Rusia Justa en Duma estatal. Agradecemos al grupo de red de Yuri Boldyrev de ideas afines por su ayuda.

Todas las personas desean cosas buenas, pero solo las personas inteligentes pueden crear cosas buenas. Y las personas estúpidas son incapaces de crear bienes, por lo que robar bueno para vivir ladrones rapido enriquecerse, porque en un día puedes robar todos los beneficios que la gente ha creado durante años y décadas. Una vida prueba a las personas que se pueden obtener más bienes deshonestamente que honestamente, por lo tanto muchos las personas cometen delitos y faltas, Si para esto pequeña una responsabilidad. Hay competencia entre delincuentes. pelear, porque imposible dos veces robar persona. Los delincuentes sin sentido cometen delitos solos. Los criminales inteligentes se unen en grupo tener un gran FUERZA y sobrevivir a sus competidores, criminales solitarios. Más inteligente grupos criminales unirse en pandilla tener mucho LUCHADORES para eliminar a sus competidores - grupos criminales. A lo más criminales inteligentes para sobornos ser introducido en el estado ENERGÍA, a SUJETO usted mismo todo criminal grupos, pandillas y criminales solteros que tienen que dar tributo - sobornos PODEROSO corrupción, a organizado crimen enriquecido con impunidad.

Corrupto ENERGÍA juzga a todos los criminales recalcitrantes y delincuentes que no quieren trabajar para un gobierno corrupto. y quien da sobornos corrupto AUTORIDADES, no está sujeto a jurisdicción, porque desde élun hilo se estira a oficial criminales- inspectores, investigadores, fiscales, jueces, ministros y presidentes que se cubren mutuamente. Quién no da SOBORNOcorrupto AUTORIDADES, que las autoridades condenan y encarcelan, matando tres pájaros de un tiro:

1. quita su competidores,

2. plantea la disciplina en un corrupto sistema a los delincuentes, criminales, pandillas y corrupción enriquecido yo mismo y más alto criminales

3. crea espejismo la lucha contra la corrupción y otros delitos, para calmar a la gente poco inteligente.

Criminales y delincuentes dar sobornos gobierno corrupto para para evitar responsabilidad. Demandas del crimen organizado sobornos y durante la privatización de apartamentos, casas de campo y garajes, con el fin de todo los ciudadanos enriquecido organizado crimen. Un ciudadano común necesita seis meses trabajo ser - estar dinero sobre el soborno. Rusia es un país de cobardes. esclavos que trabajan para un organizado crimen. Corrupto ENERGÍA a través de sobornos recoge anualmente miles de millones dólares que se depositan en bancos suizos en cuentas secretas de delincuentes oficiales o sus familiares. CorruptoENERGÍA muestra al pueblo declaraciones de sus insignificantes ingresos para calmar al pueblo necio.

Oficial delincuente no puede eludir la ley solo, porque final soluciones por lo general aceptado COLEGIALAMENTE- varios funcionarios, por lo tanto corrupto LÍDERES despedido concienzudo trabajadores, y Continuar trabajo solo hombres lobo que toman y dan sobornos, y tomar decisiones ilegales. corrupto la cabeza es líderorganizado CRIMEN v marco de referencia su ORGANIZACIONES(inspecciones, GUVD, FSB, fiscalías, tribunales, ministerios, gobiernos), que GUÍAScorrupto Presidente de la Federación Rusa. repito corrupción siempre se cuida seguridad, así que en corrupto AUTORIDADES No funcionarios decentes. sobornos transmitido en secreto, pero corrupciónrevela yo mismo adopción ilegal decisiones y mutuo tutela.

Más CRIMINALES PELIGROSOS sentarse en judicial AUTORIDADES, porque todos los demás funcionarios no pueden eludir la ley, tk. Corte controla sus acciones y solo árbitro quizás dar muerte a LEY.

Sobre el EJEMPLO judicial SISTEMAS Lo explicaré,

como se forma el crimen organizado

en todo Expresar cuerpos.

presidentes Tribunales y Colegios de Calificación de Jueces (QCJ) obligado decidir sobre la cuestión de someter a los jueces a medidas disciplinarias responsabilidad sobre a cada hecho violaciones de los requisitos de la Ley de la Federación Rusa "Sobre el Estatuto de los Jueces" y el Código de Ética Judicial, con el fin de limpiar el poder judicial de personas deshonrosas. Pero hombres lobo seguro seguridad método elección más de confianza hombres lobo al cargo de presidentes de tribunales y QCJ, quienes deben negar REGLAMENTOS personal POLÍTICOS.

reglas del modelo orden interna del juzgado” p.2.1. Presidente Corte asegura estricto cumplimiento de las normas oficiales y laborales disciplinas».

Artículo 22 de la Ley de la Federación de Rusia "Sobre los órganos del poder judicial" "Representación presidente del tribunal correspondiente o superior, o una apelación de un órgano judicial para poner fin a los poderes de un juez en relación con la comisión de una sanción disciplinaria ERROR es considerado por la Junta de Calificación de Jueces si los materiales presentados contienen información que confirme las circunstancias de la comisión de esta mala conducta y datos que caracterizan al juez.”

Artículo 1 del Código de Honor de un Juez de la Federación Rusa “Nota. ERROR, vergonzoso honor y dignidad juez, se reconoce una acción u omisión que, aunque no es delincuente, pero por naturaleza incompatible con un alto rango de juez.

Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF del 31 de mayo de 2007 No. Núm. 27 "Sobre la práctica de consideración por los tribunales de casos sobre la impugnación de las decisiones de las juntas de calificación de jueces sobre la participación de los jueces de los tribunales jurisdicción general a la responsabilidad disciplinaria" "inciso 18. Prestar atención presidentes naves a la necesidad aceptación eurodiputado para prevenir violaciones de la ética profesional por parte de los jueces. Por a cada hecho violación de los requisitos de la Ley de la Federación Rusa "Sobre el Estatuto de los Jueces en la Federación Rusa" y el Código de Ética Judicial, es necesario resolver el problema de llevar a los jueces a sanciones disciplinarias responsabilidad».

Artículo 192 Código de Trabajo RF "Por cometer (una) sanción disciplinaria delito, es decir, el incumplimiento o desempeño indebido por parte del trabajador por su culpa de los deberes laborales que se le encomiendan, el empleador tiene derecho a aplicar las siguientes acción disciplinaria: 1) observación; 2) amonestación; 3) despido por razones apropiadas".

Artículo 194 del Código Laboral de la Federación Rusa "Si en fluir del año a partir de la fecha de solicitud sanción disciplinaria, el trabajador no estará sujeto a una nueva sanción disciplinaria, entonces se considera que no tiene sanción disciplinaria.

Legislador requiere involucrar a los jueces en disciplinario RESPONSABILIDADES sobre a cada HECHOviolaciones ley. Si el juez cometió involuntariamente un delito menor, está sujeto a responsabilidad disciplinaria en forma de observación o amonestación. Y si dentro de un año (después de una advertencia) el juez vuelve a violar la ley, entonces él privar potestades, porque ley no necesito sirvientes idiotas. Si un juez sin escrúpulos cometió deliberadamente una falta, entonces debe ser despedir, porque ENERGÍA no debe estar en manos de personas sin escrúpulos. Los líderes también deben ser despedidos por mala conducta.

Artículo 195 del Código Laboral de la Federación de Rusia "En caso de que hecho(una) violación fue confirmada, el empleador deber solicitar al jefe de la organización unidad estructural organizaciones, sus diputados acción disciplinaria hasta antes de despidos».

traidores leynecesario solo superior traidores ley y personas.

Si el presidente de la Federación Rusa

presidentes de tribunales y QCJ

Continuar trabajo traidores ley,

es decir prueba ese país REGLA organizado CRIMEN.

Una persona debe ser juzgada no por sus palabras, sino por sus hechos. Hechos probar que los presidentes son (reemplazables)
CAPÍTULOS organizado CRIMEN, porque hacen carreras de relevos divierten a la gente con sus cuentos de hadas sobre la lucha contra hombres lobo, pero en realidad ellos están sosteniendo en el trabajo hombres lobo que sistema traicionar tácticamente la ley. Todo regiones cumplir Moscú mafia, cual se hizo cargo de todo Rusia. Por nivel corrupción en 2007 Rusia estaba en 127 lugar de 180 países del mundo, y en 2008 se hundió sobre el 145 lugar, porque con inactivos Putin y Medvedev corrupción esta creciendo. En junio de 2007, el Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa declaró que los datos oficiales sobre corrupción En Rusia v 2000 veces menor verdadero.

Corrupto SISTEMA como una serpiente de muchas cabezas,

que la presenta varios su objetivos, a cálmate gente estúpida que elige un nuevo presidente, esperando un cambio para mejor. Pero incluso bajo el nuevo presidente corrupto SISTEMAcontinúa demanda tributo - sobornos, porque Expresar CAPÍTULOS negar EJECUTAR corrupción.Supremo ruso Corte comenzó a señalar que desde la abolición de la muerte ejecuciones número de funcionarios criminales se convirtió crecer, y criminales capturado autoridades policiales y judiciales.

Decretos del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa del 7 de febrero de 2019 67 Sr. N 35 "Sobre la mejora de la organización litigio y mejorar la cultura de su implementación" (modificado el 20.12. 83 ej., del 21.12. 93 ej., del 25.10. 96 ej., desde el 06.02. 07 G.) " TodoMÁS A MENUDO reunirse HECHOS sentencias de los tribunales ilegal) Sentencias, decisiones, definiciones y resoluciones insuficientemente motivadas. Tribunales separados, considerando casos en los procedimientos de apelación, casación y supervisión, NO reacciones sobre el hechosviolaciones tribunales inferiores de derecho sustantivo y procesal y a menudo ellos mismos permitir errores y violaciones ley en los casos. todavía nos encontramos HECHOS defecto requisitos de la ley al considerar los casos de apelación y casación, lo que lleva a la necesidad de cambiar o cancelar juicios a modo de supervisión. El Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa decide: los tribunales de apelación, casación e instancias de supervisión al considerar casos no te vayas sin que ninguna respuesta hecho VIOLACIONES ley y aceptar MEDIDAS para prevenir tal violaciones más".

Desde 1960, las leyes no han estado en vigor en Rusia, porque. corrupción se hizo cargo de todo energía. Solo imbécil Cree que corrupto energía nomina a sus oponentes para presidente. Corrupto energía da más alto energía más dedicado funcionarios que fuertecautiverio atado corromper sistema. Corrupto SISTEMA lo hizo solo una vez Error cuando di más alto energía Andropov, que estaba obsesionado con las ideas seguridad Estatal, Entonces el empezado luchar contra hombres lobo, Cuándo recibió el más alto energía. Pero corrupto SISTEMA capaz de corregir rápidamente sus errores, tk. diariamente le da al presidente alimentos, agua, medicinas, médicos, ropa, autos, aviones y seguridad, por lo que la corrupción eliminó rápidamente al desobediente Andropov. Y otros "líderes" son obedientes muñecas, cual REGLA corrupto SISTEMA. oficial criminales no tienen miedo de los títeres de los "líderes", por lo que traicionan abiertamente las leyes y dicen con una sonrisa a los ciudadanos ingenuos: "Ustedes pueden quejarse donde quieras incluso a ti mismo presidente».

Por una violación no intencional de la ley, un juez debe estar sujeto a medidas disciplinarias. responsabilidad, porque La ley no necesita jueces estúpidos. Y por violación deliberada de la ley, el juez debe ser llevado ante la justicia. responsabilidad.

Artículo 305 del Código Penal de la Federación Rusa injusto sentencia, decisión u otro acto judicial castigado". Y no castigado en delincuente AUTORIDADES.

Expresar ENERGÍA a lo largo de la vertical y horizontal se forma a partir de contratadas CRIMINALES que son por salario y por soborno sin miedo traicionar ley, porque ruso corrupto SISTEMA seguramente PROTEGIDO corrupto jueces y un escudo atómico, para que ciudadanos y legal los estados son incapaces de aplastar a los rusos corrupto SISTEMA. ruso ENERGÍA torturas defensores de los derechos humanos y amenaza DESTRUIR legal estados, Si atacarán a los rusos delincuente ENERGÍA.

Todos los presidentes carrera de relevos entretener gente ingenua con su CUENTOS sobre la lucha contra hombres lobo, pero en realidad están inactivos, no despedido Primer Ministro de la Federación Rusa, quien no despide Ministro de Justicia, que no requieredespidos presidentes de tribunales y QCJ que NO atraer jueces a disciplinario y criminal responsabilidad para llevar ILEGAL decisiones, porque Siempre SISTEMA corrupto necesario ministros, jueces, fiscales e investigadores que sean capaces de infringir la ley para enriquecimiento y PROTECCION organizado crimen.

Corrupto SISTEMA ataron a los funcionarios con fuertes cadenas, por lo tanto, en Rusia las leyes están muertas, y REGLA solo dinero.

Presidente de la Academia de Ciencias Jurídicas A.V. Yastrebov, en su libro Cómo evitar conflictos con la policía, advirtió a los rusos: " Criminales « privatizado» todo en la aplicación de la ley en general SISTEMA: desde alguacil Teniente de 3ra categoría y menor - distrito antes de ministro y presidente Suprema Corte. funcionarios rango diferente se dibujan en v orbita crimen", bajo la dirección del Presidente de la Federación Rusa (p. 147).

por la mayoría peligroso son oficial criminales, porque ellos juró atender ley y por esto el pueblo les dio ENERGÍA- picante ESPADA para proteger los derechos de los ciudadanos. Y los traidores (hombres lobo) volvieron sus afiladas espadas contra la ley y el pueblo para proteger delincuentes, doméstico y oficial criminales, que dan sobornos. Y el relevo de Putin y Medvedev patrocinar caos legal, tk. corrupto SISTEMA no por casualidad dio ELLOS más alto ENERGÍA, y es capaz de instantáneamente quitar ellos tienen energía, honor y una vida.

El Presidente de la Federación Rusa, el Ministro de Justicia, los presidentes de los tribunales y el KKS de manera organizada hacen la vista gorda ante los actos de los jueces, hombres lobo, quienes, con tarde abierto audiencias judiciales, realizar reuniones sin que manto, No hagasreporte sobre casos pendientes, y emitir ilegal definiciones y soluciones, porque desde 1960 por Rusia REGLA organizado CRIMEN.

Juramento del juez: "Juro honesta y concienzudamente cumplir mis deberes, administrar justicia, obedeciendo solo ley ser imparcial y justo, como me lo ordena el deber de un juez y mi conciencia" (si la hubiere).

Artículo 160 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa "En fijado para tiempo de prueba presidiendo abre audiencia judicial".

Artículo 21 de la Ley "Sobre el Estatuto de los Jueces" "Al administrar justicia, un juez vestirse v túnicas».

Artículo 172 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia “Comienza la consideración del caso sobre el fondo reporte presidente o cualquiera de los jueces.

Artículo 195 del GP CF “Resolución judicial deber ser legal y justificado".

Hechos violaciones REGLAS procedimientos legales y Estadísticas anulado por el Tribunal Europeo ilegal juicios probar que la justicia rusa SISTEMA consiste desde hombres lobo, cual patrocinar superior hombres lobo. De nada sirve quejarse de los funcionarios, porque los infames presidentes RF sosteniendo deliberadamente en el trabajo significa ministros y otra lideres, cual NO expulsar hombres lobo de la corte, el Ministerio del Interior y la oficina del fiscal para sistema tic violación ley.

Artículo 19 de la Ley de la Federación de Rusia "Sobre la policía" "Agentes de policía mayo ser despedido del servicio por las siguientes causales: l) por cometer delito desacreditar el honor de un oficial de policía.

Artículo 41.7 de la Ley "Sobre la Fiscalía de la Federación de Rusia" "Por incumplimiento o desempeño indebido por parte de los empleados de sus deberes oficiales y la comisión de mala conducta que desacredita el honor de un trabajador del fiscal, los jefes de órganos e instituciones de la la oficina del fiscal tiene derecho imponerles las siguientes sanciones disciplinarias: amonestación; reprensión; reprimenda severa; degradación en el rango de clase; despido de la oficina del fiscal.

Cuando el Presidente de la Federación Rusa - CAPÍTULO corrupto AUTORIDADES divertirá a la gente ingenua CUENTOS sobre la lucha contra hombres lobo, hacerle la pregunta: "¿Por qué los traidores de la ley sentarse en la policía, en la oficina del fiscal, en la corte y en otros cuerpos gubernamentales?"

Corrupto SISTEMA astucia, por lo que dio las cabezas derecho hombres lobo de fuego - traidores a la ley, pero NO obligado hazlo para que los líderes tengan DERECHO con impunidad mantener a los hombres lobo en posiciones gubernamentales. ¡ATENCIÓN! Corrupto sistema se puede ganar si las leyes en la corte, en la oficina del fiscal y en la policía para enmendar la reemplazo palabras "tiene el derecho" a las palabras "debe", de modo que los gerentes privar DERECHOS con impunidad mantener a los hombres lobo, y obligar despedir hombres lobo, Si dentro de 1 año han violado involuntariamente ley. Y obligar lideres atraer a los hombres lobo a delincuente responsabilidad por violación intencional de la ley. 18.09.07 al Presidente de la Federación Rusa - Putin, al Ministerio del Interior de la Federación Rusa, al Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, al Ministerio de Justicia de la Federación Rusa y al Alcalde de Samara, envié declaraciones por correo electrónico pidiéndoles que hagan sugerencias acerca de hacer enmiendas v las leyes en la corte, la oficina del fiscal, el FSB, la policía y otras leyes sobre la sustitución de las palabras "correcto" por las palabras "obligado", para que los gerentes privar DERECHOS con impunidad mantener a los hombres lobo, y obligar despedir hombres lobo, Si involuntariamente violaron la ley más de 1 vez durante el año. Pero todo estos altos funcionarios están inactivos de manera organizada, porque Rusia REGLA organizado CRIMEN.

comunista corrupto SISTEMA trató de quebrantar la ley levemente para no enojar a la gente. comunista corrupción gradualmente arruinado economía nacional, y en 1991, en condiciones caos A autoridades vinieron inicuos que cometieron delincuente- golpe militar, y luego quitado la gente tiene todos sus ahorros en libretas, y ayudó estafadores privatizar - asignar todas las empresas. Oligarcas: los estafadores no pueden administrar la economía, por lo que arruinaron empresas, crearon desempleo y los trabajadores comenzaron a recibir salarios exiguos. Solo criminales y idiotas puede defender tal ENERGÍA, por lo que el grupo Alpha y otras personas conscientes se negó a servirdelincuente autoridades. Corrupción y los oligarcas cambian sistemáticamente a sus líderes ancianos o borrachos, por lo que entregaron más alto ENERGÍA oficial de seguridad Putin, porque él soportado Las acciones de Yeltsin.

Corrupto SISTEMA y oligarcas - estafadores dio el más alto ENERGÍA Putin, y justificó la confianza delincuente SISTEMAS, porque para este día traidores ley sentarse ministerios, tribunales, fiscales, el Ministerio del Interior y otros organismos estatales, y las empresas siguen en manos de estafadores - oligarcas. Corrupto SISTEMA nombró temporalmente al obediente Medvedev para presidente, y continúa patrocinar estafadores- oligarcas y funcionarios hombres lobo.

Ahora es el momento de hablar de

como bajo la dirección del presidente

organizado crimen

robbie personas.