Huwag maglapat ng mga parusa. Ang kakanyahan at uri ng mga parusa

Mukhang ang espasyo ng impormasyon sa Internet ay dapat magkaroon ng magkatulad na mga internasyonal na batas at pamantayan, at tila dahan-dahan tayong gumagalaw sa direksyong ito (tandaan, halimbawa, ang ETS No. 108 convention ng Council of Europe), ngunit sa ngayon sila ay ay hindi pa ganap na binuo at naaprubahan.

Ngunit ano ang masasabi natin tungkol sa internasyonal na kasanayan, kung sa loob ng bansa ay walang kaayusan at iisang interpretasyon ng maraming batas.

Halimbawa, ang kahindik-hindik na batas sa personal na data ay nagsasaad na "ang personal na data ay anumang impormasyong nauugnay nang direkta o hindi direkta sa isang tiyak o makikilalang natural na tao (paksa ng personal na data)", ngunit hindi nagbibigay ng malinaw na listahan ng parehong data na ito, at ito nag-iisa ang bumubuo ng kontrobersya: kung, halimbawa, ang cookies ay itinuturing na personal na data o hindi. IMHO, dito lahat ay nagpapakahulugan para sa kapakanan ng kanilang mga interes.

Ngunit isang bagay na nauuna ko sa aking sarili, ayusin natin ito sa pagkakasunud-sunod. Forewarned ay forearmed!

Mga Pangunahing Batas Tungkol sa Mga Website

Sa artikulo ay susuriin natin:

152-FZ tungkol sa personal na data
38-FZ sa advertising
54-FZ sa CCP
Pederal na Batas 2300-1 sa proteksyon ng consumer (tulad ng susugan noong 05/01/2017)

Upang maging malinaw, hindi ito isang kumpletong listahan ng mga batas. At ito ay mas mahusay na kumunsulta sa isang abogado bago simulan ang isang negosyo sa Internet. para sa maraming mga paksa mayroong mga limitasyon, mga tampok at kahit na mga batas.

Gayundin, sa artikulong hindi ko hawakan ang mga pangunahing batas na hindi direktang nauugnay sa Internet, ngunit malinaw na nalalapat dito (malamang, alam mo ang tungkol sa mga ito). Halimbawa, ipinagbabawal ang pamamahagi ng pornograpiya ng bata, mga materyal na nagpo-promote ng karahasan at pag-uudyok ng pagkamuhi sa lahi. Huwag mamahagi ng mga gamot, labagin ang kaligtasan sa sakit privacy atbp. atbp. Ang mga naturang batas ay maaaring ilista nang mahabang panahon - tiyak na hindi posible na magkasya sa isang artikulo dito.

Samakatuwid, mula sa buong pagkakaiba-iba, pinili ko lamang ang mga batas na maaaring hindi mo pinaghihinalaan o may kaunting ideya sa pagkakaroon ng, at tiyak na nauugnay sa mga site.

Kung tinatamad kang magbasa, maaari kang pumunta agad sa final pivot table. Buweno, kung mahalagang malaman ang lahat ng mga subtleties ng aming malupit na batas, pagkatapos ay inaanyayahan kita na harapin ito nang sama-sama. At dahil nahawakan ko na ang batas sa proteksyon ng personal na data, sisimulan natin ito.

152-FZ sa proteksyon ng personal na data

Noong Hulyo 1, 2017, nagkaroon ng bisa ang isang bagong bersyon ng batas "Tungkol sa personal na data" .

Kung mas naunang pinagmulta ng Roskomnadzor ang mga pinaka-inveterate na lumalabag, ngayon ang pamamaraan ay mas pinasimple, at, halimbawa, sa rehiyon ng Astrakhan, ang mga may-ari ng site ay pinamulta lamang ayon sa alpabeto, dahil 90% ng mga site ng buong Runet, o higit pa, 152 hindi talaga sumusunod ang pederal na batas.

At kung mas maaga ang multa ay hanggang sa 10,000 rubles, ngayon ito ay nadagdagan ng 7 beses, at kung hanggang Hulyo 2017 ito ay isang solong multa, ngayon hanggang sa 75,000 rubles ay maaaring pagmultahin para sa alinman sa 7 puntos, na aking magsasalita. humigit-kumulang ilang sandali (ibig sabihin, ang mga multa para sa bawat paglabag ay buod at madali kang makakuha ng higit sa kalahating milyong rubles).

Kung iiwan mo ang opisyal na wika at isalin sa wika ng karaniwang tao, kung gayon:

kung mayroon kang isang website Personal na Lugar para sa mga gumagamit;
feedback, subscription o mga form sa pagpaparehistro;
kung maaari kang bumili ng isang bagay sa iyong site;
kung maaari kang maglagay ng ad o tumugon lamang sa isang bakante;
kahit na mayroon lamang isang pindutan para sa pag-order ng isang callback o pagpapadala ng isang mensahe;

mga. kinokolekta mo ang sumusunod na impormasyon sa anumang kumbinasyon:

apelyido;
pangalan;
patronymic;
lugar na pagdadalahan;
email;
telepono;
petsa o lugar ng kapanganakan;
larawan;
isang link sa isang personal na website o social network;
katayuan sa pag-aasawa atbp.

Kung gayon ikaw ang operator ng personal na data. At ang batas ay nalalapat sa iyo. Ngayon tungkol sa parehong pitong puntos kung saan maaari kang makakuha ng multa.

7 puntos kung saan maaari kang makakuha ng multa sa ilalim ng 152-FZ

1. Ang operator ng personal na data ay dapat ipaalam sa Roskomnadzor ang intensyon na iproseso ang personal na data ( Bahagi 1 ng Artikulo 22 ng Batas sa Personal na Data), ang form at mga tagubilin para sa pagpuno ay maaaring ma-download mula sa website ng Roskomnadzor. At gaya ng nalaman na namin, ang karamihan sa mga may-ari ng site ay umaangkop sa konsepto ng isang operator. Posible mula sa isang indibidwal, posible mula sa isang legal na entity na magparehistro bilang isang personal data operator - depende sa kung ano ang mismong domain ay nakarehistro.

2. Sumunod sa mga tuntunin at prinsipyo ng pagproseso ng data. Hinihiling lang namin ang mga data na iyon at sa mga volume na iyon na nakakatugon sa mga layunin ng pagproseso, i.e. kung humiling ka ng isang address ng paghahatid upang mag-order sa isang online na tindahan, kung gayon ang lahat ay maayos, ngunit kung hihilingin mong ilakip ang isang pag-scan ng iyong pasaporte, kung gayon lumabag ka na sa batas.

3. Iproseso ang data kung saan pinahihintulutan ng batas. Halimbawa, may karapatan kang humiling ng data upang pumasok at magsagawa ng kontrata, ngunit hindi mo maaaring gamitin ang data na ito sa anumang ibang paraan. Halimbawa, humingi ka ng email upang lumikha ng isang personal na account, at ikaw mismo ang nagpadala ng advertising, ito ay isang paglabag sa batas at muli kang mahaharap sa multa para dito.

4. Kumuha ng pahintulot ng tao sa pagproseso ng personal na data at i-publish ang patakaran ng may-ari ng site tungkol sa nakolektang data. Paano mo ito magagawa at dapat gawin - hindi binibigyang-kahulugan ng batas, ngunit kung saan kinakailangan kang magbigay ng ebidensya na natanggap ang pahintulot sa pagproseso at pag-iimbak.

Bilang isang solusyon, sa anumang anyo sa site maaari kang:

maglagay ng button/checkbox na may text na: "Pumapayag ako sa pagproseso ng personal na data",
magpahiwatig ng link sa isang dokumentong kumokontrol sa pagkolekta, pag-iimbak at pagproseso ng personal na data.

Kung umalis sila ng hindi bababa sa isang form nang walang ganoong pahintulot o hindi nagpahiwatig sa ibang paraan na natanggap nila ang pahintulot na ito - muli ay isang multa. Patakaran sa Privacy mas mainam din na maingat na maghanda at mag-double-check nang maraming beses upang hindi magulo, tandaan ang halimbawa mula sa punto 3. Kung nag-aalinlangan ka na ikaw mismo ang magsusulat nito - mag-order mula sa amin.

5. Magbigay ng access sa personal na data sa kanilang mga may-ari. Ayon sa Artikulo 14 ng Batas sa Personal na Data, ang sinumang user ay may karapatang humingi sa iyo ng impormasyon tungkol sa nakaimbak na data tungkol sa kanyang sarili. Sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan, obligado ang operator na ibigay ang impormasyong ito (tingnan ang bahagi 1 at 4 ng artikulo 20 ng Batas sa Personal na Data).

6. Linawin, harangan o sirain ang personal na data kapag hiniling (Bahagi 1, Artikulo 14 ng Batas sa Personal na Data). Ang operator ay obligado sa loob ng 7 araw ng trabaho na gumawa ng mga pagbabago sa nakaimbak na impormasyon (kung, sa opinyon ng paksa kung saan sila direktang nauugnay, sila ay hindi kumpleto o hindi tumpak), o upang ihinto ang pagproseso sa loob ng 3 araw at sirain ang personal na data kung, halimbawa, ang mga tunay na layunin ay hindi nakakatugon sa mga nakasaad na layunin ng pagproseso.

7. Tiyakin ang seguridad ng data

Nalalapat ang parusa sa seguridad kapag:

1. pinoproseso ang personal na data nang walang mga tool sa automation;
2. walang corpus delicti;
3. nagkaroon ng leak at ang pag-access sa personal na data ay ilegal na nakuha, bilang isang resulta kung saan sila ay nawasak, binago, kinopya, atbp.

Ipagpalagay na ang operator ay hindi gumawa ng isang listahan ng mga taong pinapayagang magproseso ng impormasyon; ay hindi nag-organisa ng hiwalay na imbakan ng data, pagkatapos ay muling nagbabanta ang isang multa para dito.

Bilang karagdagan, sa ilalim ng mga bagong panuntunan, ang mga database ay dapat na perpektong matatagpuan sa teritoryo Pederasyon ng Russia. Tingnan sa iyong pagho-host kung saang bansa ang mga database ay pisikal na nakaimbak, at kung ang mga database ay matatagpuan sa ibang bansa, mas madaling lumipat sa isa pang pagho-host o pag-aralan ang paksang ito nang mas detalyado, dahil. kapag nag-iimbak ng mga database sa ibang bansa, mayroong ilang mga nuances. At saka may multa.

Mga parusa sa ilalim ng 152-FZ (Personal Data Protection Law)

Kaya, kung mayroon kang personal na account para sa mga user sa iyong site, mga form ng feedback, subscription o pagpaparehistro; kung sa iyong site ay maaari kang bumili ng isang bagay, maglagay ng isang ad o tumugon lamang sa isang bakante, kahit na mayroon lamang isang pindutan para sa pag-order ng isang tawag pabalik o pagpapadala ng isang mensahe, kung gayon ikaw ang operator ng personal na data. Ang operator ng personal na data ay dapat:

1. Ipaalam sa Roskomnadzor ang intensyon na iproseso ang personal na data.
2. Sumunod sa mga tuntunin at prinsipyo ng pagproseso ng data.
3. Iproseso ang data kung saan pinahihintulutan ng batas.
4. Kumuha ng pahintulot ng tao sa pagproseso ng personal na data at i-publish ang patakaran ng may-ari ng site tungkol sa nakolektang data.
5. Magbigay ng access sa personal na data sa kanilang mga may-ari.
6. Linawin, harangan o sirain ang personal na data sa kahilingan ng paksa ng personal na data.
7. Tiyakin ang seguridad ng data.

Kung tinatamad kang harapin ang lahat ng mga kinakailangan ng 152-FZ, ipagkatiwala ang 100% proteksyon ng iyong site sa mga propesyonal na idagdag ang pahina ng Kasunduan sa site , ayusin ito ayon sa lahat ng mga patakaran: mga tag, layout, isara ito mula sa pag-index, at ilagay ang mga nakikitang link sa pahina ng Kasunduan sa site kung saan kinakailangan, pati na rin suriin kung ang mga kondisyon ng imbakan ng database ay sumusunod sa fz-152 at magbigay ng mga rekomendasyon ( pinag-uusapan natin ang pagsuri sa hoster at mga kinakailangan sa imbakan ng database).

38-FZ sa Advertising

Tiyak, ang bawat may-ari ng site ay pinangarap o sinubukang i-advertise ang kanyang site. "Ano ang mga multa dito?" - tanong mo. Oo, oo, ilan pa. Pag-unawa sa Advertising.

Ang paglabag sa Pederal na Batas sa Advertising ay nangangailangan ng pagpapataw administratibong multa para sa mga mamamayan sa halagang dalawang libo hanggang dalawang libo limang daang rubles; para sa mga opisyal - mula apat na libo hanggang dalawampung libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa isang daang libo hanggang limang daang libong rubles. Sa totoo lang, muli naming pinag-uusapan ang tungkol sa kalahating milyong rubles, kaya maingat naming basahin ito.

impormasyon tungkol sa nagbebenta ng naturang mga kalakal: pangalan, lokasyon at estado numero ng pagpaparehistro mga talaan ng paglikha legal na entidad;

apelyido, pangalan, patronymic, pangunahing numero ng pagpaparehistro ng estado ng entry sa pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante.

Halimbawa, ang mga may-ari ng site ay madalas na lumalabag sa mga batas sa advertising kapag sinusubukang mag-advertise mga gamot, mga kagamitang medikal at mga serbisyong medikal, kabilang ang mga therapy, pati na rin ang mga pandagdag sa pandiyeta.

Ang isa pang mapanganib na paksa ay ang mga serbisyong nauugnay sa pagbibigay ng kredito o mga pautang. Kung maglulunsad ka ng isang patalastas nang hindi tinukoy ang lahat ng mga kundisyon na tumutukoy sa buong halaga ng utang (loan) at makakaapekto dito, muli kang pagmumultahin.

Mayroong maraming mga paksa na may mga paghihigpit, at walang saysay na ilista ang mga ito dito. Siguraduhing basahin ang listahan ng lahat ng mga paghihigpit sa mga paksa sa Yandex.Direct mismo bago maglunsad ng mga ad.

Mga parusa sa ilalim ng 38-FZ (sa advertising)

1. mga kalakal, ang produksyon at (o) pagbebenta nito ay ipinagbabawal ng batas ng Russian Federation;
2. narcotic drugs, mga sangkap na psychotropic at ang kanilang mga nauna;
3. mga paputok na sangkap at materyales, maliban sa mga produktong pyrotechnic;
4. mga organo ng tao at (o) mga tisyu bilang mga bagay ng pagbebenta at pagbili;
5. mga kalakal na napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, sa kawalan ng naturang pagpaparehistro;
6. mga kalakal na napapailalim sa mandatoryong sertipikasyon o iba pang mandatoryong kumpirmasyon ng pagsunod sa mga kinakailangan teknikal na regulasyon, sa kawalan ng naturang sertipikasyon o kumpirmasyon ng naturang pagsunod;
7. mga kalakal, ang produksyon at (o) pagbebenta nito ay nangangailangan ng pagkuha ng mga lisensya o iba pang mga espesyal na permit, sa kawalan ng mga naturang permit;
8. tabako, mga produktong tabako, mga produktong tabako at mga aksesorya sa paninigarilyo, kabilang ang mga tubo, hookah, papel ng sigarilyo, mga lighter;
9. mga serbisyong medikal para sa artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis.

1. impormasyon tungkol sa nagbebenta ng naturang mga kalakal: pangalan, lokasyon at numero ng pagpaparehistro ng estado ng entry sa paglikha ng isang legal na entity;
2. apelyido, unang pangalan, patronymic, pangunahing numero ng pagpaparehistro ng estado ng entry sa pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante.

Ano ang dapat gawin upang maiwasan ang mga multa:

Siguraduhing basahin ang listahan ng lahat ng mga paghihigpit sa mga paksa sa Yandex.Direct mismo bago ilunsad ang advertising.

Maingat na pag-aralan ang mga kinakailangan at paghihigpit sa iyong paksa o order na advertising sa isang napatunayang site .

FZ-54 na batas sa mga cash register

54 Ang pederal na batas sa paggamit ng mga cash register noong 2017 ay gumawa ng maraming ingay, at noong Hulyo 2018 isang bagong alon ang naganap.

Sa madaling salita, ngayon ang mga online na tindahan ay kinakailangan na mag-isyu ng resibo.

Sa pahayag na ito, halos lahat ng may-ari ng online na tindahan ay nagsasabi: “Pfft... isang tseke... oo, palagi naming ibinibigay ito: kapag nagbabayad sa pamamagitan ng resibo, inisyu ito ng bangko, kapag nagbabayad gamit ang isang card o electronic money - isang sistema ng pagbabayad, kapag nagbabayad sa isang courier - isang tseke gamit ang napupunta ang mga kalakal ... atbp. Ano ang nagbago?.

Ano ang nagbago ay na sa lahat ng mga kasong ito Dapat mong ilabas ang tseke..

Naiintindihan namin sa pagkakasunud-sunod. Para sa kaginhawahan, nag-aalok ako ng talahanayan na nagpapakita kung dapat mong gamitin ang CCP.

Paraan ng pagbabayad sa site	Paggamit ng CCP	Mga komento
Yandex.money, webmoney, qiwi, paypal, alpha-click, sberbank.online, master.pass, pagbabayad sa pamamagitan ng card sa site, rbkmoney, paymer, kahit na ang pagbabayad ay ginawa sa pamamagitan ng isang aggregator ng pagbabayad	Obligado kang gumamit ng bagong uri ng cash register na isinama sa site, kahit na dumaan ang mga pagbabayad sa Yandex.Checkout, Platron, PayAnyWay, NetPay, Payture, PayKeeper, Payler, PayMaster, PayOnline, Wallet One, CloudPayments, Robokassa o isa pang aggregator ng pagbabayad.	Ang ilang mga aggregator ng pagbabayad ay mayroon mga espesyal na solusyon sa ilalim ng 54-FZ, sa kasong ito, nag-aalok sila ng mga espesyal na rate kung saan kumikilos sila hindi bilang isang aggregator ng pagbabayad, ngunit bilang iyong ahente sa pagbabayad (tinatanggap lang ng aggregator ang bayad, at kailangan kang mag-isyu ng tseke - at ito ang karamihan sa umiiral na mga scheme, at ang ahente mula sa iyong ngalan ay nagsasagawa ng lahat ng pakikipag-ayos sa mga mamimili batay sa isang espesyal na kasunduan). Yung. nagtatapos sa iyo ang mga sistema ng pagbabayad espesyal na kasunduan na maaari silang tumanggap ng mga pagbabayad sa ngalan mo at maglalabas ng mga tseke at panatilihin ang lahat ng accounting na nauugnay sa CCP (kung wala ito sa kontrata, kailangan mong mag-isyu ng tseke). At naglipat ka ng pera sa kasalukuyang account - i.e. magkakaroon ng paglipat sa pagitan ng mga organisasyon na hindi nangangailangan ng paggamit ng mga cash register. Bilang kapalit, sisingilin ka nila ng pera para dito.
pera, bank card courier (iyong serbisyo sa paghahatid), pickup point	Kinakailangan ang isang bagong uri ng CCP(nakakonekta sa Internet, nakikipag-ugnayan sa OFD), mga mobile cash desk, ang tseke ay dapat ibigay sa sandali ng pagbabayad	Ang tseke ay dapat maibigay sa oras ng pagbabayad ng taong tumatanggap ng bayad. Yung. hindi katanggap-tanggap kapag dumating ang courier na may napunch na tseke o naibigay na ang tseke sa pickup point
Cash, sa pamamagitan ng bank card sa courier (third party delivery service)	Hindi kailangan ang CCT	Ang pera para sa mga kalakal ay inililipat ng serbisyo ng courier sa iyong account sa pamamagitan ng bank transfer. Ang serbisyo ng courier, sa sarili nitong gastos, ay kumukumpleto sa mga empleyado ng mga mobile cash desk at sinusubaybayan ang tamang paglilipat ng impormasyon sa pananalapi sa tanggapan ng buwis.
Cash on delivery sa pagtanggap ng mga kalakal	Hindi kailangan ang CCT, ang tseke ay ibinibigay sa user at sa Federal Tax Service ng operator sa paghahatid ng mga kalakal	Ang operator ay maglilipat ng mga pondo sa iyo sa paraang hindi cash, i.e. muli, ang serbisyo ng paghahatid ay gumaganap bilang iyong ahente sa pagbabayad, ito ay dapat na ipahiwatig sa kontrata.
Mga pagbabayad na walang cash sa pagitan ng mga organisasyon	Hindi kailangan ang CCT	Ang mga cashless transfer ay hindi nangangailangan ng CCP kung ang paglilipat ay nangyayari sa pagitan ng mga organisasyon.
Pagbabayad sa pamamagitan ng resibo sa bangko para sa mga indibidwal	Kailangan ng KKT, dapat mag-issue ng tseke	Kung ang isang pribadong tao ng isang organisasyon ay lumipat, dapat ilapat ang CCP.
Mga terminal, ATM, money transfer system (konektado, contact, Euroset)	Dapat kang mag-apply ng CCP o tapusin ang isang kasunduan na ang terminal / ATM, atbp. magsisilbing ahente mo sa pagbabayad
Mula sa balanse ng telepono	Kinakailangan ang isang bagong uri ng CCP, na isinama sa site
Pagbabayad sa pamamagitan ng postal transfer	Hindi kailangan ang CCT	Ayon sa liham ng Federal Tax Service na may petsang Hulyo 24, 2017, sa kasong ito, ang obligasyon na mag-isyu ng tseke ay ipinapalagay ng Russian Post.

HINDI maaaring gamitin ang mga cashier kung ikaw ay:

magbigay ng mga serbisyo para sa pagkumpuni at pagpipinta ng mga sapatos;
mga serbisyo para sa paggawa at pagkumpuni ng mga susi at haberdashery na gawa sa metal;
magbenta ng mga handicrafts o handicrafts;
upa ng iyong sariling bahay;
magbenta ng mga pahayagan at magasin sa mga kiosk;
magbenta ng ice cream at draft soft drinks;
magbenta ng mga produkto mula sa mga tanker: gatas, kvass, isda, atbp.;
magbenta ng mga pana-panahong gulay, prutas, pakwan at melon;
magbenta ng iba't ibang mga produkto;
ikaw ay isang nagbebenta sa mga perya, mga eksibisyon sa pagbebenta, mga retail na merkado;
mga parmasya na tumatakbo sa mga feldsher point sa mga nayon at nayon, pati na rin sa mga departamento ng mga ospital at mga organisasyong medikal v mga pamayanan kung saan walang mga parmasya;
magtrabaho sa malalayong nayon at nayon o mahirap maabot na mga lugar. Ang lugar ay dapat lumabas sa listahang inaprubahan ng mga awtoridad sa rehiyon. Gayunpaman, ngayon ang mga nagbebenta sa mga lugar na mahirap maabot ay kinakailangan na mag-isyu ng isang dokumento na nagkukumpirma sa pagbili on demand - isang mahigpit na form ng pananagutan.

Mga nagbabayad ng buwis sa UTII at PSN, pati na rin ang mga vending machine (nagbebenta ng kape, chewing gum, mga laruan, atbp.), mga organisasyong nagbibigay ng mga serbisyo sa publiko (mga tagapag-ayos ng buhok, atelier, mga serbisyo sa transportasyon ng pasahero, mga komunikasyon sa koreo at mobile, pabahay at mga serbisyong pangkomunidad, pagbebenta ng mga tiket para sa mga konsyerto at eksibisyon , mga kaganapang pang-sports, mga ekskursiyon at mga voucher ng turista, atbp.), ang mga organisasyong nagtatrabaho sa isang order sa pagbabayad ay kinakailangang mag-apply ng CRE mula Hulyo 2018.

Mula Hulyo 1, 2018: kung dati kang nagbigay ng mga BSO (nga pala, mula Hulyo 15, 2016, ang mga BSO ay inisyu din para sa pagganap ng trabaho; sabihin, para sa pag-assemble ng mga kasangkapan), maaari mong ipagpatuloy ito, ngunit sa tulong ng isang bagong uri ng device - " awtomatikong sistema para sa BSO. Sa pangkalahatan, ang device na ito ay isang uri ng CCP, at ang mahigpit na anyo ng pag-uulat ay ginagawang isa sa mga uri resibo. Samakatuwid, para gawing simple, masasabi nating kailangan mo rin ng CCP.

Sa pangkalahatan, tulad ng maaaring nahulaan mo, sa anumang hindi maintindihan na sitwasyon, ang tseke ay dapat ibigay ng may-ari ng site, i.e. ikaw. Samakatuwid, kung mayroong anumang pagdududa kung dapat o hindi dapat malito sa mga bagong cash register, taya ko 9 sa 1 na obligado kang mag-isyu ng tseke.

Ngayon sasabihin ko sa iyo ang isang kakila-kilabot na kuwento tungkol sa mga multa para sa hindi paggamit ng bagong uri ng CCP.

Ang mga parusa para sa mga paglabag ay napakataas at maaaring humantong sa pagkawala ng negosyo.

Hindi paggamit ng cash register

Kung kailangan mong ilapat ang cash register, ngunit huwag gawin ito, sa kaso ng unang pagkakasala: isang multa para sa isang opisyal (direktor, representante na direktor)

IP: mula 25% hanggang 50% ng halaga ng kita, nang hindi gumagamit ng cash register. Ngunit hindi bababa sa 10,000 rubles.

LLC: mula 75% hanggang 100% ng halaga ng kita, nang hindi gumagamit ng mga online na cash register. Ngunit hindi bababa sa 30,000 rubles.

Ulitin ang paglabag: ang halaga ng kita nang walang cash sa buong panahon mula sa 1 milyong rubles o higit pa. Mga opisyal(director, deputy director) - isang pagbabawal sa posisyong ito sa loob ng 1 hanggang 2 taon. LLC at IP: pagsususpinde ng mga aktibidad nang hanggang 90 araw.

Kita hanggang sa 1 milyong rubles - malamang, ito ay isang muling pagbabayad ng multa na ipinahiwatig sa nakaraang talata. Hindi ko mahanap ang eksaktong mga paliwanag kahit saan.

Ang paggamit ng cash desk na may mga paglabag at parusa sa ilalim ng Federal Law-54

Ang paggamit ng online na cash desk na may mga paglabag (ang cash desk ay hindi nakarehistro, hindi piskal na nagtitipon o hindi ito napalitan sa oras; ang cash desk ay na-configure nang walang kakayahang mag-print ng isang resibo na may QR code at isang link sa isang mapagkukunan para sa pagsuri ng mga resibo, atbp.)

ayos lang mula 1,500 hanggang 3,000 rubles.
LLC: babala o multa mula 5,000 hanggang 10,000 rubles.

Hindi sila naglipat ng ilang dokumento sa serbisyo ng buwis sa pamamagitan ng OFD.

Mga opisyal at indibidwal na negosyante: babala o isang multa mula 1,500 hanggang 3,000 rubles.
OOO: babala o multa mula 5,000 hanggang 10,000 rubles.

Hindi nagbigay ng resibo ng pera sa mamimili.

Mga opisyal at indibidwal na negosyante: babala o multa ng 2,000 rubles.
OOO: babala o multa ng 10,000 rubles.

Well, kahit papaano ay napakalungkot ng lahat, kaya mag-ingat. Huwag sirain ang iyong negosyo!

Kung hindi mo pa naisama ang checkout sa site o hindi sigurado na ginawa mo ang lahat ng tama, siguraduhing pumunta sa pamamagitan ng link na ito .

FZ 2300-1 (gaya ng binago noong 05/01/2017)

Pamilyar dito ang lahat - ito ang batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer, ngunit ngayon ay susuriin lamang natin ang 26.1, isang artikulo tungkol sa pagbebenta ng distansya. Mayroon din itong maraming mga kagiliw-giliw na bagay, basahin sa iyong paglilibang, huwag maging tamad. Tutuon lamang ako sa pangunahing at, para sa aking panlasa, ang pinaka-kawili-wili.

Magsasagawa ako kaagad ng reserbasyon na ang batas sa proteksyon ng consumer ay nalalapat lamang sa mga consumer - i.e. mga taong bumibili ng mga produkto at serbisyo para sa kanilang sariling mga pangangailangan, at hindi para sa mga komersyal na aktibidad. Kung nag-aalok ka ng mga serbisyo sa pamamahala aktibidad ng entrepreneurial, ibig sabihin. Kung nagtatrabaho ka sa merkado ng B2B, kung gayon ang lahat ng ito ay hindi tungkol sa iyo, huminga nang palabas.

Ang iba ay dapat basahin.

Kaya, ang mga pangunahing probisyon ng pagbebenta ng distansya ay kinokontrol ng Artikulo 26.1 ng Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer" at ang Mga Panuntunan para sa Pagbebenta ng Mga Kalakal sa pamamagitan ng Remote na Paraan, na may petsang Setyembre 27, 2007 No. 612.

Ayon sa mga dokumentong ito, ang mga multa ay maaaring matanggap para sa:

1. Malayong pagbebenta ng mga kalakal na hindi maaaring ibenta

Una, hindi ka maaaring magbenta ng mga produktong alkohol nang malayuan, pati na rin ang mga kalakal na ang libreng pagbebenta ay ipinagbabawal o limitado ng batas ng Russian Federation.

Limitado o ipinagbabawal din ang pagbebenta ng mga produktong pagkain, alahas, gamot at audiovisual na produkto, mga produktong pagkain (maliban sa ice cream, soft drink at beer, confectionery at panaderya) at ilang iba pa.

2. Ang site ay hindi nagbibigay ng address para sa pagbabalik ng mga kalakal

Pangalawa, dapat ipahiwatig ng may-ari ng isang site na nagbebenta ng mga kalakal nang malayuan ang address para sa pagbabalik ng mga kalakal.

3. Hindi kumpletong impormasyon sa produkto

Dapat kang makipag-usap sa mamimili pagsusulat impormasyon:

o pangalan ng produkto;
tungkol sa mga pangunahing katangian ng consumer ng mga kalakal;
o panahon ng warranty, kung mayroon man;
o mga tuntunin at kundisyon para sa mahusay at ligtas na paggamit ng mga kalakal;
o ang buhay ng serbisyo o buhay ng istante ng mga kalakal, pati na rin ang impormasyon tungkol sa mga kinakailangang aksyon ng mamimili pagkatapos ng pag-expire ng mga tinukoy na panahon at ang mga posibleng kahihinatnan kung ang mga naturang aksyon ay hindi ginawa;
tungkol sa address (lokasyon), puno pangalan ng Kumpanya nagbebenta;
o impormasyon sa ipinag-uutos na kumpirmasyon ng pagsang-ayon ng mga kalakal na may ipinag-uutos na mga kinakailangan na nagsisiguro sa kanilang kaligtasan para sa buhay at kalusugan ng bumibili, kapaligiran at pag-iwas sa pinsala sa ari-arian ng mamimili alinsunod sa batas ng Russian Federation;
o presyo, pamamaraan at mga tuntunin ng pagbabayad para sa mga kalakal.

Kung ang lahat ng ito ay hindi ipinaalam sa pagsulat, ang mamimili ay may karapatang tanggihan ang mga kalakal sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng paglipat ng mga kalakal. Ganyan talaga ang mga nerd.

4. Para sa trabahong walang kontrata

Ang may-ari ng site ay obligadong magtapos ng isang kasunduan sa sinumang tao na nagpahayag ng kanyang intensyon na bilhin ang produktong iminungkahi sa paglalarawan nito.

5. Hindi nakuha ang mga oras ng paghahatid

Ang isa pang kawili-wiling punto, kung ang mga kalakal ay binayaran nang maaga, ngunit hindi naihatid sa oras dahil sa kasalanan ng nagbebenta, alinsunod sa Artikulo 23.1 ng Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer", maaari mong literal na ibigay ang mga kalakal sa mamimili :

"Sa kaso ng paglabag sa deadline para sa paglipat ng mga prepaid na kalakal sa mamimili, na itinatag ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta, binabayaran siya ng nagbebenta para sa bawat araw ng pagkaantala ng multa (multa) sa halagang kalahating porsyento ng halaga ng paunang bayad para sa mga kalakal. Ang multa (penalty) ay kinokolekta mula sa araw kung kailan, sa ilalim ng kontrata ng pagbebenta, ang paglipat ng mga kalakal sa mamimili ay dapat na isagawa, hanggang sa araw na ang mga kalakal ay inilipat sa mamimili o hanggang sa araw na ang pangangailangan ng mamimili para sa ang pagbabalik ng halaga na dati niyang binayaran ay nasiyahan. Gayunpaman, ang halaga ng multa (penalty) na nakolekta ng mamimili ay hindi maaaring lumampas sa halaga ng paunang bayad para sa mga kalakal.

6. Pagtanggi na bumalik (pag-refund ng hindi kumpletong halaga)

Magsasabi ako ng ilang mga salita tungkol sa pagbabalik. Sabihin nating bumili sila ng isang set ng mga gulong ng tag-init para sa isang kotse mula sa iyo, ang set ay nagkakahalaga ng 10,000 rubles, ang paghahatid ay 2,000 rubles, nagpasya ang mamimili na ibalik ang mga ito (hindi namin maintindihan ang mga dahilan), ipinadala ang mga ito pabalik sa iyo sa pamamagitan ng Russian post para sa 800 rubles.

Dapat mong ibalik ang pera sa halagang 12,000 rubles sa mamimili sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng kahilingan para sa isang refund, i.e. Magbabayad ang mamimili para sa return shipping at ikaw ang may pananagutan para sa orihinal na mga gastos sa pagpapadala. Oops ... ngunit sa paanuman ito ay nagiging ganito ayon sa interpretasyon:

"Kung tumanggi ang mamimili sa mga kalakal, dapat ibalik ng nagbebenta sa kanya ang halaga ng pera na binayaran ng mamimili sa ilalim ng kontrata, maliban sa mga gastos ng nagbebenta para sa paghahatid ng ibinalik na mga kalakal mula sa mamimili, hindi lalampas sa sampung araw mula sa ang petsa na ipinakita ng mamimili ang nauugnay na pangangailangan."

7. Mga presyo depende sa paraan ng pagbabayad

Ayon sa bahagi 4 ng artikulo 16.1 ng Batas ng Russian Federation ng Pebrero 7, 1992 No. 2300-1 "Sa proteksyon ng consumer", wala kang karapatang magtakda ng mga presyo depende sa paraan ng pagbabayad. Ang site ay dapat maglaman ng impormasyon na ang isang komisyon ay sinisingil kapag nagbabayad online, kung hindi ay isang multa.

Well, para sa dessert, ang apogee ng ating batas.

8. Mga kalakal/serbisyo hindi sapat na kalidad

« Artikulo 14. Ang karapatang humingi ng kabayaran para sa pinsalang dulot ng mga depekto sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) ay kinikilala para sa sinumang biktima, hindi alintana kung siya ay nasa isang kontraktwal na relasyon sa nagbebenta (tagapagpatupad) o hindi.

Hayaan akong ipaliwanag, sabihin nating nag-install ka ng glazed loggia sa apartment ni Peter, ibinenta ni Peter ang apartment na ito, at kasama nito ang loggia kay Sergey. Ipinarada ni Anna, isang kapitbahay ni Sergey (at mas maaga si Peter), ang kotse sa ilalim ng iyong loggia, at dahil ang trabaho ay hindi natupad ayon sa mga pamantayan, ang bahagi ng glazing ay nahulog at nasira ang kotse ni Anna. Sa kasong ito, si Anna (at si Sergey, din) ay maaaring mag-claim ng mga pinsala mula sa iyong kumpanya, kahit na pumirma ka ng isang kasunduan kay Peter sa pangkalahatan.

Mga parusa sa ilalim ng Consumer Protection Law

Kaya, ang mga online na tindahan ay kinakailangan na mag-isyu ng mga elektronikong tseke at ilipat ang lahat ng data sa mga pagbabayad sa tanggapan ng buwis (Yandex.checkout, robokassy at iba pang mga aggregator ay kumikilos bilang mga tagapamagitan at hindi nagbibigay ng mga tseke para sa iyo, hindi sila naglilipat ng data sa tanggapan ng buwis) .

Kapag nagbebenta ng mga kalakal nang malayuan, dapat mong sundin ang ilang mga patakaran:

1. hindi magbenta ng mga kalakal na hindi maipagbibili sa malayo;
2. ipahiwatig sa site ang address para sa pagbabalik ng mga kalakal;
3. ipahiwatig ang pinaka kumpletong impormasyon sa produkto;
4. magtrabaho sa ilalim ng isang kontrata;
5. sumunod sa mga oras ng paghahatid;
6. gumawa ng isang pagbabalik sa oras sa mga halagang kinakailangan ng batas;
7. huwag magpahiwatig ng mga presyo na nakadepende sa paraan ng pagbabayad;
8. magbenta ng mga kalakal na may magandang kalidad.

Tingnan din ang paksa:

Kung nilabag mo ang mga karapatan ng consumer, dapat mong:

magbayad para sa mga pinsala;

bayaran ang kaukulang parusa.

Ang mamimili ay maaaring mag-claim ng kabayaran pinsalang moral. Bilang karagdagan, ang isang multa ay maaaring ipataw, ang halaga nito ay katumbas ng kalahati ng halaga ng awtoridad ng hudisyal mga kinakailangan ng mamimili (sugnay 6, artikulo 13 ng RFP). Yung. ang multang ito ay maaaring kolektahin kung ang mga paghahabol ng mamimili ay hindi nasiyahan at ang mamimili ay kailangang mag-aplay sa korte para sa proteksyon ng mga interes.

Ang isang kasunduan alinsunod sa Artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation ay isang dokumento na nilagdaan ng ilang mga partido (mga indibidwal at legal na entity), kung saan ang mga kinakailangan na may kaugnayan sa pagganap ng trabaho, ang pagkakaloob ng mga serbisyo, pati na rin ang lahat ng mga karapatan. at mga obligasyon ng mga partido, ay dapat na malinaw at malinaw na nakasaad. Sa kaso ng hindi pagsunod sa mga obligasyon, ang mga parusa ay ibinibigay para sa paglabag sa mga tuntunin ng kontrata sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation, hanggang sa pagwawakas nito.

Mga kahihinatnan at pananagutan para sa hindi pagsunod sa mga tuntunin ng kontrata

Alinsunod sa Artikulo 309 at 310 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga obligasyon ay dapat matupad alinsunod sa mga tuntunin ng kontrata at mga kinakailangan ng batas.

Tandaan! V unilaterally imposibleng baguhin ang mga tuntunin ng kontrata o tumanggi na tuparin ito, maliban sa mga kaso na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation o iba pang mga batas.

Kapag nagtatapos ng isang kasunduan sa pagitan ng kanilang sarili, ang mga partido ay dapat na unang magpahiwatig na ginagawa nila ito para sa kapakanan ng pakikipagtulungan at kapwa benepisyo, at hindi para sa layunin ng sadyang pagkabangkarote ng isa sa mga kasosyo o pagsira ng mga relasyon sa kanya.

Upang ang kontrata ay maayos na maisakatuparan na ito ay kinakailangang magbigay ng isang espesyal na seksyon sa pananagutan ng mga partido, na naglilista ng mga parusa para sa hindi pagtupad at ang anyo ng pananagutan sa anyo ng kabayaran para sa posibleng pinsala.

Mga dahilan para sa pananagutan

Ang kabilang partido ay maaaring managot sa kaso ng sinasadyang pagkabigo na tuparin ang mga obligasyon nito o kung mayroong isang antas ng kasalanan ng partido na lumabag sa mga kundisyon. Sa pangalawang kaso, maiiwasan ang pananagutan kung ang partidong lumalabag sa mga kundisyon ay gumawa ng mga kinakailangang hakbang upang itama ito, ngunit hindi naging posible na mapabuti ang sitwasyon. Bahala na ang salarin na patunayan na nangyari ito. Ang partido na nagkukumpirma na hindi nito nagawang tuparin ang mga obligasyon nito bilang resulta ng mga hindi inaasahang pangyayari na naganap bilang resulta ng sakuna ay pinalaya mula sa pananagutan, natural na sakuna o mga aksidente.

Isang responsibilidad

Tandaan! Kung, halimbawa, ang kabilang partido ay walang pera o walang mga bahagi at bahagi, hindi ito maaaring maiugnay sa mga hindi inaasahang pangyayari na magiging batayan para sa pagkansela ng parusa para sa pagkahuli sa pagbabayad sa ilalim ng kontrata.

Mga anyo ng pananagutan

Sa kaso ng hindi pagganap ng kontrata, ang kabilang partido ay kailangang:

Mabayaran ang pinsala. Ang pinsala ay nauunawaan bilang lahat ng mga gastos na natamo ng napinsalang partido upang maalis ang mga kahihinatnan na lumitaw. Ang kabayaran ay kailangang gawin hindi lamang para sa mga aktwal na pagkalugi, kundi pati na rin sa mga kita na hindi natanggap dahil sa hindi pagtupad sa mga kasunduan. Ang kompensasyon ay binabayaran ng boluntaryo o sa utos ng hudisyal.
Magbayad ng multa sa anyo ng multa o multa. Ang halaga ng mga parusa ay karaniwang ibinibigay sa kontrata. Kung ang pinsala ay mas malaki kaysa sa kabayaran, dapat bayaran ng salarin ang nawawalang pagkakaiba. Kung walang mga kondisyon para sa isang parusa sa kontrata, ang mga pinsala ay napapailalim sa kabayaran, at ang parusa ay isasaalang-alang kapag kinakalkula ito.
Maglipat ng interes kung sakaling hindi matupad ang mga obligasyong ipinapalagay mga obligasyon sa pananalapi. Kinakalkula ang mga ito batay sa rate ng Bank of Russia na pinagtibay sa petsa ng katuparan ng mga obligasyon.
Magsagawa ng trabaho o magbigay ng serbisyo sa sarili mong gastos. Nalalapat ang ganitong uri ng pananagutan kung ang pangalawang partido, na naapektuhan ng mga aksyon ng lumalabag, ay gumamit ng mga serbisyo ng ibang mga kumpanya at maaaring humingi ng reimbursement ng kanilang mga gastos. Kung ang kabayaran ay binayaran, hindi ito nangangahulugan na ang kasunduan ay hindi maaaring matupad.

Ang batas ay nagtatadhana para sa kontraktwal at ayon sa batas na mga parusa. Mula sa pangalan ay malinaw na ang laki ng legal na parusa ay itinatag ng batas, at ang kontraktwal na parusa ay itinatag ng mga partido sa kasunduan. Kung ang batas ay hindi nagbibigay ng pagbabayad ng isang parusa, kung gayon ang mga partido ay maaaring magpasya para sa kanilang sarili sa kung anong mga uri ng mga kontrata ang posibleng magtatag ng mga kontraktwal na parusa para sa hindi pagtupad ng mga obligasyon.

Mahalaga! Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang parusa ay maiipon hanggang sa ganap na matupad ang obligasyon.

Legal na parusa alinsunod sa Art. 332 ng Civil Code ng Russian Federation ay ilalapat anuman ang pagkakaroon ng isang kontraktwal. Ang isang halimbawa ay maaaring ang ipinag-uutos na interes para sa paggamit ng pera ng ibang tao, na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation.

Anong mga aksyon ang maaaring gawin kung sakaling hindi matupad ang mga obligasyon

Ang hindi pagganap ng isang kasunduan ng kabilang partido, para sa isang indibidwal at para sa isang legal na entity, ay kadalasang nakakagulat.

Karaniwan na para sa ilang nasaktang tao o kumpanya na agad na pumunta sa korte, umaasang mabilis na pagmumultahin ang nagkasala at panatilihin ang kanilang pera hangga't maaari.

Kung ang kontrata ay nilabag na may kaugnayan sa isang indibidwal ng ibang indibidwal, hindi ipinagbabawal ng batas ang pagpunta kaagad sa korte. Ngunit kung ang transaksyon ay natapos sa pagitan ng mga ligal na nilalang o sa pagitan ng isang indibidwal at isang ligal na nilalang, kung gayon ang batas sa ilang mga kaso ay nagbibigay ng isang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial sa anyo ng paghahain ng isang paghahabol sa nagkasala na partido na may kaugnayan sa kabiguan nitong matupad. ang mga tuntunin ng kontrata. Kung walang ganoong dokumento, ang Arbitration Court na isinasaalang-alang ang isang paghahabol para sa kabayaran ay malamang na tumanggi na tanggapin ang mga dokumento para sa nasaktan na partido at iiwan ang paghahabol na hindi isinasaalang-alang.

I-claim

Mahalaga! Ang paghahabol ay makakatulong hindi lamang upang makipag-ayos nang mapayapa at maiwasan ang parusa at makabuluhan legal na gastos, ngunit ito ay magbibigay-daan din sa iyo na mangolekta ng mga dokumento at maghanda para sa korte, habang ang kabilang panig ay mag-iisip kung paano matupad ang mga nilabag na kinakailangan.

Paano mag-file ng claim

Tulad ng maraming katulad na mga dokumento, ang claim ay walang ayon sa batas sample at iginuhit sa isang simpleng nakasulat na anyo. Maaaring iba ang huling bersyon nito, ngunit dapat itong magkaroon ng katulad na nilalaman at may kasamang ilang partikular na punto at seksyon. Ang positibong paglutas ng sitwasyon ng salungatan bago ang paglilitis at sa panahon ng paglilitis ay direktang magdedepende sa impormasyong makikita sa paghahabol.

Ang claim ay nagsasaad:

Pangalan (halimbawa, “Mag-claim sa ilalim ng kasunduan sa serbisyo Blg.”).
Buong pangalan ng may utang o ang pangalan ng kanyang kumpanya na lumabag sa mga obligasyon, na isinasaalang-alang ang buong address ng tirahan o lokasyon.
Numero ng kontrata.
Hindi natupad na mga tuntunin ng kasunduan na humantong sa paglalahad ng paghahabol.
Nakalantad na mga kinakailangan sa mga tuntunin sa pananalapi na may mga kinakailangang kalkulasyon na ginawa sa tulong ng mga empleyado ng kumpanya (karaniwang isang manager) o isang espesyal na calculator.
Numero at petsa ng paghahabol.
Mga link sa mga sugnay ng kontrata at mga artikulo ng batas na nilabag.
Ang termino para sa katuparan ng isang paghahabol o isang tugon sa mga kinakailangan na tinukoy dito. Para sa panghihikayat sa bahaging ito, bilang karagdagan sa dami ng posibleng mga parusa, maaaring ipahiwatig ng isa ang intensyon na pumunta sa korte kung sakaling hindi matupad, gayundin sa pagpapatupad ng batas upang simulan ang isang kasong kriminal sa ilalim ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation "Fraud", dahil ang mga aksyon ng nagkasala na partido, na sadyang hindi tumupad sa mga tuntunin ng kasunduan at natanggap, halimbawa, isang paunang bayad, ay maaaring bigyang-kahulugan bilang mapanlinlang.
Listahan ng mga dokumentong nakalakip sa paghahabol.

Kailangan mong magpadala ng isang paghahabol sa pamamagitan ng mahalaga o rehistradong mail, ibigay ito laban sa resibo o sa ibang paraan, ayusin ang katotohanan ng pagpapadala at pagtanggap.

Ang paghahabol ay dapat na sinamahan ng mga sumusuportang dokumento sa anyo ng mga notarized na kopya ng kontrata, mga sertipiko, mga invoice, iba pang mga uri ng mga dokumento sa pagbabayad.

Apela sa hudikatura

Kung walang natanggap na tugon sa paghahabol o kung ang nagkasalang partido ay tumanggi na sumunod sa mga kinakailangan, dapat na ihanda ang mga dokumento para sa pagsusumite sa Arbitration Court. Una sa lahat, ito ang mismong kontrata at ang mga pahayag, kilos at iba pang mga dokumento na nakalakip dito. mga dokumento sa accounting na ipinadala sa guilty party kasama ang claim. Bilang karagdagan, ang mga dokumento ng titulo ng kumpanya ay dapat na nakalakip sa paghahabol.

Form ng Claim

Ang claim ay may isang simpleng nakasulat na form at dapat may kasamang ilang mga mandatoryong item. Ang dokumentong ito ay isinumite sa hukuman sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal, kung ito indibidwal tungkol sa, o sa lokasyon nito, kung ito ay isang kumpanya. Kung ang paghahabol na ito ay nauugnay sa mga paglabag sa Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer (hindi pagtupad sa mga tuntunin ng kontrata, supply ng mga kalakal, paglabag sa mga kondisyon ng isang deposito sa bangko kapag nagbibigay ng pautang), pagkatapos ito ay isinampa sa ang lugar ng tirahan ng nagsasakdal.

Sa "header" ng claim ay ipahiwatig ang pangalan ng hukuman, sa ibaba ng buong pangalan ng nagsasakdal o ang pangalan ng kumpanya, kasama ang mga address ng parehong partido.

Ang teksto mismo ay naglalaman ng:

isang paglalarawan ng mga nilabag na tuntunin ng kontrata at mga nilabag na karapatan, na nagpapahiwatig ng mga pangyayari kung saan ito nangyari;
ebidensyang sumusuporta legal na posisyon naghahabol;
makatwirang mga kahilingan para sa pagbawi ng pinakamataas na multa para sa hindi pagtupad sa mga obligasyon sa ilalim ng kontrata;
paghahabol para sa kabayaran, parusa o kundisyon para sa pagtupad ng mga obligasyon;
petsa at lagda ng naghahabol;
mga kalakip na may listahan ng lahat ng mga dokumento;
resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Mahalaga! Kung mas mahusay na inihanda ang paghahabol, mas tama ang pagkakagawa ng mga kinakailangan, mas maraming pagkakataon para sa isang positibong resulta ng kaso. Upang gawin ito, mas mahusay na gamitin ang mga serbisyo ng isang may karanasan na abogado.

Matapos ang pagpasok sa puwersa ng hatol ng korte, ang multa na ipinataw para sa paglabag sa kontrata, ang forfeit, ang bayad sa parusa, kasama ang halaga ng kabayaran para sa mga sanhi ng pagkalugi, ay tinatanggap para sa mga entry sa accounting sa mga halagang itinatag ng hudikatura. awtoridad o kinikilala ng may utang sa panahon ng pag-uulat (buwan at taon) kung saan ginawa ang desisyon. Ito ay kinakailangan upang magtatag ng isang bawas sa buwis kapag nagbabayad ng VAT, at iba pang mga buwis at pagbabayad.

Pagkabigong sumunod sa isang utos ng hukuman bailiff kolektahin mula sa may utang ang lahat ng halaga sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod, anuman ang laki at uri ng multa.

Kaya, sa kaso ng paglabag sa kontrata, ang isa sa mga partido ay may karapatang magpakita ng isang makatwirang paghahabol sa kabilang partido, ilakip ang mga nauugnay na dokumento dito. Kung pagkatapos nito ang hindi pagkakaunawaan ay hindi nalutas nang mapayapa, kung gayon, na nakolekta ang lahat mga kinakailangang dokumento, dapat kang maghain ng claim sa Arbitration Court at maghintay para sa desisyon nito.

1 Kung ang mga parusa ay itinatag para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng isang obligasyon, ang mga pagkalugi ay dapat bayaran sa lawak na hindi saklaw ng mga parusang ito.
2. Ang batas o ang kasunduan ay maaaring magtadhana para sa mga kaso kung saan: mga parusa lamang ang pinapayagang mabawi;
ang mga pagkalugi ay maaaring mabawi sa buong halaga na lampas sa mga parusa;
alinman sa mga pinsala o mga parusa ay maaaring mabawi sa pagpili ng pinagkakautangan.
3. Ang isang kalahok sa mga relasyon sa ekonomiya, ang karapatan o mga lehitimong interes na nilabag, at sa mga kasong itinakda ng batas - isang awtorisadong katawan na pinagkalooban ng kakayahang pang-ekonomiya.
4. Ang interes para sa labag sa batas na paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay kokolektahin sa araw na ang halaga ng mga pondong ito ay binayaran sa pinagkakautangan, maliban kung ang ibang panahon ay itinatag para sa pagkalkula ng interes ayon sa batas o sa pamamagitan ng kasunduan.
5. Sa isang obligasyon sa pananalapi, ang may utang ay hindi dapat magbayad ng interes para sa panahon ng pagkaantala ng pinagkakautangan.
6. Ang pag-iipon ng mga multa para sa pagkaantala sa pagtupad sa isang obligasyon, maliban kung itinatadhana ng batas o kontrata, ay magwawakas ng anim na buwan mula sa araw kung kailan dapat matupad ang obligasyon.
7. Sa mga kasong itinakda ng batas, ang mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyon sa ekonomiya ay kinokolekta ng korte sa kita ng estado.
1. Ang Bahagi 1 ng nagkomento na artikulo ay nagtatatag pangkalahatang tuntunin, ayon sa kung saan, sa mga ligal na relasyon sa pagitan ng mga entidad ng negosyo, ang mga pagkalugi na natamo ng napinsalang partido ay binabayaran sa lawak na hindi saklaw ng mga parusa, kung ang mga naturang hakbang ng pananagutan para sa hindi pagtupad sa obligasyon ay sabay-sabay na ibinibigay ng mga legal na relasyon sa pagitan ng mga partido o ayon sa batas. Dahil dito, ang mga parusa ay binibilang sa pagbabayad ng mga pagkalugi, at sa legal na literatura ang mga ito ay tinatawag na set-off forfeit/penalties.
2.3. Ang batas o ang kontrata ay maaaring magtatag ng iba pang mga ratio ng mga parusa at pagkalugi kapag nakolekta ang mga ito, lalo na kapag sinisingil ang mga ito:
-mga parusa lamang, ngunit walang pinsala (tinatawag na natatanging parusa/mga parusa);
- sa pagpili ng pinagkakautangan, alinman sa mga pagkalugi o mga parusa (ang tinatawag na alternatibong parusa / mga parusa);
- pagkalugi sa buong halaga na lampas sa mga parusa (penalty).
4. Bahagi 4 ng komentong artikulo ay isang lohikal na pagpapatuloy ng paksa ng pagbabayad ng interes sa anyo ng mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyon sa pananalapi, iyon ay, para sa labag sa batas na paggamit ng mga pondo ng ibang tao - huli na pagbabayad, hindi makatwirang pagbawas, pag-iwas sa pagbabalik ng mga maling inilipat na pondo, atbp. Ang akrual at pagbabayad ng naturang mga parusa sa interes ay hindi isang obligasyon ng may utang alinsunod sa mga pamantayan ng HC ng Ukraine, gayunpaman, ito ay maaaring ibigay para sa isang kasunduan o iba pang batas.
Ang nagkomento na pamantayan ay nagbibigay-diin na ang interes para sa iligal na paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay binabayaran sa araw na ang mga pondong ito ay binayaran sa pinagkakautangan, maliban kung ang isa pang panahon ay itinatag ng batas o kontrata. Kaya, sa praktikal na aplikasyon ng mga pamantayang ito, ang nagpautang, kung saan ang mga interes ng korte sa ekonomiya ay nakagawa na ng desisyon na kolektahin ang naturang interes mula sa may utang at ang desisyon ng korte ay pumasok sa legal na epekto, ay may karapatang muling mag-aplay sa korte ng ekonomiya na may paghahabol para sa pagbawi ng interes para sa panahon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte hanggang sa petsa ng pagpapatupad ng naturang desisyon.
Ang mga paksa ng mga relasyon sa ekonomiya, bilang isang patakaran, ay mga paksa din ng mga relasyon sa buwis, iyon ay, sila ay mga nagbabayad ng buwis sa estado o lokal na badyet. Samakatuwid, sa pagsasagawa, kasama ang nagkomento na pamantayan, kinakailangang ilapat ang mga pamantayan ng mga batas sa pagbubuwis, pati na rin ang mga pamantayan ng mga espesyal na batas na kumokontrol aktibidad sa pananalapi at mga serbisyo sa pananalapi, katulad ng Mga Batas ng Ukraine "Sa pagbubuwis ng mga kita ng kumpanya" na may petsang Disyembre 28, 1994 No. 334/94-VR (gaya ng sinusugan at dinagdagan), "Sa mga serbisyong pinansyal at regulasyon ng estado Mga Merkado sa Serbisyong Pinansyal” na may petsang Hulyo 12, 2001 Blg. 2664-111 (gaya ng sinususugan). Kahit na ang interes para sa maling paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay hindi isang pagbabayad para sa pinansiyal na tulong, o isang pinansiyal na pautang, o isang tubo mula sa isang serbisyo sa pananalapi, ang ilang mga palatandaan, ibig sabihin, ang layunin ng pagpapanatili ng tunay na halaga ng mga ari-arian ng isang pang-ekonomiyang entidad, ay tiyak na likas sa ganoong interes. Sa pagsasagawa, ito ay madalas na paksa ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga entidad ng ekonomiya at mga katawan na kumokontrol sa kanilang mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya.
5. Kung ang obligee ay gumawa ng isang pagkaantala tungkol sa isang pananalapi na obligasyon, ang may utang, ayon sa tuntunin ng bahagi 5 ng nagkomento na artikulo, ay hindi nagbabayad ng interes para sa pagkaantala ng obligee, iyon ay, siya ay exempted mula sa pagbabayad sa kanila. Kasabay nito, hindi mahalaga kung ang pinagkakautangan ay may kasalanan para sa hindi napapanahong pagtupad ng obligasyon. Ang mga dahilan kung bakit hindi matupad ng may utang ang isang obligasyon sa pananalapi ay maaaring iba - mula sa mga pagbabago sa mga detalye ng bangko ng pinagkakautangan, na hindi alam at hindi alam ng may utang, hanggang sa pagpuksa ng pinagkakautangan bilang isang entidad sa ekonomiya. Ang kawalan ng pagkakasala ng may utang ay dapat patunayan ng may utang.
6. Bahagi 6 ng nagkomento na artikulo ay dispositive sa kalikasan at nagtatatag na kung walang espesyal na indikasyon sa kontrata o batas para sa panahon kung saan ang mga parusa ay ipinapataw, maaari silang kolektahin ng anim na buwan lamang mula sa sandaling ang aktwal na paglabag sa ang obligasyon ay naganap (iyon ay, anim na buwan ay nagsimulang makaipon mula sa araw kasunod ng araw na ang huling araw para sa pagtupad sa obligasyon). Kasabay nito, ang karapatang humiling ng pagbawi ng mga parusa mula sa pinagkakautangan ay may bisa sa loob ng isang taon (Artikulo 258 ng Civil Code ng Ukraine).
7. Bilang pagbubukod sa panuntunan ayon sa kung saan ang mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyong pang-ekonomiya ay kinokolekta ng korte para sa interes ng nasugatan na partido, ang bahagi 7 ng nagkomento na artikulo ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng kanilang koleksyon sa mga interes ng estado.

Higit pa sa paksang Artikulo 232. Ang pamamaraan para sa paglalapat ng mga parusa:

Chapter PENALTY AT OPERATIONAL-ECONOMIC SANCTIONS
Posible bang magtatag ng mga parusa sa anyo ng isang tiyak na porsyento ng halaga ng mga kalakal na hindi inilipat sa mamimili para sa bawat araw ng pagkaantala?

1. Ang PSC ay may sistema ng mga parusa para sa iba't ibang mga paglabag sa disiplina.

1.1. Kung nakatanggap ka ng suweldo na hindi mas mataas kaysa sa minimum na sahod,
THE FUCK NAGTATRABAHO KA DYAN? Nabaliw na ang mga tao.

Paghahanap ng abogado o tagapagtaguyod para sa iyong isyu

2. Kung hindi pinalawig sa oras, ano ang mga parusa?

2.1. Kamusta,
Sumulat ng partikular tungkol sa kung ano ang iyong pinag-uusapan? Gaano katagal dapat mong pahabain? Hindi kami clairvoyant
Nais ko sa iyo good luck at ang lahat ng pinakamahusay na!

3. Binuksan ang IP, hindi nagsumite ng mga ulat sa loob ng 6 na buwan, anong mga parusa ang ibinigay,

3.1. Magandang hapon! Ang isang indibidwal na negosyante ay dapat magsumite ng mga ulat sa isang napapanahong paraan alinsunod sa napiling rehimen ng buwis. Walang mga deklarasyon kung ikaw ay nasa sistema ng patent pagbubuwis. Kahit na ang indibidwal na negosyante ay hindi nagsasagawa ng negosyo, pati na rin kapag pinagsama ang mga rehimen ng buwis, ang mga deklarasyon ay dapat isumite, kahit na mga zero.
Ang parusa para sa hindi pagsusumite ng mga pagbabalik ng buwis ay hindi bababa sa 1,000 rubles.
Kung mayroon kang mga empleyado, ang mga multa ay depende sa uri ng pag-uulat, halimbawa, sa isang buwanang batayan. Ulat ng SZV-M 500 rubles ang sinisingil para sa bawat empleyado.
Maaaring magmulta ang Rosstat sa ilalim ng artikulo 13.19 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa halagang 10,000 hanggang 20,000 rubles para sa unang paglabag at sa halagang 30,000 hanggang 50,000 rubles para sa pangalawa.

4. Paano sumulat sa bangko ng isang pahayag ng hindi pagkakasundo sa utang, katulad ng mga parusa.

4.1. "Paano sumulat sa bangko ng isang pahayag ng hindi pagkakasundo sa utang, lalo na ang mga parusa."
:sm_bw:
Sumulat ng maayos, maigsi at maigsi. Kung sa parehong oras ay nagbibigay ka rin ng mga sanggunian sa mga tuntunin ng batas, kung gayon ang saloobin sa iyong pahayag ay magiging magalang. :sm_ay:

5. Paano magbabalik ng pera para sa paglilibot sa Vietnam nang walang mga parusa.

5.1. Kamusta.
Sa ilalim ng kontrata para sa karwahe ng mga pasahero sa pamamagitan ng hangin, ang carrier ay nagsasagawa na ihatid ang pasahero ng sasakyang panghimpapawid sa punto ng patutunguhan, na nagbibigay sa kanya ng upuan sa sasakyang panghimpapawid na gumagawa ng flight na tinukoy sa tiket, at kung sakaling ang pasahero sa pagsuri ng sasakyang panghimpapawid sa bagahe, ang carrier ay nagsasagawa na ihatid ang bagahe sa punto ng destinasyon at ibigay ito sa pasahero ng sasakyang panghimpapawid o sa isang awtorisadong tao sa kanila sa taong naghahabol ng bagahe.

Maghain ng claim.

6. Hello! Maaari bang ilapat ang mga parusa sa panahon ng pagsubok?

6.1. Ano ang iyong probationary period? Ito Ugnayan sa paggawa, o itinalaga ang probasyon na may kaugnayan sa isang kriminal na paghatol? Kung pinag-uusapan mo ang mga relasyon sa paggawa, sa pangkalahatan ay hindi nila pinapayagan ang paglalapat ng mga multa sa isang empleyado.

6.2. Magandang hapon, Svetlana!
Ang mga parusa sa isang empleyado ay hindi kailanman maaaring ipataw, kasama. at sa panahon ng pagsubok, dahil ito ay labag sa batas at hindi itinatadhana ng anumang batas ng Russian Federation.

7. Mga parusa para sa paulit-ulit na pagtawid sa loob ng taon?

7.1. Mga parusa para sa paulit-ulit na pagtawid ng tuluy-tuloy na linya sa loob ng taon?
Ito ay depende sa sitwasyon at sa ilalim ng kung anong artikulo ka mananagot:

Kung ito ay Art. 12.16 pagkatapos ay mula 1000 hanggang 1500 na multa.
Kung ito ay Art. 12.15 pagkatapos ay pag-alis ng VU sa loob ng 4 hanggang 6 na buwan.

Ang pangkalahatang tuntunin ay kung ang isang driver ay kasangkot sa unang pagkakataon sa ilalim ng artikulong ito, siya ay kinakailangan na maglabas ng isang minimum na multa / pumili ng isang mas malambot na parusa.

Kung siya ay paulit-ulit na gumawa ng parehong paglabag, siya ay bibigyan ng mas matinding parusa.
Ayon sa Code of Administrative Offenses, ang termino para sa pagdadala sa adm. ang pananagutan ay isang taon para sa bawat uri ng paglabag.

8. Ang kontrata ay legal kung ito ay nilagdaan sa na-scan na bersyon. Ang direktor ng kumpanya ay pumirma, nakatatak at nagpadala ng isang pag-scan sa pamamagitan ng personal na koreo ng isang empleyado ng kumpanya sa customer. Pagkatapos ay nagbago ang kanilang isip tungkol sa pagtupad sa kontrata, tinawagan ang customer at tumanggi sa isang pag-uusap sa telepono. Ang kontrata ay nagbibigay ng mga parusa.

8.1. Oo, mayroon din ang kontratang nilagdaan sa na-scan na bersyon legal na puwersa, kaya ngayon dapat itong wakasan na isinasaalang-alang ito. Kung hindi ka sumasang-ayon dito, siyempre maaari mong igiit na wala siyang kapangyarihan, ngunit ito ay walang silbi at mas malaki ang gastos sa iyo.

9. Ang kumpanya ay nasuri. May mga error sa mga rehistro. Ngunit sa parehong oras, ang isang empleyado ay nagtatrabaho sa organisasyon ng pag-audit na siya mismo ang sumulat ng programang ito para sa amin at alam ang lahat ng mga pagkukulang nito. At the same time, siya ang pumirma sa act on penalties na ipinataw sa amin. Maaari ba nating i-dispute ang katotohanang ito?

9.1. Hindi, siyempre, ang katotohanan ng paglabag ay halata. Kung gayon ay ikaw sa empleyado na gumawa ng mga pagkukulang sa trabaho - maaari kang mag-claim.

10. Pakiusap (prayer_hands) ganito ang sitwasyon: namatay ang asawa ng nanay ko, nag-iwan siya ng dacha at binuksan ang LLC sa bisperas ng kanyang kamatayan. Binuksan ang LLC na ito sa katapusan ng Disyembre, namatay siya noong 01.26. Ang kumpanya ay walang isang order. Ngayon ay hindi na ito aktibo. Maaari bang pumasok ang isang ina sa mga karapatan sa mana sa isang dacha lamang. At totoo ba na sa pagsali sa isang mag-asawa sa isang LLC pagkatapos ng 6 na buwan ay magkakaroon ng mga parusa sa halagang 250,000 rubles kung hindi ito gumana.

10.1. Hayaang magsulat ang notaryo ng paunawa sa tanggapan ng buwis.

11. Ang isang apartment ay binili, ang metro ay na-install sa apartment ng mga nakaraang may-ari, kahit na ang mga metro ng iba pang mga apartment ay matatagpuan sa site. Kailangang palitan ang metro, pipilitin ba nila kaming ilipat ang metro sa site? Mayroon bang mga parusa para sa pag-install ng metro sa isang apartment na hindi namin?

11.1. Kailangan mong gawing legal ang muling pagpapaunlad.

12. Bangkrap ang pensioner, may utang siya sa bangko ng 4 milyon. Lahat ito ay mga parusa. Kinuha nila ang lahat. Ngayon kumukuha sila ng 50% ng pensiyon. Walang mabubuhay. Anong gagawin?

12.1. Sinong gagawin? Nagretiro na? FIU? Ano ang ibig mong sabihin na "ano ang gagawin"? Kung ano ang itinuturing niyang kailangan. Ang tanong ay hindi malinaw. Arbitrasyon/pinansyal na tagapamahala na si Vitaly Snytko.

13. Ano ang gagawin? May mga pagsubok sa probusinessbank, naganap na ang pangalawang pagsubok. Nabawasan ang hukuman, mga parusa lamang, sabihin sa akin kung ano ang susunod na gagawin?

14. Sa car dealership, pumirma ako ng aplikasyon para sa hindi pagbili ng kotse. Binabaybay nito ang mga parusa para sa pagtanggi na bumili. Ang mga tuntunin ng pagbili ay nagbago. Maaari ba akong tumanggi sa isang aplikasyon.

14.1. Maaari kang tumanggi nang may refund at maaaring walang tanong sa anumang multa.

14.2. Ang mga tuntunin ng pagbili ay nagbago. Maaari ba akong tumanggi sa isang aplikasyon.
:sm_bw:
Sa pinakatumpak na terminong "nagbago ang mga kundisyon sa pagbili," malamang na ang ibig mong sabihin ay ang paglitaw ng isang viral na epidemya sa China. :sm_ap:
Isinasaalang-alang na sa iyong aplikasyon ang kasong ito ay inireseta lamang bilang batayan para sa pagtanggi na tapusin ang isang kontrata, maaari mong ligtas na tumanggi. :sm_ay:
:sm_ad:

15. Isa akong indibidwal na negosyante, umupa ako sa isang maliit na bahay pangkalakal, isang taon na akong nagtatrabaho, ngunit hindi pa ako nakatapos ng kontrata para sa pangongolekta ng basura, may karapatan ba akong mag-isa na magdala ng basura sa isang landfill? Maaari ba akong pagmultahin, o babayaran nila ako para sa buong nakaraang taon?

15.1. Magbayad sa nakaraang taon ay walang karapatang pilitin.
Ang kontrata ay kailangang tapusin, ikaw mismo ay walang karapatang mag-export.

15.2. Ngayon ang lahat ng mga kontrata para sa koleksyon ng basura sa lungsod ng Bryansk ay dapat tapusin sa Clean Planet LLC, hindi mo maaaring dalhin ang basura sa isang landfill sa iyong sarili, dahil. walang basurang voucher.

16. Kinuha nila ang kotse sa isang kasong kriminal. Ngayon ay mayroon akong desisyon na ibalik ang kotse sa akin nang walang mga parusa, at para sa isang multa sa paradahan, hinihiling nila sa akin ang 7 libong rubles para sa isang tow truck.

16.1. Sumulat ng pahayag sa pulisya tungkol sa pagiging arbitraryo ng paradahan.

17. Tulungan mo ako pakiusap. Ang aking bank account ay 3 araw na huli. dahil dito nagpataw sila ng mga parusa, katulad ng 35% kada taon. Anong gagawin ko. Ako ay isang ina ng 5 anak, ang aking asawa ay nasa sick leave para sa ikalawang buwan.

17.1. Zhazira, maaari kang sumulat ng isang aplikasyon sa bangko upang isulat ang multa, mag-attach ng isang kopya sick leave, ang mga kopya ng mga sertipiko ng kasal, kapanganakan ng mga bata at kasama ang application na ito ay pumunta sa isang appointment sa pamamahala ng sangay na ito, sangay ng bangko.

18. Ang selyo sa metro ng gas ay nabahiran ng pintura, ngunit buo. Anong gagawin ko? They Drew up an act and I signed it out of ignorance, sabi nila baka hindi sila mag-penalty.

18.1. Kung hindi nasira ang selyo, bakit nila nilagdaan ang batas?

19. Natapos ang verification ng hot water meter noong 08/31/2019. nasuri noong 12/19/2019. Nagbayad ako ng mainit na tubig sa loob ng 4 na buwan sa mga rate na itinatag ng batas ng Russian Federation. Kasabay nito. Nagbayad ako ng 50% pa para sa upa. Ipinaliwanag ng kumpanya ng pamamahala na ito ay mga karagdagang parusa. Legal ba ito o hindi.

19.1. Magandang araw! Ito ay labag sa batas. Mula Setyembre hanggang Nobyembre, dapat silang magbilang ayon sa buwanang average na pagbabasa. Ngunit para lamang sa Disyembre maaari nilang kalkulahin ayon sa pamantayan ng pagkonsumo na pinarami ng isang kadahilanan na 1.5

20. Mayroon akong kasunduan sa donasyon para sa isang apartment nang higit sa 5 taon. Ngunit ang kontrata ay hindi nakarehistro sa silid ng pagpaparehistro. Magkakaroon ba ng anumang mga problema sa panahon ng pagpaparehistro at ano ang mga parusa para dito?

20.1. Ang kasunduan sa donasyon ay dapat na sertipikado ng isang notaryo bilang karagdagan sa lahat ng iba pa. Well, hindi naman ito kontrata.

20.2. Hello po kung notarized po yung contract wala pong magiging problema wala din pong multa. Kung hindi ito sertipikado, hindi ito isang kasunduan at dapat itong tapusin at mairehistro sa Rosreestr sa isang bagong batayan. Sa pangkalahatan, hindi kinakailangan ang pag-notaryo ng kasunduan sa donasyon, sapat na para sa donor at ang donee na lagdaan ito sa Rosreestr, ang kasamahan ay napakamali dito.

20.3. Hindi mo kailangang matakot sa mga multa, walang multa ang ibinibigay sa iyong sitwasyon.
At may mga problema sa iyong pagmamay-ari ng donasyong apartment. At malalaki.
Una, ito ay mahalaga kung paano "higit sa 5 taon na ang nakaraan" ang donasyon kasunduan ay concluded? Kung ito ay natapos bago ang Marso 1, 2013, kung gayon ito ay hindi wasto, dahil hanggang Marso 1, 2013 ito ay kinakailangan pagpaparehistro ng estado mga kontrata para sa alienation ng real estate.
Kung ang kasunduan sa donasyon ay ginawa pagkatapos ng Marso 1, 2013, kung gayon sa prinsipyo ito ay wasto, gayunpaman, kung hindi ito ginawa sa isang notaryo na form, kapag nagsumite ng isang aplikasyon sa Rosreestr para sa paglipat ng pagmamay-ari ng apartment mula sa donor sa iyo , kakailanganin ang presensya ng donor. Kung hindi, kakailanganin mong pumunta sa korte.

21. Nag-hire kami ng Ukrainian na may permit sa paninirahan. Kailangan ko bang mag-ulat sa FMS at ano ang mga parusa kung hindi naiulat?

21.1. Oo, kailangan mong mag-ulat at hindi lamang sa FMS, kundi sa serbisyo sa pagtatrabaho sa buwanang anyo ipahiwatig ang mga dayuhang nagtatrabaho sa iyo.

22. Nais kong makakuha ng payo. Ang aming organisasyon, hindi napapanahong nagsumite ng ulat sa Pondo ng Pensiyon. Ang pensiyonado ay naglabas ng multa sa pagkakasala, gusto naming hamunin ito sa korte ng arbitrasyon, dahil ang pensiyonado mismo ay tumanggi na bawasan ang parusa. Anong mga dokumento ang dapat isumite sa hukuman ng arbitrasyon?

22.1. Magandang araw! Kailangan mong magpasya kung ano ang iyong iaapela: ang desisyon na magpataw ng multa, o ang halaga ng multa, at mag-apply sa Arbitration Court, ayon sa pagkakabanggit, na may reklamo laban sa desisyon na magpataw ng multa, o may reklamo tungkol sa pagtanggi upang mabawasan ang halaga ng multa. Ang reklamo mismo ay dapat isumite sa korte na may pirma awtorisadong tao, ang dokumentong inaapela, mga kopya ng mga bumubuong dokumento ng iyong organisasyon, na pinatunayan sa pamamagitan ng lagda at selyo, ebidensya kung saan nakabatay ang iyong mga argumento, isang pagbabayad para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado, pati na rin ang isang dokumentong nagpapatunay sa paghahatid ng isang katulad na pakete ng mga dokumento sa nasasakdal.

23. Ang isang kasunduan sa pagtatalaga ay isinumite para sa pagpaparehistro, ang pera para sa apartment ay hindi binayaran, pagbabayad pagkatapos ng pagpaparehistro. May impormasyon na gusto nilang ideklarang bangkarota ang developer, nagsampa sila ng kaso sa korte. Posible bang ihinto ang pagpaparehistro at kung paano ito gagawin, kung maaari, at kailangan ko bang magbayad ng mga multa?

23.1. Kung gusto nilang ideklarang bangkarota ang developer, at nakapag-file ka na ng kasunduan sa pagpaparehistro ng pagtatalaga, kailangan mong pamilyar sa mga tuntunin ng mismong kasunduan, na sinasabi nito. Siyempre, kung mayroong negatibong impormasyon tungkol sa developer, alam ko ang tungkol sa demanda laban sa developer, mayroon kang karapatan na wakasan ang pagpaparehistro ng kontrata o tumanggi na irehistro ito sa lahat, na tumutukoy sa katotohanang ito. Sa anumang kaso, ang hukuman ay kakampi mo. Magsumite ng nakasulat na paunawa sa developer tungkol sa pagsususpinde ng pagpaparehistro ng kontrata, dahil sa mga bagong pangyayari.

24. Anong mga parusa ang kailangang bayaran kung ang gas ay binayaran para sa 1 tao, ngunit 2 ang inireseta? Walang counter. Ang pagbabayad ay ginawa sa ilalim ng kasunduan ng dating may-ari ng apartment.

24.1. Kamusta.

Magre-recalculate sila at maniningil ng mga parusa.

25. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ako ang may-ari ng isang apartment na binili gamit ang isang mortgage. Hindi nakarehistro ang singil. Nagbabayad ako ng maayos sa aking mortgage. Maaari bang hamunin ng bangko ang karapatan ng pagmamay-ari o pilitin akong mag-isyu ng encumbrance, o magpataw ng mga parusa para sa isang hindi pa nabuong encumbrance?

26. Naantalang pagpapatunay ng metro sa isang pribadong bahay. Pinalitan ang counter ng bago. Ang JSC Rostovvodokanal ay naglabas ng multa para sa pagkaantala ng 15743.38 rubles. Sa kasunduan sa water utility, walang ibinibigay na mga parusa., Sa mga resibo, masyadong. Ipinapahiwatig lamang na sa kaso ng overdue na pag-verify, ang mga accrual ay magiging alinsunod sa pamantayan. Legal ba ito at ang dapat gawin, pumunta sa korte? Ang resibo ng utang ay nagsasabing: Sa kaso ng hindi pagbabayad, ang tubig ay papatayin at ang utang ay kokolektahin sa pamamagitan ng korte.

26.1. Ang multa ay labag sa batas. Maaari lamang itong ibigay sa pamamagitan ng isang kasunduan (Artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation) Bukod dito, maaari itong bawasan sa korte (Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation)

27. Ang pagkaantala sa bangko Russian Standard ay naganap sa iba't ibang paraan (sa kabuuan ay 7 araw) dahil sa ang katunayan na ang paglipat sahod naganap sa ibang pagkakataon kaysa sa petsa ng pagbabayad sa ilalim ng kontrata. Ano ang kabuuang halaga ng mga parusa?

27.1. Ang lahat ay nakasalalay sa rate ng interes at sa iyong natapos na kasunduan sa pautang. Dahil hindi mahaba ang panahon, hindi man lang sila nakaipon ng pagkanta.

28. Nag-loan ako ng 150,000 mula sa isang probusiness bank, insured ang loan, ibig sabihin, 20,000 rubles ang ibinawas sa akin. Nakatanggap ako ng 130,000 rubles sa aking mga kamay. Noong 2015, kailangan kong magbayad ng 60,000 rubles. magaganap ang bangko bukas pagdinig sa korte tinatanong ako ng banko ng 154,401.56 plus gastos sa korte 4288.03 kung anong mga argumento ang maaaring ibigay upang maalis ang mga multa at legal na gastos.

28.1. Kamusta! Ang payo ko ay ipagpaliban ang sesyon ng korte sa anumang paraan at pumunta para sa isang harapang konsultasyon sa isang abogado, kailangan mong suriin ang kasunduan sa pautang. Walang madaling paraan upang bawasan ang halaga ng refund.

28.2. Kailangan mong agad na maghain ng nakasulat na tugon sa claim.

28.3. Kung walang pag-aaral sa kasunduan sa pautang, hindi posible na sagutin ang iyong tanong. Ang kontrata ay nagbibigay ng parusa para sa paglabag sa mga tuntunin ng buwanang pagbabayad, ang laki nito. Dapat ilakip ng bangko ang isang detalyadong pagkalkula ng halaga ng utang sa aplikasyon sa korte. Ang interes ay tila sinisingil sa 150,000,000, i.e. at ang halaga ng insurance.

29. Dahil sa ilang mga pangyayari, sa taong ito kailangan kong bumili at magbenta ng 3 kotse. Dalawa ang may depekto. Ang pangatlo ay nagpakamatay, kailangang ibenta. Ilang sasakyan ang maaaring ibenta ng isang indibidwal? mukha kada taon? Mayroon bang anumang mga paghihigpit? Makikilala ba nila ito bilang isang negosyo at magpataw ng mga parusa, dahil hindi ako emergency?

29.1. Walang mga paghihigpit sa pagbebenta. Sa anumang kaso, dapat mong i-file ang iyong income tax return bago ang Abril 30, 2019. Maaari kang makakuha bawas sa buwis hanggang sa 250,000 rubles at sa halaga ng pagbili ng isa pang kotse.

30. Kung ang isang bangko ay inalis ng lisensya nito para sa mga aktibidad sa pananalapi at ito ay nagdeklara ng sarili nitong bangkarota, gawin relasyong kontraktwal sa isang kasunduan sa pautang sa pagitan ng nanghihiram at ng bangko. At maaari pa bang hilingin ng Deposit Insurance Agency (isang kinatawan ng bangko) sa korte ang mga naipon na parusa at mga parusa sa balanse ng utang.

Ang mismong kahulugan ng aktibidad ng entrepreneurial, na nakapaloob sa sec. 3 p. 1 sining. 2 ng Civil Code ng Russian Federation, ay nagpapahiwatig na ito ay nauugnay sa mga panganib.

Kung, halimbawa, ang iyong kapareha ay hindi tumupad sa mga obligasyon na itinakda ng mga tuntunin ng natapos na kasunduan, maaaring mangyari ang masamang kahihinatnan para sa iyo.

Upang mabawasan ang panganib na ito, ang mga partido sa mga kasunduan ay kinabibilangan ng mga probisyon sa pagbabayad ng multa (multa, mga parusa) ng walang prinsipyong partido (Artikulo 12, 329, 330 ng Civil Code ng Russian Federation).

Forfeit (multa, parusa) ay tinutukoy ng batas o kontrata, ang halaga ng pera na obligadong bayaran ng may utang sa pinagkakautangan kung hindi siya gumanap o gumanap nang hindi wasto kanilang mga obligasyon (sugnay 1, artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation).

21.2. MGA URI NG PENALTY

Ang parusa ay may dalawang uri - multa at parusa.

Sa karamihan ng mga kaso, ang parusa ay itinakda alinman bilang isang porsyento ng presyo ng kontrata, o bilang isang nakapirming halaga na tinutukoy ng kasunduan ng mga partido.

Ang halaga ng parusa ay depende sa kung gaano katagal hindi natupad ang mga tuntunin ng kontrata. Bilang isang tuntunin, ang mga parusa ay sinisingil para sa bawat araw ng pagkaantala bilang isang porsyento ng halaga ng obligasyon (presyo ng kontrata).

Ang halaga ng parusa (multa, parusa) ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, at sa ilang mga kaso - sa pamamagitan ng batas. Sa kasong ito, hindi alintana kung ang parusa ay ibinigay para sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido o hindi, ang pinagkakautangan ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng legal na parusa (sugnay 1, artikulo 332 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang isang halimbawa ng isang legal na parusa ay ang mga parusa na ibinigay para sa Art. 108 ng Pederal na Batas ng 10.01.2003 N 18-FZ “Charter transportasyon ng riles Pederasyon ng Russia". Kaya, kung naantala ng carrier ang paghahatid ng mga bagahe, pagkatapos ay para sa bawat araw ng pagkaantala ay binabayaran niya ang pasahero (tatanggap) ng multa sa halagang 3% ng bayad sa karwahe, ngunit hindi hihigit sa kabuuan ng buong bayad sa karwahe.

Ang halaga ng ligal na parusa ay maaaring tumaas sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, kung hindi ito ipinagbabawal ng batas (sugnay 2, artikulo 332 ng Civil Code ng Russian Federation).

21.3. FORM NG KASUNDUAN NG PENALTY

Ang isang kasunduan sa isang parusa ay dapat tapusin sa pagsulat, kung hindi, ito ay ituring na hindi wasto (Artikulo 331 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kasabay nito, ang anyo ng pangunahing kontrata, ang katuparan ng mga obligasyon sa ilalim kung saan ay sinigurado ng isang parusa (oral, simpleng nakasulat o notaryo), ay hindi mahalaga.

Bilang isang patakaran, ang mga probisyon sa pagbabayad ng mga parusa ay direktang inireseta sa kontrata mismo. Gayunpaman, maaari rin silang maipakita sa karagdagang kasunduan na isang mahalagang bahagi ng pangunahing kontrata.

21.4. PAMAMARAAN NG PARUSA

Upang mabawi ang mga parusa mula sa isang katapat na hindi nakatupad (hindi wastong natupad) ang mga obligasyon nito, kailangan mong:

Tukuyin ang petsa kung kailan sinisingil ang multa para sa pagkaantala mga obligasyong kontraktwal:

- kung ang deadline para sa pagtupad sa obligasyon ay tinukoy sa kontrata, kung gayon ang parusa ay sisingilin mula sa susunod na araw pagkatapos ng petsang ito (sugnay 1, artikulo 314 ng Civil Code ng Russian Federation);

- kung ang deadline para sa pagtupad ng obligasyon ay tinutukoy ng sandali ng demand, kung gayon ang parusa ay sisingilin pagkatapos ng pitong araw mula sa petsa na nagsumite ang nagpautang ng isang kahilingan para sa katuparan nito (sugnay 2, artikulo 314 ng Civil Code ng Russian Federation) .

Siyempre, sa kasong ito, kailangan mong ipadala sa may utang ang isang kahilingan para sa pagganap ng obligasyon sa pagsulat.

Kung ang obligasyon ay hindi kailanman natupad, kung gayon ang petsa kung saan dapat singilin ang parusa ay ang ikawalong araw pagkatapos matanggap ng may utang ang naturang sulat.

Kalkulahin ang halaga ng multa kung ito ay itinakda bilang isang porsyento ng halaga ng kontrata o bilang isang parusa.

Dapat tandaan na ang pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa ay hindi kinokontrol ng batas.

Kaya, hindi ipinagbabawal ng batas sibil ang mga partido na itatag sa kontrata ang pamamaraan para sa pagkalkula ng multa mula sa presyo, kabilang ang VAT. Sa kasong ito, lehitimong kalkulahin ang multa sa halaga ng mga kalakal (gawa, serbisyo), kasama ang VAT.

Bilang karagdagan, ayon sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, legal na mangolekta ng interes sa halaga ng VAT na kasama sa pangunahing utang. Pinatutunayan ng Korte ang posisyon nito bilang mga sumusunod. Ang nagbebenta, na hindi nakatanggap ng bayad para sa kanyang mga kalakal, ay nahahanap ang kanyang sarili sa isang sitwasyon kung saan kailangan niyang magbayad ng VAT sa mga natanggap nang hindi naghihintay para sa pagbabayad ng utang, i.e. mula sa sariling pondo. Nangangahulugan ito na ang may utang, na hindi nakatupad sa kanyang mga obligasyon sa pagbabayad sa oras, ay aktwal na gumagamit ng mga pondo ng kanyang pinagkakautangan. Samakatuwid, ang mga multa para sa huli na pagbabayad ay dapat singilin sa buong halaga ng utang, kabilang ang VAT (Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of September 22, 2009 N 5451/09).

Ang mga mababang korte ay mayroong katulad na opinyon (Mga Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District ng Hulyo 11, 2011 N A12-20174 / 2010, FAS ng Ural District ng Hulyo 4, 2011 N F09-3967 / 11, FAS ng Moscow District ng Disyembre 9, 2009 N KG-A40 / 12729-09). Itinuturo ng mga hukom na kung ang utang ay naglalaman ng VAT, mayroong lahat ng dahilan upang maningil ng mga parusa sa bahaging iyon ng utang na siyang halaga ng VAT.

Gayunpaman, mas maaga ay nagkaroon ng ibang kasanayan sa isyung ito, ayon sa kung aling mga parusa ang dapat singilin sa presyo ng mga kalakal (gawa, serbisyo) hindi kasama ang VAT (tingnan, halimbawa, Pagpapasiya ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng Disyembre 18 , 2008 N 15769/08).

HALIMBAWA

mga parusa

Sitwasyon

Nangungupahan ang organisasyon non-residential na lugar. Sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan sa pag-upa, ang buwanang bayad ay 236,000 rubles. (kabilang ang VAT 36,000 rubles) at binabayaran ng nangungupahan nang hindi lalampas sa ika-6 na araw ng susunod na buwan.

Para sa pagkaantala sa pagbabayad, ang mga partido ay nagbigay ng accrual ng isang parusa sa halagang 0.1% ng hindi nabayarang upa, kasama ang VAT, para sa bawat araw ng pagkaantala.

Ipagpalagay na ang renta para sa Hulyo 2012 ay binayaran ng nangungupahan nang huli ng 10 araw.

Solusyon

Ang multa ay sinisingil mula sa araw kasunod ng deadline na itinakda sa kontrata para sa pagbabayad ng upa, sa aming kaso, mula Agosto 7 ng kasalukuyang taon.

Ang halaga ng parusa ay magiging 2360 rubles. (236,000 rubles x 0.1% x 10 araw).

Magsumite ng claim sa may utang para sa pagbabayad ng multa.

Tingnan ang sample na claim para sa multa para sa huli na pagbabayad ng upa.

Kung ang paghahabol ay hindi boluntaryong nasiyahan, dapat kang mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon. Sa kasong ito, kinakailangang magbayad ng tungkulin ng estado, ang halaga nito ay itinatag ng talata 1 ng Art. 333.21 ng Tax Code ng Russian Federation, at gumuhit ng isang pahayag ng paghahabol.

21.5. VAT NA MAY HALAGA NG PENALTY

Kung ang mamimili ay tumatanggap ng mga parusa mula sa nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo), ang mga naturang halaga ay hindi napapailalim sa VAT, dahil hindi ito nauugnay sa mga pag-aayos para sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta (sugnay 2 ng artikulo 153, sugnay 2 ng sugnay 1 artikulo 162 ng Tax Code ng Russian Federation). Sa isyung ito, ang mga opinyon ng mga awtoridad sa regulasyon at mga korte ay nag-tutugma (Mga Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 12.04.2013 N 03-07-11 / 12363, ang Federal Tax Service ng Russia na may petsang 09.08.2011 N AS-4 -3 / , ang Federal Tax Service ng Russia para sa Moscow na may petsang 07.02.2008 N 19-11 / 11309, Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District ng Enero 26, 2010 N KA-A40 / 15269-09-2-B ).

Kasanayan sa pagpapatupad ng batas sa isyu kung ang VAT base ay tumataas sa halaga ng mga parusa (multa, parusa) na natanggap ng mamimili (customer) mula sa supplier (kontratista, tagapalabas), tingnan ang Encyclopedia mga kontrobersyal na sitwasyon sa pamamagitan ng VAT.

Ang tanong kung ang mga halaga ng mga multa na binayaran ng mamimili ay nagdaragdag sa base ng buwis ng nagbebenta ay matagal nang kontrobersyal at hindi pa nalutas sa wakas.

Sa mga pinakabagong paglilinaw, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia at ang Federal Tax Service ng Russia ay sumang-ayon na ang mga halaga ng forfeit (multa, mga parusa) na natanggap ng nagbebenta mula sa bumibili para sa paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad ay hindi nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal at hindi dapat isama sa base ng buwis ng nagbebenta (Mga Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 19.08 .2013 N 03-07-11 / 33756, na may petsang 03/04/2013 N 03-07-15 / 6333 (ipinadala para sa impormasyon at gamitin sa trabaho sa pamamagitan ng Liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang 04/03/2013 N ED-4-3 /)).

Sa pagsasagawa ng mga korte, ang isang mas malawak na diskarte ay maaaring masubaybayan: anumang halaga ng mga parusa na binayaran ng mamimili para sa paglabag sa mga tuntunin ng kontrata ay hindi kasama sa VAT tax base sa nagbebenta. Nalalapat din ito sa mga multa (multa, parusa) para sa paglabag ng mamimili sa mga obligasyong hindi nauugnay sa pagbabayad (halimbawa, para sa demurrage ng mga sasakyan na isinumite para sa pagkarga, na nangyari dahil sa kasalanan ng bumibili). Ang pamamaraang ito ay sinusundan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation (Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Pebrero 5, 2008 N 11144/07) at mga lower arbitration court (tingnan, halimbawa, Mga Resolusyon ng FAS ng Moscow District ng Abril 25, 2012 N A40-71490 / 11-107-305, FAS Severo - Caucasian District na may petsang 07/07/2011 N A32-40880 / 2009).

Dapat pansinin na ang departamento ng pananalapi at ang Federal Tax Service ng Russia sa kanilang mga paliwanag ay inirerekomenda na ang mga awtoridad sa buwis ay magabayan ng posisyon na itinakda sa Decree of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 05.02.2008 N. 11144/07. At kung isinasaalang-alang ng mga inspektor ang posisyon ng mga korte, hindi nila dapat hilingin sa nagbebenta na magbayad ng buwis sa mga halagang natanggap mula sa mga mamimili para sa hindi pagsunod sa iba pang (hindi nauugnay sa pagbabayad) na mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, posibleng literal na kunin ng mga inspektor ng teritoryo ang mga tagubilin ng Ministri ng Pananalapi ng Russia at ng serbisyo sa buwis at maniningil ng karagdagang VAT sa kabuuan ng pera, na natanggap mula sa mga mamimili para sa paglabag nila sa mga tuntunin ng kontrata na hindi nauugnay sa pagbabayad. Maaari mong hamunin ang mga bayarin na ito sa korte.

Kasabay nito, ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang. Ang mga awtoridad sa regulasyon ay tandaan: kung ang mga kabuuan ng pera na natanggap ng nagbebenta, sa esensya, ay hindi isang parusa (multa, mga parusa), ngunit kumakatawan sa isang elemento ng pagpepresyo, pagkatapos ay alinsunod sa mga talata. 2 p. 1 sining. 162 ng Tax Code ng Russian Federation, dapat niyang isama ang mga ito sa base ng buwis sa VAT (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 03/04/2013 N 03-07-15 / 6333 (ipinadala ng Liham ng Federal Serbisyo sa Buwis ng Russia na may petsang 04/03/2013 N ED-4-3 /)).

Kung saan maaaring isaalang-alang na ang mga parusa ay isang elemento ng pagpepresyo, hindi ipinaliwanag ng mga awtoridad sa regulasyon. Maaaring ipagpalagay na ang atensyon ng mga inspektor ay maaakit ng mga parusang iyon (pagkawala, mga parusa, mga multa), ang mga halaga nito ay mas mataas kaysa karaniwan o ang mga batayan para sa pagsingil na mag-iiba mula sa mga karaniwang tinatanggap sa paglilipat ng negosyo. Bilang karagdagan, tradisyonal na kasama ng Ministry of Finance ng Russia ang mga multa na binayaran ng mamimili (customer) para sa demurrage ng mga ibinigay na sasakyan (tingnan, halimbawa, Mga Sulat na may petsang 04/16/2014 N 03-07-08 / 17462, na may petsang 01.04 2014 N 03-08-05/14440, may petsang 10/09/2012 N 03-07-08/280, may petsang 07/23/2012 N 03-07-08/204). Iginigiit ng departamento ng pananalapi na ang mga naturang resibo ay dapat isama sa base ng buwis ng nagbebenta (tagapagpatupad).

Dati, ang mga awtoridad sa regulasyon ay naniniwala na ang anumang halaga ng forfeit (multa, parusa) na natanggap ng nagbebenta mula sa mamimili ay dapat sumailalim sa VAT. Ang mga korte ay hindi sumang-ayon sa kanila.

Ang mas detalyadong impormasyon sa kung paano ipinagtalo ng mga awtoridad sa regulasyon at mga korte ang kanilang posisyon ay ipinakita sa talahanayan sa ibaba.

Posisyon

Mga argumento

Saan ang posisyon

Dapat bayaran ang VAT sa halaga ng mga parusa (opinyon ng mga awtoridad sa regulasyon)

Kapag tinutukoy ang base ng buwis para sa VAT, ang kita mula sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay tinutukoy batay sa lahat ng kita ng nagbabayad ng buwis na may kaugnayan sa mga pag-aayos para sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta (sugnay 2 ng artikulo 153, sugnay 2 ng sugnay 1 ng art. 162 ng Tax Code ng Russian Federation). Samakatuwid, kasama sa base ng buwis sa VAT ang mga halaga ng mga parusa na natanggap ng nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) mula sa mamimili (customer ng mga gawa, serbisyo, shipper) para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa mga tuntunin ng kontrata

Mga Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 23, 2012 N 03-07-08 / 204, na may petsang Agosto 17, 2012 N 03-07-11 / 311, na may petsang Mayo 18, 2012 N 03-07-11 / 146, may petsang Pebrero 14, 2012 N 03-07 -11/41, may petsang 08/09/2011 N 03-07-11/214, may petsang 01/11/2011 N 03-07-11/01, may petsang 05/20/2010 N 03-07-11/189, may petsang 12/08/2009 N 03 -07-11/311, may petsang 11.09.2009 N 03-07-11/222, may petsang 11.03.2009 N 03-07-11/56, may petsang 06.03.2009 N 03-07-11/54, Federal Tax Service ng Russia na may petsang 09.08 .2011 N AS-4-3 / , Federal Tax Service ng Russia para sa Moscow na may petsang Abril 28, 2009 N 16-15 / 41799

Hindi na kailangang magbayad ng VAT sa halaga ng mga parusa (opinyon ng mga hukuman sa arbitrasyon)

1. Ang mga layunin ng pagbubuwis ng VAT ay mga transaksyon para sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) sa teritoryo ng Russian Federation, at ang pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga ito (sugnay 1 sugnay 1 artikulo 146, sugnay 1 art. 39 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang mga parusa ay isang paraan upang matiyak ang katuparan ng mga obligasyon, kung saan ang paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay hindi nangyayari.

2. Ang base ng buwis para sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay tinutukoy bilang kanilang halaga (Artikulo 40, 105.3, Clause 1, Artikulo 154 ng Tax Code ng Russian Federation).

3. Ang mga halaga ng mga parusa ay binabayaran nang labis sa presyo ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta, nang hindi ito tinataasan.

4. Ang Pederal na Batas Blg. 166-FZ ng Disyembre 29, 2000 ay nagbukod ng mga halaga ng mga parusa mula sa VAT na taxable base, gayundin ang karapatang ibawas ang VAT mula sa mga naturang halaga.

5. Ang mga halaga ng mga parusa ay nauugnay sa di-operating na kita (clause 3 ng artikulo 250 ng Tax Code ng Russian Federation), na nangangahulugan na ang mga halagang ito ay hindi mga nalikom sa pagbebenta.

6. Ang mga halaga ng parusa bilang pananagutan para sa pagkaantala sa pagtupad sa mga obligasyon na natanggap ng nagbabayad ng buwis mula sa katapat sa ilalim ng kontrata ay hindi nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal sa kahulugan ng nabanggit na probisyon ng Kodigo, samakatuwid, hindi sila napapailalim sa idinagdag na buwis

Mga Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng 05.02.2008 N 11144/07, FAS ng Moscow District ng 04.25.2012 N A40-71490 / 11-107-305, FAS ng North Caucasus District ng 07.07 .2011 N A32-40880 / 2009.

Para sa higit pang impormasyon tungkol dito, tingnan ang Encyclopedia of Disputable Situations on VAT, kasama ang pagkalkula ng VAT mula sa mga parusa:

- para sa hindi napapanahong pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo);

– para sa paglabag sa mga limitasyon sa pagkonsumo ng init at kuryente;

– para sa labis na demurrage ng mga sisidlan;

– para sa demurrage ng transportasyon (kagamitan, bagon)

Ayon sa Ministri ng Pananalapi ng Russia, hindi kasama ng nagbebenta sa base ng buwis sa VAT ang halaga ng parusa (multa, parusa) na natanggap mula sa mamimili, kung sa katunayan ang pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo, mga karapatan sa ari-arian) ay hindi nangyari. Kaya, halimbawa, ang isang multa na binayaran sa isang airline ng isang pasahero na nagkansela ng isang flight ay hindi napapailalim sa VAT (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 03.08.2012 N 03-07-08 / 235).

Ang mga probisyon ng Art. Nalalapat ang 40 ng Tax Code ng Russian Federation:

- sa mga transaksyon para sa pagkakaloob ng pautang, kredito (kabilang ang kalakal at komersyal), surety, garantiya sa bangko, kita at (o) mga gastos na kinikilala pagkatapos ng Enero 1, 2012, kung sumunod sila sa mga kondisyon ng sugnay 5.1 ng Art . 4 ng Batas N 227-FZ (sugnay 2 ng artikulo 2, bahagi 4 ng artikulo 5 ng Pederal na Batas ng 04/05/2013 N 39-FZ);

- sa mga transaksyon, kita at (o) mga gastos na kinilala alinsunod sa Ch. 25 ng Tax Code ng Russian Federation hanggang Enero 1, 2012 (sugnay 5 ng artikulo 1, bahagi 1, 6 ng artikulo 4 ng Pederal na Batas ng Hulyo 18, 2011 N 227-FZ).

Ang isang kasunduan ay itinuturing na isang dokumento na malinaw na nagsasaad ng lahat ng mga kinakailangan para sa pagganap ng anumang trabaho o serbisyo, pati na rin ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido, na ang paglabag ay maaaring humantong sa mga parusa, hanggang sa at kabilang ang pagwawakas. ng kasalukuyang kasunduan.

Ang kontrata ay maaaring pirmahan ng dalawa o higit pang partido, bawat isa walang sablay dapat manatili sa kanilang mga responsibilidad.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang solusyon mga legal na isyu ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

(Moscow)

(Saint Petersburg)

(Mga Rehiyon)

Ito ay mabilis at ay libre!

Mga kahihinatnan at pananagutan ng hindi pagsunod sa mga tuntunin ng kontrata alinsunod sa batas

Kung sakaling ang isa sa mga partido sa kontrata ay hindi tumupad sa mga obligasyon nito, maaari itong humantong sa iba't ibang mga kahihinatnan.

Umiiral ilang uri ng pananagutan, ibig sabihin:

utang (tulad ng napagkasunduan ng mga partido);
share (sa partido na hindi nakatupad sa mga obligasyon nito, may ilang mga tao).

Sa turn, ang mga ganitong uri ng responsibilidad maaaring nasa anyo:

interes ng parusa;
sa anyo ng accrual ng ilang partikular na interes para sa bawat araw ng hindi pagtupad sa mga obligasyon;
katuparan ng hindi natutupad na mga obligasyon ng isang ikatlong partido sa gastos ng may utang;
pagbawi ng mga pondo na obligadong ilipat ng may utang sa ilalim ng kontrata;
kabayaran para sa lahat ng pagkalugi alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation.

Sa katunayan, hindi lang ito ang itinatadhana ng kasalukuyang batas, dahil ang mga kahihinatnan ay maaaring magkakaiba.

Una sa lahat, ito ay direktang nakasalalay sa kung anong pinsala ang naidulot bilang resulta ng hindi pagtupad sa lahat ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata. Kung mas malaki ang pinsala, mas matindi ang parusa at, bilang resulta, ang malaking halaga ng multa.

Ang konsepto ng mga parusa

Ang Artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation ay malinaw na kinokontrol ang konsepto ng mga parusa (forfeits).

Parusa - itinakda ng batas o kasunduan nakapirming halaga, na dapat bayaran nang walang kabiguan ng may utang, kung sakaling sa kanyang bahagi ang mga obligasyon na tinukoy sa kontrata ay nilabag o hindi natupad nang buo.

Sa proseso ng mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga punitive damages, ang partido na dapat tumanggap ng bayad para sa mga hindi natupad na obligasyon ng may utang ay hindi kinakailangan na patunayan ang kanyang kaso.

Gayunpaman, ang Article 331 ng Civil Code ay nagsasaad na forfeit act dapat gawin sa pagsulat. Kung sakaling ito ay ginawa sa ibang paraan, ang pagkilos na ito ay idedeklarang hindi wasto.

Ang Artikulo 332 ng Civil Code ng Russian Federation ay malinaw na kinokontrol ang konsepto ng "mga legal na parusa (forfeit)". Ayon sa artikulo, ang pinagkakautangan ay may karapatan na humingi ng kabayaran para sa parusa kahit na hindi ito ibinigay ng kasalukuyang kasunduan sa pagitan ng mga partido. Bukod dito, ang pinagkakautangan ay nakapag-iisa na tinutukoy ang halaga ng parusa at kinukumpirma ito sa isang iginuhit na kilos.

Artikulo 395 ng Civil Code nagbibigay ng ilang mga responsibilidad para sa paglabag sa mga obligasyon sa pananalapi, katulad:

para sa pagtatangkang gumamit ng kapital ng ibang tao;
para sa pagtatangkang iwasan ang mga pagbabayad ng cash;
ibang pandaraya sa pera.

Para sa anumang paglabag sa itaas, ang artikulo ay nagbibigay ng parusa sa anyo ng mga pagbabayad ng interes ayon sa halagang lumabas sa panloloko.

Ang interes na sisingilin bilang mga parusa ay direktang nakasalalay sa lugar ng pananatili o tirahan ng pinagkakautangan (legal na entity) ng discount rate ng interes ng bangko sa oras ng pagtupad ng obligasyon sa pananalapi.

Kung sakaling magkaroon ng monetary recovery sa pamamagitan ng korte, maaaring itakda ng huli ang rate ng interes sa oras ng pag-file. pahayag ng paghahabol. Ang solusyong ito ay maaaring posible kung ang kasalukuyang kasunduan ay hindi nagbibigay ng interes para sa paglabag sa mga obligasyong tinukoy sa kontrata.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang legislative framework Ang Russian Federation ay nagbibigay para sa pagpapagaan ng parusa, sa partikular na Artikulo 333 ng Civil Code.

Ang pagbabawas ng porsyento ng mga parusa ay maaari lamang kung natukoy ng korte na ang parusa ay malinaw na hindi tumutugma sa katotohanan, iyon ay, ito ay labis na labis.

Kung hindi ka pa nakapagrehistro ng isang organisasyon, kung gayon

Pinakamadali gawin ito sa mga online na serbisyo, na makakatulong sa pagbuo ng lahat ng kinakailangang dokumento nang libre:

para sa pagpaparehistro ng IP
pagpaparehistro ng LLC

Kung mayroon ka nang organisasyon at iniisip mo kung paano mapadali at i-automate ang accounting at pag-uulat, ang mga sumusunod na serbisyong online ay darating upang iligtas, na ganap na papalitan ang accountant sa iyong kumpanya at makatipid ng maraming pera at oras. Ang lahat ng pag-uulat ay awtomatikong nabuo, nilagdaan gamit ang isang electronic na lagda at awtomatikong ipinadala online.

Bookkeeping para sa sole proprietorship
Bookkeeping para sa LLC

Ito ay perpekto para sa sole proprietorship o LLC sa

USNEVDPSNTS

Nangyayari ang lahat sa ilang pag-click, nang walang pila at stress.

Subukan ito at ikaw ay mabigla gaano ito kadali!

Ano ang maaaring parusahan

Sa proseso ng pagpirma ng isang kasunduan sa pakikipagtulungan sa pagitan ng mga partido, ang lahat ng mga obligasyon ay itinakda sa magkabilang panig. Kung ang ilan sa kanila ay hindi nakatupad sa kanilang mga obligasyon, sila ay sisingilin ng mga parusa sa halagang tinukoy sa dokumento ng pakikipagtulungan.

Kasabay nito, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ang posibilidad na bawasan ang halaga ng multa sa ilang mga kaso kung:

ang korte ay nagpasiya na ang parehong partido ay dapat sisihin para sa sitwasyon;
ang lahat ng mga hakbang upang maalis ang tunggalian na ito ay ginawa;

Ang halaga ng bayad sa parusa ay dapat palaging itinakda kapag bumubuo ng kasunduan sa pakikipagtulungan, kung hindi, ang halaga ng pinsalang ito ay isusumite sa korte para sa pagsasaalang-alang.

Pamamaraan ng pagkolekta

Ang buong pamamaraan para sa pagbabayad ng mga parusa ay inireseta sa kasalukuyang kontrata sa pagitan ng mga partido.

Bilang isang patakaran, ito ay palaging pamantayan, iyon ay, isang legal na entity o isang indibidwal na may ilang mga paghahabol para sa paglabag sa kasalukuyang kasunduan laban sa pangalawang partido ay obligadong ipadala sa kanyang legal na address. sulat, na dapat kasama ang:

isang detalyadong paglalarawan ng paghahabol;
impormasyon tungkol sa mga parusang ibinigay;
itinatag na mga limitasyon sa oras kung saan dapat bayaran ang multa.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa katotohanan na ang partido na gumagawa ng ilang mga paghahabol, kabilang ang mga hinihiling na bayaran ang utang, ay kinakailangang ilakip dito ang kasamang payslip.

Ang application na ito ay naglalaman ng lahat ng kinakailangang mga kalkulasyon, ayon sa kung saan ang kabuuang halaga ng mga parusa ay kinakalkula.

Kadalasan, ang mga naturang parusa ay may isang hindi kasiya-siyang tampok - isang multa na bayad ay kinakalkula para sa bawat araw ng pagkaantala, kabilang ang mga katapusan ng linggo at pista opisyal.

Sa isang sitwasyon kung saan ganap na binabalewala ng may utang ang lahat ng hinihingi para sa pagbabayad ng utang (mga abiso, pasalitang babala, atbp.), ang partidong nagdusa ilang pagkalugi, nalalapat sa korte.

Sa pamamagitan lamang ng korte posible hindi lamang mabawi ang kasalukuyang utang at humingi ng kabayaran para sa moral at materyal na pinsala na lumitaw bilang resulta ng pagkaantala ng pagbabayad ng multa.

Mga panuntunan sa accounting

Ayon sa kasalukuyang batas, ang lahat ng kita, anuman ang natanggap nito ng kumpanya (pagtanggap ng multa, o tubo mula sa ilang mga serbisyo o pagbebenta ng mga kalakal nito), ay dapat na ilagay sa mga talaan ng buwis at accounting.

Kung hindi ito ang kaso, ang batas ay nagbibigay ng parusa sa anyo ng isang administratibong multa, o, kung ang halaga ay higit sa 250,000, ang pananagutan sa kriminal ay ibinibigay.

Sa accounting

Dapat itong maunawaan na ang ganap na lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa katapat tungkol sa pagtanggap ng kita ay dapat na kasama sa iba pang kita nang walang pagkabigo.

Ayon sa Order ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation, ganap na lahat ng mga uri ng mga parusa na ibinigay para sa pagbawi ng pera ay dapat isama sa accounting. Sa kasong ito, ang buong halaga ay dapat isama nang buo.

Ibig sabihin, kung mayroong dokumento o hatol ng korte, entry sa accounting ipasok sa sumusunod na anyo: Dt 76 Kt 91.

Sa accounting ng buwis

Tulad ng para sa accounting ng buwis, itinatala din nito ang lahat ng mga parusa na nagpapahiwatig ng pagbawi ng isang tiyak na halaga mula sa may utang.

Ang batas ay malinaw na kinokontrol ito sa pamamagitan ng kabanata 25 ng Tax Code ng Russian Federation. Bukod dito, para sa bawat kaso, ang sarili nitong mga katangian ay isinasaalang-alang.

Ang mga nuances ng pagbabayad ng VAT sa iba't ibang sitwasyon

Ang pagbabayad ng VAT ay kinokontrol ng Tax Code ng Russian Federation, at sa iba't ibang mga kaso ay bahagyang naiiba ito sa bawat isa.

VAT sa halaga ng mga parusa

Para sa pagbuo ng VAT na may halaga ng mga parusa, kinakailangang isaalang-alang ang Kabanata 21 ng Tax Code ng Russian Federation.

Kaya, upang makalkula ang VAT ng ganitong uri, dapat isaalang-alang ng isa ang katotohanan na ang mga parusa ay magkakaugnay sa kita ng mga kalakal na ibinebenta.

Accrual na pamamaraan

Ang kabuuang halaga ng mga multa para sa paglabag kasalukuyang batas sino ang mga binayaran ng nagbebenta huwag taasan ang VAT.

Malinaw na kinokontrol ng Ministri ng Pananalapi ang sandaling ito. Kung ang ilang partikular na mapagkukunan sa pananalapi ay natanggap hindi bilang resulta ng pagbebenta ng anumang mga produkto o serbisyo, hindi ito isinasaalang-alang kapag kinakalkula ang VAT.

Tulad ng para sa mga multa na natanggap ng nagbebenta ng anumang mga kalakal, ang naturang mga mapagkukunang pinansyal ay dapat na nakatali sa mga halagang natanggap bilang resulta ng pagbebenta ng mga kalakal o serbisyo, at kasama sa VAT.

Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa katotohanan na ang mga naturang parusa ay maaaring tumaas ang halaga ng VAT lamang kung ang proseso ng pagpapatupad ay naganap nang buo.

Pagninilay sa accounting

Ang desisyon sa accrual, kabilang ang pagbabayad ng VAT sa mga pondong natanggap sa anyo ng mga parusa, ay napagpasyahan sa indibidwal. Hindi ito itinatadhana ng batas.

Gayunpaman, ang anumang desisyon ay dapat na maipakita sa patakaran sa accounting.

Sa programang "1C: Accounting", ang kabuuang halaga ng naipon na VAT ay dapat ipakita sa dokumentong "Operation (accounting at tax accounting)". Upang makabuo ng isang invoice para sa naipon na VAT, kasama ang isang multa na bayad, sapat na upang gawin ang dokumentong "Pagpapakita ng VAT accrual".

Ang aplikasyon ng mga ganitong uri ng parusa ay inilarawan sa sumusunod na video:

Mayroon ka bang anumang mga katanungan? Alamin kung paano lutasin ang iyong partikular na problema - tumawag ngayon:

(Moscow)

(Saint Petersburg)

(Mga Rehiyon)

Ito ay mabilis at ay libre!

Sa pamamagitan ng pagtatapos ng anumang kasunduan, ang bawat isa sa mga partido ay umaasa na ang kasosyo sa negosyo ay magampanan ang mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa isang kalidad at napapanahong paraan. Gayunpaman, hindi ito palaging nangyayari. Maaaring iba ang mga dahilan na humahantong sa hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng mga obligasyong kontraktwal. Kabilang dito ang pagkaantala sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo), at pagkabigo upang matugunan ang mga takdang panahon para sa pagtupad ng mga obligasyon, at walang motibong pagtanggi na tanggapin ang mga kalakal (gawa, serbisyo), gayundin ang paglabag sa iba pang mga kundisyon na itinakda ng kontrata.
Ang pagtupad sa mga obligasyon ay maaaring matiyak sa pamamagitan ng isang parusa, pangako, pagpapanatili ng ari-arian ng may utang, katiyakan, garantiya ng bangko, deposito at sa iba pang paraan, ayon sa batas o isang kasunduan (clause 1, artikulo 329 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang bawat isa sa mga nakalistang pamamaraan ay kadalasang nauugnay sa ilang mga pagkalugi sa pananalapi o paghihigpit sa mga karapatan sa pag-aari na nasa yugto na ng pagtatapos ng isang kasunduan, maliban sa isang parusa. Tila, ito ang dahilan kung bakit laganap ang ganitong uri ng pagpapatupad ng mga obligasyon. Kaya, sa pagkakaroon ng mga dahilan sa itaas para sa hindi pagtupad sa mga obligasyong kontraktwal alinsunod sa Art. Art. 394 at 395 ng Civil Code ng Russian Federation, posibleng mabawi mula sa lumalabag na partido ang halaga ng parusa.

Tandaan. Sa karamihan ng mga kaso, kasama sa mga kontrata ang mga kundisyon na nagpoprotekta sa mga interes sa pananalapi ng mga partido.

mawala isang halaga ng pera na tinutukoy ng batas o isang kasunduan ay kinikilala, na ang nagkasala na partido (may utang) ay obligadong bayaran sa napinsalang partido (nagkakautangan) sa kaso ng hindi katuparan o hindi wastong pagtupad ng obligasyon, lalo na sa kaso ng pagkaantala sa katuparan nito (Artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang parusa ay may dalawang uri - isang multa at isang parusa. Ang multa ay isang beses na singilin na ipinapakita bilang isang porsyento na naaayon sa isang paunang natukoy na halaga, tulad ng halaga ng trabahong hindi natapos sa oras. Ang parusa ay isang parusang patuloy na kinakalkula, sa isang accrual na batayan (halimbawa, isang tiyak na porsyento para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon).
Ang halaga ng parusa (multa, parusa) ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, at sa ilang mga kaso - sa pamamagitan ng batas. Ang nagpautang ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng isang ligal na parusa kahit na ang parusang ito ay hindi nabanggit sa kontrata (Artikulo 332 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isang halimbawa ng isang legal na parusa ay ang accrual ng 1% ng presyo ng mga produkto para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagganap. legal na pangangailangan ang mamimili upang alisin ang mga depekto sa mga kalakal, palitan ang mga kalakal ng hindi sapat na kalidad, ibalik ang halaga ng pera na binayaran para sa mga kalakal (sugnay 1, artikulo 23 ng Batas ng Russian Federation ng 07.02.1992 N 2300-1 "Sa Proteksyon ng Consumer Mga Karapatan").

Tandaan. Ang isang kasunduan sa isang parusa ay dapat tapusin sa pagsulat, kung hindi, ito ay ituring na hindi wasto (Artikulo 331 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang mga parusa para sa huli na pagbabayad o pagpapadala ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o pagbibigay ng mga serbisyo ay itinatag din ng batas. Maaaring hilingin ng napinsalang partido (nagbebenta o bumibili) ang katapat na magbayad ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao. Ang halaga ng naturang interes ay tinutukoy batay sa rate ng refinancing ng Bank of Russia, na epektibo sa petsa ng katuparan ng obligasyon sa pananalapi. Kapag nangongolekta ng utang sa pamamagitan ng korte, maaaring kalkulahin ang interes batay sa rate ng refinancing na itinatag sa petsa ng paghahain ng claim o sa petsa ng pag-isyu. paghatol(Clause 1, Artikulo 395 ng Civil Code ng Russian Federation).
kadalasan, mga parusa direktang ibinigay sa kasunduan. Gayunpaman, maaari rin silang maipakita sa isang karagdagang kasunduan sa kontrata.
Kadalasan, ang multa ay binabayaran para sa pagkaantala sa pagtupad sa mga obligasyong ipinapalagay. Kung ang may utang ay hindi wastong natupad ang mga obligasyon nito, kung gayon ang pagbabayad ng multa at kabayaran sa katapat para sa mga pagkalugi ay hindi pa rin nagpapagaan sa nagkasala na partido mula sa wastong pagganap ng mga obligasyon nito sa uri (sugnay 1 ng artikulo 396 ng Civil Code ng Russian Federation ). Kung ang may utang ay hindi natupad ang kanyang mga obligasyon, kung gayon, pagkatapos na mabayaran ang multa at mabayaran ang mga pagkalugi, siya ay pinalaya mula sa kanyang mga obligasyon (maliban kung itinakda ng kontrata o batas) (clause 2 ng artikulo 396 ng Civil Code ng ang Russian Federation). Gayundin, ang may utang ay maaaring palayain mula sa pagganap ng kanyang mga obligasyon sa uri kung ang katapat ay nawalan ng interes sa kanyang mga obligasyon o kung ang may utang ay nagbayad ng multa sa anyo ng kabayaran (sugnay 3 ng artikulo 396 ng Civil Code ng Russian Federation. Federation). Ang nagpautang ay hindi karapat-dapat na humiling ng pagbabayad ng multa kung ang may utang ay hindi mananagot para sa hindi pagganap (hindi wastong pagganap) ng obligasyon (sugnay 2 ng artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation), halimbawa, sa isang sitwasyon ng force majeure.
Upang mabawi ang mga parusa mula sa isang katapat na hindi nakatupad (o hindi wastong natupad) ang mga obligasyon nito, kinakailangan upang matukoy ang petsa kung kailan sinisingil ang multa para sa pagkaantala sa mga obligasyong kontraktwal.
Ang termino para sa pagtupad sa obligasyon (ang termino para sa paghahatid ng mga kalakal, ang termino para sa pagbabayad para sa natupad trabahong nakakontrata o iba pa) ay maaaring malinaw na tukuyin. Ito ay ibinibigay sa kontrata, o kung hindi man ay napagkasunduan ng mga partido, halimbawa, sa mutual na sulat. Sa kasong ito, ang parusa ay sinisingil mula sa araw kasunod ng araw ng pag-expire ng itinatag na panahon, hanggang sa araw na matupad ang obligasyon, kasama (sugnay 1, artikulo 314 ng Civil Code ng Russian Federation).
Kasabay nito, ang termino para sa katuparan ng isang obligasyon ay maaaring matukoy ng sandali ng pangangailangan nito. Ang may utang ay obligadong tuparin ang naturang obligasyon sa loob ng pitong araw mula sa petsa ng pagtatanghal ng kahilingan para sa katuparan nito (sugnay 2, artikulo 314 ng Civil Code ng Russian Federation). Dahil dito, ang multa para sa hindi pagtupad sa tinukoy na obligasyon ay sinisingil mula sa ikawalong araw pagkatapos matanggap ng may utang ang demand para sa pagganap.
Kapag naitatag ang sandali kung saan sinisingil ang parusa para sa hindi pagtupad sa mga obligasyong kontraktwal, maaari kang magpatuloy sa pagkalkula ng halaga ng parusa kung ito ay itinakda bilang isang porsyento ng halaga ng kontrata o sa anyo ng isang parusa.
Ang pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa ay hindi kinokontrol ng batas. Sa loob ng mahabang panahon ay walang malinaw na sagot sa tanong kung kinakailangang isama ang VAT (at excise tax kapag sinisingil) sa halaga kung saan sinisingil ang multa.
Sa Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan sa aplikasyon ng batas sa idinagdag na buwis (Apendise sa Liham ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang 10.12.1996 N 9), ito ay nakasaad na ang mga parusa at interes na ibinigay para sa ayon sa kontrata o batas para sa huli na pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) ay napapailalim sa accrual sa presyo ng mga kalakal na hindi kasama ang VAT (clause 10 ng Review).
interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao ay nagsisilbing sukatan ng sibil na pananagutan sa kaso ng labag sa batas na pagpapanatili, pag-iwas sa pagbabalik ng mga pondo. Batay dito, ang mga hukom ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District ay nagsabi na ang mga parusa at interes na ibinigay ng kontrata o ang batas para sa huli na pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) ay napapailalim sa accrual sa presyo ng mga kalakal hindi kasama ang VAT, na isang elemento relasyon sa publiko(Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Pebrero 22, 2006 N A79-12726 / 2005).
Ang mga hukom na ito sa Decree ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Disyembre 29, 2008 kung sakaling ang N A39-2135 / 2008-46 / 20 ay isinasaalang-alang ang mga hudisyal na aksyon ng mas mababang hukuman, kung saan ang accrual ng mga parusa sa halaga ng VAT at excise duty kapag kinakalkula ang halaga ng parusa ay kinikilala bilang hindi makatwiran, pinagtibay na may tamang aplikasyon ng mga alituntunin ng batas.
Ang katotohanan na ang parusa na itinakda ng kasunduan ay napapailalim sa accrual sa halaga ng pangunahing utang, hindi kasama ang VAT, dahil ang buwis na ito ay isang ipinag-uutos na pampublikong pagbabayad na hindi napapailalim sa accounting kapag kinakalkula ang mga parusa para sa pagkaantala sa pagtupad ng isang obligasyon sa pananalapi ( sugnay 3, artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation), ay nakumpirma sa Mga Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng West Siberian District na may petsang 06.15.2009 N F04-2531 / 2009 (5465-A45-50) at may petsang 02.25 .2009 N F04-727 / 2009 (201-A67-50), FAS ng Ural District na may petsang 13.01.2009 N Ф09-10177/08-С5.
Ang mga hukom ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District ay dumating sa ibang opinyon. Sa pagkaantala ng pagbabayad para sa gawaing isinagawa, hindi makatwiran na ginamit ng nasasakdal hindi ang halagang ililipat sa badyet sa anyo ng VAT, ngunit ang pera ng nagsasakdal. Ang mga relasyon sa pampublikong batas para sa pagbabayad ng value added tax sa badyet ay nabuo sa pagitan ng nagbabayad ng buwis, iyon ay, ang taong nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo), at ng estado. Ang customer ng mga gawa (serbisyo) ay hindi nakikilahok sa mga relasyong ito.
Ang pagsasama ng kontratista sa presyo ng trabaho na babayaran ng customer ng halaga ng VAT ay sumusunod mula sa mga probisyon ng talata 1 ng Art. 168 ng Tax Code ng Russian Federation, na nagbubuklod sa mga partido sa kasunduan sa bisa ng talata 1 ng Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation, at sumasalamin sa likas na katangian ng pinangalanang buwis bilang hindi direkta.
Dahil dito, ang halaga ng value added tax na ipinakita sa customer para sa pagbabayad ay para sa kanya ay bahagi ng presyong babayaran pabor sa contractor sa ilalim ng kontrata (contractor). Ang customer ay hindi pumasok sa mga relasyon sa estado bilang isang paksa ng mga pampublikong relasyon sa buwis sa legal na relasyon na ito. Ang kontratista (kontratista) ay obligadong bayaran ang buwis na ito mula sa kanyang sariling mga pondo, nang hindi naghihintay ng bayad mula sa customer (Resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Setyembre 2, 2011 N KG-A40 / 6401-11).
Sa paggawa ng naturang desisyon, inulit ng mga hukom ang mga tesis na itinakda sa Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Setyembre 22, 2009 N 5451/09. Sa nasabing Resolusyon, sinabi ng mga kataas-taasang hukom na ang posisyon na makikita sa talata 10 ng Review sa pagkalkula ng interes para sa huli na pagbabayad para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) sa presyo ng mga kalakal na hindi kasama ang VAT ay batay sa batas na ipinatutupad sa oras na pinagtibay ang liham, na nagbigay sa nagbabayad ng buwis ng karapatang gamitin ang patakaran sa accounting " sa pagbabayad", kapag ang obligasyon na bayaran ang buwis na ito sa badyet ay lumitaw para sa nagbebenta bilang isang nagbabayad ng buwis mula sa araw na natanggap ng nagbebenta ang mga pondo mula sa mamimili . Kasabay nito, hanggang sa magbayad ang mamimili para sa mga kalakal, ang kaukulang operasyon ay hindi isinasaalang-alang para sa mga layunin ng buwis, at hanggang sa binayaran ng mamimili ang nagbebenta ay hindi obligado na bayaran ang halaga ng buwis sa badyet sa kanyang sariling gastos.
Matapos ang pagpasok sa puwersa noong Enero 1, 2001, ang Ch. 21 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga nagbabayad ng buwis, na may mga bihirang pagbubukod (at mula Enero 1, 2006 - nang walang pagbubukod), ay kinakailangan na panatilihin ang mga talaan ng kita para sa mga layunin ng VAT mula sa petsa ng pagpapadala (paglipat) ng mga kalakal (gawa, mga serbisyo), iyon ay, mula sa sandaling ang mga account receivable ay makikita sa accounting buyer. Samakatuwid, ang nagbebenta ay obligadong bayaran ang buwis na ito mula sa kanyang sariling mga pondo, nang hindi naghihintay ng bayad mula sa bumibili.
Dahil dito, sa pamamagitan ng pagkaantala sa pagbabayad para sa mga serbisyong ibinigay, ang pangalawang partido sa ilalim ng kontrata ay talagang hindi makatwirang ginagamit hindi ang halagang ililipat sa badyet sa anyo ng VAT, ngunit ang mga pondo ng organisasyon. Samakatuwid, walang mga batayan para sa pagtanggi na makaipon ng interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao sa bahaging iyon ng halaga ng utang na nahuhulog sa halaga ng buwis.
Ang mga katulad na desisyon sa pangangailangang isaalang-alang ang halaga ng VAT kapag kinakalkula ang halaga ng multa ay pinagtibay sa Mga Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Agosto 18, 2011 N KG-A40 / 6395-11, ang Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang Nobyembre 26, 2009 sa kaso N A06-2884 / 2009, ang Federal Antimonopoly Service ng North-Western district na may petsang 01/13/2011 kung sakaling N A56-20966 / 2010, FAS ng Ural distrito na may petsang 07/04/2011 N F09-3967 / 11 kung sakaling N A76-16811 / 2010, FAS Central District may petsang 12/19/2011 kung sakaling N A54-976 / 2011. Bukod dito, sa lahat ng mga desisyong ito, ang sanggunian ay ginawa sa legal na posisyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na itinakda sa Resolusyon sa itaas ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation N 5451/09.
Tulad ng makikita mo, kamakailan ang pagkalkula ng parusa sa halaga ng mga kalakal (trabaho, serbisyo) at ang mga halaga ng mga advance, kabilang ang VAT, ay kinilala ng mga hukom bilang ayon sa batas. Gayunpaman, upang maiwasan ang mga posibleng hindi pagkakaunawaan, kanais-nais pa rin na itakda sa kontrata ang pamamaraan para sa pagkalkula ng parusa, na nagpapahiwatig na ang halaga ng VAT ay isinasaalang-alang din kapag kinakalkula ang parusa.

Halimbawa 1 Ang organisasyon ay nagbibigay ng mga non-residential na lugar para upa. Sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan sa pag-upa, ang buwanang bayad ay 295,000 rubles, kabilang ang VAT - 45,000 rubles. Dapat itong ilipat ng nangungupahan nang hindi lalampas sa ika-5 araw ng susunod na buwan. Para sa huli na pagbabayad, ang mga partido na ibinigay sa kontrata para sa accrual ng mga parusa sa halagang 0.1% ng hindi nabayarang upa (kabilang ang VAT) para sa bawat araw ng pagkaantala. Ang renta para sa Hulyo ay ginawa ng nangungupahan noong ika-16 ng Hulyo.
Ang multa ay sinisingil mula sa araw pagkatapos ng deadline na itinakda sa kontrata para sa pagbabayad ng upa, iyon ay, mula Hulyo 6, ang pagkaantala ay 11 araw. Batay dito, ang halaga ng mga naipon na parusa - 3245 rubles. (295,000 rubles x 0.1% x 11 araw).

Ngunit ang mga partido sa kontrata ay maaaring magpahiwatig na ang mga parusa para dito ay sisingilin sa halaga ng utang, hindi kasama ang mga hindi direktang buwis. Ang pamamaraang ito ay pinahihintulutan ng nabanggit na mga pamantayan ng Art. Art. 330 at 331 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang pangangailangan ng nagpautang sa may utang para sa pagbabayad ng multa ay karaniwang nakadokumento bilang isang paghahabol. Ang may utang ay maaaring magbayad ng multa nang kusang-loob, at sa kaso ng pagtanggi ng boluntaryong pagbabayad, ang pinagkakautangan ay mabawi ang parusang ito sa korte.
Sa pamamagitan ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ang pangunahing utang sa halagang 1,060,710 rubles ay nakuhang muli mula sa nagsasakdal na pabor sa nasasakdal. at mga parusa ng 100,000 rubles. Kasabay nito, tinanggihan ng nagsasakdal ang kasiyahan ng natitirang paghahabol para sa pagbawi ng mga multa. Umalis ang Court of Appeal desisyong ito walang pagbabago.
Ang mga korte ng una at mga kaso ng apela, na inihambing ang panahon ng pagkaantala, posibleng pagkalugi sa halaga ng mga multa na inaangkin ng nagsasakdal, ay dumating sa konklusyon na mayroong isang malinaw na disproporsyon sa pagitan ng mga multa at ang mga kahihinatnan ng hindi pagtupad ng mga obligasyon . Parusa sa halagang RUB 3,826,480.63 sinisingil sa utang 1 060 710 RUB. para sa iba't ibang panahon. Ang bilang ng mga araw ng pagkaantala sa pagbabayad para sa ilang mga kargamento ng mga kalakal ay mula 10 hanggang 296 na araw. Dahil dito, sa wala pang isang taon, ang nagsasakdal ay nakaipon ng interes sa halagang tatlong beses ang halaga ng utang. Ang mga parusa na nakolekta ng korte ay nagkakahalaga ng isang ikasampu ng halaga ng utang, isinasaalang-alang ang mga tiyak na panahon ng pagkaantala sa pagbabayad para sa mga indibidwal na consignment ng mga araw ng kalakal), na tumutugma sa Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation at ang prinsipyo ng hustisya. Korte halimbawa ng cassation walang nakitang dahilan para kanselahin kilos na panghukuman(Resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Pebrero 24, 2011 N KA-A40 / 849-11).
Kapag isinasaalang-alang ang isa pang kaso, ang mga hukom ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District ay isinasaalang-alang ang mga konklusyon ng Court of Appeal sa pagtanggi ng mga claim sa pagbabayad ng multa. Kung nilabag ng nasasakdal ang mga deadline para sa pagkumpleto ng isang yugto ng trabaho, ang nagsasakdal, alinsunod sa kontrata, ay may karapatang humiling ng bayad sa kontratista ng isang parusa sa halagang 0.1% ng presyo ng yugto para sa bawat araw ng pagkaantala, simula sa araw pagkatapos ng huling araw ng naturang yugto, ayon sa plano sa kalendaryo. Ang nagsasakdal sa loob ng isang buwan at kalahati ay sinisingil ng multa sa halagang 290 674 RUB.
ang hukuman hukuman ng apela napag-alaman na ang halaga ng multang babayaran ay halos tatlong beses ang discount rate ng Bank of Russia na umiral sa panahon ng kasunduan. At ito ay nagpapatotoo sa halatang hindi proporsyon nito sa mga kahihinatnan ng paglabag ng nasasakdal sa kanyang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata. Sa view ng itinatag at sa batayan ng Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation, ang Court of Appeal ay may karapatang bawasan ang halaga ng parusa sa 100,000 rubles. (Resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Marso 17, 2010 N KG-A40 / 1725-10).

Tandaan. Ang korte ay may karapatang bawasan ang halaga ng parusa kung ito ay itinuturing na malinaw na hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon (Artikulo 333 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa Resolution No. 11680/10 ng 13.01.2011 ay nakasaad ang sumusunod. Isinasaalang-alang ang compensatory na katangian ng sibil na pananagutan, sa ilalim ng proporsyonalidad ng halaga ng parusa sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng pagbabayad sa pinagkakautangan ng naturang kabayaran para sa kanyang mga pagkalugi, na kung saan magiging sapat at naaayon sa nilabag na interes.
Ang pagbabawas ng parusa ng korte ay posible lamang sa isang kaso - sa kaso ng isang malinaw na disproporsyon ng parusa sa mga kahihinatnan ng paglabag sa karapatan.

Tandaan. Ang pagbabawas ng parusa ng korte ay posible lamang sa isang kaso - sa kaso ng isang malinaw na disproporsyon ng parusa sa mga kahihinatnan ng paglabag sa karapatan. Iba pa aktwal na mga pangyayari(mga paghihirap sa pananalapi ng may utang, ang kanyang mahirap na sitwasyon sa ekonomiya, atbp.) ay hindi maaaring ituring ng korte bilang mga batayan.

Accounting

Sa mga talaan ng accounting ng organisasyon ng pinagkakautangan (tagapagtustos ng mga kalakal, gumaganap ng mga gawa, serbisyo), ang mga multa at mga parusa na natanggap para sa paglabag sa mga tuntunin ng kontrata ay kinikilala ibang kita(sugnay 7 ng Mga Regulasyon sa accounting"Kita ng organisasyon" RAS 9/99, naaprubahan. Order ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang 06.05.1999 N 32n). Ang mga ito ay tinatanggap para sa accounting sa mga halagang kinikilala ng may utang o iginawad ng korte sa panahon ng pag-uulat kung saan sila ay aktwal na kinikilala ng may utang o ang korte ay nagbigay ng desisyon sa pagbawi (talata 10.2 ng PBU 9/99).
Upang isaalang-alang ang mga parusa na kinikilala ng may utang, kinakailangan na magkaroon ng mga dokumento na nagpapatunay sa kanilang pagkilala at nagpapahintulot na matukoy ang halaga ng kinikilalang utang. Ang mga ito ay maaaring isang bilateral na aksyon na nilagdaan ng mga partido, isang sulat ng may utang na nagpapatunay sa katotohanan ng paglabag sa obligasyon, na nagpapahiwatig ng halaga ng kinikilalang parusa, o isa pang katulad na dokumento.
Kapag isinasaalang-alang mga parusa batay sa desisyon ng korte ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang. Mga solusyon hukuman ng arbitrasyon magkakabisa isang buwan pagkatapos ng kanilang pag-aampon, kung hindi pa ito naisampa apela(Clause 1, Artikulo 180 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Dahil dito, ang pagmuni-muni ng mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal batay sa desisyon ng korte sa accounting ay dapat mangyari sa panahon ng pag-uulat kapag lumipas ang isang buwan mula sa petsa ng desisyon ng korte ng arbitrasyon.
Ang mga halaga ng mga paghahabol (claim) na isinampa na hindi kinikilala ng nagbabayad (hindi iginawad ng hukuman) ay hindi tinatanggap para sa accounting.
Ang mga parusa na ipinapataw mula sa mga katapat para sa hindi pagsunod sa mga obligasyong kontraktwal, sa mga halagang kinikilala ng mga nagbabayad o iginawad ng hukuman, ay makikita sa mga sumusunod na entry:
Debit 76-2 "Mga Pagkalkula sa mga claim" Credit 91-1 "Iba pang kita"
- sumasalamin sa mga parusang kinikilala ng may utang o iginawad ng korte;
Debit 51 Credit 76-2
- Natanggap ang mga parusa.
Sa accounting ng may utang, ang mga multa na binayaran (multa, parusa) para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal ay kasama sa iba pang mga gastos (sugnay 11 ng Regulasyon sa Accounting "Mga gastos ng Organisasyon" PBU 10/99, na inaprubahan ng Order ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang 06.05.1999 N 33n).
Ang mga parusa (multa, parusa), alinsunod sa sugnay 14.2 ng PBU 10/99, ay tinatanggap para sa accounting sa mga halagang kinikilala ng organisasyon o iginawad ng korte sa panahon ng pag-uulat kung saan ginawa ang desisyon ng korte na kolektahin ang mga ito, anuman ang ang oras ng aktwal na pagbabayad ng mga pondo at iba pang paraan ng pagpapatupad.
Ang may utang, pagkatapos na kilalanin (igawad) ang parusa, ay iniuugnay ito sa pagtaas ng iba pang mga gastos. Para magawa ito, nagre-record sila sa parehong panahon ng pag-uulat para sa naaangkop na halaga:
Debit 91-2 "Iba pang gastos" Credit 76-2
- Ang mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal, na iginawad ng hukuman o kinikilala ng organisasyon, ay makikita.
Ang pagbabayad ng utang sa pinagkakautangan ay makikita sa pag-post:
Debit 76-2 Credit 51
- Binayaran ang mga multa para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal.

Halimbawa 2 Ang nagbebenta ay nagpadala ng isang consignment ng mga kalakal sa address ng mamimili sa halagang 2,360,000 rubles. Kasama ang VAT. Binayaran ng mamimili ang mga kalakal na may pagkaantala ng 9 na araw. Sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduan, ang multa na 50,000 rubles ay ibinibigay para sa huli na pagbabayad. at mga parusa sa halagang 0.1% ng natitirang halaga para sa bawat araw ng pagkaantala. Ang nagbebenta ay nagsampa ng isang paghahabol para sa isang multa na 50,000 rubles. at mga parusa 21,240 rubles. (2,360,000 rubles x 0.1% x 9). Ang mamimili ay bahagyang sumang-ayon sa isinumiteng paghahabol, na nagpapahayag ng kanyang kahandaang bayaran ang naipon na parusa at isang multa na 5,000 rubles, na iniulat niya nang nakasulat noong Hulyo 24. Ang panukalang ito ay kalaunan ay tinanggap ng nagbebenta.
Sa accounting ng mamimili, ang mga ibinigay na transaksyon sa negosyo ay sinamahan ng mga sumusunod na entry:
Debit 41 Credit 60
- 2,360,000 rubles. - tinatanggap ang mga kalakal para sa accounting;
Debit 19 Credit 60
- 360,000 rubles. - inilaan ang halaga ng VAT na ipinakita ng nagbebenta ng mga kalakal;
Debit 60 Credit 51
- 2,360,000 rubles. - nakalista cash para sa mga kalakal;
Debit 91-2 Credit 76-2
- 26 240 rubles. (21 240 + 5000) - nakilala ang claim ng supplier para sa huli na pagbabayad para sa mga kalakal;
Debit 76-2 Credit 51
- 26 240 rubles. - nakalista ang mga multa at parusa.
Sa accounting ng nagbebenta, ang pagpapadala ng mga kalakal at ang accrual ng mga multa ay isinasaalang-alang bilang mga sumusunod (nang hindi nagpo-post ng write-off ng aktwal na halaga ng mga naipadalang produkto):
Debit 62 Credit 90-1
- 2,360,000 rubles. - sumasalamin sa utang ng mamimili para sa mga naipadalang kalakal;
Debit 90-3 Credit 68, sub-account na "mga kalkulasyon ng VAT",
- 360,000 rubles. - Sinisingil ang VAT para sa mga naipadalang produkto;
Debit 51 Credit 62
- 2,360,000 rubles. - nakatanggap ng bayad para sa mga naipadalang kalakal;
Debit 76-2 Credit 91-1
- 26 240 rubles. - Ang mga parusa para sa paglabag sa kontrata sa halagang kinikilala ng mamimili ay isinasaalang-alang sa iba pang kita;
Debit 51 Credit 76-2
- 26 240 rubles. - nakatanggap ng mga pondo dahil sa isinumiteng claim.

Kung ang parusang babayaran ay malinaw na hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon, ang may utang ay may karapatan na hilingin ang pagbawas nito sa pamamagitan ng korte.

Mga pananagutan sa buwis

Ang mga halaga ng mga multa, mga parusa at (o) iba pang mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal ay walang alinlangan na isinasaalang-alang kapag kinakalkula ang buwis sa kita at, medyo labis, kapag tinutukoy ang VAT.

buwis

Kapag kinakalkula ang buwis sa kita, ang kita sa anyo na kinikilala ng may utang o dapat bayaran ng may utang sa batayan ng desisyon ng korte na nagpatupad, mga multa, mga parusa at (o) iba pang mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal ay kinikilala bilang hindi -kita sa pagpapatakbo (clause 3 ng artikulo 250 ng Tax Code ng Russian Federation) .
Ang petsa ng pagkilala sa mga kita na ito sa accounting ng buwis ay depende sa paraan na ginamit ng nagbabayad ng buwis upang matukoy ang kita at mga gastos.
Kapag kinakalkula ang di-operating na kita sa anyo ng mga multa, parusa o iba pang mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal, ang mga nagbabayad ng buwis na tumutukoy sa kita at mga gastos sa isang accrual na batayan ay sumasalamin sa mga halagang dapat bayaran alinsunod sa mga tuntunin ng kasunduan. Kung ang kasunduan ay hindi nagtatatag ng halaga ng mga parusa o kabayaran para sa mga pagkalugi, ang tatanggap na nagbabayad ng buwis ay walang obligasyon na mag-ipon ng hindi nagpapatakbo ng kita para sa ganitong uri ng kita.
Kapag nabawi ang isang utang sa korte, ang obligasyon na maipon ang di-operating na kita mula sa nagbabayad ng buwis ay lumitaw batay sa isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa (Artikulo 317 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ang petsa ng pagtanggap ng kita sa anyo ng mga forfeit (multa, parusa) para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal ng mga nagbabayad ng buwis na ito ay ang petsa ng kanilang pagkilala bilang isang may utang o ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng isang desisyon ng korte (clause 4, clause 4 , artikulo 271 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ang mga batayan para sa pagkilala sa di-operating na kita ay mga katotohanan na nagpapahiwatig na ang may utang ay sumasang-ayon na bayaran ang pinagkakautangan ng isang parusa (multa, mga parusa) sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata. Ang pagkilala sa utang ay dapat na maitala sa ilang dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng paglabag sa mga obligasyong kontraktwal, na nagpapahintulot upang matukoy ang halaga, kinikilala bilang isang may utang. Kaya, ang obligasyon na isama ang halaga ng isang multa, parusa at (o) iba pang mga parusa sa istraktura ng di-operating na kita ay bumangon para sa nagbabayad ng buwis kung mayroong isang dokumento ng may utang na nagpapatunay sa pagkilala sa multa, parusa. Kung sa naturang dokumento ang may utang ay kinikilala lamang ang isang bahagi ng mga parusa, kung gayon ang bahagi lamang ng mga parusa na kinikilala ng may utang ay kasama sa kita.

Pagpapatuloy ng halimbawa 2. Ang paghahabol para sa pagkaantala sa pagbabayad para sa mga kalakal ay ginawa ng nagbebenta para sa 71,240 rubles. (50,000 + 21,240). Kinikilala din ng mamimili bilang isang parusa ang halagang 26,240 rubles. (21 240 + 5000). Ang halagang ito na isinasaalang-alang ng nagbebenta sa accounting ng buwis sa kita na hindi nagpapatakbo.

Ang mga organisasyon na isinasaalang-alang ang kita at mga gastos sa isang batayan ng pera ay hindi dapat magkaroon ng mga problema sa petsa ng pagkilala sa mga halaga ng mga multa at mga parusa sa ilalim ng mga kontrata ng negosyo. Ang kita sa anyo ng mga multa, ang mga parusa sa ilalim ng mga kontrata ng negosyo ay kinikilala lamang nila pagkatapos ng pagtanggap ng mga pondo sa mga bank account o sa cash desk ng organisasyon (sugnay 2 ng artikulo 273 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ang may utang, para sa mga layunin ng pagbubuwis, ay maaaring magsama ng mga kita sa mga di-operating na gastos alinsunod sa mga talata. 13 p. 1 sining. 265 ng Tax Code ng Russian Federation, mga gastos sa anyo ng mga multa, parusa at (o) iba pang mga parusa na kinikilala niya o babayaran batay sa isang desisyon ng korte na ipinatupad, para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal.
Ang petsa ng pagkilala sa mga gastos sa anyo ng isang multa, interes ng parusa para sa isang nagbabayad ng buwis na tumutukoy sa kita at mga gastos sa isang accrual na batayan ay ang petsa na ang multa ay kinikilala ng organisasyon o ang petsa na ang desisyon ng korte ay nagkabisa (clause 8 clause 7 artikulo 272 ng Tax Code ng Russian Federation).
Para sa mga organisasyong tumutukoy sa kita at mga gastos sa isang cash na batayan, ang mga gastos sa anyo ng mga multa, parusa at (o) iba pang mga parusa para sa layunin ng pagbubuwis ng mga kita ay kinikilala pagkatapos na sila ay aktwal na mabayaran (clause 3 ng artikulo 273 ng Tax Code of ang Russian Federation).
Upang makilala ang mga multa, mga parusa bilang bahagi ng mga di-operating na gastos, ang may utang ay nangangailangan ng isang dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng kanyang paglabag sa mga obligasyong kontraktwal, o isang desisyon ng korte na nag-oobliga sa kanya na magbayad ng multa, mga parusa o iba pang mga parusa para sa paglabag sa mga obligasyong kontraktwal. , na ipinatupad na.
Ang may utang ay maaaring makilala hindi lamang ang mga parusa, itinatag ng kasunduan, ngunit gayundin ang mga parusa na ibinigay ng pinagkakautangan sa pamamaraan ng paghahabol. Ang iyong pahintulot ay dapat na nakadokumento nang nakasulat. At ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang sulat sa katapat na nagsasaad ng halaga ng mga parusa at ang deadline para sa kanilang pagbabayad.
Ang pagbabayad lamang ng mga parusa sa ilalim ng mga kontrata sa ekonomiya, ayon sa mga fiscal, ay hindi nagpapahiwatig ng kanilang pagkilala. Ang isang dokumento na nagpapatunay sa pagkilala ng may utang sa isang parusa ay maaaring isang nakasulat na pahintulot na bayaran ang utang sa naaangkop na halaga (Liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang 26.06.2009 N 3-2-09 / 121).

Halimbawa 3 Ang mamimili ay pumasok sa isang kontrata para sa supply ng mga kalakal sa halagang 708,000 rubles. (kabilang ang VAT) na may petsa ng paghahatid na Hunyo 20. Ang mga tuntunin ng kontrata ay nagbibigay na sa kaso ng hindi pagsunod sa itinatag na oras ng paghahatid, ang supplier ay dapat magbayad ng multa na 0.08% ng halaga ng mga kalakal para sa bawat araw ng pagkaantala. Ipinadala ng supplier ang mga kalakal noong Hulyo 23, at noong ika-27 nakatanggap siya ng claim mula sa bumibili. Kinumpirma ng supplier ang utang nito para sa mga parusa sa halagang 18,691.20 rubles. (708,000 rubles x 0.08% x 33 araw) na nakasulat sa Agosto 2. Ang parehong mga organisasyon ay gumagamit ng paraan ng accrual sa accounting ng buwis, kinakalkula nila ang mga buwanang paunang pagbabayad para sa buwis sa kita mula sa aktwal na kita.
Noong Hunyo 30, mayroon nang paglabag sa mga obligasyong kontraktwal ng supplier ng mga kalakal. Dahil ang mamimili sa sandaling iyon ay hindi gumawa ng mga hakbang upang mag-claim ng mga parusa, wala siyang di-operating na kita sa petsang ito (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 03.04.2009 N 03-03-06 / 2/75).
Ang nagbabayad ng buwis ay hindi tumatanggap ng kita para sa mga layunin ng buwis noong Hulyo 31, kahit na dati silang nagpadala ng isang paghahabol sa supplier (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 16.08.2010 N 03-07-11 / 356).
At kapag tinutukoy lamang ang nabubuwisang base para sa buwis sa kita para sa Enero - Agosto, 18,691.20 rubles ang kasama sa kita na hindi nagpapatakbo. bilang mga punitive damages, dahil kinumpirma ng supplier ang kanyang natitirang interes sa pagsulat noong 2 August.
Ang tagapagtustos ay may karapatang isama sa mga di-operating na gastos ang utang sa mga parusa na kinumpirma niya, 18,691.20 rubles, din kapag kinakalkula ang nabubuwisang base para sa buwis sa kita para sa Enero - Agosto.

Ang tanong kung ang halaga ng mga parusa na natanggap ng nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay nagdaragdag sa kanyang base ng buwis sa VAT ay hindi masyadong malabo.
Alalahanin na bago ang Enero 1, 2001, ang pagsasama ng mga halagang ito sa turnover na napapailalim sa VAT ay malinaw na ibinigay para sa sugnay 29 ng Instruksyon ng Serbisyo ng Buwis ng Estado ng Russia noong Oktubre 11, 1995 N 39 "Sa pamamaraan para sa pagkalkula at nagbabayad ng value added tax." Ang pagiging lehitimo ng pagsasama ng mga halagang ito sa base ng buwis na napapailalim sa VAT ay kinumpirma din ng Desisyon korte Suprema RF na may petsang Pebrero 24, 1999 N GKPI 98-808, 809.
Sa orihinal na bersyon ng Art. 162 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga halaga ng mga parusa na natanggap para sa hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng mga kasunduan (mga kontrata) na nagbibigay para sa paglipat ng pagmamay-ari ng mga kalakal (pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) ay pinangalanan din sa listahan ng mga halagang nauugnay sa mga pag-aayos para sa pagbabayad para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na napapailalim sa pagsasama sa base ng buwis sa VAT (sugnay 5 sugnay 1 artikulo 162 ng Tax Code ng Russian Federation). Kasabay nito, ang talata 9 ng Art. Ang 171 ng Tax Code ng Russian Federation ay naglaan para sa karapatan ng partido na nagbayad ng multa upang tanggapin ang VAT dito para sa pagbawas.
Gayunpaman, bago pa man ang pagpasok sa puwersa ni Sec. 21 ng Tax Code ng Russian Federation Federal Law ng Disyembre 29, 2000 N 166-FZ "Sa Mga Pagbabago at Pagdaragdag sa Ikalawang Bahagi ng Tax Code ng Russian Federation" ang mga pamantayang ito ay hindi kasama (talata 8, sugnay 18 at sugnay 6 , sugnay 27, artikulo 1 ng Batas N 166-FZ).
Sa ngayon, ang mga parusa para sa hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng mga kontrata ay hindi kasama sa listahan ng mga halagang napapailalim sa VAT. Ngunit iginigiit pa rin ng mga opisyal na isama ang mga halaga ng mga parusa sa nabubuwisang base ng VAT, kung ang mga parusa ay binabayaran batay sa mga kontratang nagbibigay para sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na napapailalim sa VAT. Sa paggawa nito, tinutukoy nila ang s. 2 p. 1 sining. 162 ng Tax Code ng Russian Federation.
Sa isang pagkakataon, ipinadala ng pamamahala ng serbisyo sa buwis para sa impormasyon ang Mga Sulat ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 08/09/2007 N 03-07-15 / 119 at 10/17/2007 N 03-07-15 / 157 , kung saan ibinigay ang mga hiling na ito (Liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang 01.11.2007 N ШТ-6-03/855).
Alalahanin na ang subparagraph na ito ay naglalaman ng isang listahan ng mga sitwasyon kung saan ang halaga ng mga natanggap na pondo ay nagpapataas sa VAT tax base ng nagbebenta. Ito ang mga halaga ng perang natanggap para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na naibenta:
- sa anyo ng tulong pinansyal;
- upang maglagay muli ng mga espesyal na layunin na pondo;
- sa gastos ng pagtaas ng kita o kung hindi man ay nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta.
Tulad ng nakikita mo, bukas ang listahan. Ang mga lokal na opisyal ng buwis ay hiniling din na iugnay ang mga multa na isinasaalang-alang sa kita kung hindi man ay nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta.
Inuulit ng mga financier ang panukala na isama ang mga multa na natanggap ng isang nagbabayad ng buwis na nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na napapailalim sa VAT sa taxable VAT base sa bawat isa sa kanilang mga paliwanag (Mga Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 14.02. .2011 N 03-07 -11/214, may petsang 04/07/2011 N 03-07-11/81, may petsang 01/11/2011 N 03-07-11/01, may petsang 08/16/2010 N 03-07-11/356, may petsang 05/20/2010 N 03-07-11/189, may petsang 12/08/2009 N 03-07-11/311, may petsang 04/28/2009 N 03-07-11/120, may petsang 04/16/ 2009 N 03-07-11/ 107, may petsang 03/16/2009 N 03-03-06/2/44, may petsang 10/07/2008 N 03-03-06/4/67, may petsang 04/16/2009 N 03-07-11/107, may petsang 10/24/2008 N 03-07-11/344).
Kaya, sa Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia N 03-07-11 / 41, ang tesis ay muling inuulit na ang halaga ng mga parusa na natanggap ng kontratista mula sa customer na hindi natupad ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata para sa probisyon ng mga bayad na serbisyo, ay dapat maiugnay sa mga pondong nauugnay sa pagbabayad ng mga serbisyong ito. Ang mga halagang ito, samakatuwid, ay dapat isama sa base ng buwis sa VAT bilang mga pondo kung hindi man ay nauugnay sa pagbabayad para sa mga serbisyong ibinebenta. Ang batayan para sa naturang konklusyon, ayon sa mga opisyal, ay ang parehong talata. 2 p. 1 sining. 162 ng Tax Code ng Russian Federation.
Bukod dito, ang mga financier ay sumusunod sa isang katulad na pananaw na may kaugnayan sa anumang iba pang mga transaksyon na napapailalim sa VAT. Dahil dito, dapat kalkulahin ng mga supplier, nagbebenta, nagpapaupa, nagpapaupa, tagapagdala, atbp. ang buwis na ito mula sa mga halaga ng mga parusang natanggap.
Ang Ministri ng Pananalapi ng Russia ay naniniwala na ang nagbebenta ay obligadong magbayad ng VAT sa anumang mga parusa na natanggap niya mula sa bumibili o customer, at hindi lamang sa mga sinisingil para sa paglabag sa mga tuntunin sa pagbabayad. Iginigiit din ng mga financier ang pagsasama sa base para sa VAT at interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao na nakolekta mula sa mamimili batay sa desisyon ng korte ng arbitrasyon (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 11.09.2009 N 03 -07-11 / 222).
Ang halaga ng VAT sa mga natanggap na parusa ay tinutukoy sa tinantyang rate na 18/118 o 10/110 (sugnay 4 ng artikulo 164 ng Tax Code ng Russian Federation), kung ang paksa ng lumabag na kontrata ay mga kalakal na napapailalim sa VAT sa rate na 10% (Mga Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 05.20.2010 N 03-07-11/189, na may petsang 08/09/2007 N 03-07-15/119).
Ang mga halagang natanggap ng mga nagbabayad ng buwis sa Russia para sa paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad at iba pang mga tuntunin ng kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na binubuwisan sa zero rate ay iminungkahi din na isama sa base ng buwis bilang bahagi ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal na ito (gawa, serbisyo), napapailalim sa pagsusumite sa mga katawan ng buwis ng mga dokumento na ibinigay para sa Art. 165 ng Tax Code ng Russian Federation. Kung hindi kinumpirma ng Russian taxpayer ang karapatang ilapat ang 0% rate, ang mga halagang natanggap mula sa isang dayuhan o Russian na tao para sa paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad at iba pang mga tuntunin ng kontrata ay dapat isama sa base ng buwis bilang bahagi ng mga nalikom. napapailalim sa pagbubuwis sa isang rate ng buwis na 18% o 10% ( ang nabanggit na Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia N 03-07-15 / 157).
Iminumungkahi ng mga opisyal na singilin ang VAT sa panahon ng pagtanggap ng mga parusa, dahil ang mga probisyon ng nabanggit na mga talata. 2 p. 1 sining. Ang 162 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatadhana para sa pagsasama sa taxable base para sa VAT lamang ng mga halagang aktwal na natanggap na may kaugnayan sa pagbabayad sa ilalim ng transaksyon (Liham ng Federal Tax Service ng Russia para sa Moscow na may petsang Abril 28, 2009 N 16- 15 / 41799).
Sa kaso ng pagtanggap ng mga halaga kung hindi man nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal (pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo), kabilang ang kung sakaling hindi matupad ang mga obligasyon sa kontraktwal, ang nagbabayad ng buwis ay nag-isyu ng isang invoice sa isang kopya, na naitala sa aklat ng pagbebenta (clause 18 ng Mga Panuntunan para sa pagpapanatili ng aklat ng pagbebenta, na inilapat kapag kinakalkula ang idinagdag na buwis (ibinigay sa seksyon II ng Appendix N 5 hanggang Decree ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Disyembre 26, 2011 N 1137)). Ang isang katulad na pamamaraan ay ibinigay para sa Clause 19 ng Mga Panuntunan para sa Pagpapanatili ng Record Books ng Mga Natanggap at Inisyu na Invoice (inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng 02.12.2000 N 914).
Dahil ang supplier ay nag-isyu lamang ng isang kopya ng invoice, ang taong nagbabayad ng mga parusa (bumili o customer) ay walang batayan para sa pagbabawas ng VAT mula sa mga naturang halaga (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia N 03-07-11 / 41).
Ito ay nagiging malinaw na ang pagnanais ng mga opisyal na isama ang mga parusa sa nabubuwisang base para sa VAT.
Ang tatanggap na nagbabayad ng buwis ay unang magbabayad ng VAT sa rate na 15.254% (18: 118) o 9.091% (10: 110), at pagkatapos ay mula sa natitirang 84.746% (100 - 15.254) o 90.909% (100 - 9.091) ng halaga ng mga multa ay buwis din sa tubo na 16.949% (84.746 x 20) o 18.182% (90.909 x 20) ng kanilang kabuuang halaga. Bilang resulta, ang badyet ay makakatanggap ng 32.203% (15.254 - 16.949) o 27.273% (9.091 + 18.182) ng halaga ng mga parusa.
Ang organisasyon ay ang kanilang nagbabayad, dahil sa ang katunayan na ito ay isasama ang halaga ng mga nakalistang mga parusa sa taxable base kapag kinakalkula ang buwis sa kita, ay hindi magbabayad ng 20% ng kanilang halaga sa badyet. Hindi maaaring tanggapin ng nagbabayad ng buwis ang kaltas ng VAT na kinakalkula mula sa mga parusa.
Dahil dito, ang badyet ay karagdagang makakatanggap ng 12.203% (32.203 - 20) o 7.273% (27.273 - 20) ng kabuuang halaga ng mga parusa.

Katapusan ng halimbawa 2. Linawin natin ang mga kondisyon: ang organisasyon ay sumusunod sa mga rekomendasyon ng mga opisyal, ang mga pondo para sa parusa ay natanggap sa kasalukuyang account nito noong Agosto 4, ang operasyon para sa pagbebenta ng mga kalakal ay binubuwisan sa rate na 18%.
Ang pagtanggap ng 26,240 rubles noong Agosto 4, ang nagbebenta:
- kinakalkula ang VAT 4002.71 rubles. (26,240 rubles / 118% x 18%);
- naglabas ng invoice para sa halagang ito, na nagsasaad dito ng tinantyang rate na 18/118;
- inilagay ang kanyang data sa aklat ng pagbebenta.
Kapag nag-iipon ng isang tax return para sa VAT para sa III quarter ng 2012 (ang pormularyo ng deklarasyon ay naaprubahan ng Order of the Ministry of Finance ng Russia na may petsang Oktubre 15, 2009 N 104n), isinasaalang-alang ng nagbebenta ang 26,240 at 4,003 rubles. kapag kinakalkula ang mga tagapagpahiwatig na ipinasok sa mga hanay 3 at 5 ng linya 030 ng Sec. 3 “Pagkalkula ng halaga ng buwis na babayaran sa badyet sa mga transaksyong binubuwisan sa ilalim mga rate ng buwis na ibinigay para sa mga talata 2-4 ng Artikulo 164 ng Tax Code ng Russian Federation".
Dahil kinakalkula ng nagbebenta ang VAT mula sa natanggap na parusa, pagkatapos ay kapag kinakalkula ang buwis sa kita para sa 9 na buwan ng 2012, kasama nito ang 22,237.29 rubles sa kita na hindi nagpapatakbo. (26,240.00 - 4002.71).

Naniniwala ang mga awtoridad sa buwis sa Moscow na ang VAT ay ipinapataw sa mga halagang nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta, lalo na, mga parusa na natanggap ng supplier mula sa mamimili para sa paglabag ng huli sa mga obligasyon sa pagbabayad nito (Sulat ng Federal Tax Service ng Russia para sa Moscow na may petsang Abril 28, 2009 N 16-15/41799). Mas maaga, ang pamumuno ng kabisera sa Letter na may petsang 07.02.2008 N 19-11 / 11309 ay nagpahiwatig na ang pamantayan ng mga talata. 2 p. 1 sining. 162 ng Tax Code ng Russian Federation upang madagdagan ang mga base ng buwis na tinutukoy alinsunod sa Art. Art. 153 - 158 ng Tax Code ng Russian Federation, ay hindi nalalapat kapag ang mamimili ay tumatanggap ng mga parusa para sa hindi wastong pagganap ng kontrata ng supplier ng mga kalakal (gawa, serbisyo) sa mga sumusunod na kaso:
- para sa hindi napapanahong paghahatid ng mga kalakal (gawa, serbisyo);
- hindi magandang kalidad na gawaing isinagawa (mga serbisyong ibinigay);
- Hindi naaangkop na hanay ng mga naihatid na kalakal.
Sa grupong ito ng mga parusa na may kaugnayan sa pagbili ng mga kalakal (gawa, serbisyo), ang mga awtoridad sa buwis ng kapital ay kasama rin ang mga parusa na binayaran ng mamimili sa supplier para sa huli na pagtanggap ng mga kalakal na natanggap mula sa kanya.
Gayunpaman, sa maraming mga kaso sa korte, ang paksa kung saan ay isang pagtatalo sa pagitan ng mga nagbabayad ng buwis at mga awtoridad sa buwis tungkol sa pagpapataw ng VAT sa mga halaga ng mga multa at mga parusa na natanggap ng nagbebenta mula sa mamimili, ang desisyon ay ginawa pabor sa mga nagbabayad ng buwis.
Batay sa mga probisyon ng Art. Art. 329, 330 ng Civil Code ng Russian Federation at sining. Art. 40, 153 - 158 at 162 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga hukom ay dumating sa konklusyon na ang mga halaga ng mga parusa na natanggap ng nagbabayad ng buwis mula sa counterparty sa ilalim ng kontrata ay hindi nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta sa kahulugan ng nabanggit na probisyon ng mga talata. 2 p. 1 sining. 162 ng Tax Code ng Russian Federation. Kaugnay nito, hindi sila napapailalim sa VAT (Mga Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Urals District noong Pebrero 16, 2009 N F09-464 / 09-C3, FAS ng North Caucasus District ng Disyembre 5, 2008 N F08-7246 / 2008, FAS ng Moscow District noong Marso 11, 2009 N КА-А40/1255-09).
Kapag gumagawa ng mga desisyon na pabor sa mga nagbabayad ng buwis, tinukoy ng mga korte ang legal na posisyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, na itinakda sa Resolution No. 11144/07 ng Pebrero 5, 2008. Sa Resolusyong ito, ipinahiwatig ng mga kataas-taasang hukom na ang base ng buwis para sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay tinutukoy bilang ang halaga ng mga kalakal na ito (gawa, serbisyo), na kinakalkula batay sa mga presyo na kinakalkula alinsunod sa Art. 40 ng Tax Code ng Russian Federation, kabilang ang mga excise at hindi kasama ang VAT (clause 1, artikulo 154 ng Tax Code ng Russian Federation). Ayon kay Art. 40 ng Tax Code ng Russian Federation, para sa mga layunin ng buwis, ang presyo ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na ipinahiwatig ng mga partido sa transaksyon ay tinatanggap, maliban kung ibinigay ng artikulong ito. Ang base ng buwis para sa VAT, na tinutukoy batay sa Art. Art. 153 - 158 ng Tax Code ng Russian Federation, talagang tumataas ng mga halagang nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta (Artikulo 162 ng Tax Code ng Russian Federation). Gayunpaman, ang mga halaga ng parusa (bilang pananagutan para sa pagkaantala sa pagtupad sa mga obligasyon) na natanggap sa ilalim ng kontrata mula sa katapat, sa kanilang opinyon, ay hindi nauugnay sa pagbabayad para sa mga kalakal sa kahulugan na Art. 162 ng Tax Code ng Russian Federation. Samakatuwid, hindi sila napapailalim sa VAT.
Ang mga hukom ng Federal Antimonopoly Service ng Urals District sa Resolution No. Ф09-1104/08-С2 na may petsang 06.03.2008 ay nagbigay-diin na ang Tax Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng mga probisyon sa pagsasama sa taxable VAT base ng mga halaga ng naipon at binayaran na mga multa para sa hindi pagganap (o hindi wastong pagganap) ng mga obligasyong kontraktwal. Mga parusa sa relasyon sa batas sibil ay hindi ang pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) sa kahulugang ibinigay sa konseptong ito ng Art. 39 ng Tax Code ng Russian Federation, iyon ay, hindi sila napapailalim sa VAT, na nakalista sa Art. 146 ng Tax Code ng Russian Federation.
Ang mga hukom ng Federal Antimonopoly Service ng Central District ay nilinaw na ang listahan ng mga halaga na bilang karagdagan sa kita ay tinutukoy alinsunod sa Art. Art. 153 - 158 ng Tax Code ng Russian Federation, ay kasama sa taxable base para sa VAT, ay kumpleto at hindi naglalaman ng indikasyon ng halaga ng mga parusa para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon (Resolution of the Federal Antimonopoly Service ng Central District ng Abril 23, 2008 kung sakaling N A08-4124 / 07-22).
Sa nakikita natin, kasanayan sa arbitrasyon ay pabor sa mga nagbabayad ng buwis. Samakatuwid, ang isang supplier (nagbebenta, tagapalabas, nagpapaupa, nagpapaupa, tagapagdala) na hindi nagkalkula ng VAT sa halaga ng parusang natanggap mula sa mamimili (customer, nagpapaupa, nangungupahan) na lumalabag sa mga obligasyong kontraktwal na hindi nagbabago sa presyo ng mga kalakal (mga gawa, serbisyo) na ibinebenta sa ilalim ng kontrata, at kung sino ang hindi nagbayad nito sa badyet, malamang, ay magagawang ipagtanggol ang kanyang mga interes sa korte.
Ngunit kung ang nagbabayad ng buwis ay ayaw ng alitan sa mga awtoridad sa buwis, na sinusundan ng litigasyon, dapat siyang makaipon ng VAT sa mga natanggap na parusa (forfeits) sa isang boluntaryong batayan at bayaran ang nararapat na halaga ng buwis sa badyet.
Ngunit gayon pa man, may ilang mga sitwasyon para sa mga opisyal kapag ang mga parusa ay hindi napapailalim sa VAT.
Una, ang mga probisyon ng s. 2 p. 1 sining. 162 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga transaksyon para sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na hindi napapailalim sa pagbubuwis (exempted mula sa pagbubuwis) VAT sa bisa ng sugnay 2 ng Art. 162 ng Tax Code ng Russian Federation (nabanggit na Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia N 03-07-11 / 01).
Pangalawa, ang mga probisyon ng sining. 162 ng Tax Code ng Russian Federation, ayon sa mga awtoridad sa buwis, ay hindi nalalapat sa mga parusa na natatanggap ng bumibili ng mga kalakal (gawa, serbisyo) mula sa supplier sa ilalim ng kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na napapailalim sa VAT, para sa hindi wastong pagganap (hindi pagganap) ng mga tuntunin ng kontrata (Mga Liham ng Ministri ng Pagbubuwis ng Russia na may petsang Abril 27, 2004 N 03-1-08 / 1087/14, ang Federal Tax Service ng Russia para sa Moscow na may petsang Pebrero 7, 2008 N 19-11 / 11309).

Katapusan ng halimbawa 3. Idagdag natin ang kundisyon: ang mga pondo sa account ng parusa ay natanggap noong Agosto 5.
Sa kabila ng katotohanan na ang halagang natanggap, 18,691.20 rubles, ay isang parusa para sa hindi pagsunod sa itinatag na mga tuntunin ng kontrata, ang organisasyon ay hindi kailangang kalkulahin ang VAT, dahil ito ang mamimili sa ilalim ng kontrata.

Ang iba pang mga espesyal na kaso ng hindi pagkalkula ng VAT sa mga itinuturing na parusa ay posible rin. Kaya, ang mga pondo na natanggap ng nagbebenta mula sa mamimili bilang kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo ng nagbebenta dahil sa pagtanggi ng mamimili na tanggapin at magbayad para sa mga kalakal, ipinapanukala ng mga financier na huwag buwisan ang VAT (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 28, 2010 N 03-07-11 / 315). Ang panukalang ito ay lubos na lohikal, dahil kasong ito ang mga kalakal ay hindi kailanman naibenta.
Ang organisasyon na nagsagawa ng trabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho gamit ang sarili nitong kagamitan ay nakatanggap ng kabayaran mula sa customer para sa halaga ng nawalang ari-arian (ang kontrata ay ibinigay na kung sakaling mawala ang kagamitan dahil sa kasalanan ng customer, babayaran niya ang kontratista para sa pinsalang dulot). Ang mga natanggap na pondo, ayon sa mga financier, ay hindi nauugnay sa pagbebenta at hindi napapailalim sa VAT (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang 13.10.2010 N 03-07-11 / 406).

Hulyo 2012

Compilation karamihan mahahalagang dokumento sa kahilingan Mga parusa sa kontrata (mga regulasyon, mga form, artikulo, payo ng eksperto at marami pang iba).

Mga regulasyon: Mga parusa sa ilalim ng kasunduan na "Sibil na Kodigo ng Russian Federation (Unang Bahagi)" na may petsang Nobyembre 30, 1994 N 51-FZ
(gaya ng susugan noong Disyembre 29, 2017) § 2. Desisyon ng Parusa ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Marso 24, 2016 N 7
(gaya ng binago noong 07.02.2017)
"Sa aplikasyon ng mga korte ng ilang mga probisyon Civil Code ng Russian Federation on Liability for Violation of Obligations” Penalty Mga artikulo, komento, sagot sa mga tanong: Mga parusa sa ilalim ng kontrata Isang gabay sa trabahong nakakontrata. Supply. Mga rekomendasyon para sa pagtatapos ng isang kasunduan 11.2. PENALTY SA ILALIM NG SUPPLY CONTRACT Guide to hudisyal na kasanayan. Kontrata. Pangkalahatang probisyon 8. Pagbawi ng isang parusa para sa paglabag sa mga deadline para sa pagganap ng trabaho sa kontrata Mga anyo ng mga dokumento: Mga parusa sa ilalim ng Form ng kasunduan: Kasunduan sa pautang na walang interes (sa pagitan ng mga mamamayan, na may sugnay na parusa)

Available ang dokumento:

Form: Pagtanggap ng nanghihiram sa pagtanggap ng halaga ng utang (kalakip sa kasunduan sa pautang na walang interes (sa pagitan ng mga mamamayan; na may sugnay na parusa))
(Inihanda para sa ConsultantPlus system, 2017)

Available ang dokumento: sa komersyal na bersyon ConsultantPlus