Theoretical at methodological na pundasyon para sa pag-diagnose ng bangkarota ng isang negosyo. Pang-ekonomiyang kakanyahan, mga uri at pamamaraan ng bangkarota Konsepto at kakanyahan ng pamamahala

Anumang negosyo na nagsasagawa ng mga komersyal na aktibidad ay pumapasok sa mga relasyon sa pananalapi sa mga awtoridad sa buwis, mga bangko, mga supplier at mga mamimili, atbp. Sa proseso ng mga ugnayang ito, ang negosyo ay may mga obligasyon na maaaring humantong sa katotohanan na ang negosyo ay naging isang may utang at obligado na magsagawa ng ilang mga aksyon na pabor sa ibang tao, tulad ng pagbabayad, paghahatid ng mga kalakal, pagsasagawa ng mga serbisyo, atbp. . Kung ang negosyo ay lumipat mula sa rehimen ng napapanahong katuparan ng mga obligasyon sa isang krisis na zone ng hindi mapagkakatiwalaang pagganap, pagganap na may mga pagkabigo at pagkagambala, hanggang sa isang walang pag-asa na estado, kung gayon ito ay nagiging insolvent bilang isang kasosyo, o insolvent, na nagdudulot ng pinsala sa mga nagpapautang.

Sa huli, inilalagay ng isang insolvant enterprise ang mga nagpapautang nito (kabilang ang estado) sa harap ng isang pagpipilian:

a) o bigyan ang negosyo ng isang kontroladong pagkakataon na malampasan ang panloob na krisis sa pananalapi, sa pagbawi sa pananalapi, na maaaring ipatupad sa loob ng balangkas ng ilang limitadong panahon na kasunduan;
b) o magsumite ng mga kahilingan para sa pagpuksa ng negosyong ito at ang pagbebenta ng ari-arian nito, upang matugunan, nang buo o hindi bababa sa bahagi, ang mga paghahabol ng mga nagpapautang;
c) itaas ang isyu ng isang diyalogo sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang at ipahayag ang boluntaryong pagpuksa.

Ang paggamot sa sakit ayon sa ilang mga patakaran ay isang mahalagang paunang kinakailangan para sa pagpapanatili ng kalusugan ng hindi lamang ng pasyente, kundi pati na rin ng mga nakapaligid sa kanya. Sa parehong paraan, ang paglutas sa mga isyu ng pag-streamline ng hindi nababayarang mga utang ng mga may sakit, walang bayad na mga negosyo ay isang mahalagang garantiya ng kalusugan ng anumang ekonomiya.

Ang sibilisadong pamamaraan para sa pagpuksa sa isang may utang, pagbebenta ng kanyang ari-arian at pag-aayos ng mga account sa mga nagpapautang ay tinatawag na bangkarota. Ang pagkabangkarote ay isang legal na katotohanan na nangyayari pagkatapos ng pagkilala sa katotohanang ito ng hukuman ng arbitrasyon o pagkatapos ng opisyal na deklarasyon ng pagkabangkarote ng may utang sa boluntaryong pagpuksa nito. Bago ito, maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa insolvency, insolvency, pre-bankruptcy o sa isang crisis state.

Ang institusyon ng bangkarota ay mahalagang elemento mekanismo ng ekonomiya ng pamilihan. Ang kahalagahan nito ay nakasalalay sa kusang-loob o sapilitang pagpuksa ng mga insolvent legal entity, kapag ang pagpapatupad ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote, ang pagpapatupad ng pre-trial reorganization, o pangangasiwa, o panlabas na pamamahala ay hindi nagbibigay ng kinakailangang antas ng solvency ng enterprise (organisasyon ).

Ang batas ng bangkarota ay binubuo ng maraming batas at iba't ibang uri ng by-laws. Ang pangunahing isa ay ang Federal Law No. 127-FZ ng Oktubre 26, 2002 "Sa Insolvency (Bankruptcy)". Sa modernong Russia, ito na ang 3rd bankruptcy law. Ang mga nauna ay may petsang 1992 at 1998. Tulad ng nakikita natin, ang batas ng bangkarota ay napaka-dynamic, sinusubukang makasabay sa mabilis na pag-unlad ng mga relasyon sa ekonomiya. Samakatuwid, mahalagang subaybayan ang mga pagbabago sa batas sa iyong mga aktibidad.

Ang mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay nalalapat sa lahat ng mga legal na entity na mga komersyal na organisasyon (maliban sa mga negosyong pag-aari ng estado, mga institusyon, partidong pampulitika at mga relihiyosong organisasyon), mga non-profit na organisasyon nagpapatakbo sa anyo ng mga kooperatiba ng mamimili, kawanggawa at iba pang mga pundasyon, mga mamamayan, kabilang ang mga nakarehistro bilang mga indibidwal na negosyante. Ang lahat ng nasa itaas na pang-ekonomiyang entidad na kinikilala bilang isang may utang ay maaaring ideklarang bangkarota ng korte ng arbitrasyon. Ang isang mamamayan ay itinuturing na isang may utang, kasama. isang indibidwal na negosyante o isang legal na entity na hindi matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon na gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad sa loob ng mga limitasyon sa oras na itinatag ng batas. Ang obligasyon sa pananalapi ay nauunawaan bilang obligasyon ng may utang na bayaran ang pinagkakautangan ng isang tiyak Kabuuang Pera sa ilalim ng kontrata ng batas sibil at sa iba pang mga batayan na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation.

Insolvency (pagkabangkarote) ay nauunawaan bilang kinikilala ng arbitration court, ang kawalan ng kakayahan ng may utang na ganap na matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon na magbayad ng mga buwis, bayad at iba pang mga obligasyong pagbabayad sa badyet ng naaangkop antas (pederal, mga badyet ng Russian Federation, lokal na badyet) at sa mga off-budget na pondo sa paraang at sa mga tuntunin na tinutukoy ng pederal na batas, na may kaugnayan sa labis na mga obligasyon ng may utang sa kanyang ari-arian o may kaugnayan sa hindi kasiya-siyang istraktura ng balanse sheet ng may utang.

Mula sa pananaw ng pamamahala sa pananalapi, ang pagkabangkarote ay nagpapakilala sa pagsasakatuparan ng mga sakuna na panganib ng isang negosyo sa proseso ng mga aktibidad sa pananalapi dahil sa kung saan ito ay hindi matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang sa loob ng itinatag na mga limitasyon sa oras at matupad ang mga obligasyon nito sa badyet.

Kahit na ang pagkabangkarote ng isang negosyo ay isang legal na katotohanan (ang arbitration court lamang ang makakakilala sa katotohanan ng pagkabangkarote ng isang enterprise), ito ay pangunahing nakabatay sa mga pinansiyal na dahilan. Ang pangunahing mga kadahilanang ito ay kinabibilangan ng:

1. Isang malubhang paglabag sa katatagan ng pananalapi ng negosyo, na pumipigil sa normal na pagpapatupad ng mga aktibidad sa ekonomiya nito. Ang pagsasakatuparan ng sakuna na panganib na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng labis na pananagutan sa pananalapi ng negosyo sa mga ari-arian nito. Ang pinansiyal na kalagayan ng negosyo ay makikita sa tagapagpahiwatig na "net negatibong halaga" (o "net deficit value"), na tinutukoy ng formula:

CHOS = ZK-A (1)

kung saan: CHOS -- ang kabuuan ng netong negatibong halaga ng negosyo;

ZK -- ang halaga ng hiniram na kapital na ginamit ng negosyo (mga obligasyong pinansyal nito);

A - ang halaga ng mga ari-arian ng negosyo (hindi kasama ang halaga ng pagkawala ng mga nakaraang taon at ang panahon ng pag-uulat na makikita sa kanilang komposisyon sa balanse).

2. Malaking kawalan ng balanse sa medyo mahabang panahon ng mga daloy ng pera nito. Ang materyalisasyon ng sakuna na panganib na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang matagal na labis sa dami ng negatibong daloy ng salapi sa positibong isa at ang kawalan ng mga prospect para sa pagbabalik ng negatibong kalakaran na ito.
3. Prolonged insolvency ng enterprise, sanhi ng mababang liquidity ng mga asset nito. Ang pagsasakatuparan ng sakuna na panganib na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang makabuluhang labis sa mga kagyat na obligasyon sa pananalapi ng negosyo sa halaga ng balanse nito. Pera at mga ari-arian sa isang napaka-likidong anyo, na may talamak na kalikasan.

Ang likas na katangian ng mga dahilan na isinasaalang-alang ay nagpapakita na ang pinansyal na insolvency ng isang negosyo, na tumutukoy sa legal na katotohanan ng pagkabangkarote nito, ay higit sa lahat ay bunga ng hindi mahusay na pamamahala sa pananalapi.

Sa mga kondisyon ng isang hindi matatag na ekonomiya, isang pagbagal sa turnover ng pagbabayad, hindi sapat na mga kwalipikasyon ng mga tagapamahala at ang kanilang pangako sa mga agresibong anyo ng aktibidad sa pananalapi, ang institusyon ng bangkarota ay nagiging mas laganap. Ito ay paksa ng isang malawak regulasyon ng estado dahil sa mga negatibong kahihinatnan ng mga aktibidad ng mga negosyong walang bayad sa pananalapi para sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa sa kabuuan. Ang mga negatibong kahihinatnan na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na negatibong punto:

ѕ isang financially insolvent enterprise ay bumubuo ng mga seryosong panganib sa pananalapi para sa matagumpay na pagpapatakbo ng mga negosyo - mga kasosyo nito, na nagdulot ng malaking pinsala sa ekonomiya sa kanila sa kurso ng mga aktibidad nito. Binabawasan nito ang pangkalahatang potensyal na pag-unlad ng ekonomiya ng bansa;

¾ ang isang negosyong walang kalutasan sa pananalapi ay nagpapalubha sa pagbuo ng bahagi ng kita ng badyet ng estado at mga pondong wala sa badyet, na nagpapabagal sa pagpapatupad ng mga inaasahang programa ng estado para sa pag-unlad ng ekonomiya at panlipunan;

Sa hindi mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan ng kredito na ibinigay dito sa anyo ng kalakal at pananalapi, ang isang negosyong walang kalutasan sa pananalapi ay nakakaapekto sa pagbawas pangkalahatang tuntunin kita sa kapital na ginagamit sa negosyo;

ѕ pinilit na bawasan ang dami ng kanilang pang-ekonomiyang aktibidad dahil sa mga kahirapan sa pananalapi, ang mga naturang negosyo ay nagdudulot ng pagbawas sa bilang ng mga trabaho at ang bilang ng mga taong nagtatrabaho sa panlipunang produksyon, at sa gayon ay nagpapataas ng panlipunang tensyon sa bansa.

Sa pagtingin sa nabanggit, ang mekanismo ng pagkabangkarote ng mga negosyo ay dapat isaalang-alang bilang isang epektibong paraan ng muling pamamahagi ng kapital ng lipunan upang magamit ito nang mas mahusay.

Sa kasaysayan, ang insolvency law ay - -) ang insolvency law ng mga indibidwal.

Sa pre-rebolusyonaryong Russia, ito ay higit sa lahat ang insolvency legislation para sa mga indibidwal. Sa panahon ng Sobyet, ang mga batas sa insolvency ay hindi aktwal na inilapat, dahil ay hindi tugma sa nakaplanong ekonomiya. Sa kasalukuyang yugto Ang batas ng insolvency ay maaaring maiugnay sa pag-ampon ng Batas ng Russian Federation "Sa Insolvency (Bankruptcy) of Enterprises" na may petsang Nobyembre 19, 1992.

Ang batas na ito ay may ilang mga pagkukulang kaya mahirap ilapat. Sa partikular, binanggit lamang niya ang posibilidad ng pagdedeklara ng isang citizen-entrepreneur na bangkarota, na inilalantad ang konsepto ng "enterprise". 01/08/1998 ay pinagtibay bagong batas tungkol sa insolvency. Kasama dito ang mga bagong probisyon sa kawalan ng utang ng loob ng mga mamamayan na hindi indibidwal na negosyante.

Ang gawaing pambatasan, pagpapabuti ng batas ay patuloy.

Ang insolvency (pagkabangkarote) ay ang kawalan ng kakayahan ng may utang, na kinikilala ng korte ng arbitrasyon o idineklara ng may utang, upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon na gumawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad (talata 2, artikulo 2 ng ang Insolvency Law).

Ang isang mamamayan ay maaaring ituring na insolvente kung hindi niya matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang sa loob ng tatlong buwan, kung ang halaga ng kanyang mga obligasyon ay lumampas sa halaga ng kanyang ari-arian, kung ang kabuuang halaga ng mga utang ay lumampas sa 100 pinakamababang sukat sahod.

Ang isang legal na entity ay maaaring ituring na insolvente kung hindi nito matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi o hindi matupad ang obligasyon na gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng tinukoy na petsa at kung ang kabuuang halaga ng mga utang ay hindi bababa sa 500 minimum sahod.

Ang ganap na insolvency ng may utang, i.e. kawalan ng kakayahan upang matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang at tuparin ang mga obligasyon sa ilalim mga ipinag-uutos na pagbabayad(mga buwis, bayarin, mandatoryong pagbabayad sa mga badyet ng iba't ibang antas, atbp.), na kinumpirma ng korte ng arbitrasyon, ay tinatawag na insolvency (bankruptcy).

Mayroong ilang mga palatandaan ng pagkabangkarote:

1) mahalaga, kapag ang may utang ay hindi ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang at hindi makagawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad, kapag ang halaga ng kanyang mga utang ay lumampas sa halaga ng kanyang ari-arian;

2) panlabas, kapag sinuspinde ng may utang ang mga pagbabayad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng kanilang paglitaw at kapag ang halaga ng mga utang sa isang indibidwal ay hindi bababa sa 100 beses ang minimum na sahod, at sa isang legal na entity - hindi bababa sa 500 beses ang minimum na sahod.

Ang mga mahahalagang palatandaan ay hindi halata. Maaari lamang silang itatag ng korte ng arbitrasyon o ideklara mismo ng may utang.

Ang mga panlabas na palatandaan ng insolvency ay hindi pa nangangahulugan ng insolvency mismo, ngunit nagsisilbi lamang bilang batayan para sa pagsasaalang-alang ng kaso sa arbitration court.

Ang may utang ay itinuturing na insolvent lamang pagkatapos na ito ay kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon o pagkatapos na ang may utang mismo ay nagdeklara ng kanyang kawalan ng utang.

Ang mga terminong "insolvency" at "bankruptcy" ay itinuturing na magkasingkahulugan.

Kung, pagkatapos na magsampa ng aplikasyon ang may utang sa korte ng arbitrasyon para sa pagdeklara nito na walang bayad, ibinunyag ng korte ang kakayahan ng may utang na matugunan nang buo ang mga paghahabol ng mga nagpapautang, kung gayon ang naturang pagkabangkarote ay kathang-isip at ang may utang ay mananagot sa mga nagpapautang para sa pinsalang dulot ng paghahain. naturang aplikasyon.

Direkta sa Civil Code ng Russian Federation (Artikulo 25.65) ang bilog ng mga tao na maaaring ideklarang insolvent ay ipinahiwatig.

Ito ay mga indibidwal na negosyante, komersyal na organisasyon, maliban sa mga organisasyong pag-aari ng estado, at mga non-profit na organisasyon na tumatakbo sa anyo ng mga kooperatiba o kawanggawa at iba pang mga pundasyon.

Para sa isang mas nababaluktot na regulasyon ng mga relasyon, ang Insolvency Law ay nagbibigay ng maraming pamamaraan na maaaring ilapat sa mga may utang.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng bangkarota legal na entidad ang mga sumusunod na pamamaraan ay maaaring ilapat: pagmamasid, panlabas na pamamahala, mga paglilitis sa bangkarota, kasunduan sa pag-areglo at iba pang mga pamamaraan na ibinigay ng batas.

Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng bangkarota ng isang may utang na mamamayan, ang hanay ng mga pamamaraan ay mas makitid: mga paglilitis sa pagkabangkarote, kasunduan sa pag-areglo o iba pang mga pamamaraan na itinakda ng Insolvency Law.

Bilang halimbawa, isaalang-alang ang insolvency ng isang indibidwal na negosyante.

Ang isang indibidwal na negosyante ay isang mamamayan na nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang mula sa sandaling ito. pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante.

Ang isang mamamayan na nakikibahagi sa aktibidad ng entrepreneurial nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang, na lumabag sa mga kinakailangan para sa pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante, ay hindi karapat-dapat na sumangguni, na may kaugnayan sa mga transaksyong natapos niya, sa katotohanan na siya ay hindi isang negosyante.

Isang indibidwal na negosyante na hindi kayang tugunan ang mga claim ng mga nagpapautang na may kaugnayan sa pagpapatupad ng aktibidad ng entrepreneurial maaaring ideklarang insolvente (bangkarote) sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

Mula sa sandaling nagpasya ang korte ng arbitrasyon na ideklara ang isang indibidwal na negosyante na bangkarota at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang pagpaparehistro ng estado ng isang mamamayan bilang isang indibidwal na negosyante ay nagiging hindi wasto, at ang mga lisensya na ibinigay sa kanya upang isagawa ibang mga klase aktibidad ng entrepreneurial.

Ang isang indibidwal na negosyante na idineklara na bangkarota ay hindi maaaring irehistro bilang isang indibidwal na negosyante sa loob ng isang taon mula sa sandaling ideklara siyang bangkarota.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay nagpapadala ng isang kopya ng desisyon sa pagdedeklara ng isang indibidwal na negosyante na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa katawan na nagrehistro sa mamamayan bilang isang indibidwal na negosyante.

Kapag isinasagawa ang pamamaraan para sa pagdedeklara ng isang indibidwal na negosyante na bangkarota, ang kanyang mga nagpapautang para sa mga obligasyon na hindi nauugnay sa kanyang mga aktibidad na pangnegosyo ay may karapatan din na ipakita ang kanilang mga paghahabol. Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan na ito, na hindi idineklara ng mga ito sa ganoong paraan, ay mananatiling may bisa pagkatapos makumpleto ang pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal na negosyante.

Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng isang indibidwal na negosyante sa kaso ng pagdeklara sa kanya ng bangkarota ay nasiyahan sa gastos ng kanyang ari-arian, na maaaring ipataw, sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

ang mga paghahabol ng mga mamamayan kung saan ang negosyante ay mananagot para sa sanhi ng pinsala sa buhay o kalusugan ay nasiyahan sa pamamagitan ng pag-capitalize ng kaukulang mga pagbabayad sa oras, pati na rin ang mga paghahabol para sa pagbawi ng sustento;

Ang mga settlement ay ginawa para sa pagbabayad ng severance pay at sahod sa mga taong nagtatrabaho kontrata sa pagtatrabaho, kasama sa ilalim ng kontrata, at sa pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright;

ang mga paghahabol ng mga nagpapautang na sinigurado ng isang pangako ng ari-arian na pag-aari ng isang indibidwal na negosyante ay nasiyahan;

ang mga utang sa mga obligadong pagbabayad sa badyet at mga off-budget na pondo ay binabayaran;

ang mga pakikipag-ayos ay ginagawa sa ibang mga nagpapautang alinsunod sa batas.

Matapos makumpleto ang mga pag-aayos sa mga nagpapautang, ang isang indibidwal na negosyante na idineklarang bangkarota ay inilabas mula sa katuparan ng natitirang mga obligasyon na nauugnay sa kanyang aktibidad sa negosyo, at iba pang mga kinakailangan na ipinakita para sa pagpapatupad at isinasaalang-alang kapag ang negosyante ay idineklara na bangkarota.

Ang mga paghahabol lamang ng mga mamamayan kung kanino idineklara ng isang tao ang bangkarota ay mananagot para sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, pati na rin ang iba pang mga paghahabol ng isang personal na kalikasan, ang mananatiling wasto.

Dapat pansinin ang isa pang pangunahing problema na hindi nalutas ng kasalukuyang batas: kung ang talata 4 ng Art. 23 ng Civil Code ng Russian Federation na literal na bigyang kahulugan, ang kaso ng pagkabangkarote ng isang indibidwal na negosyante ay maaaring simulan lamang kung mayroon siyang rehistrasyon ng estado.

Ang posibilidad ng pagdedeklara ng pagkabangkarote ng parehong mga indibidwal na negosyante at mga taong walang ganoong katayuan ay umiiral sa mga batas ng karamihan sa malalaking estado.

Sa unang sulyap, maaaring mukhang ang hindi pagkakalapat ng batas ng kawalan ng utang sa mga natural na tao - ang mga hindi negosyante ay lumilikha para sa kanila ng isang mas kanais-nais, matipid na rehimen, inilalagay sila sa isang mas kapaki-pakinabang na posisyon kumpara sa mga negosyante. Actually hindi naman. Dahil sa deklarasyon ng bangkarota (ang tinatawag na consumer bankruptcy) ng isang mamamayan, sa bisa ng talata 2 ng Artikulo 162 ng Batas sa Pagkalugi, siya ay exempt sa mga utang (maliban sa mga personal na utang). Kung hindi man, sa kawalan ng isang pambatasan na posibilidad ng pagkabangkarote, kung ang pagbabayad ng mga obligasyon ay hindi magaganap, kung gayon ang mga nagpapautang ay may karapatan na i-remata ang anuman (sa tuwing ito ay lilitaw) na ari-arian ng may utang para sa isang walang tiyak na oras. Bukod dito, ang obligasyon na tuparin ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang ay minana.

Insolvency (pagkabangkarote)- ang kawalan ng kakayahan ng may utang na kinikilala ng korte ng arbitrasyon upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) upang matupad ang obligasyon na gumawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad. Ang mga batayan para sa pagdeklara ng isang may utang na walang bayad (bangkarote), ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pagpapatupad ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote, ang pagsasagawa ng mga pamamaraan na ginamit sa isang kaso ng bangkarota ay kinokontrol ng Federal Law No. 127-FZ ng Oktubre 26, 2002 "Sa Insolvency (Bankruptcy)" .

Ang isang tanda ng pagkabangkarote ng isang ligal na nilalang ay ang kawalan ng kakayahang magbayad ng mga utang nito kung ang mga nauugnay na obligasyon ay hindi natutupad nito sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa kung kailan dapat ito matupad. Pagkatapos ng panahong ito, ang mga nagpapautang ay may karapatan na mag-aplay sa korte ng arbitrasyon upang ideklarang bangkarote ang negosyong may utang.

Ang isang mahabang panahon ng insolvency ay bunga ng hindi kasiya-siyang estado ng negosyo sa kabuuan. Ang mga problema sa mga aktibidad ng negosyo ay ang resulta ng pakikipag-ugnayan ng maraming panlabas at panloob na mga kadahilanan. Ang mga negosyo na hindi hinuhulaan ang mga pagbabago sa panlabas na kapaligiran, pangunahin ang siyentipiko at teknikal, na walang makatwirang diskarte sa pag-unlad, ay nasa panganib ng pagkabangkarote dahil sa pagkawala ng pagiging mapagkumpitensya ng produkto. Ang dahilan para sa bangkarota ay maaaring hindi mahusay na pamamahala, kakulangan ng isang diskarte sa marketing, mga pagkakamali sa pagbuo ng kapital, mga peligrosong operasyon. Sa huli, ang produksyon at komersyal, maling pagkalkula ng pamamahala ay humahantong sa mga paghihirap sa pananalapi: isang paglabag sa katatagan ng pananalapi ng negosyo, isang makabuluhang kawalan ng balanse sa mga daloy ng salapi sa loob ng mahabang panahon, mababang pagkatubig ng mga asset.

Ang insolvency ng isang legal na entity ay maaaring mangyari minsan dahil sa mga hindi inaasahang pangyayari: mga natural na sakuna, mga operasyong militar, kawalang-tatag sa pulitika, isang pangkalahatang pagbaba ng produksyon sa bansa, pagkabangkarote ng mga may utang, atbp.

Ang insolvency (pagkabangkarote) ng isang negosyo ay maaaring hindi lamang resulta ng matapat, ngunit walang ingat, hindi mahusay na mga aksyon ng mga tagapamahala ng kumpanya, kundi pati na rin ang resulta ng sinasadyang mga aksyon na may parusang kriminal. Ang mga pagpapakita ng naturang mga aksyon ay maaaring: sinadyang pagkabangkarote, kathang-isip na pagkabangkarote, mga iligal na aksyon sa pagkabangkarote.

Ang intentional bankruptcy ay ang sinadyang paglikha ng insolvency ng isang enterprise ng mga pinuno nito sa personal na interes o interes ng ibang tao.

Ang kathang-isip na bangkarota ay isang sadyang maling anunsyo ng may-ari (manager) ng negosyo ng kanyang kawalan ng utang na loob upang linlangin ang mga nagpapautang. Ginagawa ito para makakuha ng deferral o installment na mga pagbabayad, mga diskwento mula sa mga utang o sa kanilang hindi pagbabayad.

Ang mga iligal na aksyon sa pagkabangkarote ay mga mersenaryong aksyon ng may-ari (manager) ng negosyo na naglalayong itago at (o) ihiwalay ang ari-arian, itago, sirain, palsipikasyon ng accounting at iba pang mga dokumento upang maiwasan ang pagbabayad ng mga utang sa mga nagpapautang.

Ang mga sumusunod na pamamaraan ay nalalapat kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng bangkarota:

pagmamasid;
pagbawi sa pananalapi;
panlabas na pamamahala;
mapagkumpitensyang produksyon;
kasunduan sa mundo.

Pagmamasid- ang pamamaraan na inilapat sa may utang sa isang kaso ng pagkabangkarote upang matiyak ang kaligtasan ng kanyang ari-arian, pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi ng may utang, gumuhit ng isang rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at gaganapin ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang. Upang magsagawa ng pangangasiwa, inaprubahan ng hukuman ng arbitrasyon ang isang pansamantalang tagapamahala. Ang isang pagsusuri sa kalagayang pinansyal ng may utang ay isinasagawa upang matukoy ang kasapatan ng ari-arian na pagmamay-ari ng may utang upang masakop ang mga gastos sa isang kaso ng pagkabangkarote, pati na rin upang matukoy ang posibilidad o imposibilidad ng pagpapanumbalik ng solvency ng may utang.

pagbawi sa pananalapi- ang pamamaraan na inilapat sa may utang na negosyo upang maibalik ang solvency nito at mabayaran ang utang alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad. Ang pagbawi sa pananalapi ay ipinakilala sa pamamagitan ng desisyon ng korte ng arbitrasyon batay sa desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang para sa isang panahon na hindi hihigit sa dalawang taon. Kasabay ng pagpapalabas ng desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, dapat aprubahan ng hukuman ng arbitrasyon ang tagapamahala ng administratibo. Ang pamamaraang ito ay isinasagawa sa gastos ng mga pondo na ibinigay ng mga tagapagtatag ng negosyo, mga shareholder, mga kalahok, pati na rin ang mga stakeholder. Sa panahon ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi, ang mga katawan ng pamamahala ng may utang na negosyo ay gumagamit ng mga kapangyarihan sa mga paghihigpit na itinatag ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)".

Panlabas na pamamahala- isang pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota sa isang may utang upang maibalik ang solvency nito. Ang pagpapakilala ng panlabas na pamamahala ay isinasagawa ng korte ng arbitrasyon batay sa desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang. Ang panlabas na pamamahala ay ipinakilala para sa isang panahon na hindi hihigit sa labing walong buwan. Ang kabuuang panahon ng pagbawi sa pananalapi at panlabas na pamamahala ay maaaring hindi lalampas sa dalawang taon. Kung higit sa labing walong buwan ang lumipas mula sa petsa ng pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi hanggang sa petsa ng pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng isyu ng pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa, ang hukuman ng arbitrasyon ay hindi maaaring maglabas ng isang desisyon sa pagpapakilala ng panlabas na administrasyon. Mula sa petsa ng pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa, ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang ay tumigil, ang pamamahala ng mga gawain ng may utang ay ipinagkatiwala sa isang panlabas na tagapangasiwa na inaprubahan ng korte ng arbitrasyon. Ang panlabas na tagapamahala ay bumuo ng isang panlabas na plano sa pamamahala, na dapat aprubahan ng pulong ng mga nagpapautang. Ang panlabas na plano sa pamamahala ay naglalaman ng mga hakbang upang maibalik ang solvency ng may utang na negosyo, ang mga kondisyon at pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga hakbang na ito, ang mga gastos ng kanilang pagpapatupad at iba pang mga gastos. Sa proseso ng panlabas na pamamahala, ang mga sumusunod na hakbang ay maaaring maisip upang maibalik ang solvency ng may utang na negosyo:

muling pag-profile ng produksyon;
pagsasara ng hindi pinakinabangang produksyon;
koleksyon ng mga natanggap;
pagbebenta ng isang bahagi ng ari-arian ng may utang;
pagtatalaga ng mga paghahabol ng may utang;
pagganap ng mga obligasyon ng may utang ng may-ari ng ari-arian ng may utang - unitary enterprise, mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang na negosyo o mga ikatlong partido;
pagtaas awtorisadong kapital negosyo ng may utang sa gastos ng mga kontribusyon mula sa mga kalahok at mga ikatlong partido;
paglalagay ng karagdagang mga ordinaryong pagbabahagi ng negosyo ng may utang;
pagbebenta ng may utang na negosyo;
pagpapalit ng mga ari-arian ng may utang at iba pang mga panukala.

Batay sa mga resulta ng trabaho, ang panlabas na tagapamahala ay nagsumite ng isang ulat para sa pag-apruba ng hukuman ng arbitrasyon, na dapat maglaman ng isa sa mga sumusunod na panukala:

sa pagwawakas ng panlabas na pamamahala na may kaugnayan sa pagpapanumbalik ng solvency ng may utang at ang paglipat sa mga pag-aayos sa mga nagpapautang;
pagpapalawig ng itinatag na panahon ng panlabas na pamamahala;
pagwawakas ng mga paglilitis na may kaugnayan sa kasiyahan ng lahat ng mga claim ng mga nagpapautang alinsunod sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang;
pagwawakas ng panlabas na pangangasiwa at paghahain ng petisyon sa korte ng arbitrasyon upang ideklarang bangkarota ang may utang at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Mga paglilitis sa pagkalugi- ang pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota sa isang may utang, idineklara na bangkarota, upang sapat na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang. Kapag idineklara ang isang may utang na bangkarota, inaprubahan ng korte ng arbitrasyon ang isang bankruptcy trustee. Ang bankruptcy trustee ay obligado na mag-publish ng impormasyon sa pagdedeklara sa may utang na bangkarota at pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota. Sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota, ang isang imbentaryo at pagtatasa ng ari-arian ng may utang ay isinasagawa. Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay ipinakilala sa loob ng hanggang anim na buwan, na maaaring palawigin sa kahilingan ng taong kalahok sa kaso nang hindi hihigit sa anim na buwan.

Ang lahat ng ari-arian ng may utang, na magagamit sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote at ipinahayag sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay mapagkumpitensyang timbang.

Dahil sa bangkarota na ari-arian, ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga kasalukuyang pagbabayad ay binabayaran nakararami sa mga nagpapautang na ang mga paghahabol ay lumitaw bago ang pag-aampon ng aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota. Kung sakaling ang pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon ng may utang o mga istrukturang subdibisyon nito ay maaaring humantong sa gawa ng tao at (o) mga sakuna sa kapaligiran o pagkamatay ng mga tao, ang mga gastos sa paggawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng mga kahihinatnan na ito ay binabayaran din. ng pagliko.

Mga paghahabol ng mga nagpapautang sa mga kasalukuyang pagbabayad nasiyahan sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

1) mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa mga gastos sa korte sa isang kaso ng bangkarota, pagbabayad ng bayad sa isang tagapamahala ng arbitrasyon, kasama ang pagkolekta ng utang sa pagbabayad ng bayad sa mga taong gumanap ng mga tungkulin ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa isang kaso ng pagkabangkarote, mga paghahabol para sa kasalukuyang mga pagbabayad na may kaugnayan sa pagbabayad para sa mga aktibidad ng mga tao, atraksyon kung saan ang tagapamahala ng arbitrasyon para sa pagganap ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa kaso ng bangkarota ay ipinag-uutos;
2) mga paghahabol para sa kabayaran sa paggawa ng mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng mga kontrata sa pagtatrabaho, pati na rin ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa mga aktibidad ng mga taong kasangkot ng tagapamahala ng arbitrasyon upang matiyak ang katuparan ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya sa isang kaso ng bangkarota;
3) mga paghahabol para sa mga pagbabayad ng utility, mga pagbabayad sa pagpapanatili na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng may utang;
4) mga paghahabol para sa iba pang kasalukuyang mga pagbabayad.

Mga paghahabol ng mga nagpapautang nasiyahan sa susunod

pagkakasunod-sunod:

1) ang mga pag-aayos ay ginawa sa mga paghahabol ng mga mamamayan kung kanino ang may utang ay mananagot para sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, sa pamamagitan ng pag-capitalize ng kaukulang mga pagbabayad sa oras, kabayaran pinsalang moral, pati na rin ang mga settlement para sa iba pang mga kinakailangan na itinatag ng batas;
2) ang mga pag-aayos ay ginawa para sa pagbabayad ng severance pay at sahod ng mga taong nagtatrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, at para sa pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta intelektwal na aktibidad;
3) ang mga pag-aayos ay ginawa sa ibang mga nagpapautang, kabilang ang mga nagpapautang sa ilalim ng mga netong obligasyon.

Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang sa ilalim ng mga obligasyong sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng may utang ay dapat masiyahan sa gastos ng halaga ng paksa ng sangla.

Matapos makumpleto ang mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang, ang bankruptcy trustee ay nagsumite sa arbitration court ng isang ulat sa mga resulta ng mga paglilitis sa bangkarota. Pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng ulat na ito, ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, at sa kaganapan ng pagbabayad ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota ay ang batayan para sa pagpasok sa isang pinag-isang Rehistro ng Estado Ang mga ligal na nilalang ay nagtatala sa pagpuksa ng may utang na negosyo.

kasunduan sa kasunduan - isang pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota sa anumang yugto ng pagsasaalang-alang nito upang wakasan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa pamamagitan ng pag-abot sa isang kasunduan sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang. Ang mga tampok ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa iba't ibang yugto ng pagsasaalang-alang ng isang kaso ng bangkarota ng korte ng arbitrasyon ay kinokontrol ng Federal Law "Sa Insolvency (Bankruptcy)".

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

Panimula

Ang insolvency (pagkabangkarote) ay isa sa mga pinakalumang pang-ekonomiya at legal na kategorya na kilala pa rin. legal na sistema Sinaunang Roma. Ang institusyon ng bangkarota ay lumitaw mula sa relasyon ng may utang at ng kanyang pinagkakautangan, ito ay batay sa mga relasyon na ito. Ang institusyong ito ay palaging kumikilos bilang isa sa mga pangunahing regulator ng mga prosesong pang-ekonomiya sa lipunan, na tinitiyak ang katatagan at pagpapanatili ng paglilipat ng ekonomiya.

Ang layunin na proseso ng isang ekonomiya sa merkado batay sa kumpetisyon ay ang patuloy na daloy ng kapital sa mga pinaka-pinakinabangang lugar, ang muling pamamahagi ng ari-arian mula sa hindi mahusay hanggang sa mahusay na mga entidad sa ekonomiya. Ang muling pamimigay na ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang bangkarota ay isang layunin na proseso ng isang ekonomiya sa merkado.

Ang papel na ginagampanan ng institusyon ng bangkarota na nauugnay sa muling pamamahagi ng ari-arian ay kamakailan lamang ay nakakuha ng malaking interes sa lipunan. Ang "inline" na pagkabangkarote ng mga negosyo ay naging isang kumikitang negosyo.

Ang pagkalugi bilang isang sosyo-ekonomikong kababalaghan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng salungatan, na batay sa salungatan ng mga interes ng may utang at mga nagpapautang. Samakatuwid, sa anumang sibilisadong bansa na may isang binuo na sistemang pang-ekonomiya, ang isa sa mga pangunahing elemento ng mekanismo ng ligal na regulasyon ng mga relasyon sa merkado ay ang batas sa insolvency (pagkabangkarote).

Ang pagsasagawa ng mundo ng pagkabangkarote ay nagpapakita na ang prosesong ito ay masakit, tulad ng anumang pagkasira, ngunit kinukumpirma nito na ang hindi pagiging produktibo ng paggawa ng isang producer sa isang bangkarota ay hindi palaging halata. Ang pagpuksa ng mga hindi mahusay na negosyo na gumagawa ng mga hindi inaangkin na produkto ay ganap na makatwiran. Ngunit ang paggamit ng pamamaraan ng pagkabangkarote bilang isang nakatagong anyo ng paglipat ng isang negosyo mula sa mga kamay ng isang may-ari patungo sa isa pa, na nagpapasimula ng pamamaraang ito sa Russia at isa sa mga lehitimong kasangkapan ng "libreng merkado" ay hindi palaging nabibigyang katwiran.

pagkalugi sa pananalapi laban sa krisis pang-ekonomiya

1. Ang konsepto ng bangkarota at ang kakanyahan nito

Sa ugnayang pang-ekonomiya, kadalasang may mga sandali kung kailan, dahil sa ilang mga dahilan ang ilang mga entidad ng negosyo ay hindi makabayad ng kanilang mga obligasyon. Ang regulasyon ng naturang mga sitwasyon ay isinasagawa ng isang espesyal na institusyon ng insolvency (pagkabangkarote) ng mga hindi kumikitang negosyo, na, kasama ang kalayaan ng entrepreneurship, pribadong pag-aari, ay isa sa mga mga kinakailangang elemento anumang normal na gumaganang market economy. Walang malinaw na pag-unawa sa etimolohiya ng salitang "bangkarote" sa agham. Ngunit karamihan sa mga mananaliksik ay isinasaalang-alang ang etymological na batayan ng salitang "bangkarote" na dalawang salitang Italyano na "banco" at "rotto", ibig sabihin ay "bench" at "broken". 1 Ayon sa makasaysayang data, sinira ng mga mangangalakal na nagpapautang ang mga talahanayan ng mga insolvant na nagpapalit ng pera na nakikibahagi sa mga operasyon sa mga pamilihan ng mga lungsod-republika ng medieval na Italya (Venice, Genoa) 12 . Gayundin, hindi pa nagagawa ang isang matatag at kinikilalang pangkalahatan na pang-agham at konseptwal na kagamitan. Ang parehong mga abogado at ekonomista ay madalas na hindi nakikilala sa pagitan ng mga konsepto tulad ng "insolvency", "insolvency", bangkarota, "unprofitability". Ang lahat ng apat na termino ay ginagamit nang palitan. Ang lokal na mambabatas ay hindi rin nag-iiba sa pagitan ng mga konsepto ng "bankruptcy" at "insolvency". Ayon sa isang karaniwang tradisyon, ang insolvency ay nauunawaan bilang ang mahinang kondisyon sa pananalapi ng isang negosyo, na nailalarawan sa kawalan ng kakayahang magbayad ng mga obligasyon nito. Ang insolvency ng isang economic entity para sa mga obligasyon nito ay isang panlabas na anyo lamang ng mga panloob na problema nito, o sa halip ay resulta ng hindi mahusay na produksyon. Sa kasanayang Ruso ng paglalapat ng mekanismo ng insolvency, ang isang desisyon sa pagkabangkarote ng isang negosyo ay ginawa lamang batay sa pag-aaral ng mga panlabas na tampok nito. Ang panlabas na anyo ng insolvency ng isang enterprise ay insolvency, iyon ay, ang kawalan ng kakayahang magbayad ng mga utang nito sa isang napapanahong paraan. mga obligasyon sa pananalapi. Ang panloob na nilalaman ng insolvency sa isang normal na ekonomiya ng merkado ay ang antas ng kahusayan ng negosyo sa ibaba ng isang tiyak na antas. Ang bangkarota ay isang hindi maiiwasang kababalaghan ng anumang modernong pamilihan na gumagamit ng kawalan ng utang na loob bilang kasangkapan sa pamilihan para sa muling pamamahagi ng kapital at sumasalamin sa mga layuning proseso ng muling pagsasaayos ng ekonomiya 3 . Ang pagkalugi ay maaaring tingnan bilang isang krisis ng negosyo. Ang kakanyahan ng bangkarota noon ay isang uri ng proseso ng krisis, na kinabibilangan ng tatlong yugto:

1. Nakatagong yugto ng pagkabangkarote. Sa yugtong ito, mayroong pagbaba sa "presyo" ng negosyo dahil sa hindi kanais-nais na mga uso sa loob at labas ng negosyo. Ang pagbaba sa presyo ng isang negosyo (dito, hindi ito nangangahulugang presyo sa merkado) ay nangangahulugan ng pagbaba sa kakayahang kumita nito o pagtaas sa average na halaga ng mga obligasyon. Ang pagbaba sa kakayahang kumita ay nangyayari sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang panloob at panlabas na mga sanhi. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga panloob na dahilan ay maaaring tukuyin bilang isang pagbaba sa kalidad ng mga desisyon sa pamamahala. Isang makabuluhang bahagi ng mga panlabas - bilang isang pagkasira sa mga kondisyon ng negosyo (pagtaas ng mga rate ng interes, mga presyo at mga kinakailangan ng mga depositor, mga inaasahan ng inflationary, pagpapalakas iba't ibang uri panganib sa pamumuhunan, atbp.). 2. Kawalang-tatag ng pananalapi. Sa ikalawang yugto, ang mga paghihirap sa cash ay nagsisimula, ang ilang mga maagang palatandaan ng bangkarota ay lilitaw: isang matalim na pagbaba sa cash sa mga account; pagtaas ng mga natatanggap; aging account receivable; hindi balanseng account receivable at mga account na dapat bayaran; isang pagtaas sa mga account na dapat bayaran (isang matalim na pagbaba sa pagkakaroon ng pera sa mga account ay nagpapahiwatig din ng pagbawas sa dami ng mga aktibidad) at iba pa. 3. Malinaw na bangkarota. Ang kumpanya ay hindi maaaring magbayad ng mga utang nito sa isang napapanahong paraan at ang pagkabangkarote ay nagiging legal na halata. Ang pagkabangkarote ay nagpapakita ng sarili bilang isang hindi pagkakapare-pareho sa mga daloy ng salapi (pagpasok at paglabas ng pera). Ang isang negosyo ay maaaring maging bangkarota kapwa sa mga kondisyon ng paglago ng industriya, maging sa isang boom, at sa mga kondisyon ng paghina at pag-urong ng industriya. Sa mga kondisyon ng isang matalim na pagtaas sa industriya, ang mga pagtaas ng kumpetisyon, sa mga kondisyon ng pagbabawas ng bilis at pag-urong, ang mga rate ng paglago ay bumababa. Sa lahat ng mga kaso, ang sanhi ng pagkabangkarote ay isang hindi tamang pagtatasa ng mga tagapamahala ng kumpanya sa inaasahang mga rate ng paglago ng kanilang negosyo, kung saan ang mga mapagkukunan ng karagdagang, bilang isang panuntunan, ay matatagpuan nang maaga sa credit financing. Ang layunin na paraan sa kaso ng bangkarota ay ang pag-urong, kung hindi ang kumpletong pagkawala ng negosyo, bilang kalabisan sa industriyang ito. Kung maaari, ang alinman sa bahagyang o kumpletong muling pag-profile ng negosyo ay isinasagawa, na maaaring maging kapaki-pakinabang dahil sa sapat na mga rate ng paglago ng iba pang mga industriya at sub-sektor ng ekonomiya. Kaya, ang panloob na nilalaman ng bangkarota, bilang isang kumplikadong pang-ekonomiyang kababalaghan, ay ang kawalan ng kakayahan ng negosyo, at ang panlabas na anyo ay ang kawalan ng utang nito. Ang anumang pagbabago sa panlabas na anyo (insolvency ng negosyo) ay nagmula sa mga pagbabago sa panloob na nilalaman (episyente sa negosyo). Ang insolvency, na isang panlabas na anyo ng insolvency (pagkabangkarote), ay hindi lilitaw kaagad, ngunit sa huling dalawang yugto lamang ng kawalan ng kahusayan sa negosyo.

Alinsunod dito, ang tatlong uri ng insolvency ng enterprise ay maaaring makilala: pansamantalang insolvency; intermediate insolvency; ganap na insolvency. V ibang bansa Ang mga pamamaraan ng pagkalugi ay inilalapat lamang sa kaso ng ganap na kawalan ng utang. Ang batayan ng kasalukuyang batas ng insolvency ng Russia ay hindi ang criterion ng absolute insolvency, ngunit ang konsepto ng insolvency sa pangkalahatan. kasalukuyang batas naayos ang sumusunod na konsepto ng insolvency (pagkabangkarote) - ito ay ang kawalan ng kakayahan ng may utang na kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon upang ganap na masiyahan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon na gumawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad.

Iyon ay, ang insolvency ay isang antas ng inefficiency ng aktibidad ng entrepreneurial (negosyo), kung saan ang halaga ng cash, likidong mga asset ay hindi sapat upang matugunan ang lahat ng mga panlabas na kinakailangan na nauugnay sa naturang mga aktibidad (sa mga kontratista, empleyado, awtoridad sa buwis).

2. Mga diagnostic ng kalagayang pinansyal ng negosyo

Ang kalagayan sa pananalapi ng negosyo ay isinasaalang-alang bilang resulta ng pakikipag-ugnayan ng lahat ng mga elemento ng sistema ng mga relasyon sa pananalapi sa loob ng negosyo at natutukoy ng kabuuan ng produksyon at pang-ekonomiyang mga kadahilanan. Ang pagkilos ng bawat isa sa mga kadahilanan ay maaaring maging batayan para sa mga konklusyon tungkol sa mga posibilidad ng pagbawi sa pananalapi ng negosyo. Isinasaalang-alang na ang isang negosyo ay parehong paksa at isang bagay sa sistema ng mga pamamaraan ng anti-krisis, ang pinakamahalaga ay ang paghahati ng mga kadahilanan sa panlabas at panloob. Ang iminungkahing diskarte sa pag-diagnose ng kondisyon sa pananalapi ay batay sa isang pare-parehong pagtatasa ng pagkilos ng panloob at panlabas na mga kadahilanan na tumutukoy sa lalim ng krisis sa pananalapi, ang pagpili at mga prospect para sa aplikasyon ng mga paraan ng pagbawi sa pananalapi. Ang mga diagnostic ng kalagayang pinansyal ay isinasagawa sa sumusunod na lohikal na pagkakasunud-sunod: 1. Ang estado ng mga benta at produksyon. 2. Komposisyon at istraktura ng mga produkto. 3. Competitiveness ng mga produkto. 4. Availability at kahusayan ng paggamit ng mga mapagkukunan ng produksyon. 5. Ang kalagayang pinansyal ng negosyo at ang katatagan ng pananalapi nito. 6. Pagsusuri ng resulta sa pananalapi ng aktibidad. 7. Efficiency ng financial resources management. Ang ganitong metodolohikal na diskarte sa pag-diagnose ng insolvency ng isang negosyo ay ginagawang posible upang maitatag ang mga sanhi, ang antas ng lalim ng krisis at ang posibilidad ng pagtaas ng mapagkumpitensyang mga bentahe at pagbawi sa pananalapi. 1. Sa pagsusuri ng estado ng produksyon at pagbebenta ng mga produkto, ang pagtukoy sa katangian ng kakayahang mabuhay ng isang negosyo ay ang kakayahang gumawa at magbenta ng mga produkto. Ang kakayahang ito ay tinutukoy ng dami ng mga produktong ginawa at ibinebenta sa panahon ng pag-uulat. Ang estado ng paggawa at pagbebenta ng mga produkto, ang istraktura at dinamika ng mga produkto ay ang pangunahing mga kadahilanan na tumutukoy sa pagpapanatili ng ekonomiya ng negosyo. Ang mga diagnostic ng estado sa pananalapi at pang-ekonomiya ay dapat magsimula sa isang pagsusuri ng paggawa at pagbebenta ng mga produkto, na tumutukoy sa katatagan ng pagkuha ng kita - ang pangunahing mapagkukunan ng pagbabayad para sa mga obligasyon ng negosyo. Ang pagkakaroon ng produksyon at pagbebenta ng mga produkto ay nagpapahiwatig ng posibilidad na mabuhay ng negosyo. Habang pinapanatili ang produksyon, pinapanatili ng negosyo ang kagamitan, teknolohiya, at komunikasyon sa kaayusan ng trabaho. Ang relasyon sa mga supplier at mamimili ay hindi nasira. Sa isang krisis, ang produksyon ay maaaring hindi kumikita. Ngunit ang pagpapanatili ng produksyon ay ang unang gawain sa mga kondisyon ng insolvency ng enterprise. Ang pagtatasa ng estado ng produksyon at pagbebenta ng mga produkto ng negosyo ay kinabibilangan ng pag-aaral ng: - ang dynamics ng produksyon at pagbebenta ng mga produkto; ang pagpapanatili ng produksyon at marketing nito ng estado - mga pakikipag-ayos sa mga mamimili ng mga produkto; komposisyon at istraktura ng mga produkto at ang pagiging mapagkumpitensya nito. Ang dynamics ng mga pagbabago sa mga volume ng produksyon at mga benta ng mga produkto ay tinatantya sa batayan ng mga indeks ng mga pagbabago sa mga indicator ng volume. Ang batayan para sa paghahambing ay mga tagapagpahiwatig ng dami at mga benta ng mga produkto ng parehong panahon noong nakaraang taon.

3. Pagbubuo ng mga estratehiya laban sa krisis

Ang pagbuo at pagpapatupad ng isang diskarte sa pamamahala ng anti-krisis ng negosyo ay nagsasangkot ng pagbuo ng isang komprehensibong sistema ng mga adaptive na hakbang na binabawasan ang estratehikong agwat sa pagitan ng estado ng tunay na kapaligiran at ang potensyal ng organisasyon at tinitiyak ang pag-alis nito mula sa estado ng krisis. Sa pangkalahatang kahulugan, ang "krisis sa negosyo" ay nangangahulugang isang proseso na nagbabanta sa pagkakaroon ng isang negosyo. Ang teorya ng cyclic development ay idinisenyo upang rep proseso ng produksyon pangkalahatan. Sa negosyo, na may tamang organisasyon ng pamamahala, maiiwasan ang "krisis". Ito ay nakumpirma at Pagsasanay sa Russia kapag, sa mga kondisyon ng isang pangkalahatang krisis, ang ilang mga negosyo ay hindi lamang pinamamahalaang manatiling nakalutang, ngunit tiniyak din ang isang matatag na pagtaas sa mga volume at kakayahang kumita ng produksyon. Ang isang krisis ay hindi maaaring tingnan bilang isang static na estado. Ito ay isang proseso ng pag-unlad na nagbabago, sumisira sa umiiral na istruktura ng mga koneksyon at relasyon, o muling bumubuo nito. Ang sitwasyon ng krisis sa negosyo ay isang pagbabago sa aktibidad ng negosyo. Ang krisis ng negosyo sa pangkalahatang kahulugan ay isang proseso na limitado sa oras. Maaari itong kontrolin o hawakan ilang mga hangganan; maimpluwensyahan ng parehong panloob at panlabas na mga kadahilanan. Mga proseso ng krisis depende sa negosyo, istraktura nito, makabagong potensyal, atbp. naiiba sa tagal, intensity at may mga kahihinatnan ng iba't ibang kalubhaan. Karaniwan para sa isang sitwasyon ng krisis ay dalawang mga pagpipilian para sa pag-alis dito: alinman ito ay ang pagpuksa ng negosyo bilang matinding anyo nito, o ang matagumpay na pagtagumpayan ng krisis. Ang mga pagitan sa pagitan ng simula at pagtatapos ng krisis ay maaaring magkaiba ang tagal. Sa isang banda, may mga pangmatagalan, bahagyang nagpapabilis ng mga proseso ng krisis, sa kabilang banda, may mga hindi inaasahang umuusbong na mga sitwasyon ng krisis na may mataas na intensity at may maikling panahon ng pag-unlad. Iyon ay, ang krisis ay maaaring biglang magpakita mismo at nasa likas na katangian ng isang hindi malulutas na sakuna, o bumangon alinsunod sa mga pagtatantya ng pagtataya. Ang isang krisis sa isang negosyo ay maaaring tingnan bilang isang hindi planado at hindi kanais-nais na proseso na nagpapatuloy nang hindi pantay sa paglipas ng panahon, na maaaring makabuluhang hadlangan o gawing imposible para sa epektibong paggana ng isang negosyo, ay hindi pinapayagan ang isang layunin na pagtatasa ng mga panloob at panlabas na pagbabago, pati na rin bilang mga panganib ng mga entidad ng negosyo. Pamamahala ng krisis- ito ay pamamahala, kung saan ang hula ng panganib ng krisis ay itinakda sa isang tiyak na paraan, ang pagsusuri ng mga sintomas nito, mga hakbang upang mabawasan ang mga negatibong kahihinatnan ng krisis at ang paggamit ng mga kadahilanan nito para sa kasunod na pag-unlad. Ang mga layunin ng pamamahala ng anti-krisis ay ang pag-iwas sa mga mode ng operasyon ng krisis at ang pagbuo ng mga hakbang upang ayusin ang mga aktibidad sa mga mode na ito. Iyon ay, ang pamamahala ng anti-krisis ay ang pagbuo ng naturang sistema ng pamamahala ng negosyo na nagsisiguro ng mahusay na operasyon nito sa isang tiyak na antas ng panganib. Ang propesyonalismo ng mga tagapamahala ay ipinakita hindi lamang sa paggamit ng buong hanay ng mga kilalang tool sa pamamahala (kabilang ang mga pamamaraan para sa pag-aayos ng mga proseso ng negosyo), kundi pati na rin sa kakayahang mahulaan ang pag-unlad ng mga kaganapan sa kapaligiran sa labas ng negosyo. Ang diskarte ay isang modelo ng mga aksyon na kinakailangan upang makamit ang mga itinakdang layunin batay sa koordinasyon at paglalaan ng mga mapagkukunan ng kumpanya. Natutukoy ito sa pamamagitan ng mga pangunahing layunin sa ekonomiya at sa turn ay tinutukoy ang angkop na lugar sa merkado, pinapayagan kang lumikha ng imprastraktura, iakma ang negosyo sa panlabas na kapaligiran at tiyakin ang panloob na koordinasyon. Ang isang pag-uuri ng mga estratehiya sa mga tuntunin ng paglago ng ekonomiya ay inilalapat. Ang pagpapangkat ng mga diskarte ayon sa pamantayang ito ay ang mga sumusunod: 1) ang diskarte ng puro paglago ay nagsasangkot ng pagpapabuti o pagpapalabas ng mga bagong produkto, pati na rin ang paghahanap ng mga pagkakataon upang mapabuti ang posisyon ng negosyo sa umiiral na merkado o lumipat sa isang bagong merkado; 2) tinitiyak ng diskarte ng pinagsamang paglago ang paglago ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagkuha ng ari-arian, pati na rin ang paglikha ng mga bagong istruktura ng produksyon. Sa pagpapatupad ng dalawang estratehiyang ito, nagbabago ang posisyon ng negosyo sa loob ng industriya; 3) ang diskarte ng sari-saring paglago ay ipinatupad kung ang negosyo ay hindi maaaring umunlad pa sa merkado na ito kasama ang mga naihatid na kalakal sa loob ng balangkas ng industriyang ito; 4) ang isang diskarte sa pagbabawas ng produksyon o isang diskarte sa pagpuksa ay ipinapatupad kapag ang isang negosyo ay kailangang muling pagsama-samahin ang mga puwersa, muling pagbubuo o paglikida. Kapag pinag-aaralan ang mga aktibidad ng isang negosyo, tinatasa ang mga prospect para sa paglitaw ng mga kondisyon ng krisis, mahalagang isaalang-alang ang husay na relasyon sa pagitan ng apat na uri ng mga estratehiya. Ang krisis ay maaari ding magbigay ng mga bagong pagkakataon para sa pag-unlad ng organisasyon. Ito ay ipahahayag, una sa lahat, sa pangkalahatang pagpapahina ng lahat ng mga kalahok paglilipat ng negosyo(sa panahon ng isang macrocrisis), na masasalamin sa pagpapahina ng kumpetisyon, ang pangangailangan para sa kagyat na pagpapakilala ng mga pagbabago sa mga aktibidad ng kumpanya, na magpapahintulot sa paglipat sa isang bagong antas ng husay ng mga aktibidad ng organisasyon, ang paglitaw ng panimula ng mga bagong lugar ng aktibidad sa umiiral na lugar bilang resulta ng krisis, atbp.

4. Pagkasira at pagbawi sa pananalapi

Sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, isang buong pangkat ng mga bansa na kabilang sa tinatawag na kampo ng sosyalista, pati na rin ang mga estado na lumitaw bilang resulta ng pagbagsak. USSR nagsimula sa landas ng pandaigdigang sistematikong pagbabago. Ang transisyonal na lipunan at ang kaukulang transitive na ekonomiya ay kumakatawan sa isang espesyal na estado ng sistemang panlipunan. Sa mga panahong iyon, ang mga prosesong di-equilibrium ay tumitindi sa ekonomiya at lipunan mismo, ang entropy, kawalan ng katiyakan at hindi mahuhulaan sa paggalaw ng sistemang pang-ekonomiya, hindi normatibong pag-uugali sa ekonomiya, atbp. ay tumaas nang husto. Sa mga panahong ito, ang isang espesyal na papel ay kabilang sa mga proseso na tinatawag ng mga eksperto na mapanirang, dahil ang pagkawasak ay isang paglabag sa istraktura, umiiral na pang-ekonomiya, pang-industriya na relasyon sa ekonomiya, ang pagbagsak, pagbagsak ng ekonomiya. Naturally, sa gayong oras, dahil sa paglitaw ng isang sistematikong krisis sa ekonomiya, mayroong isang malawakang pagkabangkarote ng mga negosyo. Ang pamamaraan para sa pagbawi sa pananalapi sa loob ng balangkas ng bangkarota ay unang ipinakilala ng bagong Batas sa Pagkalugi (2002). Ang posisyon na ito ng mambabatas ay dahil sa espesyal na kahalagahan ng pamamaraang ito para sa pagpapanumbalik ng mga pang-ekonomiyang pag-andar ng may utang at paglutas ng salungatan sa mga nagpapautang. Ang regulasyon ng prosesong ito ay nakatuon sa aktibidad ng mga nagpapautang at may-ari ng negosyo upang maibalik ang mga pag-andar ng ekonomiya ng negosyo. Ang batas ay naglalayong malinaw na tukuyin ang mga hangganan ng bangkarota. Ang mga pamantayang ito ay nagtatatag ng impormasyon para sa korte upang magpasya sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi. Ang korte ay maaaring gumawa ng desisyon batay sa petisyon ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang (may-ari ng ari-arian) o ang petisyon ng mga ikatlong partido. Kapag ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang ay nalalapat sa hukuman ng arbitrasyon, bilang karagdagan sa dokumentadong kalooban ng pulong, ang mga dokumento tulad ng plano sa pagbawi sa pananalapi at isang plano sa pagbabayad ng utang ay dapat isumite. Bilang karagdagan, hinihiling ng batas na tuparin ng may utang ang mga obligasyon nito alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad ng utang. Ang rehabilitasyon sa pananalapi ay ipinakilala ng korte ng arbitrasyon batay sa isang desisyon ng isang pagpupulong ng mga nagpapautang, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa mga talata 2 at 3 ng Artikulo 75 ng Pederal na Batas na ito. Kasabay ng pagpapalabas ng desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, dapat aprubahan ng hukuman ng arbitrasyon ang tagapamahala ng administratibo. Ang rehabilitasyon sa pananalapi ay ipinakilala para sa isang panahon na hindi hihigit sa dalawang taon. Mula sa petsa na naglabas ang korte ng arbitrasyon ng desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, ang mga sumusunod na kahihinatnan ay nangyayari: - mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad, ang takdang petsa kung saan ay dumating sa petsa ng pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, ay maaaring iharap sa may utang lamang bilang pagsunod sa pamamaraan para sa paglalahad ng mga paghahabol sa may utang, na itinatag ng Pederal na Batas na ito; - ang mga naunang ginawang hakbang upang matiyak ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay kinansela; - ang mga pag-aresto sa pag-aari ng may utang at iba pang mga paghihigpit sa may utang sa mga tuntunin ng pagtatapon ng kanyang ari-arian ay maaaring ipataw nang eksklusibo sa loob ng balangkas ng proseso ng pagkabangkarote; - ang pagpapatupad ng mga dokumento ng pagpapatupad para sa pagbawi ng ari-arian ay sinuspinde, maliban sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad na inisyu batay sa mga pinasok sa legal na puwersa bago ang petsa ng pagpapakilala ng financial rehabilitation ng mga desisyon sa pagkolekta ng mga utang sa sahod, pagbabayad ng kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta ng intelektwal na aktibidad, sa pagbawi ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao, sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan, at kabayaran para sa pinsalang moral, at iba pa. Sa kurso ng pagbawi sa pananalapi, ginagamit ng mga katawan ng pamamahala ng may utang ang kanilang mga kapangyarihan nang may mga paghihigpit, itinatag ng batas. Ang mga tungkulin ng administrative manager sa ilalim ng Bankruptcy Law ay upang subaybayan ang pagpapatupad ng plano sa pagbawi sa pananalapi at isagawa ang lahat ng karagdagang aksyon upang matupad ang iskedyul ng pagbabayad ng utang. Ang mga karapatan at obligasyon ng administrative manager ay malinaw na kinokontrol, tulad ng mga kaso ng pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan. Ang pagtatapos ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi ay inireseta sa batas sa anyo ng isang espesyal na panuntunan. Ang pagpapakilala ng naturang pamantayan ay lumilikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa pamamahala ng pamamaraan ng pagkabangkarote. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga resulta ng pagbawi sa pananalapi, pinagtibay ng korte ang isa sa mga hudisyal na aksyon: - isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis at pagkabangkarote; - desisyon sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala sa kaganapan na posible na ibalik ang solvency ng may utang; - isang desisyon na ideklara ang may utang na bangkarota at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote para sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala at kung may mga palatandaan ng pagkabangkarote. Sa madaling salita, ang criterion para sa korte na gumawa ng desisyon sa kasong ito ay ang kakayahang ibalik ang solvency ng may utang, iyon ay, ang pagnanais na ibalik ang negosyo sa normal na mode ng economic turnover.

Konklusyon

1. Ang pagkabangkarote ay isang mahalagang bahagi ng modernong relasyon sa merkado. Bilang resulta ng pagkalugi, ang ari-arian ay muling ipinamamahagi, ito ay pumasa mula sa isang kamay patungo sa isa pa. Ang paglipat na ito ng ari-arian at mga pondo ay nagpapahiwatig na ang mga bagong may-ari ay magagamit ito nang mas mahusay at makatwiran upang mapataas ang kahusayan sa produksyon at makuha ang kinakailangang tubo. Mas matagumpay at masigasig na mga negosyante, mas malalakas na organisasyon na magagamit ang bagong nakuhang ari-arian sa pinakamainam na paraan, nakukuha ang kanilang mga pondo na hindi nagamit ng ibang mga kalahok sa merkado sa mahusay na paraan. Sa pamamagitan ng pagkabangkarote ng mga legal na entity, natatanggap ng mga bagong may-ari ang pagkakataong ilagay ang mga inilabas na asset hindi lamang sa bagong produksyon, kundi pati na rin, kung kinakailangan, baguhin ang direksyon ng aktibidad, na kinakailangang humantong sa muling pagbabangon ng produksyon.

2. Ang pagkabangkarote ay hindi isang kasamaan, ngunit isang kagyat na pangangailangan mula sa isang pang-ekonomiya at panlipunang pananaw sa mga aktibidad ng anumang pasilidad na pang-industriya upang mapalawak at maparami ito. Ang mga inilabas na pondo na natanggap bilang resulta ng pagkabangkarote ng isang legal na entity ay hindi nawawala kahit saan. Nagbabago lamang sila at nakakakuha ng mga bagong anyo ng husay. Ito ay mula sa puntong ito ng view na ang bangkarota ay isang kailangang-kailangan na katangian ng anumang ekonomiya ng merkado. Ang pagkabangkarote sa maraming aspeto ay isang biyaya para sa produksyon at sa lahat ng kalahok sa proseso ng produksyon, dahil naglalabas ito ng mga "frozen" na pondo at nagbibigay sa kanila ng isang qualitatively na bagong pagpapahayag sa mga kamay ng mas masiglang mga kalahok sa ekonomiya ng merkado. Ang mismong pag-iral ng posibilidad na mahulog sa proseso ng pagkabangkarote ay pumipilit sa mga negosyo na gastusin ang kanilang mga pondo nang mas tama, gawing makabago ang produksyon, maghanap ng mga bagong lugar ng merkado ng pagbebenta, at mapabuti ang kalidad ng produkto. Ito ay sa pamamagitan ng pagkilos sa merkado sa ganitong paraan na ang isang negosyo ay makatitiyak na ang mga produkto o serbisyo nito ay palaging hinihiling, at samakatuwid, ang gayong tao ay hindi bababa sa banta ng posibilidad ng pagkabangkarote. Ang mismong pag-iral ng institusyon ng insolvency ay naghihikayat sa mga kalahok sa merkado na kumilos nang may mabuting pananampalataya, bilang isang resulta kung saan alam ng sinuman na kung hindi siya gagawa ng napapanahon at wastong mga pag-aayos sa kanyang mga katapat, kung gayon ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay maaaring simulan laban sa kanya. Ang posibilidad ng pagkalugi sa negosyo ay pumipilit sa sinumang kalahok sa ekonomiya ng merkado na magsagawa ng kanilang negosyo nang masinsinan at mahusay.Ang pagkabangkarote ay nagpapahintulot sa iyo na isara ang hindi kumikita at hindi napapanahong produksyon, na nag-aambag sa pagsulong ng mas kumikita at modernisadong mga negosyo sa merkado. Kaya, ang proseso ng pagkabangkarote, bilang panuntunan, ay nag-aambag sa muling pamamahagi ng ari-arian sa pagitan ng mga ligal na nilalang upang gawing normal ang ekonomiya at dagdagan ang kahusayan ng pagiging produktibo ng mga pwersa at relasyon sa industriya.

Bibliograpiya

1. Zalessky V.V. Komentaryo sa pederal na batas"Sa insolvency (bankruptcy)". M., "Publishing house ni Mr. Tikhomirov M.Yu", 2003.

2. Baldin K.V., Belugina V.V., Galditskaya S.N., Perederyaev I.I. Pagkalugi ng isang negosyo: pagsusuri, accounting at pagtataya. M., "Dashkov at K", 2007.

3. Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" // Nakolektang Batas ng Russian Federation. - Oktubre 28, 2002 - No. 43.

4. Khurumov P. Bankruptcy: ano ito? // "Journal of Company Management", 2007, No. 6.

5. Ananich I.V. "Ang pagkalugi ng mga negosyo at pamamahala ng anti-krisis sa modernong mga kondisyon ng Russia", sa koleksyon.

Naka-host sa Allbest.ru

...

Mga Katulad na Dokumento

Ang konsepto ng bangkarota at ang kakanyahan nito. Mga tampok ng pagkalugi at muling pag-aayos sa Russia. Mga sanhi at pamamaraan ng mga artipisyal na pagkalugi. Diagnosis ng kalagayan sa pananalapi ng negosyo. Pagbubuo ng mga estratehiya laban sa krisis. Pagkasira at pagbawi sa pananalapi.

term paper, idinagdag noong 12/23/2010

Mga tampok ng pagsusuri sa pananalapi sa iba't ibang mga pamamaraan ng bangkarota. Kadalubhasaan sa pagkakaroon (kawalan) ng mga palatandaan ng kathang-isip o sinadyang bangkarota. Pagtatasa ng kasalukuyang kalagayan sa pananalapi ng organisasyon, mga hakbang para sa pagbawi ng pananalapi nito.

term paper, idinagdag noong 11/07/2016

Mga dahilan para sa bangkarota. Ang pamamaraan ng pagkalugi para sa pagbawi ng pananalapi ng negosyo. Pagsusuri sa pananalapi bilang isang paraan upang maiwasan ang mga sitwasyon ng krisis. Pagkalugi bilang isang mekanismo para sa pagpapabuti ng ekonomiya. Pamamaraan ng pagkalugi sa Russia.

abstract, idinagdag 05/10/2007

Konsepto at kakanyahan ng bangkarota. Pagsusuri ng kondisyon sa pananalapi at posibilidad ng pagkabangkarote ng LLC "Trading House "Alliance Upak" enterprise. Mga panukala para sa paggamit ng mga pamamaraan sa pananalapi upang maiwasan ang pagkabangkarote. Mga kalkulasyon ng pagiging epektibo ng mga iminungkahing hakbang.

thesis, idinagdag noong 03/23/2015

Pagsasaalang-alang ng mga teoretikal na pundasyon para sa pag-diagnose ng bangkarota. Pag-aaral ng mga pamamaraan sa pagtataya ng insolvency. Pagsusuri ng kondisyon sa pananalapi ng OOO "Otchizna". Pag-aaral ng mga hakbang upang mapabuti ang katatagan ng pananalapi upang mabawasan ang panganib ng pagkabangkarote.

term paper, idinagdag noong 10/12/2010

Teoretikal at inilapat na mga pamamaraan para sa pag-diagnose ng posibilidad ng pagkabangkarote ng isang negosyo. Pagpaplano, pag-oorganisa at pagsasagawa ng pag-aaral ng kalagayang pinansyal ng FREGAT-Center LLC, pagtukoy ng posibleng panganib ng pagkasira. Pagbuo ng mga hakbang laban sa krisis.

thesis, idinagdag noong 07/27/2011

Ang konsepto at palatandaan ng bangkarota, mga sanhi at uri nito. Mga kadahilanan ng paglitaw ng mga sitwasyon ng krisis sa mga negosyo. Mga pamamaraan para sa pag-diagnose ng posibilidad ng pagkabangkarote sa isang multi-criteria na paraan, gamit ang mga discriminant factor na modelo sa halimbawa ng OJSC "AQUA".

term paper, idinagdag noong 12/09/2013

Ang kakanyahan at pang-ekonomiyang katangian ng bangkarota, ang teorya ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Pag-aaral ng mga tagapagpahiwatig ng pagsusuri sa pananalapi ng isang negosyo sa kaso ng potensyal na bangkarota, mga pamamaraan ng pagsusuri at pagsusuri. Pagsusuri ng katatagan ng pananalapi ng negosyo at mga paraan upang mapabuti ito.

thesis, idinagdag noong 06/12/2011

Kahulugan ng konsepto ng bangkarota ng isang negosyo. Pagsisiyasat sa mga sanhi ng estado ng krisis ng LLC "Ipaalam sa Kumonsulta" upang piliin ang pinaka-epektibong paraan para sa pagpapanumbalik ng solvency ng kumpanya. Pagtataya ng mga paraan ng pagbawi sa pananalapi ng negosyo.

term paper, idinagdag noong 11/14/2011

Mga katangian ng mga pangunahing aktibidad ng CJSC "Stroy-City", pagsusuri ng istraktura ng organisasyon at kondisyon sa pananalapi. Pagsasaalang-alang ng mga pamamaraan para sa paghula ng bangkarota, mga tampok ng pag-unlad at mga yugto ng pagbuo ng isang anti-krisis na programa ng isang negosyo.

 ;;o;;;;;;o;;;;;;;;;;;;;;.;.;.;.;;.;.;.;.;.;. ;;.;;;.;;.;;.;;.;.;.;.;.; ;;.;;.;;.;;;.;;.;;.;.;.;. ;.;;.;;.;;.;;.;;;;.;;.;.;.;. ;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;.;;. ;;;o;;;;;;;;;;;;;;;;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;. .;;.;;;.;;.;;.;.;.;.;.;.;.;.;.;. .;;.;;.;;.;;;.;;.;.;.;.;.;.;;.;.;.; ;;.;;.;;.;;.;;.;;.;;.;.;.;.;. ;;.;;.;;.;;.;;.;;.;.;.;.;;;. .;;;.;;; Nilalaman

Panimula

2. Mga pamamaraan ng pagkalugi

2.1 Pagsubaybay

2.2 Pagbawi sa pananalapi

2.3 Panlabas na kontrol

2.4 Mga paglilitis sa pagkalugi

2.5 Kasunduan sa pag-areglo

Konklusyon

Panimula

Ang isa sa mga pinaka-katangian na tampok ng pag-unlad ng ekonomiya ng modernong Russia ay nauugnay sa isang pagtaas sa bilang ng mga negosyo na bumagsak o maaaring mahulog sa ilalim ng mga palatandaan at kondisyon ng bangkarota na itinatag ng batas ng insolvency.

Ayon sa kasalukuyang batas ng bangkarota, madaling simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote laban sa halos sinumang kalahok sa mga relasyon sa ekonomiya, anuman ang proporsyon ng mga utang at mga ari-arian ng negosyo, na may awtomatikong, sa esensya, ang pagpapakilala ng mga pamamaraan na ibinigay ng Bankruptcy. Batas, ang paghirang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, atbp. Ang malawakang aplikasyon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote laban sa mga negosyong may utang sa sarili nito ay hindi tinitiyak ang paglago ng ekonomiya, isang kanais-nais na klima sa pamumuhunan, at ang pagpapabuti ng pangkalahatang sitwasyon sa ekonomiya sa Russia.

Kasabay nito, imposibleng tumanggi na mag-aplay ng mga pamamaraan ng pagkalugi na may kaugnayan sa mga negosyo ng may utang sa mga kaso kung saan ang mga naturang negosyo ay talagang tumigil sa pagtatrabaho o ang pagpapatuloy ng kanilang trabaho ay nauugnay sa isang patuloy na pagtaas ng utang sa mga nagpapautang, kabilang ang utang sa mga ipinag-uutos na pagbabayad , ngunit layunin, estratehiko Ang estado ay walang interes sa mga negosyong ito.

Ang insolvency (pagkabangkarote) ay higit sa lahat ay isang hindi maiiwasan at layunin na tinutukoy na resulta ng pag-unlad ng mga relasyon sa merkado. Mayroong maraming mga kadahilanan para sa naturang pahayag, at kabilang sa mga ito, una sa lahat, ang kawalan ng kakayahan at kawalan ng kakayahan ng isang pang-ekonomiyang entidad na magtatag ng epektibong produksyon ng mga kinakailangan at in demand na mga kalakal dahil sa kakulangan ng tamang kaalaman at karanasan. Dahil ang libreng kumpetisyon ay isang layunin na pag-aari ng isang ekonomiya sa merkado, kaya ang pagkabangkarote ng mga negosyo ay isang hindi maiiwasang kababalaghan sa naturang ekonomiya.

Ang mga sanhi ng insolvency (pagkabangkarote) ng mga komersyal na organisasyon ay malapit na magkakaugnay at magkakaugnay. Ang mga ito ay gumagana nang hindi maiiwasan sa lahat ng mga bansa, kabilang ang mga may mataas na maunlad na ekonomiya ng merkado. Gayunpaman, ang kanilang pag-iwas, pagtagumpayan, pagpuksa negatibong kahihinatnan higit sa lahat ay nakasalalay sa pag-unlad, balanse at pagkakumpleto ng insolvency (bankruptcy) na batas ng isang partikular na bansa.

Ang paglitaw ng problema ng pagpapanumbalik ng solvency ng isang negosyo sa ekonomiya ng Russia ay direktang nauugnay sa pagpapakilala ng ligal na regulasyon ng mga aktibidad ng mga pang-ekonomiyang entidad, na nailalarawan sa pamamagitan ng mga phenomena ng financial insolvency (bangkarota). Ang pangangailangan para sa naturang regulasyon ay nakakatugon sa mga interes ng parehong estado - sa paglikha ng isang ligal na balangkas para sa pagpapatupad ng mga hakbang upang mapabuti ang mga istruktura na hindi madaling ibagay o hindi maayos na inangkop sa isang ekonomiya ng merkado, at mga may-ari - sa pagsasakatuparan ng mga pagkakataon sa pag-unlad sa mga kondisyon ng tunay na kumpetisyon .

Ang pagpuksa sa mga negosyong walang pag-asang insolvent ay isang positibong panukala na nag-aalis ng isang hindi mahusay na negosyo mula sa bilang ng mga aktibo. Ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay kadalasang isang positibong sukatan din para sa may utang na negosyo. Ito ay nagpapahintulot sa kanya na bayaran ang kanyang mga obligasyon sa gastos ng natitirang ari-arian at pagkatapos, napalaya mula sa mga utang, magsimula ng isang bagong negosyo. Kasabay nito, ang pagdedeklara ng bankrupt na negosyo ng may utang ay mayroon ding ilang mga negatibong kahihinatnan, dahil ang mga karapatan at interes ng mga empleyado ng kumpanya ng may utang, ang mga kasosyo nito, mga nagpapautang at iba pang mga tao ay apektado, na, sa turn, ay bumubuo ng mga makabuluhang gastos sa lipunan. at nangangailangan regulasyong pambatas.

Tulad ng para sa mga istatistika ng bangkarota sa Russia, ayon sa isang ulat na inilathala sa website ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, sa unang kalahati ng 2009, 16,312 na mga aplikasyon para sa pagdedeklara ng mga may utang na walang bayad (bangkrap) ang tinanggap para sa pagproseso, na 24% higit sa parehong panahon noong nakaraang taon.

Ang layunin ng gawaing ito ay pag-aralan ang ligal na institusyon ng insolvency (pagkabangkarote) sa Russian Federation at upang matukoy ang mga pangunahing problema ng ligal na regulasyon ng mga ugnayang ito at mga problema ng batas sa lugar na ito.

Ang layuning ito ay dahil sa pagbabalangkas at solusyon ng mga sumusunod mga tiyak na gawain:

matukoy ang legal na nilalaman ng konsepto ng "pagkabangkarote" at mga tampok nito;

pag-aralan ang nilalaman ng modernong batas sa pagkabangkarote ng mga komersyal na organisasyon;

matukoy ang mga pamamaraan para sa pagkabangkarote ng negosyo;

tukuyin ang mga umiiral na puwang sa batas ng bangkarota at, kaugnay nito, ang mga problema sa pagpapabuti nito.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang sistema ng mga pamantayan ng batas sibil na kumokontrol sa pagkalugi (pagkabangkarote) ng mga negosyo.

Ang layunin ng pag-aaral ay ang mga negosyo kung saan ang mga pamamaraan ng pagkabangkarote at muling pag-aayos na itinakda ng batas ay inilapat para sa layunin ng kanilang pagbawi sa pananalapi at karagdagang napapanatiling pag-unlad.

Ang metodolohikal na batayan ng pananaliksik ay pangkalahatang pang-agham at partikular na pang-agham na pamamaraan ng pag-unawa: dialectical, historikal, sistematiko, pormal na legal, medyo legal at iba pa.

Ang teoretikal na batayan ng pag-aaral ay ang mga gawa ng mga abogado-mananaliksik ng insolvency institute: G.F. Shershenevich, P.D. Barenboim, V. C. Belykh, E.A. Vasilyeva, V.V. Vitryansky, A.A. Dubinchina, N.G. Livshits, V.F. Popondopulo, V.V. Stepanova, M.V. Telyukina, G.A. Fedotova at iba pa.

1. Ang konsepto at kakanyahan ng bangkarota

1.1 Ang konsepto at senyales ng insolvency (bankruptcy) ng mga negosyo

Ang konsepto ng insolvency ay nabuo sa pre-revolutionary law ng Russia. Ang kilalang sibilista na si G.F. Naunawaan ni Shershenevich ang insolvency bilang "isang estado ng ari-arian, opisyal na sertipikado, na nagbibigay ng dahilan upang ipagpalagay ang kakulangan nito upang masakop ang lahat ng mga utang ng may-ari." "Ang kawalan ng kakayahang magbayad at hindi pagbabayad ay ang aktwal na mga kondisyon ng kawalan ng utang na loob, ngunit ang kawalan ng kakayahan sa lahat ng mga kahihinatnan nito ay nangyayari kapag itinatag ng korte ang pagkakaroon ng mga kundisyong ito. Sa madaling salita, para sa insolvency ng isang estado ng ari-arian na hindi sapat na nabalisa ng mga kilalang palatandaan, ngunit kailangan din ng parusang panghukuman. Tinukoy niya ang bangkarota bilang "walang ingat o sinadyang pagpapahirap isang walang bayad na may utang ng pinsala sa mga nagpapautang sa pamamagitan ng pagbabawas o pagtatago ng ari-arian”1.

Pinakabagong Batas on bankruptcy isinasaalang-alang ang konsepto ng "bangkarota" at "insolvency" bilang kasingkahulugan. Samantala, sa una ang mga konsepto ng "bangkarote" at "insolvency" ay nangangahulugan ng iba't ibang mga phenomena. Sa pre-rebolusyonaryong batas ng Russia, pati na rin sa batas ng mga bansang may binuo na ligal na mga order, ang bangkarota ay isang espesyal na kaso ng insolvency, ang pagkabangkarote ng isang may utang ay tinalakay kapag ang sanhi ng insolvency ay isang krimen na ginawa ng ilang mga tao. Sa ilang lawak, masasabing ang terminong "pagkabangkarote" ay sumasalamin sa kriminal-legal na panig ng kawalan ng utang2.

Sa kasaysayan ng pag-unlad nito, ang bangkarota (insolvency) ay nakatanggap ng iba't ibang kahulugan.

Sa panahon ng Sobyet, ang insolvency ng estado ay tinukoy bilang mga sumusunod:

Ang insolvency ay isang estado ng pag-aari ng isang partikular na tao kung saan ang taong ito ay hindi kayang matugunan ang mga lehitimong claim ng mga nagpapautang. Insolvency - itinatag ng korte kawalan ng kakayahan ng may utang na ganap na bayaran ang mga paghahabol sa pananalapi ng pinagkakautangan3.

Sa pag-ampon ng unang Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy) of Enterprises" noong 1993, nakuha ng insolvency (bankruptcy) ang sumusunod na kahulugan - ang kawalan ng kakayahan upang matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang para sa pagbabayad para sa mga kalakal (gawa, serbisyo), kabilang ang kawalan ng kakayahan upang matiyak ang mga ipinag-uutos na pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo, na may kaugnayan sa labis na mga obligasyon ng may utang sa kanyang ari-arian o may kaugnayan sa hindi kasiya-siyang istraktura ng balanse ng may utang (Art. 1) 4.

Ang Pederal na Batas No. 6-FZ ng Enero 8, 1998 "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay nagtakda ng konsepto ng bangkarota na medyo naiiba: - ito ay ang kawalan ng kakayahan ng may utang na kinikilala ng hukuman ng arbitrasyon o idineklara ng may utang upang ganap na matugunan ang pag-angkin ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad (Art. 2) 5.

Samantala, ang aktwal na konsepto ng bangkarota ay hindi sakop ng kahulugang ibinigay sa Artikulo 2 ng Batas. Bilang V.V. Zalessky, "ang batayan para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota ay hindi lamang ang kawalan ng kakayahan ng may utang na ganap na matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang na itinatag ng korte, ngunit isang kumbinasyon ng ilang mga kundisyon. Kasabay nito, ang tinukoy na kawalan ng kakayahan ng may utang ay itinatag na may kaugnayan hindi sa lahat ng mga nagpapautang, ngunit sa mga nagpapautang lamang para sa mga obligasyon sa pananalapi at mga obligasyong pagbabayad, at hindi isinasaalang-alang ang buong halaga ng utang, ngunit kinakalkula alinsunod sa Batas ”6.

Bilang karagdagan sa katotohanan na ang konsepto ay hindi sumasaklaw sa kategorya ng "insolvency", ang kahulugan na ibinigay sa Artikulo 2 ay sumasalungat sa talata 3 ng Artikulo 65 ng Civil Code ng Russian Federation, na tumutukoy hindi lamang sa hudisyal (sapilitang), ngunit din boluntaryong pagkabangkarote, na posible kung nais ng may utang at kalooban ng mga nagpapautang. Ang batas ay hindi naglalaman ng isang pamamaraan para sa boluntaryong pagkabangkarote, na ginagawang imposible ang pagpapatupad nito.

Hindi lamang ito ang kontradiksyon ng Batas at mga pamantayan. batas sibil. Ang mga dahilan ay ang hindi pantay na reporma ng institusyon ng bangkarota.

Ang konsepto ng bangkarota sa isang tiyak na paraan ay nauugnay sa konsepto ng insolvency, na maaaring sanhi ng iba't ibang mga kadahilanan at binubuo sa katotohanan na sa oras na ang pagbabayad ay dapat bayaran, komersyal na organisasyon walang paraan ng pagbabayad sa kinakailangang halaga. Ang insolvency ay maaaring maging kamag-anak at ganap.

Ang relatibong insolvency ay nangangahulugan na ang may utang ay pansamantalang walang sapat na pondo upang bayaran. Sa kasong ito, ang salungatan sa pagitan ng may utang at ng kanyang mga nagpapautang ay maaaring malutas sa pamamagitan ng ordinaryong batas sibil, halimbawa, sa pamamagitan ng pananagutan sa may utang para sa pagkaantala sa pagtupad sa obligasyon na magbayad ng pera.

Ang absolute insolvency ay nangyayari kapag ang isang komersyal na organisasyon, sa ordinaryong kurso ng negosyo, ay hindi maaaring magbayad ng lahat ng mga obligasyon nito na dapat nang bayaran. Ang ganap na insolvency ng may utang, na pinatunayan ng arbitration court, ay tinatawag na insolvency (bankruptcy) 7.

Kaya, ang bangkarota ay ang kawalan ng kakayahan ng may utang na kinikilala ng korte ng arbitrasyon upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi o upang matupad ang obligasyon na gumawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad (Artikulo 25, 65 ng Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 2, 3, 6 ng Batas sa Pagkalugi) 8.

Mahalagang bigyang-diin na kapag ginagamit ang mga konsepto ng "mga palatandaan ng pagkabangkarote", "pagsisimula ng pagkabangkarote", "pagkabangkarote" ay dapat na makilala kapag ang organisasyon ay may mga palatandaan lamang ng pagkabangkarote, at ito ay itinuturing na walang bayad, kapag may mga batayan para sa pagsisimula. mga paglilitis sa bangkarota, at kapag ang may utang ay bangkarota . Ang pagtatatag ng huling katotohanan ay posible lamang pagkatapos ng pagkilala sa organisasyon bilang tulad ng hukuman ng arbitrasyon9.

Ang mga palatandaan ng pagkabangkarote ay pinatibay ng mambabatas sa talata 2 ng artikulo 3 ng Batas: Ang isang ligal na nilalang ay itinuturing na hindi matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at (o) tuparin ang obligasyon na gumawa ng mga ipinag-uutos na pagbabayad kung ang mga nauugnay na obligasyon at ( o) ang obligasyon ay hindi natutupad nito sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa (para sa mga estratehikong negosyo at mga paksa ng natural na monopolyo - anim na buwan) kung kailan sila dapat isagawa.

Upang matukoy ang pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote ng may utang, ang mga sumusunod ay isinasaalang-alang (sugnay 2, artikulo 4 ng Batas):

ang halaga ng mga obligasyon sa pananalapi, kabilang ang halaga ng utang para sa inilipat na mga kalakal, gawaing isinagawa at mga serbisyong ibinigay, ang halaga ng utang, isinasaalang-alang ang interes na babayaran ng may utang, ang halaga ng utang na nagmumula sa hindi makatarungang pagpapayaman, at ang halaga ng utang na nagmumula sa pinsala sa ari-arian ng mga nagpapautang, maliban sa mga obligasyon sa mga mamamayan kung kanino ang may utang ay mananagot sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, mga obligasyon na magbayad ng severance pay at kabayaran ng mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, mga obligasyon na magbayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright , pati na rin ang mga obligasyon sa mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang na nagmumula sa naturang pakikilahok;

PAGE_BREAK--

ang halaga ng mga ipinag-uutos na pagbabayad, hindi kasama ang mga multa (mga parusa) at iba pang mga pinansiyal na parusa na itinatag ng batas ng Russian Federation.

Sa pagsasagawa, ang sumusunod na sitwasyon ay tipikal: "Ang IMNS ay nagsampa ng aplikasyon para sa pagdedeklara ng organisasyon na bangkarota, na tumutukoy sa mga parusa sa utang nang higit sa 3 buwan (Resolution ng FAS ZSO na may petsang Pebrero 7, 2002 N F04 / 454-72 / A45 -2002)”10.

Kaugnay nito, dapat bigyang-diin na ang mga parusa (multa, parusa) ay naaangkop para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng isang obligasyon, interes para sa huli na pagbabayad, mga pagkalugi na napapailalim sa kabayaran para sa hindi pagtupad ng isang obligasyon, gayundin sa iba pang ari-arian at (o) ang mga pinansiyal na parusa, kabilang ang hindi pagtupad sa obligasyong magbayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad ay hindi isinasaalang-alang kapag tinutukoy ang pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote ng may utang.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang kaso ng pagkabangkarote ay maaaring simulan ng isang hukuman ng arbitrasyon, sa kondisyon na ang mga paghahabol laban sa may utang - isang ligal na nilalang sa pinagsama-samang halaga sa hindi bababa sa isang daang libong rubles (sugnay 2, artikulo 6 ng Batas); para sa mga madiskarteng negosyo at mga paksa ng natural na monopolyo - ang halagang ito ay hindi bababa sa limang daang libong rubles.

Ang mambabatas ay kasama sa bilog ng mga taong may karapatang mag-apela sa hukuman ng arbitrasyon: ang may utang, ang pinagkakautangan ng bangkarota, awtorisadong katawan sa mga obligasyong pinansyal. Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang kahulugan ng isang bankruptcy creditor at mga awtorisadong katawan.

Mga mapagkumpitensyang nagpapautang - mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi, maliban sa mga awtorisadong katawan, mga mamamayan kung saan ang may utang ay mananagot para sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, pinsala sa moral, ay may mga obligasyon na magbayad ng bayad sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright, pati na rin ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang para sa mga obligasyong nagmumula sa naturang pakikilahok (par. 8, artikulo 2 ng Batas) 11.

Ang isyu ng pagsasama sa bilang ng mga bankruptcy creditors ng mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho ay pinagtatalunan. Ang problema ng kontradiksyon ay nagmumula sa mga pagkukulang ng legal na pamamaraan ng Batas. Sa Artikulo 2, itinakda ng mambabatas na ang mga nagpapautang ay mga taong may karapatang mag-claim laban sa may utang para sa mga obligasyon sa pananalapi at iba pang mga obligasyon, para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad, para sa pagbabayad ng mga benepisyo sa severance at para sa kabayaran ng mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang trabaho. kontrata. Tulad ng mga sumusunod mula sa depinisyon na ito, ang mga nagpapautang ay kinabibilangan ng mga empleyado ng may utang - mga entidad na nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, na may mga kinakailangan para sa pagbabayad ng severance pay at sahod. Lumalabas na ang mga empleyado ay may lahat ng mga karapatan na ipinagkaloob sa mga nagpapautang (sa partikular, ang karapatang magsimula ng isang kumpetisyon), maliban kung ito ay ipinagbabawal ng Batas. Gayunpaman, ang naturang konklusyon ay pinabulaanan ng pamantayan ng Bahagi 1, Clause 2, Artikulo 4 ng Batas, ayon sa kung saan ang mga atraso sa sahod ay hindi kasama sa halaga ng mga atraso kapag tinutukoy ang mga palatandaan ng pagkabangkarote. Bilang M.V. Telyukin, nahaharap tayo sa isang malubhang hindi pagkakatugma ng Batas, na ipinahayag sa panloob na hindi pagkakatugma ng mga probisyon nito, na isang kakulangan ng legal na pamamaraan12. Kaya, ang isyu ng pagsasama ng mga empleyado sa bilang ng mga nagpapautang sa bangkarota ay kontrobersyal at nangangailangan ng naaangkop na pahintulot.

Mga awtorisadong katawan - mga pederal na awtoridad mga ehekutibong awtoridad na pinahintulutan ng Pamahalaan ng Russian Federation na magsumite sa isang kaso ng bangkarota at sa mga paglilitis sa pagkalugi ng mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad at mga paghahabol ng Russian Federation para sa mga obligasyon sa pananalapi, pati na rin ang mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation , mga katawan lokal na pamahalaan, awtorisadong kumatawan sa isang kaso ng bangkarota at sa mga paglilitis sa pagkabangkarote na mga paghahabol para sa mga obligasyon sa pananalapi, ayon sa pagkakabanggit, ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation at mga munisipalidad (talata 9 ng artikulo 2 ng Batas).

Sa pagsasagawa, lumitaw ang isang pagtatalo sa pagtukoy ng bilog ng "awtorisadong mga katawan". Noong Disyembre 2003, isinasaalang-alang ng Constitutional Court ng Russian Federation ang reklamo ng Pamahalaan ng Moscow sa pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng talata 9 ng Artikulo 2 ng Batas. Ayon sa aplikante, sumusunod mula sa mga probisyon sa itaas na ang mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay hindi binibigyan ng karapatang independiyente at direktang naroroon sa mga kaso ng bangkarota at sa mga paglilitis sa pagkabangkarote na mga paghahabol para sa mga ipinag-uutos na pagbabayad sa badyet ng kaukulang badyet. constituent entity ng Russian Federation; nilalabag nito ang karapatan ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation na tumanggap ng bahagi ng kanilang ari-arian, nililimitahan ang kanilang kakayahan sa larangan ng badyet at regulasyon sa buwis, at nilalabag din ang kanilang karapatan sa proteksyon ng hudisyal ng kanilang ari-arian, na salungat sa Artikulo 8 ( bahagi 2), 46, 73 at 76 (bahagi 4 at 6) ng Konstitusyon ng Russian Federation13.

Tinanggihan ang reklamo. Ipinaliwanag ng Constitutional Court ng Russian Federation na ang pagpapasiya ng komposisyon ng mga taong kalahok sa mga naturang kaso ay ang prerogative ng pederal na mambabatas.

Ayon sa Decree of the Government of the Russian Federation of May 29, 2004 No. 257, hanggang sa pagbabagong-anyo sa Federal Tax Service, ang awtorisadong katawan para sa pag-file sa mga kaso ng bangkarota at mga paglilitis sa pagkabangkarote ay naghahabol para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad at paghahabol ng Ang Russian Federation para sa mga obligasyon sa pananalapi ay ang Ministri ng Russian Federation para sa Mga Buwis at mga bayarin14.

Kaya, ang isang kaso ng pagkabangkarote ay maaari lamang simulan kung ang isang awtorisadong tao ay mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon. Kasabay nito, mahalagang bigyang-diin na kung, bilang pangkalahatang tuntunin, ang naturang apela ay isang karapatan (Artikulo 8 ng Batas), kung gayon sa mga kasong itinakda ng mambabatas, ang isang apela ay isang obligasyon (Artikulo 9 ng ang batas).

Mahalagang bigyang-diin na ang karapatang mag-apela sa korte ng arbitrasyon ay bumangon para sa pinagkakautangan at ang awtorisadong katawan lamang pagkatapos ng tatlumpung araw na lumipas mula sa petsa ng desisyon ng korte ng arbitrasyon upang kumpirmahin ang pag-angkin ng pinagkakautangan (awtorisadong katawan).

Sa bagay na ito, dapat itong bigyang-diin na, halimbawa, ang desisyon opisina ng buwis batay sa mga resulta ng on-site audit, hindi ito maaaring maging batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote (Resolution ng FAS PO na may petsang 06.09.2001 No. A12-3874 / 2001-C25) 15.

At kung ang nasa itaas ay naglalayong protektahan ang mga karapatan at interes ng may utang, kung gayon ang sumusunod na probisyon, sa kabaligtaran, ay nagpoprotekta sa mga interes ng mga nagpapautang (mga awtorisadong katawan). Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 7 ng Batas, bahagyang katuparan ng mga claim ng isang bankruptcy creditor, ang isang awtorisadong katawan ay hindi isang dahilan para sa arbitration court na tumanggi na tanggapin ang isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota kung ang halaga ng hindi natutupad na mga paghahabol. ay hindi bababa sa halagang itinatag ng batas (iyon ay, 100.000 rubles).

Dapat tandaan na ang ilang uri ng mga legal na entity ay nagbibigay ng mga karagdagang kundisyon para sa pagtanggap ng isang aplikasyon ng korte ng arbitrasyon. Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 181 ng Batas, ang isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang institusyon ng kredito na bangkarota ay tinatanggap para sa pagsasaalang-alang ng isang hukuman ng arbitrasyon pagkatapos na bawiin ng Bank of Russia ang lisensya ng institusyon ng kredito upang isagawa mga operasyon sa pagbabangko.

tagapamahala ng arbitrasyon;

bankruptcy creditors;

mga awtorisadong katawan;

pederal na ehekutibong mga awtoridad, pati na rin ang mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation at mga lokal na pamahalaan sa lokasyon ng may utang sa mga kaso na itinakda ng Batas;

ang taong nagbigay ng seguridad para sa rehabilitasyon sa pananalapi.

Mahalagang bigyang-diin na ang pamamaraan para sa paghahain ng mga paghahabol para sa mga obligasyon sa Russian Federation sa mga kaso ng bangkarota at sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation ng Mayo 29, 2004 No. 25716. Detalyadong kinokontrol nito ang mga batayan para sa pagpapaliban ng aplikasyon ng mga awtorisadong katawan at iba pang mga isyu.

Ang mga pangkalahatang tuntunin para sa paghahanda, organisasyon at pagsasagawa ng mga pagpupulong ng mga nagpapautang at mga pagpupulong ng mga komite ng mga nagpapautang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Pebrero 6, 2004 No. 5617.

1.2 Legal na regulasyon pagkabangkarote ng mga negosyo

Ang batas sa bangkarota ay kinakatawan ng iba't ibang mga regulasyong legal na aksyon ng iba't ibang puwersang legal. Binubuo ito ng parehong mga pangkalahatang batas (Civil Code ng Russian Federation, APC ng Russian Federation, atbp.) at mga espesyal na batas (Batas sa Pagkalugi, Pederal na Batas ng Pebrero 25, 1999 No. Batas ng Hunyo 24, 1999 No. 122- FZ "On the Peculiarities of Insolvency (Bankruptcy) of Natural Monopoly Entities of the Fuel and Energy Complex", iba pang mga pederal na batas), pati na rin mula sa mga utos ng Pangulo ng Russian Federation, mga resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation, ay kumikilos ng regulatory body sa larangan ng bangkarota.

Ang Batas sa Pagkalugi ay isang mahalagang gawain sa sistema ng batas ng pagkabangkarote. Ang Pederal na Batas na ito ay inilalapat alinsunod sa mga probisyon ng Pederal na Batas ng Abril 28, 2009 No. 73-FZ. Ang batas na ito ay nakararami sa normatibo. legal na kilos direktang aksyon, bagaman naglalaman ito ng ilang mga probisyon na tumutukoy sa mga aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation at ng regulatory body. Ang batas sa pagkabangkarote ay isang kumplikadong legal na aksyon, ibig sabihin. naglalaman ng mga pamantayan ng pribado at pampublikong batas na naglalayong i-regulate ang mga relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa pagkabangkarote ng may utang.

Kaugnay ng pagkabangkarote ng may utang, dalawang uri ng relasyon ang lumitaw18:

1) ang aktwal na mga relasyon sa pagkabangkarote na lumitaw sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang at napapailalim sa regulasyon ng batas sibil. Mga pamantayan batas sibil ang namamahala sa mga ugnayang ito ay bumubuo sa institusyon ng pribadong batas - batas sa kompetisyon. Ang mga ligal na relasyon na lumitaw sa kasong ito (mga legal na relasyon ng pagkabangkarote) ay isang proteksiyon na obligasyon na may aktibong mayorya ng mga tao, na ipinatupad sa isang paraan ng pamamaraan ng arbitrasyon, na nailalarawan bilang isa sa mga uri ng procedural complicity sa proseso ng arbitrasyon;

2) mga relasyon na nauugnay sa organisasyon ng pamamaraan ng bangkarota at mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang ganitong mga ugnayan ay lumitaw sa pagitan ng mga paksa ng batas sa pagkabangkarote (may utang at nagpapautang), sa isang banda, at mga pampublikong katawan (sa partikular, ang hukuman ng arbitrasyon), sa kabilang banda, at ang paksa ng regulasyon ng pampublikong batas, lalo na ang paksa. ng arbitrasyon. batas pamamaraan.

Ang mga pamamaraang pamamaraan sa isang kaso ng bangkarota, bilang isang pamamaraan para sa pagrepaso ng hudisyal ng isang kaso ng pagkabangkarote, ay bumubuo ng mapagkumpitensyang proseso. Ang batas ng pagkalugi ay naglalaman din ng iba pang mga pamantayan ng pampublikong batas, tulad ng batas ng administratibo, mga ugnayan sa pag-regulate sa pakikilahok ng mga katawan ng regulasyon at pangangasiwa, ang mga tungkulin nito ay ipinagkatiwala sa Ministry of Economic Development ng Russia at ng Federal Registration Service.

Ang mga pamantayan ng Batas sa Pagkalugi ay espesyal, na nakumpirma paghahambing na pagsusuri ang mga pamantayang ito kasama ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at iba pang mga pederal na batas.

Kaya, ang sugnay 4 ng Artikulo 61 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na kung ang halaga ng pag-aari ng isang ligal na nilalang ay hindi sapat upang matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang, maaari itong ma-liquidate lamang sa paraang inireseta ng Artikulo 65 ng Civil Code ng Russian Federation. At sa talata 3 ng artikulo 65 at talata 5 ng artikulo 25 ng Civil Code ng Russian Federation ay nabanggit na ang mga batayan para sa pagdedeklara ng isang tao na bangkarota ng isang korte ay itinatag ng isang espesyal na Batas sa Pagkalugi. Kaya, sa mga tuntunin ng mga batayan para sa pagdedeklara ng isang tao na bangkarota, kabilang ang pamamaraan para sa pag-liquidate ng isang ligal na nilalang, ang mga pamantayan ng Batas sa Pagkalugi ay espesyal na may kaugnayan sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation. Sa natitirang mga pamantayan ng batas sibil na nakapaloob sa Batas sa Pagkalugi, dapat itong sumunod sa Kodigo Sibil ng Russian Federation (sugnay 2, artikulo 3 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation) 19.

Kabilang sa mga pangkalahatang batas na naglalaman ng mga patakaran sa bangkarota ay ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na naglalaman ng isang espesyal na kabanata 28 "Pagsasaalang-alang ng mga kaso ng insolvency (bankruptcy)". Alinsunod sa Artikulo 223 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga kaso ng bangkarota ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, kasama ang mga tampok na itinatag ng Batas sa Pagkalugi.

Ang isang katulad na tuntunin ay nakapaloob sa Artikulo 32 ng Batas sa Pagkalugi. Ang Batas na ito ay naglalaman ng maraming mga tampok na nauugnay sa lahat ng mga yugto ng paglilitis sa bangkarota: mula sa pagsisimula ng mga paglilitis hanggang sa pagpapatupad ng mga hudisyal na aksyon. Kaya, na may kaugnayan sa mga pamantayan ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga pamantayan sa pamamaraan ng Bankruptcy Law ay espesyal, i.e. ang mga pamantayan ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay dapat ilapat, maliban kung itinakda ng Batas sa Pagkalugi.

Ang mga pamantayan ng Batas sa Pagkalugi ay espesyal din na may kaugnayan sa mga pamantayan ng iba pang mga batas. Kaya, pagpapatupad Ang mga aksyon ng korte ng arbitrasyon sa isang kaso ng bangkarota (pagbuo ng ari-arian ng bangkarota, pagbebenta ng ari-arian ng may utang, pamamahagi ng mga nalikom sa mga nagpapautang, atbp.) ay isinasagawa ayon sa mga patakaran ng Batas ng Pagkalugi, at hindi ayon sa mga patakaran pangkalahatang batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa pagsususpinde sa kaganapan ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ng may utang, at kung ang may utang ay idineklara na bangkarota, ito ay wawakasan (sugnay 1, artikulo 22 ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad, artikulo 63 ng Batas sa Pagkalugi).

Ang espesyal na katangian ng Batas sa Pagkalugi ay nagpapakita rin ng sarili nito na may kaugnayan sa iba pang mga batas, halimbawa, ang Batas sa Pinagsamang Mga Kumpanya ng Stock21, dahil ang Batas sa Pagkalugi ay nagbibigay ng mga espesyal na panuntunan sa pamamaraan para sa paglalagay ng karagdagang mga ordinaryong pagbabahagi ng may utang (Artikulo 114), pagpapalit ng mga ari-arian ng may utang (Artikulo 115) at ilang iba pa.

Ang isang tiyak na bahagi ng batas sa bangkarota ay binubuo ng mga by-law. mga regulasyon na naglalayong lumikha ng organisasyon, pang-ekonomiya at iba pang mga kondisyon na kinakailangan para sa pagpapatupad ng Batas sa Pagkalugi at iba pang mga pederal na batas. Karaniwan, ang mga ito ay mga gawa ng Pamahalaan ng Russian Federation at mga aksyon ng regulatory body na ibinigay para sa Artikulo 29 ng Batas sa Pagkalugi.

Kinokontrol ng mga batas na ito ang materyal at kaugnay na mga ugnayang pamamaraan (di-pamamaraan) sa paglahok ng mga may utang - mga legal na entity na sumasailalim sa mga paglilitis sa pagkabangkarote. Kasama sa mga halimbawa ang Decree of the Government of the Russian Federation of April 29, 2006 No. 260 "Sa mga hakbang para ipatupad ang Federal Law "Sa Insolvency (Bankruptcy) of Credit Institutions"22, Decree of the Government of the Russian Federation of May 29 , 2004 No. 257 "Sa Pagtiyak sa mga Interes ng Russian Federation bilang isang pinagkakautangan sa mga kaso ng bangkarota at mga pamamaraan ng pagkabangkarote"23.

Ang pagbuo ng isang pare-parehong kasanayan ng paglalapat ng batas sa pagkabangkarote ay pinadali ng mga resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, lalo na ang mga resolusyon: na may petsang Abril 8, 2003 "Sa Ilang Mga Isyu na May Kaugnayan sa Pagsasabatas ng Pederal na Batas. “On Insolvency (Bankruptcy)”24, dated December 15, 2004 “On certain Issues of the Practice of Application of the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)”25, dated June 22, 2006 “On the Procedure for Repayment of Expenses in isang Kaso ng Pagkalugi”26, na may petsang Hunyo 22, 2006 “Sa Ilang Isyu Kaugnay ng kwalipikasyon at pagtatatag ng mga kinakailangan para sa mga mandatoryong pagbabayad, pati na rin ang mga parusa para sa mga pampublikong pagkakasala sa isang kaso ng bangkarota”27, “Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa transisyonal na probisyon Pederal na Batas Blg. 296-FZ ng Disyembre 30, 2008 "Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy) 28".

pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--

Sa mga nagdaang taon, ang mga institusyon sa corporate sphere at sa larangan ng pamamahala ng krisis ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Upang masuportahan ang mga negosyong naapektuhan ng krisis at mapadali ang kanilang muling pagsasaayos sa pananalapi kaugnay ng lumalaking utang sa mga lokal at dayuhang bangko, ang batas ng bangkarota ay binago din nang malaki.

Ang pangangailangan para sa mga pagbabago ay dahil sa ang katunayan na ang maraming mga institusyong pang-korporasyon, mga institusyon na nauugnay sa mga pamamaraan ng insolvency, muling pag-aayos, sa pangkalahatan, ang pagbawi ng ilang mga pang-ekonomiyang phenomena, ay idinisenyo para sa isang kalmado na kurso buhay pang-ekonomiya. Ang madalas na kamakailang mga pagbabago sa sektoral na batas sa Russia ay sumasalamin sa pangkalahatang tinatanggap na pandaigdigang kalakaran na kasama ng mga negatibong phenomena sa ekonomiya.

Tulad ng nalalaman, ang krisis sa pananalapi ay may negatibong epekto sa pagganyak ng may utang na tuparin ang mga obligasyon na hindi sinusuportahan ng mga mekanismo ng ligal na pamimilit. Ang pagpapatibay ng mga susog ay isang tugon sa kamakailang pagtaas sa mga kaso ng hindi pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng mga kontrata at pagtaas ng bilang ng mga kaso sa korte sa hindi pagganap ng mga kontrata at pangongolekta ng utang. Bilang karagdagan, ang mga karapatan ng mga nagpapautang ay makabuluhang limitado ang kakayahan ng may utang na magbenta ng mga ari-arian sa pinababang presyo bago tinanggap ang paghahain ng bangkarota at ang impluwensya ng pangunahing pinagkakautangan sa pamamaraan ng pagkabangkarote upang mapagtanto ang kanilang mga interes, na humantong sa mababang kahusayan ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote sa Russia29.

Isinasaalang-alang ang mga isyu sa itaas, Pederal na Batas Blg. 73-FZ ng Abril 28, 2009 "Sa Mga Pagbabago sa Ilang mga gawaing pambatasan Ang Russian Federation"30, sa katunayan, ay nagmumungkahi ng isang bagong bersyon ng Batas sa Pagkalugi, na naglalayong pigilan ang pag-withdraw ng mga ari-arian ng may utang, protektahan ang mga karapatan ng mga nagpapautang at ang kanilang pagkakapantay-pantay. Pansinin namin ang pinaka-epektibong mga nobela:

Ang pinagkakautangan ay maaari na ngayong maghain ng aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota kaagad pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng paghatol laban sa may utang (sa kondisyon na ang paghahabol ay nakakatugon sa ilang pamantayan); Dati, ang naturang aplikasyon ay maaari lamang isumite sa loob ng 30 araw pagkatapos ipadala ng pinagkakautangan ang writ of execution sa serbisyo ng bailiff, na nagbigay ng mas maraming oras sa mga walang prinsipyong may utang upang ibenta ang ari-arian).

Ang mga nagpapautang ay maaaring mangailangan ng appointment ng isang partikular na bankruptcy trustee, na napapailalim sa ilang mga kinakailangan sa kwalipikasyon.

Ang desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang, na siyang pangunahing katawan sa mga pamamaraan na inilapat sa kaso ng bangkarota, ay hindi maaaring iapela pagkatapos ng anim na buwan pagkatapos ng pag-aampon nito.

Ang mas mahigpit na pamantayan ay inilalapat kapag tinutukoy ang mga taong itinuturing na interesado na may kaugnayan sa may utang. Sa pangkalahatan, ang insolvency practitioner ay dapat na independyente at maaaring hindi isang interesadong tao na may kaugnayan sa may utang o mga nagpapautang.

Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay itinuturing na dumating na (ibig sabihin, sila ay isinasaalang-alang para sa layunin ng paglahok sa isang kaso ng pagkabangkarote) sa isang mas maagang yugto ng pamamaraan kaysa sa dati, lalo na sa yugto ng pagmamasid, at hindi mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Mga indibidwal, ang mga legal na entity at mga katawan ng estado ay obligadong tumugon sa mga katanungan ng tagapamahala ng arbitrasyon tungkol sa mga ari-arian at obligasyon ng may utang.

Ang mga shareholder ng may utang o mga ikatlong partido ay maaaring boluntaryong magbayad ng utang sa buwis ng may utang, kung saan ang taong iyon ay naging hindi secure na pinagkakautangan ng may utang na may paghahabol na katumbas ng halaga ng utang sa buwis na binayaran.

Sa pangkalahatan, ang ari-arian ng may utang ay dapat ibenta sa isang pampublikong auction (tulad ng sa ilalim ng nakaraang bersyon ng Insolvency Law), maliban sa ari-arian na may makabuluhang makasaysayan, masining o iba pang kultural na halaga para sa lipunan (hal., ang mga gusaling may kahalagahang pangkasaysayan o kultura, o may mahalagang tungkuling pampubliko, ay dapat ibenta sa pamamagitan ng kompetisyon, kung saan nalalapat ang bahagyang naiibang mga panuntunan (hal., maaaring paghigpitan ang paglahok sa show jumping at ang pamantayan maliban sa pinakamataas na bid).

Ang mga nagpapautang ay may karapatan na ngayong magpasya sa agarang pagwawakas ng mga aktibidad sa ekonomiya ng may utang, kung hindi ito magsasapanganib sa buhay ng mga tao o kapaligiran at hindi hahantong sa pagwawakas ng operasyon ng mga pasilidad na makabuluhang panlipunan.

2. Mga pamamaraan ng pagkalugi

Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 27 ng Batas, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng pagkabangkarote ng isang may utang - isang ligal na nilalang, ang mga sumusunod na pamamaraan ng pagkabangkarote ay inilalapat:

pagmamasid;

pagbawi sa pananalapi;

panlabas na pamamahala;

mapagkumpitensyang produksyon;

kasunduan sa mundo.

Tingnan natin ang bawat isa sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote.

2.1 Pagsubaybay

I. Pangangasiwa - isang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilapat sa may utang upang matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng may utang, pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi ng may utang, gumuhit ng isang rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at gaganapin ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang (Artikulo 2 ng Batas).

Alinsunod sa Artikulo 62 ng Batas, ang pangangasiwa ay ipinakilala batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon ng bisa ng mga paghahabol ng aplikante.

Kapag ang isang kaso ng pagkabangkarote ay sinimulan batay sa aplikasyon ng isang may utang, ang pangangasiwa ay ipinakilala mula sa petsa na ang aplikasyon ng may utang ay tinanggap para sa mga paglilitis ng hukuman ng arbitrasyon, maliban kung ibang pamamaraan ng pagkabangkarote ang ilalapat sa may utang. Sa kaso ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote batay sa aplikasyon ng may utang, ang pagpapakilala ng pangangasiwa ay ipinahiwatig sa desisyon sa pagtanggap ng aplikasyon ng may utang31.

Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagpapakilala ng pangangasiwa ay ipinadala ng korte ng arbitrasyon sa mga organisasyon ng kredito kung saan ang may utang ay nagtapos ng isang kasunduan sa bank account, gayundin sa korte. pangkalahatang hurisdiksyon, ang punong bailiff sa lokasyon ng may utang at mga sangay nito at mga tanggapan ng kinatawan, sa mga awtorisadong katawan.

Mula sa sandali ng pag-apruba ng pansamantalang tagapamahala, ang mga katawan ng pamamahala ng may utang ay maaaring kumilos lamang sa kanyang pahintulot, na ipinahayag sa pagsusulat, mga transaksyon o ilang magkakaugnay na transaksyon:

may kaugnayan sa pagkuha, alienation o posibilidad ng alienation, direkta o hindi direkta, ng ari-arian ng may utang, ang halaga ng libro na higit sa limang porsyento halaga ng libro mga ari-arian ng may utang sa petsa ng pagpapakilala ng pangangasiwa;

na may kaugnayan sa pagtanggap at pagpapalabas ng mga pautang (mga kredito), ang pagpapalabas ng mga sureties at mga garantiya, ang pagtatalaga ng mga karapatan ng paghahabol, ang paglipat ng utang, pati na rin ang pagtatatag ng pamamahala ng tiwala ng pag-aari ng may utang.

Kasabay nito, ang mga katawan ng pamamahala ng may utang ay walang karapatan na gumawa ng mga desisyon: sa muling pag-aayos at pagpuksa ng may utang, sa paglikha ng mga ligal na nilalang o sa pakikilahok ng may utang sa iba pang mga ligal na nilalang, sa paglikha ng mga sangay at kinatawan. opisina, sa pagtatapos ng mga simpleng kasunduan sa pakikipagsosyo, atbp.

Alinsunod sa Artikulo 67 ng Batas, ang mga tungkulin ng isang pansamantalang tagapamahala ay kinabibilangan ng: pagsasagawa ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng may utang; pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi ng may utang; kilalanin ang mga nagpapautang ng may utang; panatilihin ang isang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, maliban sa mga kaso na itinatadhana ng Pederal na Batas na ito; abisuhan ang mga nagpapautang sa pagpapakilala ng pangangasiwa; magpulong at magdaos ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang.

Ang publikasyon sa pagpapakilala ng pangangasiwa na may kaugnayan sa isang partikular na legal na entity ay dapat gawin sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpapakilala ng pangangasiwa ng hukuman ng arbitrasyon. Hanggang sa matukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation opisyal na publikasyon, kung saan ang impormasyon sa mga isyu na may kaugnayan sa bangkarota ay ilalathala, ang nasabing impormasyon ay ilalathala sa " pahayagang Ruso».

Ang pansamantalang tagapamahala ay obligado, hindi lalampas sa labing-apat na araw mula sa petsa ng paglalathala ng paunawa ng pagpapakilala ng pangangasiwa, na ipaalam sa lahat ng mga nagpapautang ng may utang na kinilala niya, maliban sa mga nagpapautang kung saan ang may utang ay mananagot para sa sanhi pinsala sa buhay o kalusugan, pinsala sa moral, katuparan ng mga obligasyon na magbayad ng severance pay at magbayad ng paggawa ng mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, katuparan ng mga obligasyon na magbayad ng bayad sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright, sa pagpapalabas ng isang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagpapakilala ng pangangasiwa32.

Sa kaso ng mga paglabag ng pinuno ng may utang sa mga kinakailangan ng Batas, ang huli ay maaaring alisin ng korte ng arbitrasyon sa kahilingan ng pansamantalang tagapamahala.

Kung natugunan ng korte ng arbitrasyon ang petisyon ng pansamantalang tagapamahala na alisin ang pinuno ng may utang mula sa opisina, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon sa pagtanggal ng pinuno ng may utang at sa pagtatalaga ng pagganap ng mga tungkulin ng pinuno ng may utang sa taong hinirang bilang isang kandidato para sa pinuno ng may utang ng kinatawan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang o ng isa pang collegial na namamahala sa katawan ng may utang , isang kinatawan ng may-ari ng pag-aari ng may utang - isang unitary enterprise, kung sakaling ang mga ipinahiwatig na tao ay nabigo na magpakita ng isang kandidato para sa kumikilos na pinuno ng may utang - para sa isa sa mga representante na pinuno ng may utang, sa kawalan ng mga kinatawan - para sa isa sa mga empleyado ng may utang.

Upang matukoy ang halaga ng ari-arian na pagmamay-ari ng may utang upang masakop ang mga gastos sa korte, ang mga gastos sa pagbabayad ng kabayaran sa mga tagapamahala ng arbitrasyon, pati na rin upang matukoy ang posibilidad o imposibilidad ng pagpapanumbalik ng solvency ng may utang, ang isang pagsusuri sa kalagayang pinansyal nito ay isinasagawa. palabas. Ang isyung ito ay nakatuon sa Mga Panuntunan para sa pagsasagawa ng pagsusuri sa pananalapi ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Hunyo 25, 2003 No. 36733.

Ang isang pansamantalang tagapamahala, batay sa isang pagsusuri ng kalagayan sa pananalapi ng may utang, ay naghahanda ng mga panukala sa posibilidad o imposibilidad ng pagpapanumbalik ng solvency ng may utang, na nagbibigay-katwiran sa pagiging angkop ng pagpapakilala ng mga kasunod na pamamaraan ng pagkalugi (sugnay 2, artikulo 70 ng Batas).

Upang maisagawa ang pamamaraan ng pagsubaybay, ang halaga ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay dapat na maitatag. Ang huli ay may karapatang ipakita ang kanilang mga paghahabol laban sa may utang sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng paglalathala ng paunawa sa pagpapakilala ng pangangasiwa. Ang tinukoy na mga kinakailangan ay ipinadala sa hukuman ng arbitrasyon, ang may utang at ang pansamantalang tagapamahala na may aplikasyon ng isang hudisyal na aksyon o iba pang mga dokumento na nagpapatunay sa bisa ng mga kinakailangang ito. Ang nasabing mga paghahabol ay dapat isama sa rehistro ng mga pag-aangkin ng mga nagpapautang batay sa pasya ng hukuman ng arbitrasyon sa pagsasama ng mga nasabing paghahabol sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang.

Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon upang mapatunayan ang kanilang bisa at ang pagkakaroon ng mga batayan para sa pagsasama sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang. Batay sa mga resulta ng naturang pagsasaalang-alang, ang hukuman ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagsasama o pagtanggi na isama ang mga paghahabol sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang. Ang mga kinakailangan na ito ay maaaring isaalang-alang nang hindi kinasasangkutan ng mga taong kalahok sa kaso.

Ang desisyon na isama o tanggihan na isama ang mga claim ng mga nagpapautang sa rehistro ng mga claim ng mga pinagkakautangan ay magkakabisa kaagad at maaaring iapela. Ang desisyon sa pagsasama o pagtanggi na isama ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay dapat ipadala ng hukuman ng arbitrasyon sa may utang, sa tagapamahala ng arbitrasyon, sa pinagkakautangan na nagsampa ng mga paghahabol, at sa registrar.

Alinsunod sa Artikulo 72 ng Batas, tinutukoy ng pansamantalang tagapamahala ang petsa ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang at inaabisuhan ang lahat ng natukoy na mga nagpapautang sa pagkabangkarote, mga awtorisadong katawan, isang kinatawan ng mga empleyado ng may utang at iba pang mga tao tungkol dito. Ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang ay dapat isagawa nang hindi lalampas sa sampung araw bago ang petsa ng pagtatapos ng obserbasyon.

Kasama sa kakayahan ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang (Artikulo 73 ng Batas) 34:

paggawa ng desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi at sa pag-aaplay sa hukuman ng arbitrasyon na may kaukulang petisyon;

paggawa ng desisyon sa pagpapakilala ng panlabas na administrasyon at sa pag-aaplay sa arbitration court na may naaangkop na petisyon;

paggawa ng desisyon sa pag-aaplay sa hukuman ng arbitrasyon na may petisyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota at pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;

pagbuo ng isang komite ng mga nagpapautang, pagpapasiya ng dami ng komposisyon at mga kapangyarihan ng komite ng mga nagpapautang, pagpili ng mga miyembro ng komite ng mga nagpapautang;

pagpapasiya ng mga kinakailangan para sa mga kandidato ng isang administrative manager, isang panlabas na manager, isang bankruptcy manager;

pagpapasiya ng isang organisasyong self-regulatory na dapat magsumite ng mga kandidato para sa mga tagapamahala ng arbitrasyon sa hukuman ng arbitrasyon;

pagpili ng isang registrar mula sa mga registrar na kinikilala ng isang self-regulatory na organisasyon, atbp.

Ang korte ng arbitrasyon, batay sa desisyon ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang, ay naglalabas ng isang desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi o panlabas na pangangasiwa, o nagpasya sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, o pag-apruba ng isang mapayapang kasunduan at wakasan mga paglilitis sa bangkarota.

Kung ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang ay nagpasya na mag-aplay sa korte ng arbitrasyon na may isang petisyon para sa pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa o para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota at para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang hukuman ng arbitrasyon ay maaaring maglabas ng isang desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, napapailalim sa ang pagsusumite ng isang petisyon mula sa mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang, ang may-ari ng pag-aari ng may utang - isang unitary enterprise na awtorisado ahensya ng gobyerno, pati na rin ang isang ikatlong partido o ikatlong partido at ang pagkakaloob ng garantiya sa bangko bilang seguridad para sa katuparan ng mga obligasyon ng may utang alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad ng utang. Ang halaga kung saan ito inilabas garantiya ng bangko, ay dapat lumampas sa halaga ng mga obligasyon ng may utang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang sa petsa ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang ng hindi bababa sa dalawampung porsyento. Kasabay nito, ang iskedyul ng pagbabayad ng utang ay dapat magbigay para sa simula ng pagbabayad ng utang nang hindi lalampas sa isang buwan pagkatapos maglabas ng desisyon ang korte ng arbitrasyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi at ang pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang sa buwanang batayan, sa proporsyon. , sa pantay na pag-install sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagsisimula ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang.

Mula sa petsa ng pagpapakilala ng pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala, pagdedeklara ng may utang na bangkarota ng isang hukuman ng arbitrasyon at ang pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote o ang pag-apruba ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang pangangasiwa ay winakasan35.

2.2 Pagbawi sa pananalapi

Ang pagbawi sa pananalapi ay isang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilapat sa may utang upang maibalik ang solvency nito at mabayaran ang utang alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad ng utang (Artikulo 2 ng Batas).

Ang pagbawi sa pananalapi ay nagbabahagi ng mga karaniwang tampok sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote tulad ng panlabas na pangangasiwa at pag-aayos. Ang mga katangiang ito ay generic na karakter at patakbuhin ang katotohanan na ang lahat ng mga pamamaraang ito ay isang alternatibo sa mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang paglipat sa kung saan ay talagang nangangahulugan na ang kapalaran ng may utang ay isang foregone conclusion at ang mga nagpapautang ay nakatuon sa pagpuksa nito. Sa kaso ng pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala at isang kasunduan sa pag-areglo, ang may utang ay patuloy na umiiral, dahil umaasa ang mga nagpapautang sa malao't madali na matugunan ang kanilang mga paghahabol laban sa kanya, kahit na sa isang binagong anyo36.

pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--

Sa pagpapalabas ng isang desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, dapat aprubahan ng hukuman ng arbitrasyon ang tagapamahala ng administratibo. Dapat ipahiwatig ng desisyon ang panahon ng pagbawi sa pananalapi, at dapat ding maglaman ng iskedyul ng pagbabayad ng utang na inaprubahan ng korte (sugnay 1, artikulo 80 ng Batas). Maaaring iapela ang naturang pagpapasiya.

Ang pinakamataas na panahon ng pagbawi sa pananalapi ay dalawang taon (sugnay 6, artikulo 80 ng Batas).

Mula sa petsa na naglabas ang korte ng arbitrasyon ng desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, ang mga sumusunod na kahihinatnan ay nangyayari (Artikulo 81 ng Batas):

ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi at para sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad, ang takdang petsa kung saan dumating sa petsa ng pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, ay maaaring iharap sa may utang lamang bilang pagsunod sa pamamaraan para sa paglalahad ng mga paghahabol sa may utang;

ang mga naunang ginawang hakbang upang matiyak ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay kinansela;

Ang mga pag-aresto sa pag-aari ng may utang at iba pang mga paghihigpit sa may utang sa mga tuntunin ng pagtatapon ng kanyang ari-arian ay maaaring ipataw nang eksklusibo sa loob ng balangkas ng proseso ng pagkabangkarote;

ang pagpapatupad ng mga dokumento ng pagpapatupad para sa pagbawi ng ari-arian ay sinuspinde, maliban sa pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad na inisyu batay sa mga desisyon na pumasok sa puwersa bago ang petsa ng pagpapakilala ng pinansiyal na pagbawi ng mga desisyon sa pagbawi ng mga atraso sa sahod, ang pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright, sa pagbawi ng ari-arian mula sa iligal na pag-aari ng ibang tao, sa kabayarang pinsala na dulot ng buhay o kalusugan, at kabayaran para sa pinsalang hindi pera;

ipinagbabawal na matugunan ang mga paghahabol ng tagapagtatag (kalahok) ng may utang para sa paglalaan ng isang bahagi (bahagi) sa pag-aari ng may utang na may kaugnayan sa pag-alis mula sa mga tagapagtatag nito (mga kalahok), ang pagtubos ng may utang sa natitirang pagbabahagi o ang pagbabayad ng aktwal na halaga ng bahagi (share);

ang pagbabayad ng mga dibidendo at iba pang mga pagbabayad sa pagpapalabas ng mga mahalagang papel ay ipinagbabawal;

hindi pinapayagan na wakasan ang mga obligasyon sa pananalapi ng may utang sa pamamagitan ng pag-offset ng isang homogenous na counterclaim kung ito ay lumalabag sa pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang;

Ang mga multa (multa, parusa), maaaring bayarang interes at iba pang mga pinansiyal na parusa para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon sa pananalapi at mga obligasyong pagbabayad na lumitaw bago ang petsa ng pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi ay hindi sinisingil.

Ang mga parusa (multa, parusa), pati na rin ang halaga ng mga pagkalugi na sanhi sa anyo ng mga nawalang kita, na obligadong bayaran ng may utang sa mga nagpapautang, sa halagang umiiral sa petsa ng pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi, ay napapailalim sa pagbabayad sa panahon ng rehabilitasyon sa pananalapi alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad ng utang pagkatapos matugunan ang lahat ng iba pang mga paghahabol sa pinagkakautangan.

Ang interes ay naipon sa halaga ng mga claim ng mga nagpapautang sa mga obligasyon sa pananalapi at sa pagbabayad ng mga ipinag-uutos na pagbabayad na napapailalim sa kasiyahan alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad ng utang.

Ang plano sa pagbawi sa pananalapi ng isang legal na entity ay dapat magbigay ng iskedyul ng pagbabayad ng utang.

Dapat kasama sa iskedyul ng pagbabayad ang:

ang simula ng pagbabayad ng utang nang hindi lalampas sa isang buwan pagkatapos maglabas ng desisyon ang arbitration court sa pagpapakilala ng financial rehabilitation;

pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang sa buwanang batayan, proporsyonal, sa pantay na bahagi sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pagsisimula ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang;

pagbabayad ng lahat ng mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa Register of Claims mula sa petsa ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang, hindi lalampas sa isang buwan bago ang petsa ng pag-expire ng panahon ng pagbawi sa pananalapi;

pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad nang hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi.

Ang iskedyul para sa pagbabayad ng mga utang sa mga ipinag-uutos na pagbabayad na nakolekta alinsunod sa batas sa mga buwis at mga bayarin ay itinatag alinsunod sa mga kinakailangan ng batas na ito37.

Ang naaprubahang iskedyul ay maaaring susugan ng korte ng arbitrasyon sa pamamagitan ng desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang sa mga sumusunod na kaso:

hindi pagganap ng may utang sa iskedyul sa oras at (o) itinatag na mga sukat;

kung ang halaga ng mga paghahabol na isinampa ng mga nagpapautang sa kurso ng pagbawi sa pananalapi at kasama sa Register of Claims ay lumampas ng higit sa 20% sa halaga ng mga paghahabol na itinakda ng iskedyul.

Kung sakaling mabayaran ng may utang ang lahat ng mga claim ng mga nagpapautang na ibinigay ng iskedyul ng pagbabayad ng utang, bago ang pag-expire ng panahon ng rehabilitasyon sa pananalapi na itinatag ng korte ng arbitrasyon, ang may utang ay nagsumite ng isang ulat sa maagang pagkumpleto ng rehabilitasyon sa pananalapi (sugnay 1 , artikulo 86 ng Batas).

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga resulta ng rehabilitasyon sa pananalapi at mga reklamo ng mga nagpapautang, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang kaso ng bangkarota, kung walang natitirang utang at ang mga reklamo ng mga nagpapautang ay kinikilala bilang walang batayan;

sa pagtanggi na wakasan ang mga paglilitis sa kaso ng pagkabangkarote, kung ang pagkakaroon ng mga natitirang utang ay ipinahayag at ang mga reklamo ng mga nagpapautang ay kinikilala bilang makatwiran.

Alinsunod sa Artikulo 87 ng Batas, hindi lalampas sa isang buwan bago ang pag-expire ng itinatag na panahon ng rehabilitasyon sa pananalapi, ang may utang ay obligadong magsumite sa administrative manager ng isang ulat sa mga resulta ng rehabilitasyon sa pananalapi.

Sinusuri ng tagapamahala ng administratibo ang ulat ng may utang sa mga resulta ng pagbawi sa pananalapi at gumuhit ng isang opinyon sa pagpapatupad ng plano sa pagbawi sa pananalapi, iskedyul ng pagbabayad ng utang at sa kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang.

Kung ang mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang ay hindi nasiyahan sa petsa ng pagsasaalang-alang ng ulat ng may utang o kung ang nasabing ulat ay hindi isinumite ng tagapangasiwa sa itakda ang oras, ang tagapamahala ng administratibo ay nagpupulong ng isang pulong ng mga nagpapautang, na awtorisadong gumawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:

sa paghahain ng petisyon sa hukuman ng arbitrasyon para sa pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa;

sa paghahain ng petisyon sa arbitration court para ideklarang bangkarota ang may utang at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga resulta ng pagbawi sa pananalapi, pati na rin ang mga reklamo mula sa mga nagpapautang, ang hukuman ng arbitrasyon ay nagpatibay ng isa sa mga hudisyal na aksyon:

pagpapasya sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote kung sakaling walang natitirang utang at ang mga reklamo ng mga nagpapautang ay kinikilalang walang batayan;

isang desisyon sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala kung posible na ibalik ang solvency ng may utang;

isang desisyon na ideklara ang may utang na bangkarota at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa kawalan ng mga batayan para sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala at sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote.

Mahalagang bigyang-diin na ang kabuuang panahon ng pagbawi sa pananalapi at panlabas na pamamahala ay hindi maaaring lumampas sa dalawang taon. Kaya, kung higit sa labing walong buwan ang lumipas mula sa petsa ng pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi hanggang sa petsa ng pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng isyu ng pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa, ang hukuman ng arbitrasyon ay hindi maaaring maglabas ng isang desisyon sa pagpapakilala ng panlabas na pangangasiwa (Artikulo 97 ng Batas) 38.

2.3 Panlabas na kontrol

Ang panlabas na pamamahala ay isang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilapat sa may utang upang maibalik ang solvency nito. Ang panlabas na pamamahala ay ipinakilala para sa isang panahon na hindi hihigit sa labingwalong buwan, na maaaring pahabain sa paraang itinakda ng Batas nang hindi hihigit sa anim na buwan, maliban kung iba ang itinatadhana (sugnay 2, artikulo 93 ng Batas).

Ang pagpapakilala ng panlabas na pamamahala ay sinamahan ng paghirang ng isang panlabas na tagapamahala.

Ang panlabas na tagapamahala ay nagpapakilala ng isang moratorium sa pagtupad sa mga paghahabol ng mga nagpapautang, na nalalapat sa mga obligasyon sa pananalapi at mga obligadong pagbabayad, ang mga takdang panahon na dumating bago ang pagpapakilala ng panlabas na pamamahala.

Ang Insolvency Law ay hindi nagbibigay ng posibilidad ng isang bahagyang moratorium.

Isinasaalang-alang ng arbitration court ang kaso ng insolvency (bankruptcy) ng joint-stock company. Kaugnay ng petisyon ng isa sa mga taong kalahok sa kaso, ang mga paglilitis ay nasuspinde at ang isang panlabas na pangangasiwa ng ari-arian ng may utang ay hinirang.

Ayon sa talata 3 ng Artikulo 12 ng Batas sa Pagkalugi, isang moratorium ang ipinakilala para sa panahon ng pamamaraang ito ng muling pagsasaayos.

Ang isa sa mga nagpapautang ng may utang, na nagkaroon ng hindi naisagawang writ of execution noong petsa ng pagsisimula ng paglilitis sa insolvency (pagkabangkarote), ay nag-apply sa arbitration court na may kahilingan na huwag sumailalim sa moratorium. Tinanggihan ng arbitration court ang kahilingang ito.

Mga Hukuman ng Apela at mga pagkakataon ng cassation makatwirang tinanggihan din ang pangangailangang ito, batay sa katotohanan na ang Batas sa Pagkalugi ay hindi nagbibigay ng posibilidad ng pagpapakilala ng isang bahagyang moratorium, i.e. hindi pamamahagi ng aksyon nito sa anumang bahagi ng mga claim ng mga nagpapautang.

Gayunpaman, dapat tandaan na ang moratorium ay ipinakilala kaugnay sa mga paghahabol ng mga nagpapautang na isinasaalang-alang alinsunod sa Artikulo 1 ng nabanggit na Batas kapag tinutukoy ang pagkakaroon (kawalan) ng mga palatandaan ng pagkalugi (mga paghahabol para sa ang koleksyon ng mga utang para sa pagbabayad para sa mga kalakal, trabaho, serbisyo, pati na rin para sa mga mandatoryong pagbabayad sa badyet at mga pondong wala sa badyet).

Samakatuwid, ang moratorium ay hindi nalalapat sa mga paghahabol ng mga nagpapautang sa una at pangalawang priyoridad39.

Sa kurso ng panlabas na pangangasiwa, ang mga nagpapautang ay may karapatang iharap ang kanilang mga paghahabol laban sa may utang sa anumang oras, ang mga paghahabol na ito ay ipinadala sa hukuman ng arbitrasyon at ang panlabas na tagapangasiwa na may mga dokumentong nagpapatunay ng kanilang bisa na nakalakip, at kasama sa Rehistro ng mga Pinagkakautangan. Mga paghahabol batay sa desisyon ng hukuman ng arbitrasyon.

Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagsasama o sa pagtanggi na isama ang mga claim ng mga nagpapautang sa Register ng mga claim ng mga nagpapautang ay napapailalim sa agarang pagbitay at maaaring iapela.

Ang mga pagtutol tungkol sa mga paghahabol ng mga nagpapautang sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng kanilang pagtanggap ng tagatanggap ay maaaring dalhin sa korte ng arbitrasyon ng tagatanggap, ang kinatawan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang (ang kinatawan ng may-ari ng ari-arian ng ang debtor-unitary enterprise), mga nagpapautang na ang mga claim ay kasama sa Register of Creditors' Claims.

Hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pag-apruba nito, ang panlabas na tagapamahala ay obligado na bumuo ng isang panlabas na plano sa pamamahala at isumite ito sa pagpupulong ng mga nagpapautang para sa pag-apruba (sugnay 1, artikulo 106 ng Batas). Ang pagsasaalang-alang sa isyu ng pag-apruba at pag-amyenda sa panlabas na plano ng administrasyon ay nasa loob ng eksklusibong kakayahan ng pagpupulong ng mga nagpapautang40.

Ang plano ng panlabas na administrasyon ay maaaring magbigay ng mga sumusunod na hakbang upang maibalik ang solvency ng may utang (Artikulo 109 ng Batas):

muling pag-profile ng produksyon;

pagsasara ng mga hindi kumikitang industriya;

koleksyon ng mga natanggap;

pagbebenta ng isang bahagi ng ari-arian ng may utang;

pagtatalaga ng mga paghahabol ng may utang;

katuparan ng mga obligasyon ng may utang ng may-ari ng pag-aari ng may utang - isang unitary enterprise, ang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang o isang third party o third party;

pagtaas sa awtorisadong kapital ng may utang sa gastos ng mga kontribusyon mula sa mga kalahok at ikatlong partido;

paglalagay ng karagdagang mga ordinaryong bahagi ng may utang;

pagbebenta ng negosyo ng may utang;

pagpapalit ng mga ari-arian ng may utang;

iba pang mga hakbang upang maibalik ang solvency ng may utang.

Ayon sa talata 1 ng Artikulo 122 ng Batas, pagkatapos ng akumulasyon ng mga pondo na sapat para sa mga pag-aayos sa mga nagpapautang ng isang tiyak na priyoridad, ang panlabas na tagapamahala ay nagpapadala ng isang petisyon sa korte ng arbitrasyon para sa isang desisyon sa pag-areglo sa mga nagpapautang ng isang tiyak na priyoridad at aabisuhan ang mga nagpapautang na ang mga claim ay kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang. Ang isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang desisyon sa pag-aayos ng mga account sa mga nagpapautang ng isang tiyak na priyoridad ay dapat maglaman ng isang panukala mula sa panlabas na tagatanggap sa proporsyon ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang.

Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa isang kaso ng pagkabangkarote o pag-aampon ng korte ng arbitrasyon ng isang desisyon na ideklarang bangkarota ang may utang at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay nangangailangan ng pagwawakas ng mga kapangyarihan ng panlabas na tagapamahala.

Kung ang panlabas na administrasyon ay nagtatapos sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo o ang pagbabayad ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, ang panlabas na tagapangasiwa ay patuloy na gumaganap ng kanyang mga tungkulin sa loob ng kakayahan ng pinuno ng may utang hanggang sa petsa ng halalan (paghirang) ng isang bagong pinuno ng may utang (Artikulo 123 ng Batas).

2.4 Mga paglilitis sa pagkalugi

Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay isang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilapat sa isang may utang na idineklara na bangkarota upang sapat na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang41.

Ang pag-ampon ng korte ng arbitrasyon ng isang desisyon na ideklarang bangkarota ang may utang ay nangangailangan ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote (sugnay 1 ng artikulo 124 ng Batas).

Inaprubahan ng korte ang bankruptcy trustee (valid hanggang sa makumpleto ang mga paglilitis sa bangkarota). Ang mga dokumento ng ehekutibo, ang pagpapatupad nito ay tumigil alinsunod sa Batas sa Pagkalugi, ay napapailalim sa paglipat ng mga bailiff sa paraang inireseta ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" sa bankruptcy trustee.

Mula sa petsa ng pag-aampon ng korte ng arbitrasyon ng isang desisyon sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang, iba pang mga katawan ng pamamahala ng may utang at ang may-ari ng pag-aari ng may utang - a unitary enterprise, wakasan, maliban sa mga kapangyarihan ng mga katawan ng pamamahala ng may utang na pinahintulutan alinsunod sa mga nasasakupang dokumento na gumawa ng mga desisyon sa pagtatapos ng malalaking transaksyon, magpasya sa pagtatapos ng mga kasunduan sa mga kondisyon para sa pagkakaloob ng mga pondo sa pamamagitan ng isang ikatlong partido o ikatlong partido upang tuparin ang mga obligasyon ng may utang (sugnay 2, artikulo 126 ng Batas).

Alinsunod sa mga talata 3 at 4 ng Artikulo 101 ng Batas sa Pagkalugi, ang bankruptcy trustee ay nagsasagawa ng mga hakbang na naglalayong hanapin, kilalanin at ibalik ang ari-arian ng may utang na hawak ng mga ikatlong partido, kabilang ang paghahain ng mga paghahabol para sa pagkilala mga di-wastong transaksyon ginawa ng may utang, pati na rin ang iba pang mga aksyon na itinakda ng mga batas at iba pang mga legal na aksyon.

Ang bankruptcy trustee ay may karapatan din na magdala ng mga paghahabol para sa pagkilala sa mga transaksyong ito bilang hindi wasto, kabilang ang mga batayan na ibinigay para sa Artikulo 78 ng Batas sa Pagkalugi.

Ang nasabing mga paghahabol ay dinadala ng mga tagapamahala ng arbitrasyon (panlabas at pagkabangkarote) alinsunod sa hurisdiksyon at hurisdiksyon na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation42.

Ang mga kapangyarihan ng tagapamahala ng arbitrasyon na itapon ang ari-arian ng may utang ay hindi limitado sa saklaw ng mga kapangyarihang itinatag para sa pinuno ng organisasyon ng may utang.

pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--

Ang pinagkakautangan ng may utang ay nag-aplay sa korte ng arbitrasyon na may aplikasyon na mag-apela laban sa mga aksyon ng tagapamahala batay sa talata 10 ng artikulo 12 ng Batas "Sa insolvency (bangkarota) ng mga negosyo". Mula sa mga dokumentong isinumite sa korte ng arbitrasyon, sinundan nito na ang charter ng organisasyon ng may utang ay ibinigay para sa pag-apruba ng Lupon ng mga Direktor ng mga transaksyon na ginawa ng pinuno ng organisasyon sa halagang higit sa 10 milyong rubles. Ang tagapamahala ay gumawa ng isang transaksyon para sa alienation ng ari-arian sa halagang 50 milyong rubles.

Kapag isinasaalang-alang ang aplikasyon, ang hukuman ng arbitrasyon ay wastong nagpatuloy mula sa katotohanan na ang tagapamahala ay may karapatan na gumawa ng mga transaksyon para sa alienation ng ari-arian nang walang pahintulot ng may-katuturang katawan ng joint-stock na kumpanya.

Ayon sa talata 4 ng artikulo 12 ng Batas "Sa insolvency (bangkarota) ng mga negosyo", kapag ipinakilala ang panlabas na pamamahala ng pag-aari ng may utang, ang hukuman ng arbitrasyon ay humirang ng isang tagapamahala ng arbitrasyon, na ang mga kapangyarihan ay tinutukoy ng artikulo sa itaas ng Batas. Kasama sa mga kapangyarihang ito ang karapatang itapon ang ari-arian ng may utang nang walang anumang paghihigpit. Ang mga paghihigpit sa mga kapangyarihan na itinatag para sa pinuno ng organisasyon ng may utang ay hindi nalalapat sa tagapamahala.

Sa ganitong mga kaso, dapat ding isaalang-alang na kapag tinutukoy ang mga kapangyarihan ng isang tagapamahala ng arbitrasyon upang itapon ang pag-aari ng isang may utang - isang estado o munisipal na negosyo, ang mga paghihigpit na ibinigay para sa talata 2 ng Artikulo 295 ng Civil Code ay ginagawa. hindi mag-apply.

Sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota, ang bankruptcy trustee ay nagsasagawa ng isang imbentaryo at pagtatasa ng ari-arian ng may utang. Ang lahat ng ari-arian ng may utang, na makukuha sa oras ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote at natukoy sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay bumubuo sa ari-arian ng bangkarota. Mula sa pag-aari ng may utang, na bumubuo sa bangkarota na ari-arian, pag-aari na inalis mula sa sirkulasyon, mga karapatan sa ari-arian nauugnay sa personalidad ng may utang, kabilang ang mga karapatan batay sa umiiral na lisensya upang magsagawa ng ilang uri ng mga aktibidad, pati na rin ang iba pang ari-arian na ibinigay ng Pederal na Batas na ito. Bilang bahagi ng pag-aari ng may utang, ito ay hiwalay na isinasaalang-alang at napapailalim sa ipinag-uutos na pagtatasa ari-arian na paksa ng isang pangako.

Alinsunod sa Artikulo 134 ng Batas, ang mga sumusunod na kasalukuyang obligasyon ay binabayaran nang walang bayad sa gastos ng bangkarota na ari-arian:

gastos sa korte ang may utang, kabilang ang mga gastos sa pag-publish ng mga mensahe;

mga gastos na may kaugnayan sa pagbabayad ng kabayaran sa arbitration manager, registrar;

kasalukuyang mga bayad sa utility at operating na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng may utang, atbp.

Ang pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga obligasyon sa pananalapi ng may utang na tinukoy sa talata 1 Ang artikulong ito, ay tinutukoy alinsunod sa Artikulo 855 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ayon sa Artikulo 149 ng Batas, pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng arbitration court ng ulat ng bankruptcy trustee sa mga resulta ng bankruptcy proceedings, ang arbitration court ay naglalabas ng desisyon sa pagkumpleto ng bankruptcy proceedings, at sa kaganapan ng pagbabayad ng mga nagpapautang. ' claims, isang desisyon sa pagwawakas ng mga paglilitis sa bangkarota.

Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay ang batayan para sa paggawa ng isang entry sa pagpuksa ng may utang sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity.

Mula sa petsa ng paggawa ng isang entry sa pagpuksa ng may utang sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang, ang mga paglilitis sa pagkalugi ay itinuturing na nakumpleto.

Kung ang pagbawi sa pananalapi at (o) panlabas na pangangasiwa ay hindi ipinakilala bilang paggalang sa may utang, at sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ang bankruptcy trustee ay may sapat na batayan upang maniwala na ang solvency ng may utang ay maaaring maibalik, ang bankruptcy trustee ay obligadong magpulong ng isang pulong ng mga nagpapautang (sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagsisiwalat ng mga pangyayaring ito), na maaaring magpasya na mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon na may petisyon upang wakasan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote at ilipat sa panlabas na pamamahala (Artikulo 146 ng Batas) 44.

2.5 Kasunduan sa pag-areglo

Ang kasunduan sa pag-areglo ay isang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilapat sa anumang yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote upang wakasan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa pamamagitan ng pag-abot sa isang kasunduan sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang45.

Ang kasunduan sa pag-areglo ay natapos sa pamamagitan ng pagsulat (Artikulo 155 ng Batas) at dapat maglaman ng mga probisyon sa pamamaraan at mga tuntunin para sa pagtupad sa mga obligasyon ng may utang sa cash at maaaring maglaman, na may pahintulot ng isang indibidwal na bankruptcy creditor at (o) isang awtorisadong katawan:

mga probisyon sa pagwawakas ng mga obligasyon ng may utang sa pamamagitan ng pagbibigay ng kabayaran, pagpapalitan ng mga paghahabol para sa mga bahagi sa awtorisadong kapital ng may utang, mga pagbabahagi, mga bono na maaaring mapalitan ng mga pagbabahagi o iba pang mga mahalagang papel; pagbabago ng isang obligasyon, pagpapatawad ng isang utang o sa pamamagitan ng iba pang paraan, kung ang naturang paraan ng pagwawakas ng mga obligasyon ay hindi lumalabag sa mga karapatan ng iba pang mga nagpapautang na ang mga claim ay kasama sa Register;

mga probisyon sa pagbabago ng mga tuntunin at pamamaraan para sa pagbabayad ng mga obligasyong pagbabayad na kasama sa Register;

isang mas mababang rate ng interes, isang mas maikling termino para sa pagkalkula ng rate ng interes, o isang exemption sa pagbabayad ng interes.

Kung ang isang kasunduan sa pag-areglo ay isang transaksyon para sa may utang, na ginawa batay sa isang desisyon ng mga katawan ng pamamahala nito (o napapailalim sa kasunduan (pag-apruba) sa kanila), ang desisyon na magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa ngalan ng may utang ay maaaring kunin pagkatapos ng pag-ampon ng kaukulang desisyon ng mga katawan na ito.

Kapag nagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo kasama ang pakikilahok ng mga ikatlong partido na interesadong partido na may kaugnayan sa may utang (tagapamahala ng pagkabangkarote, pinagkakautangan ng pagkabangkarote), ang pagpupulong ng mga nagpapautang ay dapat ipaalam sa pagkakaroon at likas na katangian ng interes sa transaksyon, at ang pag-areglo Ang kasunduan ay dapat maglaman ng impormasyon na ito ay isang transaksyon , kung saan mayroong interes, at tiyak na ipahiwatig ang katangian ng naturang interes (Artikulo 151 ng Batas).

Ang amicable na kasunduan ay maaaring maaprubahan ng korte ng arbitrasyon pagkatapos lamang mabayaran ang utang sa mga claim ng mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad, at magkakabisa mula sa petsa ng pag-apruba nito.

Ipinakilala ng batas ang mga sumusunod na tampok ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa kurso ng lahat ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote:

1) ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa panahon ng pagmamasid (Artikulo 151). Ang desisyon upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa bahagi ng may utang ay ginawa ng mamamayan - ang may utang, ang pinuno ng may utang - isang ligal na nilalang o ang taong kumikilos bilang pinuno nang walang pahintulot ng pansamantalang tagapamahala o ang pulong ng mga nagpapautang;

2) ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa kurso ng pagbawi sa pananalapi (Artikulo 152). Ang desisyon upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa bahagi ng may utang ay ginawa ng pinuno ng may utang - isang ligal na nilalang o isang taong kumikilos bilang tinukoy na pinuno nang walang pahintulot ng tagapamahala ng administratibo o ang pulong ng mga nagpapautang;

3) pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa kurso ng panlabas na pangangasiwa (Artikulo 153). Ang desisyon na magtapos ng isang mapayapa na kasunduan sa bahagi ng may utang ay kinuha ng isang panlabas na tagapamahala o isang pulong ng mga nagpapautang;

4) ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota (Artikulo 154). Ang desisyon na magtapos ng isang kasunduan sa pag-aayos sa bahagi ng may utang ay ginawa lamang ng bankruptcy trustee.

Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa kaso ng bangkarota ay nangangahulugan na ang obligasyon ng nasasakdal sa kasalukuyang kaso ay tumigil na. Isang bagong relasyon sa obligasyon ang lumitaw sa pagitan ng mga partido, na humantong sa pagwawakas ng obligasyon na dating nagbubuklod sa kanila46.

3. Mga problema sa pagpapabuti ng batas sa pagkabangkarote ng mga negosyo

Ang pagtatasa ng batas ng Russia sa pagkabangkarote, dapat tandaan na sa pag-unlad nito, kasama ang malinaw na positibong mga uso, mayroon ding mga hindi makatarungang uso.

Alam na ang batas sa merkado ay umiiral upang matiyak na ang mga obligasyon ay natutupad sa oras at ang mga utang ay nabayaran nang buo, upang sa mga kondisyon ng kakulangan ng pag-aari ng may utang upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang, ang mga paghahabol na ito ay nasiyahan sa tinukoy na pagkakasunud-sunod ayon sa batas at proporsyonal sa gastos ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng ari-arian ng isang bangkarota na may utang , i.e. sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng ari-arian alinsunod sa Batas sa Pagkalugi.

Siyempre, ang batas ng bangkarota ng Russia ay mayroon ding isa pang layunin, mahalagang ang pangunahing isa: hindi ang pagpuksa ng mga bangkarota na legal na entity, ngunit ang pagpapanumbalik ng kanilang solvency. Gayunpaman, ang pagpapatupad ng layuning ito bilang isang priyoridad ay humahantong sa pagpigil sa mga proseso ng pagkabangkarote, sa pagwawalang-kilos ng ekonomiya ng Russia, upang pahinain ang dinamika ng paglilipat ng ekonomiya, dahil ang kasiyahan ng mga interes ng mga nagpapautang at ang mga interes ng ibang mga tao na nauugnay sa sila (mga counterparty ng mga nagpapautang) ay ipinagpaliban nang walang katiyakan.

Iginuhit ni M. Howman ang pagkukulang na ito ng batas sa bangkarota ng Russia, na nagbanggit na ang priyoridad na gawain ng batas sa bangkarota, na sumasakop sa isang sentral na lugar sa buhay ng negosyo ng bawat bansa, ay dapat na dagdagan ang pagbabalik ng mga pondo para sa mga nagpapautang. Anumang sistema na naglalagay ng higit na diin sa pag-save ng mga negosyo o pag-save ng mga trabaho ay ginagawa ito sa kapinsalaan ng mga nagpapautang at hindi maiiwasang magtataas ng halaga ng kredito.

Ang kasalukuyang Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" na may petsang Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ48 ay hindi lamang nakabawas sa posibilidad ng muling pamamahagi ng ari-arian, ngunit nagbigay din ng mga karagdagang pagkakataon para dito. Sapat na ang alalahanin lamang ang isang napaka-kapaki-pakinabang na maikling kuwento ng Batas na ito. Ang sinumang tao sa balangkas ng anumang pamamaraan ng pagkabangkarote ay may karapatang ganap na tuparin ang mga obligasyon ng may utang sa kanyang mga pinagkakautangan. Hindi ba ito ang pinakakapansin-pansing halimbawa ng isang instrumento para sa muling pamamahagi ng ari-arian na itinakda ng Batas sa Pagkalugi? Sa palagay ko, ito ay isang medyo epektibong panuntunan na magpapahintulot, halimbawa, ang isang malaking pinagkakautangan sa isang ligal na batayan, na binayaran ang mga maliliit na nagpapautang, upang matukoy ang kapalaran ng may utang.

Malinaw, ang mga problema ng pagkabangkarote ay malapit na nauugnay sa pampulitikang at pang-ekonomiyang pakikibaka ng iba't ibang mga grupo para sa mga saklaw ng impluwensya, na may hindi inaakala na patakaran ng estado sa lugar na ito, mga salungatan sa entrepreneurial at mga pamamaraan para sa paglutas ng mga salungatan na ito, na may kahinaan at pag-asa. hudikatura, lalo na sa mga tuntunin ng pagpapatupad mga paghatol, atbp. Ang mga tagapagdala ng iba't ibang interes (mga partidong pampulitika, panlipunan at pang-ekonomiyang mga grupo), ang pagbabalanse nito ay isinasagawa ng batas ng bangkarota, ay may posibilidad na baguhin ang batas na ito para sa kanilang sarili. Ito ay pinatunayan ng paminsan-minsang pagtatangka na baguhin ang direksyon ng batas ng bangkarota. 49

Ang mga pinakamainam na solusyon para sa isang bilang ng mga pangunahing isyu ng regulasyon ng mapagkumpitensyang mga relasyon ay hindi pa natagpuan. Una sa lahat, ito ang mga probisyon ng Batas sa Pagkalugi na nag-aayos ng isang tiyak na balanse ng mga interes ng mga taong kalahok sa kaso ng pagkabangkarote (ang mga interes ng may utang at mga nagpapautang sa pagkabangkarote; ang mga interes ng mga nakikipagkumpitensyang nagpapautang; ang mga interes ng may utang at nagpapautang, sa isang banda, at ang estado, sa kabilang banda, atbp.). d.). Ang isang patas na balanse ng mga interes na ito, kinakailangan upang maitaguyod at mapanatili ang kumpiyansa sa bahagi ng mga mamumuhunan (mga nagpapautang sa pagkabangkarote) at matiyak ang katatagan sirkulasyon ng sibil, sa aking palagay, ang batas sa pagkabangkarote ay hindi pa nakakamit, ang mga karapatan ng mga nagpapautang sa pagkabangkarote ay hindi sapat na sinigurado.

Tulad ng alam mo, ang mahinang panig sa mga obligasyon ay ang mga nagpapautang at iba pang mga tao na nawalan ng karapatan sa batas. Dahil dito, “ang mga may karapatan ay napapailalim sa proteksyon, at hindi ang mga lumabag sa kanila. Mula sa puntong ito, ang may utang ay hindi dapat protektahan ng batas. Maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa pagpapaliban ng pagpapatupad, accounting katayuan ng ari-arian may utang at iba pang paraan upang pagaanin ang mga kahihinatnan ng hindi wastong pagganap para sa kanya, na inilalapat sa mga pambihirang kaso at dahil sa mga espesyal na kalagayang panlipunan”50.

Ang diskarte na ito ay sinasalungat ng ugali na palakasin ang may utang na kalikasan ng batas sa pagkalugi ng Russia, na ipinahayag sa malawakang paggamit ng isang malinaw na hindi mahusay na pamamaraan ng panlabas na pangangasiwa at isang bilang ng iba pang mga probisyon.

Upang mapabuti ang pagiging epektibo ng regulasyon ng mapagkumpitensyang mga relasyon, kinakailangan upang palakasin ang pambatasan na proteksyon ng mga interes ng mga mapagkumpitensyang nagpapautang. Dapat bigyan ng priyoridad ang mga paglilitis sa pagkabangkarote na may posibilidad na mag-withdraw mula dito sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-aayos sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang sa bangkarota. Ang posibilidad ng paghirang ng mga pamamaraan ng rehabilitasyon sa pagpapasya ng korte, na ibinigay para sa Artikulo 75 ng Batas sa Pagkalugi, ay dapat na hindi kasama dito.

Ang isang mahalagang katangian ng batas ng bangkarota ay ang natatanging katangian nito. Ang mga pamantayan ng mga pangkalahatang aksyon ay napapailalim sa aplikasyon kung ang mga pakikipagkumpitensyang relasyon ay hindi kinokontrol o hindi ganap na kinokontrol ng Batas sa Pagkalugi. Ang mga tuntuning ito, sa kasamaang-palad, ay hindi palaging isinasaalang-alang ng mambabatas at hudisyal na kasanayan51.

Kaya, ang Civil Code ng Russian Federation, na isang pangkalahatang regulasyong legal na batas, ay nagbibigay na ang mga batayan para sa pagdeklara ng isang tao na bangkarota ng isang arbitration court, pati na rin ang pamamaraan para sa pag-liquidate ng isang bangkarota na legal na entity, ay itinatag ng isang espesyal na batas. sa pagkalugi (Artikulo 25, 65 ng Civil Code ng Russian Federation). Ito ay sumusunod mula dito na ang iba pang mga patakaran (hindi kasama sa saklaw ng Batas sa Pagkalugi) na naaangkop sa mga relasyon sa pagkabangkarote (halimbawa, ang bilog ng mga tao na maaaring ideklarang bangkarota) ay direktang tinutukoy sa Civil Code ng Russian Federation.

Upang positibong masuri ang naturang pambatasan at kasanayang panghukuman imposible: nilabag ang mahahalagang prinsipyo ng paggawa ng batas at pagpapatupad ng batas tungkol sa ugnayan ng pangkalahatan at mga espesyal na pamantayan.

Mga tuntunin sa pamamaraan Ang mga batas sa pagkalugi ay espesyal na may kaugnayan sa mga pamantayan ng agro-industrial complex ng Russian Federation. Kasunod ito mula sa Artikulo 223 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at Artikulo 33 ng Bankruptcy Law, alinsunod sa kung saan ang mga kaso ng pagkabangkarote ng mga organisasyon at indibidwal ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon ayon sa mga patakarang itinakda ng Arbitration Procedure Code ng ang Russian Federation, kasama ang mga tampok na itinatag ng Batas sa Pagkalugi at iba pang mga pederal na batas na namamahala sa pagkabangkarote ng mga relasyon. Ang Batas sa Pagkalugi ay naglalaman ng maraming mga tampok na nauugnay sa lahat ng mga yugto ng paglilitis sa pagkabangkarote - mula sa pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso hanggang sa pagpapatupad ng mga aksyon ng hukuman ng arbitrasyon.

Ang Batas sa Pagkalugi sa isang tiyak na paraan ay nauugnay sa Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad, na karaniwan na may kaugnayan sa Batas sa Pagkalugi. Ito ay kasunod ng katotohanan na ang pagpapatupad ng mga desisyon ng korte ng arbitrasyon sa isang kaso ng bangkarota (pagbuo ng bangkarota estate, pagbebenta ng ari-arian ng isang insolvant na may utang, pamamahagi ng mga pondo sa pagitan ng mga nagpapautang, atbp.) ay isinasagawa ayon sa mga patakarang ibinigay ng Batas sa Pagkalugi, at hindi ng Batas sa Pagpapatupad ng produksyon.

Kaya, ayon sa Law on Enforcement Proceedings, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay napapailalim sa mandatoryong pagsususpinde sa mga kaso ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ng korte ng arbitrasyon hanggang sa magkaroon ng desisyon sa nasabing kaso (sugnay 1, artikulo 22). Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinatapos sa mga kaso ng kakulangan ng pag-aari ng na-liquidate na organisasyon upang matugunan ang mga kinakailangan ng maniningil (bahagi 4 ng artikulo 23). Ang pagpapatupad ng desisyon sa pagbawi ay isinasagawa ayon sa mga patakaran ng Batas sa Pagkalugi.

pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--

Ang mga ito at iba pang mga pamantayan ng Batas sa Pagpapatupad ng Mga Pamamaraan, pati na rin ang mga pamantayan ng Batas sa Pagkalugi na naaayon dito (halimbawa, Artikulo 63) ay nagbibigay ng isang pagbubukod para sa posibleng sitwasyon kapag ang pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ng arbitrasyon upang matugunan ang mga paghahabol ng isang pinagkakautangan (kung ang ari-arian ng may utang ay hindi sapat upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng lahat ng mga nagpapautang) ay lalabag sa mga karapatan ng ibang mga pinagkakautangan ng parehong may utang. Sa isang sitwasyon ng kakulangan ng pag-aari ng may utang upang ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang, ang mga patakaran ng espesyal na Batas sa Pagkalugi na naglalayong magkatugma (proporsyonal) na kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang sa pagkakasunud-sunod na ibinigay ng Batas na ito ay napapailalim sa aplikasyon.

Ang batas ng bangkarota ay gumaganap bilang isang espesyal na may kaugnayan sa iba pang mga pederal na batas. Ang mga espesyal na tuntunin nito ay hindi kasama ang mga panuntunan pangkalahatang batas, sa partikular, equity (halimbawa, ang pagsasakatuparan ng utang ay isinasagawa ayon sa mga patakaran ng Artikulo 114 ng Batas sa Pagkalugi), bill of exchange (pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay tinatanggal ang panukalang batas bilang isang seguridad ng walang kondisyon na katangian ng pagtupad sa utang) , paggawa (isang espesyal na diskarte sa ligal na regulasyon ng paggawa ng mga empleyado sa konteksto ng pagpapatupad ng mga pamamaraan ng pagkalugi ng employer ay dapat na subordinated sa mga pangunahing gawain ng institusyon ng bangkarota) 52.

Sa karagdagan, ito ay kinakailangan upang mapabuti ang pambatasan rehabilitasyon ng bangkarota pamamaraan, sa partikular - sa pananalapi pagbawi. Sa katunayan, mahirap isipin na ang isang negosyo na hindi nakakatugon sa mga obligasyon nito, na nakatanggap ng pagkaantala ng isa at kalahating taon, ay magagawang baguhin ang sarili nitong posisyon sa pananalapi sa isang maikling panahon, maliban kung, siyempre, malaki ang pagbabago sa mga kondisyon ng merkado. Kaugnay nito, kinakailangan na bumuo ng mga karagdagang mekanismo para sa pagbawi sa pananalapi, na tinitiyak ang pagkansela ng bahagi ng utang kapag binayaran ang pangunahing utang. Kasabay nito, mahalaga na malinaw na tukuyin ang mga kondisyon kung wala ang may utang ay hindi karapat-dapat na umasa sa pagkansela ng bahagi ng utang. Kaya, sa isang banda, ang mga nagpapautang ay nakakakuha ng pagkakataon na matugunan ang kanilang mga paghahabol sa mas malaking lawak kaysa sa mga paglilitis sa pagkabangkarote, sa kabilang banda, ang may utang ay magkakaroon ng pagkakataon na muling ayusin ang negosyo53.

Konklusyon

Sa konklusyon, dumating kami sa mga sumusunod na konklusyon:

Ang insolvency (pagkabangkarote) ay nangyayari kapag ang isang legal na entity ay hindi kayang (hindi kaya) na ganap na matugunan ang lahat ng monetary claims ng mga nagpapautang nito.

Maaaring kilalanin ang insolvency sa utos ng hudisyal o idineklara ng may utang. Ang pagkilala sa hudisyal na pagkabangkarote ay posible kapwa sa kahilingan ng mga nagpapautang (o ng tagausig), at sa kahilingan ng pinaka-insolvent na may utang.

Ang tradisyunal na hakbang upang maiwasan ang pagpuksa ay isang mapayapang kasunduan sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang. Ito ay pinagtibay sa pamamagitan ng desisyon ng pangkalahatang pagpupulong ng mga nagpapautang sa anumang yugto ng pagsasaalang-alang ng kaso ng pagkabangkarote at inaprubahan ng korte ng arbitrasyon. Ang nilalaman ng amicable agreement ay maaaring mga kondisyon sa pagpapaliban o installment plan para sa katuparan ng mga obligasyon ng may utang; sa pagtatalaga ng mga karapatan ng may utang sa pag-angkin; sa katuparan ng mga obligasyon nito ng mga ikatlong partido; sa pagbabawas (diskwento) ng utang; sa pagwawakas ng mga obligasyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng kabayaran bilang kapalit, pagbabago (pagbabago) ng kanilang nilalaman o kapatawaran ng isang utang, o sa pagbibigay-kasiyahan sa mga paghahabol ng mga nagpapautang sa ibang mga legal na paraan.

Sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ng korte ng arbitrasyon, batay sa desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang, maaaring ipakilala ang panlabas na pamamahala ng organisasyon ng may utang. Ang isang moratorium ay ipinakilala para sa panahon ng panlabas na pamamahala - isang pagkaantala sa pagtugon sa mga paghahabol ng mga nagpapautang, na nalalapat sa mga utang na lumitaw bago ang appointment ng departamentong ito, kabilang ang mga kinumpirma ng mga dokumento ng ehekutibo.

Ang panlabas na pamamahala ay isinasagawa ng isang panlabas na tagapangasiwa na hinirang ng korte, na nakakuha ng mga karapatan ng pinuno ng organisasyon ng may utang at nakapag-iisa na nagtatapon ng ari-arian nito (maliban sa mga pangunahing transaksyon). Ang aktibidad ng tagapamahala ay binuo batay sa isang panlabas na plano sa pamamahala na inaprubahan ng pangkalahatang pagpupulong ng mga nagpapautang para sa isang panahon na hindi hihigit sa isang taon. Ang plano ay maaaring magbigay para sa conversion o pagsasara ng hindi kumikitang mga industriya; pagbebenta ng isang bahagi ng pag-aari ng may utang, pagbebenta ng negosyo ng may utang sa kabuuan (bilang isang property complex), pagpapatupad ng iba pang mga legal na paraan pagpapanumbalik ng solvency ng may utang. Kung hindi nakamit ang layuning ito, idineklara ng korte ng arbitrasyon na bangkarota ang may utang at magbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Mula sa sandaling tanggapin ng korte ng arbitrasyon ang petisyon sa pagkabangkarote, inaasahang magpasok ng isang panahon ng pagmamasid, para sa pagpapatupad kung saan maaaring humirang ang hukuman ng isang pansamantalang tagapamahala. Mula sa sandaling ito, ang mga paglilitis at pagpapatupad ng lahat ng mga kaso na may kaugnayan sa foreclosure sa ari-arian ng may utang ay sinuspinde, at anumang pag-aangkin ng ari-arian laban dito ay maaari lamang gawin sa isang mapagkumpitensyang paraan. Ang layunin ng mga hakbang na ito ay upang mapanatili ang ari-arian ng may utang upang sapat na matugunan ang mga claim ng lahat ng mga nagpapautang. Samakatuwid, sa panahon ng pagsubaybay, ang mga katawan ng pamamahala ng may utang ay hindi karapat-dapat na gumawa ng karamihan sa mga transaksyon nang walang pahintulot ng pansamantalang tagapamahala, at hindi rin maaaring gumawa ng mga desisyon sa muling pag-aayos o pagpuksa ng may utang, ang pakikilahok nito sa iba pang mga ligal na nilalang, ang pagbabayad ng mga dibidendo at ang paglalagay ng mga issue-grade securities, dahil maaaring lumabag ito sa mga nagpapautang ng interes. Sa panahong ito, sinusuri ng pansamantalang tagapamahala ang kalagayan sa pananalapi ng may utang at itinatag ang halaga ng mga paghahabol ng lahat ng kanyang mga pinagkakautangan. Pinakabago sa iyong pangkalahatang pulong gumawa ng desisyon sa alinman sa aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas sa may utang, o sa pag-aaplay sa korte para sa pagdeklara sa kanya ng bangkarota at pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Ang mga mapagkumpitensyang paglilitis ay binuksan mula sa sandaling ito pagkilala sa hudisyal may utang na bangkarota. Ito ay tumutukoy sa "liquidation procedures" na nangangailangan ng pagwawakas ng mga aktibidad ng isang bangkarota na legal na entity at isinasagawa ng isang bankruptcy trustee na hinirang ng korte sa loob ng isang panahon, bilang panuntunan, hindi hihigit sa isang taon.

Ang lahat ng kapangyarihan upang pamahalaan ang mga gawain ng may utang at itapon ang kanyang ari-arian ay inilipat sa bankruptcy trustee (at ang mga kapangyarihan ng mga katawan ng pamamahala at ang may-ari ng ari-arian ng may utang ay winakasan nang naaayon). Ang komisyoner ng bangkarota ay may karapatang hilingin ang pagkilala sa mga transaksyon na ginawa ng may utang bilang hindi wasto at ang pagwawakas ng mga kasunduan na natapos niya, na naglalayong bawasan ang kanyang ari-arian; maaari siyang magdala ng mga paghahabol para sa pagbawi ng ari-arian ng may utang mula sa mga ikatlong partido, gayundin ang gumawa ng iba pang mga hakbang upang hanapin, kilalanin at ibalik ang ari-arian ng may utang sa kanilang pag-aari.

Ang mga aksyon ng bankruptcy trustee ay kinokontrol ng mga nagpapautang at ng arbitration court. Sa pagkumpleto ng mga pag-aayos sa mga nagpapautang, ang bankruptcy trustee ay nagsusumite sa korte ng isang ulat na may kalakip sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang (na nagpapahiwatig ng halaga ng mga claim na binayaran) at mga dokumento na nagpapatunay sa pagbebenta ng ari-arian at ang pagbabayad ng mga claim ng mga nagpapautang. Matapos isaalang-alang ang ulat ng tagapangasiwa, ang korte ng arbitrasyon ay naglalabas ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, na siyang batayan para sa paggawa ng isang entry sa rehistro ng mga legal na entity sa pagpuksa ng legal na entity-debtor. Mula sa sandaling ang naturang pagpasok ay ginawa sa tinukoy na rehistro (i.e. pagpaparehistro ng estado), ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay itinuturing na nakumpleto, at ang ligal na nilalang ay likida.

Dahil ang ekonomiya ng Russia ay dumadaan sa isang mahirap na oras - ang mga kahihinatnan ng pandaigdigang krisis, isang pagbaba sa produksyon, isang pagkasira sa disiplina ng mga pag-aayos sa mga obligasyon, isang krisis ng kumpiyansa ay humantong sa katotohanan na halos lahat ng mga negosyo sa totoong sektor ng ekonomiya ay nahaharap sa problema ng pagbabayad ng utang. Ang hindi pagtupad sa mga obligasyon ay naging isang tanyag na "panukala sa anti-krisis" kamakailan, ang bansa ay nahahati sa mga nagpapautang at may utang, ang mga korte ay nalulula sa mga paghahabol ng mga nagpapautang, ang bilang ng mga aplikasyon sa korte para sa pagkalugi ng mga negosyo ay tumaas nang husto. .

Kasabay nito, parami nang parami ang mga kaso kapag ang may utang ay naglilipat ng mga ari-arian sa mga kontroladong istruktura, gumagawa ng mga transaksyon na hindi ayon sa mga termino ng merkado, sadyang pinapataas ang mga account na dapat bayaran, tritely abandonado ang kumpanya o ibinebenta ito sa mga nominado. Sa ganoong sitwasyon, ang mga may-ari at tagapamahala ng mga may utang ay naglalayong maiwasan ang pananagutan para sa hindi natupad na mga obligasyon at maging sanhi ng tunay na pinsala mga lehitimong nagpapautang.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang pagpapabuti at pag-unlad ng mga legal na instrumento na nagpapataas ng mga garantiya proteksyon ng hudisyal ang mga karapatan ng mga nagpapautang ay kailangan lang.

Sa partikular, ang mga pagbabago ay dapat na naglalayong pabutihin ang mga probisyon ng batas sa mga nakikipaglaban na transaksyon at aksyon ng isang bangkarota na negosyo, gayundin sa pagtaas ng bilog ng mga taong napapailalim sa pagkakasangkot sa pananagutan ng subsidiary sa mga utang ng bangkarota. Ang pangunahing layunin ng mga panukalang batas ay dapat na pataasin ang bisa ng mga hakbang sa pagpapatupad na naglalayong lubos na posibleng katuparan ng mga obligasyon sa mga nagpapautang sa pamamagitan ng pagtaas ng bangkarota na ari-arian ng isang bangkarota. Ang pagpapatupad ng layuning ito ay maaaring makamit sa pamamagitan ng mga sumusunod na legal na instrumento:

tumututol sa mga transaksyon at aksyon ng may utang na naglalayong ihiwalay ang ari-arian at dagdagan ang mga account na dapat bayaran;

pagreremata sa ari-arian ng mga taong may pananagutan sa subsidiary para sa hindi nasisiyahang paghahabol ng mga nagpapautang.

Ang mga pagbabagong ito sa batas ay dapat na naglalayong mapabuti ang disiplina sa pagtupad ng mga obligasyon at, siyempre, ay tataas ang mga garantiya ng hudisyal na proteksyon ng mga karapatan ng mga nagpapautang.

Listahan normatibong mga mapagkukunan at panitikan

Literatura sa regulasyon:

Kodigo Sibil ng Russian Federation noong Nobyembre 30, 1994 No. 51-FZ (gaya ng sinusugan noong Hunyo 30, 2008) // Consultant Plus

Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" na may petsang Oktubre 26, 2002 N 127-FZ (tulad ng susugan noong Disyembre 27, 2009) // Consultant Plus

Batas ng Russian Federation noong Nobyembre 19, 1992 N 3929-1 "Sa insolvency (bankruptcy) ng mga negosyo" // Gazette ng Congress of People's Deputies ng Russian Federation at ang Supreme Council of the Russian Federation. - Enero 7, 1993 - No. - Artikulo 6.

Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" ng Oktubre 2, 2007 N 229-FZ (gaya ng susugan noong Disyembre 17, 2009)

Pederal na Batas "On Joint Stock Companies" na may petsang Disyembre 26, 1995 N 208-FZ (gaya ng susugan noong Disyembre 27, 2009)

Pederal na Batas ng Abril 28, 2009 No. 73-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" // Consultant Plus

Dekreto ng Federal Arbitration Court ng Volga District noong Setyembre 6, 2001 N A12-3874 / 2001-C25

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Mayo 29, 2004 N 257 "Sa pagtiyak ng mga interes ng Russian Federation bilang isang pinagkakautangan sa mga kaso ng bangkarota at sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote" // Nakolektang Batas ng Russian Federation noong Hunyo 7, 2004 - Hindi 23. - Art.2310

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Pebrero 6, 2004 N 56 "Sa Pangkalahatang Panuntunan paghahanda, organisasyon at pagdaraos ng tagapamahala ng arbitrasyon ng mga pagpupulong ng mga nagpapautang at mga pagpupulong ng mga komite ng mga nagpapautang" // Nakolektang Batas ng Russian Federation. - Pebrero 16, 2004 - No. 7. - Art.526.

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Abril 29, 2006 No. 260 "Sa mga hakbang upang ipatupad ang Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy) ng mga Institusyon ng Credit" // Consultant Plus

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Mayo 29, 2004 No. 257 "Sa Pagtitiyak ng mga Interes ng Russian Federation bilang isang Pinagkakautangan sa Mga Kaso ng Pagkalugi at sa Mga Pamamaraan ng Pagkalugi"

Dekreto ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation "Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa pagsasabatas ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" na may petsang Abril 8, 2003 // Consultant Plus

Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation "Sa ilang mga isyu ng pagsasanay ng paglalapat ng Pederal na Batas" Sa Insolvency (Bankruptcy) "na may petsang Disyembre 15, 2004 // Consultant Plus

Dekreto ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation "Sa pamamaraan para sa pagbabayad ng mga gastos sa isang kaso ng bangkarota" na may petsang Hunyo 22, 2006 // Consultant Plus

Dekreto ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation "Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa kwalipikasyon at pagtatatag ng mga kinakailangan para sa mga ipinag-uutos na pagbabayad, pati na rin ang mga parusa para sa mga pampublikong pagkakasala sa isang kaso ng bangkarota" na may petsang Hunyo 22, 2006 // Consultant Plus

Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation "Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa mga transisyonal na probisyon ng Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2008 No. 296-FZ" Sa Mga Susog sa Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" // Consultant Plus

Mga panuntunan para sa pagsasagawa ng pagsusuri sa pananalapi ng mga tagapamahala ng arbitrasyon, na inaprubahan ng Decree of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 09, 2003 No. 10208/03 // SPS "Consultant Plus.

Espesyal na panitikan:

Alexandrovskaya Yu.A. Ang mga terminong "insolvency" at "bankruptcy" sa modernong batas sa bangkarota // X Regional Conference of Young Researchers rehiyon ng Volgograd Sa: Batas at jurisprudence. - Volgograd: VolGU Publishing House, 2006.

Andreeva D.S. Pagkalugi ng mga ligal na nilalang bilang isang ligal na pamamaraan para sa pagprotekta sa mga interes ng mga nagpapautang // Mga problema sa proteksyon ng mga karapatan: kasaysayan at modernidad. - St. Petersburg: Publishing House ng Leningrad State University na pinangalanang A.S. Pushkin, 2006.

Anokhin V.S. Kasunduan sa pag-areglo sa kaso ng bangkarota // Pagsasanay sa arbitrasyon. № 5, 2006.

Askanova O.V. Pagkalugi ng mga negosyo at ang socio-economic na sitwasyon ng rehiyon / O.V. Askanova, I.Yu. Rybalchenko // IVF. - 2008. - N 6. - S.106-114.

Baranova A.N. Pagpuksa ng mga hindi aktibong organisasyon: pinasimpleng pagkabangkarote at administrative order// Eurasian legal journal. 2009. Bilang 14. P. 122-130.

Bokareva L. Sa pagiging epektibo ng institusyon ng bangkarota sa Russia at kontrol ng estado sa larangan ng bangkarota // Lipunan at Economics. 2008. Bilang 6. P.115-138.

Berkovich N.V. Fictious na pananagutan para sa fictitious bankruptcy // Legality. 2006. No. 1.S. 19-21.

Borisenkova T. Kasunduan sa pag-aayos sa kaso ng bangkarota: legal na suporta balanse ng pribado at pampublikong interes // Arbitrasyon at prosesong sibil. 8, 2006.

Borodkin V.I. Pagpuksa ng isang ligal na nilalang sa loob ng balangkas ng pagkabangkarote / V.I. Borodkin, D.M. Voronov // Bulletin ng Buwis. - 2009. - N 10. - S. 19-25.

Burganov R. Theory of insolvency (bankruptcy): terms, interpretation, essence // Mga problema sa teorya at kasanayan ng pamamahala - 2009. - N 12. - P.112-118.

Burmistrova T. Karelin A. Pagkalugi sa modernong Russia: mga resulta at kasanayan ng aplikasyon // Batas at Economics. - 2008. - Hindi. 3. - P.39.

Veklenko S., Zhuravleva E. Mga pamantayan sa pananagutan para sa bangkarota: bagong edisyon - mga bagong problema // Batas kriminal. 2006. - Hindi. 5. - P.26

Vitryansky V.V. Pang-agham at praktikal na komentaryo (item-by-article) sa Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)". M., 2007.

pagpapatuloy
--PAGE_BREAK--

Gromov V.V. Pagsasaalang-alang ng Arbitration Courts of Disputes sa Vicarious Liability ng Mga Taong Nagdudulot ng Pagkabangkarote ng mga Institusyon ng Credit // Batas at Economics. 2007. Blg 5. P.53-64.

Danilova Yu. Pagkalugi ng mga kumpanya: mga problema sa pagtataya // Mga problema sa teorya at kasanayan sa pamamahala - 2009. - N 9. - P.65-70.

Degtyarenko A. Insolvency (bangkarota): bago at lumang batas // Mga aktwal na problema ng pribado, kapaligiran at batas sa paggawa. - Chelyabinsk: Chelyab publishing house. legal Institute ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2006.

Dorohina E.G. Mga nobela ng batas ng bangkarota: pagbabago ng ligal na katayuan ng mga nagpapautang // Batas. - 2009. - N 6. - S.147-152.

Dorohina E.G. Mga problema sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon sa kaso ng pagkabangkarote ng isang organisasyon // Batas pangnegosyo. 2007. Bilang 4. P.13-15. Ezhov Yu.A. Pagkalugi ng mga komersyal na organisasyon. 4th ed. Moscow: Publisher: Dashkov i K, 2008

Zhilinsky S.E. Batas sa entrepreneurial (ligal na batayan para sa aktibidad ng entrepreneurial). Teksbuk para sa mataas na paaralan. - M.: Publishing group NORMA-INFRA, 2008.

Zabuga I.A. Mga kahihinatnan ng pagpapakilala ng panlabas na kontrol // Mga Batas ng Russia: karanasan, pagsusuri, kasanayan. Buwanang legal na magazine. No. 3, 2007.

Zarubina L. Pagkabangkarote ng mga negosyo // Teritoryo ng negosyo, No. 6 (31) 2009. P.12-15.

Zenkina I.V., Omelchenko O.A. Pagsusuri at pagtataya ng insolvency (pagkabangkarote) ng isang komersyal na organisasyon // Accounting at istatistika. 2008. Bilang 12. P. 176-179.

Zubareva S. Pagbabayad ng mga gastos sa kaso ng bangkarota // Bagong accounting. - 2009. - N 12. - S.91-101.

Zurnachan A.S. Ang ilang mga isyu ng pagbawi sa pananalapi bilang isang pamamaraan ng pagkabangkarote // Ebolusyon ng batas ng Russia. - Yekaterinburg, 2008.

Ivchenkov D. Mga Nobela ng Batas sa Insolvency (Bankruptcy) // Bagong Lehislasyon at legal na kasanayan, 2009. - Hindi. 2. - P.43.

Karelina S.A. Insolvency (bankruptcy) bilang legal na istruktura // Hustisya ng Russia. № 4, 2008.

Karelina S.A. Legal na regulasyon ng insolvency (bankruptcy): Proc. - praktikal allowance M., 2008.