Semne calificative și mai ales calificative ale unei infracțiuni. Semne calificative ale unei infracțiuni Semne calificative ale fraudei

Semne obiective și subiective ale furtului. Semne obiective de furt: obiectul și latura obiectivă. Semne subiective de furt: subiectul și latura subiectivă. Caracteristici de calificare și de înaltă calificare ale furtului.

Distribuiți-vă munca pe rețelele sociale

Dacă această lucrare nu ți s-a potrivit în partea de jos a paginii, există o listă de lucrări similare. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare

PAGINA \ * MERGEFORMAT 1

Introducere ………………………………………………………………………………… ... 3

Capitolul I ... Semne obiective și subiective ale furtului ……………… ............. 5

§unu. Semne obiective de furt: obiect și latura obiectiv ... ...... 5

§2. Semne subiective de furt: subiectul și latura subiectivă... 11

Capitolul II ... Semne calificative și mai ales calificative de furt ……………………………………………………………………………………… ... 14

§unu. Semne calificative de furt:

1. Grup de persoane de conspirație anterioară,
2. Intrarea ilegală în sediu sau în altă unitate de depozitare,
3. Cauzând prejudicii semnificative unui cetățean,
4. Din haine, genți sau alte bagaje de mână, care au fost cu victima ……………………………………………………… ..14

§ 2. Semne deosebit de calificative de furt:

1. Intrare ilegală în casă,
2. Grup organizat,
3. Dimensiuni mari și foarte mari …………………………… 17

Concluzie …………………………………………………………………… .21

Lista literaturii utilizate ……………………………………… ..… .23

INTRODUCERE

Din cele mai vechi timpuri, crime natura proprietatii sunt cele mai comune.

Iar astăzi, infracțiunile de natură financiară și economică sunt din ce în ce mai răspândite, depășind cu mult alte categorii de infracțiuni.

Acestea sunt, în primul rând, furtul, tâlhăria, tâlhăria, diverse fraude, estorcarea sub diferitele lor forme. Acest tip de activitate criminală este extrem de periculoasă, acut negativ din punct de vedere social, politic și economic, deoarece provoacă pagube materiale semnificative cetățenilor țării, statului, organizațiilor, asociațiilor, în valoare totală de trilioane de ruble.

Dintre toate formele de infracțiuni patrimoniale și economice, furtul prin metoda comiterii este, fără îndoială, cel mai puțin periculos din punct de vedere social - la urma urmei, nu este însoțit de folosirea violenței, o persoană care comite furt nu își folosește adesea avantajele (de exemplu, o funcție oficială, o funcție deținută) când este comisă, nu se aplică și înșelăciune.

Acționând în mod ilegal și, cel mai important, în secret și în secret față de alte persoane, infractorul confiscă bunurile altcuiva împotriva sau împotriva voinței proprietarului bunului dat, transferă bunul furat în posesia sa ilegală și își stabilește puterea asupra acestuia, iar apoi dispune de el ca pe al lui.

Totuși, conform statisticilor, furtul este în prezent cea mai răspândită infracțiune nu numai în categoria infracțiunilor financiare și economice, ci și în masa generală a faptelor interzise de legea penală.

Din acest motiv, acest subiect este considerat cel mai relevant pentru cercetare în prezent. Ceea ce este de înțeles: furtul este una dintre infracțiunile cele mai frecvent săvârșite; prin urmare, trebuie acordată mai multă atenție studiului, studierii și dezvoltării modalităților de prevenire și combatere a furtului decât oricăror alte tipuri de fapte periculoase din punct de vedere social.

Fiecare a 27-a infracțiune înregistrată la organele de drept - spargerea apartamentelor - reprezintă aproximativ 3,5% din totalul infracțiunilor, potrivit lui Rosstat. 1

Prin urmare, scopul acestei lucrări estestudierea elementelor principale ale corpus delicti, oferind o completare si cuprinzatoare caracteristici juridice furt, precum și cele mai importante probleme teoretice și practice ale aplicării corpus delicti, consemnate la art. 158 din Codul penal al Rusiei.

Începând implementarea acestei lucrări, mi-am formulat următoarele sarcini în conformitate cu scopul lucrării de curs. Acest:

1. Formulați un concept clar de furt, semnele acestuia în conformitate cu legea penală rusă;

2) să analizeze în detaliu elementele principale ale corpus delicti, să le dezvăluie;

3) să ofere o descriere cuprinzătoare a semnelor calificative și mai ales calificative de furt, prevăzute de partea 2, partea 3 și partea 4 a articolului 158 din Codul penal al Federației Ruse;

4) identificarea problemelor de diferențiere directă între furt și alte tipuri de proprietăți și acte penale economice, ale căror sancțiuni sunt prevăzute de Codul penal al Federației Ruse.

Obiectul muncii este norma de drept penal, stabilită în Codul penal al Federației Ruse și care prevede raspunderea penala pentru furtul secret al bunurilor altcuiva, furtul, precum si practica aplicarii acestei reguli.

Obiectul acestei lucrări îl reprezintă relațiile sociale apărute în legătură cu comiterea furtului.

Baza teoretica muncă-rusă modernă drept penalşi practica judiciară în cauzele penale din categoria infracţiunilor studiate.

Capitolul I ... Semne obiective și subiective ale furtului.

§unu. Semne obiective de furt: obiectul și latura obiectivă

Obiectul unei infracțiuni, în sens larg, este ceea ce încalcă persoana care comite o faptă penală și care este sau poate fi prejudiciat ca urmare a infracțiunii.

Știința juridică modernă împarte obiectul în general, generic și imediat - și asta are esenţial... Obiectul comun face posibilă judecarea naturii tuturor faptelor social periculoase în general, a căror răspundere este prevăzută de legea penală; obiect generic - reflectă specificul unui anumit grup de încălcări, făcând posibilă sistematizarea corectă a infracțiunilor, ceea ce are mare importanță pentru codificare; obiectul imediat relevă natura unui act anume, creând premisele calificării corecte a acestuia.

Obiectul general al infracțiunii îl constituie totalitatea foloaselor protejate de legea penală de încălcări penale.

Ca urmare a furturilor, daunele sunt cauzate nu proprietății în sensul literal al cuvântului. De regulă, proprietatea în sine nu suferă ca urmare a furtului. Astfel, obiectul general al acestei infracțiuni esterelatii publicecare se adună la manipularea acestei proprietăți.

Un obiect generic face parte dintr-un obiect partajat. Este un grup de bunuri omogene, de relații sociale, invadate de un grup omogen de infracțiuni.

Obiectul generic al infracțiunilor contra proprietății îl constituie raporturile de proprietate, care includ drepturile proprietarului de a deține, folosi și dispune de bunurile sale.

În Codul Penal al Federației Ruse editia curenta, capitolul infracțiunilor contra proprietății, cuprinzând articolul 158, adică descrierea și sancțiunile pentru infracțiunea pe care o studiem, este cuprins în secțiunea Codului „Infracțiuni în sfera economiei”. Adică obiectul generic atât al capitolului, cât și al secțiunii este economic relatii publice.

În primul rând, acestea includ relațiile care decurg din deținerea instrumentelor și mijloacelor de producție, precum și cu subiectul activității de muncă.

În plus, acestea acoperă relațiile sociale în gestionarea activităților economice, precum și relațiile în producția, schimbul, distribuția și consumul de bunuri materiale.

Reglementate de statul de drept, aceste fapte relaţiile economice dobândi forma legala si sunt mediate din punct de vedere juridic ca puteri ale proprietarului sau altui proprietar legal al unui lucru sau aceluia.Un element necesar al raporturilor cu proprietatea este proprietatea, ca expresie materiala a existentei acestor raporturi.

Esența încălcării raporturilor privind proprietatea este că prin confiscarea bunurilor și luarea în posesie a acesteia, infractorul perturbă astfel cursul normal al acestor relații. Făptuitorul înlătură proprietatea ca element necesar din raporturile de proprietate, în urma cărora însăși relațiile dintre subiecți cu privire la această proprietate dispar.

Obiectul imediat al furtului poate fi fie simplu, fie complex, dacă conține nu doar obiectul principal, ci și un obiect imediat suplimentar.

Vorbind despre obiectul direct al furtului, putem spune cu încredere că acesta este o formă specifică de proprietate, de exemplu: proprietatea cetățenilor sau entitati legale; proprietate de stat sau municipală, proprietate a asociațiilor obștești și altele.

În cazurile în care obiectul imediat este complex, de exemplu, furtul cu intrare ilegală în locuință, a cărui pedeapsă este prevăzută de partea 3 a art. 158 din Codul penal al Rusiei, un obiect direct suplimentar este dreptul constituțional al cetățenilor Federației Ruse la inviolabilitatea locuinței lor. 2

Rezumând cele de mai sus, putem concluziona că relațiile sociale care se dezvoltă și se desfășoară în procesul de producție, distribuție și utilizare a bunurilor materiale, precum și titularul drepturilor de a deține, folosi și dispune de proprietatea lor în diferite forme de proprietatea, iar în unele cazuri și alte drepturi și beneficii vor face obiectul furtului.

Latura obiectivă a corpus delicti este un ansamblu de semne specificate în lege care caracterizează actul exterior, latura externă a unei încălcări specifice periculoase din punct de vedere social asupra unui obiect protejat de legea penală.

Latura obiectivă a furtului ia forma unor acțiuni prin care infractorul fură în secret orice proprietate. Adică săvârșește o faptă - sechestru și circulație de către infractor a bunurilor altcuiva în favoarea sa sau în favoarea terților.

Semnele obiective ale furtului sunt:

1. săvârșirea unui act (sechestru și tratament);
2. ilegalitatea și caracterul gratuit al unui astfel de act;
3. secretul faptei;
4. este bunul altcuiva care a fost confiscat de hoț;
5. apariția unor consecințe negative pentru proprietarul (proprietarii) proprietății.

În acest caz, este necesară prezența fiecăruia dintre semnele de mai sus. Să caracterizăm pentru claritate una dintre cele mai semnificative: „secretul” furtului. Furtul este secret dacă este comis:

In lipsa cuiva;

În prezența victimei sau a străinilor, dar neobservate de aceștia;

În prezența acestor persoane, observarea sechestrului bunurilor, dar neînțelegerea naturii acțiunilor efectuate și a sensului a ceea ce se întâmplă;

În prezența oricăror persoane care observă acțiunile infractorului, înțelegerea și evaluarea corectă a caracterului acestora, dar fără a se dezvălui, fapt pentru care infractorul rămâne convins că acționează în secret;

În prezența oricăror persoane care observă acțiunile infractorului, înțelegerea și evaluarea corectă a naturii lor și fără a le ascunde prezența, dar care nu sunt străini pentru infractor în sensul care ne-ar permite să vorbim despre deschiderea acțiunilor sale.

Absența totală a martorilor oculari caracterizează cel mai clar esența furtului ca un furt secret, în care infractorul caută să evite contactul vizual cu oricine în timpul furtului, inclusiv nu numai proprietarul imobilului sau proprietarul acesteia, ci și persoane neautorizate care pot interferează cu infracțiunea sau expune ulterior criminalul ca martori.

De asemenea, furtul este considerat secret, ceea ce în mod obiectiv nu era secret, adică alte persoane au fost prezente în momentul furtului, dar hoțul s-a înșelat conștiincios în privința secretului acțiunilor sale, considerându-le invizibile pentru alții - de exemplu, un hoț de buzunare .În acele cazuri în care aceste persoane au văzut că se comite un furt, dar făptuitorul, pe baza mediului, a crezut că acționează pe ascuns, fapta a fost și furtul secret al bunurilor altcuiva. 3

Și încă unul varianta „secretismului” are loc atunci când unele persoane observă furtul bunurilor de către un hoț, dar nu își dau seama de ilegalitatea acestuia, din cauza căreia secretul nu este latura fizică a acestor acțiuni, ci sensul lor chiar adevărat.

În același timp, în unele cazuri, infractorul pur și simplu profită de faptul că, din cauza unor împrejurări extraordinare, cei prezenți la furt sunt în mod obiectiv incapabili să înțeleagă natura acțiunilor efectuate și sensul a ceea ce se întâmplă (pentru de exemplu, aceștia sunt copii mici, persoane în stare de ebrietate);

în altele - ignoranța celorlalți cu privire la proprietatea proprietății (de exemplu, atunci când lucrurile sunt furate în gări, când un pasager la întâmplare nu cunoaște adevăratul proprietar al unei anumite genți sau valize), în al treilea rând, hoțul însuși trebuie să creeze iluzia legitimității sechestrului bunurilor, recurgând la trucuri sau înșelăciune publică „glume practice”, în urma cărora oamenii din jur au impresia că răpitorul este proprietarul absolut legal al bunului furat sau o persoană care acționează asupra sa în numele (cineva a cerut să-i ia lucrurile).

Furtul se consideră finalizat din momentul în care cel vinovat are posibilitatea de a dispune de bunurile furate la propria discreție.

Atunci când furturile sunt comise în obiecte și teritorii păzite, acestea nu pot fi considerate finalizate până când proprietatea nu este scoasă de pe obiectul păzit. O încercare dezvăluită de a scoate bunurile furate din întreprindere constituie o tentativă de furt.

Totuși, merită menționat chiar acolo că nu este vorba de un furt secret - furt, atunci când săvârșirea lui este sesizată de către victimă, dar aceasta din urmă nu are timp să observe, de exemplu, fețele subiectului infracțiunii. În literatura juridică, conceptul de „smucitură” a fost deja fixat, atunci când o infracțiune este comisă atât de repede încât victima nu are timp să își dea seama la timp ce se întâmplă și să reacționeze în consecință, de exemplu, un motociclist în trecere scoate geanta victimei. 4

Astfel, secretul furtului este evaluat pe baza a doua criterii:

a) obiectiv, extern infractorului (absența martorilor oculari ai acțiunilor penale sau prezența unor împrejurări în care persoanele prezente nu își dau seama sau nu au posibilitatea de a realiza caracterul penal al faptelor hoțului;

b) subiectiv, bazat pe anumite convingeri sau iluzii ale făptuitorului furtului în faptul că ceea ce face este invizibil sau de neînțeles pentru cei din afară. În acest caz, factorul decisiv al secretului este un criteriu subiectiv - ideea făptuitorului că furtul proprietății (adică sechestrul în sine) este efectuat de acesta neobservat.

De asemenea, trebuie spus că există două tipuri de sechestru (sechestru) de bunuri:

Fizic. Adică lucrul (lucrurile) furat se mișcă în spațiu, trece fizic în posesia ilegală a altei persoane.

Legal. Aici obiectele imobile fac obiectul furtului. Există o schimbare nu a locului, ci doar a subiectului proprietății.

De asemenea, partea obiectivă conține o serie de caracteristici inerente comiterii furtului secret. Luați în considerare aceste semne:

1. gratuitate a sechestrului bunurilor altcuiva.

Un sechestru este considerat gratuit dacă se face fără o remunerație corespunzătoare, adică cu titlu gratuit, sau cu o plată simbolică sub forma unei anumite sume de bani sau a altor bunuri echivalente.

1. acţiunile active ale vinovatului.

În sensul dreptului penal, acţiunea are social şi semne legale, cum ar fi pericolul public și ilegalitatea. Adică nu numai mișcarea fizică este necesară aici, ci și periculoasă pentru societate și ilegală. De asemenea, prejudiciul trebuie să fie semnificativ, în caz contrar acțiunea, din cauza nesemnificației sale, nu va constitui infracțiune.

1. sechestru, care include deplasarea bunurilor mobile în spațiu de către cel vinovat și eliminarea dreptului de proprietate al fostului proprietar, precum și din dobândirea efectivă a proprietății. Sechestrul penal și sechestrul sunt indisolubil legate și în majoritatea cazurilor sunt efectuate simultan.
2. o relație de cauzalitate între acțiunile unui hoț, exprimată în sechestrarea și transformarea bunurilor altcuiva în folosul său sau al altor persoane și consecințele periculoase din punct de vedere social care s-au produs sub forma pagubelor materiale cauzate proprietarului obiectului furat. .

§2. Semne subiective de furt: subiectul și latura subiectivă

Subiectul unei infracțiuni conform dreptului penal rus trebuie să aibă trei caracteristici: 1) o persoană; 2) împlinirea vârstei de răspundere penală stabilită în Codul penal al Federației Ruse; 3) sanitatea mentală - așa spune art. 19 din Codul penal al Federației Ruse.

După subiect furtul, conform articolului 10 din Codul penal al Federației Ruse, poate fi o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 14 ani.

În consecință, o persoană sub 14 ani, o persoană care a fost declarată nebună, nu poate face obiectul furtului.

Pe lângă caracteristicile de excludere specificate, mai există o caracteristică care exclude recunoașterea unei persoane ca subiect al furtului:

„... subiectul furtului nu poate fi decât o astfel de persoană care nu are absolut niciun drept și putere în legătură cu bunurile furate” 5 ... Astfel, de exemplu, confiscarea secretă a bunurilor încredințate persoanei vinovate (în virtutea, de exemplu, a poziție oficială) nu este furt, ci însuşire.

Este destul de logic ca subiectul furtului să nu poată fi o persoană care are autoritatea proprietarului sau a altui proprietar sau custode al bunului furat.

Este necesar să mai evidențiem unul aspect important: Dacă furtul a fost săvârșit de un copil sub 14 ani, dar la instigarea unui adult, acest instigator adult trebuie să fie considerat subiectul infracțiunii. Sau dacă o persoană sănătoasă a convins un nebun să facă această crimă, atunci subiectul va fi și persoana care a provocat crima.

Acest lucru este confirmat de prevederile Plenului Forțelor Armate RF din rezoluția din 27 decembrie 2002 N 29 „Cu privire la jurisprudenţăîn cazuri de furt, tâlhărie și tâlhărie „:” ... dacă o persoană a comis furt prin folosirea altor persoane care nu sunt supuse răspunderii penale din cauza vârstei, nebuniei sau a altor circumstanțe, acțiunile sale ar trebui să fie calificate în conformitate cu partea 1 a Articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse în calitate de executor direct Persoană care a organizat o crimă sau a convins să comită un furt un participant care în mod evident nu era supus răspunderii penale, în conformitate cu partea a doua a articolului 33 din Codul penal al Federația Rusă, poartă răspunderea penală în calitate de autor al crimei.”

Astfel, în această situație, organizatorul (instigatorul) va fi subiectul infracțiunii, chiar dacă furtul a fost săvârșit de un terț.

Aplicarea măsurilor de drept penal persoanelor care au săvârșit o infracțiune presupune nu numai stabilirea caracteristicilor subiectului unei infracțiuni, ci și luarea în considerare a anumitor trăsături de personalitate. Aceste date sunt utilizate pe scară largă în construirea corpus delicti calificat și în condamnarea.

Spre deosebire de semnele obiective care exprimă partea exterioară a infracțiunii,latura subiectivarelevă atitudinea psihică interioară a făptuitorului față de fapta săvârșită și consecințele acestui fapt.

Latura subiectivă a furtului presupune o intenție directă de a sechestra bunurile altcuiva. Latura subiectivăfurtul se caracterizează, ca în orice alt furt, cu intenție directă, în timp ce făptuitorul este conștient și de metoda secretă a acțiunilor sale.

Plenul Curtea Supremăîn Rezoluția „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie” a remarcat că acțiunile ilegale au ca scop luarea în posesie a bunurilor altor persoane nu în scopuri egoiste, ci, de exemplu, în scopul utilizării sale temporare cu restituirea ulterioară la proprietarul, nu formează compoziția furtului sau jafului sau în legătură cu presupusul drept la această proprietate (de exemplu, în Codul penal al Federației Ruse, deturnarea vehiculelor fără scopul furtului este evidențiată ca un separat compoziţie).

Direcția intenției în furt este determinată de motive și scopuri egoiste. Esența motivului egoist este dorința făptuitorului de a-și satisface nevoile materiale pe cheltuiala altcuiva prin sustragerea proprietății, dreptul de a primi (sechestra) de care nu are.

Un scop egoist este întotdeauna prezent atât în ​​cazurile de întoarcere a proprietății altcuiva în favoarea hoțului însuși, cât și în cazurile de transfer al furtului către alte persoane.

Ca semne independente latura subiectiva elementele unei infracțiuni se disting: vinovăție, motiv și scop.

Vinovăția la săvârșirea unui furt presupune întotdeauna prezența numai intenției directe în acțiunile persoanei vinovate, îndreptate, după cum s-a menționat deja, la sechestrarea ilegală și gratuită a bunurilor pentru a le transforma în favoarea cuiva sau a le transmite altor persoane. în scopuri egoiste.

Pe lângă momentul intelectual, conceptul de intenție include și un aspect volitiv: acțiunea volitivă implică prezența motivelor. Acțiunea este efectuată nu de dragul acțiunii în sine, ci pentru a atinge anumite scopuri stabilite de infractor pentru sine.

Motivul acestei infracțiuni este o motivație conștientă care ghidează persoana care comite furtul, o forță motrice internă. Sunt motive condiționate de nevoile și interesele care îl determină pe infractor să comită furt, satisfăcând astfel oricare dintre propriile nevoi egoiste - tot ceea ce îi este necesar, din punctul său de vedere, viața normală, dar ceea ce nu deține în prezent. 6 .

Pe lângă un motiv egoist, sunt adesea prezente și alte motive: răzbunare, motive huliganiste, resentimente. In orice caz, esență socială delapidarea reflectă cel mai puternic aspirațiile egoiste ale persoanei vinovate, ei sunt cei care formează actul volitiv și esența intenției faptei.

Scopul este substanța de legătură între motivul și acțiunile vinovatului. Diferă de motivul infracțiunii prin faptul că determină direcția acțiunilor, este ideea persoanei despre rezultatul pe care îl urmărește, în timp ce motivul este ceea ce s-a ghidat persoana la comiterea infracțiunii. Același motiv poate da naștere la scopuri diferite.

Capitolul II ... Caracteristici de calificare și de înaltă calificare ale furtului§1. Semne calificative de furt.

1. Un grup de persoane prin acord prealabil.

După cum rezultă din partea 2 a articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse, o infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară, dacă la ea au participat persoane care au convenit anterior săvârșirii în comun a unei infracțiuni.

Două componente sunt necesare pentru a califica furtul conform clauzei „a” din partea 2 a art. 158 din Codul penal al Federației Ruse: acord preliminar și participare comună.

Atunci când se califică acțiunile făptuitorilor drept furt al bunurilor altcuiva de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă, trebuie clarificat dacă a existat o conspirație a complicilor înainte de începerea acțiunilor care vizează direct sustragerea bunurilor altcuiva? S-a ajuns la un acord cu privire la repartizarea rolurilor în vederea săvârșirii infracțiunii, precum și la ce acțiuni specifice ilicite au fost comise de către fiecare făptuitor în mod individual și de către alți complici la infracțiune.

Un astfel de grup ar trebui să aibă semne comune de complicitate: cuprinde cel puțin două persoane care sunt subiecte de drept penal, acționând în comun, intenționat și concertat.

Dacă vorbim despre forma de coluziune, atunci aceasta poate fi atât scrisă, cât și orală. O înțelegere se poate ajunge cu ajutorul gesturilor, semnelor convenționale, neobiecției, adică cu consimțământ tacit.

Un punct la fel de important este și semnul când un grup de persoane prin conspirație anterioară a fost de natură elementară, format odată pentru săvârșirea unei anumite infracțiuni, după a cărei comitere a fost divizat și participanții săi nu au interacționat între ei.

Acțiunile pasive nu constituie participare comună, chiar dacă unul dintre participanții la conspirație, după comiterea furtului, și-a însușit o parte din materialul furat.

De asemenea, trebuie avut în vedere că la calificarea acțiunilor a două sau mai multe persoane care au furat bunurile altuia de către un grup de persoane prin conspirație anterioară, o persoană care nu a fost într-o conspirație, dar care a luat parte la furt în timpul comisiei. a unei infracțiuni comise de alte persoane, ar trebui să poarte răspundere penală numai pentru acțiunile specifice săvârșite de acesta personal.

1. Intrarea ilegală în sediu sau în altă unitate de depozitare.

Furtul, săvârșit cu intrarea ilegală în incintă sau alte depozite, atrage un pericol social mai mare, întrucât infractorul încalcă bunul pe care proprietarul îl consideră cel mai valoros, în privința căruia sunt prevăzute în mod obiectiv măsuri de securitate și siguranță mai fiabile.

În conformitate cu clauza 3 din nota la articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse, în conformitate cu sediul înseamnă clădiri și structuri, indiferent de forma de proprietate, destinate amplasării temporare a persoanelor sau a locuințelor valori materiale pentru producție sau alte scopuri comerciale.

Pericolul public sporit de furt, săvârșit prin intrarea într-o încăpere sau alt depozit, este determinat de faptul că pentru a comite un astfel de hoț depune anumite eforturi semnificative pentru a depăși tot felul de obstacole și pentru a avea acces la proprietatea din aceste încăperi: spargerea încuietorilor și alte încuietori, uși, tavane, ferestre, porți și așa mai departe. 7

Rețineți că această caracteristică de calificare nu este luată în considerare în cazurile în care furtul a fost săvârșit de o persoană care, dintr-un motiv oarecare, are acces la incinta din care imobilul este furat. Aceasta poate fi fie o poziție oficială, fie o poziție legată de acces la aceasta camera... Este scopul confiscării secrete a bunurilor care ar trebui să apară înainte de a intra într-o cameră sau într-o altă unitate de depozitare, și nu în timpul spargerii sau după pătrundere.

Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul cănu se aplică depozitelor, containerelor obișnuite sau ambalajelor. În ceea ce privește zonele din teritoriu, în practica judiciară a fost stabilită opinia că un loc neînchis și nepăzit folosit pentru depozitarea produselor, materialelor și a altor lucruri nu poate fi considerat un spațiu de depozitare. 8

1. Cauzând prejudicii semnificative unui cetățean.

Acest atribut de calificare se aplică unei singure categorii de proprietari - persoane fizice, deoarece în noua editie Caracteristica calificativă este despre daune semnificative aduse unui cetățean și implică o abordare diferențiată a situației financiare a cetățenilor, ceea ce provoacă critici în teorie. 9

Se crede că în condițiile moderne este imposibil să se pornească de la ideile ideologice anterioare că proprietatea cetățenilor cu diferite niveluri de bunăstare materială ar trebui protejată de legea penală în moduri diferite. Constituția Federației Ruse garantează egalitatea drepturilor și libertăților umane și civile, indiferent de diferiții constituenți, inclusiv de starea de proprietate.

Clauza 2 a notei la articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse prevede că daunele semnificative aduse unui cetățean sunt determinate ținând cont de statutul său de proprietate, dar nu poate fi mai mică de cinci ori. dimensiune minimă salariile stabilite prin lege Federația Rusă la momentul săvârșirii infracțiunii.

Când devine necesar să se aplice această caracteristică, ar trebui să se procedeze atât din valoarea bunului furat, cât și din alte circumstanțe semnificative. Astfel, în special, poate fi situația financiară a unui cetățean afectat de furt, importanța bunurilor pierdute pentru victimă, persoanele aflate în întreținerea victimei, alți membri apți ai familiei și alte circumstanțe materiale care afectează calificarea unui anumit furt.

Pe baza propriei mele experiențe scurte de lucru în departamentul raional de poliție din Voronezh, pot observa că aproape întotdeauna impulsul pentru utilizarea acestei caracteristici de calificare este marca din declarația despre furt scrisă de victimă: „... daune cauzat mie ca urmare a furtului, de exemplu, telefon mobil, îl consider semnificativ.” Și asta în ciuda faptului că telefonul mobil vechi furat abia depășește pragul menționat de 2.500 de ruble, iar victima nu este o persoană săracă, ci declară autorităților despre furt „pentru spectacol” sau în îndeplinirea îndatoririi sale civice.

1. Furt din haine, genți, alte bagaje de mână, care a fost cu victima.

Atunci când se caracterizează această trăsătură calificativă a furtului, trebuie remarcat în mod special că responsabilitatea sporită pentru acest tip de furt se datorează gradului crescut de pericol public al furturilor de buzunare și al furturilor similare, care se explică, de regulă, prin profesionalismul infracțional ridicat. a persoanelor care comit astfel de furturi. După cum se știe din practica muncii de miliție-poliție, arestarea unui hoț de buzunare în flagrant și dovedirea vinovăției sale în cazul furtului este unul dintre aspectele cele mai consumatoare de forță de muncă și de „bijuterii” ale muncii forțelor de ordine. Principalul lucru în caracterizarea acestui furt este că infracțiunea este săvârșită nu doar în prezența victimei, care nu observă furtul secret, ci în timpul contactului fizic cu acesta (de exemplu, atunci când victima este furată din casa victimei). haine - buzunare) sau cu obiecte pe care victima le ține în mâini, sau care se află în imediata apropiere a acestuia și în câmpul său vizual - o geantă, o poșetă. Astfel, acest furt secret se remarcă prin îndrăzneala deosebită și „profesionalismul” infractorului.

Din nou, conform experienței de lucru în cadrul autorităților, este necesar să menționăm că procentul de soluționare a unor astfel de infracțiuni este extrem de scăzut din cauza „profesionalismului” menționat mai sus și a clarității și invizibilitatii acțiunilor unui hoț care fură din haine, genți și alte bagaje de mână care erau cu victima. La contactarea autorităților, cetățenii nici măcar nu pot indica cu exactitate nu doar locul, ci și ora, și uneori chiar DATA furtului de buzunare, pentru că nu dezvăluie imediat furtul secret comis asupra lor.

§ 2. Semne deosebit de calificative de furt.

Semnele de furt deosebit de calificate sunt consacrate de legiuitor în partea 4 a articolului 158 din Codul penal al Federației Ruse. Furtul care constituie un corpus delicti care conține semne ale părții 4 a articolului 158 din Codul penal al Federației Ruse se pedepsește în mod tradițional sever cu închisoare de la cinci la zece ani, cu sau fără confiscarea bunurilor. Să le luăm în considerare mai detaliat.

1. Furt cu intrare ilegală în locuință.

O locuință este o structură destinată locuinței permanente sau temporare a persoanelor, precum și a celor din componentele sale care sunt utilizate pentru recreere; depozitarea proprietății sau pentru a satisface alte nevoi umane (balcoane, verande vitrate, încăperi de depozitare etc. - așa cum se indică în Comentariile la Codul Penal al Federației Ruse.

Nota la art. 139 din Codul penal al Federației Ruse: „locuință înseamnă o clădire rezidențială individuală cu locuințe și spații nerezidențiale, spații rezidențiale, indiferent de forma de proprietate, incluse în fondul de locuințe și potrivite pentru rezidență permanentă sau temporară (apartament, cameră la hotel, vilă, casă de grădină etc.), precum și alte spații sau structuri care nu sunt incluse în fondul locativ, dar destinate rezidenței temporare.”

Punct fondatora acestei caracteristici esteintrare ilegală.

Această caracteristică nu se aplică în cazul unui furt comis fără a pătrunde într-o locuință, de exemplu, atunci când o persoană care se află pe stradă fură un obiect de pe pervazul locuinței cuiva (cu fereastra deschisă sau spartă).

Nu se poate decât să fie de acord cu A.V. Fedotov, menționând că legea a sporit răspunderea penală nu doar pentru furtul bunurilor cetățenilor dintr-o locuință, indiferent de modul în care acestea au fost săvârșite, ci și pentru săvârșirea acestora cu pătrundere în locuință și, prin urmare, reprezentând un pericol public sporit, întrucât în cazul pătrunderii „fizice” a făptuitorului în locuință el, încălcând în același timp inviolabilitatea locuinței, odată în interiorul ei, poate fura nu doar minciuna urâtă, ci și cele mai valoroase lucruri, care cu ajutorul unui cârlig, furtun și alte dispozitive de la fereastra ferestrei, deschiderile ușilor sunt aproape imposibil de furat. 10

Juriştii notează că însăşi pătrunderea în locuinţă ca atarenu este un scop în sine al infractorului, pătrunderea este doar o modalitate de a avea acces la bunul pe care făptuitorul intenționează să-l fure, prin urmare, intenția de a comite furt în locuință trebuie neapărat să apară ÎNAINTE de a intra în locuință.

Dacă cel vinovat a intrat în apartament în alte scopuri, iar intenția de a fura a apărut după aceea, în ceea ce a făcut ulterior nu va exista o caracteristică deosebit de calificată pe care o luăm în considerare.

1. Grup organizat.

După cum este consacrat în partea 3 a articolului 35 din Codul penal al Federației Ruse, o infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup organizat dacă este comisă de un grup stabil de persoane care s-au unit în prealabil pentru a comite una sau mai multe infracțiuni. Un astfel de grup se caracterizează, de regulă, printr-un nivel ridicat de organizare, planificare și pregătire minuțioasă a infracțiunii, repartizarea rolurilor între complici și alte semne.

Stabilitatea unui grup organizat poate fi evidențiată nu numai prin perioada îndelungată de existență a acestuia, săvârșirea repetată a infracțiunilor de către membrii grupului, ci și prin dotarea tehnică a acestora, durata pregătirii chiar și a unei singure infracțiuni, precum precum și alte circumstanțe.

Nu contează câte crime a reușit să comită acest grup. Principalul lucru este că la momentul creării sale, membrii grupului urmăreau scopul comiterii mai multor infracțiuni. În același timp, se poate crea un grup organizat pentru săvârșirea unei infracțiuni.

Totodată, după cum a reținut Plenul Forțelor Armate RF în rezoluția din 27 decembrie 2002 N 29 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie”, dacă o persoană a incit o altă persoană sau un grup de persoane la a crea un grup organizat pentru a comite infracțiuni specifice, dar nu a participat direct la selecția participanților săi, planificarea și pregătirea pentru săvârșirea infracțiunilor (infracțiunilor) sau la implementarea acestora, acțiunile sale ar trebui calificate drept complicitate la comiterea unei organizații organizate. grup de infracțiuni cu referire la a patra parte a articolului 33 din Codul penal al Federației Ruse.

Rețineți că calificarea în temeiul furtului de către un grup de persoane prin conspirație anterioară este redundantă și poate fi exclusă din pedeapsă atunci când este acoperită de calificarea pe bază de furt de către un grup organizat.

1. Dimensiune mare sau foarte mare.

Conform clauzei 4 din nota la articolul 158, o sumă mare este recunoscută ca valoare a proprietății care depășește două sute cincizeci de mii de ruble.

Dimensiunea mare ca o caracteristică specială de calificare este prezentă atât atunci când este comis un furt, cât și mai multe când sunt recunoscute ca un singur furt continuu. Dacă nu există o singură intenție, nu se face adăugarea furtului și fiecare furt este considerat separat. În acest caz, ar trebui imputată o altă caracteristică de calificare - repetarea. Astfel, în primul rând în imputarea acestei caracteristici speciale, există o intenție generală.

Având în vedere dimensiunea mare a furtului, ca o caracteristică deosebit de calificativă, este necesar să se distingă „dimensiunea mare” de „articolele cu valoare deosebită", Pentru că conform Codului penal al Federației Ruse, furtul de obiecte de valoare deosebită este compoziție separată infracțiuni - adică poate exista un lucru, dar foarte valoros, iar cu o dimensiune mare, indicatorul cantitativ al furtului joacă rolul principal.

Cu privire la foarte mare, apoi clauza 4 din nota la articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse, o dimensiune deosebit de mare este valoarea proprietății care depășește un milion de ruble.

O cantitate deosebit de mare de furt, precum și o cantitate mare de furt, poate fi rezultatul unuia sau mai multor furturi.

În acest caz, acțiunile unei persoane condamnate pentru săvârșirea mai multor furturi și cauzarea unui total de pagube într-o sumă deosebit de mare sau mare sunt clasificate în mod corespunzător la paragraful „b” din partea 4 a art. 158 sau clauza „c” partea 3 a art. 158 Cod penal numai dacă au fost săvârșite în împrejurări care indică intenția de a comite furt pe o scară deosebit de mare sau de mare amploare.

Atunci când un furt este comis de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de către un grup organizat, se determină calificarea de mărime cost total furat, și nu o cotă primită de unul sau altul complice. În acest caz, intenția persoanei ar trebui să acopere faptul că grupul comite furt pe scară largă sau deosebit de mare. Dacă o persoană a intenționat să fure bunurile altcuiva la scară mare sau deosebit de mare, dar aceasta nu a fost efectuată din cauza unor împrejurări independente de controlul vinovatului, fapta ar trebui calificată ca o încercare de furt pe scară largă sau deosebit de mare. , indiferent de ceea ce a fost de fapt furat.

CONCLUZIE

În procesul de redactare a acestei lucrări s-au formulat următoarele concluzii:

Pentru a combate efectiv furtul, rămâne o problemă controversată de drept penal - problema conceptului de furt. La redactarea acestei lucrări, am studiat și am citat ca exemple diverse lucrări științifice și alte publicații ale juriștilor care au încercat să rezolve problema conceptului de furt.

Este necesar să se facă modificări semnificative la Codul Penal al Federației Ruse, permițând anumite acte în procesul procedurilor administrative, judecătorii de pace, răspunderea civilă.

La efectuarea lucrării s-a constatat că furtul, ca formă de furt, se caracterizează prin următoarele trăsături: un scop egoist, care deosebește furtul de alte tipuri de infracțiuni; de asemenea, că acțiunile făptuitorului sunt neapărat ilegale, împotriva voinței victimei, acesta sechestrează bunul, și dispune de el la propria discreție, în urma căruia provoacă un prejudiciu material proprietarului.

De asemenea, ne-am asigurat că obiectul generic al furtului este proprietatea și numai lucrurile din lumea materială pot fi obiectul furtului.

Subiectul furtului săvârșit prin furt poate fi o persoană care a împlinit vârsta de 14 ani. Pe partea subiectivă, furtul presupune că persoana vinovată are intenție directă.

De asemenea, este necesar să se țină seama de mărturia oricărei victime pentru împărțirea răspunderii penale, pentru a clarifica dacă prejudiciul cauzat este semnificativ pentru aceasta, întrucât cel care a sustras aceeași sumă de la un cetățean va fi răspunzător de furtul calificat, și din organizatie - pentru furt minor in procedura administrativa sau pentru furt simplu.

Desigur, statul este obligat să întreprindă toate acțiunile care vizează protejarea intereselor proprietarilor de proprietăți. Prin toate mijloacele, trebuie să prevină posibilitatea unor infracțiuni viitoare și, ca urmare, să protejeze restul societății de a le provoca daune materiale în viitor.

Cu toate acestea, acest lucru necesită un efort enorm. Pentru că furturile sunt pe unul dintre ultimele locuri în ceea ce privește depistarea. Întrucât fapta este săvârșită în secret, este foarte, foarte greu de identificat persoana care a comis furtul.

Prin urmare, în opinia mea, cel mai bun mod a reduce numărul furturilor înseamnă a le preveni, a depune toate eforturile pentru a fi vigilenți și a fi deosebit de vigilenți acolo unde probabilitatea de furt este cea mai mare.

LISTA LITERATURII UTILIZATE

1. Constituția Federației Ruse /(adoptat prin vot popular 12.12.1993 / (cu amendamente, introduse prin Legi RF privind modificările aduse Constituției Federației Ruse din 30.12.2008 N 6-FKZ, din 30.12.2008 N 7-FKZ, din 05.02.2014 N 2-FKZ, din 21.07.2014 N 11-FKZ
2. PPVS RF Nr. 29 din 27 decembrie 2002 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie” / (cu modificări și completări introduse prin hotărârile Plenului din 6 februarie 2007 Nr. 7, 23 decembrie 2010 Nr. . 31 și 3 martie 2015 Nr. 9).

1. Caracteristicile de drept penal ale furturilor, jafurilor, jafurilor. Tutorial/ Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei, 2006. - 51.

1. „Calificarea furtului proprietății socialiste”, / Tkachenko V.I., / 129s / Moscova 1985

1. Curs de drept penal. Volumul 3. Partea specială / Ed. doctorii stiinte juridice, profesor G.N. Borzenkov, doctor în drept, profesor V.S. Komissarov - M .: ICD „Zertsalo-M”, 2002.

1. Furtul săvârșit cu intrare ilegală în locuință: Aspecte penale și criminologice: Rezumat al tezei. / Fedotov, A. V. / - M .: 2004.

1. http://www.gks.ru/ actualizare 13.02.2015

1 Statistici pentru 2014 / [Resursă electronică] Site-ul oficial al Serviciului Federal de Stat de Statistică al Federației Ruse // http://www.gks.ru/ actualizare 13.02.2015

2 Constituția Federației Ruse / (adoptată prin vot popular la 12.12.1993/ (ținând cont de modificările aduse de Legile Federației Ruse privind modificările la Constituția Federației Ruse din 30.12.2008 N 6-FKZ, din 30.12.2008 N 7-FKZ, din 02/05 /2014 N 2-FKZ, din 21.07.2014 N 11-FKZ

3 ... PPVS RF Nr.29 din 27 decembrie 2002 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie” /

(cu modificări și completări introduse prin hotărârile Plenului din 6 februarie 2007 nr. 7, din 23 decembrie 2010 nr. 31 și din 3 martie 2015 nr. 9).

4 Curs de drept penal. Volumul 3. Partea specială / Ed. Doctor în drept, profesor G.N. Borzenkov, doctor în drept, profesor V.S. Komissarov - M .: ICD „Zertsalo-M”, 2002.

5 Comentariu articol cu ​​articol la Codul penal al Federației Ruse 1996 (editat de A. Naumov) - M., Fundația „Gardarika”, „Cultura juridică” 1996

6 Caracteristicile de drept penal ale furturilor, jafurilor, jafurilor. Manual / Akhmetshin R.S., Dusyatskaya L.M., Idrisova S.F. - Izhevsk: IF NA Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei, 2006. - 51.

7 Tkachenko V.I. „Calificarea furtului proprietății socialiste”, Moscova 1985

8 Buletinul Curții Supreme a RSFSR. - 1986. - Nr. 3. - str. 15-16.

9 Curs de drept penal. Volumul 3. Partea specială / Ed. Doctor în drept, profesor G.N. Borzenkov, doctor în drept, profesor V.S. Komissarov - M .: ICD „Zertsalo-M”, 2002.

10 Fedotov, A. V. Furt, săvârșit cu intrare ilegală în locuință: Aspecte penale și criminologice: Rezumat al lucrării. - M.: 2004.

Alte lucrări similare care vă pot interesa.Wshm>
15027.		Semne obiective și subiective ale furtului	36,09 KB
	O evaluare obiectivă a situaţiei criminologice la momentul actual ne permite să afirmăm faptul că de ultimă oră criminalitatea și nivelul de combatere a acesteia sunt unul dintre factorii naturali de destabilizare a situației socio-economice și politice din țară...
4162.		Se face distincția între furt, tâlhărie și tâlhărie	60,93 KB
	Se constată o creștere excepțional de rapidă a numărului acestor infracțiuni, îndrăzneala săvârșirii lor, cruzimea făptuitorilor, varietatea obiectelor de invadare. Există o tranziție la forme mai organizate conspirative de activitate ilegală, transferul centrului de activitate în sferă activitate antreprenorială, economia subterană.
800.		Zone naturale special protejate din regiunea Saratov	2,33 MB
	Arii naturale special protejate - zone de teren, suprafață de apă și spațiu aerian deasupra acestora, unde se află complexe și obiecte naturale care au o semnificație deosebită de mediu, științifică, culturală, estetică, recreativă și de îmbunătățire a sănătății, care au fost retrase prin hotărâri ale Autoritățile puterea statului integral sau parțial din uz economic și pentru care s-a instituit un regim special de protecție.
1146.		Restricționarea tâlhăriei din infracțiunile conexe (furt, tâlhărie)	51,89 KB
	Aproape jumătate din toate cele 479 de infracțiuni înregistrate sunt delapidarea proprietății altor persoane, în special, jaful s-a ridicat la 1246 mii. Conceptul de tâlhărie Articolul 178 din Codul penal al Republicii Kazahstan definește tâlhăria ca fiind furtul deschis al proprietății altor persoane. Până în 2000, Codul Penal al Republicii Kazahstan nu conținea definiție generală furtul bunurilor altor persoane. Acest concept a fost cuprins doar în Rezoluția nr. 9 a Sesiunii Plenare prin Rezoluția Plenului Curții Supreme a Republicii Kazahstan din 25 iulie 1996 Cu privire la unele probleme de calificare a furtului bunurilor altor persoane.
1529.		Crearea unei zone naturale special protejate în canionul râului Aminovka	2,28 MB
	Modalități de creștere a conținutului de informații al traseului. Aceasta înseamnă că, în primul rând, scopul creării unui traseu este educarea și educarea vizitatorilor. Pe de o parte, sarcina traseului este un fel de program educațional de istorie naturală, t. Pe de altă parte, sarcina ghizilor este de a-și învăța ascultătorii să vadă și să observe diferite manifestări ale factorului antropic care pot fi observate. în vecinătatea traseului și pentru a putea evalua în mod cuprinzător aceste rezultate ale impactului uman asupra mediului.
18640.		Abordări metodologice de fundamentare a creării de arii naturale special protejate	21,65 KB
	În condițiile moderne, are loc o schimbare semnificativă în dezvoltarea unei rețele de arii naturale protejate special din ariile protejate, a cărei creare este considerată ca o tranziție către o formă superioară și semnificativă social de management al naturii. Creșterea integrală a recunoașterii importanței ariilor protejate necesită o generalizare a analizei și justificării direcțiilor de îmbunătățire a instrumentelor metodologice de evaluare a ariilor protejate, care este un element integrant al mecanismului de management al ariilor protejate. Articolul discută abordări metodologice pentru justificarea creării de zone protejate, care sunt combinate în ...
4767.		Conceptul și semnele unei infracțiuni	37,31 KB
	O astfel de definiție a infracțiunii este recunoscută ca fiind materială, ale cărei caracteristici includ beneficiile și valorile protejate de legea penală prin amenințarea cu pedeapsa penală. În conformitate cu această definiție, o infracțiune este o faptă periculoasă pentru societate atunci când încalcă obiectele specificate.
4342.		Conceptul de stat și semnele sale	4,48 KB
	Conceptul de stat și trăsăturile sale. În chiar vedere generala conceptul de stat este o organizare specială a puterii care conduce societatea, asigură ordinea în ea în interesul tuturor membrilor săi, dar în același timp poate proteja predominant interesele claselor conducătoare. Are următoarele caracteristici: Teritoriul este baza spațială a statului, suportul său material fizic. Pe teritoriul statului, există o populație în care puterea politică este în plină forță.
2422.		Principalele caracteristici ale cuvântului	6,87 KB
	Principalele caracteristici ale unui cuvânt: Un cuvânt este o unitate structurală sonoră creată conform legilor foneticii unei limbi date; Cuvântul este format după legile gramaticii limbii date și apare întotdeauna în una din formele sale gramaticale; Cuvântul este unitatea sunetului și a sensului și nu există cuvinte lipsite de sens în limbă; Cuvântul are proprietatea de impenetrabilitate, adică este imposibil să se introducă un alt cuvânt format gramatical în interiorul cuvântului; Fiecare cuvânt aparține uneia sau alteia categorii de cuvinte lexicogramatice; Cuvântul nu este...
21645.		Conceptul și semnele organelor de stat	28,94 KB
	Soluția la această problemă este asociată nu numai cu creația legislație modernă asigurarea legalităţii activităţilor statului şi organelor acestuia sistem municipalși formațiuni publice de justiție de încredere, rapidă și corectă a justiției independente, dar și cu depășirea nihilismului juridic care a atins limite periculoase, care se află acum în pragul ilegalității în toate sferele statului și viata publica iar principalul lucru este formarea unui nivel înalt de cultură juridică a societății și a fiecărei persoane. Caracteristicile statului...

Un semn specific al unui jaf deosebit de calificat este săvârșirea acestuia cu comiterea vătămare gravă sănătatea victimei (alineatul „în” partea 4 a art. 162 din Codul penal).

Acest tip de tâlhărie înseamnă că se aduce un prejudiciu grav sănătății proprietarului, altui proprietar al imobilului sau altor persoane pentru a depăși rezistența acestora sau pentru a păstra bunul imediat după intrarea în posesia acestuia. Calificări suplimentare conform art. 111 Cod penal nu se impune. Cu toate acestea, atacul asupra vieții depășește sfera acestei infracțiuni și trebuie să fie calificat independent. Asa de infligere voită moartea în curs de tâlhărie este calificată, în plus față de clauza „c” partea 4 din art. 162 din Codul penal și ca omor asociat cu tâlhărie (clauza „z” partea 2 a articolului 105 din Codul penal). Dacă intenția făptuitorului a acoperit doar vătămarea gravă a sănătății, iar atitudinea psihică față de debutul decesului victimei a fost exprimată în neglijență, fapta trebuie calificată conform ansamblului paragrafului „în” partea 4 a art. 162 și partea 4 a art. 111 din Codul penal.

Furtul, început ca furt sau tâlhărie, se poate transforma în tâlhărie dacă făptuitorul folosește violență periculoasă pentru viață sau sănătate sau amenință că folosește o astfel de violență în scopul de a intra în posesia proprietății (sau de a o reține după luarea în posesie).

Un tip de tâlhărie deosebit de calificat este săvârșirea acestuia cu intrarea ilegală într-o locuință, încăpere sau alt spațiu de depozitare sau pe scară largă (partea 3 a articolului 162 din Codul penal). Conținutul acestor semne coincide cu conținutul lor în raport cu tâlhăria.

Iată un exemplu din practica judiciară

A., condamnat: 24.10.2003 în temeiul art. 161 h. 2 p. Punctul „a” „g” din Codul penal al Federației Ruse - la 2 ani și 6 luni închisoare; 15.03.2006 în temeiul art. 161 partea 2 clauza „a” „g” din Codul penal al Federației Ruse - până la 3 ani de închisoare,

condamnat în temeiul art. 162 h. 2 din Codul penal al Federației Ruse la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru fiecare dintre cele 3 infracțiuni, conform art. 162 h. 3 din Codul penal al Federației Ruse la închisoare pe o perioadă de 7 ani. În baza art. 69 h. 3 din Codul penal al Federației Ruse privind totalitatea infracțiunilor prin adăugarea parțială a pedepselor, 8 ani de închisoare au fost desemnați în cele din urmă pentru a executa colonie corecţională regim special. Termenul de executare a pedepsei a fost calculat de la 23 iunie 2011.

V. a fost condamnat prin aceeași sentință a instanței de judecată, hotărâri judecătorești în privința cărora nu sunt atacate în ordonanța de supraveghere în prezent. În cauză s-a decis și soarta probelor materiale.

Prin definiție de casație consiliu judiciarîn cauzele penale ale Tribunalului din Moscova din 18 aprilie 2012, verdictul a fost menținut.

A. a fost găsit vinovat de săvârșirea mai multor jafuri calificate. Infracțiunile au fost săvârșite în zilele de 13 februarie, 12 aprilie, 6 mai și 20 iunie 2011 în împrejurările detaliate în verdict. V sedinta de judecata A. și-a recunoscut parțial vinovăția.

În plângerea de supraveghere, condamnatul A. ridică problema modificării pedepsei și recalificării acțiunilor sale de la art. 162 h. 3 din Codul penal al Federației Ruse privind art. 162 h. 2 din Codul penal al Federației Ruse. Analizând împrejurările cauzei, condamnatul arată netemeinicia condamnării sale în episodul din 20 iunie 2011, întrucât nu a avut intenția de a comite o infracțiune împotriva victimei G., totul s-a dovedit spontan. Victima însăși i-a deschis ușa lui V. la apartamentul ei, în timp ce acesta (A.) se afla deja acolo, ținând cont de acest lucru, faptele sale au fost calificate în mod nerezonabil drept tâlhărie săvârșită cu intrare ilegală în locuință. În plus, condamnatul cere să se țină seama de faptul că a pornit pe calea corectării și are o mamă cu handicap.

După verificarea materialelor depuse, consider că argumentele condamnatului sunt insuportabile, iar plângerea sa de supraveghere nu poate fi satisfăcută din următoarele considerente.

Spre deosebire de argumentele plângerii de supraveghere, constat că circumstanțe de fapt cauzele au fost corect stabilite, concluziile în hotărâri judecătorești cu privire la vinovăția lui A. la săvârșirea infracțiunilor și calificarea acțiunilor sale în temeiul art. 162 h. 2 din Codul penal al Federației Ruse (3 episoade) și art. 162 h. 3 din Codul penal al Federației Ruse sunt corecte.

Împrejurările săvârșirii infracțiunilor de către A. și vinovăția acestuia au fost stabilite de instanță pe baza mărturiei condamnaților care și-au recunoscut parțial vinovăția, precum și a mărturiei acestora la etapa cercetării prealabile; declarații și mărturii ale victimelor G., U., R., Ch., R .; procesul-verbal de verificare a locului incidentului, procesele-verbale de prezentare a persoanei în vederea identificării și alte materiale și alte probe examinate în ședința de judecată și analizate în hotărâri judecătorești. Instanța nu a stabilit temeiurile recunoașterii unor probe care au stat la baza sentinței ca inadmisibile, inclusiv motivele calomniei persoanei condamnate din partea persoanelor audiate în cauză.

În cursul cercetării judecătorești s-a verificat cu atenție versiunea lui A. că nu a existat nicio intrare ilegală în apartamentul lui G. din partea acestuia, instanța a stabilit că A. și V. au convenit anterior să comită o infracțiune împotriva lui G. .roluri. Conform înțelegerii la care sa ajuns, A. trebuia să intre în apartamentul victimei, care asigura serviciile unei maseuse la domiciliu, sub masca unui client, urma să vină V.. Potrivit mărturiei victimei, A. prin acțiunile sale a contribuit la introducerea complicelui său în apartament, după care împreună cu acesta au comis tâlhărie împotriva lui G. După cum s-a remarcat corect în verdict, în astfel de împrejurări a avut loc intrarea ilegală în locuința lui G.. Instanța și-a motivat în mod corespunzător concluziile în acest sens în verdict și nu există motive pentru a fi în dezacord cu decizia instanței în acest sens. parte.

Din materialele prezentate reiese clar că ancheta judiciara s-a desfășurat cu suficientă exhaustivitate și cu respectarea principiilor fundamentale ale procesului penal. Toate împrejurările cauzei au fost investigate și analizate temeinic de către instanță, verdictul fiind motivat în mod corespunzător.

Pedeapsa lui A. a fost aplicată în condițiile legii, ținând cont de natura și gradul de pericol public al infracțiunii, de împrejurările specifice cauzei și de datele privind personalitatea persoanei condamnate. S-a recunoscut căința pentru două dintre crimele pe care le-a comis atenuarea pedepsei A. împrejurare. Instanța a recunoscut ca circumstanță agravantă prezența unei recidive deosebit de periculoase în acțiunile sale.

Pedeapsa stabilită de A. pentru fiecare dintre infracțiuni și în totalitatea lor este justă, proporțională cu fapta și corespunzătoare personalității persoanei condamnate.

Când se analizează un dosar penal în procedura de casare Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Tribunalului din Moscova a verificat argumentele plângerii lui A. cu privire la modificarea verdictului în ceea ce privește calificarea acțiunilor sale conform art. 162 h. 3 din Codul penal al Federației Ruse, similare cu cele prevăzute în plângerea sa de supraveghere. Aceștia au fost constatați în mod rezonabil în insolvență, indicându-se în hotărârea de casare motivele hotărârii pronunțate și concluziile privind legalitatea, temeinicia și corectitudinea sentinței instanței. Conținutul hotărârii de casare îndeplinește cerințele art. 388 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Încălcări ale normelor de drept penal și procesual penal, care atrage anularea sau modificarea condamnatului A. judecăți, nu este instalat. Motive pentru excitare proceduri de supraveghere la plângerea persoanei condamnate A. nu se vede.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 406, partea 3, paragraful 1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, judecătorul a decis:

În satisfacerea apelului de supraveghere al condamnatului A. împotriva verdictului lui Lyublinsky Tribunal Judetean al Moscovei din 27 februarie 2012 și sentinta de casatie al Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale al Tribunalului orașului Moscova din 18 aprilie 2012 - să refuze.

Nu există o definiție a intrării ilegale într-o locuință în legea penală. Analiza literaturii științifice arată caracterul controversat al aparatului conceptual, inclusiv conceptul de „locuință”, cuprins în art. 139 din Codul penal al Federației Ruse, potrivit căruia „locuință... înseamnă o clădire rezidențială individuală cu spații rezidențiale și nerezidențiale incluse în aceasta, spații rezidențiale, indiferent de forma de proprietate, incluse în fondul de locuințe și adecvat pentru rezidență permanentă sau temporară, precum și alte spații sau o clădire neinclusă în fondul locativ, dar destinată locuinței temporare.”

Din această definiţie se pot deduce caracteristicile pe care o locuinţă le posedă: 1) este destinată rezidenţei permanente sau temporare a persoanelor; 2) poate lua forma unei clădiri, structuri, structuri separate sau poate reprezenta o parte a acesteia; 3) poate fi sub orice formă de proprietate; 4) spațiile nerezidenţiale sunt, de asemenea, recunoscute ca parte integrantă a acesteia, cu condiția ca această locuință să fie sub forma unei clădiri rezidențiale individuale și să fie incluse în ea spațiile nerezidenţiale.

În același timp, trebuie remarcat faptul că legislația internă privind locuința aproape că nu folosește conceptul de „locuință” și folosește în principal categoria „cadre de locuit”. În conformitate cu art. 15 ZhK RF sub spațiile de locuit este înțeles ca o cameră izolată, care este proprietate imobiliarași este potrivit pentru rezidența permanentă a cetățenilor, îndeplinește normele și reglementările sanitare și tehnice stabilite, precum și alte cerințe legale.

Potrivit art. 16 ZhK RF spațiile rezidențiale includ: 1) o clădire rezidențială, parte a unei clădiri rezidențiale; 2) un apartament, parte dintr-un apartament; 3) camera. Deci, o clădire definită individual este recunoscută ca o clădire rezidențială, care constă din camere, precum și spații pentru utilizare auxiliară, destinate satisfacerii gospodăriei și altor nevoi ale cetățenilor asociate cu reședința acestora într-o astfel de clădire. Un apartament este o clădire separată din punct de vedere structural dintr-o clădire de apartamente care oferă acces direct la zonele comune dintr-o astfel de clădire și constă dintr-una sau mai multe camere, precum și spații auxiliare destinate să satisfacă nevoile gospodărești ale cetățenilor și alte nevoi asociate locuirii acestora într-o astfel de clădire. o clădire separată.camera. O cameră este o parte a unei clădiri rezidențiale sau a unui apartament destinată utilizării ca loc de reședință directă a cetățenilor într-o clădire sau apartament rezidențial.

Locuința este destinată în principal reședinței cetățenilor. Regula de mai sus a reprodus norma clauzei 2 din art. 288 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește scopul spațiilor rezidențiale: acestea sunt destinate reședinței cetățenilor. RF LC nu subliniază faptul că spațiile rezidențiale sunt destinate rezidenței permanente a cetățenilor. Acest lucru este destul de logic, deoarece cetățenii pot locui într-o clădire rezidențială atât permanent, cât și temporar, având dreptul constituțional la libertatea de circulație.

Astfel, există diferențe între înțelegerea unei locuințe în legea penală și a unei locuințe conform legea locuintei... Legiuitorul ar fi trebuit să doteze conceptul de „cameră de locuit” cu același sens în penal și legislatia locuintei; altfel ar fi trebuit prevăzut chiar în legea penală.

Totodată, pentru calificarea furtului, faptul că este permisă utilizarea spațiilor de locuit pentru implementarea activitate profesională sau activitate antreprenorială individuală de către cetățenii care locuiesc în mod legal în acesta, dacă aceasta nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor cetățeni, precum și cerințele pe care trebuie să le îndeplinească spațiile de locuit (articolul 17 din LC RF). De aici rezultă că o locuință poate fi utilizată pentru realizarea activității de întreprinzător profesional sau individual în prezența a două condiții în același timp: 1) dacă astfel de activități sunt desfășurate de persoane care locuiesc în locuință; 2) dacă o astfel de utilizare a locuinței nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor cetățeni, precum și normele și reglementările sanitare și tehnice.

Antreprenorii pot lucra direct la locul de reședință, în special cei a căror activitate este asociată în principal activitate intelectuală- culegerea și analiza informațiilor, realizarea de lucrări științifice și literare, pregătirea lucrărilor pentru publicare, programare, contabilitate și audit, tutorat etc., precum și notarii privați.

În legislația penală se fac distincții între conceptele de „locuință”, „încărcare” și „depozitare”. Deci, conform aprox. 3 la art. 158 din Codul Penal al Federației Ruse, spațiile sunt înțelese ca clădiri și structuri, indiferent de forma de proprietate, destinate amplasării temporare a persoanelor sau plasării de bunuri materiale pentru producție sau alte scopuri oficiale, precum și un mijloc de depozitare. încăperi de utilitate, izolate de clădiri de locuit, zone ale teritoriului, conducte, alte structuri, indiferent de formele de proprietate, care sunt destinate depozitării permanente sau temporare a valorilor materiale.

Depozitarea este înțeleasă ca diverse tipuri de dispozitive speciale destinate depozitării bunurilor (mărfuri, bani, metale prețioase, pietre naturale prețioase etc.) - seifuri, dulapuri metalice, containere, camioane frigorifice, congelatoare, vagoane speciale de cale ferată etc... Alte depozite includ și zone ale teritoriului special concepute pentru depozitarea permanentă sau temporară a valorilor materiale.

Este necesar să se distingă obiectele similare cu el de alte facilități de depozitare, care sunt folosite, totuși, nu în scopul depozitării proprietății, ci, de exemplu, pentru a le împacheta, a le transporta pe o distanță scurtă etc. Aceste articole includ genți, valize, cutii, cutii, cutii etc. Pătrunderea unor astfel de obiecte în semnul analizat al furtului nu se formează. În unele cazuri, în caz de furt secret, poate fi imputată o asemenea caracteristică calificativă precum furtul săvârșit din haine, genți sau alte bagaje de mână care se afla la victimă (clauza „d”, partea a 2-a a articolului 158 din Codul penal. Federația Rusă).

Analiza practicii judiciare a arătat că pentru calificarea corectă a furtului este necesară stabilirea nelegalității intrării într-o locuință, tk. în caz contrar, această caracteristică nu poate fi imputată persoanei vinovate. Atunci când se decide asupra prezenței în acțiunile persoanei care a comis furtul, tâlhăria sau tâlhăria, semne de intrare ilegală într-o locuință, cameră sau alt depozit, este necesar să se afle în ce scop a ajuns făptuitorul în cameră ( locuință, depozit), precum și atunci când a existat intenția de a intra în posesia proprietății altcuiva. Dacă o persoană a fost acolo în mod legal, fără intenție penală, dar apoi a comis furt, tâlhărie sau tâlhărie, semnul indicat lipsește în acțiunile sale.

Caracteristica în cauză este absentă și în cazurile în care o persoană a ajuns într-o locuință, cameră sau alt spațiu de depozitare cu acordul victimei sau al persoanelor sub a căror protecție se afla proprietatea, din cauza unor relații de familie, cunoștințe sau se afla în podeaua comercială a magazinului, în birou și în alte spații deschise pentru vizitarea cetățenilor. Astfel, apariția într-un magazin cu intenția de a comite furt în timpul programului de deschidere al magazinului, când toți cumpărătorii aveau acces liber, nu se poate califica ca furt cu intrarea în incintă.

Dacă o persoană, săvârșind furt, tâlhărie sau tâlhărie, a intrat ilegal într-o locuință, încăpere sau alt depozit prin spargerea de uși, încuietori, gratii etc., ceea ce a făcut trebuie să fie calificat conform paragrafelor și părților relevante ale art. Artă. 158, 161 sau 162 din Codul penal al Federației Ruse și calificări suplimentare conform art. 167 din Codul penal al Federației Ruse nu este necesar, deoarece distrugerea deliberată a bunului menționat al victimei în aceste cazuri a fost o modalitate de comitere a furtului în circumstanțe agravate. Dacă în timpul săvârșirii furtului, jafului sau tâlhăriei, bunurile victimei care nu au făcut obiectul furtului (de exemplu, mobilier, aparate de uz casnic și alte lucruri) au fost distruse sau deteriorate în mod deliberat, fapta ar trebui, dacă există motive pentru aceasta, să fie calificat suplimentar conform art. 167 din Codul penal al Federației Ruse.

Pătrunderea implică pătrunderea într-o locuință, cameră sau depozit cu retragerea proprietății altor persoane aflate acolo. În acest caz, invazia poate fi efectuată de o persoană personal, un dispozitiv tehnic care este folosit de o persoană, de un animal antrenat de o persoană să pătrundă în zona protejată și să fure lucruri aflate acolo. Dacă acest semn de pătrundere - intruziune în interior - este absent, semnul calificativ analizat al furtului în ansamblu este absent.

Aș dori să remarc că natura obiectului locativ din care se comite furtul, precum și starea de protecție a acestuia determină în mare măsură alegerea metodei de pregătire, săvârșire și ascunderea unei infracțiuni.

O persoană poate fi făcută responsabilă pentru o infracțiune săvârșită ca parte a unui grup organizat numai dacă este conștientă de natura grupului.

Această regulă decurge din conținutul general al principiului imputației subiective și se reflectă în mod clar în practica judiciară. Deci, Tolstykh a fost condamnat pentru jaf comis de un grup organizat. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse, după ce a verificat materialele cauzei și a discutat argumentele expuse în apelul de supraveghere al tolstykhs, a schimbat verdictul instanței și hotărârea casației pe următoarele motive. În sensul legii penale, acțiunile făptuitorului pot fi calificate în temeiul clauzei „a” din partea 3 a art. 162 din Codul penal al Federației Ruse ca tâlhărie săvârșită de un grup organizat, dacă se stabilește în cazul în care un grup de două sau mai multe persoane este unit cu intenția de a comite unul sau mai multe jaf. După cum se arată în verdict, tâlhăria împotriva lui G. a fost săvârșită de o bandă, care în conceptul său este una dintre formele unei organizații criminale. Banda diferă de alte grupuri organizate printr-o combinație a două caracteristici obligatorii - armament și obiective criminale, cu toate acestea, în verdict nu sunt date diferențe între bandă și organizația criminală, în care Tolstykh, potrivit instanței, a comis o infracțiune. . Calificând acțiunile condamnatului ca fiind săvârșite ca parte a unui grup organizat, instanța a indicat în același timp că Tolstykh nu a participat la activitățile bandei, nu era membru al acesteia și nu și-a dat seama că participa la o crimă comisă de bandă. Din descrierea faptei penale, recunoscută ca dovedită, rezultă că Tolstykh, acționând în complicitate și împreună cu Soșnikov, Tantsyura, precum și alte persoane, au luat parte la un jaf împotriva lui G. și M., intrând ilegal în locuința în care Tantsyura, având pușca tăiată a unei puști de vânătoare și Tolstoi - un pistol de semnalizare, au amenințat victimele, cerând să le dea bani și obiecte de valoare. Din mărturia condamnaților Nikulin, Soshnikov, Luchinin în timpul anchetei preliminare, este clar că Tolstykh a acceptat să ia parte la jaf în ziua în care a fost comis și a fost înarmat cu un pistol de semnalizare (care nu era o armă de foc). Constatările instanței conform cărora Tolstoi s-a întâlnit cu membri ai bandei atunci când aceștia au împărtășit informații și au discutat țintele atacurilor viitoare, au împărtășit obiectivele criminale ale membrilor bandei, au transportat, transferat și purtat ilegal arme de foc - o pușcă tăiată dintr-o vânătoare cu două țevi. pușcă și muniție pentru aceasta, sunt o presupunere, întrucât nu sunt susținute de probele prevăzute în verdict. În asemenea împrejurări, Prezidiul a reclasificat acțiunile lui Tolstoi de la p. „a” partea 3 din art. 162 din Codul penal al Federației Ruse (tâlhărie săvârșită de un grup organizat) privind clauzele „a”, „c”, „d”, partea 2 a art. 162 din Codul penal al Federației Ruse (modificat la 13 iunie 1996), care prevede răspunderea penală pentru tâlhărie săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă, cu intrare ilegală într-o locuință, cu folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme.

legea federală din 23 decembrie 2010 N 388-FZ modificat partea 4 a art. 162 din Codul penal al Federației Ruse, modificarea reglementării uneia dintre circumstanțele agravante ale tâlhăriei: săvârșirea tâlhăriei „în vederea confiscării bunurilor pe o scară deosebit de mare” pentru săvârșirea tâlhăriei „pe o scară deosebit de mare”. Pasul este absolut corect, în știință s-a scris de mai multe ori că ar fi trebuit să se facă o astfel de modificare legislativă, întrucât au apărut multe probleme cu stabilirea momentului încheierii acestui tip de jaf. Cu toate acestea, exact aceeași caracteristică specială de calificare - „pentru a obține proprietăți la scară deosebit de mare” - există încă ca parte a extorcării (clauza „b”, partea 3 a articolului 163 din Codul penal al Federației Ruse) și aceleasi probleme apar si cu aplicarea lui.ca mai devreme cu alcatuirea jafului.

Compoziția unui jaf deosebit de calificat a suferit modificări semnificative. Anterior, era atunci când avea loc scopul de a intra în posesia proprietății pe scară largă. Acum a apărut compoziția tâlhăriei, săvârșită pe scară largă. Acesta din urmă a început să fie pedepsit mai puțin în comparație cu tâlhăria, care urmărise anterior scopul de a intra în posesia proprietății pe scară largă. Tâlhăria pentru a sechestra bunuri mari s-a transformat în tâlhărie pentru a sechestra bunuri la scară deosebit de mare; a început să fie pedepsit la nivelul tâlhăriei anterioare pentru a extrage bunuri pe scară largă. Tâlhăria săvârșită de un grup organizat, cu provocarea unui prejudiciu grav, se pedepsește după ce se fac modificări în același mod ca înainte, dar în cadrul unei părți diferite - noi. A dispărut din toate părțile confiscării.

Astfel, s-au produs modificări în sancționarea tâlhăriilor calificate: o scădere nejustificată a răspunderii penale pentru tâlhărie în grup și tâlhărie cu folosirea armelor sau obiectelor folosite ca arme. Eliminarea confiscării ca pedeapsa suplimentara din compoziția și din Codul penal al Federației Ruse în general ar putea fi susținute dacă confiscarea ar fi definită imediat ca o măsură diferită; cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat și capitalul dobândit penal a fost spălat. Modificările în diferențierea răspunderii penale pentru tâlhărie sunt de o dublă natură: îngustarea - datorită excluderii a două caracteristici și extinderea - datorită introducerii unei caracteristici suplimentare.

Concluzii la capitolul doi:

Compoziția calificată a tâlhăriei este asociată cu săvârșirea acesteia de către un grup de persoane prin conspirație prealabilă sau folosirea armelor sau obiectelor folosite ca arme (partea a 2-a a articolului 162 din Codul penal).

Semnul tâlhării de către un grup de persoane prin conspirație anterioară are același conținut ca și în alte forme de furt.

Un semn specific al jafului calificat, care își exprimă trăsăturile ca formă de furt, este folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme. Atunci când se comite un jaf cu utilizarea acestor obiecte, pericolul pentru viața sau sănătatea persoanei care a fost atacată devine mult mai real.

Instrumentele criminalității în jaful armat pot fi:

a) arme în adevăratul sens al cuvântului;

b) obiecte care nu sunt arme, dar sunt folosite ca arme.

Pentru calificarea corectă a jafului conform părții 2. Artă. 162 din Codul penal al Federației Ruse, următoarele pot fi recomandate agenților de aplicare a legii:

1. Cercetează temeinic împrejurările de fapt ale cauzei și, pe baza acestora, stabilește prezența sau absența semnelor semnificative din punct de vedere juridic care caracterizează latura obiectivă a infracțiunii, ținând cont de faptul că consecințele dăunătoare, alături de o acțiune (inacțiune) periculoasă din punct de vedere social și cauzalitatea, sunt semne obligatorii ale laturii obiective a unei invazii penale; absența a cel puțin unuia dintre semnele obligatorii, precum și facultative (acestea din urmă trebuie făcută o referință specială în dispoziția normei) indică absența corpus delicti.

2. Atunci când determinați latura obiectivă a încălcării, utilizați normele altor ramuri de drept, precum și deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse.

3. Folosiți cele mai recente realizări ale științei dreptului penal pentru a determina corect latura obiectivă a infracțiunii.

Cele mai periculoase tipuri de jaf sunt prevăzute în partea 4 a art. 162 Cod penal, care spune despre săvârșirea acesteia: a) de către un grup organizat; b) în scopul luării în posesie a proprietății la scară deosebit de mare; c) cu vătămarea gravă a sănătăţii victimei.

Prima dintre aceste caracteristici are același conținut ca și în alte forme de furt. Al doilea reflectă specificul structurii legislative a tâlhăriei: dacă, la alte forme de furt, mărimea caracterizează aspectul cantitativ al prejudiciului material cauzat (adică consecințele), atunci în raport cu tâlhăria, o cantitate deosebit de mare de furt este scopul ( semn subiectiv) infracțiune, întrucât consecințele depășesc latura obiectivă a tâlhăriei. Caracteristica cantitativă a unei dimensiuni deosebit de mari în caz de tâlhărie este determinată de Nota 4 la art. 158 din Codul penal.

Crearea de combatere a criminalității este una dintre cele mai prioritare politici de stat. Nu există nicio îndoială că din principala infracțiune modernă este agresiunea, care nu este doar săvârșirea infracțiunilor asupra vieții și sănătății, ci și infracțiunile împotriva proprietății. Cea mai periculoasă infracțiune împotriva proprietății este tâlhăria. Pericol public a spus crima este de a intra în posesia proprietății altcuiva prin folosirea violenței care este periculoasă pentru viața sau sănătatea persoanei care a suferit un atac sau cu amenințarea unei astfel de violențe. Pericolul crescut pentru stat, societate și individ este creat prin jafuri calificate.

În consecință, scopul analizării acestei chestiuni este de a distinge clar între corpus delicti simplu de definițiile calificate și mai ales calificate ale soiurilor de corpus delicti calificat și mai ales calificat, care este investigat.

Aceste cunoștințe sunt necesare pentru compararea ulterioară a conformității sancțiunilor cu normele de drept penal de calificare (în special calificare) jaf, precum și pentru analiza legislației penale a Federației Ruse.

În componența sa, legiuitorul identifică și trăsături deosebit de calificative. În literatura de specialitate se face referire la acestea și cu circumstanțe agravante, pe lângă corpus delict de bază, ele conțin și cele care determină un nivel mai social (de regulă, acestea includ: repetiția, un subiect organizat sau o altă formă de infracțiune, și altele asemenea).

În săvârșirea furtului sau a jafului calificat, mai multe părți 161 sau Codul penal al Federației Ruse, vinovatul în totalul real este supus calificării conform articolelor specificate din Codul rus pentru care pedeapsa este mai severă. Când în partea descriptivă trebuie să fie toate actele de calificare (clauza 17 din Plenul RF Suprem din decembrie 2002 N Hotărârea „Cu privire la tâlhărie și tâlhărie judiciară”).

Având în vedere tâlhăria care califică această infracțiune, art. 162 RF) este a lui: 1) o conspirație preliminară a persoanei; 2) dintr-o armă sau folosită ca armă. În special - săvârșirea tâlhăriei: săvârșit cu ilegal într-o locuință, o altă unitate de depozitare pe scară largă, articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse); 2) de către un grup organizat, la scară deosebit de mare, cu vătămare gravă a sănătății victimei (partea 4 a articolului 162 din Codul penal al Federației Ruse).

Săvârșirea tâlhăriei prin conspirație anterioară de către un grup de persoane. Legiuitorul definește o infracțiune săvârșită prin conspirație prealabilă de către un grup de persoane dacă aceasta a fost săvârșită în comun de mai multe persoane (două sau mai multe), care în prealabil, adică înainte de începerea infracțiunii, au convenit să o săvârșească în comun. Principala trăsătură a acestei forme de complicitate este un acord preliminar cu privire la săvârșirea unei infracțiuni și poate avea loc atât în ​​etapa de pregătire a infracțiunii, cât și imediat înainte de comiterea unei infracțiuni. De exemplu, găsirea unei victime adecvate sau a mijloacelor prin care va fi executată amenințarea și altele asemenea. Având în vedere nivelul de public care îi provoacă în baza unui grup de persoane o conspirație prealabilă pentru a face făptuitorului doar una dintre îndatoririle planificate a săvârșirii unei infracțiuni.

Că săvârșirea unui tâlhărie dintr-o locuință, alta sau depozit, precum și o infracțiune reprezintă un grad ridicat de pericol, deoarece persoana vinovataîncalcă inviolabilitatea garantată a locuinței. Oamenii de știință au multe definiții pentru „locuință” și „incintă”. Locuință - o cameră destinată locuinței permanente sau rezidenței oamenilor (casă, apartament, într-un hotel, vilă, casă etc.) și componente utilizate pentru depozitarea proprietății pentru a satisface alte nevoi umane (veranda). Spații - o parte interioară sau structuri, în care se află proprietatea. Acesta trebuie să fie un magazin, instituție educaționalăși altele asemenea. Pentru locuințe și acele părți în care este depozitată proprietatea, o verandă, o cămară), cu excepția celor economice care nu au legătură cu locuința (garaj și altele asemenea). Conceptul de sediu „include structuri sau structuri permanente, temporare sau mobile, pentru amplasare sau materiale (industriale sau sediul unei întreprinderi, sau organizație, structură cu alt scop, separate de clădiri rezidențiale și altele asemenea). Trebuie înțeles ca un loc sau destinat sau valorilor materiale temporare, să aibă mijloace de acces la persoane neautorizate, prezența unui paznic și altele asemenea), și cisterne feroviare, frigidere, altele asemenea.

De remarcat că, în ciuda clarificării calificării furtului pe baza intrării ilegale într-o locuință, într-o încăpere sau într-o altă unitate de depozitare în rezoluția Plenului, întrebările continuă să apară atunci când se analizează cazuri specifice. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse nu a găsit motive pentru excluderea semnului calificativ de tâlhărie „cu intrare ilegală în locuință” din hotărârile judecătorești, întrucât împrejurările de fapt ale cauzei indică faptul că S. a intrat în locuința victimei în condițiile pretextul unui cumpărător de apartament, adică ilegal, prin înșelăciune ...

În sensul legii, prezența unei caracteristici calificative de tâlhărie „cu intrare în incintă” poate fi recunoscută în cazul în care o astfel de intrare a fost săvârșită în mod ilegal, cu scopul de a intra în posesia bunului, în pofida ordinea stabilită, iar persoana vinovată a fost în mod ilegal pe motive greșite.

Prin urmare, oferim un nou concept de „locuință”: o structură internă, sau a lor, care poate fi destinată fie unei persoane temporare, fie pentru depozitarea proprietății.

Următorul semn este jaful care vizează preluarea proprietății în sau mai ales în mărime. O valoare mare este recunoscută care depășește două sute de mii de ruble, iar una mare - o ruble. Pentru calificarea lor sunt necesare dimensiuni mari si mai ales.

Săvârșirea de către un grup organizat crește pericolul faptelor, deoarece este o formă de complicitate cu criminalitatea organizată.

Există săvârșirea unei infracțiuni organizată dacă la ea sau la săvârșirea acesteia participă mai mulți (trei sau mai mulți), organizați anterior într-o asociație pentru aceasta și alta (infracțiuni combinate printr-un plan cu repartizarea membrilor grupului, pentru realizarea unui plan cunoscut). către membrii grupului (4).pregătirea pentru o infracțiune poate avea nu numai atunci când organizatul este atent la un număr de infracțiuni, ci și atunci când este comisă o infracțiune.Aceste indică natura grupului.

Săvârșirea cu vătămare corporală gravă victimei Hotărârea Guvernului din 17.08.2007 nr.

Semnele calificative ale severității daunelor cauzate sănătății umane sunt:

• rău vieții
• pierderea vederii, a auzului sau a unui organ sau organ al acestora
• intrerupere de sarcina;
• mental
• boli de dependență de droguri sau abuz de substanțe;
• desfigurarea permanentă a feței;
• pierderea persistentă semnificativă a capacității generale de muncă cu cel puțin o treime;
• pierderea completă a capacității profesionale de muncă;

Decretul dezvăluie conținutul naturii violenței la comiterea unui jaf violent (nu este periculos pentru viață sau sănătate - clauza „g”, partea 2 a art. 161 din Codul penal al Federației Ruse) și jaf (periculos pentru viață sau sănătate - partea 1 a articolului 162 din Codul penal al Federației Ruse; punctul "c" partea 4 a articolului 162 din Codul penal al Federației Ruse).

Violența periculoasă pentru viață sau sănătate (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse) ar trebui înțeleasă ca atare violență care a presupus impunerea unor acte grave și grave. moderat dăunează sănătății victimei, precum și provoacă vătămare ușoară sănătate, tulburare de scurtă durată sau pierdere generală minoră (paragraful 21 din decret).

Dacă în furtul unui străin în legătură cu victima unei restricții violente, problema recunoașterii tâlhăriei în persoană ar trebui să fie, ținând cont de natura și pericolul acestora pentru viață, precum și care s-ar fi putut întâmpla, lăsând obligat în o cameră frigorifică, posibilitățile sale de ajutor) (paragraful 21 din rezoluție) ...

A analizat legislația penală privind necesitatea acesteia în următoarele domenii:

1. Conceptul de „local” urmează logica „locuinței”. Locuință - o structură internă, sau a lor, care poate fi destinată fie unei persoane temporare, fie pentru depozitarea proprietății.

2. Urmează conceptul de „organizat, este sugerat de oamenii de știință: dacă mai multe persoane au luat parte la sau la comisie, acestea au fost organizate anterior într-o asociație pentru una sau pentru o infracțiune, au activitate infracțională cu funcțiile de participanți vizate. la acest plan, cel puţin în trăsăturile membrilor grupului.

3. Merită să se facă distincția între săvârșirea pe scară largă și mai ales, deoarece există diferite infracțiuni calificative care afectează sancțiunile normei de drept penal.

Pedeapsa pentru infracțiune este stabilită de instanță ca urmare a luării în considerare a tuturor factori asociati... Semnele calificative ale unei infracțiuni joacă în acest caz rol crucial, întrucât de ei depinde severitatea pedepsei.

Hotărârea judecătorească depinde direct de semnele de calificare care atenuează și agravează fapta. În ciuda caracterului complet al Codului penal al Federației Ruse, nu există infracțiuni identice, pronunțând o sentință sub un articol, justiția se bazează pe calificările infracțiunii și ia decizii diferite.

Componența actului se consideră în funcție de pericolul public, structura și respectarea reglementărilor legale. Codul penal al Federației Ruse prevede o listă largă de semne agravante și atenuante, a căror prezență și combinație determină pedeapsa. Aceste indicații reprezintă un plus semnificativ la taxa prevăzută de articolul stabilit. Clarificarea informațiilor dovedite la componența principală duce la numirea unei anumite părți a articolului din Codul penal în cauză, care afectează în mod semnificativ condamnarea.

De exemplu, calificările agravante includ: săvârșirea repetată a unei infracțiuni, în special recidiva periculoasă, tratamentul crud al victimei, valoarea prejudiciului cauzat, participarea la grup criminal... Informațiile agravante cresc uneori semnificativ gradul de influență asupra făptuitorului, de aceea este de datoria profesională a judecătorilor și avocaților să stabilească și să formuleze corect justificarea exactă.

La examinarea infracțiunii, instanța se bazează pe partea specială a Codului penal, în care componența calificativă este reglementată în piese individuale si sectiuni. Descrierea principală a infracțiunii este comparată cu circumstanțele obiective și subiective relevate ale unui anumit caz, ceea ce face posibilă stabilirea exactă a măsurii pedepsei. Întrucât setul de semne permite interpretarea legii în diverse moduri, semnele calificative și setul lor sunt considerate cea mai dificilă parte a cercetării și stabilirii vinovăției.

Lipsa semnelor definitorii ale acestei infracțiuni duce la condamnare în temeiul articolului principal, fără calificări suplimentare. Variind modalitatea de alegere și de determinare a caracteristicilor, instanța are dreptul de a emite o stabilire a cuantumului pedepsei în temeiul prezentului articol din lege. Se poate mări sau micşora termenul de pedeapsă numai prin fundamentarea semnelor de corpus delicti. În prezența unor fapte deosebit de periculoase, sentința poate conține justificarea mai multor părți ale articolului de condamnare, care nu contravine legislației.

Corpus delicti este determinat de trei tipuri de factori luati in considerare: simpli, calificati din punct de vedere al gravitatii infractiunii si privilegiati, adica luand in considerare semnele care faciliteaza pedeapsa.

Componența simplă sau de bază este determinată de articolul din Codul penal, care corespunde faptei, este tipică sau standard. În același timp, părți separate ale articolului, care conțin semne care influențează propoziția, nu participă la examinare. Dacă în cursul cercetării se constată fapte și materiale subiective, această faptă este descrisă în Partea specială a Codului penal, atunci cuantumul pedepsei se ia în considerare ținând cont de factori suplimentari, obiectivi și subiectivi. În acest caz, verdictul poate varia semnificativ, modificându-se în limitele stabilite de articol.

De exemplu, calificările sunt afectate de vârsta, sănătatea mentală a inculpatului, gradul de pericol social și gravitatea stării fizice și daune materiale... Pentru a diferenția mărimea răzbunării poate, de asemenea, atenua semnele, numite privilegiate. Aceste circumstanțe ale cauzei pot aparține uneia sau mai multor părți ale unui articol de luat în considerare, în timp ce determinarea în baza unor articole suplimentare care facilitează pedeapsa în cauza principală este permisă.

Structura simplă și complexă a cauzei cercetate este supusă și semnelor de calificare a unei infracțiuni. Fapta în cauză este o infracțiune simplă, care prevede o singură formă de vinovăție, adică cauza este calificată sub un articol. Faptele complicate prevăd mai multe articole de pedeapsă cu două sau mai multe compoziții și forme de vinovăție, ținând cont de trăsăturile relevante.

Conținutul majorității articolelor din partea generală a Codului penal al Federației Ruse se bazează pe clasificarea în funcție de trei criterii principale: material și formal, precum și o caracteristică trunchiată a corpus delicti. O parte specială a Codului penal descrie semnele materiale care apar în timpul comiterii și finalizarii anumită acțiune... Compoziția formală este determinată indiferent de debutul consecințelor, este suficient să comite acțiuni ilegale. O faptă în care sunt determinate intenții penale, dar fapta în sine nu este săvârșită este recunoscută ca trunchiată.

A) Moartea, vătămarea corporală gravă sau alte consecințe grave poate fi cauzată atât de acțiuni care formează direct traficul de persoane, cât și de folosirea violenței împotriva victimei. Vin în formă de neglijență ... Aceasta înseamnă că structura în cauză este o infracțiune cu două forme de vinovăție.

Alte consecințe grave- un concept evaluativ.

B) CU perfecţionat într-un mod periculos pentru viaţa şi sănătatea multor oameni- utilizarea de către vinovați a unei astfel de metode care creează o amenințare reală pentru viața sau sănătatea a două sau mai multe victime (de exemplu, în timpul transportului).

C) De către un grup organizat... În cazul în care traficul de persoane este efectuat de către o comunitate infracțională (organizație criminală), fapta se încadrează și la art. 210 din Codul penal al Federației Ruse în total.

Notă - exonerare de răspundere. Pentru aplicarea sa, este necesară o combinație a următoarelor 2 condiții: 1) persoana a săvârșit pentru prima dată o faptă în temeiul părții 1 sau al paragrafului „a” din partea 2 a art. 127.1 din Codul penal al Federației Ruse și 2) a eliberat voluntar victima și a contribuit la dezvăluirea infracțiunii săvârșite.

2. Utilizarea muncii sclavilor se aplică și crimelor cu caracter internațional. Convenția sclaviei din 1926 definește robie ca starea sau funcţia unei persoane asupra căreia se exercită atributele de proprietate sau unele dintre ele. Principalul obiecte infracțiunile sunt libertatea personală a unei persoane și dreptul său la muncă gratuită. Victimă- orice individ. În principiu, consimțământul voluntar al victimei la utilizarea muncii sale nu este exclus. Acest lucru se poate datora lipsei de cunoștință a poziției sale reale de sclav din cauza unei stări mentale morbide sau altele asemenea.

Partea obiectivă caracterizat prin acţiuni - folosirea muncii umane în privinţa căruia se exercită puterile inerente dreptului de proprietate.

Utilizarea muncii umane a fi în sclavie (servitute) înseamnă deținerea, folosirea și dispunerea rezultatelor muncii sale de către vinovat, iar persoana deservită, în același timp, din motive independente de voința sa, nu poate ieși din starea sa de sclavie.

Compoziția formală... O infracțiune se consideră finalizată din momentul în care cel vinovat folosește efectiv munca de sclavie a altei persoane, dacă victima, din motive independente de voința sa, nu poate refuza să presteze munca sau serviciile. Durata șederii victimei nu are efect asupra calificărilor.

Latura subiectivă caracterizat prin vinovăţie sub formă de intenţie. Motivul și scopul nu contează pentru calificare.

Subiect infracțiune comună - o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 16 ani.

Şantaj(punctul „d” partea 2) este o amenințare din partea părții vinovate, exprimată în intimidarea răspândirii. informații, a căror dezvăluire poate determina n. vătămarea drepturilor sau interese legitime victima sau rudele acesteia.

26. Furt este o formă furt. Sub furt

Obiectul principal al furtului - proprietatea altcuiva. Obiect opțional , Lucru

Partea obiectivă diferă prin modul de furt - furtul secret al bunurilor altcuiva. O explicație a conceptului de „secret” este dată în PPVSRF din 2002 N 29 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie”, care prevede că acțiunile unei persoane care a comis sechestru ilegal de bunuri trebuie calificate drept furtul secret al proprietății altcuiva (furt) în absența proprietarului, sau a altui proprietar al acestei proprietăți, sau a unor persoane din afară, deși în prezența lor, dar insesizabile pentru aceștia. Astfel, furtul ar trebui considerat secret în următoarele cazuri:

A) bunurile sunt sechestrate în lipsa proprietarului, a celuilalt proprietar al proprietății, a persoanelor obligate să acționeze în interesul lor (de exemplu, agenții de pază) și a persoanelor din afară;

b) bunurile sunt sechestrate, deși în prezența acestor persoane, dar neobservate de acestea (de exemplu, în caz de furt de buzunare);

v) proprietatea este confiscată, deși în prezența acestor persoane, dar făptuitorul se așteaptă ca acestea să nu înțeleagă natura acțiunilor sale (de exemplu, furtul materialelor de construcție de pe șantier, dacă făptuitorul se așteaptă ca lucrătorii prezenți să nu plătească atenție la încărcarea și îndepărtarea acestor materiale sau considerați că aceste acțiuni sunt legitime; delapidare în prezența unui copil care, din cauza tinereții sale, nu înțelege că are loc un furt);

G) i se confiscă bunurile, deși în prezența acestor persoane, dar făptuitorul crede în mod eronat că acționează în secret (nu a observat persoanele prezente sau se așteaptă ca aceste persoane să nu-l observe).

Dacă persoana prezentă la sechestrarea ilegală a bunurilor altcuiva... este ruda apropiata o persoană vinovată care, prin urmare, se așteaptă ca în cursul confiscării bunurilor să nu întâmpine opoziție din partea persoanei specificate, fapta ar trebui să fie calificată ca furt al bunurilor altcuiva. Dacă persoanele enumerate au luat măsuri pentru a suprima furtul bunurilor altcuiva, atunci responsabilitatea făptuitorului pentru faptă intră sub incidența articolului 161 din Codul penal al Federației Ruse. ” material.

În anumite circumstanțe, furtul (furtul) secret poate escaladă în furt deschis - tâlhărie sau tâlhărie. CU latura subiectiva Subiect general - vm. o persoană care a împlinit vârsta de 14 ani.

Formulări calificate furtul este definit în părțile 2, 3 și 4 ale art. 158 din Codul penal al Federației Ruse. În cazul săvârșirii furtului în circumstanțe agravante, prevăzute în mai multe părți, sunt supuse calificarii acțiunile făptuitorului în lipsa unui total real de infracțiuni. numai pentru piesa pentru care este prevazuta pedeapsa mai severa.

Partea 2: A) Efectuat de un grup de persoane prin conspirație anterioară : 1) au fost cel puțin doi autori ai infracțiunii; 2) acești făptuitori trebuie mai întâi să conspire pentru a comite crima.

Făptuitorului i se recunoaște nu numai persoana care a sustras direct bunurile altcuiva, ci și alte persoane atunci când, potrivit unui acord prealabil între complici, unul dintre aceștia efectuează sechestrul direct asupra bunurilor. Participarea la infracțiunea unui organizator, instigator sau complice cu un singur interpret nu formează un grup de persoane prin conspirație prealabilă. Coluziune - acesta este orice acord al voinței oamenilor, nu neapărat sub formă verbală (oral sau scris). În cazurile în care o persoană care nu a fost într-o conspirație, în timpul săvârșirii unei infracțiuni de către alte persoane, a luat parte la comiterea acesteia, o astfel de persoană ar trebui să răspundă penal numai pentru anumite acțiuni comise de el personal. B) Complet cu intrare ilegală în incintă sau alte depozite . Pentru a vă califica pentru un astfel de furt, trebuie să: A) pătrunderea în incintă sau alte depozite; b) intrarea trebuie să fie ilegală; v) trebuie să existe intenţie în momentul pătrunderii.

În nota 3 la art. 158 din Codul Penal al Federației Ruse oferă definiții legislative ale conceptelor „loc” și „depozitare”.

Sediul- cladiri si structuri, indiferent de forma de proprietate, destinate amplasarii temporare a persoanelor sau amplasarii bunurilor materiale in scopuri de productie sau alte scopuri oficiale. Legea se referă la numărul de spații numai de producție și de servicii. Garaje, magazii, pivnite etc. persoanele private care nu desfășoară activități antreprenoriale nu sunt clasificate ca sediu de lege.

Depozitare- gospodării. spații, izolate de clădirile de locuit, zone ale teritoriului, conducte, alte structuri, indiferent de forma proprietății, care sunt destinate postului. sau depozitarea temporară a valorilor materiale”.

Intrare ilegală - ilegal pătrundere secretă sau deschisă în ele cu scopul de a comite furt.

V ) Cu mijloace de cauzalitate. daune aduse unui cetățean ... Pe baza posesiunilor. starea victimei (de la 2.500 la 250.000 de ruble)

D) din haine, genți sau alte bagaje de mână care erau alături de victimă. Atunci când vă calificați pe această bază, trebuie avut în vedere că nu numai gențile și bagajele de mână, ci și hainele ar trebui să fie alături de victimă (pe victimă). Furtul de lanțuri și pandantive de la gâtul victimei nu poate fi calificat la punctul „d”, chiar dacă sunt recunoscute ca parte a îmbrăcămintei. Legea prevede răspunderea nu pentru furtul de îmbrăcăminte, ci pentru furtul de îmbrăcăminte.

Partea 3: A) Cu intrare ilegală în locuință se califică conform acelorași reguli ca și furtul cu intrare ilegală în incintă sau alt depozit. Locuinţă(nota la art. 139 din Codul penal al Federației Ruse) - o clădire rezidențială individuală cu spații rezidențiale și nerezidențiale incluse în ea, spații rezidențiale, indiferent de forma de proprietate, incluse în fondul de locuințe și potrivite pentru permanentă sau rezidenta temporara, precum si alte spatii sau structuri, neincluse in fondul locativ, dar destinate rezidentei temporare.

B) De la o conductă de petrol, o conductă de produse petroliere, o conductă de gaz ... Special pentru articolul „b” Partea 2 din art. 158 din Codul penal al Federației Ruse. Conectarea neautorizată implică responsabilitatea administrativă pe baza art. 7.19 din Codul administrativ al Federației Ruse. V) pe scară largă (250.000 de ruble -1 milion de ruble inclusiv).

Partea 4: A) Grup organizat - aceasta este una dintre formele de complicitate, coperformanță. Dar aceasta este o formă mai complexă și mai complexă, caracterizată prin stabilitate, prezența în componența sa a organizatorului (liderului) și a unui plan pre-elaborat de activitate infracțională comună, repartizarea funcțiilor între membrii grupului în pregătirea pentru săvârșirea unei infracțiuni și punerea în aplicare a intenției penale. Dotarea lor tehnică, durata pregătirii chiar și a unei singure infracțiuni etc., vorbește și despre stabilitatea lor.

B) La scară deosebit de mare (peste 1 milion de ruble - nota 4 la articolul 158 din Codul penal).

27. Frauda este o formă furt. Sub furt bunurile altcuiva se înțeleg ca sechestru și (sau) circulație fără drept a bunurilor altcuiva în favoarea făptuitorului sau a altor persoane, săvârșită în scop mercenar, provocând prejudicii proprietarului sau altui proprietar al acestui bun (nota 1 la art. 158 din Codul penal).

Obiect sunt relații de proprietate în sensul larg, economic al cuvântului ( raporturi de proprietateîn terminologia dreptului civil). LA subiect infracțiunile includ bunurile altor persoane, atât mobile, cât și imobile, atât lucruri corporale, cât și bani fără numerar și necertificat valori mobiliare... În cazul dobândirii frauduloase a dreptului de proprietate, obiectul infracțiunii este acest bun.

Partea obiectivă frauda se exprimă în alternativă fapte, Urmări sub formă de daune materiale, cauzalitate si specifice cale(înșelăciune sau abuz de încredere).

1. Furtul bunurilor altor persoane este standard. 2. Dobândirea dreptului asupra bunurilor altcuiva - nu numai obiectele mobile ale lumii materiale, ci și imobilele, titlurile de valoare necertificate, banii fără numerar și orice alte bunuri, dreptul la care dobândește cel vinovat, devin subiect de furt.

Dreptul la proprietate ar trebui recunoscut orice drept la un lucru (atât real, cât și obligatoriu), inclusiv dreptul de a primi un lucru (de exemplu, bani fără numerar). Achiziţie drepturile trebuie înțelese ca fiind proiectul său. În realitate, desigur, fraudatorul nu dobândește niciun drept, ci doar le imită, confirmând drepturi inexistente cu documente sau altfel.

Modurile. Înşelăciune - inducerea în eroare deliberată a unei persoane cu privire la orice circumstanțe, fapte sau păstrarea deliberată a tăcerii despre acestea, încălcând o obligație legală. Orice fapte poate fi distorsionată: despre identitatea fraudatorului (fraudatorul poate părea un asistent social, un funcționar), dacă deține vreo proprietate, despre planurile sale pentru o întreprindere sau activitatea muncii, despre proprietățile lucrurilor pe care le are la dispoziție etc. Rezultatul înșelăciunii o persoană trebuie să devină confuză (nu neapărat proprietarul - poate fi ruda sa, angajat, angajat al băncii etc.) în ceea ce privește faptele care sunt importante atunci când se decide asupra transferului proprietății. Înşelăciunea poate fi exprimată ca verbalîn timpul unei conversații personale cu victima, și prin transmiterea de reclame către mass-media, poate consta în efectuarea diferitelor acțiuni (trișare într-un joc de noroc, crearea așa-ziselor înșelătorii etc.). Adesea, înșelăciunea este efectuată sub pretextul încheierii unui contract, de exemplu, pentru achiziționarea de bunuri.

Înșelăciunea frauduloasă este de obicei asociată cu o încălcare a încrederii... Făptuitorul încearcă întotdeauna să câștige încrederea victimei înainte de a o înșela.

Abuz de încredere nu poate fi considerată o metodă independentă de furt în caz de fraudă. Acest lucru duce adesea la erori grosolane etapele premergătoare procesului procedura penală, atrage după sine încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor, este folosită ca mijloc de presiune nejustificată asupra debitorilor. Nicio fraudă nu exclude răspunderea pentru fraudă ... Pentru a recunoaște neîndeplinirea unei obligații ca fraudă este necesară stabilirea înșelăciunii în intenție, adică a lipsei intenției de a îndeplini obligația la momentul tranzacției și încasării banilor. „Recepția de bunuri sub condiția îndeplinirii oricărei obligații poate fi calificată drept înșelăciune numai dacă vinovatul, la momentul punerii în posesie a acestui bun, a avut scopul de a-l însuși și nu a intenționat să-și îndeplinească obligația asumată”.

De remarcat, de asemenea, că în absența fraudei în intenții la momentul obținerii unui împrumut, plăți în avans etc., neîndeplinirea ulterioară a obligației, chiar intenționată, în principiu nu poate fi considerată fraudă din lipsa subiectul furtului.

În acest fel, pentru a califica fapta drept fraudă în situatii similare trebuie să instalați înşelăciune, numerar în momentul intrării în posesie a proprietății altcuiva (adică în momentul obținerii unui împrumut, împrumut, împrumut, plată în avans sau rambursare anticipată). De regulă, procuratura se confruntă cu serioase dificultăți în a dovedi acest fapt. Cu toate acestea, acest fapt poate fi uneori stabilit pe baza imposibilității deliberat de fapt de a îndeplini obligația, pe baza comportamentului debitorului imediat după intrarea în posesia bunului (de exemplu, debitorul nu a luat nicio măsură pentru îndeplinirea obligației și la a dispărut totodată cu banii primiți) etc.

Înșelăciune de intenție- acesta este un tip de înșelăciune complet tipic și cu drepturi depline. Prin urmare, în astfel de situații, este mai corect să vorbim despre înșelăciune, și nu despre un abuz de încredere.

Situație specială- abuzul unei semnături goale, care este uneori privit ca un abuz de încredere. De exemplu, un fraudator folosește o foaie albă semnată de cineva, completând-o cu detaliile unei facturi, pe care apoi o prezintă pentru încasare, sau falsifică un IOU, sau un contabil completează și prezintă băncii o plată. formular de comandă semnat în prealabil de șeful și contabilul șef. De remarcat că în toate aceste situații există o înșelăciune concretizată într-un document fals cu privire la exprimarea voinței celui care a semnat formularul. Dar poate să nu existe un abuz de încredere (de exemplu, un formular poate fi în posesia unei persoane din întâmplare, poate fi furat etc.).

Compoziția materialului de fraudă... Infracțiunea se completează din momentul în care făptuitorul a avut posibilitatea de a folosi sau dispune bunul ca al său.

CU latura subiectiva frauda se caracterizează prin intenție directă și un scop egoist.

Subiect infracțiune comună - o persoană sănătoasă care a împlinit vârsta de 16 ani.

Atribute de calificare fraudă: un grup de persoane prin conspirație anterioară; provocând daune semnificative unui cetățean (partea 2 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse). Mai ales calificative: utilizarea funcției lor oficiale; dimensiune mare (partea 3 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse), în special dimensiune mare; grup organizat (partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse).

Aceste semne sunt înțelese în același mod ca și pentru furt. Caracteristica specifică de calificare a fraudei este „Utilizarea poziției sale oficiale ". Acest semn la interpretarea art. 159 este înțeles în sens larg ca utilizarea funcției de funcționar (Nota 1 la articolul 285 din Codul penal al Federației Ruse), poziția unui angajat de stat sau municipal, poziția unei persoane care îndeplinește funcții manageriale într-o organizație ( Nota 1 la articolul 201 din Codul penal al Federației Ruse), poziția unui notar privat etc. Utilizarea oportunităților asociate cu înlocuirea posturilor și îndeplinirea funcțiilor unui angajat obișnuit (de exemplu, un vânzător într-un magazin) nu poate constitui baza calificării infracțiunii conform părții 3 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse. Acest lucru ar trebui să fie luat în considerare la imputarea părții 3 a art. 160 din Codul penal al Federației Ruse.

28 însuşire sau risipă sunt o formă furt. Sub furt bunurile altcuiva se înțeleg ca sechestru și (sau) circulație fără drept a bunurilor altcuiva în favoarea făptuitorului sau a altor persoane, săvârșită în scop mercenar, provocând prejudicii proprietarului sau altui proprietar al acestui bun (nota 1 la art. 158 din Codul penal). Obiect sunt relații de proprietate în sensul larg, economic al cuvântului. Lucru - materialul altcuiva bunuri mobile, A pot fi, de asemenea, bani fără numerar și titluri de valoare necertificate. Subiectul nu este orice proprietate, ci numai proprietate încredințată persoanei vinovate, adică:

1) proprietatea altcuiva a fost transferată celui vinovat în baza unui contract de drept civil (pentru depozitare, închiriere, folosință, pentru transport etc.); 2) proprietatea s-a dovedit a fi în jurisdicția făptuitorului din cauza relațiilor de muncă, de serviciu (de exemplu, toate bunurile organizației se află în jurisdicția șefului acestei organizații) sau din cauza puteri speciale(de exemplu, la numirea unui manager de arbitraj).

Pentru a recunoaște bunul ca fiind încredințat, subiectul trebuie să aibă competențele în legătură cu acest bun. Proprietatea transferată sub protecție (de exemplu, un agent de securitate), sub supraveghere (de exemplu, o cunoștință ocazională la o gară), precum și unui angajat obișnuit pentru a-și îndeplini funcțiile nu este încredințată.

Competențele angajaților organizației în legătură cu proprietatea aflată sub jurisdicția lor sunt de obicei determinate acte locale această organizație, contract de muncași acorduri suplimentare.

Caracteristica principală a compoziției- încălcarea posesiunii altcuiva nu aparține semnelor esențiale de însuşire sau risipă. Însușite și risipite pot fi, de asemenea, astfel de bunuri care erau în afara posesiei proprietarului și la momentul comiterii faptei se aflau în posesia legală a delapidatorului (de exemplu, transferate acestuia pentru păstrare).

Misiunea constă în gratuită, săvârșită cu un scop egoist, tratarea ilegală de către o persoană a proprietății care i-au fost încredințate în favoarea sa împotriva voinței proprietarului.

Deşeuri sunt acțiuni ilegale ale unei persoane care, în scop mercenar, a cheltuit bunul care i-a fost încredințat împotriva voinței proprietarului, consumând acest bun, cheltuindu-l sau transferându-l altor persoane (clauza 19 din PPVSRF din 27 decembrie 2007 N). 51 „Cu privire la practica judiciară în cazuri de fraudă, deturnare și risipă”).

Delimitarea delapidarii de delapidare nu afectează calificarea actului... Aceste acțiuni adesea se însoțesc, se completează reciproc. În realitate, ele sunt strâns legate între ele.

Însuşirea materialului sau risipa. Misiune este considerată infracțiune completă din momentul în care posesia legală a bunului încredințat persoanei a devenit nelegală și această persoană a început să efectueze acțiuni care vizează transformarea în favoarea sa a bunului specificat (de exemplu, din momentul în care persoana, prin fals). , ascunde prezența bunului încredințat, sau din momentul neîndeplinirii obligației persoanei de a plasa în contul bancar al proprietarului încredințat acestei persoane. bani gheata). Delapidare ar trebui să fie considerată infracțiune completă din momentul cheltuirii ilegale a bunurilor încredințate (consumarea, cheltuiala sau înstrăinarea acestuia). Trebuie avut în vedere faptul că, spre deosebire de furt, tâlhărie sau tâlhărie în timpul însușirii și delapidarii, poate fi disponibilă o oportunitate reală de a folosi sau a dispune în mod arbitrar de proprietatea altcuiva înainte de comiterea furtului. În astfel de împrejurări, furtul trebuie considerat finalizat din momentul săvârșirii faptei (acțiunea sau inacțiunea), privând proprietarul de posibilitatea de a recupera bunul în mod obișnuit: ascunderea sau deplasarea bunului, înstrăinarea acestuia, falsificarea, tăinuirea acestuia. sau distrugerea documentelor etc.

La stabilirea sumei în care persoana a comis delapidarea sau delapidarea, trebuie avut în vedere faptul că furtul bunurilor cu înlocuirea concomitentă a acesteia cu mai puțin valoroase se califică drept furt în cuantumul valorii bunului sechestrat.

CU latura subiectiva caracterizată prin intenție directă și prezența unui scop egoist.

Subiect această infracțiune este specială - o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de șaisprezece ani, căreia i s-a încredințat bunurile altcuiva. Dintr-o astfel de înțelegere a subiectului acestei infracțiuni, PPVSRF nr. 51 pornește: „Numai unei persoane căreia i s-a încredințat bunurile altcuiva cu un drept sau persoana naturala pe Bază legală pentru un anumit scop sau pentru o anumită activitate. Pe baza prevederilor părții 4 a articolului 34 din Codul penal al Federației Ruse, persoanele care nu posedă caracteristicile indicate entitate specială delapidarea sau delapidarea, dar direct implicată în furtul bunurilor, conform unui acord preliminar cu persoana căreia îi este încredințată acest bun, trebuie să poarte răspundere penală în conformitate cu articolul 33 și articolul 160 din Codul penal al Federației Ruse în calitate de organizatori, instigatori. sau complici.”

Atribute de calificare delapidarea și însuşirea sunt interpretate în același mod ca semne calificative de furt și fraudă (a se vedea comentariul la articolele 158 și 159 din Codul penal al Federației Ruse), ținând cont de faptul că subiectul acestei infracțiuni este unul special. . Prin urmare, furtul bunurilor încredințate ar trebui considerat perfect de către un grup de persoane prin conspirație anterioară dacă două sau mai multe persoane au participat la infracțiune, întrunind caracteristicile specificate ale unui subiect special de însuşire sau delapidare (de exemplu, şeful organizaţiei responsabilă cu bunurile furate și un angajat care, conform contractului responsabilitate financiară pe această proprietate), care au convenit în prealabil săvârșirea în comun a unei infracțiuni.

În conformitate cu partea 3 a art. 35 din Codul penal al Federației Ruse în temeiul grup organizat trebuie înțeles ca un grup stabil de persoane care s-au unit în prealabil pentru a comite una sau mai multe infracțiuni. Un grup organizat se distinge prin prezența unui organizator (lider) în componența sa, stabilitatea componenței membrilor grupului, repartizarea rolurilor între aceștia în pregătirea unei infracțiuni și comiterea directă a acesteia. Pe baza acesteia, un grup organizat poate include persoane care nu au autoritatea de a dispune, administra sau folosi bunuri încredințate, precum și de a le livra sau depozita, care s-au unit în prealabil pentru a comite una sau mai multe infracțiuni. Dacă există motive pentru aceasta, ei sunt răspunzători în conformitate cu partea 4 a art. 34 din Codul penal al Federației Ruse în calitate de organizatori, instigatori sau complici ai însușirii. Organizatorii și liderii sunt responsabili pentru toate infracțiunile comise de un grup organizat, dacă acestea au fost acoperite de intenția lor. Alți membri ai grupului organizat sunt trași la răspundere pentru infracțiunile la pregătirea sau comiterea cărora au participat (articolul 35 din Codul penal al Federației Ruse). Daune semnificative(2500-250000 RUB) , mare(250.000-1 milion de ruble) si mai ales mari(peste 1 milion) dimensiuni - standard pentru furt.

Folosind poziția dumneavoastră oficială este înțeleasă în sens larg ca utilizarea funcției de funcționar (nota 1 la art. 285 din Codul penal al Federației Ruse), dispozițiile statului. sau mun. un angajat, poziția unei persoane care îndeplinește funcții manageriale într-o organizație (Nota 1 la articolul 201 din Codul penal al Federației Ruse), poziția unui notar privat etc.

29. Tâlhărie este o formă furt. Sub furt bunurile altcuiva se înțeleg ca sechestru și (sau) circulație fără drept a bunurilor altcuiva în favoarea făptuitorului sau a altor persoane, săvârșită în scop mercenar, provocând prejudicii proprietarului sau altui proprietar al acestui bun (nota 1 la art. 158 din Codul penal).

Obiectul principal - proprietatea altcuiva. Obiect opțional , în special, dreptul constituțional al omului la inviolabilitatea locuinței. Lucru - numai bunuri mobile: bani, lucruri, vehicule etc. care nu sunt în proprietatea sau în posesia legală a făptuitorului.

Partea obiectivă. Pentru tâlhărie, este necesar atât să se transforme proprietatea altcuiva în favoarea unei persoane vinovate sau a unei alte persoane, cât și să o scoată din posesia altcuiva (reținerea ilegală a proprietății altcuiva, care nu este asociată cu scoaterea ilegală a acesteia din posesia altcuiva, nu constituie jaf).

O trăsătură caracteristică care deosebește tâlhăria de furt este cale- furtul în timpul jafului trebuie să fie deschis. Datorită îndrăzneală deosebită a criminalului, tâlhăria este considerată o infracțiune mai periculoasă decât furtul. Se crede că, dacă tâlharul nu folosește violență, atunci datorită metodei îndrăznețe de furt pe care a ales-o, este pregătit intern să folosească violența, permite utilizarea acesteia în caz de dificultăți, dacă este necesar pentru punerea în aplicare a intenției criminale. .

Concept extins furtul deschis este menționat în clauza 3 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002 N 29 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de furt, tâlhărie și tâlhărie”: un astfel de furt care este săvârșit în prezența proprietarului sau a altui proprietar de bun sau în vizorul străinilor, atunci când persoana care săvârșește această infracțiune are cunoștință de faptul că persoanele prezente înțeleg caracterul ilicit al acțiunilor sale, indiferent dacă au luat măsuri. pentru a suprima sau nu aceste acțiuni ".

Jaful este diferit de jaf natura violenței folosite de infractor sau utilizarea de care amenință. Violența în timpul jafului, dacă are loc, nu este periculoasă pentru viață sau sănătate.

Interpretarea semnelor calificative și mai ales calificative de tâlhărie este identică cu înțelegerea acelorași semne de furt. Singurul semn specific de jaf este utilizarea violenței care nu este periculoasă pentru viață sau sănătate sau amenințarea cu utilizarea acesteia ... Violența ar trebui înțeleasă ca folosire a forță fizică la persoana. În caz de tâlhărie, ea se poate exprima prin ținerea unei persoane de mâini, doborârea, legarea, încuierea în camere, folosirea cătușelor, lovirea sau comiterea altor acțiuni violente asociate cu provocarea durerii fizice victimei sau restrângerea libertății acesteia.

Violența în timpul jafului nu ar trebui să fie sigură nici pentru viață, nici pentru sănătatea umană, adică:

A) nu ar trebui să dăuneze sănătății umane, inclusiv plămânilor (trebuie să țineți cont de faptul că leziunile corporale care nu au implicat tulburări de sănătate și dizabilitate, de exemplu, vânătăi, abraziuni, nu sunt considerate vătămări pentru sănătate, ele pot apărea, de asemenea în timpul jafului);

b) nu trebuie să fie periculoasă pentru viață sau sănătate în momentul utilizării.

Dacă, în cursul furtului bunurilor altcuiva, victimei i se aplică o restricție violentă a libertății, problema recunoașterii acțiunilor persoanei ca tâlhărie sau tâlhărie ar trebui să fie decisă ținând cont de natura și gradul de pericol al acestor acțiuni. pentru viață sau sănătate, precum și consecințele care s-au produs sau ar fi putut apărea (de exemplu, lăsarea victimei legate într-o cameră frigorifică, privarea acesteia de posibilitatea de a căuta ajutor).

Conform jurisprudenţei consacrate nu este considerat violent în procesul comiterii unui jaf, așa-numitul smucitură - smulgerea unei pungi sau a altor obiecte din mâinile victimei. Cu toate acestea, această regulă nu ar trebui să fie ridicată la un principiu, deoarece un smucitură într-o situație specifică poate fi violență evidentă și, uneori, violență periculoasă pentru viața sau sănătatea umană (de exemplu, atunci când se folosește energia unei mașini în mișcare).

Folosirea violenței împotriva unui animal, cum ar fi un câine, nu oferă motive pentru calificarea jafului ca fiind comis cu folosirea violenței.

Având în vedere că furtul presupune vinovăție sub formă de intenție directă, provocarea vătămarea sănătăţii prin neglijenţă nu exclude calificarea infracţiunii conform normei de tâlhărie (și nu conform normei de jaf).

În cazul unui jaf violent, este posibil să se utilizeze arme care nu sunt periculoase pentru viață și sănătate (de exemplu, spray-uri cu aerosoli cu gaz certificate în Rusia care nu sunt periculoase pentru sănătatea umană, care sunt clasificate prin lege drept arme de autoapărare civilă). ).

La calificarea jafurilor și jafurilor comise cu amenințarea cu violență, uneori dificil de înțeles natura violenței amenintat de atacator. Amenințări verbale precum „Voi ucide!”, „Voi schilodi!” nu pot fi întotdeauna considerate amenințări de violență periculoase pentru viață sau sănătate, cel mai adesea acestea sunt doar amenințări de utilizare a violenței (nespecificate) și nu există niciun motiv să ne temem că amenințarea va fi dusă la îndeplinire în sensul său literal (deși este imposibil, în principiu, să se excludă înțelegerea amenințărilor verbale ca amenințări de violență periculoase pentru viață și sănătate). Un alt lucru este că amenințarea cu un cuțit, chiar dacă este un cuțit mic, este aproape întotdeauna suficientă pentru a califica un atac drept jaf. În cazurile în care confiscarea bunurilor este legată de amenințarea cu violență, care era de natură incertă, problema recunoașterii acțiunilor persoanei ca tâlhărie sau tâlhărie trebuie soluționată ținând cont de toate împrejurările cauzei: locul și timpul. a infracțiunii, numărul atacatorilor, natura obiectelor cu care au amenințat victima, percepția subiectivă a amenințării, săvârșirea oricăror acțiuni demonstrative specifice care au indicat intenția atacatorilor de a folosi violența fizică etc.

Compus material. Infracțiunea s-a încheiat dacă bunul este pus sub sechestru și făptuitorul a primit oportunitate reală utilizați și aruncați-l la propria discreție.

CU latura subiectiva- intentie directa si scop egoist.

Subiect general - o persoană sănătoasă care a împlinit vârsta de 14 ani.

30 jaf este o formă furt. Sub furt bunurile altcuiva se înțeleg ca sechestru și (sau) circulație fără drept a bunurilor altcuiva în favoarea făptuitorului sau a altor persoane, săvârșită în scop mercenar, provocând prejudicii proprietarului sau altui proprietar al acestui bun (nota 1 la art. 158 din Codul penal).

Un obiect dificil. Odată cu relațiile de proprietate, jaful se încurcă adiţional obiectul este sănătatea umană. Viața umană nu este supusă jafului. Moartea unei persoane nu este acoperită de jaf și necesită suplimentar. calificări în conformitate cu partea 2 a art. 105, partea 4 a art. 111 sau art. 109 din Codul penal al Federației Ruse în funcție de culpă. Lucru - numai bunuri mobile: bani, lucruri, vehicule etc. care nu sunt în proprietatea sau în posesia legală a făptuitorului.

Partea obiectivă - un atac în scopul furării bunurilor altcuiva, săvârșit cu folosirea violenței periculoase pentru viață sau sănătate, sau cu amenințarea unei astfel de violențe. Compus formale, trunchiate ... Tâlhăria se consideră încheiată din momentul atacului. Conceptul " atac „rămâne controversată în jurisprudență. Pare corect să înțelegem atacul ca însuși faptul folosirii violenței sau amenințărilor.

Cale furt în timpul jafului - folosirea violenței periculoase pentru viață sau cel puțin pentru sănătate sau amenințarea cu o astfel de violență.

Violența periculoasă pentru viață sau sănătate este violență:

1) care a provocat orice rău sănătății, inclusiv lumina;

2) care nu a implicat o tulburare de sănătate, dar la momentul aplicării sale a creat o amenințare reală la adresa vieții sau sănătății umane (de exemplu, infractorul a tras și a ratat, a folosit o strângere de gât, a folosit o substanță toxică care pune viața în pericol).

Violența în tâlhărie se aplică cu scopul furtului proprietatii ... Uneori, în furtul bunurilor unui cetățean, se folosesc mijloace intoxicante pentru a facilita sechestrarea bunurilor acestuia. „În cazurile în care, pentru a fura bunurile altcuiva, a fost introdusă în corpul victimei împotriva voinței sale sau prin înșelăciune o substanță puternică, otrăvitoare sau amețitoare, periculoasă pentru viață sau sănătate, pentru a aduce victima într-o stare de neputință. , fapta să fie calificată ca tâlhărie.Dacă în același scop a fost introdusă în corpul victimei o substanță care nu prezintă pericol pentru viața sau sănătatea, fapta să fie calificată, în funcție de consecințe, ca tâlhărie combinată cu violență. ... ...

Dacă în cursul unui jaf cu scopul de a intra în posesia proprietății altcuiva, victima a fost provocată în mod intenționat vătămare gravă a sănătății, care a presupus declanșarea morții acestuia din neglijență, fapta ar trebui calificată cumulativ infracțiunile prevăzute la clauza „în” partea 4 a art. 162 și partea 4 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse.

CU latura subiectiva- intentie directa si scop egoist.

Subiectul general al infracțiunii - o persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de paisprezece ani.

Caracteristici de calificare și mai ales de calificare:

1. Săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă, precum și cu folosirea armelor sau a obiectelor folosite ca arme;

2. Săvârșit cu intrare ilegală într-o locuință, încăpere sau alt depozit sau pe scară largă;

3. Tâlhărie săvârșită: a) de un grup organizat; b) la scară deosebit de mare; c) cu vătămarea gravă a sănătăţii victimei.

Semne specifice de jaf: