EpígrafeEPÍGRAFO
“La guerra rinde tributo por igual a los hombres,
mujeres y niños; pero sólo desde el principio saca sangre,
del segundo, lágrimas, y del tercero, tanto lágrimas como sangre.
W. Thackeray
Estadísticas de UNICEF
ESTADÍSTICAS DE UNICEF2.000.000 de niños han muerto en conflictos armados en los últimos 10 años
6.000.000 quedaron sin hogar
12.000.000 heridos o discapacitados
300.000 niños soldados están involucrados en conflictos en todo el mundo
El derecho internacional humanitario como fuente principal
LEY HUMANITARIA INTERNACIONALCOMO FUENTE PRINCIPAL
El cuerpo del derecho internacional
basado en los principios de humanidad y
destinados a limitar los medios y métodos de llevar a cabo
guerras y proteger a las víctimas de los conflictos armados
(tanto internacionales como no internacionales)
Regulación
REGULACIÓNAdicional
protocolo I 1977
a Ginebra
convenciones de 1949
En cuanto a las víctimas
internacional
armado
conflictos
Medidas a
los niños menores de 15 años no
aceptado
directo
participación en el ejército
comportamiento
Convención de Derechos
bebé nacido en 1989
convención del peor de los casos
formas de trabajo infantil
párrafo 2 del artículo 38
Adoptado en 1999
Internacional
organización laboral
inciso 3 del artículo 38
forzado o
reclutamiento obligatorio
niños para usar
ellos en VK - lo peor
forma de trabajo infantil
Requisitos estatales
REQUISITOS ESTATALESDeber de respetar las normas del derecho internacional humanitario,
en relación con los niños y velar por que se respeten
Asegurar que las personas menores de 18 años no estén sujetas al reclutamiento obligatorio en sus fuerzas armadas
Artículo 3 del Protocolo de la Convención sobre los Derechos del Niño: una excepción
Protección especial - ???
PROTECCIÓN ESPECIAL - ??? Protección de todas las formasabuso sexual
reunión
Vagabundo
niños con sus
familias
1. Respeto especial
2. protección contra cualquier
algo obsceno
invasiones
Evacuación de la zona
peleas para asegurar
seguridad
Contenido aparte de
adultos en caso
prisión, si
simplemente no lo son
miembros de la misma familia
educación, comida,
servicios
cuidado de la salud
niños combatientes
NIÑOS COMBATIENTESMenores de 15 años - no deben tomar
participación directa en el ejército
acciones (art. 38)
Cuando se contrate a personas que hayan cumplido los 15 años, pero
que son menores de 18 años, dan
preferencia por las personas mayores
envejecer
ICC: Activar a los niños
participación en hostilidades - militar
el crimen
Prohibición de aplicación contra ellos.
paralizar y causar innecesaria
sufrimiento armas
10. PRÁCTICAS
Colocación forzosa de extranjeros de determinadas categorías encualquier zona con prohibición de salir de sus fronteras
en caso de internamiento, los miembros de la misma familia deben ser mantenidos
juntos y, si es posible, en la misma habitación
una familia internada no debe convivir con otra
familia internada
la demanda de internamiento de niños en libertad sin
cuidado de padres
el poder en cuyo poder se encuentran los niños debe proporcionarles
entrenamiento, áreas especiales para deportes al aire libre
aire
11. IV CONVENIO DE GINEBRA PARA LA PROTECCIÓN DE LA POBLACIÓN CIVIL EN TIEMPOS DE GUERRA, 1949
Niños que no participan directamente en el ejércitoacciones, - personas protegidas
Los niños menores de 15 años, junto con sus madres, tienen derecho a estar en
zonas sanitarias y de seguridad, si se crean
El Poder en cuyo poder se encuentran las personas protegidas,
debe proporcionarles la atención médica necesaria
Garantizar el libre paso de todos los paquetes con asistencia médica y
material sanitario, y si la parcela es para menores de 15 años y
mujeres en parto, entonces necesitas un pase gratis y los productos necesarios
nutrición, wearables, productos fortalecedores
La cuestión de la responsabilidad (ICC)
12. Responsabilidad de los niños
RESPONSABILIDAD DE LOS NIÑOSSustitución de medidas punitivas por educativas
La pena de muerte no se impondrá ni se ejecutará si
la persona era menor de 18 años en el momento del crimen
Prohibición de especies crueles, inhumanas o degradantes
tratamiento o castigo
Arresto, detención, encarcelamiento - medidas extremas
Declaración Universal de los Derechos Humanos y de los Ciudadanos, Pactos Internacionales de Derechos Humanos, Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y otros documentos internacionales contienen principios y normas relativas a los derechos humanos principalmente en materia de paz. Sin embargo, a lo largo de la historia humana, la paz en la tierra se ha visto constantemente interrumpida por las guerras. Por eso, ya en los albores de la humanidad, nació la idea de proteger a una persona de los desastres de la guerra y la arbitrariedad del vencedor. Incluso antes del advenimiento de los estados, en los casos en que la lucha entre tribus, clanes o partidarios de ciertos líderes no se llevó a cabo con el objetivo de destruir por completo al enemigo, surgieron reglas, a menudo sin querer, cuyo objetivo era reducir las consecuencias de violencia. Tales normas, precursoras del derecho internacional humanitario actual, pueden encontrarse en todas las culturas. Desde tiempos inmemoriales, gobernantes, clérigos, sabios y comandantes militares en posiciones de poder han tratado de aminorar la severidad de las guerras imponiendo normas vinculantes para todos.
Es por ello que una de las secciones integrantes del derecho internacional escrito que comenzó a gestarse en el siglo XIX fue el derecho de los conflictos armados, antes conocido como "derecho de la guerra", y ahora ha adquirido el nombre de "derecho internacional". ". derecho humanitario". El derecho internacional humanitario trata de mitigar los efectos de la guerra de dos maneras. En primer lugar, limita la elección de medios y métodos de guerra. En segundo lugar, el derecho internacional humanitario obliga a los beligerantes a perdonar a las personas que no participen o hayan dejado de participar en hostilidades Es comprensible que la implementación de ambas tareas esté directamente relacionada con la protección de categorías de la población como las mujeres y los niños.
Las obras de muchos autores nacionales y extranjeros están dedicadas al estudio y la investigación de los problemas de la protección de la infancia. Entre ellos, se destacan Pictet J., Gasser Kh-P., Kartashkin V.A., Blishchenko I.P., Apraksin P., Polenina S., Grigoriev A.G., Schindler D., S.V. Chernichenko.
Así, el propósito de este tesis– considerar las cuestiones de protección de la infancia como un aspecto del derecho internacional humanitario.
Para lograr este objetivo, se establecieron las siguientes tareas:
1. Explora aspectos teóricos Ley humanitaria internacional
2. Describir la protección de los niños en el mundo moderno.
El objeto de la investigación es el derecho internacional humanitario.
El tema del estudio son los niños que necesitan protección durante los conflictos armados.
La base de información del estudio es regulaciones, guías de estudio, periódicos y motores de búsqueda sistemas de información.
trabajo de curso consta de dos capítulos, cinco párrafos, introducción, conclusión y bibliografía.
El primer capítulo describe los principios de la formación del derecho internacional humanitario, estudió las características de la Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y la Convención sobre los Derechos del Niño, como los principales documentos sobre los derechos población civil durante los conflictos internacionales.
El segundo capítulo está dedicado a revisar las actividades de las Naciones Unidas para prevenir violaciones de los derechos de los niños, y este capítulo también describe las acciones de las Naciones Unidas en relación con los niños durante las hostilidades.
El concepto de "derecho internacional humanitario", en el sentido en que se hará referencia a este concepto más adelante, significa un conjunto de normas jurídicas vinculantes para los Estados que tienen por objeto proteger a las víctimas de los conflictos armados de carácter internacional y carácter no internacional y limitar los medios y métodos de guerra. En primer lugar, esta rama del derecho protege a las personas que no toman parte en las hostilidades, como civiles, personal médico y religioso, así como personas que hayan dejado de participar en las hostilidades, como heridos, náufragos, enfermos, prisioneros de guerra. Ubicaciones e instalaciones específicas, como hospitales y saneamiento. vehículos, también están protegidos por el derecho internacional humanitario y no deben ser objeto de ataques. En segundo lugar, el derecho internacional humanitario prohíbe los medios y métodos de guerra que no distingan entre combatientes y no combatientes, como los civiles, así como los medios y métodos de guerra que causen daños excesivos. Estos principios subyacen acuerdos internacionales prohibiendo, por ejemplo, las armas biológicas y químicas y las minas antipersonal.
El principio básico sobre el que se construye el derecho internacional humanitario moderno fue formulado por Jean-Jacques Rousseau en su tratado Sobre el contrato social publicado por él en 1762. Rousseau planteó la tesis de que la guerra no es una relación entre personas, sino entre estados, y las personas se vuelven enemigos por accidente, no como seres humanos y ni siquiera como ciudadanos, sino como soldados. Y puedes pelear con soldados solo mientras ellos mismos estén peleando. Después de dejar las armas, vuelven a ser personas comunes y deben ser perdonados.
Estas ideas se pusieron en práctica cien años después. El 22 de agosto de 1864 se adoptó la I Convención de Ginebra para el mejoramiento de la condición de los soldados heridos y enfermos durante una guerra terrestre, la convención recibió el estatus de neutralidad. Personal medico en los campos de batalla. Pronto, en 1880, se creó una organización permanente para la asistencia práctica a los heridos en la guerra. Formado en 1863, el Comité Internacional para el Socorro de los Heridos se transformó en el Comité Internacional de la Cruz Roja. En 1899, la Conferencia de Paz de La Haya amplió el alcance de la Primera Convención de Ginebra a las víctimas de la guerra naval. La versión revisada de esta Convención fue adoptada por la Conferencia de Paz de La Haya en 1907. Al mismo tiempo, se adoptaron las Convenciones de La Haya sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre, que contenían algunas reglas para el tratamiento de los prisioneros de guerra. Posteriormente, el texto de los Convenios de Ginebra fue revisado en 1929, teniendo en cuenta las lecciones de la Primera Guerra Mundial.
Segundo Guerra Mundial fue la mayor tragedia de nuestro tiempo. El desarrollo de la posguerra del derecho humanitario estuvo dominado por una necesidad urgente de encontrar medios diplomáticos efectivos para proporcionar a los civiles garantías que hasta ahora no existían. La necesidad de ello obedecía, según M. Huber, quien pronto se convirtió en presidente del CICR, en el hecho de que "la evolución de la guerra hacia la adquisición de un carácter cada vez más total ha puesto en realidad a las fuerzas armadas y a la población civil al mismo nivel". nivel de peligro y desgracia". Para implementar garantías a la población, se convocó una Conferencia Diplomática en 1949, cuyo principal logro fue la adopción de la Cuarta Convención de Ginebra. Proclamó como principio fundamental que debe garantizarse el respeto a la persona en todas las circunstancias y, en consecuencia, declaró incompatibles con el derecho internacional la intimidación, la tortura, los castigos colectivos, las represalias, la toma de rehenes y la deportación.
La IV Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949 es un concepto colectivo. Incluye las siguientes convenciones: sobre el mejoramiento de la condición de los heridos y enfermos en los ejércitos activos; sobre la mejora de la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar; sobre el trato de los prisioneros de guerra; sobre la protección de los civiles en tiempo de guerra.
Como se desprende del mismo nombre de los Convenios de Ginebra, los dos primeros tienen en mente principalmente la protección del personal militar de ambos sexos que sufrieron durante las hostilidades en tierra y en el mar. Ambos convenios obligan a las partes en conflicto a garantizar que el personal de las fuerzas armadas enemigas, en caso de lesión o enfermedad, sea tratado con humanidad y atendido sin discriminación alguna por motivos de sexo, raza, nacionalidad, religión, opinión política o otros criterios similares.
Cualquier intrusión en su vida y personalidad está estrictamente prohibida, en particular, está prohibido matarlos o exterminarlos, torturarlos, realizar experimentos biológicos con ellos y crear deliberadamente las condiciones para su infección. Las mujeres deben ser tratadas con todo el respeto especial debido a su sexo (art. 12 de ambas convenciones).
Desde el punto de vista de la protección de los derechos e intereses de las mujeres, que suelen constituir una parte significativa del personal médico y sanitario de los ejércitos en guerra, los artículos de estos convenios que establecen el estatuto especial de las instituciones sanitarias fijas y las unidades sanitarias móviles son de significativa importancia. servicio médico, aviones ambulancia, así como barcos hospitales. No solo no deben ser atacados bajo ninguna circunstancia, sino que también deben gozar de la protección y amparo de las partes en conflicto. Lo mismo se aplica al personal médico y sanitario destinado exclusivamente a la búsqueda y selección, transporte o tratamiento de heridos y enfermos oa la prevención de enfermedades.
Nueva York, 27 de junio de 2018. El año pasado, incluso más niños se vieron afectados por los conflictos armados y la brutalidad sin precedentes asociada a ellos. Tal conclusión está contenida en la publicación informe anual del secretario general sobre los niños y los conflictos armados .
“El informe proporciona una descripción detallada de los casos de violencia indescriptible contra los niños y muestra con qué frecuencia, en situaciones de conflicto, las partes en conflicto ignoran por completo cualquier medida que pueda ayudar a proteger a los grupos más vulnerables del impacto de la guerra”, dijo el Representante Especial de la Secretaria General sobre los niños y los conflictos armados, Sra. Virginia Gamba.
(27 de junio de 2018 - Rueda de prensa de la Representante Especial del Secretario General para los Niños y los Conflictos Armados, Virginia Gamba)
Según datos verificados por Naciones Unidas, entre enero y diciembre de 2017 hubo más de 21.000 casos de violaciones graves de los derechos del niño, un aumento inaceptable respecto a años anteriores (15.500 casos en 2016).
Gran parte del aumento en las violaciones confirmadas de los derechos de los niños se debe a las crisis que se desarrollan en la República Democrática del Congo (RDC), Yemen, Myanmar, Siria, la República Centroafricana (RCA) y Sudán del Sur. En Siria, el número de casos confirmados de violaciones de los derechos del niño superó todas las cifras registradas anteriormente en ese país. La crisis en las provincias de Kasai de la República Democrática del Congo provocó que el número de ataques a escuelas y hospitales se multiplicara por ocho (515 casos). Un panorama monstruoso continúa en Nigeria, donde casi la mitad del número total de niños víctimas de la violencia (881 casos confirmados) sufrieron ataques suicidas, incluidos casos en los que los propios niños fueron utilizados como "bombas humanas".
Más de 10.000 niños fueron asesinados o mutilados en 2017, y el número de víctimas infantiles aumentó significativamente en Irak y Myanmar y permaneció inaceptablemente alto en Afganistán y Siria.
“Cuando se ataca descaradamente tu propia casa o la escuela a la que asistes, cuando se atacan objetos tradicionalmente considerados seguros, ¿qué puede alejar a los niños y niñas de las crueldades de la guerra? Dijo Virginia Gamba. “Esto demuestra que las partes en conflicto ignoran abiertamente las normas del derecho internacional, exponiendo a la población civil, especialmente a los niños, a un riesgo creciente de violencia, explotación y abuso”, agregó.
El grave impacto de los conflictos nuevos y prolongados en los niños
La violencia continua contra los niños ocurre en Sudán del Sur, con 1.221 casos confirmados de reclutamiento y uso de niños por parte de grupos armados. El número de casos de violación y otras formas de violencia sexual contra niños sigue siendo alarmantemente alto, con más de 900 casos confirmados de violencia contra niños y niñas.
El número de niños detenidos por su supuesta asociación con grupos armados es extremadamente alarmante. Por ejemplo, había al menos 1.036 niños en centros de detención de menores en Irak acusados de abuso infantil. seguridad nacional, principalmente por sus supuestos vínculos con ISIS. Más de 1.900 niños en Nigeria han sido encarcelados por estar ellos mismos o sus padres supuestamente asociados con Boko Haram.
En su informe, el Secretario General recordó a las autoridades la necesidad de tratar a todos los niños anteriormente asociados con grupos armados principalmente como víctimas y recurrir a la detención solo como último recurso.
Otra tendencia preocupante es la incidencia generalizada de secuestros de niños. En Somalia, Al-Shabaab secuestró a más de 1.600 niños, muchos de los cuales también fueron reclutados y utilizados como soldados o sometidos a abusos sexuales. En una tendencia continua que requiere una acción concertada en nivel regional pruebas del reclutamiento transfronterizo masivo de niños por parte de grupos armados como ISIS y Boko Haram.
La práctica de denegar el acceso humanitario como arma táctica de guerra también es motivo de especial preocupación. Como resultado, se ha negado atención vital a niños en Yemen, Myanmar, Siria y Sudán del Sur. Las condiciones de vida se han deteriorado para 400.000 personas, incluidos niños, atrapados en áreas sitiadas de Siria como Ghouta y los suburbios de Damasco.
El número de niños no acompañados que huyen de la guerra y la violencia también subraya la importancia de una respuesta coordinada internacionalmente, incluso con actores regionales y subregionales, para intensificar los esfuerzos para proteger a los niños y detener las violaciones graves que cruzan las fronteras.
“Estoy comprometido a trabajar con las partes en conflicto y los socios de las Naciones Unidas para construir mecanismos de prevención sólidos. Los esfuerzos y los recursos deben dirigirse hacia este objetivo para proteger mejor a los niños de futuras violaciones graves”, dijo el Representante Especial del Secretario General Gamba.
Ampliación del compromiso con las partes en conflicto y avances realizados
Más de 10.000 niños han sido liberados formalmente de grupos y fuerzas armadas, lo que permite que comience su reintegración.
Tras la implementación de un plan de acción firmado con las Naciones Unidas, las fuerzas gubernamentales en Sudán fueron eliminadas de la lista de entidades sancionadas por el reclutamiento y uso de niños. También se levantaron las sanciones contra las FARC-EP luego de que adoptaran medidas dentro del proceso de paz en Colombia para liberar a los niños y prevenir su futuro reclutamiento. La firma de nuevos planes de acción por parte de las Fuerzas Unidas de Defensa Civil en Nigeria (septiembre de 2017) y el Movimiento Patriótico por la República Centroafricana en RCA (junio de 2018) fue un paso más para poner fin y frenar las graves violaciones de los derechos de los niños por parte de los grupos armados. Otros grupos armados también han manifestado su disposición a firmar planes de acción con las Naciones Unidas, en particular en Myanmar y la República Centroafricana.
“El mayor compromiso de mi oficina con las partes en conflicto tendrá más éxito si hay un apoyo coordinado. En este sentido, destacamos la importancia para nuestro trabajo de las visitas a los países del Grupo de Trabajo del Consejo de Seguridad a las zonas de conflicto y el apoyo activo del Grupo de Amigos sobre la situación de los niños en los conflictos armados”, dijo SRSG Gamba al final de su discurso
Para obtener más información, comuníquese con las Especialistas en Comunicación Fabienne Wiene y Stephanie Tremblay en la Oficina del Representante Especial del Secretario General para los Niños y los Conflictos Armados.
Los telefonos:
1-212-963-8285 (oficina)
Siga nuestras páginas en Twitter y Facebook.
Borchenko V. A., Dolganova N. V. Protección de los derechos de los menores durante los conflictos armados // Boletín del Instituto Social Kama. 2016. Nº 1 (73). págs. 19-23.
Borchenko V. A., Dolganova N. V. Protección de los derechos de los menores en los conflictos armados. Boletín del Instituto Social Pri-Kamsky. 2016. núm. 1 (73). páginas. 19-23. (En ruso.)
V. A. Borchenko, N. V. Dolganova
Sámara instituto legal Servicio Penitenciario Federal de Rusia, Samara, Rusia
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES DURANTE LOS CONFLICTOS ARMADOS
Borchenko Vera Alekseevna - Doctora en Derecho, Profesora Asociada del Departamento de Disciplinas de Derecho Civil, Profesora Asociada, Teniente Coronel del Servicio Interno.
Correo electrónico: borchenko. [correo electrónico protegido] es
Dolganova Nadezhda Vladimirovna - cadete del quinto curso, servicio interno privado.
Correo electrónico: [correo electrónico protegido] es
El artículo explora asuntos problemáticos protección de los derechos de los niños durante los conflictos armados. Se realizó el análisis de los actos normativos internacionales y nacionales, que fijan los estándares para la protección de los derechos e intereses del niño. Se identifican las deficiencias y lagunas en la legislación, y también se consideran las violaciones contra menores durante los conflictos armados, incluso en Ucrania.
Palabras clave Palabras clave: menores, niños, conflicto armado, responsabilidad, delitos contra menores.
V. A. Borchenko, N. V. Dolganova
Instituto de Derecho de Samara del Servicio Penitenciario Federal de Rusia, Samara, Rusia
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES EN CONFLICTOS ARMADOS
Borchenko Vera A. - Candidato de Ciencias Jurídicas, Profesor Asistente del Departamento de Derecho Civil, teniente coronel del servicio interno.
Dolganova Nadezhda V. - cadete de quinto año.
El artículo examina la problemática de la protección de los derechos de los menores durante los conflictos armados. Está el análisis de la normativa internacional y nacional, en la que se consagran normas establecidas para la protección de los derechos e intereses del niño. Los autores identificaron lagunas en la legislación y abusos contra menores en Ucrania durante el conflicto armado.
Palabras clave: menores, niños, conflicto armado, responsabilidad, delitos contra menores.
La familia y los niños siempre han sido uno de los valores más altos de la sociedad. Y, sin embargo, el niño ocupa un lugar especial, esto se debe al nivel insuficiente de su desarrollo físico y mental y, por lo tanto, a la incapacidad de proteger y defender sus derechos e intereses de forma independiente. En este sentido, la protección de los derechos del niño es una de las tareas más importantes, porque la actitud hacia los niños, el respeto por ellos dignidad humana reflejan con mucha precisión el nivel de humanidad y civilización del estado.
© Borchenko V. A., Dolganova N. V., 2016
El estudio de los delitos contra menores es ciertamente relevante. En la actualidad, este tipo de delitos se ha convertido en un flagelo social que amenaza la seguridad de los adolescentes. De hecho, a menudo los adultos involucran a menores en la comisión de delitos, violando así el proceso completo de educación de la generación más joven. Además, los menores, a diferencia de los adultos, son castigados con menor severidad por cometer actos socialmente peligrosos.
Los delitos contra menores son delitos socialmente peligrosos que vulneran directamente las relaciones sociales que aseguran la normal educación física, intelectual y moral de los menores.
El principal problema de proteger a los niños como una categoría de edad especial de civiles que disfrutan de la protección especial del derecho internacional humanitario en todas las circunstancias de un conflicto armado radica en tales cambios en la naturaleza de los conflictos armados, la conciencia pública, que hacen que sea habitual que los niños participar en las hostilidades.
Los estándares internacionales relacionados con la observancia de los derechos del niño se han formado durante las últimas décadas y se han arraigado en varios documentos importantes.
De conformidad con el art. 24 del Pacto de Derechos Civiles y derechos politicos 1966 establece el derecho de todo niño, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional o social, estado de la propiedad o nacimiento, a las medidas de protección que le sean exigidas como menor por la familia, la sociedad y el Estado.
La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 1989 exige a los Estados Partes que tomen todas las medidas necesarias para promover la recuperación física y psicológica y la reintegración social de un niño víctima de conflictos armados2. Estos procesos deben realizarse en condiciones que aseguren la salud, el respeto propio y la dignidad del niño.
Los derechos humanos adquieren un especial nivel de vulnerabilidad durante las hostilidades, independientemente del tipo de conflicto armado en sí. El derecho internacional humanitario está estrechamente vinculado a la protección de los derechos humanos fundamentales a través de una serie de principios y normas generales y específicos.
Podemos formular los principios sectoriales para la protección de los niños en tiempos de conflicto armado de la siguiente manera: las partes en un conflicto armado toman todas las medidas para garantizar que los niños menores de 15 años no participen en las hostilidades como combatientes. Esto se requiere de las partes en conflicto, el párrafo 2 del art. 77 Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949 En particular, las partes en un conflicto deben abstenerse de reclutar niños para las fuerzas armadas. Este principio también está consagrado en el párrafo 2 y el párrafo 3 del art. 38 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, que indica la adopción de principios sectoriales por acuerdos universales. Así, la comunidad internacional, al proteger los derechos de los niños en tiempos de guerra, puede utilizar instrumentos generales y especiales de protección.
Es imposible prohibir por completo la participación de adolescentes en las hostilidades. Pág. 2 Art. 77 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra invita a las partes a
1 Pacto Internacional "De Derechos Civiles y Políticos" de 16 de diciembre. 1966 [Recurso electrónico]. Acceso desde
2 Convención sobre los Derechos del Niño [Recurso electrónico]. Aprobado por la Asamblea General de la ONU el 20 de noviembre. 1989 Acceso desde
árbitro.- sistema legal"Consultor Plus".
3 Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de
conflictos armados (Protocolo I) [Recurso electrónico]. Firmado en Ginebra el 8 de junio de 1977. Acceso
del sistema legal de referencia "ConsultantPlus".
conflictos armados, minimizar el reclutamiento de personas de entre 15 y 18 años en el ejército y dar preferencia a las personas mayores. Cabe señalar que esta configuración es condicional, ya que los estados participantes pueden hacer referencia a la complejidad de la situación militar para reclutar legalmente a jóvenes en las fuerzas armadas. Si durante el período de un conflicto armado internacional, a pesar de la prohibición prevista en el párrafo 2 del art. 77 del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra, los niños menores de 15 años siguen siendo reclutados en las fuerzas armadas, continúan disfrutando de una protección especial.
Nótese que el problema de determinar la edad a la que un niño se convierte en adulto es bastante complejo tanto en el campo de la fisiología y la psicología, como en ámbito jurídico. La ciencia jurídica vincula su aparición con la condición jurídica de una persona y su capacidad jurídica. El derecho internacional humanitario brinda protección especial a los niños menores de 15 años. Convención sobre los Derechos del Niño de 1989 en el art. 1 establece la regla de que “es niño todo ser humano menor de 18 años, salvo que, conforme a la ley que le es aplicable, alcance antes la mayoría de edad”. Existe un compromiso entre los sistemas de derecho internacional y nacional sobre el establecimiento de la mayoría de edad.
Sin embargo, en los conflictos armados, este tema cobra especial relevancia desde el punto de vista de la toma de conciencia de los niños sobre su participación directa o indirecta en la guerra. Las acciones militares de los niños combatientes en el mundo son un tema sumamente agudo debido a los constantes enfrentamientos armados y el bajo nivel de la economía en los países del continente africano (Somalia, Chad, Kenia) y la situación militar en Afganistán e Irak.
El principio de restricción de edad para el servicio militar obligatorio se establece en el apartado 3 del art. 38 de la Convención sobre los Derechos del Niño y se aplica a los niños menores de 15 años. El Protocolo Facultativo de 2000 (en adelante, el Protocolo) de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados eleva la edad mínima para el reclutamiento voluntario de personas en las fuerzas armadas nacionales y reconoce a los menores de 18 el derecho a la protección especial (párr. 1 art. 3)1. El reclutamiento obligatorio de personas menores de 18 años está prohibido por el art. 2 protocolos. Los Estados partes del Protocolo que permitan el reclutamiento voluntario de menores de 18 años deben brindar garantías nacionales de que:
La llamada es de hecho voluntaria;
Se realice con el consentimiento de los padres o tutores legales de los reclutados;
Estas personas recibieron información completa sobre los deberes servicio militar y proporcionó evidencia creíble de su edad antes de su aceptación en el servicio militar.
la ley federal Federación Rusa de fecha 26 de junio de 2008 No. 101-FZ “Sobre la ratificación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados”, contiene dos declaraciones de la Federación de Rusia sobre el reclutamiento en las Fuerzas Armadas . La primera de ellas es que ciudadanos rusos, que no hayan cumplido los 18 años, no están sujetos a servicio militar obligatorio, y no se puede celebrar un contrato para el servicio militar con ellos. La segunda declaración se refiere al derecho a ingresar en el ejército. Instituciones educacionales ciudadanos de la Federación Rusa que hayan cumplido 16 años. Cabe señalar que al inscribirse en dichas instituciones (escuelas militares), dichos ciudadanos adquieren la condición de personal militar en servicio militar obligatorio.
1 Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados [Elek-
recurso del trono]. Adoptado en la ciudad de Nueva York el 25 de mayo de 2000. Acceso desde el sistema legal de referencia "ConsultantPlus".
2 Sobre la ratificación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en actos armados
conflictos [Recurso electrónico]: Feder. Ley de 26 de junio de 2008 N° 101-FZ. Acceso desde el sistema de referencia legal "ConsultantPlus".
La posición de Rusia sobre el tema de la edad militar se basa en un enfoque diferenciado. Salvado principio general Arte. 1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, y al mismo tiempo existen excepciones por parte de los jóvenes que optan por una educación militar profesional.
Los niños en todas las situaciones de conflicto armado reciben un respeto especial y deben ser protegidos de todo tipo de atentados contra el pudor. Los participantes en el conflicto están obligados a brindarles esta protección y asistencia. En caso de arresto, detención o internamiento, los niños deben permanecer en locales separados de los destinados a los adultos. La pena de muerte por un delito relacionado con un conflicto armado no se aplica a personas menores de 18 años en el momento en que se cometió el delito.
Los acontecimientos políticos y militares en la República de Chechenia, la provincia autónoma de Kosovo, Afganistán, Tayikistán, Osetia del Sur y Ucrania muestran que los niños son especialmente vulnerables durante los enfrentamientos armados. Psicólogos, educadores y periodistas que participan en programas de rehabilitación de niños - víctimas de conflictos bélicos durante el conflicto armado - señalan que tienen un síndrome de "infancia perdida". Se presume que la niñez es un período obligatorio de formación de la personalidad en la vida de toda persona. La fuerte influencia de la situación militar en los lazos familiares, la desviación del rango habitual de valores, el estrés psicológico abrumador: estos factores juntos forman la conciencia de los niños en este período.
En el derecho internacional humanitario moderno, es necesario adoptar un enfoque sustantivo de la condición jurídica de los niños que, por voluntad propia o ajena, participaron en la guerra del lado de la oposición y fueron hechos prisioneros de guerra.
Importancia de la protección de la infancia en el ámbito internacional ley Pública en general, y en el derecho internacional humanitario en particular, ha determinado, como se ha demostrado, la combinación de instituciones universales y especiales de este mecanismo jurídico de protección. Pág. 1, art. 38 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño obliga a los Estados Partes a respetar y hacer cumplir los principios y normas aplicables en casos de conflicto armado y relevantes para los niños.
Los órganos estatales también deben tomar medidas para garantizar la seguridad material y atención médica en relación con los niños que acuden a dispensarios médicos, internados, para ayudar en la búsqueda de sus familiares (artículo 30 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño).
Así, el derecho internacional atestigua la existencia de un conjunto de medidas encaminadas a proteger a la población civil, en particular a los niños. Sin embargo, los acontecimientos en Ucrania, como resultado de los cuales muere la población civil (incluidos los niños), dan testimonio de una grave violación de las normas del derecho internacional, por la cual el Estado infractor, de conformidad con la Carta de la ONU, debe rendir cuentas. .
En las condiciones de las hostilidades, los derechos de los niños deben seguir siendo los valores dominantes universalmente reconocidos y la base de la cooperación humanitaria entre los estados, consagrados a nivel legal internacional y nacional.
La cuestión de la responsabilidad de las personas que reclutan y utilizan niños durante los conflictos armados también sigue siendo grave. Un ejemplo son los casos registrados en Ucrania, cuando los niños, contrariamente a todos los principios y prescripciones del derecho internacional, fueron utilizados como escudos humanos durante conflictos armados. Relevante en esta dirección será el desarrollo e implementación de un algoritmo de acciones para las personas que tienen a su cargo niños en situaciones de emergencia.
Lyudmila Bokova, vicepresidenta del Comité del Consejo de la Federación sobre Legislación Constitucional y Construcción del Estado, señaló que, a pesar de que Ucrania firmó en 1991 la Convención sobre la Protección de los Derechos del Niño, existe una implementación deficiente de los términos. de estos acuerdos por el Gobierno de Ucrania, a saber:
1. Los niños que se encuentran en una zona de conflicto militar no cuentan con un corredor humanitario.
2. Los niños se ven privados de la oportunidad de asistir normalmente a las instituciones educativas.
3. Los niños, incluidos los heridos durante el conflicto armado, se ven privados de la oportunidad de recibir primeros auxilios.
Sin embargo, estas acciones son necesarias para prevenir la participación de niños en conflictos armados, asegurar su evacuación de áreas peligrosas y proteger sus vidas y derechos frente a las hostilidades. Además, existe una necesidad urgente de organizar el trabajo para proporcionar servicios legales y asistencia social niños y jóvenes.
Así, en ley internacional existen medidas integrales destinadas a proteger a los niños, en particular, durante los conflictos armados, pero el problema es que hay una implementación deficiente, el incumplimiento del derecho internacional por parte de los estados individuales.
Actualmente, el tema de la introducción en la legislación rusa de disposiciones relativas a los delitos cometidos contra menores durante los conflictos armados es relevante.
1. Dmitriev A. I., Dyachenko V. I., Tsyurupa M. V. Derecho internacional humanitario: doctrina filosófica y jurídica de la regulación de los conflictos armados: libro de texto. tolerancia. M.: Sfera, 1999. Parte 2: Diccionario-libro de consulta de términos y conceptos básicos.
2. El derecho internacional humanitario en los documentos / comp. Yu. M. Kolosov, I. I. Kotlyarov. M.: Editorial Nezav. Instituto de Pasantía. derechos, 1996.
3. Derecho penal. Parte especial: libro de texto / ed. V. N. Petrasheva. Moscú: INFRA-M; Norma, 2011.
Uno de áreas prioritarias La política social de los estados y organismos internacionales es la protección de los derechos del niño. Aunque hoy en Rusia existe todo un sistema de órganos administrativos y judiciales cuyas tareas incluyen la protección de los derechos del niño, muchas veces es difícil lograr la protección y restauración de los derechos vulnerados.
De acuerdo con la Parte 4 del art. 15 de la Constitución de la Federación Rusa, los tratados internacionales son parte del sistema legal de la Federación Rusa. De acuerdo con la parte 3 del art. 46 de la Constitución de la Federación Rusa “toda persona tiene derecho, de conformidad con los tratados internacionales de la Federación Rusa, a acudir a los organismos interestatales para la protección de los derechos humanos y las libertades si se han agotado todos los medios internos disponibles protección legal". Así, además de proteger los derechos del niño en orden judicial a nivel nacional, la Constitución prevé la posibilidad de su protección a través de mecanismos internacionales. Hasta la fecha, el órgano internacional principal y más eficaz que protege los derechos de los ciudadanos es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, el Tribunal, el Tribunal Europeo, CEDH), establecido por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y Fundamentales. Libertades (en adelante, la Convención) y puesta en marcha en 1959. La consideración de casos por parte de la Corte Europea contribuye a asegurar el cumplimiento de las obligaciones asumidas por los países - partes de la Convención y sus Protocolos, así como llamar la atención de los estados a los hechos de violaciones a los derechos humanos. La práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos demuestra las disposiciones más vulnerables de la legislación nacional y las violaciones en práctica de aplicación de la ley revelando así la necesidad de adecuar la legislación vigente y los procedimientos de aplicación de la ley a los estándares internacionales. Sin embargo soluciones específicas de la Corte Europea de Justicia son vinculantes solo para los estados demandados (por ejemplo, la necesidad de poner fin a la violación, eliminar sus consecuencias y, si es posible, restaurar la situación que precedió a la violación - "restitución in integrum", como así como tomar medidas efectivas para prevenir nuevas violaciones similares del Convenio), otros Estados también pueden guiarse por ellos para armonizar su legislación con las disposiciones del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Al mismo tiempo, cabe señalar que el TEDH no está Tribunal de Apelación en relación con los tribunales nacionales de los estados.
Sin embargo, si el Tribunal Europeo encuentra una violación de las disposiciones del Convenio, no puede ordenar al tribunal del estado que anule la decisión. De conformidad con el apartado 2 del art. 46 del Convenio, la sentencia definitiva del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el caso se envía al Comité de Ministros del Consejo de Europa, que supervisa su ejecución. Rusia ratificó el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales el 30 de marzo de 1998, aceptando así reconocer las sentencias del Tribunal Europeo como vinculantes. La competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre la interpretación y aplicación del Convenio y sus Protocolos es reconocida por Rusia como obligatoria, por lo que es necesario basarse en la decisión ya adoptada por el TEDH en relación con otro individuo o entidad legal en un caso con circunstancias similares. Desde el 5 de mayo, la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha extendido a Rusia. Aunque el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales no contiene prácticamente artículos (salvo los artículos 5, 6 del Convenio y el artículo 5 de su Protocolo nº 7) que regulen o protejan directamente los derechos del niño, sus disposiciones también son aplicables al niño en igualdad de condiciones con los demás participantes en las relaciones internacionales. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos protege los derechos consagrados en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Así, el Convenio y sus Protocolos definen los límites de la protección de los derechos de la familia en el TEDH. Al mismo tiempo, con el tiempo, las normas consagradas en la Convención se desarrollan y amplían sus límites en las decisiones del TEDH. Una solicitud al TEDH puede ser presentada por un estado, cualquier individual, cualquier grupo de personas o cualquier organización no gubernamental (arts. 33, 34 de la Convención). Así, cualquier persona puede presentar una solicitud ante el tribunal, independientemente de su capacidad jurídica (incluidos los enfermos mentales y los menores) y ciudadanía. No se puede presentar una denuncia contra un Estado que no sea parte de la Convención y sus Protocolos. El Tribunal Europeo puede establecer la existencia de una violación del Convenio, así como otorgar al solicitante una compensación adecuada y el reembolso de los gastos. Teniendo en cuenta el hecho de que un niño no puede "agotar los recursos internos" por sí mismo, y que los representantes legales del niño a veces violan sus derechos, la cuestión de la protección de los derechos del niño en la práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos parece ser particularmente pertinente. Aplicación del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de los Niños.
En los casos de protección de menores ante el TEDH, aparecen con mayor frecuencia los siguientes artículos del Convenio Europeo: a) “Artículo 3. Prohibición de la tortura y de los tratos o penas inhumanos y degradantes (en particular, en los casos de castigo corporal de los niños en la escuela, por padres o por orden judicial); b) Artículo 6. Derecho a las garantías judiciales (establece reglas de procedimiento para el enjuiciamiento de menores acusados de la comisión de un delito); c) Artículo 8. El derecho al respeto de la vida familiar (en virtud del cual el tribunal interpreta el concepto de familia; la condición de hijos ilegítimos; determina el concepto de acciones en interés del niño (elección de religión, nombre, etc.) , transferencia del derecho a la custodia del niño al Estado, casos de separación de padres e hijos por deportación de los padres); d) Artículo 10 (parte 2). Restricción de la libertad de expresión de la propia opinión, recepción y difusión de información con el fin de proteger la salud y la moral; e) Artículo 14 Protección contra la discriminación; f) Artículo 2 del Protocolo 1. El derecho a la educación (por ejemplo, educación en escuelas privadas; respeto a las convicciones filosóficas de los padres).” Con base en estos artículos, la corte desarrolló ciertas normas legales regular el estatus legal de los niños en ley internacional. Además, al justificar una violación de los derechos del niño, se aceptan e incluso se fomentan las referencias a otros actos jurídicos internacionales que garantizan los derechos del niño, en particular, a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 1989. . Consideremos brevemente algunos precedentes del TEDH sobre las normas señaladas de la Convención. Con base en la práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al proteger los derechos de los niños, una de las disposiciones del Convenio que se aplica con frecuencia es el art. 3, que prohíbe la tortura o los tratos o penas inhumanos o degradantes. El Tribunal Europeo señala que la violación del art. 3 es el maltrato de un niño que ha alcanzado un nivel mínimo de crueldad, cuya evaluación, a su vez, depende de una serie de factores específicos en un caso particular (duración, sexo, edad, estado de salud del niño, impacto en la condición psicológica o física). Los malos tratos distinguen tres elementos: tortura, trato inhumano o penas y tratos o penas degradantes.
Como precedente para la consideración por parte del TEDH de un caso de castigo degradante de un niño, se puede considerar el caso de Tyrer contra el Reino Unido. Para "un ataque ilegal que resulte en lesiones estudiante de último año de su escuela, estudiante de 15 años de edad de la escuela sobre. Meng fue sentenciado a tres latigazos de acuerdo con la ley local. En la comisaría, el niño fue obligado a bajarse los pantalones y los calzoncillos, se inclinó sobre la mesa y lo golpearon en presencia del padre del niño y de un médico: un policía ejecutó el castigo y dos más sujetaron al niño. De las circunstancias del caso se desprende que Anthony Tyrer no sufrió lesiones físicas graves. A pesar de ello, el TEDH consideró que, dada la edad del niño, este fue humillado en la ejecución del castigo tanto ante sus propios ojos como ante los ojos de otras personas allí presentes. Si bien la sanción era legal en el momento de la consideración del caso, el TEDH determinó que se trataba de una lesión al honor, la dignidad y la integridad física del niño. El tribunal también señaló que la ejecución del castigo por parte de personas completamente desconocidas para el niño podría tener consecuencias mentales negativas. Así, en la totalidad de las circunstancias, el tribunal concluyó que este castigo del niño puede ser considerado como un castigo en el que la humillación alcanzó el nivel implicado por el concepto de “castigo degradante”, y encontró una violación del art. 3 de la Convención. El TEDH señaló la responsabilidad del Estado y del ordenamiento jurídico inglés, en particular, por los tratos degradantes, posteriormente, de conformidad con la decisión del TEDH, la legislación del p. Maine. En el marco del artículo 3 en la práctica del TEDH hay una serie de decisiones precedentes en casos de concesión de asilo a niños y sus padres. En Muskhadzhiyeva and Others v. Belgium, la demandante chechena y sus cuatro hijos, que habían huido de Grozny, llegaron a Bélgica y solicitaron asilo allí. Sin embargo, debido al hecho de que el país de entrada en la Unión Europea era Polonia, se les ordenó abandonar Bélgica. La familia estuvo bajo custodia en Bélgica durante un mes hasta que se cumplió la orden.
El Tribunal Europeo destacó la importancia de que los niños estén junto a su madre durante este mes. En sentencias anteriores, el Tribunal Europeo enfatizó que, en primer lugar, se debe tener en cuenta la especial vulnerabilidad de los niños, y luego la ilegalidad de la estancia de un extranjero en el territorio de un país extranjero (el caso de Mubilanzil Mayek y Kanika Mitung c. Bélgica, en el que el tribunal consideró una violación del artículo 3 del Convenio, ya que el niño y sus padres estaban separados en un centro para extranjeros en espera de expulsión). Debido a que los hijos de la demandante pasaron un mes en un centro cerrado que no estaba adaptado para recibir niños, y además los médicos encontraron síntomas de trauma psicológico en los niños, y dada su edad, tiempo de internamiento y estado de salud, el tribunal encontró una violación del art. 3 del Convenio y concedió a los demandantes 17.000 EUR en concepto de indemnización. Otra disposición del Convenio frecuentemente aplicable es el art. 6, que establece el derecho a una audiencia pública justa en tiempo razonable un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley. Este derecho reviste especial importancia en relación con la protección de los derechos del niño. Los casos de T. y V. contra el Reino Unido sirven como ejemplo del caso ante el TEDH en virtud de este artículo. En 1993, un tribunal condenó a dos niños de 11 años por cargos de asesinar a un niño de dos años. La denuncia presentada por ellos ante el TEDH se refería a la denegación de su derecho a un juicio justo debido a su incapacidad para participar de manera efectiva en el proceso de su caso. El Tribunal Europeo señaló la importancia de tener en cuenta la edad, el nivel de madurez, las características intelectuales y afectivas del menor imputado.
En opinión del tribunal, cuando se trata de niños, es necesario tomar medidas para ayudarlos a comprender y participar en litigio. También es muy importante prevenir o minimizar el riesgo de que se sientan intimidados o abrumados durante el juicio. Como señala el TEDH, debido a la insuficiente madurez de los niños, los procedimientos formales sesión de la corte podría ser oscuro y aterrador para ellos, los niños no podían sentirse lo suficientemente libres en la sala del tribunal y bajo la atenta mirada del público. Teniendo en cuenta la totalidad de las circunstancias, el tribunal concluyó que los adolescentes acusados no podían participar plenamente en el juicio de los cargos que se les imputaban y estaban privados del derecho a un juicio justo, consagrado en el artículo 6 § 1 de la Convención. Se presenta un gran número de denuncias ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por violaciones del artículo 8 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Este artículo consagra el derecho al respeto de la vida familiar, dentro del cual el Tribunal Europeo interpreta el concepto de familia, el estatuto de los hijos ilegítimos, define el concepto de acciones en interés del niño (elección de religión, nombre, determinación del lugar de residencia, etc.), la cuestión de la transferencia del derecho de custodia al Estado sobre el niño. Según el Tribunal Europeo, según el art. 8, el concepto de “vida familiar” también incluye, como mínimo, los vínculos entre abuelos y nietos, debido a que tales relaciones pueden jugar un papel importante en la vida familiar. En este sentido, el "respeto" a la vida familiar impone al Estado la obligación de promover el normal desarrollo de tales vínculos. Abordar el tema de la transferencia del derecho a la custodia de un niño al Estado requiere lugar importante en la práctica del TEDH. Toda la práctica del Tribunal Europeo está sujeta al principio de conservación relaciones familiares entre el niño y sus padres naturales. Como se señala en el párrafo 95 de la sentencia del TEDH de 8 de abril de 2004 en el caso Haze y otros c. Alemania, el mero hecho de que sea posible ubicarlo en un entorno más favorable para la educación no puede servir como justificación para medidas coercitivas. alejar a un niño de sus padres. Cuando se restringe el acceso de los padres a un niño, existe un grave riesgo de debilitar sus relaciones familiares. Las autoridades están autorizadas a poner fin a las relaciones familiares sólo si existen muy buenas razones. La Corte considera que una injerencia estatal tan grave en los asuntos de la familia, como su separación y la colocación del niño bajo la tutela del Estado, siempre debe estar justificada en el interés del niño y, por regla general, debe ser una medida temporal destinada a ( con raras excepciones) en la reunificación de padres e hijos. La concesión de la custodia a uno de los padres no implica automáticamente la denegación del acceso al niño al otro. Un progenitor puede verse privado del derecho a visitar a un niño sólo en circunstancias especiales y muy graves.
Por ejemplo, si su comportamiento representa una amenaza para la moral o la salud del niño, incluido su estado mental; si es necesario para prevenir un delito. Aunque el art. 8 no prevé expresamente garantías procesales para la intervención estatal en materia de familia o intimidad ciudadanos, el tribunal señala que las decisiones sobre el destino futuro de los niños deben tomarse sin demoras indebidas y de conformidad con las garantías previstas en la Parte 1 del art. 6 de la Convención. En el caso Nikishina c. Rusia, el solicitante era un ciudadano de la Federación Rusa que, al separarse del padre del niño, recibió la custodia de su hijo nacido fuera del matrimonio, con la condición de que el niño y su padre pasaran un tiempo juntos los fines de semana. Más tarde, habiéndose convertido en miembro de la secta de los Testigos de Jehová, la madre comenzó a involucrar a su hijo en sus actividades religiosas. El padre del niño, de fe ortodoxa, no aprobó tales acciones, apeló a la autoridad de tutela y tutela del distrito con una demanda para transferirle la custodia del niño y se negó a devolverlo a la madre, quien, en a su vez, presentó una solicitud ante la policía y el tribunal de distrito. El tribunal de distrito entregó el niño al padre y encontró que la pertenencia de la madre a una secta era perjudicial para la salud y el desarrollo del niño. Esta decisión fue ratificado por el tribunal instancia de casación. Tabla de asuntos civiles Corte Suprema La Federación Rusa devolvió el caso para un nuevo juicio, anulando la decisión de los tribunales de distrito y regionales. La ciudadana Nikishina presentó una denuncia ante el Tribunal Europeo, refiriéndose a la violación del derecho garantizado por el Convenio al respeto a la vida privada y familiar, la libertad de pensamiento, conciencia y religión. Se presentó una denuncia por violación de los artículos 6, 8, 9, 14 de la Convención, así como del art. 2 del Protocolo No. 1 a la misma, garantizando ley común a la educación de las personas interesadas en obtenerla. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 2 del Protocolo núm. 1 del Convenio, las autoridades nacionales no están facultadas para inculcar principios que puedan considerarse irrespetuosos con las convicciones religiosas y filosóficas de los padres que, en el cumplimiento de sus deberes para con sus hijos, tienen la responsabilidad principal de su educación y formación y pueden exigir el respeto de sus propias convicciones religiosas y filosóficas.
Por lo tanto, los niños deben poder ejercer su derecho a la educación, y el estado parte de la Convención debe monitorear esto. Al mismo tiempo, los padres tienen derecho al respeto de sus convicciones religiosas y filosóficas, que merecen respeto en sociedad democratica compatible con la dignidad de la persona y no contrario al derecho del niño a la educación. A pesar de que la denuncia del demandante fue declarada inadmisible debido a la resolución del caso a nivel nacional tras la presentación de la denuncia ante Estrasburgo, parece que fue la posición del Tribunal Europeo la que contribuyó a la revisión de la decisión en el caso de la ciudadana Nikishina. En el momento de la demanda de la demandante ante el Tribunal Europeo, el caso había sido desestimado en el tribunal nacional: se había celebrado un contrato entre la madre y el padre acuerdo de solución, según el cual el niño permaneció con su padre, pero la madre tenía derecho a llevárselo de vacaciones y reunirse por las tardes los fines de semana. Asimismo, el acuerdo de conciliación estipulaba la imposibilidad de involucrar al niño en organizaciones religiosas contra su voluntad y el consentimiento de sus padres. Al considerar el caso Olsson c. Suecia, el Tribunal Europeo señaló la naturaleza especial de la relación no solo entre los niños y los padres, sino también entre los propios niños en el marco de la vida familiar. Según el tribunal, los hermanos tienen derecho a vida familiar desde el punto de vista de las relaciones entre ellos, sin referencia a la relación entre hijos y padres. Así, en el hecho de la separación de tres hermanos tomados bajo la tutela estatal, el tribunal encontró una violación del artículo 8 de la Convención por parte de la ley sueca. Con el desarrollo de la ciencia, la práctica de la Corte Europea en casos sobre la protección de los derechos del niño comenzó a enriquecerse con casos radicalmente nuevos. Así, en la decisión del TEDH en el caso de Kalacheva c. Rusia, la demandante impugnó la negativa de los tribunales rusos a establecer la paternidad de su hijo ilegítimo sobre la base de un examen de ADN. El Tribunal Europeo señaló que etapa actual esta experiencia es el único método científico para establecer la paternidad de un niño en particular y reconoce una violación del art. 8 de la Convención. Cabe señalar que al resolver los casos de paternidad, el Tribunal Europeo busca en primer lugar tener en cuenta los intereses del propio niño y luego de su padre biológico. A la luz del desarrollo de la ciencia, también es necesario señalar la atención del TEDH a las cuestiones de la bioética. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas elaboró un informe en 2012 que definía la "bioética" como la protección de la persona humana, sus derechos y la dignidad humana de cara al desarrollo de las ciencias biomédicas. A la fecha, la Corte Europea tiene precedentes en la consideración de casos sobre diagnóstico prenatal, que afectan la protección de los derechos de los padres y los hijos al mismo tiempo. Ejemplos de tales casos son Dragon v. France, P.P. contra Polonia. En la práctica del TEDH también existen casos sobre cuestiones de inseminación artificial. Debido al hecho de que en este momento, tanto en la legislación nacional como en la internacional, no existe una posición única y finalmente formada sobre la inseminación artificial (FIV), y también porque su uso en una medicina y una ciencia en desarrollo dinámico se combina con una serie de principios morales. y cuestiones éticas, el Tribunal Europeo reconoce un amplio margen de apreciación para los Estados demandados sobre este tema. Por regla general, la denuncia ante el Tribunal Europeo la presentan los padres del niño.
Sin embargo, el niño también tiene derecho a un abogado (art. 6 del Convenio Europeo) o asistencia organización pública de conformidad con la legislación nacional, si la representación legal no es posible debido, por ejemplo, a un conflicto de intereses entre el niño y sus padres o tutores. El Tribunal Europeo en una de sus decisiones indica específicamente que un menor tiene derecho a presentar una solicitud de forma independiente ante el tribunal. En Nielsen v. Dinamarca (1988), el solicitante John Nielsen tenía solo 13 años cuando presentó su solicitud ante la Comisión de Derechos Humanos (1984). Según la ley danesa, debido a la ausencia de un matrimonio celebrado entre los padres, los derechos de patria potestad sobre el niño pertenecen únicamente a la madre. Algún tiempo después de separarse de su madre, el padre recibió ley oficial para visitar a un niño que luego se apegó a su padre y se negó a vivir con su madre. Con el consentimiento de ambas partes, el niño fue colocado en una institución especial para niños, de donde escapó y llegó a su padre. El padre presentó una demanda para transferirle la custodia del niño, luego de lo cual huyó con el niño, pero pronto fue arrestado.
Al día siguiente del arresto del padre, el niño fue ingresado en el departamento de psiquiatría infantil del hospital del distrito, pero luego volvió a escapar. Como resultado de un largo litigio, se le negó al padre la transferencia de la custodia y finalmente se colocó al niño en el hospital. Así, se violó el derecho de John Nielsen al respeto de la vida familiar. Con la ayuda de su padre, el niño presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, debido a la amplia publicidad del caso, el padre todavía recibió el derecho a la custodia del niño. Entonces, en vista de las nuevas circunstancias, el tribunal no encontró una violación, pero el Tribunal Europeo influyó indirectamente en la resolución del caso Nielsen por parte del tribunal nacional danés. También en Okkali c. Turquía, un niño de 12 años presentó de forma independiente una denuncia por malos tratos policiales (el niño fue golpeado por agentes de policía que lo obligaron a confesar haber robado dinero de un empleador). Posteriormente, se retiró el cargo de robo, pero luego se pospuso la ejecución de la sentencia sobre la condena de los policías culpables, y luego recibieron un ascenso total. Habiendo considerado la denuncia del niño, el Tribunal Europeo encontró una violación del art. 3 de la Convención (prohibición de malos tratos) debido a la impunidad de los policías y la falta de medios especiales protección de menores y otorgó al niño daños morales y costos judiciales. El artículo 14 de la Convención, que prohíbe cualquier forma de discriminación, también es relevante para la protección de los derechos de los niños en el TEDH. El Tribunal Europeo señala que, por regla general, este artículo complementa otras disposiciones del Convenio Europeo y sus Protocolos, ya que protege a las personas de cualquier discriminación en el ejercicio de los derechos garantizados por otros artículos. Como señala E. P. Burdo y G. I. Garanin, aunque el artículo 14, por regla general, opera en conjunto con otras normas, puede desempeñar un importante papel autónomo, complementando y aclarando otras normas y brindando a los individuos garantías contra la discriminación en el ejercicio de sus derechos y libertades. Por ejemplo, la corte enfatiza la igualdad en el campo de los derechos civiles entre los niños nacidos dentro y fuera del matrimonio. Analizando la práctica del Tribunal Europeo en este ámbito, podemos concluir que en una serie de casos la situación de los hijos extramatrimoniales fue objeto de consideración en el contexto de su derecho a la vida familiar.
En el conocido caso “Marx c. Bélgica”, debido a que la legislación nacional belga preveía un complicado procedimiento para el reconocimiento de la maternidad si el niño nacía fuera del matrimonio, se desarrolló una situación que “legalmente” durante cierto tiempo el niño no tenía madre en absoluto. La demandante presentó una denuncia ante el TEDH sobre la violación por parte de la legislación belga de su derecho al respeto de la vida familiar y la discriminación de los niños nacidos fuera del matrimonio. Entre otras cosas, esta disposición violó derechos de propiedad hija de Paula Marks, ya que no podía actuar como heredera de los bienes de su madre hasta la fijación legal de su relación. La Corte señaló que, de conformidad con el artículo 8 de la Convención, el derecho al respeto de la vida familiar presupone la existencia de una familia y excluye toda distinción entre familias con hijos “legítimos” e “ilegítimos”, por lo que las garantías previstas en la este artículo se aplica a los miembros de las familias tradicionales y otras en el mismo volumen. De lo contrario, tales distinciones no corresponderían a la palabra “toda persona” (artículo 8 de la Convención), así lo confirma también la prohibición (artículo 14 de la Convención) de discriminación por razón de nacimiento en el ejercicio de los derechos y libertades previsto por el Convenio. El Tribunal Europeo señaló que la relación entre madre e hija era ciertamente familiar, ya que la demandante la había cuidado constantemente desde el nacimiento de su hija, lo que confirmó a los jueces la existencia de una “vida familiar real”, en relación con esto, su relación debe ser valorada por el Estado como familia. Según el tribunal, cuando la existencia de lazos familiares con un niño es evidente, el Estado debe promover de todas las formas posibles el desarrollo de estos lazos, así como crear garantías legales para ello. Según el apartado 1 del art. 8 El derecho al respeto a la vida familiar implica la no injerencia agencias gubernamentales en el ejercicio de este derecho. La Corte señaló que, de conformidad con el artículo 8, el Estado debe garantizar la posibilidad de integrar al niño en las familias desde el momento de su nacimiento (párrafo 31).
En el marco del respeto a la vida familiar, el Estado debe promover el normal desarrollo de los vínculos entre los parientes cercanos. (pág. 45). El Tribunal señaló que al tratar de apoyar y alentar a la familia tradicional en la legislación nacional, es necesario evitar el perjuicio a las familias con hijos "ilegítimos". Por lo tanto, el tribunal encontró una violación del art. 8 del Convenio, por el cual el belga legislación nacional sobre los hijos ilegítimos se modificó: la ley del 31 de marzo de 1987 modificó "varias disposiciones legales relativas a la adopción" y añadió legislatura actual mediante la abolición de cualquier discriminación contra los hijos ilegítimos. El caso de Marx v. Bélgica se convirtió buen ejemplo colisión de enfoques conservadores y liberales en la interpretación de la Convención, ya que, como señaló el tribunal, en el momento de la redacción de la Convención en muchos países europeos, las distinciones entre niños "legales" e "ilegítimos" se consideraban normales, sin embargo , en el mundo moderno, las disposiciones de la Convención deben interpretarse desde el punto de vista de las condiciones modernas (p. 40-41). En Mazurek c. Francia, el solicitante era un hijo ilegítimo que cuestionó la distinción entre hijos "legítimos" e "ilegítimos" en el ámbito de la herencia, ya que según la ley francesa hasta 2001 un hijo ilegítimo tenía derecho a menos de un "legítimo". "hijo. hijo parte de la herencia de sus padres. El Tribunal Europeo encontró una violación del art. 1 del Protocolo No. 1 en relación con el artículo 14 de la Convención, como resultado de lo cual, en 2001, la ley francesa fue enmendada, y los hijos ilegítimos y los hijos nacidos dentro del matrimonio obtuvieron iguales derechos sucesorios. " Concepto general la protección del derecho al respeto de la vida familiar, desarrollada en la práctica de la Corte Europea, procede de la igualdad de derechos de madre y padre. Arte. 5 del Protocolo núm. 7 garantiza a los cónyuges la igualdad de derechos en las relaciones con los hijos durante su permanencia en el matrimonio y después de su disolución. Por lo tanto, la terminación de un matrimonio no debe conducir a la terminación de las relaciones familiares entre cada uno de los padres y el niño. Cabe señalar que las cuestiones de reconocimiento de los derechos del padre en relación con el niño surgen con más frecuencia que la necesidad de proteger los derechos de la madre. Considerando las situaciones de conflicto en la familia, el Tribunal Europeo busca encontrar un equilibrio entre la máxima consideración de las opiniones de los niños y los principios de “salud y moral” y “el derecho a la vida familiar”. Según algunos autores, “la tendencia de reconocimiento a nivel internacional y nacional derechos independientes los niños que no dependen de los derechos de sus padres, pueden influir en la posición del Tribunal Europeo en el futuro”. De acuerdo con la parte 2 del art. 10 del Convenio, señala el Tribunal Europeo, la protección de la moralidad en una sociedad democrática es un objetivo legítimo. Con base en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo en esta materia (Dudgeon v. the United Kingdom; Otto-Preminger v. Austria; Wingrove v. the United Kingdom), se reconoce que los estados pueden promulgar leyes destinadas a restringir la difusión de información e ideas. Además, los estados tienen derecho a “establecer el control y clasificación de los productos de información, y en caso de violación de la ley, aplicar medidas punitivas, decomiso y otras sanciones, hasta penales, cuando sea necesario en aras de la protección de la moral”. y el bienestar de individuos o grupos de individuos específicos (como los niños) que necesitan protección especial debido a la falta de madurez o al estado de dependencia. Las "publicaciones obscenas" son definidas por el tribunal como publicaciones que buscan "corromper y corromper". Cabe señalar que la demandada afirma que, al ejecutar las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en casos sobre la protección de los derechos del niño, adopta una amplia variedad de medidas individuales y generales. Así, por ejemplo, en el Reino Unido, tras el caso Campbell and Cozens v. Great Britain, en 1987 entró en vigor la Education Act, que abolía el castigo corporal en escuelas publicas así como en las escuelas financiadas con fondos públicos.
Siguiendo el caso de Johnston and Others v. Ireland, en Irlanda en 1988 el Estatus legal Niños, igualando los derechos de los niños "legítimos" e ilegítimos. Tras el caso Boimmard c. Bélgica, en 1994 entró en vigor en Bélgica una ley que prohibía a los tribunales de menores detener a niños más de una vez en juicio, que determinó plazo máximo detención por no más de 15 días. El estado también creó salas separadas para adolescentes en las instituciones pertinentes. Conclusiones. Parece que el hecho de la recepción de denuncias ante el Tribunal Europeo es un indicador del funcionamiento ineficiente del sistema judicial nacional y de la situación desfavorable con las garantías de respeto a los derechos humanos. Como señala el Ministro de Justicia de la Federación Rusa, Alexander Konovalov, es importante no solo reducir el número de denuncias presentadas contra Rusia ante el TEDH, sino reducir los requisitos previos para considerar tales denuncias. tribunales rusos. V actualmente Rusia ocupa el quinto lugar entre todos los países europeos en términos del número absoluto de quejas. Desde 2012, Rusia ha estado a la cabeza en cuanto al número de sentencias dictadas por el TEDH en su contra. En este momento, menos de 8.000 denuncias contra Rusia están pendientes ante el TEDH. Cabe señalar que el número de denuncias contra la Federación Rusa por violaciones de los derechos del niño en la práctica del Tribunal Europeo es pequeño. Parece que hay varias razones para la rara apelación de los niños rusos ante el Tribunal Europeo para la protección de sus derechos. De acuerdo con la ley rusa, un niño adquiere el derecho de presentar una solicitud independiente ante el tribunal para proteger sus derechos a la edad de 14 años. Previo a esto, el niño tiene derecho a solicitar la tutela de sus derechos ante las autoridades de tutela y tutela. Sin embargo, la demanda independiente del niño ante el tribunal local y, más aún, ante el Tribunal Europeo, en sí mismo, parece difícil debido a la necesidad de conocer las circunstancias específicas. Autoridad judicial presentar una solicitud o denuncia y la correcta preparación de los documentos. Este punto es muy importante, ya que es imposible volver a presentar esta denuncia ante el tribunal. Por regla general, los intereses de los niños ante el Tribunal Europeo están representados por sus padres, pero si esto no es posible, entonces, de acuerdo con la legislación interna del país del solicitante, es posible buscar la asistencia de un abogado o un organización pública, lo que, a su vez, implica ciertas dificultades.
Según la justa opinión de V.A. Tsvetkova, el uso de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la práctica de los tribunales rusos permitirá proteger a Rusia de una multitud de decisiones del TEDH adoptado no a favor del país. Papel importante y el impacto de la práctica del TEDH en la consideración y resolución de casos por los tribunales rusos jurisdicción general señaló en la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa No. 5 del 10 de octubre de 2003, que indica la necesidad de cumplir con las disposiciones de la Convención al considerar casos en los tribunales rusos. En una decisión posterior del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de fecha 27 de junio de 2013, se señala: “Con el fin de proteger eficazmente los derechos humanos y las libertades, los tribunales tienen en cuenta las posiciones jurídicas del Tribunal Europeo establecidas en las sentencias ahora definitivas dictadas en relación con otros Estados parte de la Convención. Donde posicion legal tenido en cuenta por el tribunal si las circunstancias del caso examinado por él son similares a las que se han convertido en objeto de análisis y conclusiones del Tribunal Europeo. Así, la práctica judicial rusa se enriquece con la experiencia acumulada del Tribunal Europeo, que puede contribuir a una mirada renovada de las normas. legislación rusa, ampliando la lista de derechos del niño consagrados en la Federación ley familiar, creando nuevos mecanismos o reformando los existentes para la realización de los derechos del niño y, en consecuencia, previniendo nuevas violaciones de sus derechos. Es necesario señalar la creciente influencia de las actividades de la Corte Europea en la legislación nacional de los Estados Partes de la Convención. Esto atestigua el impacto positivo de las denuncias presentadas ante el Tribunal Europeo. Las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se reflejan a menudo en la legislación nacional, y especialmente en práctica judicial los paises. En este sentido, aparecen ciertos cambios tanto en casos individuales como en los enfoques generales de los tribunales para la interpretación de ley familiar particularmente en relación con la protección de los derechos del niño. El TEDH ha señalado repetidamente en sus decisiones que no es necesario someterse a su anterior decisiones debido al continuo desarrollo relaciones públicas, nuevos datos científicos y otros factores. Así, el cambio en los modelos sociales y culturales de la familia incide directamente en la interpretación jurídica de las relaciones familiares. Hasta la fecha, la práctica de la Corte Europea está estrechamente relacionada con cuestiones de progreso científico y tecnológico, con la expansión de las reglas de tolerancia, con procesos migratorios, con cuestiones de reunificación familiar. El ámbito de protección de los derechos del niño incluye no solo cuestiones relacionadas con la crianza de los hijos, sino también problemas de bioética, cuestiones de adopción de hijos por parte de cónyuges del mismo sexo, adquisición del estatuto de refugiado y deportación. A lo largo del tiempo, se han reconocido los lazos familiares entre padres e hijos dentro de la familia real, incluso cuando los hijos vivían con uno de los padres; entre un padre soltero y su hijo ilegítimo; entre un progenitor residente y su hijo, ya sea nacido dentro o fuera del matrimonio, e incluso cuando el niño esté en una familia de acogida; entre otros parientes.
Como muestra la práctica del Tribunal Europeo, los intereses del niño son el principal criterio para proteger sus derechos. El Tribunal Europeo también llama la atención sobre creencias religiosas y otras características de los padres, reconoce como discriminatorias las restricciones que les imponen los tribunales nacionales, sin embargo, al hacerlo, se guía principalmente por la prioridad del interés del niño, la mejor seguridad lo cual puede ser contrario a las creencias y otras características de los padres. Teniendo en cuenta la práctica establecida del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en cuestiones relacionadas con la protección de los derechos del niño, se puede concluir que los mecanismos internacionales para la protección de los derechos de los ciudadanos a menudo contribuyen a su protección más eficaz. La ratificación del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950 llevó la protección de los derechos humanos y las libertades (incluida la del niño) a un nivel cualitativamente nuevo. Según L. V. Tumanova y I.A. Vladimirova, hoy mecanismos como el TEDH son condición necesaria protección efectiva de los derechos del niño. Sin embargo, es obvio que para la efectiva implementación de los derechos del niño, no es suficiente su reconocimiento y regulación por parte de la legislación internacional y nacional. Parece que estados modernos, incluida Rusia, en primer lugar, es necesario utilizar de manera efectiva la legislación nacional, sistema judicial y la capacidad de otros órganos nacionales individuales para garantizar los derechos del niño.