Artikulo 27.3. Administrative detention

1. Administrative detention, iyon ay, panandaliang paghihigpit sa kalayaan indibidwal, ay maaaring ilapat sa mga pambihirang kaso, kung ito ay kinakailangan upang matiyak ang tama at napapanahong pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ang pagpapatupad ng isang desisyon sa isang kaso sa isang administratibong pagkakasala. Ang administratibong pagpigil ay may karapatang magsagawa ng:

1) mga opisyal ng mga internal affairs body (pulis) - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala, ang mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.3 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng mga internal affairs body (pulis), o mga paglabag sa administratibo, sa mga kaso ng na, alinsunod sa Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga katawan ng panloob na gawain (pulis) ay gumuhit ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo, gayundin kung sakaling matukoy ang anumang mga paglabag sa administratibo kung sakaling sila ay makontak ng mga opisyal na awtorisadong gumuhit mga protocol sa nauugnay na mga paglabag sa administratibo;

2) matataas na opisyal ng pederal na katawan sa lokasyon ng protektadong bagay kapangyarihang tagapagpaganap gumaganap ng mga tungkulin sa larangan ng aktibidad ng National Guard Troops Pederasyon ng Russia, seguridad ng departamento mga pederal na ehekutibong katawan at organisasyon, paramilitary at guard unit ng isang organisasyon na nasasakupan ng federal executive body na nagsasagawa ng mga tungkulin sa larangan ng aktibidad ng mga tropa ng pambansang bantay ng Russian Federation, mga tauhan ng militar ng mga tropa ng pambansang bantay ng Russian Federation - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala na may kaugnayan sa pagdudulot ng pinsala sa bagay na protektado ng mga ito o mga bagay o sa isang pagpasok sa naturang bagay o bagay, pati na rin sa pagtagos sa zone na protektado ng mga ito;

3) mga opisyal ng inspeksyon ng sasakyan ng militar - sa kaso ng mga paglabag sa Mga Panuntunan trapiko driver ng sasakyan ng Armed Forces of the Russian Federation, tropa ng National Guard of the Russian Federation, rescue military units ng federal executive body na awtorisadong lutasin ang mga problema sa rehiyon pagtatanggol sibil;

4) mga opisyal ng mga awtoridad sa hangganan, mga opisyal ng internal affairs bodies (pulis) - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala sa larangan ng proteksyon at proteksyon ng State Border ng Russian Federation, pati na rin sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala sa panloob tubig dagat, sa teritoryal na dagat, sa continental shelf, sa eksklusibong economic zone ng Russian Federation;

5) ay nag-expire na. - Pederal na Batas ng Hunyo 30, 2003 N 86-FZ;

6) mga opisyal ng mga awtoridad sa customs - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa mga patakaran sa customs;

7) mga tauhan ng militar at opisyal ng mga katawan at institusyon ng sistema ng penitentiary - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Mga Artikulo 19.3, 19.12 ng Kodigo na ito, pati na rin ang mga paglabag sa administratibo na nauugnay sa sanhi ng pinsala sa isang bagay o mga bagay na protektado ng mga ito o sa isang pagpasok sa naturang bagay o bagay, pati na rin sa pagtagos sa zone na protektado ng mga ito;

8) ay naging hindi wasto. - Pederal na Batas ng Hulyo 3, 2016 N 305-FZ;

9) mga opisyal na nagsasagawa ng isang kontra-terorista na operasyon - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Artikulo 20.27 ng Kodigong ito;

10) mga opisyal ng katawan na awtorisadong gampanan ang mga tungkulin ng pagpapatupad mga dokumento ng ehekutibo at pagtiyak itinatag na kaayusan mga aktibidad ng mga korte - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay sa Artikulo 5.35.1, 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, bahagi 1 at 4 ng Artikulo 20.25 ng Kodigo na ito, pati na rin sa kaso ng pagtuklas ng anumang mga administratibong pagkakasala na ginawa sa gusali ng hukuman (courtroom);

11) mga opisyal pulis militar ng Armed Forces of the Russian Federation - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala, ang mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.88 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng pulisya ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation, o mga paglabag sa administratibo, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa talata 109 ng Bahagi 2 ng Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga opisyal ng pulisya ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation ay gumuhit ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo, pati na rin kapag ang anumang mga paglabag sa administratibo ay napansin, ginawa ng mga tao sibilyan na tauhan ng Armed Forces of the Russian Federation na tinutukoy sa talata 1 ng Artikulo 23.88 ng Kodigo na ito, kung sila ay nakipag-ugnayan sa mga opisyal na awtorisadong gumawa ng mga protocol sa mga nauugnay na administratibong pagkakasala.

2. Listahan ng mga taong awtorisadong magsagawa ng administratibong pagpigil alinsunod sa bahagi 1 Ang artikulong ito, ay itinakda ng kaukulang pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap.

3. Sa kahilingan ng detenido, ang mga kamag-anak, ang administrasyon sa lugar ng kanyang trabaho (pag-aaral), pati na rin ang tagapagtanggol na tagapayo ay ipaalam sa kanyang kinaroroonan sa lalong madaling panahon.

4. Sa administrative detention ng isang menor de edad sa walang sablay inaabisuhan ang kanyang mga magulang o iba pang legal na kinatawan.

4.1. Ang pulisya ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation ay dapat agad na ipaalam sa administratibong pagpigil ng isang serviceman o mamamayan na tinawag para sa pagsasanay militar. yunit ng militar kung saan dumaan ang detainee Serbisyong militar(mga bayarin sa militar), at sa administratibong pagpigil ng ibang tao, na tinukoy sa bahagi 1 ng artikulo 2.5 ng Kodigo na ito, - ang katawan o institusyon kung saan naglilingkod ang detenido.

4.2. Ang administratibong pagpigil ng isang miyembro ng isang pampublikong komisyon sa pagsubaybay na nabuo alinsunod sa batas ng Russian Federation ay agad na ipaalam sa kalihim. Pampublikong Kamara Russian Federation at ang kaukulang komisyon sa pagsubaybay sa publiko.

5. Ang detenido ay dapat ipaliwanag sa kanyang mga karapatan at obligasyon na itinatadhana ng Kodigo na ito, kung saan ang isang naaangkop na pagpasok ay dapat gawin sa protocol sa administrative detention.

Artikulo 27.3. Administrative detention

• sinuri ngayon
• code na may petsang 01.02.2020
• ipinatupad noong 01.07.2002

Walang mga bagong bersyon ng artikulo na hindi pa naipatupad.

Ihambing sa mga editor ng artikulo noong 04.05.2018 10.11.2017 07/20/2016 07/15/2016 03/20/2015 15.11.2014 04.02.2014 10.08.2014 10.08.2014 10.08.2014 10.08.2014 10.08.201. /01/2011 07/201/2011 03/01/2011 01/01/2011 03/01/2011 01/01/2011 11/18/2010 08/07/2010 02/01/2016 02/01/2016 /01/2007 06/19/2006 05/15/2006 03/22/2005 07/01/2003 07/01/2002

Administrative detention, iyon ay, isang panandaliang paghihigpit sa kalayaan ng isang indibidwal, ay maaaring ilapat sa mga pambihirang kaso, kung ito ay kinakailangan upang matiyak ang tama at napapanahong pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ang pagpapatupad ng isang desisyon sa isang kaso sa isang administratibong pagkakasala. Ang administratibong pagpigil ay may karapatang magsagawa ng:

• 1) mga opisyal ng mga internal affairs body (pulis) - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala, ang mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.3 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng mga internal affairs body (pulis), o mga paglabag sa administratibo, sa mga kaso ng na, alinsunod sa Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga katawan ng panloob na gawain (pulis) ay gumuhit ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo, gayundin kung sakaling matukoy ang anumang mga paglabag sa administratibo kung sakaling sila ay makontak ng mga opisyal na awtorisadong gumuhit mga protocol sa nauugnay na mga paglabag sa administratibo;
• 2) ang nakatataas na opisyal ng pederal na ehekutibong katawan sa lokasyon ng protektadong pasilidad, na gumaganap ng mga tungkulin sa larangan ng aktibidad ng mga tropa ng National Guard ng Russian Federation, seguridad ng departamento ng mga pederal na ehekutibong katawan at organisasyon, paramilitar at mga yunit ng bantay ng samahan na nasa ilalim ng pederal na ehekutibong katawan, na gumaganap ng mga tungkulin sa larangan ng aktibidad ng National Guard Troops ng Russian Federation, mga tauhan ng militar ng National Guard Troops ng Russian Federation - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala na may kaugnayan sa sanhi pinsala sa isang bagay o mga bagay na protektado ng mga ito o sa isang pagpasok sa naturang bagay o bagay, pati na rin sa pagtagos sa zone na protektado ng mga ito;
• 3) mga opisyal ng inspeksyon ng sasakyan ng militar - sa kaso ng mga paglabag sa Mga Panuntunan ng Daan ng driver ng sasakyan ng Armed Forces of the Russian Federation, mga tropa ng National Guard ng Russian Federation, rescue military units ng federal. executive body na awtorisadong lutasin ang mga problema sa larangan ng civil defense;
• 4) mga opisyal ng mga awtoridad sa hangganan, mga opisyal ng internal affairs bodies (pulis) - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala sa larangan ng proteksyon at proteksyon ng State Border ng Russian Federation, pati na rin sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala sa panloob na tubig ng dagat, sa teritoryal na dagat, sa continental shelf, sa eksklusibong economic zone ng Russian Federation;
• 5) naging invalid mula Hulyo 1, 2003;
• 6) mga opisyal ng mga awtoridad sa customs - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa mga patakaran sa customs;
• 7) mga tauhan ng militar at opisyal ng mga katawan at institusyon ng sistema ng penitentiary - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Mga Artikulo 19.3, 19.12 ng Kodigo na ito, pati na rin ang mga paglabag sa administratibo na nauugnay sa sanhi ng pinsala sa isang bagay o mga bagay na protektado ng mga ito o sa isang pagpasok sa naturang bagay o bagay, pati na rin sa pagtagos sa zone na protektado ng mga ito;
• 8) naging invalid;
• 9) mga opisyal na nagsasagawa ng isang kontra-terorista na operasyon - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Artikulo 20.27 ng Kodigong ito;
• 10) mga opisyal ng katawan na pinahintulutan na gamitin ang mga tungkulin ng pagpapatupad ng mga dokumento ng pagpapatupad at pagtiyak ng itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala na ibinigay para sa Mga Artikulo 5.35.1, 13.26, 17.3, 17.8, 17.8 .
• 11) mga opisyal ng pulisya ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala, ang mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.88 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng pulisya ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation, o mga paglabag sa administratibo, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa talata 109 ng Bahagi 2 Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga opisyal ng pulisya ng militar ng Armed Forces ng Russian Federation ay gumuhit ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo, pati na rin sa kaso. ng pagtuklas ng anumang mga paglabag sa administratibo na ginawa ng mga tauhan ng sibilyan ng Armed Forces of the Russian Federation, na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 23.88 ng Kodigo na ito, kung sakaling sila ay nakipag-ugnayan sa mga opisyal ng mga taong pinahintulutan na gumuhit ng mga protocol sa nauugnay na mga paglabag sa administratibo .

Ang listahan ng mga taong awtorisadong magsagawa ng administratibong pagpigil alinsunod sa bahagi 1 ng artikulong ito ay itinatag ng may-katuturang pederal na ehekutibong katawan Artikulo 2.5 ng Kodigong ito - ang katawan o institusyon kung saan naglilingkod ang detenido.

Ang kalihim ng Pampublikong Kamara ng Russian Federation at ang may-katuturang komisyon sa pagsubaybay sa publiko ay dapat na agad na ipaalam sa administratibong pagpigil ng isang miyembro ng isang pampublikong komisyon sa pagsubaybay na nabuo alinsunod sa batas ng Russian Federation.

Ang detainee ay dapat ipaliwanag sa kanyang mga karapatan at obligasyon na itinatadhana ng Kodigo na ito, kung saan ang isang naaangkop na entry ay dapat gawin sa protocol sa administrative detention.

1. Upang sugpuin ang isang administratibong pagkakasala, kilalanin ang nagkasala, gumawa ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala kung ito ay imposibleng ilabas ito sa lugar kung saan ang isang administratibong pagkakasala ay nakita, tiyakin ang napapanahon at wastong pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala at ipatupad ang desisyon na pinagtibay sa kaso, ang isang awtorisadong tao ay may karapatan, sa loob ng kanyang kapangyarihan, na ilapat ang mga sumusunod na hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala:
1) paghahatid;
2) administratibong pagpigil;
3) personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay, paghahanap ng isang sasakyan na kasama ng isang indibidwal; inspeksyon ng mga lugar, mga teritoryo na kabilang sa legal na entity, mga bagay at mga dokumento na matatagpuan doon;
4) pag-agaw ng mga bagay at dokumento;
5) suspensyon mula sa pagmamaneho ng isang sasakyan ng kaukulang uri;
5.1) inspeksyon para sa kondisyon pagkalasing sa alak(Ang sugnay ay idinagdag mula Hulyo 1, 2008 ng Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2007 N 210-FZ);
6) medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing;
7) pagpigil sa isang sasakyan;
(Talata bilang susugan, na ipinatupad noong Nobyembre 15, 2014 ng Pederal na Batas ng Oktubre 14, 2014 N 307-FZ.

8) pag-agaw ng mga kalakal, Sasakyan at iba pang mga bagay;
9) pagmamaneho;
10) isang pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad (ang sugnay ay karagdagang kasama mula Agosto 12, 2005 ng Pederal na Batas ng Mayo 9, 2005 N 45-FZ);
11) isang deposito para sa isang naarestong barko (ang sugnay ay karagdagang kasama mula Hulyo 26, 2011 ng Federal Law No. 198-FZ ng Hulyo 11, 2011);
12) paglalagay ng mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado na napapailalim sa administratibong pagpapatalsik mula sa Russian Federation sa anyo ng sapilitang pagpapatalsik mula sa Russian Federation, sa mga espesyal na institusyon na ibinigay ng Federal Law No. 115-FZ ng Hulyo 25, 2002 "Sa legal na katayuan mga dayuhang mamamayan sa Russian Federation".

(Ang talata ay idinagdag mula Enero 1, 2012 ng Federal Law No. 410-FZ ng Disyembre 6, 2011; bilang susugan ng Federal Law No. 232-FZ ng Hulyo 21, 2014.

2. Ang pinsalang dulot ng iligal na aplikasyon ng mga hakbang upang matiyak na ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay sasailalim sa kabayaran sa paraang itinakda ng batas sibil.

Komentaryo sa Artikulo 27.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng isang pangkalahatang listahan ng mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala. Ang mga layunin, batayan at pamamaraan para sa paglalapat ng bawat isa sa kanila ay tinukoy sa magkahiwalay na mga artikulo ng Kabanata 27 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Sa pangkalahatan, ang mga layunin ng aplikasyon ng mga hakbang na ito ay: 1) pagsugpo sa isang paglabag na administratibo; 2) pagkakakilanlan ng nagkasala; 3) pagbuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala kung imposibleng iguhit ito sa lugar kung saan nakita ang administratibong pagkakasala; 4) pagtiyak ng napapanahon at wastong pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala; 5) pagpapatupad ng desisyon na pinagtibay sa kaso.

Mahalagang tandaan na ang mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilalapat lamang na may kaugnayan sa isang administratibong pagkakasala at lamang ng mga espesyal na awtorisadong tao. Ang mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay isang uri ng mga hakbang ng administratibong pamimilit. Samakatuwid, kapag inilalapat ang mga ito, dapat tandaan na alinsunod sa Bahagi 3 ng Art. 1.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, kapag nag-aaplay ng mga hakbang ng administratibong pamimilit, mga desisyon at aksyon (hindi pagkilos) na nagpapababa sa dignidad ng tao ay hindi pinapayagan.

Dapat tandaan na mula Hulyo 1, 2008 bahagi 1 ng artikulo 27.1 ay pupunan ng sugnay 5.1, ayon sa kung saan ang isang pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol ay idaragdag sa mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala .

2. Alinsunod sa talata 27 ng Resolusyon ng Plenum korte Suprema ng Russian Federation ng Marso 24, 2005 N 5 "Sa ilang mga isyu na nagmumula sa mga korte kapag nag-aaplay ng Code of the Russian Federation on Administrative Offenses" (tulad ng susugan noong Mayo 25, 2006) ay naghahabol para sa kabayaran para sa materyal at pinsalang moral sanhi ng iligal na aplikasyon ng mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala (Bahagi 2 ng Artikulo 27.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation) at iligal na pagdadala sa administratibong responsibilidad, ay napapailalim sa pagsasaalang-alang alinsunod sa batas sibil Sa ganitong paraan sibil na paglilitis. Alinsunod sa Art. 1069 ng Civil Code ng Russian Federation, pinsalang dulot ng isang mamamayan o legal na entity bilang resulta ng ilegal na aktibidad(hindi pagkilos) ng mga katawan ng estado, mga katawan lokal na pamahalaan o mga opisyal ng mga katawan na ito, kabilang ang bilang resulta ng paglalathala ng impormasyon na hindi sumusunod sa batas o iba pa legal na kilos kumilos ahensya ng gobyerno o lokal na pamahalaan, ay napapailalim sa reimbursement. Ang pinsala ay dapat bayaran sa gastos ng treasury ng Russian Federation, ang treasury ng constituent entity ng Russian Federation o ang treasury ng munisipalidad, ayon sa pagkakabanggit.

Isa pang komentaryo sa Artikulo 27.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Tinukoy ng komentong artikulo ang mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo (mga hakbang sa pagpigil sa administratibo), gayundin ang mga layunin ng paglalapat ng mga hakbang na ito.

Alinsunod sa bahagi 1 ng artikulong ito, ang aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas ay nauuna sa kasunod na mga aksyong pamamaraan na tinukoy ng Code of Administrative Offenses: pagsisimula ng mga kaso sa isang administratibong pagkakasala, paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, pagsasaalang-alang ng kaso , pagpapalabas ng desisyon, pagpapasya sa kaso. Kaya, ang mga hakbang sa pag-iwas ay maaaring ilapat sa taong laban sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa (ang taong pinaghihinalaang gumawa ng isang administratibong pagkakasala); ito ay napatunayan sa pamamagitan ng aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng pag-agaw ng mga bagay at dokumento, legal na kahihinatnan na dahil sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso: kapag gumagawa ng desisyon na wakasan ang mga paglilitis sa pagkakaroon ng mga pangyayari na tinukoy sa Art. 24.5 ng Code of Administrative Offenses, nasamsam ang mga bagay at dokumentong walang kaugnayan sa mga bagay karapatang sibil na inalis sa sirkulasyon ay ibabalik sa kanilang may-ari.

Ayon sa bahagi 1 ng nagkomento na artikulo, ang aplikasyon ng mga administratibong hakbang sa pag-iwas ay posible rin sa kaganapan ng pagpapatupad ng desisyon sa appointment na pinagtibay sa kaso administratibong parusa. Sa mga kasong ito, ang isang partikular na panukalang pang-iwas ay inilalapat sa pisikal, legal na entidad na ang pagkakasala sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay itinatag ng taong pumasok legal na epekto desisyon na magpataw ng administratibong parusa.

Ang aplikasyon ng mga administratibong hakbang sa pagpigil ay nauugnay sa isang paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, samakatuwid, ayon sa Bahagi 3 ng Art. 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga ito ay inilalapat lamang sa mga kaso na itinatag ng Code of Administrative Offenses.

2. Bilang isang tuntunin, ang kinahinatnan ng aplikasyon ng mga panukala ng administratibong pagpigil ay ang paghihigpit sa mga karapatan sa ari-arian ng mga mamamayan. Sa partikular, ang inspeksyon ng mga bagay, ang inspeksyon ng mga sasakyan na kasama ng isang indibidwal, ang inspeksyon ng mga lugar na kabilang sa isang legal na entity, mga teritoryo, mga bagay at mga dokumento na matatagpuan doon; ang pag-agaw ng mga bagay at dokumento, ang pag-aresto sa mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay ay nauugnay sa paghihigpit ng ilang mga karapatan sa pag-aari: ang karapatang gumamit, ang karapatang magtapon palipat-lipat na ari-arian o real estate.

Ang paghihigpit sa mga karapatan sa pag-aari, ang karapatan sa kalayaan sa paggalaw (kapag nag-aaplay ng administratibong pagpigil) sa mga kaso na itinatag ng Code of Administrative Offenses, bilang panuntunan, ay nagbibigay ng isang extrajudicial na pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga paghihigpit na ito. Inilapat sa mga karapatan sa ari-arian ang posibilidad ng extrajudicial (administratibo) na pagkumpiska ay ibinigay para sa talata 2 ng Art. 243 ng Civil Code, ngunit sa mga kaso lamang kung saan ito ay tinutukoy ng pederal na batas.

3. Ang aplikasyon ng mga hakbang ng administratibong pagpigil ay pinapayagan lamang sa mga kaso kung saan imposibleng ipatupad ang iba pang mga probisyon ng Code of Administrative Offenses legal na paglilitis hindi nauugnay sa paghihigpit ng mga karapatang pantao at kalayaan. Sa partikular, ang mga panukala ng administratibong pagpigil ay hindi maaaring ilapat sa kurso ng mga paglilitis sa mga kaso kung saan ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay hindi iginuhit; bilang panuntunan, ito ay ibinibigay kapag gumawa ng mga pagkakasala na hindi nagdudulot ng malaking panganib sa publiko (tingnan ang komentaryo sa artikulo 28.6).

Ang mga hakbang ng administratibong pagpigil ay maaari ding ilapat kung ang isang tao ay pinagtatalunan ang pagkakaroon ng mga kaganapan ng isang administratibong pagkakasala, gayundin sa mga kaso kung saan ang pagpataw (pagpapataw) ng isang administratibong parusa sa anyo ng isang babala o administratibong multa nang hindi gumuhit ng isang protocol, kung ang tao ay isinasaalang-alang ang administratibong parusa na inilapat sa kanya ay hindi katimbang sa administratibong pagkakasala o tumangging magbayad ng administratibong multa sa lugar kung saan ang administratibong pagkakasala ay ginawa.

4. Ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga panukala ng administratibong pagpigil ay nagbibigay para sa pagguhit ng isang espesyal na protocol, o ang kanilang aplikasyon ay ipinahiwatig sa mga protocol sa isang administratibong pagkakasala. Sa kaso ng administratibong pagpigil, kasama ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, isang espesyal na protocol ang iginuhit sa aplikasyon ng panukalang ito ng pagpigil.

5. Sa kabayaran para sa pinsala sa ari-arian at kabayaran para sa moral na pinsala na dulot ng isang administratibong pagkakasala, tingnan ang komentaryo sa Art. 4.7.

Ayon kay Art. 1070 ng Civil Code, ang pinsalang dulot sa isang mamamayan bilang resulta ng labag sa batas na pagpapataw ng isang administratibong parusa sa anyo ng isang administratibong pag-aresto ay napapailalim sa kabayaran nang buo, anuman ang pagkakasala ng pagkilos ng mga opisyal na pinahintulutan ang labag sa batas na aplikasyon. ng parusang administratibong ito.

Sa loob ng kahulugan ng bahagi 2 ng nagkomento na artikulo, kasama ang mga kasong ito ang pinsalang dulot ng isang legal na entity, ang isang indibidwal sa pamamagitan ng iligal na aplikasyon ng mga hakbang upang matiyak na ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay napapailalim din sa kabayaran.

6. Sinadya na hindi pagsunod ng taong kung saan ang sukatan ng pag-secure ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, na tinukoy sa mga talata 3 - 5, 7 - 9, bahagi 1 ng komentong artikulo, ng mga kinakailangan ay inilapat opisyal, awtorisadong ilapat ang panukalang ito upang matiyak na ang mga paglilitis, ay kwalipikado sa ilalim ng Art. 17.7 ng Code of Administrative Offenses (sinasadyang kabiguang sumunod sa mga kinakailangan ng isang opisyal na nagsasagawa ng mga paglilitis sa isang kasong administratibong paglabag). Tingnan din ang talata 3 ng komentaryo sa Art. 27.12.

Kinakailangang makilala ang katayuan ng mga aksyong pamamaraan na isinagawa sa panahon ng mga paglilitis (Kabanata 26 - 30 ng Code of Administrative Offenses) at sa yugto mga paglilitis sa pagpapatupad(Ch. 31 - 32), at isaisip na ang administratibong responsibilidad sa ilalim ng Art. 17.7 ng Code of Administrative Offenses ay kwalipikado lamang sa mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala.

7. Order ng Ministry of Railways ng Russia noong Nobyembre 11, 2002 N 51 "Sa pagpapatupad ng Code of the Russian Federation on Administrative Offenses" (nakarehistro sa Ministry of Justice ng Russia noong Disyembre 19, 2002 N 4047) na itinatag na upang isakatuparan ang mga aksyong pamamaraan na itinakda para sa Art. 27.2 (delivery), 27.3 (administrative detention), 27.7 (personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal), 27.9 (seizure ng sasakyan), 27.10 (seizure ng mga bagay at dokumento), 27.14 (arrest of goods, vehicles at iba pang mga bagay ) ng Code of Administrative Offenses, ang mga sumusunod na opisyal ng departamento ng seguridad ng Ministry of Railways ng Russia ay may karapatan:

Mga pinuno (deputy chief) ng rifle, rifle at fire brigades;

Mga pinuno (foremen) ng mga rifle team para sa proteksyon ng mga artipisyal na istruktura at iba pang mahahalagang estratehikong pasilidad;

Mga pinuno ng mga departamento (mga grupo) ng rifle, rifle at fire brigade, rifle team para sa proteksyon ng mga artipisyal na istruktura at iba pang mahahalagang estratehikong pasilidad.

8. Ayon sa Mga Regulasyon sa State traffic inspectorate, na inaprubahan ng Decree of the President ng Russian Federation noong Hunyo 15, 1998 (tulad ng susugan ng Decree of the President of the Russian Federation noong Hulyo 2, 2002 N 679), mga opisyal ng State traffic inspectorate ay may karapatan na isagawa ang mga sumusunod na hakbang ng administratibong pagpigil:

Ihinto ang mga sasakyan at suriin ang mga dokumento para sa karapatang gamitin at imaneho ang mga ito, pati na rin ang mga dokumento para sa sasakyan at ang kargamento na dinadala, sakupin ang mga dokumentong ito sa mga kaso na ibinigay ng pederal na batas (alinsunod sa subparagraph "at" clause 12 ng Regulasyon ; tingnan ang sugnay 3 oras 1 ng nagkomento na artikulo);

Magpadala para sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing na nagmamaneho ng mga sasakyan ng mga taong pinaghihinalaang nakagawa ng isang administratibong pagkakasala sa larangan ng trapiko at kung saan mayroong sapat na mga batayan upang maniwala na sila ay nasa estado ng pagkalasing (alinsunod sa subparagraph "l " ng talata 12 ng Mga Regulasyon ; tingnan ang talata 6 ng bahagi 1 ng komentong artikulo);

Magsagawa ng administrative detention at body search ng mga mamamayan na nakagawa ng administratibong pagkakasala, siyasatin ang mga sasakyan at kalakal na may partisipasyon ng mga driver o mamamayan na kasama ng mga kalakal, siyasatin ang mga sasakyan kung sila ay pinaghihinalaang ginagamit para sa mga iligal na layunin (ayon sa subparagraph "n" na talata 12 ng Mga Regulasyon ; tingnan ang mga talata 2, 3 ng bahagi 1 ng komentong artikulo).

Kabanata 27. Paglalapat ng mga hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo

Artikulo 27.1. Mga Panukala para sa Pagtitiyak ng Mga Paglilitis sa Isang Kaso Tungkol sa Administratibong Pagkakasala

Dekreto Korteng konstitusyunal Ang RF na may petsang 16.06.2009 N 9-P bahagi 1 ng artikulo 27.1 ay kinikilala bilang hindi sumasalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation, dahil ang mga probisyon na nakapaloob dito, sa kanilang konstitusyonal at legal na kahulugan sa sistema ng kasalukuyang legal na regulasyon at kasabay ng mga sugnay 1 at 2 ng bahagi 1 ng artikulo 24.5 ng Kodigo na ito, iminumungkahi nila na ang administratibong pagpigil para sa isang panahon na hindi hihigit sa 48 oras ay mailalapat lamang kung mayroong sapat na mga batayan upang isaalang-alang ito na kinakailangan at katimbang upang matiyak ang mga paglilitis. sa isang partikular na kaso ng isang administratibong pagkakasala, para sa komisyon kung saan ang isang parusa sa anyo ng administratibong pag-aresto ay maaaring ipataw, at ang kasunod na pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala dahil sa kawalan ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala o ang kawalan ng isang administratibong pagkakasala ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi na mag-apela laban sa labag sa batas na aplikasyon ng administratibong pagpigil bilang isang mapilit na hakbang upang matiyak ang produksyon sa kasong ito.

1. Upang sugpuin ang isang administratibong pagkakasala, kilalanin ang nagkasala, gumawa ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala kung ito ay imposibleng ilabas ito sa lugar kung saan ang isang administratibong pagkakasala ay nakita, tiyakin ang napapanahon at wastong pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala at ipatupad ang desisyon na pinagtibay sa kaso, ang isang awtorisadong tao ay may karapatan, sa loob ng kanyang kapangyarihan, na ilapat ang mga sumusunod na hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala:

1) paghahatid;

2) administratibong pagpigil;

3) personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay, paghahanap ng isang sasakyan na kasama ng isang indibidwal; inspeksyon ng mga lugar, mga teritoryo na kabilang sa legal na entity, mga bagay at mga dokumento na matatagpuan doon;

4) pag-agaw ng mga bagay at dokumento;

5) suspensyon mula sa pagmamaneho ng isang sasakyan ng kaukulang uri;

5.1) pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol;

6) medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing;

7) pagpigil sa sasakyan, pagbabawal sa pagpapatakbo nito;

8) pag-aresto sa mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay;

9) pagmamaneho;

10) pansamantalang pagbabawal ng aktibidad;

11) piyansa para sa naarestong barko;

12) paglalagay sa mga espesyal na institusyon ng mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado na napapailalim sa administratibong pagpapatalsik mula sa Russian Federation sa anyo ng sapilitang pagpapatalsik mula sa Russian Federation.

2. Ang pinsalang dulot ng iligal na aplikasyon ng mga hakbang upang matiyak na ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay sasailalim sa kabayaran sa paraang itinakda ng batas sibil.

Artikulo 27.2. Paghahatid

1. Paghahatid, iyon ay, sapilitang paglipat ng isang indibidwal, at sa mga kaso na ibinigay para sa mga sugnay 8 at 10.1 ng bahaging ito, ng isang sasakyang-dagat at iba pang mga instrumento para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala upang makabuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala kung imposibleng iguhit ito sa lugar kung saan nakita ang administratibong pagkakasala, kung ang pagguhit ng protocol ay ipinag-uutos, ay isinasagawa:

1) mga opisyal ng mga internal affairs body (pulis) sa kaganapan ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala, ang mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.3 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng mga internal affairs body (pulis), o mga paglabag sa administratibo, sa mga kaso ng na, alinsunod sa talata 1 ng bahagi 2 ng Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga internal affairs bodies (pulis) ay gumuhit ng mga protocol sa mga administratibong pagkakasala, gayundin sa kaganapan ng anumang mga administratibong pagkakasala na matukoy kung sakaling sila ay nilapitan ng mga opisyal na pinahintulutan na gumuhit ng mga protocol sa nauugnay na mga paglabag sa administratibo - sa opisina ng internal affairs body (pulis) o sa lugar ng lokal na self-government body ng isang rural settlement;

2) ng mga servicemen ng mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, mga opisyal ng seguridad ng departamento o non-departmental na seguridad sa mga katawan ng mga panloob na gawain kung sakaling magbunyag ng mga paglabag sa administratibo na nauugnay sa sanhi ng pinsala sa isang bagay o bagay protektado ng mga ito o may pagsalakay sa naturang bagay o bagay, pati na rin sa pagtagos sa zone na protektado nila - sa opisina ng internal affairs body (pulis), opisina ng mga guwardiya o sa opisina ng subdivision ng yunit ng militar o ng command at control body ng mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation;

3) ng mga servicemen ng panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, kapag nagbubunyag ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Mga Artikulo 19.3, 20.1 - 20.3, 20.5, 20.8, 20.13, 20.17 - 20.22 ng Kodigo na ito, - sa opisina ng internal affairs body (pulis) o sa lugar ng lokal na awtoridad na self-government ng isang rural settlement;

4) mga opisyal ng mga katawan na pinagkatiwalaan ng pangangasiwa o kontrol sa pagsunod sa mga patakaran para sa paggamit ng transportasyon, kung sakaling ibunyag ang isang administratibong pagkakasala sa transportasyon - sa opisina ng internal affairs body (pulis) o sa ibang opisina;

5) mga opisyal ng inspektor ng sasakyan ng militar sa kaganapan ng mga paglabag sa Mga Panuntunan ng Daan ng driver ng sasakyan ng Armed Forces ng Russian Federation, mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, engineering at teknikal , pagbuo ng kalsada ng mga pormasyong militar sa ilalim ng mga pederal na ehekutibong awtoridad o pagliligtas ng mga pormasyong militar ng mga awtoridad ng pederal na ehekutibong katawan na awtorisadong lutasin ang mga problema sa larangan ng depensang sibil - sa lugar ng opisina ng komandante ng militar o yunit ng militar;

6) mga opisyal ng mga katawan na pinagkatiwalaan ng pangangasiwa o kontrol sa pagsunod sa batas sa larangan ng proteksyon kapaligiran, batas sa kagubatan, batas sa wildlife, batas sa pangingisda at konserbasyon ng aquatic biological resources, sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala sa nauugnay na lugar - sa opisina ng internal affairs body (pulis), ang opisina ng lokal na pamahalaan ng rural settlement o sa ibang opisina;

7) mga opisyal ng mga awtoridad sa hangganan, mga tauhan ng militar, mga opisyal ng mga internal affairs body (pulis), pati na rin ang iba pang mga tao na gumaganap ng mga tungkulin ng pagprotekta sa Border ng Estado ng Russian Federation, sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo sa larangan ng proteksyon at proteksyon ng Border ng Estado ng Russian Federation - sa lugar ng serbisyo ng katawan ng hangganan, lugar ng serbisyo ng internal affairs body (pulis), lugar ng serbisyo ng isang yunit ng militar o sa lugar ng lokal na self-government body ng isang kanayunan pag-areglo;

8) ng mga opisyal ng mga awtoridad sa hangganan sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo sa panloob na tubig sa dagat, sa teritoryal na dagat, sa continental shelf, sa eksklusibong economic zone ng Russian Federation - sa opisina ng awtoridad sa hangganan, opisina ng internal affairs body (pulis), ang opisina ng yunit ng militar, na matatagpuan sa daungan ng Russian Federation. Ginagamit para sa pagpapatupad ilegal na aktibidad sa panloob na tubig-dagat, sa teritoryal na dagat, sa continental shelf, sa eksklusibong economic zone ng Russian Federation, ang mga barko at instrumento para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay napapailalim sa paghahatid sa isang daungan ng Russian Federation (mga dayuhang barko - sa isa ng mga daungan ng Russian Federation na bukas sa mga dayuhang barko);

9) ay nag-expire na. - Pederal na Batas ng Hunyo 30, 2003 N 86-FZ;

10) mga opisyal ng mga awtoridad sa customs sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa mga patakaran sa customs - sa opisina ng customs authority;

10.1) mga opisyal ng mga awtoridad sa customs sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa mga patakaran ng customs sa panloob na tubig ng dagat, sa teritoryal na dagat - sa opisina ng awtoridad ng customs na matatagpuan sa daungan ng Russian Federation. Ang mga sasakyang-dagat at iba pang mga instrumento ng paggawa ng isang paglabag sa administratibo na ginamit upang magsagawa ng mga iligal na aktibidad sa panloob na tubig ng dagat, sa teritoryal na dagat, ay napapailalim sa paghahatid sa daungan ng Russian Federation (mga dayuhang barko - sa isa sa mga daungan ng Russian Federation bukas para sa pagpasok ng mga dayuhang barko);

11) mga tauhan ng militar at empleyado ng mga katawan at institusyon ng sistema ng penitentiary sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Mga Artikulo 19.3, 19.12 ng Kodigo na ito - sa opisina ng institusyon ng sistema ng penitentiary o ng internal affairs body (pulis) ;

12) mga opisyal ng mga katawan para sa kontrol sa sirkulasyon ng narcotic drugs at mga sangkap na psychotropic sa pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo, mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.63 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng mga katawan na ito, o mga pagkakasalang pang-administratibo, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa talata 83 ng Bahagi 2 ng Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga ito Ang mga katawan ay gumuhit ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo, - sa katawan ng opisina para sa kontrol sa sirkulasyon ng mga narcotic na gamot at psychotropic substance o ang internal affairs body (pulis);

13) ng mga opisyal na nagsasagawa ng kontra-terorista na operasyon, kung sakaling ibunyag ang mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Artikulo 20.27 ng Kodigo na ito, - sa opisina ng internal affairs body (pulis) o ibang katawan na nagsasagawa ng kontra-teroristang operasyon ;

14) mga bailiff sa pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala na itinakda para sa Artikulo 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, bahagi 1 at 4 ng Artikulo 20.25 ng Kodigo na ito, gayundin sa anumang paglabag sa administratibo ginawa sa gusali ng korte (kuwarto ng korte), - sa opisina ng korte o sa internal affairs body (pulis);

15) mga opisyal ng mga katawan na pinahintulutan na gamitin ang mga tungkulin ng kontrol at pangangasiwa sa larangan ng paglipat, sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo, mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.67 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng mga katawan na ito, o administratibo. mga pagkakasala, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa talata 15 ng bahagi 2 ng Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga katawan na ito ay gumuhit ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo - sa opisina ng internal affairs body (pulis) o sa lugar ng lokal na sarili. -katawan ng pamahalaan ng isang rural settlement;

16) mga opisyal ng pederal na ehekutibong katawan sa rehiyon proteksyon ng estado sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala na ibinigay para sa Mga Artikulo 19.3, 20.17 ng Kodigo na ito - sa opisina ng internal affairs body (pulis), ang lugar awtoridad ng munisipyo o iba pang espasyo ng opisina.

2. Ang paghahatid ay dapat isagawa sa lalong madaling panahon.

3. Ang isang protocol ay iginuhit sa paghahatid o isang naaangkop na entry ay ginawa sa protocol sa isang administratibong pagkakasala o sa protocol sa administratibong pagpigil. Ang isang kopya ng protocol ng paghahatid ay ibibigay sa inihatid na tao sa kanyang kahilingan.

Artikulo 27.3. Administrative detention

Sa pamamagitan ng Decree ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Hunyo 16, 2009 N 9-P, ang bahagi 1 ng artikulo 27.3 ay kinikilala bilang hindi sumasalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation, dahil ang mga probisyon na nakapaloob dito, sa kanilang konstitusyon at legal ibig sabihin, ay nasa sistema ng kasalukuyang legal na regulasyon at kasabay ng mga talata 1 at 2 ng bahagi 1 ng artikulo 24.5 ng Kodigo na ito ay nagmumungkahi na ang administratibong pagpigil para sa isang panahon na hindi hihigit sa 48 oras ay mailalapat lamang kung mayroong sapat na mga batayan upang isaalang-alang ito na kinakailangan at proporsyonal upang matiyak ang mga paglilitis sa isang partikular na kaso ng isang administratibong pagkakasala, kung saan ang isang parusa sa anyo ng administratibong pag-aresto ay maaaring ipataw, at ang kasunod na pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala dahil sa kawalan ng ang isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala o ang kawalan ng isang administratibong pagkakasala ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi na mag-apela laban sa iligal na aplikasyon ng administratibong pagpigil bilang mapilit na mga hakbang s upang matiyak ang mga paglilitis sa kasong ito.

1. Administrative detention, iyon ay, isang panandaliang paghihigpit sa kalayaan ng isang indibidwal, ay maaaring ilapat sa mga pambihirang kaso, kung ito ay kinakailangan upang matiyak ang tama at napapanahong pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ang pagpapatupad ng isang desisyon sa isang kaso sa isang administratibong pagkakasala. Ang administratibong pagpigil ay may karapatang magsagawa ng:

1) mga opisyal ng mga internal affairs body (pulis) - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala, ang mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.3 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng mga internal affairs body (pulis), o mga paglabag sa administratibo, sa mga kaso kung saan , alinsunod sa sugnay 1 ng bahagi 2 ng Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga internal affairs bodies (pulis) ay gumuhit ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo, gayundin kung sakaling matukoy ang anumang mga paglabag sa administratibo kung sila ay makontak ng mga opisyal na awtorisado upang gumuhit ng mga protocol sa mga kaugnay na administratibong pagkakasala;

2) ang senior officer ng departamento ng seguridad o non-departmental na seguridad sa mga internal affairs body sa lokasyon ng protektadong bagay, mga tauhan ng militar ng mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala na may kaugnayan sa pagdudulot ng pinsala sa bagay o mga bagay na protektado ng mga ito o sa isang pagpasok sa naturang bagay o bagay, pati na rin ang pagtagos sa zone na protektado ng mga ito;

3) mga opisyal ng inspektor ng sasakyan ng militar - kapag ang mga paglabag sa Mga Panuntunan ng Daan ay nakita ng driver ng sasakyan ng Armed Forces of the Russian Federation, mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, engineering at teknikal , pagbuo ng kalsada ng mga pormasyong militar sa ilalim ng mga pederal na ehekutibong awtoridad o pagliligtas ng mga pormasyong militar ng pederal na katawan ng ehekutibong kapangyarihan na awtorisadong lutasin ang mga problema sa larangan ng depensang sibil;

4) mga opisyal ng mga awtoridad sa hangganan, mga opisyal ng internal affairs bodies (pulis) - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala sa larangan ng proteksyon at proteksyon ng State Border ng Russian Federation, pati na rin sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala sa panloob na tubig ng dagat, sa teritoryal na dagat, sa continental shelf, sa eksklusibong economic zone ng Russian Federation;

5) ay nag-expire na. - Pederal na Batas ng Hunyo 30, 2003 N 86-FZ;

6) mga opisyal ng mga awtoridad sa customs - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa mga patakaran sa customs;

7) mga tauhan ng militar at opisyal ng mga katawan at institusyon ng sistema ng penitentiary - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Mga Artikulo 19.3, 19.12 ng Kodigo na ito, pati na rin ang mga paglabag sa administratibo na nauugnay sa sanhi ng pinsala sa isang bagay o mga bagay na protektado ng mga ito o sa isang pagpasok sa naturang bagay o bagay, pati na rin sa pagtagos sa zone na protektado ng mga ito;

8) mga opisyal ng mga katawan para sa kontrol sa sirkulasyon ng mga narkotikong gamot at psychotropic na sangkap - sa kaso ng pagtuklas ng mga administratibong pagkakasala, ang mga kaso kung saan, alinsunod sa Artikulo 23.63 ng Kodigo na ito, ay isinasaalang-alang ng mga katawan na ito, o mga paglabag sa administratibo, sa mga kaso kung saan, alinsunod sa sugnay 83 ng bahagi 2 ng Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, ang mga katawan na ito ay bumubuo ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo;

9) mga opisyal na nagsasagawa ng isang kontra-terorista na operasyon - sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Artikulo 20.27 ng Kodigong ito;

10) mga bailiff - kapag nakita ang mga paglabag sa administratibo na ibinigay para sa Mga Artikulo 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, bahagi 1 at 4 ng Artikulo 20.25 ng Kodigong ito, gayundin kapag kinikilala ang anumang paglabag sa administratibo bahay-hukuman ( courtroom).

2. Ang listahan ng mga taong awtorisadong magsagawa ng administratibong pagpigil alinsunod sa bahagi 1 ng artikulong ito ay itinatag ng nauugnay na pederal na ehekutibong katawan.

3. Sa kahilingan ng detenido, ang mga kamag-anak, ang administrasyon sa lugar ng kanyang trabaho (pag-aaral), pati na rin ang tagapagtanggol na tagapayo ay ipaalam sa kanyang kinaroroonan sa lalong madaling panahon.

4. Sa administrative detention ng isang menor de edad, ang kanyang mga magulang o iba pang legal na kinatawan ay dapat na maabisuhan nang walang pagkabigo.

4.1. Ang opisina ng commandant ng militar o ang yunit ng militar kung saan nagsasagawa ng serbisyo militar ang detenido (pagsasanay sa militar) ay agad na inaabisuhan ng administrative detention ng isang serviceman o mamamayan na tinawag para sa pagsasanay militar, at ang katawan o institusyon kung saan naglilingkod ang detainee.

4.2. Ang kalihim ng Pampublikong Kamara ng Russian Federation at ang may-katuturang komisyon sa pagsubaybay sa publiko ay dapat na agad na ipaalam sa administratibong pagpigil ng isang miyembro ng isang pampublikong komisyon sa pagsubaybay na nabuo alinsunod sa batas ng Russian Federation.

5. Ang detenido ay dapat ipaliwanag sa kanyang mga karapatan at obligasyon na itinatadhana ng Kodigo na ito, kung saan ang isang naaangkop na pagpasok ay dapat gawin sa protocol sa administrative detention.

Artikulo 27.4. Protocol sa administrative detention

1. Ang isang protocol ay iginuhit sa administrative detention, na nagsasaad ng petsa at lugar ng paghahanda nito, posisyon, apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa nakakulong na tao, oras, lugar at mga motibo para sa detensyon.

2. Ang protocol sa administrative detention ay dapat pirmahan ng opisyal na gumawa nito at ng nakakulong na tao. Kung ang detainee ay tumangging pumirma sa protocol, isang naaangkop na entry ang gagawin sa administrative detention protocol. Ang isang kopya ng protocol sa administrative detention ay ibibigay sa detainee sa kanyang kahilingan.

Artikulo 27.5. Mga tuntunin ng administratibong pagpigil

1. Ang termino ng administratibong pagpigil ay hindi dapat lumampas sa tatlong oras, maliban sa mga kaso na itinakda ng bahagi 2 at 3 ng artikulong ito.

2. Ang isang tao kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na lumalabag sa itinatag na rehimen ng Border ng Estado ng Russian Federation at ang pamamaraan para sa pananatili sa teritoryo ng Russian Federation, sa isang administratibong pagkakasala na ginawa sa panloob na tubig ng dagat, sa teritoryal na dagat, sa continental shelf, sa eksklusibong sonang pang-ekonomiya ng Russian Federation, o sa paglabag sa mga panuntunan sa kaugalian, kung kinakailangan, upang maitaguyod ang pagkakakilanlan o upang linawin ang mga pangyayari ng isang paglabag sa administratibo, ay maaaring sumailalim sa administrative detention para sa isang panahon na hindi hihigit sa 48 oras.

Sa pamamagitan ng Decree ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Hunyo 16, 2009 N 9-P, ang Bahagi 3 ng Artikulo 27.5 ay kinikilala bilang hindi sumasalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation, dahil ang mga probisyon na nakapaloob dito, sa kanilang konstitusyon at legal ibig sabihin, sa sistema ng kasalukuyang legal na regulasyon at kasabay ng mga talata 1 at 2 ng Bahagi 1 ng Artikulo 24.5 ng Kodigo na ito ay nagmumungkahi na ang administratibong pagpigil sa isang panahon na hindi hihigit sa 48 oras ay mailalapat lamang kung mayroong sapat na mga batayan upang isaalang-alang. kinakailangan at katimbang upang matiyak ang mga paglilitis sa isang partikular na kaso ng isang administratibong pagkakasala, kung saan ang isang parusa sa anyo ng administratibong pag-aresto ay maaaring ipataw, at ang kasunod na pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala dahil sa kawalan ng isang ang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala o ang kawalan ng isang administratibong pagkakasala ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi na mag-apela laban sa iligal na aplikasyon ng administratibong pagpigil bilang mapilit na mga hakbang s upang matiyak ang mga paglilitis sa kasong ito.

3. Ang isang tao na inuusig sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na nangangailangan ng administratibong pag-aresto bilang isa sa mga panukala ng administratibong parusa ay maaaring isailalim sa administratibong pagpigil sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 48 oras.

4. Ang termino ng administratibong pagpigil ng isang tao ay kinakalkula mula sa sandali ng paghahatid alinsunod sa Artikulo 27.2 ng Kodigo na ito, at ng isang tao sa isang estado ng pagkalasing, mula sa oras ng kanyang paghinahon.

Artikulo 27.6. Lugar at pamamaraan para sa paghawak ng mga detenido

1. Ang mga detenido ay pinananatili sa mga lugar ng mga katawan na tinukoy sa Artikulo 27.3 ng Kodigo na ito, na espesyal na itinalaga para sa layuning ito, o sa mga espesyal na institusyon na itinatag alinsunod sa itinatag na pamamaraan ng mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation. Ang mga lugar na ito ay dapat matugunan sanitary requirements at ibukod ang posibilidad ng kanilang hindi awtorisadong pag-abandona.

2. Ang mga kondisyon ng pagpigil ng mga nakakulong na tao, ang mga pamantayan sa pagkain at ang pamamaraan para sa pangangalagang medikal para sa mga naturang tao ay tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation.

3. Ang mga menor de edad kung kanino inilapat ang administrative detention ay dapat gaganapin nang hiwalay sa mga nasa hustong gulang.

Artikulo 27.7. Personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal

1. Ang personal na paghahanap, inspeksyon ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, iyon ay, isang pagsusuri sa mga bagay na isinasagawa nang hindi lumalabag sa kanilang nakabubuo na integridad, ay isinasagawa kung kinakailangan upang makita ang mga instrumento ng paggawa o mga bagay ng isang administratibong pagkakasala.

2. Ang personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, ay isinasagawa ng mga opisyal na tinukoy sa Mga Artikulo 27.2, 27.3 ng Kodigong ito.

3. Ang isang personal na paghahanap ay isinasagawa ng isang taong kapareho ng kasarian ng taong hinahanap sa presensya ng dalawang nagpapatotoong saksi ng parehong kasarian.

Ang pag-inspeksyon sa mga bagay na kasama ng isang indibidwal (mga hand luggage, bagahe, mga kagamitan sa pangangaso at pangingisda, mga nakuhang produkto at iba pang mga bagay) ay isinasagawa ng mga awtorisadong opisyal sa presensya ng dalawang saksi.

4. Sa mga pambihirang kaso, kung may sapat na mga batayan upang maniwala na ang isang natural na tao ay may sandata o iba pang bagay na ginagamit bilang sandata, isang personal na paghahanap, isang pagsusuri sa mga bagay na nasa pag-aari ng isang natural na tao, ay maaaring isagawa. nang hindi nagpapatotoo sa mga saksi.

5. Kung kinakailangan, ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay ginagamit.

6. Ang isang protocol ay iginuhit sa personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, o isang naaangkop na entry ay ginawa sa protocol sa paghahatid o sa protocol sa administrative detention. Ang protocol sa personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na hawak ng isang indibidwal ay dapat magpahiwatig ng petsa at lugar ng pagsasama-sama nito, ang posisyon, apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa indibidwal na sumailalim sa personal na paghahanap, tungkol sa uri , dami, at iba pang mga tampok ng pagkakakilanlan ng mga bagay , kabilang ang uri, tatak, modelo, kalibre, serye, numero, iba pang mga katangian ng pagkakakilanlan ng armas, ang uri at dami ng mga bala, ang uri at mga detalye ng mga dokumentong natagpuan sa panahon ng inspeksyon, na nasa pag-aari ng isang indibidwal.

7. Sa protocol sa personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, ang isang entry ay ginawa sa paggamit ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya. Ang mga materyales na nakuha sa panahon ng pagganap ng isang personal na paghahanap, pagsusuri ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, gamit ang pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya, ay nakalakip sa nauugnay na protocol.

8. Ang isang protocol sa isang personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na hawak ng isang indibidwal, ay nilagdaan ng opisyal na gumawa nito, ang taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang administratibong pagkakasala, o ang may-ari ng mga bagay na napapailalim sa paghahanap, mga saksi. Sa kaso ng pagtanggi ng taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa, ang may-ari ng mga bagay na sumailalim sa inspeksyon, mula sa pagpirma sa protocol, isang kaukulang entry ay ginawa sa loob nito. Ang isang kopya ng protocol sa personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na pag-aari ng isang indibidwal, ay ibinibigay sa may-ari ng mga bagay na isinailalim sa paghahanap, sa kanyang kahilingan.

Artikulo 27.8. Inspeksyon na kabilang sa isang legal na entity o indibidwal na negosyante lugar, teritoryo at mga bagay at dokumentong matatagpuan doon

1. Ang pag-inspeksyon sa mga lugar, teritoryo at mga bagay at dokumento na matatagpuan doon, na kabilang sa isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante, na ginagamit para sa mga aktibidad sa negosyo, ay isinasagawa ng mga opisyal na awtorisadong gumawa ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo alinsunod sa Artikulo 28.3 nito. Code.

2. Ang pag-inspeksyon sa mga lugar, teritoryo at mga bagay at dokumentong matatagpuan doon, na pagmamay-ari ng isang legal na entity o indibidwal na negosyante, ay dapat isagawa sa presensya ng isang kinatawan ng legal na entity, indibidwal na negosyante o kanyang kinatawan at dalawang saksi.

4. Ang isang protocol ay iginuhit sa pagsusuri ng mga lugar, mga teritoryo at mga bagay at mga dokumento na matatagpuan doon, na nagpapahiwatig ng petsa at lugar ng paghahanda nito, ang posisyon, apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa may-katuturang legal na entity, pati na rin ang tungkol sa kanyang legal na kinatawan o ibang kinatawan, isang indibidwal na negosyante o kanyang kinatawan, ang mga na-inspeksyon na teritoryo at lugar, ang uri, dami, iba pang mga katangian ng pagkakakilanlan ng mga bagay, ang uri at mga detalye ng mga dokumento.

5. Sa protocol sa inspeksyon ng mga lugar, teritoryo, at mga bagay at dokumentong matatagpuan doon, na pag-aari ng isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante, ang isang entry ay ginawa sa paggamit ng photography, filming, video recording, at iba pang itinatag mga paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya. Ang mga materyales na nakuha sa panahon ng inspeksyon gamit ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay nakalakip sa nauugnay na protocol.

6. Ang protocol sa inspeksyon ng mga lugar, teritoryo at ang mga bagay at dokumento na kabilang sa isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante ay nilagdaan ng opisyal na nagbuo nito, ang legal na kinatawan ng legal na entity, ang indibidwal na negosyante o, sa mga kaso ng pagkaapurahan, isa pang kinatawan ng legal na entity o isang kinatawan ng indibidwal na negosyante , pati na rin ang mga saksi. Sa kaso ng pagtanggi ng ligal na kinatawan ng isang ligal na nilalang o iba pang kinatawan nito, isang indibidwal na negosyante o kanyang kinatawan na pumirma sa protocol, isang naaangkop na pagpasok dito ay ginawa. Ang isang kopya ng protocol sa inspeksyon ng mga lugar, teritoryo, at mga bagay at mga dokumento na matatagpuan doon na pagmamay-ari ng isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante ay dapat ibigay sa legal na kinatawan ng legal na entity o sa iba pang kinatawan nito, ang indibidwal na negosyante o kanyang kinatawan.

Artikulo 27.9. Inspeksyon ng sasakyan

1. Ang inspeksyon ng isang sasakyan ng anumang uri, iyon ay, isang pagsusuri sa isang sasakyan na isinasagawa nang hindi lumalabag sa integridad ng istruktura nito, ay isinasagawa upang makita ang mga instrumento ng paggawa o mga bagay ng isang administratibong pagkakasala.

2. Ang inspeksyon ng sasakyan ay isinasagawa ng mga taong tinukoy sa Artikulo 27.2, 27.3 ng Kodigo na ito, sa presensya ng dalawang saksi.

3. Ang inspeksyon ng isang sasakyan ay isinasagawa sa presensya ng taong nagmamay-ari nito. Sa mga kaso ng pangangailangan ng madaliang pagkilos, ang inspeksyon ng sasakyan ay maaaring isagawa sa kawalan ng tinukoy na tao.

4. Kung kinakailangan, ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay ginagamit.

5. Ang isang protocol ay iginuhit sa inspeksyon ng sasakyan o isang kaukulang entry ay ginawa sa protocol sa administrative detention.

6. Ang protocol sa inspeksyon ng sasakyan ay dapat magpahiwatig ng petsa at lugar ng compilation nito, ang posisyon, apelyido at mga inisyal ng taong nag-compile ng protocol, impormasyon tungkol sa taong nagmamay-ari ng sasakyan na sumailalim sa inspeksyon ay matatagpuan, tungkol sa uri, tatak, modelo, estado numero ng pagpaparehistro, sa iba pang mga tampok ng pagkakakilanlan ng sasakyan, sa uri, dami, iba pang mga tampok ng pagkakakilanlan ng mga bagay, kabilang ang uri, tatak, modelo, kalibre, serye, numero, sa iba pang mga tampok ng pagkakakilanlan ng mga armas, sa uri at dami ng bala, sa uri at detalye ng mga dokumentong natagpuan sa panahon ng inspeksyon ng sasakyan.

7. Sa protocol sa inspeksyon ng sasakyan, ang isang entry ay ginawa sa paggamit ng photography at filming, video recording, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya. Ang mga materyales na nakuha sa panahon ng inspeksyon gamit ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay nakalakip sa nauugnay na protocol.

8. Ang ulat sa inspeksyon ng sasakyan ay nilagdaan ng opisyal na gumawa nito, ang taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay isinasagawa, at (o) ang taong may hawak ng sasakyan. napapailalim sa inspeksyon ay matatagpuan, mga saksi. Sa kaso ng pagtanggi ng taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, at (o) ang taong kung saan ang pagmamay-ari ng sasakyan na sumailalim sa inspeksyon ay matatagpuan, ang isang naaangkop na pagpasok ay ginawa sa protocol. Ang isang kopya ng ulat ng inspeksyon ng sasakyan ay dapat ibigay sa taong nagmamay-ari ng sasakyan na isinailalim sa inspeksyon ay matatagpuan.

Artikulo 27.10. Pag-agaw ng mga bagay at dokumento

1. Pag-agaw ng mga bagay na naging instrumento o paksa ng isang administratibong pagkakasala at mga dokumento na may halaga ng ebidensya sa kaso ng isang administratibong pagkakasala at natagpuan sa lugar ng paggawa ng isang administratibong pagkakasala o sa panahon ng isang personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, at paghahanap ng sasakyan, na isinagawa ng mga taong tinukoy sa Artikulo 27.2, 27.3, 28.3 ng Kodigong ito, sa presensya ng dalawang saksi.

2. Pag-agaw ng mga bagay na naging instrumento o paksa ng isang administratibong pagkakasala, at mga dokumentong may kaugnayang ebidensya sa kaso ng administratibong pagkakasala at natagpuan sa panahon ng inspeksyon ng mga teritoryo, lugar at kalakal, sasakyan at iba pang ari-arian na pagmamay-ari ng legal entity, pati na rin ang mga nauugnay na dokumento, na isinasagawa ng mga taong tinukoy sa Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, sa pagkakaroon ng dalawang saksi.

3. Kapag gumawa ng administratibong pagkakasala na nagsasangkot ng pag-alis ng karapatang magmaneho ng sasakyan ng kaukulang uri, ang driver's, navigator's, pilot's driver's license, tractor driver's (tractor driver's) license, boatmaster's license, pilot's license ay binawi sa driver, Ang navigator, piloto at isang pansamantalang permit ay inisyu para sa karapatang magmaneho ng sasakyan ng kaukulang uri para sa isang panahon hanggang sa pagpasok sa puwersa ng desisyon sa kaso ng isang paglabag sa administratibo, ngunit hindi hihigit sa dalawang buwan. Kung ang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay hindi isinasaalang-alang sa loob ng dalawang buwan, ang panahon ng bisa ng isang pansamantalang permit para sa karapatang magmaneho ng sasakyang pang-transportasyon ng naaangkop na uri, sa kahilingan ng taong may kinalaman sa kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa sa ang kaso ng isang administratibong pagkakasala, ay pinalawig ng isang hukom, katawan, opisyal, awtorisadong isaalang-alang ang isang kaso sa isang administratibong pagkakasala para sa isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan sa bawat apela. Kapag nagsampa ng reklamo laban sa isang desisyon sa isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ang panahon ng bisa ng isang pansamantalang permit para sa karapatang magmaneho ng sasakyang pang-transportasyon ng kaukulang uri ay pinalawig ng isang hukom, isang opisyal na awtorisadong isaalang-alang ang reklamo, hanggang ang isang desisyon ay ginawa sa reklamo laban sa desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala.

4. Kung kinakailangan, kapag nang-aagaw ng mga bagay at dokumento, ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay ginagamit.

5. Ang isang protocol ay iginuhit sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento o isang kaukulang entry ay ginawa sa protocol sa paghahatid, sa protocol ng inspeksyon sa lugar ng paggawa ng isang administratibong pagkakasala o sa protocol sa administratibong pagpigil. Tungkol sa withdrawal lisensiya sa pagmamaneho, mga sertipiko ng isang tractor driver-machinist (tractor driver), mga sertipiko ng isang navigator, mga sertipiko ng isang piloto, isang entry ay ginawa sa protocol sa isang administratibong pagkakasala o sa protocol ng inspeksyon ng lugar kung saan ang administratibong pagkakasala ay ginawa.

5.1. Kung ang mga dokumento ay kinuha, maliban sa mga dokumento na tinukoy sa bahagi 3 ng artikulong ito, ang mga kopya ay ginawa mula sa kanila, na kung saan ay pinatunayan ng opisyal na kumuha ng mga dokumento, at inilipat sa taong kung saan ang mga dokumento ay kinuha, tungkol sa kung saan isang entry ay ginawa sa protocol. Kung imposibleng gumawa ng mga kopya o ilipat ang mga ito nang sabay-sabay sa pag-agaw ng mga dokumento, ang tinukoy na opisyal ay dapat maglipat ng mga sertipikadong kopya ng mga dokumento sa taong kung saan kinuha ang mga dokumento sa loob ng limang araw pagkatapos ng pag-agaw, na naitala sa protocol. Kung, sa loob ng limang araw pagkatapos ng pag-agaw ng mga dokumento, ang mga sertipikadong kopya ng mga dokumento ay hindi naibigay sa taong kung saan kinuha ang mga dokumento, ang mga sertipikadong kopya ng mga dokumento ay dapat ipadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo sa loob ng tatlong araw, na naitala. sa protocol na nagsasaad ng mga pag-alis ng numero ng postal. Ang mga kopya ng mga dokumento ay ipinapadala sa address ng lokasyon ng legal na entity o sa address ng lugar ng paninirahan ng indibidwal na tinukoy sa protocol.

6. Ang protocol sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento ay dapat maglaman ng impormasyon sa uri at mga detalye ng mga nasamsam na dokumento, sa uri, dami, at iba pang katangian ng pagkakakilanlan ng mga nasamsam na bagay, kabilang ang uri, tatak, modelo, kalibre, serye. , numero, at iba pang mga tampok ng pagkakakilanlan. mga armas, ang uri at dami ng mga bala.

7. Sa protocol sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento, isang entry ang ginawa sa paggamit ng photography at filming, video recording, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng mga dokumento. Ang mga materyales na nakuha sa panahon ng pag-agaw ng mga bagay at dokumento gamit ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya, ay naka-attach sa nauugnay na protocol.

8. Ang protocol sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento ay nilagdaan ng opisyal na bumunot nito, ang taong pinagkunan ng mga bagay at dokumento, mga saksi. Sa kaso ng pagtanggi ng taong kung saan kinumpiska ang mga bagay at dokumento mula sa pagpirma sa protocol, isang kaukulang entry ang ginawa dito. Ang isang kopya ng protocol ay dapat ibigay sa taong kung saan kinumpiska ang mga bagay at dokumento, o sa kanyang legal na kinatawan.

9. Kung kinakailangan, ang mga nasamsam na bagay at dokumento ay iniimpake at tinatakan sa lugar ng pag-agaw. Ang mga nakumpiskang bagay at dokumento ay dapat itago hanggang sa pagsasaalang-alang ng kaso ng isang administratibong pagkakasala sa mga lugar na tinutukoy ng taong nagsagawa ng pag-agaw ng mga bagay at dokumento, sa paraang itinatag ng may-katuturang pederal na ehekutibong katawan.

10. Ang mga nasamsam na baril at mga cartridge para sa kanila, iba pang mga armas, pati na rin ang mga bala ay iniimbak sa paraang tinutukoy ng pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng mga panloob na gawain.

11. Ang mga nasamsam na bagay na napapailalim sa mabilis na pagkasira ay nasa ayos, itinatag ng Pamahalaan Ang Russian Federation, ay ipinasa sa mga nauugnay na organisasyon para sa pagbebenta, at kung imposibleng ibenta, sila ay nawasak.

12. Nasamsam ang mga narcotic na gamot at psychotropic substance, gayundin ang ethanol, mga produktong may alkohol at alkohol na hindi nakakatugon ipinag-uutos na mga kinakailangan pamantayan mga regulasyon sa kalusugan at mga pamantayan sa kalinisan, ay napapailalim sa pagpapadala para sa pagproseso o pagkasira sa paraang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation. Ang mga sample ng narcotic drugs at psychotropic substance, ethyl alcohol, alcoholic at alcohol-containing products na sisirain ay dapat itago hanggang sa ang desisyon sa kaso ng administrative offense ay magkabisa.

Artikulo 27.11. Pagtataya ng halaga ng mga nasamsam na bagay at iba pang mahahalagang bagay

1. Ang mga nasamsam na bagay ay sasailalim sa pagsusuri kung:

ang pamantayan sa pananagutan para sa isang administratibong pagkakasala ay nagbibigay para sa pagpapataw ng isang administratibong parusa sa anyo ng isang administratibong multa na kinakalkula sa halaga ng isang maramihan ng halaga ng mga nasamsam na bagay;

ang mga nasamsam na bagay ay napapailalim sa mabilis na pagkasira at ipinadala para ibenta o sirain;

Ang ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol na inalis mula sa sirkulasyon alinsunod sa batas ng Russian Federation ay dapat ipadala para sa pagproseso o pagkasira.

2. Ang halaga ng mga nasamsam na bagay ay tinutukoy batay sa mga presyong kinokontrol ng estado, kung mayroon man. Sa ibang mga kaso, ang halaga ng mga nasamsam na bagay ay tinutukoy batay sa kanilang halaga sa pamilihan. Kung kinakailangan, ang halaga ng mga nasamsam na bagay ay tinutukoy batay sa opinyon ng eksperto.

3. Ang muling pagkalkula ng dayuhang pera na kinuha bilang paksa ng isang administratibong pagkakasala sa pera ng Russian Federation ay dapat isagawa sa halaga ng palitan ng Central Bank ng Russian Federation na epektibo sa araw na ang administratibong pagkakasala ay ginawa.

Artikulo 27.12. Pagsuspinde sa pagmamaneho, pagsusuri para sa pagkalasing sa alak at pagsusuring medikal para sa pagkalasing

1. Ang isang taong nagmamaneho ng isang sasakyan ng naaangkop na uri at kung kanino may sapat na mga batayan upang maniwala na ang taong ito ay nasa estado ng pagkalasing, gayundin ang mga taong nakagawa ng mga administratibong pagkakasala na ibinigay para sa bahagi 1 ng artikulo 12.3 , bahagi 2 ng artikulo 12.5, bahagi 1 at 2 Artikulo 12.7 ng Kodigo na ito ay napapailalim sa suspensiyon mula sa pagmamaneho hanggang sa maalis ang dahilan ng pagsususpinde.

1.1. Ang isang tao na nagmamaneho ng sasakyan ng kaukulang uri at kung kanino may sapat na mga batayan upang maniwala na ang taong ito ay nasa estado ng pagkalasing ay sasailalim sa pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol alinsunod sa talata 6 ng artikulong ito. Sa kaso ng pagtanggi na sumailalim sa pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol o hindi pagkakasundo ng ipinahiwatig na tao sa mga resulta ng pagsusuri, pati na rin kung mayroong sapat na mga batayan upang maniwala na ang tao ay nasa estado ng pagkalasing, at ang resulta ng pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol ay negatibo, ang nasabing tao ay sasailalim sa isang medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing .

2. Ang pagsususpinde sa pagmamaneho ng sasakyan ng naaangkop na uri, pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol, referral para sa medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing ay dapat isagawa ng mga opisyal na nabigyan ng karapatan pangangasiwa ng estado at kontrol sa kaligtasan ng trapiko at pagpapatakbo ng isang sasakyan ng kaukulang uri, at may kaugnayan sa driver ng isang sasakyan ng Armed Forces of the Russian Federation, mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, engineering at teknikal, pagbuo ng kalsada na mga pormasyong militar sa ilalim ng mga pederal na ehekutibong awtoridad o pagliligtas ng mga pormasyong militar ng pederal na ehekutibong awtoridad na awtorisadong lutasin ang mga problema sa larangan ng depensang sibil - gayundin ng mga opisyal ng inspeksyon ng sasakyang militar sa presensya ng dalawang saksi.

3. Sa pagsususpinde sa pagmamaneho, gayundin sa referral para sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing, isang naaangkop na protocol ang iginuhit, ang isang kopya nito ay ibibigay sa taong may kinalaman sa kung kanino ang panukalang ito ng pagtiyak ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat.

4. Ang protocol sa pagsususpinde mula sa pagmamaneho ng isang sasakyan ng kaukulang uri, gayundin ang protocol sa referral para sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing ay dapat magpahiwatig ng petsa, oras, lugar, mga batayan para sa pagsuspinde sa pagmamaneho o referral para sa isang medikal na pagsusuri, posisyon , apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa sasakyan at ang taong may kinalaman sa kung saan inilapat ang panukalang ito upang matiyak ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala.

5. Ang protocol sa pagsususpinde sa pagmamaneho, gayundin ang protocol sa referral para sa isang medikal na pagsusuri para sa pagkalasing ay dapat lagdaan ng opisyal na bumunot sa kanila at ng taong may kinalaman sa kung kanino ang panukalang ito ng pagtiyak ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang inilapat ang pagkakasalang administratibo.

Sa kaso ng pagtanggi ng taong may kinalaman sa kung kanino ang panukalang ito ng pag-secure ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat, mula sa pagpirma sa nauugnay na protocol, isang naaangkop na pagpasok dito ay ginawa.

6. Ang pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol at pagpaparehistro ng mga resulta nito, referral para sa isang medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing, pagsusuring medikal para sa estado ng pagkalasing at pagpaparehistro ng mga resulta nito ay isinasagawa sa paraang itinatag ng Pamahalaan ng Pederasyon ng Russia.

7. Sertipiko ng pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol o isang gawa medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing ay nakalakip sa nauugnay na protocol. Ang mga kopya ng akto ng pagsusuri para sa estado ng pagkalasing sa alkohol at (o) ang akto ng medikal na pagsusuri para sa estado ng pagkalasing ay ibibigay sa taong may kinalaman sa kung kanino sila iginuhit.

Tandaan. Nawalan ng kapangyarihan. - Pederal na Batas ng Hulyo 23, 2010 N 169-FZ.

Artikulo 27.13. Pagpigil sa sasakyan, pagbabawal sa operasyon nito

1. Sa kaso ng mga paglabag sa mga patakaran para sa pagpapatakbo ng sasakyan at pagmamaneho ng sasakyan ng naaangkop na uri, na ibinigay para sa bahagi 1 ng Artikulo 11.8.1, Mga Artikulo 11.9, 11.26, 11.29, bahagi 1 ng Artikulo 12.3, bahagi 2 ng Artikulo 12.5, bahagi 1 at 2 ng Artikulo 12.7, bahagi 1, 3 at 4 ng Artikulo 12.8, bahagi 4 at 5 ng Artikulo 12.16, bahagi 3-4, 6 ng Artikulo 12.19, bahagi 1-3 ng Artikulo 12.21.1, bahagi 1 ng Artikulo 12.21.2, Artikulo 12.26, bahagi 3 ng Artikulo 12.27 ng Kodigo na ito, ang pagpigil ay inilapat na sasakyan, iyon ay, ang pagbubukod ng sasakyan mula sa proseso ng transportasyon ng mga tao at kalakal sa pamamagitan ng paglipat nito sa tulong ng isa pang sasakyan at paglalagay ito sa pinakamalapit na espesyal na itinalagang lugar na binabantayan (sa isang espesyal na paradahan), at iimbak ito sa isang espesyal na paradahan hanggang sa maalis ang dahilan ng pagpigil. Kung ito ay imposible para sa teknikal na mga detalye ang sasakyan ng paggalaw at paglalagay nito sa isang dalubhasang paradahan kung sakaling magkaroon ng administratibong pagkakasala na ibinigay ng bahagi 1, 2 o 3 ng artikulo 12.21.1 o bahagi 1 ng artikulo 12.21.2 ng Kodigo na ito, ang pagpigil ay isinasagawa sa pamamagitan ng paghinto ng paggalaw sa tulong ng mga aparatong pangharang. Kung ang sasakyan kung saan ginawa ang desisyon sa detensyon ay lumilikha ng mga hadlang para sa paggalaw ng ibang mga sasakyan o pedestrian, maaari itong ilipat bago magsimula ang detensyon sa pamamagitan ng pagmamaneho ng sasakyan ng driver nito o mga taong tinukoy sa talata 3 nito. artikulo, sa pinakamalapit na lugar kung saan ang sasakyang ito ay hindi gagawa ng gayong mga hadlang.

2. Sa kaso ng paglabag sa mga patakaran para sa pagpapatakbo ng sasakyan at pagmamaneho ng sasakyan, na ibinigay sa Artikulo 8.23, 9.3, Bahagi 2 ng Artikulo 12.1, Artikulo 12.4, Mga Bahagi 2-7 ng Artikulo 12.5, Bahagi 2 ng Artikulo 12.37 nito Code, ipinagbabawal na patakbuhin ang sasakyan, habang ang mga palatandaan ng pagpaparehistro ng estado ay napapailalim sa pag-alis hanggang sa maalis ang dahilan ng pagbabawal sa pagpapatakbo ng sasakyan. Pinapayagan na ilipat ang sasakyan, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Artikulo 9.3 at Bahagi 2 ng Artikulo 12.5 ng Kodigo na ito, sa lugar ng pag-aalis ng dahilan para sa pagbabawal ng pagpapatakbo ng sasakyan, ngunit hindi hihigit sa loob isang araw mula sa sandali ng pagbabawal sa pagpapatakbo ng sasakyan.

3. Ang desisyon na pigilan ang isang sasakyan ng naaangkop na uri, upang ipagbawal ang operasyon nito o upang wakasan ang nasabing detensyon at pagbabawal ay dapat gawin ng mga opisyal na awtorisadong gumawa ng mga protocol sa mga nauugnay na administratibong pagkakasala, at kaugnay ng isang sasakyan ng Armed Forces ng Russian Federation, mga panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, engineering at teknikal, pagbuo ng kalsada ng mga pormasyong militar sa ilalim ng mga pederal na ehekutibong awtoridad o pagliligtas ng mga pormasyong militar ng pederal na ehekutibong awtoridad na awtorisadong lutasin ang mga problema sa larangan ng pagtatanggol sa sibil , pati na rin ang mga opisyal ng inspeksyon ng sasakyan ng militar. Ang nasabing mga opisyal ay gumawa ng isang protocol sa aplikasyon ng isang naaangkop na hakbang upang matiyak ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala.

4. Ang protocol sa pagpigil ng sasakyan o ang protocol sa pagbabawal ng pagpapatakbo ng sasakyan ay dapat magsasaad ng petsa, oras, lugar, mga batayan para sa desisyon na pigilan ang sasakyan o pagbabawal ng operasyon, posisyon, apelyido at inisyal nito ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa sasakyan at sa taong may kinalaman sa kung kanino ang naaangkop na hakbang upang matiyak na ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay nailapat. Ang protocol sa pagpigil ng sasakyan ay dapat magpahiwatig ng pangalan ng katawan (institusyon, organisasyon), posisyon, apelyido, pangalan at patronymic ng taong magsasagawa ng desisyon sa pagpigil ng sasakyan.

5. Ang isang ulat sa pagpigil ng isang sasakyan o isang protocol sa pagbabawal ng pagpapatakbo ng isang sasakyan ay dapat lagdaan ng opisyal na bumunot nito at ng taong may kinalaman kung kanino ang naaangkop na hakbang para sa pagtiyak ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat.

6. Sa kaso ng pagtanggi ng taong may kinalaman sa kung kanino ang sukatan ng pag-secure ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat, mula sa pagpirma sa protocol, isang kaukulang entry ay ginawa sa loob nito.

7. Ang isang kopya ng protocol sa pagpigil ng isang sasakyan ng kaukulang uri o ang protocol sa pagbabawal ng pagpapatakbo ng sasakyan ay dapat ibigay sa taong may paggalang kung kanino ang naaangkop na hakbang para sa pagtiyak ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat.

8. Ang ulat sa pagkulong ng sasakyan sa kawalan ng driver ay iginuhit sa presensya ng dalawang saksi.

9. Paggalaw ng mga sasakyan ng Armed Forces of the Russian Federation, panloob na tropa ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, engineering at teknikal, pagbuo ng kalsada na mga pormasyong militar sa ilalim ng mga pederal na executive body o rescue military formations ng federal executive body na awtorisado upang malutas ang mga problema sa larangan ng pagtatanggol sa sibil, sa isang dalubhasang paradahan, ang kanilang imbakan, pagbabayad ng mga gastos para sa transportasyon at imbakan, pagbabalik ng mga sasakyan at pagtiyak na ang pagbabawal sa pagpapatakbo ng sasakyan ay isinasagawa sa paraang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.

10. Ang paglipat ng mga sasakyan sa isang espesyal na paradahan, maliban sa mga sasakyan na tinukoy sa Bahagi 9 ng artikulong ito, ang kanilang imbakan, pagbabayad ng mga gastos para sa paggalaw at pag-iimbak, pagbabalik ng mga sasakyan ay isinasagawa sa paraang itinatag ng mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation.

11. Ang mga gastos sa paglipat at pag-iimbak ng isang nakakulong na sasakyan, maliban sa mga sasakyang tinukoy sa talata 9 ng artikulong ito, ay dapat bayaran ng taong gumawa ng administratibong pagkakasala na naging sanhi ng aplikasyon ng pagpigil sa sasakyan.

12. Sa kaganapan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala sa mga batayan na ibinigay para sa talata 1, talata 2 (maliban sa kaso kapag ang isang indibidwal sa oras ng paggawa ng labag sa batas na aksyon (hindi pagkilos) ay hindi umabot sa edad na ibinigay ng Kodigo na ito para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo), mga talata 3, 7 ng bahagi 1 ng artikulo 24.5 ng Kodigo na ito, ang mga gastos sa paglipat at pag-iimbak ng sasakyan ay binabayaran sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation, at ang agad na ibinabalik ang sasakyan sa may-ari nito o sa taong may karapatang gamitin o itapon ang sasakyang ito.

Artikulo 27.13.1. Pagpigil ng isang barko na inihatid sa daungan ng Russian Federation

1. Ang isang barko na inihatid sa isang daungan ng Russian Federation ng mga opisyal na tinukoy sa mga talata 8 at 10.1 ng bahagi 1 ng Artikulo 27.2 ng Kodigo na ito ay maaaring makulong upang linawin ang mga pangyayari ng isang administratibong pagkakasala, upang matiyak ang tama at napapanahong pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, administratibong pananagutan kung saan itinatag ng bahagi 2 artikulo 8.17, artikulo 8.18 - 8.20 ng Kodigong ito.

2. Ang pagpigil sa barko ay isinasagawa ng mga opisyal na awtorisadong gumuhit ng mga ulat sa mga kaugnay na administratibong pagkakasala.

3. Ang isang protocol ay iginuhit sa pagpigil ng sisidlan. Ang isang kopya ng protocol sa pagpigil ng barko ay ibibigay sa taong may kinalaman sa kung kanino ang panukalang ito ng pag-secure ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat.

4. Ang panahon ng pagpigil ng barko ay kinakalkula mula sa sandali ng pagguhit ng ulat sa pagpigil ng barko at hindi maaaring lumampas sa 72 oras. Sa paglipas ng panahon ng pagkulong, ang barko ay sasailalim sa pagpapalaya o pag-aresto sa paraang itinakda ng Artikulo 27.14.1 ng Kodigong ito.

5. Ang pederal na ehekutibong katawan na namamahala sa mga gawaing panlabas ay dapat na agad na ipaalam sa pagpigil ng isang dayuhang sasakyang-dagat diplomatikong representasyon o isang opisina ng konsulado ng estado ng bandila ng barko sa Russian Federation.

6. Ang pamamaraan para sa pag-iimbak, pagpapanatili, ligtas na paradahan at pagbabalik ng mga nakakulong na barko at ang pamamaraan para sa pagbabayad sa mga may-ari ng mga pasilidad ng imprastraktura ng daungan ng mga gastos na may kaugnayan sa pag-iimbak ng isang barko at pagtiyak na ang buhay ng mga tripulante nito ay itinatag ng Gobyerno ng ang Russian Federation.

Artikulo 27.14. Pag-aresto sa mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay

1. Ang pag-aresto sa mga kalakal, sasakyan at iba pang mga bagay na naging kasangkapan o paksa ng isang administratibong pagkakasala ay binubuo sa pagbubuo ng isang imbentaryo ng mga kalakal, sasakyan at iba pang mga bagay na may isang anunsyo sa taong may kinalaman sa kanino ang panukalang ito ng pagtiyak ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat, o sa kanyang legal na kinatawan sa pagbabawal na itapon (at, kung kinakailangan, gamitin) ang mga ito at inilapat kung tinukoy na mga kalakal, ang mga sasakyan at iba pang bagay ay hindi maaaring kunin at (o) ang kanilang kaligtasan ay masisiguro nang walang pag-agaw. Ang mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay na nasamsam ay maaaring ilipat sa responsableng imbakan ibang mga taong hinirang ng opisyal na nagpataw ng pag-aresto.

2. Ang pag-aresto sa mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay ay isinasagawa ng mga opisyal na tinukoy sa Artikulo 27.3, Bahagi 2 ng Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito, sa presensya ng may-ari ng mga bagay at dalawang saksi.

Sa mga kagyat na kaso, ang pag-agaw ng mga bagay ay maaaring isagawa sa kawalan ng kanilang may-ari.

3. Kung kinakailangan, ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay ginagamit.

4. Ang isang protocol ay ginawa sa pag-aresto ng mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay. Ang protocol sa pag-aresto ng mga kalakal, sasakyan at iba pang mga bagay ay dapat magpahiwatig ng petsa at lugar ng paghahanda nito, ang posisyon, apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa taong may kinalaman sa kung kanino ang panukalang ito ng pag-secure ng mga paglilitis. sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat, at tungkol sa taong nagmamay-ari ng mga kalakal, sasakyan at iba pang mga bagay na nasamsam, ang kanilang imbentaryo at mga tampok ng pagkakakilanlan, pati na rin ang isang talaan ay ginawa ng paggamit ng litrato at paggawa ng pelikula, video pagtatala, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya. Ang mga materyales na nakuha sa panahon ng pag-aresto gamit ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay nakalakip sa protocol.

5. Kung kinakailangan, ang mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay na nasamsam ay nakaimpake at (o) tinatakan.

6. Ang isang kopya ng protocol sa pag-aresto ng mga kalakal, sasakyan at iba pang mga bagay ay dapat ibigay sa taong may kinalaman sa kung kanino ang panukalang ito ng pag-secure ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat, o sa kanyang legal na kinatawan.

7. Kung sakaling magkaroon ng alienation o pagtatago ng mga kalakal, sasakyan at iba pang bagay na nasamsam, ang taong may kinalaman sa kung kanino ang panukalang ito ng pagtiyak ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay inilapat, o ang tagapag-ingat, ay dapat mananagot alinsunod sa batas ng Russian Federation.

Artikulo 27.14.1. Pag-aresto sa isang barko na inihatid sa daungan ng Russian Federation

1. Ang pag-aresto sa isang barko na inihatid sa daungan ng Russian Federation ng mga opisyal na tinukoy sa mga talata 8 at 10.1 ng bahagi 1 ng Artikulo 27.2 ng Kodigo na ito ay dapat isagawa alinsunod sa Artikulo 27.14 ng Kodigo na ito, na isinasaalang-alang ang probisyon ng Artikulo na ito.

2. Ang pamamaraan para sa pag-iimbak, pagpapanatili, pagtiyak ng ligtas na paradahan at pagbabalik ng mga naarestong barko at ang pamamaraan para sa pagbabayad sa mga may-ari ng mga pasilidad ng imprastraktura ng daungan ng mga gastos na may kaugnayan sa pag-iimbak ng isang barko at pagtiyak na ang buhay ng mga tripulante nito ay itinatag ng Gobyerno ng Russian Federation.

3. Ang isang barko na naging instrumento para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala, administratibong pananagutan para sa kung saan ay itinatag sa pamamagitan ng bahagi 2 ng Artikulo 8.17, Artikulo 8.18 - 8.20 ng Kodigo na ito, ay sasailalim sa agarang pagpapalaya pagkatapos mabayaran ang piyansa sa paraang inireseta sa pamamagitan ng Artikulo 27.18 ng Kodigong ito.

Artikulo 27.15. Unit ng pagmamaneho

1. Sa mga kaso na itinakda ng talata 3 ng Artikulo 29.4, talata 8 ng talata 1 ng Artikulo 29.7 ng Kodigo na ito, ang pagdadala ng isang indibidwal o isang legal na kinatawan ng isang legal na entity kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang administratibo pagkakasala, isang legal na kinatawan menor de edad dinala sa administratibong responsibilidad, gayundin bilang saksi.

2. Ang drive ay isinasagawa:

1) ng katawan na pinahintulutan na gamitin ang mga tungkulin ng sapilitang pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo at tiyakin ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte, batay sa desisyon ng isang hukom o isang desisyon ng isang opisyal ng nasabing katawan na isinasaalang-alang ang isang kaso ng isang administratibong pagkakasala, sa paraang itinatag ng pederal na ehekutibong katawan na nagsasagawa ng mga tungkulin alinsunod sa normatibo - ligal na regulasyon sa larangan ng pagtiyak ng itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte at ang pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos at kilos ng iba pang mga katawan;

2) ng katawan ng mga panloob na gawain (pulis) batay sa pagpapasiya ng nasabing katawan, iba pang katawan, opisyal, na isinasaalang-alang ang kaso ng isang paglabag sa administratibo, sa paraang itinatag ng pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng panloob. mga usapin.

Artikulo 27.16. Pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad

1. Ang pansamantalang pagbabawal sa aktibidad ay binubuo ng panandaliang pagwawakas ng mga aktibidad ng mga sangay, tanggapan ng kinatawan, mga istrukturang dibisyon legal na entity, mga lugar ng produksyon, pati na rin ang pagpapatakbo ng mga yunit, pasilidad, gusali o istruktura, ang pagpapatupad ibang mga klase mga aktibidad (gawa), pagkakaloob ng mga serbisyo. Ang isang pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad ay maaaring ilapat kung ang isang administratibong parusa sa anyo ng isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad ay posible para sa isang administratibong pagkakasala. Ang pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad ay mailalapat lamang sa mga pambihirang kaso, kung kinakailangan upang maiwasan ang isang agarang banta sa buhay o kalusugan ng tao, ang paglitaw ng isang epidemya, epizootic, kontaminasyon (kontaminasyon) ng mga pasilidad ng kuwarentenas na may mga bagay na nakakuwarentenas, ang simula ng isang aksidente sa radiation o sakuna na ginawa ng tao, na nagdudulot ng malaking pinsala sa estado o kalidad ng kapaligiran. kapaligiran, upang maalis ang mga paglabag na ginawa, na ipinahayag sa iligal na pagkakasangkot sa aktibidad sa paggawa sa Russian Federation ng isang dayuhang mamamayan o taong walang estado, o sa hindi pagsunod sa mga paghihigpit na itinatag alinsunod sa pederal na batas para sa mga dayuhang mamamayan, mga taong walang estado at mga dayuhang organisasyon sa pagpapatupad ng ilang uri ng mga aktibidad, o sa paglabag sa mga patakaran para sa pag-akit ng mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado sa mga aktibidad sa paggawa na isinasagawa mga pasilidad sa pamimili(kabilang sa mga shopping mall), at kung imposibleng maiwasan ang mga pangyayaring ito sa pamamagitan ng ibang paraan.

Sa kaso ng paglabag sa batas ng Russian Federation sa paglaban sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang pagpopondo ng terorismo, ang isang pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad ay hindi inilalapat. Ang pagsususpinde ng mga transaksyon sa mga account ng isang organisasyon na nagsasagawa ng mga transaksyon sa mga pondo o iba pang ari-arian ay isinasagawa alinsunod sa batas ng Russian Federation sa paglaban sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang pagpopondo ng terorismo.

2. Ang isang pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad ay isinasagawa ng isang opisyal na awtorisado alinsunod sa Artikulo 28.3 ng Kodigo na ito upang gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, para sa komisyon kung saan ang isang administratibong parusa sa anyo ng isang administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad ay maaaring ipataw.

3. Ang isang protocol ay ginawa sa isang pansamantalang pagbabawal ng aktibidad, na nagpapahiwatig ng mga batayan para sa paglalapat ng panukalang ito upang matiyak ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala, ang petsa at lugar ng paghahanda nito, ang posisyon, apelyido at inisyal ng opisyal na gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, ang bagay ng aktibidad na sumailalim sa isang pansamantalang pagbabawal sa aktibidad, ang oras ng aktwal na pagwawakas ng aktibidad, mga paliwanag ng ang taong nagsasagawa aktibidad ng entrepreneurial nang hindi bumubuo ng isang legal na entity, o isang legal na kinatawan ng isang legal na entity.

4. Ang isang protocol sa isang pansamantalang pagbabawal ng mga aktibidad ay nilagdaan ng opisyal na nagbuo nito, isang taong nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang legal na entity, o isang legal na kinatawan ng isang legal na entity. Kung ang mga minuto ay hindi nilagdaan ng alinman sa mga ipinahiwatig na tao, ang opisyal ay gumagawa ng isang naaangkop na entry tungkol dito.

5. Ang isang kopya ng protocol sa isang pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad ay ibinibigay laban sa pagtanggap sa isang taong nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang legal na entity, o isang legal na kinatawan ng isang legal na entity.

6. Kung sakaling magkaroon ng pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad, ang opisyal na gumawa ng protocol sa pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad ay dapat maglapat ng mga selyo, selyuhan ang mga lugar, mga lugar ng imbakan ng mga kalakal at iba pang materyal na ari-arian Ang mga cash desk, pati na rin ang iba pang mga hakbang ay inilalapat para sa pagpapatupad ng isang opisyal ng isang ligal na nilalang, isang taong nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang, o isang ligal na kinatawan ng isang ligal na nilalang na tinukoy sa protocol sa isang pansamantalang pagbabawal. sa mga aktibidad, kinakailangan para sa pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad.

Artikulo 27.17. Panahon ng pansamantalang pagbabawal sa mga aktibidad

2. Ang panahon ng pansamantalang pagbabawal ng mga aktibidad ay kinakalkula mula sa sandali ng aktwal na pagwawakas ng mga aktibidad ng mga sangay, mga tanggapan ng kinatawan, mga istrukturang dibisyon ng isang legal na nilalang, mga lugar ng produksyon, pati na rin ang pagpapatakbo ng mga yunit, pasilidad, gusali o istruktura, ang pagpapatupad ng ilang mga uri ng mga aktibidad (gawa), ang pagkakaloob ng mga serbisyo.

Artikulo 27.18. Deposito para sa isang naarestong barko

1. Ang isang deposito para sa isang naarestong barko ay binubuo sa paggawa ng isang deposito ng isang indibidwal o legal na entity kung saan ang isang kaso ay sinimulan sa isang administratibong pagkakasala, administratibong pananagutan para sa kung saan ay itinatag sa pamamagitan ng bahagi 2 ng Artikulo 8.17, Mga Artikulo 8.18 - 8.20 ng Kodigo na ito, ng may-ari ng barko, insurer o ng karampatang awtoridad ng estado ng bandila ng barko Pera sa korte na pumili ng panukalang ito upang matiyak ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala.

2. Ang isang deposito para sa isang naarestong barko ay maaaring ilapat sa mga barkong Ruso at dayuhan na nakarehistro sa Russian Federation o ibang bansa at kung saan ay isang kasangkapan para sa paggawa ng isa sa mga administratibong pagkakasala, administratibong pananagutan kung saan ay itinatag ng bahagi 2 ng Artikulo 8.17, Mga Artikulo 8.18 - 8.20 ng Kodigong ito.

3. Ang pangako para sa isang naarestong barko ay inilapat nang walang kabiguan na may kaugnayan sa mga dayuhang barko na naging instrumento ng paggawa ng isang administratibong pagkakasala sa continental shelf at (o) sa eksklusibong economic zone ng Russian Federation, ang pananagutan sa pangangasiwa kung saan ay itinatag ng bahagi 2 ng artikulo 8.17, mga artikulo 8.18 - 8.20 ng Kodigo na ito, sa kaso ng aplikasyon ng sinuman sa mga taong tinukoy sa talata 1 ng artikulong ito.

4. Petisyon para sa aplikasyon ng piyansa para sa isang naarestong barko sa pagsusulat ipinadala sa korte o opisyal na namamahala sa kasong administratibong pagkakasala. Ang opisyal na namamahala sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, sa pagtanggap ng isang petisyon para sa aplikasyon ng piyansa para sa naarestong barko, ay obligadong agad, at kung kinakailangan upang dagdagan ang mga pangyayari ng administratibong pagkakasala, sa loob ng tatlong araw , ipadala ang tinukoy na petisyon kasama ang lahat ng mga materyales ng kaso sa korte na awtorisado upang isaalang-alang ang kaso tungkol sa isang administratibong pagkakasala.

5. Ang desisyon sa aplikasyon ng piyansa para sa naarestong barko at ang halaga ng nasabing piyansa ay dapat kunin ng korte sa loob ng hindi hihigit sa sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng petisyon na tinukoy sa bahagi 4 ng artikulong ito mula sa alinman sa mga taong tinukoy sa bahagi 1 ng artikulong ito. Sa pagtanggap ng naturang petisyon mula sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala o kung ang karagdagang paglilinaw ng mga pangyayari ng kaso ay kinakailangan, maliban sa mga kaso na tinukoy sa talata 3 ng artikulong ito, ang termino para sa paggawa ang desisyon sa aplikasyon ng piyansa para sa naarestong barko ay maaaring palawigin, ngunit hindi hihigit sa labinlimang araw.

6. Ang halaga ng piyansa para sa naarestong barko ay tinutukoy ng korte, na isinasaalang-alang ang halaga ng administratibong multa, pinahintulutan ng naaangkop na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo na ito, at (o) isinasaalang-alang ang halaga ng sasakyang pandagat at iba pang mga instrumento para sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala at (o) ang halaga ng pinsalang idinulot bilang resulta ng isang administratibong pagkakasala na natukoy noong batayan ng opinyon ng isang eksperto. Kapag tinutukoy ang halaga ng piyansa para sa isang naarestong barko, ang mga pangyayari na tinukoy sa bahagi 2 at 3 ng Artikulo 4.1 ng Kodigo na ito ay isinasaalang-alang.

7. Ang halaga ng piyansa para sa naarestong barko ay hindi maaaring mas mababa sa halaga ng pinsalang dulot ng isang administratibong pagkakasala, at maximum na laki isang administratibong multa na itinatag sa pamamagitan ng sanction ng naaangkop na artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kodigong ito.

8. Ang desisyon ng hukom sa aplikasyon ng piyansa para sa naarestong barko ay dapat ilabas sa anyo ng isang desisyon, na maaaring iapela alinsunod sa mga tuntuning itinatag ng Kabanata 30 ng Kodigong ito.

9. Ang mga kopya ng desisyon sa aplikasyon ng piyansa para sa naarestong barko ay dapat ibigay sa opisyal na namamahala sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, sa nagsako o sa kanyang legal na kinatawan, sa indibidwal o legal na entidad na may paggalang. kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, sa legal na kinatawan ng nasabing legal na entity, o isang tagapagtanggol. Ang pledger o ang kanyang legal na kinatawan ay dapat ipaliwanag ang pamamaraan para sa pagbabalik ng pangako para sa naarestong barko at ang conversion nito sa kita ng estado.

10. Ang pera na paksa ng isang pangako para sa isang naarestong barko ay dapat ideposito sa deposito account ng hukuman na pinili ang panukalang ito upang matiyak ang mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala. Ang korte ay gumuhit ng isang protocol sa pagtanggap ng nasabing pledge, isang kopya nito ay ibibigay sa pledger.

11. Ang pederal na ehekutibong katawan na namamahala sa mga gawaing panlabas ay dapat na agad na ipaalam sa diplomatikong misyon o opisina ng konsulado ng estado ng bandila ng dayuhang barko sa Russian Federation ng aplikasyon ng piyansa para sa isang naarestong barko.

12. Sa kaso ng paggawa ng isang administratibong pagkakasala, administratibong pananagutan kung saan ay ibinigay para sa talata 2 ng Artikulo 8.17, Mga Artikulo 8.18 - 8.20 ng Kodigo na ito, gamit ang isang barko kung saan ang isang sukatan ng pag-secure ng mga paglilitis sa isang kaso ng isang administratibo pagkakasala sa anyo ng piyansa para sa isang naarestong barko ay inilapat, paghatol ang nasabing pangako ay gagawing kita ng estado.

Artikulo 27.19. Paglalagay sa mga espesyal na institusyon ng mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado na napapailalim sa administratibong pagpapatalsik mula sa Russian Federation

1. Ang paglalagay sa mga espesyal na institusyon ng mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado na napapailalim sa sapilitang pagpapatalsik mula sa Russian Federation ay binubuo sa kanilang paglipat sa mga espesyal na institusyon na itinakda ng batas ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang isang espesyal na institusyon na nilikha sa inireseta na paraan ng ang mga ehekutibong awtoridad ng isang nasasakupang entity ng Russian Federation) , o sa mga lugar ng mga awtoridad sa hangganan na espesyal na itinalaga para dito at sa kanilang pansamantalang pagpigil sa naturang mga espesyal na institusyon hanggang sa sila ay sapilitang i-deport mula sa Russian Federation.

2. Ang pagpigil sa mga espesyal na institusyon sa ilalim ng mga kundisyon na hindi kasama ang posibilidad ng kanilang hindi awtorisadong pag-abandona ay inilalapat sa mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado upang matiyak ang pagpapatupad ng desisyon ng isang hukom sa pagpataw ng isang administratibong parusa sa anyo ng sapilitang pagpapatalsik mula sa Russian. Federation o isang desisyon ng isang opisyal na katawan ng bantay ng hangganan na may kaugnayan sa mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado sa mga paglabag sa administratibo sa larangan ng proteksyon ng Border ng Estado ng Russian Federation.

3. Sa isang espesyal na institusyon na nilikha sa inireseta na paraan ng mga ehekutibong awtoridad ng isang constituent entity ng Russian Federation, dayuhang mamamayan o isang taong walang estado batay sa utos ng isang hukom, na napapailalim sa agarang pagbitay ang pederal na ehekutibong katawan na pinahintulutan na gamitin ang mga tungkulin ng pagpapatupad ng mga dokumento ng ehekutibo at pagtiyak ng itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte, sa paraang itinatag ng pederal na ehekutibong katawan na nagsasagawa ng mga tungkulin ng ligal na regulasyon sa larangan ng pagtiyak ng itinatag na pamamaraan para sa ang mga aktibidad ng mga korte at ang pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos at pagkilos ng iba pang mga organo.

4. Ang isang dayuhang mamamayan o isang taong walang estado na nakagawa ng isang administratibong pagkakasala sa larangan ng pagprotekta sa Border ng Estado ng Russian Federation ay inilalagay sa lugar ng katawan ng hangganan na espesyal na itinalaga para dito, batay sa isang desisyon ng isang hukom o isang desisyon ng may-katuturang opisyal ng katawan ng hangganan.

Ipahayag ang pagtatasa ng mga prospect ng negosyo

Pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente (Artikulo 12.27 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation)

Kapag nagkaroon ng road traffic accident (RTA), ang driver ay may mga obligasyon na itinatag ng batas. Ang Mga Panuntunan ng Daan ay nagpapahiwatig ng mga sukat ng pag-uugali ng driver sa kasong ito, at artikulo 12.27 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation - responsibilidad para sa paglabag sa mga kinakailangan sa pambatasan.

Sa simula driver ng aksidente sa sasakyan ang sasakyang nasasangkot sa sitwasyon ay obligadong huminto at manatili sa pinangyarihan ng aksidente hanggang sa pagdating ng mga opisyal ng trapiko.

Ang kanyang mga aksyon:

1. Huminto nang hindi inaalis ang sasakyan mula sa pinangyarihan ng aksidente, kahit na bahagyang nakakasagabal ito sa ibang mga gumagamit ng kalsada. Kung nabuo ang isang masikip na trapiko, ang pinakamahusay na paraan sa sitwasyong ito ay upang ayusin ang isang detour. Kaya magiging posible na i-save ang lahat ng ebidensya at ebidensya.
2. Tulad ng anumang emergency stop, dapat mong buksan ang mga ilaw na pang-emergency at ilagay ang naaangkop na karatula. Ang karatula ay naka-install sa layo mula sa mga sasakyan na 30 metro (para sa mga highway, highway sa labas ng lungsod) o 15 metro (sa loob ng mga pamayanan).
3. Tumawag sa pulisya ng trapiko ambulansya kung kinakailangan.
4. Magbigay ng tulong sa mga biktima. Kung kinakailangan, kinakailangan upang maihatid ang mga nasugatan sa kanilang sarili sa pinakamalapit na ospital sa kanilang sariling transportasyon, pagkatapos nito ay dapat silang bumalik sa pinangyarihan.

Kung ang mga kinakailangan na ito ay hindi natutugunan, ang pulisya ng trapiko ay hindi tinatawagan, ngunit kalahok sa aksidente sa kalsada kaliwa, ang gayong katotohanan ay isang paglabag at kaakibat nito responsibilidad na administratibo sa ilalim ng artikulo 12.27 kasalukuyang Code(ikalawang bahagi).

Sa anong mga kaso kinakailangan na sumunod sa mga tagubilin sa itaas?

Kung sa sandali ng paggalaw sasakyan naganap ang isang kaganapan na nagresulta sa pinsala o pagkamatay ng mga pedestrian, driver ng iba pang mga sasakyan, pinsala sa iba pang mga sasakyan o gusali, mga istraktura, istruktura, kargamento, ang naturang insidente ay legal na nangangailangan ng tawag ng mga kinatawan ng pulisya ng trapiko. Ang walang ingat na pag-abandona sa isang lugar sa ganitong mga kaso ay puno ng malubhang kahihinatnan.

Ang balangkas ng pambatasan

Tulad ng nabanggit na, ang batayan para sa pagtatatag ng pananagutan ay:

• Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, lalo na ang unang bahagi, artikulo 12.27;
• SDA, mga talata 2.5, 2.6 at 2.6.1.

Sa ikalawang bahagi, ang artikulo 12.27 ay nagbibigay ng mga kaso na hindi kasama ang pagtatatag ng pananagutan sa kaso ng isang pagkakasala dahil sa pag-alis sa lugar sa kalsada kung saan ginawa ang aksidente. Ang komposisyon ng pagkakasala ay kinikilala kung ang mga aksyon ng driver ay salungat sa sugnay 2.5 ng SDA. Noong 2007, noong Hulyo 24, binago ng Batas ng Russian Federation ang artikulo 12.27 - idinagdag ang ikatlong bahagi, na tumutukoy sa mga parusa para sa pag-inom ng alak at droga na nagbabago sa estado ng driver pagkatapos ng aksidente. Ang pagbabago sa mga salita ng ikatlong bahagi ay ginawa noong Hulyo 23, 2013 ( Ang pederal na batas № 196).

Sa pagsasagawa, kadalasan ang mga driver na kasangkot sa aksidente ay sumusubok na magkaroon ng isang kasunduan, dahil pagkatapos na simulan ang isang kaso pagkatapos makipag-ugnay sa pulisya ng trapiko, imposibleng gawin ito. Kahit na may extenuating circumstances, kapag taong nagkasala magbabayad para sa pag-aayos para sa pinsalang dulot, hindi nito kanselahin ang katotohanan ng pag-alis ng mga karapatan o pag-aresto, dahil ayon sa batas, pagkatapos na isumite ang aplikasyon ng nasugatan na partido, administratibong pagsisiyasat at ang pananagutan ay lumitaw sa ilalim ng Code of Administrative Offenses.

Ang Artikulo 27.5 bahagi 1 ay nagpapahiwatig na kinakailangang manatili sa pinangyarihan ng insidente sa loob ng 3 oras. Kung lumipas ang 3 oras pagkatapos tumawag sa pulisya ng trapiko, maaari kang ligtas na umalis, pagkatapos gumawa ng isa pang tawag at ituro ang katotohanan na hindi dumating ang inspektor. Sa kasong ito, maaaring ganap na babagsak ang mga singil, ngunit ipinapayong magkaroon ng isang kasunduan sa isa't isa sa napinsala o nagkasalang partido sa pamamagitan ng sulat.

Ano ang dapat kong gawin kung ang mga tao ay nasugatan sa isang aksidente?

Inaprubahan ng talata 2.6 ng SDA ang mga aksyon na dapat gawin ng driver kung may natamaan na pedestrian. Kasama sa mga aksyon na ito ang pagtawag sa pulisya at isang ambulansya. Medikal na pangangalaga. Sa isang emergency, ang nasugatan ay kailangang dalhin sa ospital. At bagama't ipinapahiwatig ng Mga Panuntunan na ang pagpapadala ay maaaring gawin sa pamamagitan ng pagpasa ng transportasyon, mas madalas na nangyayari ito sa pamamagitan ng transportasyon na nasangkot sa isang aksidente sa trapiko.

Ayon sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang naturang pag-abandona ay hindi itinuturing na isang paglabag kung, pagkatapos iwan ang nasugatan na tao, ang driver ng sasakyang ito ay bumalik sa pinangyarihan. Mahalaga! Sa oras ng pagpaparehistro ng nasugatan na tao sa ospital sa post, dapat mong iwanan ang iyong data:

• numero ng pagpaparehistro ng sasakyan;
• data mula sa lisensya sa pagmamaneho o mula sa isang pasaporte.

Kapag nagrerehistro ng personal na data sa institusyong medikal Kasama ang oras ng pagdating, ang katotohanan ng malisyosong pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente ay hindi isasama sa panahon ng paglilitis.

Sino ang mapaparusahan?

Ayon sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (Kabanata 12), pati na rin ang Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation, talata 1 (Decree No. 18 ng Setyembre 27, 2006, Resolution No. 23 ng Nobyembre 11 , 2008, Resolution No. 2 ng Pebrero 9, 2012), ang driver ay mukha:

• driver ng isang sasakyan (mayroon at walang mga karapatan);
• pagtuturo sa pagmamaneho.

Ang batayan para sa pagsisimula ng isang kaso para sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente ay isang kumbinasyon ng mga sumusunod na palatandaan:

1. a) itinatag na katotohanan aksidente;
2. b) ang kinilalang driver;
3. c) isang kalahok sa insidente;
4. d) ang napinsalang partido o ang katotohanan ng pinsala;
5. e) ang katotohanan ng pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente;
6. f) isang pahayag mula sa biktima.

Ang kawalan ng hindi bababa sa isang item ay isang dahilan upang hindi magbukas ng kaso sa driver na umaalis sa lugar kung saan nangyari ang aksidente sa trapiko.

Parusa

Ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagtatatag na kung ang driver ay hindi natupad ang kanyang mga tungkulin na inireseta sa Mga Panuntunan ng Daan, siya ay napapailalim sa:

• pagkakait lisensiya sa pagmamaneho(term mula 1 hanggang 1.5 taon);
• o administratibong pag-aresto (hanggang 15 araw, inilapat sa hindi hihigit sa 5% ng mga kaso);

Maraming tao na nasa estado ng pagkabigla, takot sa responsibilidad o dumaranas ng matinding stress, ay maaaring uminom ng alak, gamot na pampakalma o droga ng isang ipinagbabawal na grupo upang mapatahimik sila. Kung pagkatapos ng isang aksidente, na umalis sa eksena nang hindi pumasa sa pagsusuri, ang driver ay umiinom ng iligal na droga (psychotropic, narcotic) o alkohol, ang mga sumusunod na parusa ay ipinapataw, na inaprubahan ng talata 2.7 ng kasalukuyang mga patakaran sa trapiko at bahagi 3 sa artikulo ng Code:

• administratibong multa (30,000 rubles);
• pag-alis ng karapatang magmaneho ng sasakyan (sa loob ng 1.5-2 taon).

Maaari ka lamang uminom ng anumang droga o inuming may alkohol kapag napagpasyahan ng pulisya na palayain ang driver mula sa pagpasa sa pagsusuri o pagkatapos ipasa ang pamamaraang ito sa isang institusyong medikal. Ang paglabag sa mga panuntunang ito ay magreresulta sa ayon sa batas seryosong responsibilidad.

Para sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente, ang artikulo 12.27 ay nagbibigay ng matinding parusa, na maiiwasan lamang sa tulong ng isang may karanasang abogado.

Ang pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente sa 98% ay mapaparusahan ng batas, kaya sa kaso ng isang padalus-dalos na pagkilos, inirerekomenda namin na humingi ng suporta sa mga abogado ng kotse. Ang mas maagang isang apela ay ginawa sa isang eksperto, mas malaki ang pagkakataon na magkaroon ng pinakamababang parusa. Ginagarantiya namin ang mataas na kalidad na proteksyon at isang promising na diskarte kung saan ang iyong mga karapatan ay mapagkakatiwalaan na mapoprotektahan.

Sa kabila ng kahigpitan ng batas, ang hindi palaging pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente ay itinuturing na isang paglabag sa Mga Panuntunan ng kalsada at nasa ilalim ng Artikulo 12.27 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Mga pagbubukod sa mga patakaran

Ang mga sumusunod na sitwasyon ay maaaring humantong sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente:

• Kung sakaling apurahang maihatid ang nasugatan sa ospital, nang hindi naghihintay ng pagdating ng ambulansya.
• Kung sa panahon ng emergency huminto ang daanan ay ganap na nakaharang at ang paggalaw ng ibang mga sasakyan ay imposible.

Ang Artikulo 12.27 sa mga kasong nakalista sa itaas ay nagbibigay-katwiran sa driver, ngunit kapag ang lahat ng mga patakaran ng pag-uugali sa mga sitwasyong ito ay sinusunod.

Bago umalis, sa lugar ng pag-abandona, kailangan mong maghanap ng ilang tao (mga saksi) kung kanino kukuha ng mga detalye ng contact at address. Dapat itala ng mga saksi ang katotohanan ng aksidente sa papel kasama ang kanilang mga lagda, kung saan dapat ka munang gumuhit ng mapa ng lokasyon ng sasakyan bago alisin ang sasakyan sa kalsada. Magiging kapaki-pakinabang na kumuha ng ilang mga larawan, mag-shoot ng isang video. Bago ka umalis sa pinangyarihan ng isang aksidente, kailangan mong tawagan ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko.

Legal din itong pinapayagang umalis sa pinangyarihan ng aksidente kapag magkasundo ang dalawang driver. Sa sitwasyong ito, ipinag-uutos na itala ang katotohanan ng insidente. Kasabay nito, mahalaga na wastong gumuhit ng isang diagram ng lokasyon ng mga kotse sa oras ng isang aksidente sa isang kalsada na may mga marka, ipahiwatig ang lokasyon ng mga bahay o iba pang mga gusali. Pagkatapos nito, pareho o higit pang mga kalahok aksidente sa trapiko dapat makipag-ugnayan sa post ng pulisya ng trapiko upang ipaalam sa serbisyo ang nangyari.

Pinapayagan na umalis sa lugar ng pag-alis sa aksidente kung ang mga driver na sangkot sa aksidente ay nagawang lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa kanilang sarili. Sa kasong ito, pinapayagan na umalis sa lugar kung ang pinsala ay hindi gaanong mahalaga at hindi lalampas sa 25,000 rubles. Sa ganoong lugar ng aksidente, ang artikulo ay may eksepsiyon, hindi nangangailangan ng mga multa at mga parusang administratibo mula sa mga taong sangkot sa isang aksidente sa trapiko. Para maiwasan litigasyon sa hinaharap, magiging kapaki-pakinabang para sa parehong mga driver na gumuhit ng dalawang kopya ng diagram ng eksena ng aksidente, pumirma sa isang resibo para sa mga pinsala na nagpapahiwatig ng paunang pagtatasa nito. Sinusundan ito ng pag-aayos ng mga sasakyan, ang pagbabayad kung saan ay isinasagawa alinman mula sa mga personal na pondo ng mga driver, o ng isang kumpanya ng seguro ayon sa European protocol.

Ang isang pagbubukod sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation 12.27 ay isinasaalang-alang kung, sa panahon ng mga aksyon ng driver, ang materyal na pinsala ay sanhi (pinsala sa estado o pribadong pag-aari, isa pang kotse, kargamento), habang ang driver ay hindi napansin ang insidente mismo. Para sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente, ang responsableng tao ay hindi mapaparusahan kung ang katotohanan ng kanyang hindi sinasadyang pag-abandona ay napatunayan. Sa mga kaso kung saan may katibayan ng paghinto ng driver sa panahon ng isang aksidente, paglabas ng kotse, pagtatasa ng kondisyon ng kotse at ang pinangyarihan ng aksidente, ang pagpapatuloy ng ruta ay itinuturing na malisyosong pag-alis.

Ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay maraming mga eksepsiyon na magagamit mo kapag nagtatayo ng depensa para sa taong nagkasala o nagpetisyon para sa pagwawakas. paglilitis sa korte sa kaso ng pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente.

batas ng mga limitasyon

Kahit na sa ilang kadahilanan ay nagkaroon ng pagtatago mula sa eksena, ang responsibilidad sa ilalim ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay kailangan pa ring gawin. Para dito, susubukan ng mga pulis, na, ayon sa kanilang mga paglalarawan ng trabaho magsasagawa ng administrative investigation hanggang sa matagpuan ang salarin.

Ang KRFoAP ay nagtatakda ng deadline panahon ng limitasyon 1 taon. Ang Bahagi 1, talata 6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (Artikulo 24.5) ay nagsasaad na ang mga paglilitis ay hindi maaaring simulan sa isang kaso ng paglabag mga patakaran sa kalsada at pag-alis sa lugar kung saan nangyari ang aksidente kung ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na. Gayundin, ayon sa Kodigong ito, ang mga paglilitis sa kasong ito ay dapat wakasan kung dumating na ang batas ng mga limitasyon. PERO! Ang talata 5 ng artikulong ito ay nagpapahiwatig ng posibilidad at pamamaraan para sa pagsuspinde sa panahon ng limitasyon, na maaaring gabayan ng hukuman kapag gumagawa ng desisyon sa responsibilidad na administratibo.

"Ang pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente" ay makakahanap ng isang paraan upang maiwasan ang pagkakulong o lisensya sa pagmamaneho, malalaking parusa, kung mas gusto mong tumakas sa isang estado ng gulat mula sa pinangyarihan.

Paano napatunayan ang maling gawain?

Kung nagkaroon ng banggaan, banggaan, aksidente o maliit na pinsala ang naidulot habang ang sasakyan ay umaandar sa kalsada o mga katabing lugar, habang ang driver ay patuloy na gumagalaw nang hindi nagre-react sa sitwasyon, ang mga aksyon ng mga empleyado ng road service ay ang mga sumusunod (kung tinawag sila ng nasugatan na partido):

1. Sa pinangyarihan ng isang aksidente, isinasagawa ang trabaho upang mangolekta ng impormasyon tungkol sa insidente mula sa mga labi ng mga nakasaksi, upang bawiin ang mga larawan at data ng video mula sa mga saksi na kinunan ang sitwasyon sa isang telepono o iba pang daluyan ng impormasyon (camera, registrar).
2. Ang isang dokumento ay napunan kung saan ang mga biktima ay naglalarawan ng kasalukuyang sitwasyon sa lahat ng mga detalye, ang mga diagram ay iginuhit at iba pang data na may kaugnayan sa aksidente ay ipinahiwatig;
3. Ang isang protocol sa pagkakasala ay napunan.

Matapos ang gawaing ginawa ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko nang direkta sa pinangyarihan ng isang aksidente, ang Artikulo 12.27 ng Kodigo ay maaaring ilapat sa nagkasala pagkatapos na simulan ang isang kasong administratibo. Pagkatapos nito, nagsisimula ang paghahanap, ang taong nagkasala ay nakilala, ang kanyang aktwal na lugar tirahan. Kung may impormasyon tungkol sa sasakyan, ang kotse o iba pang uri ng transportasyon ay ilalagay sa operational wanted list.

Ang inihain na pahayag ng pagkakasala ng biktima at ang salarin na umalis sa pinangyarihan ng aksidente ay mga kinakailangan na malapit nang mauwi sa detensyon, paglilitis at parusa. Upang maiwasang mangyari ito, kapag aalis sa pinangyarihan ng isang aksidente, mas mainam na humingi ng suporta ng isang bihasang abogado ng sasakyan na may kakayahang lumikha ng isang diskarte sa proteksyon at kumakatawan sa mga interes sa korte.

Maaari ba akong managot sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente?

Ang pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente ay maaaring muling kuwalipikado ng korte. Ayon sa Code of Administrative Offenses (Artikulo 12.27 bahagi 2), may mga pagbubukod kung saan ang driver ay walang pananagutan sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente. V hudisyal na kasanayan ang konsepto ng emergency ay malawakang ginagamit, kapag ang driver ay pinayagang magmaneho, na napagtanto na siya ay nakagawa ng isang banggaan, isang banggaan o isang aksidente. Ang pag-alis sa lugar kung saan nangyari ang insidente, ang driver ay nakapag-iisa na tinutukoy ang antas ng emerhensiya. Nabibigyang katwiran sa utos ng hudisyal mga kaso kung saan ang pinsalang dulot ng aksidente ay hindi gaanong napigilan.

Halimbawa, ang kotse ng ibang tao na bakat habang nag-overtake ay hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa isang babaeng nanganganak na dinala sa maternity ward o isang taong inatake ng sakit, na puno ng nakamamatay na kinalabasan. Kung ang mga aksyon ng driver ay ginawa sa kaso ng emerhensiya, ang artikulo 12.27 ng Code of Administrative Offenses ay hindi nagbibigay ng mga parusa para sa pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente.

Paglingon sa amin makaranasang abogado gagawin ang kanilang makakaya upang patunayan:

• ang hindi pagkakasangkot ng driver sa aksidente o ang kanyang kamangmangan sa insidente dahil sa kawalang-halaga ng pinsalang idinulot;
• isang hindi gaanong antas ng insidente mismo, na maaaring mabawasan ang parusa;
• ang kawalan ng paglabag sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Kapag sinusuri ang ebidensya, maaaring pabulaanan ng mga abogado ang pagiging objectivity, pagiging maaasahan ng data kung saan nakabatay ang prosekusyon sa korte. Napakahalaga kung gaano kabilis ang isang apela sa mga abogado ay gagawin pagkatapos ng isang aksidente. Iginuhit namin ang iyong pansin sa katotohanan na pagkatapos umalis sa pinangyarihan ng isang aksidente, ang mga pagkakataon na ikaw ay pagkakaitan ng iyong mga karapatan ay tumataas sa bawat oras na lumipas.

Extenuating circumstances

Kung naiwan ang pinangyarihan ng aksidente, ngunit ang driver na nakaalam nito sa oras ay mabilis na kumilos at bumaling sa isang abogado ng kotse, na may tamang diskarte sa pagtatanggol, maaari kang umasa sa extenuating circumstances. Sa kanila, ayon kay Art. 4.2 bahagi 1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay kinabibilangan ng:

• pagsisisi, pagtatapat;
• boluntaryong apela sa serbisyo ng road patrol;
• tulong sa paggawa ng isang pagsisiyasat sa isang kaso ng paglabag sa administratibo;
• pag-iwas sa mga kahihinatnan ng isang aksidente;
• boluntaryong kabayaran para sa pinsala;

Ang nagpapagaan din ay ang estado ng pagsinta at minorya.

Mga tampok ng gawain ng aming mga abogado

Ang pag-alis sa pinangyarihan ng isang aksidente ay isang dahilan para sa mga legal na paglilitis sa kaso ng isang aksidente sa trapiko at pag-alis sa lugar kung saan ito nangyari. Kapag nakikipag-ugnay sa aming kumpanya, magsisimula ang isang masusing pag-aaral ng administratibong materyal, na natanggap ng mga awtoridad sa serbisyo sa kalsada sa panahon ng pagsisiyasat at mga aksyong pamamaraan kapag nag-aayos ng isang aksidente. Kapag sinusuri ang data, hindi pagkakapare-pareho, hindi tamang papeles, kasalungat balangkas ng pambatasan RF, at iba pang mga hindi pagkakapare-pareho na nagsisilbing batayan para sa pag-apila sa materyal at pagdedeklara na labag sa batas.

Ang hindi palaging magagamit na materyal ay maaaring ganap na sumasalamin sa komposisyon ng paglabag, ang mga kaganapan at ang mga pangyayari na humantong dito. Upang gawin ito, ang pakete ng mga dokumento ay dapat na naiguhit nang tama:

• ulat;
• patotoo ng mga saksi;
• protocol ng inspeksyon sa lugar ng aksidente;
• ulat ng inspeksyon ng sasakyan;
• photographic at video na materyales;

Aktwal at base ng ebidensya madalas na may mga puwang na sa mga kamay ng mga propesyonal na abogado ng sasakyan ay maaaring maging iyong kaligtasan at ang pangangalaga ng mga karapatan sa pagmamaneho ng mga sasakyan.

Kapag maingat na sinuri, ang isang positibong resulta ay madalas na naiimpluwensyahan ng tinukoy na oras, na naayos sa mga dokumentong nauugnay sa file ng kaso. Bumuo din epektibong proteksyon posible sa kawalan ng teknikal na kadalubhasaan, forensic medikal na pagsusuri mga taong nagdusa at nagsampa ng mga kaso. Sa mga kaso ng pinsala sa transportasyon (mga gasgas o dents), lamang teknikal na kadalubhasaan maaaring maging layunin na materyal kung saan dapat umasa ang hukuman. Ang iba pang mga konklusyon, halimbawa, isang inspektor ng pulisya ng trapiko, ay hindi isang legal na batayan para sa pagsasaalang-alang sa katotohanan ng pinsala. Ang lahat ng mga nuances at subtleties ng mga kaso sa pamamaraan ay kilala ng mga abogado ng aming koponan.

May mga sitwasyon kung saan imposibleng ganap na bigyang-katwiran ang salarin ng isang aksidente na tumakas sa pinangyarihan. Sa ganitong mga kaso, ang layunin ng trabaho ng abogado ay mabawasan ang parusa. Ang isang kwalipikadong espesyalista ay tutulong na matukoy ang kasapatan ng pagtatasa ng pinsala sa isa pang sasakyan, kargamento o mga istraktura, kalusugan ng tao.

Bakit kailangan ito? Kahit na ang paghahabol ay nasiyahan pabor sa nagsasakdal at Insurance Company sasakupin ang buong refund materyal na pinsala, sa pagsasanay ng mga kompanya ng seguro, ang mga kaso ng paghingi ng kabayaran para sa mga pagbabayad na ito mula sa nagkasala-nagkasala ay hindi karaniwan. Mula noong 2002, ang kabayaran para sa mga pagbabayad ng insurance mula sa isang driver na tumakas mula sa pinangyarihan ng isang aksidente sa trapiko ay naging legal.

Kung nagtago ka dahil sa kamangmangan o sinasadya, hindi mo gusto ang malubhang kahihinatnan, itinatadhana ng Code of Administrative Offenses RF, tawagan kami at malulutas namin ang problema na may kaunting pinsala sa iyo.