от ръководители на свързани или подчинени звена, от специалисти; изходящи писма, подготвени за подпис; доклади и дори документи от частен характер, неуместни или извън обхвата на компетентността този служител... Всяка микрогрупа действа като вземащ решения – съдия, адвокат, жури, ръководител правен отдели др.Учениците трябва да предложат решение на възникналия проблем, правилно както от правна гледна точка, така и от гледна точка на правилата за бизнес комуникация5.
Освен това, учебна тема„Писмена бизнес комуникация в правна дейност„Също така включва изпълнението и защитата на студентите от груповите проекти „Офис документ”.
Бъдещите юристи трябва, използвайки методически материали, характеризиращи различни видове писмена комуникация, да разработят някакъв вид официален документ, например бизнес писмо (писмо за искане, писмо-покана, писмо за потвърждение, писмо за уведомяване, напомнящо писмо, писмо на предупреждение, писмо за декларация (декларация), писмо за нареждане, писмо за отказ, мотивационно писмо, гаранционно писмо), доклад, удостоверение, изявление, заповед, пълномощно и др. 6
Методическите материали дават същността на всеки сервизен документ, неговите структурни компоненти, изискванията за тяхното проектиране и използването на речеви обрати.
1 Виж: O.S. Rodionova. По въпроса за привличане на вниманието на студентите към изучаването на немски език // Езикът и светът на изучавания език. 2013. No 4. С. 171-173.
2 Виж: О.С.Родионова, Н.В.Абрамова. Формиране на мотивация за изучаване на немски език в юридическо училище // Иновации и съвременни технологии в образователната система: материали от IV международна научна конференция. Прага, 2014. № 10. С. 92-97.
3 Виж: О.С. Родионова. Езикова реализация на семантичните отношения в текста // Езиково-методически аспекти на обучението по чужд език в университет: междууниверситетски сборник с научни статии / под общ. изд. Т.А. Гордеева, О.Б. Симакова. Пенза, 2014. С. 44-47.
4 Виж: М. Г. Калинина. Личността на учителя по чужд език и задачите, които стоят пред него // Езикът и светът на изучавания език: сборник научни статии. Саратов, 2013. Бр. 4. С. 116-120.
5 Виж: Н. В. Абрамова Формиране на култура на чуждоезиково делово общуване сред студентите по право: атореф. дис. ... Канд. пед. науки. Саратов, 2012 г.
6 Виж: Н. В. Абрамова Формиране на култура на чуждоезиково делово общуване сред студентите по право: дис. ... Канд. пед. науки. Саратов, 2012 г.
S.P. Хижняк
ПРАВНА КАРТИНА НА СВЕТА КАТО ОСНОВА ЗА ИЗУЧАВАНЕ НА СПЕЦИФИЧНА ПРАВНА КУЛТУРА НА РАЗЛИЧНИ СТРАНИ И ЧУЖДИ ЕЗИЦИ
В статията се разглежда познавателният аспект на правната картина на света, нейната специфика, в т.ч. и национални и културни. Обоснована е възможността за използване на тази категория и нейните характеристики в лингводидактиката при изучаване на юридически чужд език.
Ключови думи: научна картина на света, наивна картина на света, познавателна картина на света, национално-културна картина на света.
© Сергей Хижняк, 2015 г
Доктор на филологическите науки, професор, ръководител на катедрата на английски, теоретична и 212 приложна лингвистика (Саратовска държавна юридическа академия); електронна поща: [защитен с имейл]
ПРАВНА КАРТИНА НА СВЕТА КАТО ОСНОВА ЗА ИЗУЧАВАНЕ НА СПЕЦИФИКАТА НА ПРАВНАТА КУЛТУРА НА РАЗЛИЧНИТЕ СТРАНИ И ЕЗИЦИ
Статията разглежда познавателния аспект на правната картина на света, нейната специфика, включително национални и културни; обоснована е възможността за използване на тази категория и нейните характеристики в изучаването на юридическия чужд език.
Ключови думи: научна картина на света, наивен поглед към света, познавателна картина на света, национални и културни картини на света.
Научната картина на света се разглежда като резултат от развитието на научното познание в определен негов клон и като общи основи на теоретичното познание, включващо система от понятия, принципи и хипотези. Научните знания от своя страна служат като основа за изграждането на научни теории. Всяка научна картина на света има своя собствена ключова концепция. И така, за физиката ключовото понятие е "материя", в картината на света на химията - понятието " химичен елемент", И в юриспруденцията - понятията" държава "и" право ". Научните картини на света се състоят от взаимосвързани и взаимозависими фрагменти, корелиращи с логиката на обособяването на клона на знанието в подотрасъл. Например научната картина на юриспруденцията се състои от правни картини на света, съотнесени с отрасли, подотрасли и сложни клонове на правната наука.
Научните картини на света могат да се различават в различните научни школи и отделни представители на научната общност (авторски снимки). Например в юриспруденцията спецификата на научната школа се дължи на възприемането на дефиниция | Лени теория на правното мислене 1. Научните картини на света често се съпоставят с други картини на света (наивни и професионални), като по този начин се формира парадигма от картини на света, корелирани с определена предметна област). О
Правната картина на света, която включва всички правни явления, се отличава с особена сложност в езика поради факта, че е възможно да се разграничи разлика в него | между терминологията на правото (право) и терминологията на науката за правото (юриспруденцията), което определя многоизмерността на правната картина на света. Цялата картина на света, залегнала в правото, е включена в системата на юриспруденцията, в която е интегрирана в съответствие с теоретичните конструкции на науката (върховенство на закона, | отрасъл на правото, институт на правото, механизъм на правно регулиране и др.). ДА СЕ
Връзката между правната картина на света и ежедневната е очевидна, т.к много юридически и термини са терминологични единици на общия книжовен език | (лице, небрежност, небрежност, небрежност, ограда и т.н.), а връзката е законна | картина на света с други научни и професионални версии на картината на света № се забелязват при анализиране на термини различни индустрииправа за използване на 1
заети термини от други науки 2.
Всяка държава има своя собствена история на развитие на правото и правните 1 отношения. В резултат на еволюцията на човешките общества са възникнали голямо разнообразие от правни системи, които се характеризират както със сходни (универсални) характеристики, така и със специфични. Последните се дължат на различни културни, исторически, социални и икономически условия за развитие на държавите. Понятието "правна култура" се развива от древни времена. Тя „може да се определи като система от исторически установени правни
традиции, вярвания, ценности, идеи, нагласи на прак законосъобразно поведениеосигуряване на възпроизводството на правния живот на обществото на основата на приемственост. Правната култура като един от компонентите на различните локални цивилизации намира най-яркия си израз в традиционно устойчивия набор от правни източници, принципи, норми, процедури, традиционното правосъзнание, формирано в процеса на дълготрайно взаимодействие на правни, морални и религиозни стандарти”3.
Универсалността на някои понятия от правото се определя от неговата природа - да бъдат регулатор на всички социално-икономически отношения в обществото, във връзка с което се формират подобни понятия в правните системи на различни народи (престъпление и наказание, пробен период, доказателство и др.). Универсалността на концептуалната система чест се дължи и на културните и езиковите контакти на народите, на историята на развитието на обществото. Рецепцията на римското право и влиянието на каноническото право например доведоха до факта, че дори през Средновековието правната доктрина и правна техника европейски държавипридоби известно сходство в системата от понятия. Дори английското право, въпреки че се развива относително независимо от гражданското право, заимства много от римското право: терминология и понятия, общи принципи и т.н. Така националните правни системи, разбира се, притежават не само специфични особености, които определят особеностите на правната картина на света, но и общи свойства, които зависят от редица социално-икономически фактори.
Правните картини на света на различни езици са претърпели значителни промени в хода на своята вековна еволюция, но те все още имат определени специфични особености, следователно науката за правото, както и самото право, има национално-г културенособености. Така в англосаксонското право категорията на причинно-следствената връзка е внимателно разработена, която няма аналог в руското право | наука. Причинно-следствената връзка се изразява чрез аксиоми, например разликите между правни | причина и причина по факта е това: какво X е действително | причина (причина по факта), Y не означава, че X е правна причина (юридична причина 1) Y. От друга страна, в англосаксонската юриспруденция няма понятие за
| низма на правната регулация.
| Примери от този вид са многобройни и могат да включват различия в категориите.
> § Издигане на правната реалност на различните държави, използващи един | същия език. И така, във Великобритания от XIII век. се образува следното | класификация на престъпленията (престъпленията) по тежест: държавна измяна - углавно престъпление е - провинение. Условията на следващия етап на диференциация бяха разпределени според посочения класификационен ред: предателство (държавна измяна, предателство) g - престъпления (шантаж, бунт и др.) - престъпления (заговор, злонамерено увреждане, § баратрия и др.). От края на XIX век. разлики между термините престъпление и провинение
1 започват да отслабват и тази класификация губи своята практическа J стойност4. Мястото на тази класификация е заето от диференцирането на понятията от
фокусът на престъпленията: престъпления срещу държавата, престъпления срещу собствеността, престъпления срещу правосъдието, престъпления срещу религията, престъпления срещу репутацията, престъпления срещу сигурността, престъпления срещу морала и др. Трябва да се отбележи, че класификацията на тежки престъпления и престъпления все още се запазва. в американското законодателство... Освен това тези термини започнаха да се диференцират според тяхната тежест, като се използват 214 буквени индекса: престъпление А, престъпление Б и т.н.
Националната и културна специфика може да се състои и в значенията на термините на юриспруденцията, което може да се покаже на примера за значението на термина презумпция. Презумпцията за невинност в Съединените щати означава принципа на правото, че човек е невинен, докато не бъде доказано виновен. В руското законодателство принципът на презумпцията за невинност гласи: установено със законзаповед „5 (нашият курсив. – С.Х.).
Дори в семантиката на английски и американски правни условияима значителни различия, отразяващи особеностите на държавното устройство на тези страни. По този начин терминът наказателно право в английската терминология означава „закони, свързани с действия, извършени против законите на страната и които са наказуеми от държавата“. В американската терминология този термин означава „закони на щатско или федерално правителство, даващи наказание за нарушаване на установените правила за поведение“. В семата на американския термин могат да се разграничат диференциални семи "държавно управление" или "федерално правителство", които характеризират националните специфики на структурата на правната система на САЩ, следователно те могат да се считат за етнокултурни семи, тъй като в юрисдикцията на САЩ се разделя на федерална юрисдикция и щатска юрисдикция. В английската правна система такова разделение не се спазва, следователно в семата на английския термин се разграничава само семата „наказуемо от държавата“ 6.
Още повече етнокултурни различия могат да бъдат намерени в областта на правната номенклатура: върховен съд Руска федерация, Конституционният съд на Руската федерация, Съдът на Нейно Величество на Англия и Уелс, Върховният съд на Обединеното кралство, Висшите съдилища на Англия и Уелс (Великобритания), Върховен съд на САЩ, Федерален апелативен съд на САЩ, Съд на Международна търговия (САЩ).
Правната картина на света е концептуална. Това означава, че той е обусловен не само от системата на термините и понятията и се представя от езиковата картина на света, но и от факта, че е мисловен образ на действителността, който е по-богат и по-широк от езиковото представяне. Концептуалната правна картина на света е система от стереотипи на правното съзнание, която се задава от правната култура и е не само резултат от пряко отражение на действителността с помощта на вербализирани понятия, но и резултат от съзнателно логико-рефлексивно мислене, като се вземат предвид отчита цялото разнообразие от неконцептуални явления, срещу които се развиват правото и юриспруденцията: цялата история на развитието на държавата и правото, целия набор от научни парадигми, идеологически нагласи7, изразени в квалифицирането на явленията от действителността като легитимни или незаконни (например отношението на националното законодателство към проблема с активната евтаназия).
По този начин, от гледна точка на разработването на техники и методи на преподаване на юридически чужд език, учителят трябва да вземе предвид многоизмерността и променливостта на правните картини на света8, връзката им с наивната картина на света и картините на света. на други клонове на знанието, както и наличието на два семантични слоя в него: семантичен (представен в значенията на термините) и неконцептуален, който обикновено се нарича лексикален (в нашия случай терминологичен) фон.
1 Виж: Н. В. Евдеева Интегративните теории на правното мислене в съвременна Русия: автор. дис. ... Канд. юрид. науки. Н. Новгород, 2005.
2 Виж: М. А. Левина. Принципи на организацията на вторичните терминологични системи на правото // Новини на висшите учебни заведения. Волжска област. Хуманитарни науки. 2013. No 1 (25). С. 126-131.
3 Крашенинникова Н.А. Диалогът на културите и партньорството на цивилизациите: формирането на глобална култура // X Международни Лихачовски научни четения, 13-14 май 2010 г. Доклади. URL: http: // www.lihachev. ru (дата на достъп: 23.03.2014 г.).
4 Виж: Съвременен чужд наказателно право: в 3 тома. Т. 3. М., 1961. С. 332.
5 Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридически енциклопедичен речник. М., 1997. С. 105.
6 Виж: Е. С. Максименко. Национална и културна специфика на отрасловите терминологични системи: на материала на английската и американската юридическа терминология: дис. ... Канд. philol. науки. Саратов, 2002. С. 178.
7 Виж: S.P. Khizhnyak. Ролята на политиката и идеологията в историята на формирането на руската юридическа терминология // Политическа лингвистика. 2014. No 1. С. 273-278.
8 Виж: S.P. Khizhnyak. Правни терминологични системи като специални фрагменти от езиковата картина на света // Научен бюлетинВоронежски държавен университет по архитектура и строителство. Сер.: Съвременни лингвистични и методико-дидактически изследвания. 2013. No 2 (20). С. 15-27.
Н.Л. Варшамова, Е.В. Яшина
ХАРАКТЕРИСТИКИ НА БИЗНЕС ПИСМЕНИТЕ КОМУНИКАЦИОННИ ТЕКСТОВЕ
Статията е посветена на целенасоченото формиране на компетентността на писменото официално общуване в процеса на специално организирана образователна дейност на базата на компетентностно-деятелен подход чрез актуализация на съзнателно-сравнителни, съзнателно-практични, комуникативни и интерактивни методи, приемащи отчитат жанровите особености на текстовете на делово писмено общуване.
Ключови думи: писмена официална комуникация, текст на делово писмо, жанрови особености на делово писмо, междукултурно взаимодействие.
Н.Л. Варшамова, Е.В. Яшина
ХАРАКТЕРИСТИКИ НА БИЗНЕС ПИСМЕНИТЕ ТЕКСТОВЕ
Статията е посветена на целенасочени действия за установяване на компетентността на писмената официална комуникация в хода на специално организирана образователна дейност на базата на компетентностно-активен подход чрез актуализация на съзнателно-съпоставителни съзнателно и практически, комуникативни и интерактивни методи, като се отчита жанра. особености на писмените текстове за бизнес комуникация.
Ключови думи: формална писмена комуникация, делови писмен текст, жанрови особености на делово писмо, междукултурно взаимодействие.
Анализът на различни теоретични изследвания дава възможност да се дефинира деловото писмо като специален вид текст с изразена прагматична насоченост, обратна връзка, монотеизъм, дискурсивна връзка, пространствена и времева точност, конкретност, документалност, придържане към моделите на композиционно-тематични структуриране, като се използват определени речеви стратегии за спазване на принципите на учтивост и сътрудничество.
© Варшамова Нина Лвовна, 2015 г
кандидат социологически науки, доцент, доцент в катедра „Английска, теоретична и приложна лингвистика” (Саратовска държавна юридическа академия); електронна поща: [защитен с имейл]
© Елена Яшина, 2015
кандидат филологически науки, доцент, доцент в катедра „Английска, теоретична и приложна лингвистика“ (Саратовска държавна юридическа академия); електронна поща: [защитен с имейл]
Тема 8
1. Общи тенденции в правното развитие.
2. Национално-държавни различия в правото.
3. Съотношението на националното и международното право.
4. Прилагане на международноправни норми в националното право.
5. Глобализация и развитие на европейското право.
литература
1. Berman G. J. Западна традиция на правото: ерата на формиране. М., 1998г.
2. Дейвид Р. Майор правни системимодерност. М., 1993г.
3. Европейско право / Изд. Л.М. Ентина, М., 2002.
4. Конституцията на Европейския съюз. Договорът за създаване на Конституция за Европа. М., 2005г.
5. Решетников Ф.М. Правни системи на страните по света. М., 1993г.
6. Саидов А.Х. Сравнителна юриспруденцияи правната география на света. М., 2001г.
7. Тихомиров Ю.А. Национално законодателство и международно право: паралели и конвергенция // Московско списание за международно право, 1993. № 3; Руската правна система и международното право: проблеми на взаимодействието // Държава и право. 1996 No 2-3; Курс по сравнително право. М., 1996.
8. Червонюк В.И., Иванец Г.И. Глобализация, държава и право // Държава и право. 2003. бр.8.
9. Чиркин В.Е. Елементи на сравнителната държавна наука. М., 1994.
10. Цвайгерт К., Кец Х. Въведение в сравнителната юриспруденция в областта на справедливото право. М., 1995г.
азПравото като регулатор на поведението на хората, като проява на справедливост, като воля на управляващата класа, нормативен баланс на интереси, като осигуряване на управление – това са различните аспекти на правото, намиращи се в неговите дефиниции. И намират своя израз в системата на правото и законодателството, в законотворчеството, в дейността на правоприлагащите органи. По този начин различните тълкувания на правото отразяват неговия идеологически произход и различни политически възгледи и правни концепции в обществото. Следователно, за да се идентифицират общите правни закономерности и тенденции, е необходимо да се изследват светогледните произходи на правото, това според Берман е причината за външнополитически, структурни и регулаторни промени.
Правни промени X-XII век. в Европа те се натрупват и възникват отначало като прояви на обичайното право, постепенно облечени във формата на каноническо право. От черупката му излизат развиващи се през XI-XIII век. феодално, търговско, градско, кралско право. Единственият закон в политически смисъл беше законът на светското кралство или княжество.
Ключът към обновяването на правото на Запад от 16 век. се превърна в лутеранската концепция за способността на индивида, чрез Божията благодат, да променя природата и чрез усилие на волята да създава нови социални отношения. Концепцията за индивидуалната воля става център за развитие на вещното и облигационното право. Предишното влияние на църквата върху закона отслабва и постепенно се свежда до нивото на личен, личен въпрос. Американската и Френската революции проправиха пътя за основаването на традиционното божество на демокрацията - индивидуализъм, рационализъм и национализъм. Възвеличава се ролята на законодателната власт, икономическа свободаиндивидуални и кодификация на престъпни и гражданско право... Това бяха правните принципи от времето, когато либералната демокрация замени християнството на правната арена. Революцията в Русия според Г. Берман е довела до рухването на тези постулати и установяването на нови – нахлуването на държавата в икономиката, пренебрегването на закона в името на идеологията.
V съвременен святс нарастващата си взаимосвързаност и взаимозависимост на държавите, техните икономики, с разширяването на отношенията и обмена между тях, правото изпълнява функциите на "нормативна интеграция". „Общото правно поле“ до голяма степен е оформено и защитено от международното право, което придобива нов смисъл. Преди това сферата му беше ограничена и развита, сякаш, успоредно с вътрешното законодателство. Сега международното право е тясно свързано. Нов правни принципи- ограничения върху суверенитета на държавите в полза на общочовешките ценности, приоритет на общопризнатите норми и принципи на международното право пред нормите на националното право, пряко международно осигуряване на правата и свободите на човека и гражданите.
Не бива да се подценява ролята на държавите в развитието на националните правни системи и по отношение на правните системи на други държави. Разпад съветски съюз, падането на социалните режими в страните от Централна и Източна Европа породи нови противоречия. Има тенденция растеж на държаватанационализъм, когато националната култура и език се възраждат и подкрепят, но се изострят стари и нови спорове и конфликти. В същото време правото на новите европейски държави започва да гравитира към правото на Европейския съюз и Съвета на Европа. Оттук и изводът: ако държавите са "национализирани", тогава правото е "интернационализирано". Държавите или групите държави могат да определят курса си в областта на правото по различни начини. Координация, конвергенция национални закониотразява общия интегративен курс. Например 1994-1995 г. редица скандинавски страни приеха имиграционни закони, затягащи режима за получаване на гражданство или разрешение за пребиваване за чужденци. Това беше защитна мярка срещу потока емигранти от бившия Съветски съюз. –1996 г. по подобен начин – Канада и САЩ.
Известни защитни правни действияв областта на търговията, митниците, корабоплаването, правата национални малцинства... Ходът на състоянията по един или друг начин влияе върху техните действия в правна сфераи относно съответствието на националните закони. Междудържавното сдружение е определило отношението си към правните системи не само на страните членки, но и на други държави. Всичко това дава възможност да се отделят няколко тенденции като цяло правно развитие, които характеризират динамиката не само на правните системи в съвременния свят, но и на техните споразумения помежду си и с международното право. Те могат условно да бъдат включени в пет групи:
1.група - общопризнати правни ценности
2.групови – общоидеологически и правни източници
3. група - тенденции на координирано правно развитие в рамките на междудържавните сдружения.
4. група - сближаване на националните законодателства.
5. група - повече локални тенденции, свързани с диференциация или образуване на нови държави.
Общите правни закономерности и тенденции предопределят обхвата и обхвата на сравнение на правните системи, тяхното взаимно влияние и възможността за използване на чужди права, доктрини и практики за всяка една от тях. Разпространението на правни възгледи и концепции е най-мобилното и ефективно средство за тяхното съотношение и реакция на съществуването им един на друг.
II.Всяка страна е натрупала, съхранила и надградила своите правни концепции, специфични традиции на правната култура правни институции... Те могат да бъдат намерени както в законотворчеството, правоприлагането, така и в сферата на правоприлагането.
Преобладаващата в съвременните условия тенденция към сближаване на принципите на правото и националните закони определя значението на общото и частното в системата на източниците на правото, което отразява спецификата на правните семейства, съвпадението на основните източници (конституция). и закони), неравномерното съотношение на различните източници (например съдебен прецедент във Великобритания), нормативна фиксация на източниците на правото
Правните различия между държавите се изразяват и в спецификата на понятията и термините. Самият състав на конституции, закони, кодекси не е един и същ, когато тяхното структурно разделение, методи на комуникация отделни частиВ първия акт вътрешните препратки могат да създадат затруднения за тези, които изучават актове на други структури, опитват се да ги копират или критикуват. Сравнението на правни системи, актове, норми разкрива още една разлика. Това са различни методи за правно регулиране на хомогенните връзки с обществеността... Някъде се прилага регистрация, някъде разрешителна, някъде уведомителна процедура за образование юридически лица... Ако в Русия преобладава методът на „държавна подкрепа” и „преференциални данъчни режими”, в Япония това е стимулиране на малкия бизнес. Ако данъчните закони в Русия са фокусирани предимно върху получаването на доходи и облаги за определени видове данъкоплатци, то в Швейцария - върху преференциалните режими за стимулиране на определени видове дейности. Най-големият обем правни различия е свързан с традициите и нивото на правната култура. Правно разнообразиене може да се разглежда като исторически анархизъм, свързвайки го с традициите от миналите векове и правния консерватизъм. Историята на всяка държава и група държави формира стабилни правни възгледи, традиции и правна култура. Отношението към правото не е същото сред населението на Северна, Централна и Южна Европа. Подчинението на скандинавците, британците и германците контрастира с пренебрегването на формалните норми в региона на Кавказ, в мюсюлманския свят. Следователно една от основните правни различия се крие в различния идеологически, религиозен, светогледен произход на правото. Нарича се правен мироглед. По този начин могат да се разграничат 4 вида национално-държавни правни различия:
1. Органични, трайни, отразяващи национални и исторически традиции;
2. Относително стабилен (по съвкупност и съотношение на източниците на правото);
3. Исторически временен, причинен от условия преходен периодспецификата на нивото на икономическо и социално развитие;
4. Политически и ситуационни, обусловени от хода на държавите и техните правомощия в правната сфера в страната и в чужбина.
III.Всяка държава се стреми да съпостави своето право и законодателство с международното право. Международните организации и общности насърчават приемането на резолюция често срещани проблемиза световната общност. Следователно промените във връзката между вътрешното и международното право са неизбежни.
Дългите години паралелно съществуване на международната и националната правна системи в условията на Студената война дават основание на съвременните интернационалисти да отричат примата на международното право пред вътрешното право. Тяхната взаимозависимост не беше призната. Беше отбелязано, че международните норми не са част от вътрешното право. Доктрината за държавния суверенитет беше щит срещу външния натиск. Чуждите концепции признават международното право или като „включена” част от националното право, или като „външен” приоритет. И в двата случая е разрешено прякото прилагане на международните норми. Последната четвърт век ясно разкри тенденцията на сближаване на националното и международното право на фона на нарастващите интеграционни процеси в света. Но с тяхното очевидно положително значение не може да не се отбележи желанието да се обоснове правото на световната общност да се намесва в определени вътрешни аспекти на развитието и да ги регулира. ООН често говори за легитимирането на „правото на намеса“ в името на засилване на интересите на световната общност и нейните ценности. Защитата на правата на човека, контролът върху производството на оръжия за масово унищожение, опазването на планетарната среда се превърнаха в „причини“ международната общност да се намесва във вътрешните работи на държавите. Обхватът на мандатните правомощия и статутът на мироопазващите сили в различни региони на света се тълкуват нееднозначно.
Отстояването на приоритета на международното право пред националното право е съпроводено с използването на международни принципи, норми и понятия в националното право. Тя трябва да бъде съчетана с механизми за участие на държавите в разработването на международни правни норми и решения, отговорност за тяхното прилагане и същевременно осигуряване на суверенитета на народите и държавите. Конфликтните ситуации изискват специален механизъм, който не нарушава правата на отделните държави.
Както знаете, националната правна система включва принципите на правото, законотворчеството, правоприлагането, целия набор от правни актове и норми. Неговата строга последователност означава ясна връзка между актовете на Конституцията, закона и закона за правата на човека. Всички действия са продукт на дейността на органите държавна власти са снабдени със своя авторитет, власт и други средства за влияние. Международната правна система също е многостепенна. Изграден е на базата основни принципи, залегнали в Устава на ООН - суверенното равенство на държавите, самоопределението на нациите и народите, добросъвестното изпълнение на задълженията, всеобщото зачитане на правата на човека и разрешаването на международни спорове с мирни средства. Тези и други принципи на международното право са универсални и общопризнати както за други „слоеве” на международното право, така и за националните правни системи. Освен това можем да отделим „правото на международните организации“ с техните конвенции, пактове, декларации и резолюции, които са в сила в определена област (например ЮНЕСКО, МОТ). Натрупан е голям исторически опит от единни актове и норми, допринасящи за хармонизирането на правните системи. Нарастването на тероризма в много страни наложи приемането през юли 1996 г. на международна конференция на набор от мерки, по-специално екстрадиция на терористи, дори ако няма междудържавни споразумения. За 46 години Съветът на Европа е приел повече от 160 европейски конвенции, които служат като вид еквивалент на 75 хиляди двустранни споразумения и насърчават хармонизирането на националните закони. Международните правни актове са много разнообразни по форма, съдържание, структура и ред на приемане. Това са учредителни документи (Устав на ООН, Споразумение за създаване на ОНД), конвенции и харти с тематичен характер в областта публично право(Кодекс за поведение на служителите на правоприлагащите органи, Правилата на ООН за защита на непълнолетни лица, лишени от свобода, Европейска харта местно управление, Конвенция на Съвета на Европа за защита на правата на човека при автоматизирана обработка на лични данни); моделни правилаконвенции в областта на частното право (Конвенция на ООН за международната продажба на покупки, Модел на закон за международни кредитни преводи, Арбитражни правила на Комисията на ООН по международно търговско право); регламенти, директиви, образци на закони на общности от държави. Тези актове са подобни на националното законодателство. Това сходство може да се намери по отношение на системите на международните и вътрешното правовсе по-ясно се „разделя” на международни публични, частни, Търговско право, международна икономическа, морска, въздушна, космическа, хуманитарно право... Формира се международно образователно и екологично право. В този процес се проявява влиянието на системата от вътрешното законодателство, която има повече субекти на правно регулиране, подобно на международното право. Обхватът от източници на отрасли на вътрешното право може с основателна причина да включва и общопризнати принципи и одобрение на международен договор и акт.
IV.Един вид "мост" между националното и международното право са конституционни разпоредби... Най-важни са нормите на чл. 79 от Конституцията на Руската федерация, че Руската федерация може да участва в междудържавно сдружение и да им прехвърли част от своите правомощия - ако това не противоречи на основите конституционен редРусия. Част 4 на чл. 15 определя връзката между нормите на руското и международното право, в клауза "ж" на чл. 106 - предмет на ратификация и денонсиране на международен договор. Подобни норми се съдържат в конституциите на САЩ (6), Франция (55), Германия (24), Испания (96).
За да повлияят на отношенията във всяка държава, нормите на международното право трябва да получат „национално признание“ и да бъдат отразени във вътрешното право. Включването на международноправни норми в националното право означава тяхното преобразуване, което се осъществява по различни начини. Първо, пряка трансформация, когато в съответствие с Конституцията и законите нормите на международното право автоматично придобиват силата на действащите на територията на тази държава. След публикуване в специално издание, разпоредбите на международния акт придобиват сила на валидност на територията на тази държава. След публикуване в специално издание, разпоредбите на международния акт придобиват сила, която надвишава силата на вътрешните закони, които не му съответстват, и второ, инкорпориране, когато нормите на международното право, включително тези на договора, са директно включени във вътрешното право. закон. В същото време може да се предвиди пряка трансформация за определен вид международно право, например за общопризнати норми на международното право (Германия, Португалия, Австрия) или за надлежно затворени и публикувани международни договори(Испания). Трето, непряка трансформация означава, че международните правни норми придобиват силата на вътрешното право само в резултат на публикуването законодателната властспециален акт. Ако при пряка трансформация промяна на международен договор или друг акт води до промяна във вътрешното законодателство, то при непряка трансформация такива промени са резултат от определена вътрешна процедура. Голямо значение се отдава на процедурата за признаване международни задължения... Федералният закон "За международните договори на Руската федерация" предвижда такива видове като изразяване на съгласие за обвързване с международен договор, като неговото подписване, обмен на документи, формиращи договора, ратификация, одобрение, приемане, присъединяване, и друг начин за изразяване на съгласието на договарящите страни (чл. 60). По отношение на международния договор на Русия е установена ратификация и е приписано тяхното денонсиране Държавната дума, приемайки закони по този въпрос, и Съвета на федерацията (клауза "ж" на член 106 от KRF). Федералният закон урежда процедурите за подготовка, подписване и ратификация на международен договор. А в Правилника на камарите - редът на тяхното "вътрешно движение". В конституциите на чуждите държави най-често се определя редът за сключване на международни договори (Френската конституция (раздел 6)), „За международните договори и споразумения“, Конституцията на Испания, гл. 3 „За международните договори“.
Участието на Конституционните съдилища е забележително за страните членки на ОНД. Например в Русия конституционен съдима право да решава дела относно съответствието на Конституцията на Руската федерация с международни договори, които не са влезли в сила (клауза "g", част 2 на член 125 от CRF), а в Република Беларус - Конституционният съд дава становище относно съответствието на задълженията по международни договори с Конституцията (чл. 127).
Нормите на международното право не изразяват императивни предписания, а договорните изрази на волята на държавите, това са координационни, помирителни, препоръчителни, диспозитивни правила. Най-често те се характеризират с първия елемент – диспозиция, по-рядко – хипотеза и диспозиция, т.к. международните норми изразяват по-обобщаващи тенденции на развитие. Йерархията на нормите е специфична и означава съответствие с новия договор императивни нормимеждународно право, съвместимост на нормите със задълженията по други договори. Референтните норми често са норми-указания към по-нискостоящите държавни органи на договарящите страни за решаване на определени въпроси в международния правен ред на ниво тези органи - да се подпише споразумение, да се проведе споразумение. Въпросът за връзката между нормите на вътрешното и международното право е доста сложен. Този въпрос се решава преди всичко на конституционно ниво. И така, в част 4 на член 15 от Конституцията на Руската федерация могат да се разграничат три разпоредби:
а) беше установено, че общопризнатите принципи и норми на международен договор на Руската федерация са неразделна част от нейната правна система. Има три основни източника на международното право – принципи, норми, договори;
б) има такъв знак за одобрение международни инструменти руската държавакато "общоприет". Не всички документи, а само тези, от които държавата се съгласява и задълженията, по които доброволно поема;
в) установен е принципът на приоритет на международния договор пред вътрешното законодателство.
Международноправните норми се отразяват по различен начин в отраслите на публичното и частното право. Първо, няма достатъчно от тях за групата, т.к те управляват публични институциии начини за преследване на обществени интереси. Второ, лишени от изразена гравитация към въпросите за властта и суверенитета, тези норми са представени много по-пълно и широко. Освен това се забелязват два начина за фиксирането им. Първо, редица закони съдържат специални нормиза международно сътрудничество в съответната област. По този начин член 65 от Основното законодателство на Руската федерация за защита на законодателството на гражданите установява, че сътрудничеството между Руската федерация и други държави се осъществява въз основа на международни договори. Законът за образованието признава ролята международни споразуменияи договори, които не противоречат на закона (чл. 57.58). Законът "За опазване на околната среда" в чл. 92 установява 9 принципа, ръководени от Руската федерация в областта на международното сътрудничество в областта на околната среда; в ул. 93 - приоритет на международни договори; в ул. 94 - задължения на чуждестранни юридически лица и граждани, лица без гражданство за спазване на екологичното законодателство.
Второ, много закони изглежда възпроизвеждат конституционни норми (член 7 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно общопризнатите норми и принципи на международното право). Семейният кодекс има раздел 7 „Заявление семейно правоДа се семейни отношенияс участието на чужди граждани и лица без гражданство”.
Най-яркият израз на структурите на конвергенция на международното и вътрешното право са моделът законодателни актове... Те съдържат правни стандарти, които се възприемат изцяло или частично от държавата в процеса на законотворчество, насочвайки ги към типични законови решенияи по този начин допринасят за сближаването на националното законодателство. Прилагането на международни правни актове е свързано с разнообразна практическа помощ от дипломати, икономическа дейностдържави, и със задействането на собствени механизми на правната система. В допълнение към федерални органимогат да бъдат създадени специални комисии за наблюдение на изпълнението на споразумението. Използват се парламентарни изслушвания. Така комисията по националностите на Държавната дума проведе парламентарни изслушвания относно ратифицирането на Конвенция № 169 на МОТ „За коренните и племенните народи“. Участниците в изслушванията подкрепиха ратифицирането на Конституцията и препоръчаха правни норми за поетапното й прилагане. Практиката се развива съдебно приложениемеждународни правни норми. Съдебно решение може да се основава на принципите на международното право само при липса на национален акт, който да урежда този въпрос. Самите международни организации също взеха мерки за осигуряване на изпълнението на своите актове, особено активен беше Комитетът на Червения кръст (в зависимост от предоставянето на хуманитарна помощ).
Така нарастващата роля на международното право засяга не само сферите на националното право, но и неговото осигуряване. Още в началото на 20-ти век има забележимо увеличение на международните правна подкрепатези национални правни принципи и институции, които са общопризнати. Това се отнася преди всичко за правата и свободите на гражданите, демократичните ценности, суверенитета, ненарушимостта на границите.
V.Въздействието на глобализацията върху развитието на правото се проявява в различни форми:
1) Стандартизация;
2) Правна акултурация;
3) Формиране на "транснационален правен ред".
Една от забележителните тенденции е появата на наднационални регулаторни масиви, които са извън националната юрисдикция и територията на държавния суверенитет, по-специално появата на международно търговско и договорно право, формирането на международно право в областта на околната среда, хуманитарно право, информационно право. В същото време се появява наднационално правосъдие. Най-яркият пример е така нареченото "европейско право". Исторически европейското право съществува още от гръко-римско време. През Средновековието се развива в рамките на каноническото право. В съвременния смисъл европейското право започва да се оформя през втората половина на XX век, обхващайки регулаторните и правните комплекси на всички европейски организации. Структурен регулаторен комплекс европейско правовключва нормите на европейските организации, включва правото на Съвета на Европа, Европейските общности. От 1 ноември 2006 г. главният регулиранетази общност ще стане действащата Конституция на Европейския съюз. Според Конституцията Европейският парламент е най-високият представителен органЕС, чиято цел е да представлява интересите на европейските народи, живеещи в страните от Европейския съюз, да развива общи подходи към вътрешната и външната политика, да допринася за сближаването на страните членки. Изборът на членове на Европейския парламент се извършва на базата на всеобщо пряко избирателно право на всеки 5 години. Върховен органЕС – Съвет, чийто състав се формира от правителствата на страните членки на ЕС. Европейските закони (преки или рамкови) се приемат единодушно от Съвета на ЕС по инициатива на Европейския парламент и се одобряват от мнозинство от народните представители. Изпълнителният органе Европейската комисия. В Съда на Европейския съюз правосъдието се представлява от по един съдия от всяка държава-членка на ЕС (избиран за 6 години). Съдът се подпомага от 8 главни адвокати, те подготвят делото за съдебно заседание, провеждат разследването.
Увеличаването на „прозрачността“ на границите между икономическите и политическите системи налага унифициране и стандартизиране на правото. Ако по-рано обединението се случи спонтанно, то в контекста на глобализацията то придобива целенасочен характер, преди всичко трябва да се отбележат стандартите в областта на правата на човека. Влизането на държавата в такива международни организации като Международната организация на труда (МОТ), Световната търговска организация (СТО) задължава да подчини правния режим на регулиране на труда и външноикономическата търговия на правилото, прието в тези организации. Френският антрополог-правовед Н. Рулон въвежда термина правна акултурация – прехвърляне на права насилствено или без принуда от едно общество на друго, заемане на прехвърляне на елементи от една правна система в друга, подчинение на правното развитие на определена държава. , движението на закона в планетарен мащаб. Червонюк В.И. отбелязва "американизацията" на правото.
Взаимното влияние се проявява и в заимстването на нормативен материал, юридическа терминология, законодателна техника, което ясно се проявява в сближаването на континенталната правна система и системата на общото право. Нарича се правна конвергенция (интеграция).
Забележимо е влиянието на глобализацията в областта на престъпността. Той предизвиква социален протест, понякога приемайки престъпни форми, генерира лумпенизация и маргинализация и затруднява намирането на престъпници. Криминолозите отбелязват, че има устойчива тенденция към нарастване на транснационалните престъпни общности.
По този начин, ако в ерата на индустриализацията (XIX век) законът е действал като инструмент за защита на хората от производствени наранявания, в постиндустриалния (XX век) - от разрушителното въздействие на химическите и ядрените технологии, то през XXI век. правото е призвано да изпълнява хуманитарна мисия, свързана с правната (цивилизована) защита на човечеството от престъпни посегателства върху икономическата и бизнес организация на световния пазар, законното обръщение на капитали и ресурси. Като цяло взаимозависимостта на глобализацията, правото и държавата се посочва само в световната наука.
Въпроси към темата:
1. Кои са основните тенденции на развитие съвременно право?
2. Какво означава пряка и непряка трансформация на международноправните норми?
3. Какви са национално-държавните правни различия?
4. Какво се разбира под термина "правна акултурация"?
5. Как се свързват процесите на глобализация и формирането на транснационален ред?
Правната картина на света се състои от множество национални правни системи, съществуващи и функциониращи на настоящия етап от развитие на обществото. Правната система е сложно, колективно понятие, което отразява съвкупността от много правни явления, които съществуват в обществото.
Правната система може да се определи като съвкупност от вътрешно координирани, взаимосвързани, социално хомогенни правни средства, методи, процедури, с помощта на които публичната власт упражнява регулаторно, организиращо и стабилизиращо въздействие върху обществените отношения, осъществява мерки за правна отговорност.
Понятията "правна система" и "правна система" не са идентични, те се отнасят като "цяло" и "част". Терминът "правна система" характеризира правото от гледна точка на неговата вътрешна структура, от своя страна "правната система" е сложна, интегрираща категория, която отразява цялата правна организацияобщество, интегрална правна реалност.
Националната правна система е специфична историческа съвкупност от източници на правото, механизми правно въздействие, правна практикаи доминиращата правна идеология, формирана в рамките на юрисдикционната територия на определена държава.
С други думи, националната правна система е истински „жив“ закон, формиран и функциониращ в пространствените граници на определена държава (правната система на съвременна Русия).
За разлика от националните правни системи, които характеризират правото във връзка с отделни държави, категорията „правно семейство“ характеризира правни системи на няколко държави, които са сходни по структура и принципи на функциониране, които заедно образуват определена правна съвкупност.
1. Правото е комбинация от "национално", "световно" и "саморазвитие"
Светът е разнообразен и в това се убеждават не само снимките от миналото, достъпни за нас благодарение на исторически паметници. Поредните поколения хора се убеждават в това от собствения си опит. Всеки от нас усеща многостранността на обществото, в което живее, видимите и невидимите чужди влияния. Разнообразието от държави, а в момента има около 200 от тях по земното кълбо, техните икономики, богатството на националната и световна култура, езиковата и национално-етнографската самобитност на народите, нациите, народностите, националните малцинства, уникалността на личността на всеки човек – това е картината на света около нас.
И на тази снимка вдясно е уникален и оригинален фрагмент. Животът на хората, народите и държавите не може да се представи без закон. Нека си припомним думите на Хераклит: „Народът трябва да защитава закона като своя крепост“. Адам Мицкевич пише: „За да живее една страна, трябва да живеят правата“.
Правният феномен още по-видимо и твърдо навлезе в живота на съвременното общество като негова ценност, като регулатор на поведението на хората, като гарант за стабилност на отношенията, като средство за провеждане на реформи и социални трансформации. И не е изненадващо, че правото е изучавано задълбочено в стотици хиляди книги, брошури, статии, речи не само от юристи, но и от философи, историци, политици и държавници. Затова насочваме читателя към книги, които съдържат богати характеристики на правото 1.
В рамките на нашата тема е по-уместно да се идентифицират като че ли външни групи от право, а именно как се докосват и съотнасят правните идеи и правните системи на различните народи и държави, какви са правните понятия в различните региони на света, как можеш да си представиш поне в общо очертаниекартина на общото правно развитие в световната общност.
Необходимо е още веднъж да се изясни каква е „мярката за правно формиране” на правото от държавата, въпреки че проблемът за връзката между държава и право е задълбочено разработен в научната и учебната литература. Уверете се, че законът е подчинен на един вид "саморазвитие". Разберете как и до каква степен правото на всяка страна, националното право е повлияно от чуждото и международното право. Според нас съотношението на тези правни фактори се променя през ХХ век. в полза на посочения от последния фактор, въпреки че първите два фактора запазват своето устойчиво значение.
1 За повече подробности виж: Социалистическо право. М., 1973; Кудрявцев В.АЗ СЪМ., Казимирчук В.П.,Социология на правото. М., 1995; Правна реформа: концепции за развитието на руското законодателство. М., 1995; Алексеев С. С.Теория на правото, М., 1994.
1. Комбинацията от "национални" и "световни" s
Помислете за ролята на държавата във формирането и развитието на правото. Органичната връзка между държава и право е отдавна доказана и ние ще се спрем на това в такъв случайсамо върху действителната правна дейност на държавата. Характеризира се със следните особености: а) държавата е тази, която има суверенитет в правната сфера, само държавните органи приемат закони и други правни актове; б) държавата предопределя нормативното съдържание на правото, когато различни социални интереси като че ли се концентрират, усредняват се във формули, отговарящи на интересите на слой, класа, група, елит, нация и накрая се превръщат в депутати и управници. общо задължителни; в) държавата фактически изгражда система от законодателство и установява цели, ред и процедури за законотворчество в страната, идеологически защитава своето право; г) държавата осигурява действието на законите и други актове, спазването на правовата държава; д) държавата въвежда и използва онези правни режими, които отговарят не само на нейните интереси в страната, но и на интересите на международната арена - въвежда или привилегии, протекционизъм, или ограничения, следва курс към "отвореност" или "затвореност" на своята правна система, я защитава; е) държавата може да следва курс на сближаване на националните законодателства и разширяване на зоната на влияние на международното право.
Съотношението право и държава винаги е исторически специфично както за хомогенните държави, така и за държавите различни видове... Типологията на държавите засяга системата и естеството на националното право, обхвата, методите и съдържанието на правното регулиране. Вземайки за основа за класификацията на държавите структурата на властта и характера на властовите отношения 1, е възможно по-правилно да се идентифицира "производната мярка" в правото от типа държава. Държавната структура и политика влияят значително върху обема и степента на отразяване в правото на различни социални интереси, мерки за свобода и независимост на гражданите, предприемачите, печата, обществени организации, за правни гаранции. И когато се съпоставят националните правни възгледи и законодателство, трябва изцяло да се вземе предвид ролята на държавния фактор – прогресивен или регресивен.
Но правото също в много отношения е продукт, един вид „творение на обществото“. Обективните условия и субективният фактор, правосъзнанието служат като фактори, влияещи върху развитието на законодателството. В крайна сметка е очевидно, че развитието на законодателството винаги се осъществява в променяща се социална среда, повлияна от реформи и преврати, бавни промени в икономиката и публичната администрация, мащабни трансформации в структурата на властта, промени в общественото съзнание и поведението на хората. Същите фактори съдържат един вид законотворчески импулси, които постоянно идват от обществото.
1 Виж: Обща теория на правото и държавата / Изд. V. В. Лазарев.М., 1994. С 242–257.
4 Глава I. Правна картина на света
Всичко това може да се илюстрира с примера на промените в Русия, за които вече писахме 1. Във връзка с укрепването на суверенните права на Руската федерация преобладаващото значение през 1990-1996 г. имаше фактори, свързани с дизайна на атрибутите руската държавности нов курс в много области. Необходимостта от реформата в икономиката доведе до приемането на набор от закони за новия режим на собственост, статута на стопанските субекти, финансовите, кредитните и данъчните отношения. В областта на държавното строителство остротата на дискусиите и сблъсъците между различни политически сили се почувства или под формата на бързо приети закони за обновяване на федерацията и „суверенитета“ на нейните субекти, или под формата на противоположни проекти. конституции, или под формата на различни модели на държавна власт.
Нека сега да разберем какво е влиянието на различните фактори върху законодателството. Дълги години отношението към дозаконодателната дейност имаше своеобразен фаталистичен характер. „Желязната логика” на историческия материализъм диктува издигането на преден план на обективните закони, които трябва да бъдат „схванати” от законодателя. Познанието и отразяването на обективните закони се разглеждаше като „обективна предразполагаща доза“ на законотворчеството. Социалните потребности, които трябваше да бъдат задоволени с помощта на законите, обикновено се възприемаха в неразделна форма, като един вид монистичен императив на времето. Основните, производствени отношения винаги са били считани за доминиращи, което води до подценяване на проявите на субективния фактор в законотворчеството. Чуждестранните теории за факторите бяха възприети критично.
В началото на 70-те години. в правната наука се очертава по-положително отношение към теорията на факторите. Социологията на правото отвори пътя за по-надеждни и откровени анализи и оценки на явленията и процесите, които засягат законотворчеството и правоприлагането. Действието на закона започва да се разглежда като многофакторна социална система, в която различни фактори се пресичат 2. Крачка напред беше разглеждането на законотворческия процес като добре обоснован, целенасочен процес. Той подчертава обективни и социално-политически фактори.
В съвременните научни трудове се обръща внимание на основните фактори, които определят формирането на правото. Те включват както икономически, така и политически, социални, национални, идеологически, външнополитически фактори. Откроява се информационният и познавателен аспект.
Трябва да се признае, че такава зависимост е безспорна: общата ситуация в страната влияе благоприятно върху стабилността на законодателството. Това е стабилността и високият авторитет на властта, това е прогресивното развитие на икономиката и социалното
1 Вижте: руското законодателство: проблеми и перспективи за развитие. М., 1995. С. 29–37.
2 Виж: Право и социология. М., 1973. С. 57–130.
1. Комбинация от "национално" и "световно" 5
сфери, това е балансирана система на законодателството и липсата на противоречия между неговите отрасли и институции, това е актуализираното действие на правото като средство за решаване на политически, икономически, социални и други проблеми, това е висок престиж на правото и реално признаване на върховенството на закона, това е стриктно спазване на правните принципи и норми.
Класификацията на факторите по естеството на тяхното влияние позволява да се идентифицират фактори, които са извън правната система. Както вече споменахме, под вид обективни условия за развитие и промяна на законодателството имаме предвид икономически, политически, социални, психологически и други фактори. Изучаването на протичащите процеси и техните тенденции ви позволява навреме да почувствате необходимостта от "правни промени". Много от тези фактори тогава придобиват значението на правообразуващи фактори, тъй като в тях възниква и се открива обект на бъдещето. законодателна уредба... И трябва правилно да оцените този обект и умело да изберете предмета, формата и методите на правно регулиране. В противен случай грешките са неизбежни, когато вместо подзаконов нормативен акт започват активно да подготвят закон.
Трябва да се отбележат и времевите характеристики на факторите. Някои от тях действат постоянно, например във връзка със структурата и ориентацията на властта, с избора на икономически курс на управление, отношението на населението и властта към закона. Други фактори не траят дълго.
Нека сега да отбележим ролята на факторите на "саморазвитието" на правото като социално явление, което има известна самостоятелност и стабилност. В допълнение към обективните фактори, съществуващи и действащи извън правната система, е необходимо да се анализират и отчитат факторите на собственото вътрешно развитие. Те изразяват принципите, присъщи на правната система, законодателството, целите на законотворчеството, изграждането и функционирането, вътрешните връзки и зависимости, "логиката" на изграждането и развитието на отрасли и подотрасли, комплекси 1. Пренебрегването или слабото им използване под предлог на определени обективни фактори прави законодателството вътрешно противоречиво и структурно неуредено.
Вътрешните фактори на законодателството включват тези, които имат вид процесуално действие... Някои от тях се проявяват на етапа на възникване, подготовка и приемане на закони. Те включват избор на средства за правно подпомагане на реформите, натиск на общественото мнение, влияние на различни политически сили, имитация на правните стандарти на Запада и др. Други фактори се проявяват на етапа на прилагане на законите. Това е разбирането на законите от населението, тяхната подкрепа или отчуждение, съпротива на опозицията, неизпълнение на длъжностни лица и органи, граждани, разбиране на целта на подзаконовите нормативни актове и правилното им формиране, прилагане на актовете. Акцентът е наименуван
1 За повече подробности вижте: Конституция, Закон, Подзаконов акт. М., 1994. С. 13–22.
6 Глава I. Правна картина на света -..,
фактори и определянето на техния реален дял на всеки от етапите допринася за по-голяма валидност на законите и тяхната ефективност.
Необходимо е да се отчитат проявите на субективния фактор в законотворчеството и правоприлагането. Говорим за дейността на всички субекти на законодателната инициатива, за натиска на населението и неговите правни очаквания, за лобиране, действия на политически партии, фракции, за участие на консултанти, експерти, за опозиция, нарушения на закона. .
Правото споделя съдбата на всяко общество и държава. Тази аксиома е потвърдена от вековен опит. историческо развитиеи е трудно да се опровергае. Остава обаче въпросът доколко правото като цяло и законодателството в частност подлежат на промяна Публичен живот- сякаш автоматично, след промени в държавата или според собствените си закони; дали се пресъздава законодателна система или се допуска приемствеността на нейните принципи и клонове; дали реформите се свеждат до преструктуриране регулаторна рамкаили включват промени в разбирането за правото, в правното съзнание и мотивацията, в правните институции. Всяка държава дава собствен отговор на този въпрос.
Същите са и реакциите на държавите на непрекъснатите промени в света, включително и на правното „нарязване” на неговото развитие. Но всичко това не се случва спонтанно, без участието на субекти като държавата и нейните органи, политици, учени и правни институции.
На „юридически срещи“ различни аспекти на правото се идентифицират като комплекс социално явление... В рамките на нашата тема разграничаваме следните видове " юридически лица„според степента на тяхното структурно формиране: а) правни семейства като изворно-идеологически групи със собствени доктрини, законотворчество и правоприлагане, тълкуване, юридически професии; б) национални правни системи, законодателство чужди държавикато структурно подредени образувания; в) отрасли на правото и законодателството с хомогенни йерархично структурирани норми; г) правни масиви от междудържавни сдружения; д) международно право със свои принципи и норми.
Съответно концепциите, които отразяват тези явления, се различават. В бъдеще ще обясним тяхното значение и съдържание по-подробно.
Всички изброени по-горе правни образувания и масиви не се развиват изолирано. Напротив, те си влияят един на друг с различна степен на успех. Правни концепции и законодателство, практиката на правоприлагането в отделни държави може да изпитат в определени периоди от време силно влияние както на юридически семейства, така и на правни общности от междудържавни сдружения, или на техни отделни елементи, например религиозни и морални. Така в рамките на държавите от Британската общност може да се наблюдава влиянието на миналите концепции на социалистическото право и постулатите на европейското и мюсюлманското право. Институциите и актовете в различните отрасли на законодателството са странно съчетани.
1. Комбинация от "национално" и "световно" 7
Друг пример е Калмикия, където различни правни, религиозни и етични влияния са странно комбинирани. В интервю с президента на Калмикия К. Илюмжинов „Аз провъзгласих диктатура на здравия разум“ 1 се казва за твърдата централизация на управлението и за допустимостта на полигамията, противно на идеите на Семейния кодекс на Руската федерация , и за отхвърлянето на идеята за суверенитет, и за отчитането на старите традиции (Степски кодекс) и т.н. и в това преплитане на възгледи, ценности и норми се проявява многостранният и противоречив характер на правните процеси .
Нека обърнем внимание на необходимостта от правилно и пропорционално използване на понятия и термини от различен вид. Често, например, понятието "правно пространство" се прилага еднакво за обозначаване на обхвата и обхвата на определени правни актове, договори във вътрешнофедерални отношения, в отношения между държави в рамките на ОНД или Съвета на Европа. Известно е и понятието „териториални” и „екстратериториални” действия на закона. Но истинската "плътност" и многопластовият характер на регулирането се отразява в тези и други понятия не по най-добрия начин и понякога възникват объркване, грешки и правни противоречия.
За посочване на границите на действието на различни правни комплексии правните режими, които въвеждат, могат да се използват следните понятия: а) за правни семейства – „зони правно влияние"; б) за правни масиви в рамките на междудържавните отношения -" правно пространство "; в) за правни системи в рамките на федерация -" държавно-правна територия. "Всеки вид правен режим включва различна комбинация от двата правни акта, договори , споразумения, и начини на правно регулиране – „меки”, „смесени”, „твърди”, „съгласувани” и др.
Правната картина на света, представена пред погледа на читателя, може да му се стори много пъстра, мозаечна и хаотична. Това впечатление е трудно да се разсее, дори ако съществуващите двеста национални правни системи са събрани в големи и хомогенни правни масиви. „Правният плурализъм” ще остане и за това има дълбоки социални и исторически причини. Правото съпътства, заедно с държавата, развитието на обществата и световната общност, променяйки нейните принципи, приоритети, регулаторни форми, отношения с други държавни и обществени институции. Запазва се и нещо стабилно, което е характерно за правото като явление на обществения живот.
Възможно е да се изследват и сравняват различни правни системи в тяхната динамика не само по силата на правна стабилност и приемственост, един вид "саморазвитие на правото", но като се вземе предвид и анализира влиянието на икономически, политически, социални, идеологически , географски, демографски фактори. Именно комбинацията от основните дълбоки модели дава възможност за балансиране на подходите към правните системи и тяхната оценка. Не преувеличавайте -
8 Глава I. Правна картина на света
да преследва както материалистичната решимост, така и идеологическия произход на правото.
През миналите векове запознаването „отвън” с националното право е имало по-скоро исторически и познавателен характер и е култивирало запазването и уважението към текстовете на законите, правните книги и тълкуванията. Сега, в края на XX век. Със своята многостепенна структура на обществото и динамичния живот на хората, сравнителната юриспруденция допринася за по-нататъшното културно обогатяване на народите, нациите и гражданите различни страни... Правните идеи и правните текстове, отворени за всички очи, позволяват на хората да се движат свободно във времето и пространството. Общите или подобни правни идеи привличат и възбуждат любопитството. Те прикриват източника на познание за околния свят чрез „света на правото”. Законът в идеите и текстовете лесно преминава границите и сближава народите. Той трайно съхранява ценностите, институциите, правните принципи от миналото
Сравнителната юриспруденция става още по-обемна и по-скоро "триизмерна", допринасяйки за "външното правно" влияние върху националните правни системи, от една страна. От друга страна, насърчава въвеждането и разпространението на общопризнати норми и принципи на международното право. Освен това конституционното закрепване на тази формула твърдо обвързва различни правни формации.
ПРАВНА КУЛТУРА И ТРАДИЦИОННА КАРТИНА НА СВЕТА
ГАЛИЕВ Фарит Хатипович,
кандидат на историческите науки,
Доцент в катедрата по теория и история на държавата и правото на Башкир държавен университет(BashSU)
Съвременната картина на света наподобява цял калейдоскоп от взаимоотношения, който обхваща цялото общество, защото, както знаете, е невъзможно да живееш в обществото и да бъдеш свободен от него. С по-нататъшното развитие на това качествени характеристики, което ни позволява да говорим за нашата държава, опирайки се на Конституцията, като правова държава, проблемите, свързани с правна регулацияобществени отношения и правна култура, която преди всичко се основава на правната норма. Следователно въпросите за правното развитие на обществото са пряко свързани с темата за правната култура. В същото време става очевидно, че без тази специфична среда, подкрепа и подкрепа на други социални норми, всяка от които е единственият регулатор на собствения си слой от обществени отношения, правната култура по принцип е немислима. Тези социални норми представляват и играят ролята на специфична аура за оптималното функциониране и по-нататъшно развитие на правната култура, като всяка сама по себе си представлява определена национална специфика. И следователно правните култури на различните народи и различни страни не могат да не се различават, защото отразяват етнонационалните особености на традиционната култура на един или друг държавнообразуващ народ. Това се случва въпреки факта, че определящите основни компоненти на правната култура остават като цяло общо обвързващи, например познаването на основните изисквания действащото законодателствои желанието да ги използваме или поне да наблюдаваме и да се придържаме към тях в процеса на конкретен и реален живот.
Например критерият за социална дистанция, който позволява да се отделят „нас“ от „чу-
на живо ”, служи като списък с качества, които хората или високо ценят в себе си, или смятат за неприемливи. Авторите на монографията „Светът през очите на руснаците: митове и външна политика”, въз основа на проведените от тях социологически проучвания, установяват следните точки. В съответствие с резултатите от проучване на доста голям брой хора, които са получили, хората, които са близки до руснаците или „своите“ са народи, които имат някои специфични особености. Това са такива черти на характера, обозначени като: "искреен", "щедър", "приветлив", "весел", "доверчив", "прост", "отворен", "гостоприемен", "надежден", "верен". Както пишат същите автори, в ролята на „непознати“ респондентите идентифицираха тези, които могат да бъдат характеризирани като: „потайни“, „завистливи“, „скъпи“, „алчни“, „агресивни“, „лицемерни“, „властни“ , "хитри", "Подли" и др. 1 Политическите граници все повече се коригират, за да съвпадат с културните: етнически, религиозни и цивилизационни, подчертава С. Хънтингтън. Той пише, че „когато настъпи криза на идентичността, за хората преди всичко са важни кръвта и вярата, религията и семейството. Хората се обединяват с тези, които имат едни и същи корени, църква, език, ценности и институции и се дистанцират от тези, които имат различни ”2.
Към всичко това, за обективност, трябва да добавим и наличието в обществото на политическа свобода, подходящо ниво на икономическо развитие, спецификата на политическия и правния режим, доминиращите традиции и обичаи в нашето общество днес и дори особеностите на географията на региона. „Основата на историята на народа е
1 Светът през очите на руснаците: митове и външна политика / Изд. V.A. Колосов. Москва: Институт на фондация „Обществено мнение“, 2003. С. 108.
2 Хънтингтън С. Сблъсъкът на цивилизациите / Самюъл Хънтингтън; per. от английски Т. Велимеева. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2006. С. 185-186.
ря на работата му за преобразуването на природата, сред която живее, - казва Г. Гачев. - Това е двустранен процес: човек импрегнира заобикалящата природа със себе си, със своите цели, усвоява я - и в същото време импрегнира себе си, целия си живот, ежедневието, цялото си тяло и косвено своята душа и мисъл - с него. Приспособяването на природата към себе си е в същото време гъвкаво и майсторско приспособяване на даден колектив от хора към природата. Така че културата е адаптация - на човек, народ, всичко, което са направили, изтъкано през период от живота и историята - към версията на природата, която му е дадена ”1.
Г. Гачев обръща внимание на факта, че за всеки народ сред многото формулировки на въпроси, които хората си задават, може да се открои един най-съществен въпрос. За германците това е "защо?" Техният интерес е насочен към произхода, към причините за появата на нещата. За французите това е "за какво?" с докосване на "защо?" В същото време целта е по-важна от причината. За британците и за американците, пише Г. Гачев, това е въпрос - "как?" Как работи едно нещо? Как се прави? А за руснаците според Г. Гачев този най-съществен въпрос е - "чий?" Г. Гачев пише, че не напразно руските фамилни имена са пасивни, родови: Иван - с, Пушк - в и т.н. Правната култура може да се развива само в общество, в което всички други социални норми функционират пълноценно по времето на неговото съществуване и функциониране е развито от това общество и това е основната същност на синкретизма на правната култура. Така например в близкото минало на всички многолюдни места висеше в рамка под стъкло „Норалният кодекс на строителите на комунизма“. Днес е трудно да се намери човек, който да ни каже какво представлява. Може би защото всички са виждали, но никой не е чел и следователно не е помнил. Но въпреки това беше. И този кодекс предложи на хората добри истини. Тези истини обаче не бяха подкрепени от други истини, например от религиозен, правен, традиционен произход и дори обратно, в процеса на прилагане на „Моралния кодекс
1 Гачев Г. Манталитет на народите по света. Москва: Издателство Ексмо, 2003. С. 30.
ksa строителите на комунизма „отхвърлиха традиционните и религиозни норми, които в продължение на много векове регулираха обществените отношения. И тъй като толкова много аспекти от живота на хората бяха регулирани единствено на основата и с помощта на идеологически нагласи, правните норми също останаха някъде на заден план.
В историята на нашата държава можем да намерим още няколко интересни примера как в миналото са се опитвали да въведат в общественото съзнание определени морални принципи, които трябвало да допринесат за по-хармонична структура на обществените отношения. При Петър I това е "Огледалото на честната младеж", при Екатерина II - "Огледалото на деканатския съвет" и т.н. Заради справедливостта трябва да се каже, че много от нагласите в горните текстове заслужават вниманието на съвременните хора. В същото време и в този случай тези нагласи бяха много трудни за въвеждане в плътта и кръвта на тогавашното общество, тъй като не бяха подсилени или поддържани от други социални норми на 18 век: морал, традиции, обичаи, традиции и легенди и пр. бяха естествено заложени в традиционната картина на света.
А.И. Уткин пише, че в съвременните условия на Запад глобализаторите се опитват да формират определен нов код„Прогресивна общочовешка цивилизация”, която при задължителното спазване от всички хора обещава икономически и цивилизационен успех, отговарящ на съвременните изисквания. Пример за такава кодификация е създаването на някои нови десет заповеди.2 Трудно е да се предвиди съдбата на това начинание, но въпреки това изкуствената намеса в природните процеси никога не е била успешно завършена.
В историята на религиозните учения много религиозни нагласи, канони и заповеди са придружени от примери от живота на главните герои и актьориопределена религия: Исус Христос, Мохамед, различни пророци и други значими личности,
2 Уткин А.И. Глобализация: процес и отражение. М.: Логос, 2001. С. 185-186.
фактът, че религиозното учение е същото като теорията. В тази ситуация теоретичните изчисления трябва да бъдат допълнени с илюстрации на възможността за постигане на тези нагласи. Например възможността за безкористен труд за доброто на обществото, примери за отдаденост на идеалите на революцията, патриотизъм, лоялност към идеите на комунизма и т.н. в условия съветска властсъщо се появява в образите на Павка Корчагин, Павлик Морозов, млада гвардия, стахановци и др. „Такива демократични ценности като свобода, плурализъм, толерантност са доста абстрактни сами по себе си“, пише G.A. Чупин и V.I. Шершаев. - Те получават конкретизация в рамките на определена национална идеология, социална история, културни традиции. „Свобода без брегове” е абсурдна, защото се превръща в своята противоположност – насилие. Не само аз, но и другите имаме свобода и право. Границите на свободата се определят от културата, морала и закона. Същото може да се каже и за плурализма и толерантността: тук възниква и аспектът на границите на приложимост, поради национална и културна целесъобразност. Все пак това са само форми на демократична комуникация, изразяване на позиции, мнения, интереси. Формата, включително правната, не трябва да замества съдържанието, ако не възнамеряваме да сведем същността на демокрацията до организирането на гей паради и домове на толерантност”1. В съвременния цивилизован свят е трудно да се намерят такива правно правило, което би противоречило на основните принципи на други социални норми и с това мнозина няма да могат да не се съгласят.
Р.Г. Абдулатипов, който през трудните 90-те години. беше председател на Съвета на националностите на Върховния съвет на Руската федерация, пише, че „законът в идеалния случай е споразумение между индивид, на когото е дадена лична свобода, и обществото. Този договор трябва да бъде заложен както в правни актове, така и в морални норми. Държавата по правило налага правото, а индивидът може да предложи морал. А възможността зависи от това колко законна и демократична е самата държава.
1 Chupina G.A., Sherpaev V.I. Има ли нужда Русия от общонационална идеология? // Рос. юрид. списание. 2008. No 4 (61). стр. 21.
влиянието на правото върху жизнената дейност на индивида
За по-нататъшно четене на статията, трябва да закупите пълния текст. Статиите се изпращат във формата PDFна пощата, посочена при плащане. Времето за доставка е по-малко от 10 минути... Цената на една статия - 150 рубли.
Подобни научни трудове на тема „Държава и право. правни науки"
- Съвременни параметри на правната култура
- Дигитални параметри на правната култура
ГАЛИЕВ ФАРИТ ХАТИПОВИЧ - 2012г
- Социални норми на гражданското общество и правна култура
ГАЛИЕВ ФАРИТ ХАТИПОВИЧ - 2011г
- За идеята за правна държава за Русия и не само за нея. Рецензия на книгата на Ф. М. Раянов: върховенството на закона в съвременния свят. Германия, 2012 г
ГАЛЕЕВ ФАРИД ХАТИПОВИЧ, ФАРХУТДИНОВ ИНСУР ЗАБИРОВИЧ - 2013г.