Под принципи гражданско право разбират се основните принципи на гражданскоправното регулиране връзки с обществеността(уредено в член 1 от Гражданския кодекс).
Основни принципи на гражданското право:
Принцип равнопоставеност на участницитеграждански отношения. Същност този принципозначава, че всички участници в отношенията имат еднаква правоспособност и легален статут. Никой не може да бъде накърняван в правата и задълженията си, както и не може да бъде надарен с предимство пред другите участници гражданско обращение.
Принцип свобода на договора.Гражданският кодекс установява правило, според което субектите на граждански отношения имат право да сключват договори с всички участници в граждански сделки при всякакви условия, които не противоречат на закона. Принудата за сключване на договор е забранена.
Принцип неприкосновеност на собствеността.Този принцип означава признаване в Русия на различни форми на собственост, както и правото на собственика да използва и да се разпорежда с имущество по свое усмотрение. Конституцията на Руската федерация установява, че никой не може да бъде лишен от имуществото си освен по решение на съда (клауза 3, член 75). Отчуждаването на имоти за държавни нужди може да се извършва само при условие на предварително и равностойно обезщетение.
Принцип осигуряване на възстановяване на нарушени праваИ съдебна защита. Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки гражданин съдебна защита на нарушените права.
Всякакви решения, действия (или бездействие) на държавни органи, местни власти, обществени сдружения и длъжностни лицаможе да бъде оспорен в съда от гражданин, чиито права са нарушени.
Принцип безпрепятствено изпълнениеграждански права. Този принцип означава, че участниците в гражданския оборот самостоятелно, по свое усмотрение, упражняват правата и задълженията си, за свои цели и интереси, както и по свое желание.
Принцип недопустимост на произволна намесавсеки по лични въпроси. Този принцип е гарантиран от член 23 от Конституцията на Руската федерация и означава, че никой не може да се намесва в личния живот, а намесата в дейността на субектите на гражданското право също е неприемлива.
Принцип свобода на движениестоки, услуги и финансови ресурси на цялата територия Руска федерация. Този принцип установява гарантирано единно икономическо пространство в цялата страна, т.е. стоки, услуги и финансови ресурси се движат свободно на територията на Руската федерация.
смисълправните, включително секторните, принципите са двойни. От една страна, те отразяват същността на съдържанието, социалната насоченост и основните отраслови особености на правното регулиране. Това ви позволява да разберете по-добре значението му, правилно да тълкувате и прилагате конкретни правни норми.
От друга страна, принципите на правото трябва да се вземат предвид, когато се открият пропуски в законодателството и прилагането. правни разпоредбиПо същия начин.
Ограничение в действие.
Допустима ориентация на гражданскоправната уредба – „всичко е позволено, освен това, което е изрично забранено в закона“. Съгласно този вид правна уредба в отношенията се установяват строго и ясно формулирани забрани. По-специално, гражданите и юридическите лица могат да извършват всякакъв вид предприемаческа и друга дейност, незабранена със закон (член 18.49 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Друга проява на този принцип е, че повечето от нормите имат диспозитивен характер. Като се има предвид това, гражданското право установява, че субектите на гражданското право по свое усмотрение упражняват своите граждански права (клауза 1, член 9 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Същевременно свободата на преценка на участниците в гражданските правоотношения не е неограничена и съществува в определени правни рамки. По този начин не се допуска използването на граждански права с цел ограничаване на конкуренцията (клауза 1, член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Освен това гражданските права могат да бъдат ограничени въз основа на закона само до степента, необходима за защита на основите на конституционния ред, морала, здравето, правата и законните интереси на другите, за осигуряване на отбраната на страната и сигурността на държавата (част 3 от член 55 от Конституцията на Руската федерация, клауза 2, член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Кононов Роман Викторович,
Московски държавен университет Ломоносов, град Москва
Научен ръководител: Постовой Н.В., доктор по право, професор, професор на катедрата правна рамкаМосква държавен университеттях. Ломоносов (Москва)
Принципът на добросъвестността е нов и много важен за модерното гражданско право. Неговото тълкуване е заимствано от чуждото право (Граждански кодекс на Германия, Френски граждански кодекс).
Но все пак принципът на съвестността присъства в националната традиция и това може да се проследи от средата на 17 век, като се започне от Катедралния кодекс. Той все още не споменава концепцията за чиста съвест, но използва подобен принцип добра воляустановено в гл. 10 в чл. 251. В този случайСтаваше дума за възможността за оспорване на сключването на сделката.
Принципите на гражданското право се характеризират с практическото си значение, които са основната основа за регулиране договорни отношениямежду субектите на правото. По това време да се развие принципът на добросъвестността важна роляизвършваше търговска и търговска дейност. Започва да се използва в Търговската и новата търговска харта от 1653 и 1657 г. Основната цел на тези документи е правна подкрепапротекционизъм, защита на руснаците от чуждестранни търговци. В грамотата от 1653г. беше казано, че хората от "търговски ранг" нямат "право да прикриват стоки от облагане с данъци, да укриват пари, предназначени за покупка на стоки с цел продажба, както и да подценяват цените за тях", говори директно на истината, без хитрост.
Важно място в историята на възникването на принципа на добросъвестността играе градският правилник от 1785 г. Развитието на търговията започва с подобряване на институциите на местното самоуправление и създаване на условия за това. Изкуство. 167 е много важна стъпка за търговска дейност. Местно управлениенеобходимо е оттук нататък да се осигури развитието на търговията чрез създаване на търговски места. „Да насърчи, чрез наблюдение и с всички разрешени средства, внасянето в града и продажбата на всичко, което се отнася за доброто на жителите на града.
През втората половина на XIX век. Великите реформи на Александър II са извършени в Русия. Едно от тях е създаването на земства и градски органи. В най-висшата длъжност на провинциалните и окръжните земски учреждения имаше „грижа за развитието на местната търговия и индустрия“. Впоследствие много важно мястопринципът на добросъвестността е договорна сфера. Сключването на търговски споразумения и тяхното прилагане е от съществено значение за функционирането на цялата икономика и в частност за развитието на търговията и търговските дейности. Граждански кодекс от началото на XX век. включени статии за договорната сфера. В 60 - 64 чл. отнася се до принудата, измамата като основание за непризнаване на сделката за недействителна: „Сделката може да бъде оспорена като недействителна, когато волята на лицето, извършило сделката, е последвано под въздействието на принуда, значителна грешка или измама и нямаше да последва, ако тази причина не съществуваше”. Много важен е чл. 86, който се занимава с тълкуването на сделките, където виждаме споменаване на репутацията. Тоест, подчертава се важността на тълкуването на сделката от гледна точка на съгласието на страните, което няма намерение да причини материални и други вреди на другата страна.
Друг аспект на концепцията за добросъвестност в руското предреволюционно право е свързан с използването на понятието за собственост. В член 529 от том X, част 1 „Граждански закони“ от Кодекса на законите руска империясе казваше, че владението се признава добросъвестно, ако лицето не е знаело, че вещта, въз основа на закона за наследството или правния акт, принадлежи на друго лице. Тук се разграничавало законно и незаконно владение, а незаконното владение се квалифицирало като неразрешено и добросъвестно. Добросъвестността на собствеността беше най-развитата част в предреволюционното право. Това сочи видният руски граждански адвокат Г.Ф. Шершеневич. Той говори и за едностранчивостта и стеснението на приложението на понятието добросъвестност в руското законодателство. В съвременното руско гражданско право има приемственост на понятията за добросъвестност и недобросъвестност за притежание. Разработването на тези понятия е установено в чл. 223 и чл. 302 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
До този момент принципът на добросъвестност по отношение на договорните отношения между страните остава неразвит. Това е слабостта на руския законодател в сравнение със законодателството на други държави, като Германия. Съгласно чл. 1538, 1539 от Кодекса на законите на Руската империя, беше установено, че договорите трябва да се обясняват с намерението на тяхната добра воля, ако словесното им значение не е ясно и е посочено какво е включено в понятието добра воля , състоящ се от 5 точки. В бъдеще няма изясняване на този принцип по отношение на конкретни видове договори. Днес принципът на добросъвестност е в Гражданския кодекс на Руската федерация в чл. 6, ал. 2 и чл. 10, ал. 5, но не е посочено какво е включено в това понятие. Така беше направена известна крачка назад по отношение на уточняването и изясняването на разбирането на този принцип.
В член 1.7. принципи на междунар търговски договори UNIDROIT 2010 гласи: „Всяка страна е длъжна да действа в съответствие с добросъвестните и честни търговски практики, приети в международната търговска практика. Страните нямат право да изключват или ограничават това задължение.”
Тази правна норма не съдържа уточняващ списък на това, което е включено в този принцип, но е възможно да се установи връзка с договорното право и императивния характер на неговото прилагане.
IN съвременното законодателствосъществува принципът на добросъвестност, предвиден в член 10, клауза 5 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Руското законодателство предполага спазването на законоустановенписмени форми на сключване на договори, придобиване на права на собственост. В Гражданския кодекс на Руската федерация има видове сделки, за които неспазването на писмената форма води до недействителност на сделката, например извършването на външноикономически сделки трябва да бъде просто писане. Няма да видим такава норма в чуждото законодателство. На Запад под добросъвестност по-често се разбира спазването на определени протоколи и практическото изпълнение на сключените споразумения. При извършване на външноикономически сделки няма времеемки правни процедури, както в Русия. В съвременното руско законодателство има различно тълкуване на понятието добросъвестност, тъй като, за разлика от предреволюционното законодателство, Гражданският кодекс на Руската федерация няма пълно, изясняващо разбиране за него и няма определение за това концепция.
В законодателството на много държави няма ясна дефиниция на понятието добросъвестност, въпреки че в някои, като в Холандия, Гражданският кодекс има дефиниция на понятието добросъвестност като „справедливост и разумност“. В руското предреволюционно право вниманието се обръщаше главно на добросъвестността в областта на вещното право. Ако се обърнем към добре познати предреволюционни речници, тогава в речника на С. И. Ожегов е дадено следното определение: „Съвестно - честно изпълняване на своите задължения, задължения“. Според Брокхаус и Ефрон съвестността е субективното състояние на човек, когато не е знаел за обстоятелствата, при които вътрешната или външната легитимност на даден акт би била дискредитирана. Тези определения дават на Русия собствено разбиране за принципа на добросъвестност.
Съвременният принцип на добросъвестност в Руската федерация е копиран международен принципУНИДРУА. Няма единна и ясна концепция за съвестността, има различни разбирания за нея. Русия се нуждае от законодателно консолидиране на концепцията за добросъвестност в общата част на Гражданския кодекс на Руската федерация, връщането на нормите предреволюционно право, където ще бъдат разписани компонентите на принципа на добросъвестност в областта на договорното право.
Библиография:
- Граждански кодекс на Холандия: Нова кодификация / прев. с цел М. Ферщман; изд. F.J.M. Фелдбрюге. - М.: "Наука", 2008.
- Ozhegov S.I. Речник на руския език - М .: Издателство "Руски език", 1981. 513с.
- Граждански кодекс на Руската федерация, част 1 [Електронен ресурс] - Режим на достъп: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=193157
- Градско положение на Екатерина II [Електронен ресурс] - Режим на достъп: https://cloud.mail.ru/public/93cc83538e0e/Ekaterina%20II%20-%20Gorodovoe.pdf
- Кодекс на законите на Руската империя. Том десет. Част I. Гражданско право [Електронен ресурс] - Режим на достъп: http://www.runivers.ru/upload/iblock/3b1/10-1.pdf
- Катедрален кодекс на Алексей Михайлович 1649 г. [Електронен ресурс] - Режим на достъп: http://www.bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/11.htm
- Соломеин А.Ю. "История на митниците и митническата политика на Русия" Ch.7.1 P. 93-96 [Електронен ресурс] - Режим на достъп: http://irbis.amursu.ru/DigitalLibrary/AmurSU_Edition/3816.pdf
- UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010 [Електронен ресурс] – Режим на достъп: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf
- Проект за граждански кодекс от 1905 г. [Електронен ресурс] - Режим на достъп: http://www.russiantheory.ru/?p=567
- Енциклопедичен речник на Ф. А. Брокхаус и И. А. Ефрон 1890-1907 г. [Електронен ресурс] – Режим на достъп: http://www.vehi.net/brokgauz/
Вашият резултат: Празен
Във връзка с въвеждането на новата Граждански кодексРуската федерация, част първа (1994) и част втора (1996), приемането на които беше предшествано от обширни научни дискусии и дългогодишна подготвителна работа с участието на чуждестранни специалисти - консултанти, има всички основания да се смята, че системата на гражданското законодателство по сегашен етапобразуване руско правосе е развил и след приемането на изготвената част от трети СК може да се счита за разработен не само за периода на преход към пазара, но и за по-дълъг период.
Новият Граждански кодекс на Руската федерация съдържа подробна уредба на всички най-важни отношения и институции на гражданското право, характерни за пазарната икономика, и назовава в членовете си около 30 основни федерални закона в областта на гражданското право, които са предмет на разработка и публикуване. Вече са приети редица такива закони: това са федералните закони „За акционерни дружества"(1995)" За действията гражданско състояние"(1997)," О държавна регистрацияправа върху недвижими имоти и сделки с тях" (1997), "За дружествата с ограничена отговорност" (1998), "За несъстоятелност (несъстоятелност)" (1998), "За ипотека (залог на недвижими имоти)" (1998), Въздушен кодекс (1997), Правила за железопътния транспорт (1998).
Понастоящем известна пълнота на регулиране на дейността на организациите с нестопанска цел е постигната с приемането на федералните закони „За Не-правителствени Организации“, „За обществените сдружения”, „За сдруженията на собствениците на жилища”, „За свободата на съвестта и религиозните сдружения”.
Представената в Гражданския кодекс система от институции и норми на частното право също отразява спецификата на регулирането бизнес отношенияи прилагането на общи граждански институции и норми към тях. В Гражданския кодекс са посочени основните закони в областта на предприемаческата дейност, които предстои да бъдат приети, някои от които вече са публикувани. Това премахва необходимостта от разработване на специален Икономически (Търговски) кодекс, който беше предложен от някои юристи и икономисти.
Част трета от Гражданския кодекс, която включва институции интелектуална собственост(патентно право, търговски марки, авторско право и сродни права), наследствено правои основните норми на международното частно право, няма да внесат значителни корекции в нововъзникващата законодателна система на гражданското право на Руската федерация и само ще завършат нейното създаване.
Като цяло системата на гражданското законодателство, която се създава в Русия, е традиционна (ГК присъстват в повечето съвременни държави), взема предвид исторически опитРуски и е ясен и прост. В чл. 3 от Гражданския кодекс установява принципа на йерархията на гражданското законодателство, което трябва да осигури единството и съгласуваността на нормите на Гражданския кодекс, издадени въз основа на него и в неговото развитие на закони, укази на президента и укази на правителството. на Руската федерация. Няма причина да се променя съществено тази система, поне през следващите години.
Необходимо е да се обърне внимание на проблема за съответствието на руската национална система на гражданското законодателство с националното гражданско законодателство на други държави от ОНД. Вярно е, че сближаването на националните системи на гражданското законодателство се влияе от фактора на приемането на граждански кодекси по различно време в държавите, което ще загуби своето значение с течение на времето.
Често срещан недостатък на формиращата се система на гражданското законодателство са все по-честите случаи на отклонения в приетите нови закони от нормите на Гражданския кодекс, което ясно се вижда на примера с нови транспортни кодекси (въздушни и железопътен транспорт), Федералният закон „За сдруженията на собствениците на жилища“. Това нарушава йерархията граждански законии усложняват приложението им.
Извършване на промени в по-рано приетите правни актовеили тяхното премахване в съответствие с първа и втора част от влезлия в сила Граждански кодекс на Руската федерация не се превърна в независима задача на законотворческите органи, които се занимаваха изключително с разработването и публикуването на нови актове, предвидени от новият Граждански кодекс на Руската федерация. Предимствата на подобно направление в развитието на системата от гражданскоправни актове биха били очевидни, ако „изчистването” на минало законодателство се извършва едновременно или преди процеса на ново законотворчество. Промяната на вече издадени нормативни правни актове се превърна в неотложна необходимост. Запазването им е дезориентиращ фактор в Гражданския кодекс, законосъобразността в гражданските и свързаните с тях правоотношения.
И така, митниците и данъчен законв частта, в която са останали в противоречие с новия СК, те разрушават принципа на свободата на договаряне на участниците в гражданските правоотношения. Този и други основни принципи на Гражданския кодекс (член 1) са нарушени от останалите непроменени жилищен кодРСФСР (1983 г.), която не е изменена от Конституцията.
Изискванията на гражданското право се изпълняват лошо от държавата, която е призвана да действа като регулатор на гражданското обращение и контролер на изпълнението на гражданските правоотношения. Така че до голяма степен изпълнителната власт е отговорна за появата на сенчестия пазар за производство и продажба на аудио- и видеокасети, компютърни програми, който се превърна в изключително печеливш пазар за организирана престъпност във видеобизнеса. , разпространение на филми, репликация на аудиокасети и публикуване. Това може да не се е случило, или този вид пазар нямаше да достигне огромни размери, ако властите Изпълнителна властвъз основа на Федералния закон „За Авторско правоИ сродни права“ от 9 юли 1993 г. предприе мерки за формиране на механизъм за изплащане на възнагражденията на производители и вносители на аудио и видео техника, аудио и видео касети, автори, изпълнители.
Особено актуален е въпросът за влизане в сила на глава 17 от Гражданския кодекс „Право на собственост и други вещни права върху земя”. Съгласно чл. 13 от Закона "За приемането на част първа от Гражданския кодекс", тази глава влиза в сила едновременно с влизането в сила. Поземлен кодекс RF. Предвид сегашната ситуация, в която новите поземленото законодателствосе създава на ниво субекти на федерацията и влиза в сила в отделни субекти в различно време(законосъобразността на това се обсъжда в раздел 4 от тази концепция), възниква въпросът за преразглеждане на чл. 13 от този закон и относно приемането на глава 17 от Гражданския кодекс в определени региони, тъй като те приемат съответните актове на поземленото законодателство, които неизбежно включват правилата за ипотека на земя и, разбира се, трябва да са в съответствие с Конституцията на Руската федерация и федералните закони, включително Гражданския кодекс.
Въпросът за съдържанието на глава 17 от Гражданския кодекс също трябва да бъде преразгледан. Обхватът на тази глава трябва да бъде разширен. Тя трябва да обхваща всички видове природни ресурсизащото и те са недвижим имот, по отношение на което действащ законодателен органпризнава съществуването вещни права, и законодателството за тях, както и поземленото законодателство, е отнесено от Конституцията към общата юрисдикция на Федерацията и нейните субекти. Препоръчително е да се направят подходящи допълнения в глава 17 от Гражданския кодекс и да се промени заглавието му.
Като част от прилагането на Концепцията за развитие на гражданското законодателство на Руската федерация, изготвена въз основа на Указ на президента на Руската федерация от 18 юли 2008 г. N 1108 „За усъвършенстване на Гражданския кодекс на Руската федерация“. Руската федерация“, в който се казва: „Развитието на икономиката и формирането на гражданското общество изискват използването на всички възможни мерки и средства на гражданското право, за да се осигури справедливо и правилно упражняване на гражданските права и прилагане. граждански задължения. За тази цел Концепцията предлага широк спектър от мерки, насочени към укрепване на моралните принципи на гражданскоправното регулиране - въвеждането на принципа на добросъвестност в гражданското право като един от най-общите и важни принципи на гражданското право, уточняването на тези, от които са лишени правна защита„други форми на злоупотреба с права“, въвеждането на института на преддоговорната отговорност на принципа на culpa in contrahendo в Гражданския кодекс, съществено изменение на много правила относно недействителността на сделките и др.“, федерален законот 30 декември 2012 г. N 302-FZ "За изменения в глави 1, 2, 3 и 4 от първата част от Гражданския кодекс на Руската федерация" в част 3 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява принципа на добросъвестност.
Историята на съществуването на изискването за добросъвестност при упражняване на права в руското гражданско право е малка. За първи път такова изискване беше въведено във вътрешното законодателство от Основите на гражданското право. СССРи републики от 1991 г. (член 5). В Гражданския кодекс на РСФСР, приет през 1922 г., няма норма, която да съдържа определение за добросъвестност и да посочи необходимостта от вземане под внимание на тази категория при упражняване на граждански права и задължения. Такава норма не се появява и в Гражданския кодекс на РСФСР от 1964 г. (добросъвестността се взема предвид при възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение и като условие за възстановяване на разходи от лице, сключило сделка с лице по 15 годишен). Трябва също да се отбележи, че избраната от законодателя позиция намери подкрепа в правна наукаот този период. Краснова С.А. Определение на понятието "добросъвестност" в руското гражданско право // Вестник на руското право. 2003. No 3. С. 34 И така, В.П. Грибанов смята, че съществуващите в буржоазното право понятия „чиста съвест“ и „добър морал“ са „гумени“ правила, които позволяват значително да се разшири обхватът на свободната съдебна преценка и по този начин се излиза извън границите на законността. Грибанов В.П. Граници на упражняване и защита на гражданските права. М., 1992. С. 21.
Въпреки липсата на легална дефиниция на понятието "добросъвестност", е ясно, че тази категория характеризира субективната страна на поведението на участниците в граждански сделки, както е посочено от използването на израза "не знае и трябва не са знаели“ в правилата, които отчитат добросъвестното поведение на дадено лице.
Невежество или извинителна заблуда, както Л. И. нарече чиста съвест. Петражицки, отразява субективното възприятие на заобикалящата действителност, определени факти и обстоятелства въз основа на наличието или липсата на информация за тях. От тази позиция съвестността не е тъждествена с противоправността, която изразява отношението на действието или бездействието на субекта към действащия нормативен - правни разпоредбии забрани и което е обективно.
Въвеждането на принципа на добросъвестност като основна разпоредба, която минава през целия нов Граждански кодекс, е напълно оправдано. И причината, поради която тя не беше въведена веднага в Гражданския кодекс, е очевидна: през 1996 г., когато страната буквално наскоро беше поставена на „релсите“ на пазарната икономика, основната задача беше да се създаде необходимите условияда се конкурират на пазара, намалявайки правителствената намеса в частния сектори повишаване на автономията на стопанските субекти. И в момента, когато всеки се опитва да „откъсне по-голямо парче за себе си”, както и наличието на пропуски в закона (които не могат да бъдат напълно изкоренени), кара субектите на гражданското право да бъдат подчинени не само на буквата на закона, но и към нормите на морала и морала. Приема се, че там, където законът не се прилага, се прилага добросъвестността. Да, според Обяснителна бележкакъм проекта на Федерален закон „За изменения в части първа, втора, трета и четвърта от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и на някои законодателни актове на Руската федерация“, правилата за добросъвестност са естествен противовес на правила, утвърждаващи свободата на договаряне и самостоятелността на волята на страните.
За да работи правилно и като цяло принципът на добросъвестността, е необходимо да се въведе точно понятие за добросъвестност. Точното дефиниране на този принцип е необходимо не само за преките субекти на гражданското право, но преди всичко за съдилищата.
Според посочената по-горе обяснителна бележка, нормативното затвърждаване на принципа на добросъвестност ще позволи не само да се установят най-важните насоки за поведението на субектите на правото, но и да се прилагат по-широко мерките гражданска защитав случаи на нелоялни действия на участници в оборота.
Всъщност това правило ще съществува както при нарушаване на нечии права, така и при липса на такива нарушения, тоест като превантивно правило.
Бъдещето на този принцип на практика ще зависи от определението, което, надявам се, ще бъде очертано или в Гражданския кодекс, или в решение на Върховния Арбитражен съд. Шопирев Р.А. Принципът на добросъвестност в новия Граждански кодекс на Руската федерация: целесъобразността и бъдещето на този принцип на практика // Zakon.Ru - 2012. .
Терминът "разумност" е тясно свързан с термина "добросъвестност". Този терминтрябва да се разбира не само в обичайния, здрав разум: логичен, основан на разума, целесъобразен. Терминът трябва да се тълкува стеснително правно.
И така, предприемаческата дейност по дефиниция се извършва "на ваш собствен риск" (част 1 на член 2 от Гражданския кодекс), тоест всички Отрицателни последицивъзможна икономическа неефективност, предприемачът трябва да търпи сам, никой не е задължен по закон да му оказва никакво съдействие. Но тогава се оказва, че предприемачът не е длъжен към никого да бъде икономически ефективен, може дори да действа неразумно, неадекватно от гледна точка на социалните стандарти.
Тази компетентност следва да бъде призната като елемент от правосубектността на участник в пазарните отношения. Но тази позиция не може да бъде абсолютна. Човек, който активно участва в оборота на имоти, не може да избегне отношенията с други фигури в тази сфера на обществото, което естествено води до конфликт на интереси. Следователно се появяват защитни норми, които изискват от правоприлагащия орган авторитетно да определи „разумността“ на определено обстоятелство. Когато условията се наричат разумни (например в членове 314, 397, 399 от Гражданския кодекс), цени (например в член 397 от Гражданския кодекс), тогава говорим за условия и цени, които са „разумно разбираеми“ от обстоятелствата по делото и Чукреев А.А Добросъвестността в системата на принципите на гражданското право // Вестник за руското право, N 11, ноември 2002 г.
Понякога законодателят възпроизвежда тази формула изцяло – например в чл. 428 от Гражданския кодекс се отнася до "разумно разбрани интереси". Тоест в такива норми говорим за разумност в значение, близко до общоупотребяваното.
Когато законодателят говори за „открита невъзможност: разумно да извършва дейност“ (част 2 от член 72, част 2 от член 76 от Гражданския кодекс), за задължението за „показване на разумно усърдие“ (част 2 от член 375 от Гражданския кодекс Кодекс), относно необходимостта от приемане на „разумни мерки“ (част 1 на член 404 от Гражданския кодекс), тогава тясното правно значение на прилагателното „разумно“ е очевидно.
В този аспект разумността (и благоразумието) на поведението е иманентна на старанието като субективен компонент на добросъвестността в гражданското право. Следователно тук същите цели могат успешно да бъдат постигнати (без отделна оценка за „разумност“) с помощта на такъв универсален критерий като „лоша вяра“.
С приемането на Гражданския кодекс от 1998 г. принципите на гражданското право за първи път бяха пряко заложени в гражданското законодателство на Република Беларус. Това предопределя необходимостта от тяхното детайлно и задълбочено изследване от общометодически, формалноправни и ценностни позиции. В същото време „ходът на логическото мислене трябва да започне с това, с което започва историята на правото и неговите принципи“.
S.S. Алексеев отбеляза: „Системата на правото като цяло, системата от клонове и институции на правото не се формират наведнъж. Първоначално се определят приоритети, които са обрасли с множество нормативни указания, които създават механизъм за изпълнение на определените основни и междинни приоритети, определени при формирането на отрасловите институции. Правните принципи действат като такива приоритети. Правото, включително гражданското, се изгражда и функционира въз основа на определени принципи, които изразяват неговата същност и обществено предназначение, отразяващи основните му характеристики.
Според Л.С. Явич, от епистемологична гледна точка, категорията "принцип" е тясно свързана с категориите "редовност" и "същност": "Единичният характер на тези понятия дава основание да се дефинират правните принципи чрез законите на развитието. на обществото и правото, или чрез същността и основното съдържание на последното“. Изхождайки от това, се предлага да се разбере обусловеността на промените в концепцията, съдържанието и границите на прилагането на принципите от влиянието на определени фактори според законите на формиране и развитие на принципите на гражданското право.
За да се идентифицират тези модели, е необходимо да се разгледат принципите на гражданското право при тяхното формиране и развитие. В.П. Грибанов правилно отбеляза, че „свързването на правните принципи със законите развитие на общносттадава възможност да се обясни защо правен принцип не е някакво конкретно правило, а основният, водещ принцип в правото, дава възможност да се обоснове определена стабилност на правните принципи в сравнение с относителната вариабилност на правните норми; и накрая, тази идея предоставя обективен критерий за идентифициране и обяснение на правните принципи на дадена система, отрасъл или институция на правото.
Необходимо е да се вземе предвид методологическият постулат, че „описанието на последователността на някакъв исторически процес е дълбоко различно от идентифицирането на структурата на същия процес: въпреки че и в двата случая имаме работа с един и същ обект, но само в вторият случай оперира ли изследователят с него като система, търсейки онези негови характеристики и компоненти, които осигуряват стабилността, запазването на обекта и същевременно определят вида и посоката на промените му. Научни познания за това или онова правен феномене невъзможно без разбиране на неговата история, тъй като „пренебрегването или забравянето на това води до догматизиране на дефинициите, които са съществували преди или са дадени сега“ . Изявлението на М.М. Агарков, че „може да се погледне в бъдещето само ако успее да улови основния ритъм на развитието на цялата система като цяло; за това преди всичко е необходимо ясно да се идентифицират основните идеи и да се изясни тяхната роля и цел.
Разглеждането на принципите на гражданското право в светлината на техния еволюционен процес, според нас, ще ни позволи да отговорим на следните въпроси: поради какви причини принципите на гражданското право са възникнали и са получили законодателно признаване; какви цели е преследвал законодателят, извеждайки на преден план тези или други принципи; каква роля са имали принципите на гражданското право в различните исторически периоди; какви фактори са изиграли решаваща роля в процеса на формиране и развитие на принципите на гражданското право.
В правната литература учените (по-специално В. Д. Сорокин) отбелязват, че отрасълът на правото е система от висок порядък и неговото формиране е свързано с процес на еволюционно развитие, който е важен по време и мащаб. Принципите на правото, които характеризират спецификата на индустрията, определят съдържанието на нейните норми, мястото и целта в системата на правото, също не могат да не бъдат включени в този процес, тъй като те обективно се определят от естеството на обществените отношения, върху които системата на правото се основава. Принципите на правото са исторически категории, които са се формирали през дълъг период на развитие на правото, и то не произволно, а в съответствие с обективните закономерности, които са отразени в тяхното съдържание, тъй като „едно правно явление се развива и еволюира във времеви, географски и социален контекст и не може да се разглежда изолирано от него. В този смисъл принципите "са елемент от човешката култура, ценности на идеологически ред, като разделение на властите, върховенство на закона, гражданско общество, равенство, независимост и дискретност на субектите на гражданското общество".
Необходимо е да се направи уговорка, че всеки опит да се определят основните етапи във формирането на принципите като правни категориище бъде условно, но ще се опитаме да идентифицираме най-значимите исторически периоди, когато основните му идеи са били изложени на първо място в гражданското право.
Началото на формирането на принципите на гражданското право като правни категории е поставено от римските юристи. По този повод Н.И. Палиенко посочи, че, създавайки правната основа на римското частно право, „римските юристи охотно са използвали философските идеи за справедливост и естествено правоза санкция, обосновка на онези изводи, до които са стигнали директно по логичен начин, оперирайки постановленията на позитивното право и анализирайки определени житейски отношения...“. Влиянието на идеите на естественото право, според учения, е отразено сред римляните главно в теоретичната формулировка на някои морални принципи, както и в стремежа за „систематизиране правни институциивъз основа основни принципикоито лежат в основата им." Това е първият етап от формирането на принципите на гражданското право.Трябва обаче да се отбележи, че в този период принципите се използват от римските юристи не като самостоятелни регулаторни принципи, а само като изходни идеи, които ги ръководят при систематизирането на правните институции.
През XII век, през периода на раждането на системата на каноническото право, правните принципи получават ново развитие . Дж. Берман пише, че „аналитичното унифициране на каноническото право, тоест неговата подробна логическа систематизация, изхождайки от идеята, че разнообразието от правни норми и процедури се основава на определен набор от основни правни принципи и че задачата на юристите е да намерят тези принципи и да помогнат за воденето на закона в съответствие с тях. Древните юристи са мислели принципно. Те бяха доминирани от убеждението, че основните правни принципи имат не само логически аспект, подчинени на разума, но и морален аспект, подчинен на съвестта. Следователно се изискваше не само аналитична или логическа систематизация, която да се стреми към последователност в правото, но и морална, която да се стреми към справедливост. Така систематизацията на каноническото право, която започва през XII век, се основава на концепцията и идеите на естественото право. Естественото право беше моделът, който църквата постави пред светските власти и в съответствие с който трябва да се създаде правото на самата църква.
Канонистите се опитват да адаптират идеалните норми на естественото право за справяне с конкретни правни ситуации. В това е исторически периодидеите на естественото право са получили формата на правни принципи. Принципите на законност, равенство, справедливост, свобода на договаряне бяха сред естествените, неотменими човешки права. Това беше вторият етап от формирането на принципите на гражданското право, етапът на създаване на цялостна система от принципи на гражданското право. През този период идеите на естественото право получават формата на правни принципи, които са предназначени преди всичко да регулират сферата на частните отношения. Именно в това си качество те представляват интерес с оглед на целите на нашето изследване.
Активното развитие на правната система през този исторически период се осъществява и в Беларус. Още в първото международно търговско споразумение на раннофеодалните белоруски княжества Смоленск, Витебск и Полоцк с Рига и търговците от Балтийското крайбрежие през 1229 г., което влезе в историята като "Смоленская правда", принципите на справедливост, реципрочност, равенство на неговите участници, свободата на договора, неприкосновеността на собствеността се прилагат последователно, повечето от които са предназначени да регулират сферата на частните отношения. Тези принципи формират основата за други международни договоритова време.
До шестнадесети век правото на Великото херцогство Литва се развива в такива форми като „похвални писма“, привилегии и съдебни документи. T.I. Довнар смята, че т. нар. привилегирован период от развитието на законодателството на ВКЛ „... засяга най-вече отношенията между държавата и частното лице. Отношенията между лицата са залегнали едва в привилегиите (хартите) от края на 15-началото на 16-ти век и стават предмет на правно регулиране в доста пълен обем едва в устава.
Третият етап от формирането на принципите на гражданското правозапочва в средата на XVI век, когато принципите на гражданското право са отразени в първите големи кодификации на гражданското право. Този етап е тясно свързан, според нас, с формирането на законодателството на GDL ( интегрална часткоито са били земите на Беларус). Общопризнато е, че кодификацията и систематизирането на законодателството през този период значително изпреварва подобни процеси в съседните държави. В законодателството на Великото херцогство Литва правните принципи играха важна роля. В уставите от 1529, 1566 и 1588 г., за разлика от привилегирования период, има цели раздели, посветени почти изцяло на гражданското право и неговите отделни институции. „Някои правоотношения бяха отразени под формата на фиксиране на норми-принципи, което позволи да се отделят основните норми и институции на гражданското право в съответните раздели на Устава, което постави основата за по-нататъшното развитие на отрасловата структура на Закона." Въпреки факта, че в нормативната уредба липсва изчерпателно, пълно и последователно представяне на разпоредбите на гражданското право, подчертавайки в отделни секциинай-важните правоотношения и институции от същия тип, „всичко, с което обикновено се занимава законодателят и науката, присъства там, най-малкото като представяне от законодателя от феодалната епоха на основните идеи и норми-принципи“ .
Важна особеност на уставите е, че в тях са залегнали основните принципи на правото. Конституционното право се основава на принципите на държавния суверенитет, единството на закона за цялата страна и всички пълноправни хора, включително великия херцог, приоритета на писаното право, принципа на справедливостта, ограничаването на властта на суверена и желанието за разделение на властите. Сред принципите на частното право бяха наречени законност, равенство на всички пред закона, ценност на личността като личност, защита на индивидуалните права, свобода на придобиване и разпореждане с имущество, свобода на движение и т.н. Фактът, че всички напреднали идеи, възгледи и постижения са отразени в законодателството на Великото херцогство Литовско европейско правна наука, се обяснява с факта, че много държавници, участвали в разработването на устав, са получили образование в европейски университети. Общността на европейската философска и политическа и правна мисъл допринесе за това, че принципите на кодификацията и общи тенденцииформирането на нова правна система се осъществи в съответствие с общоевропейския процес на кодификация. Беларуското законодателство (включително гражданското) се основава на същите основни принципи като законодателството на чужди държави.
И ако в първия устав – Устава от 1529 г. влиянието на римското право лежи в по-малка степен, то в Уставите от 1566 и 1588 г. то е все по-забележимо. След приемането на Статута от 1566 г. кодификацията и систематизирането на собственото им законодателство, както отбелязват изследователите, е далеч по-напред от подобни процеси в съседните държави. Разработчиците на кодекса на законите взеха предвид и преработиха цялото средновековие юридически опит, както собствени, така и в световен мащаб.
Доктрината на римското право през този период се ползва с особен авторитет сред литвинците, тъй като действа като един от източниците за развитието на правната наука и съответства на социално-икономическите и политически условия за развитие на средновековното общество. „Една от догмите на римското право, която казва, че правото е силата на разума, доброто и справедливостта, стана в основата на правната концепция на хуманистите на Европа през 15-16 век, които свързваха хармоничното развитие на обществото с естествената теория за правата на човека, с необходимостта от разумни и справедливи закони. Правното развитие от онова време се характеризира със синтез на понятията "естествено" и "положително" право. Римското право, като частно по своята същност, може да се разглежда като един от доктриналните източници на правото на Великото херцогство Литва. Статутът от 1588 г., който узаконява запазването на суверенното GDL, е създаден въз основа на новите принципи на правото, присъщи на преходния период от Средновековието към Новото време. Той беше проникнат от идеята за върховенство на закона, която се радваше на голям авторитет сред белоруските учени, мислители и държавници от онова време. Така Лев Сапега, канцлер на Великото херцогство Литовска, в своя „Предговор“ към Статута от 1588 г. подчертава, че „същността на свободата са неотменните (естествени) права на собственост, лична и имуществена неприкосновеност, защита на честта и достойнство, свобода на религиозен и политически избор. Тези права, според Л. Сапега, трябва да бъдат законово закрепени и осигурени от държавата. Тези принципи са последователно приложени в разпоредбите на Статута от 1588 г. Специално трябва да се спомене и Законът за валидност на записите от 1588 г., който регламентира критични проблемисвързани с ипотеки. Този закон специално назовава принципите на правото, които са в основата на регулирането на ипотеките.
Философията на ХVІІІ век. отразява абсолютното желание за свобода. Концепцията за индивидуална свобода се превърна в ядрото на формираната идеология на либерализма. Неговите представители (И. Бентам, А. Смит, Д. Рикардо, Г. Спенсър) бяха на мнение, че обществото получава най-голяма полза, ако на гражданите се даде максимална свобода, където всеки, в рамките на свободната конкуренция в труда и услугите пазар, се опитва да задоволи собствените си интереси. Индивидът е свободен, което означава, че може да упражнява интересите си по своя преценка. Това мнение е концептуално формулирано от А. Смит в The Wealth of Nations, публикувана през 1776 г. След векове на забрава, ценностите на естественото право отново се възродиха в Европа: неприкосновеността на частната собственост; равенство на всички пред закона; свобода (предимно договори); законност; Правосъдие. Формулирани като правни принципи, те формират основата на всички последващи европейски кодификации на гражданското право.
Идеите на естественото право, развити и подсилени от учението на либерализма, станали теоретична основабуржоазни революции по света. Френската революция постави началото на ерата на ликвидирането на институциите и структурите на "стария режим" на континента и подмяната на феодалните правен редбуржоазен. „Налице е преход на човечеството от традиционни цивилизации към либерални цивилизации, тоест преход от порядки и култура, основани на власт и насилие (с техните императивни предписания) към порядки и култура, в центъра на които е личност, демократична. и хуманистични ценности”. Неслучайно гражданското право претърпя най-съществени изменения. В вещното право е провъзгласен принципът за неприкосновеност на собствеността, в облигационното право принципът на свободата на договора.
В историята на правото на ХІХ век. често наричан епохата на кодификациите. Според нас именно през този период четвъртият етап от формирането на принципите на гражданското право,когато принципите на гражданското право са залегнали за първи път в нормите на гражданските кодекси под формата на отделни разпоредби. Буржоазията, която дойде на власт, се стреми да узакони своите основни правни принципи, които отговарят на идеите на реформаторите и отразяват интересите на по-голямата част от населението на страната – формално равенство, индивидуална автономия, свобода и неприкосновеност на частната собственост. Първо работа по кодификацияв западноевропейските страни, пропити от духа на индивидуализма и закрепващи идеите на естественото право под формата на гражданскоправни принципи на ниво право, се появява Кодексът на Наполеон от 1804 г. В него, както отбелязва М.М. Агарков, „е отразена цялата и хармонична идеология на последователния либерализъм“. Кодексът на Наполеон за първи път узаконява сакралността и неприкосновеността на частната собственост, утвърждава принципа на автономия на волята и признава договора като основна основа за възникване на задължения. Тези принципи също са взети като основа за GGU, приета през 1895 г. и въведена в сила на 1 януари 1900 г. Фактът, че Кодексът на Наполеон и GGU все още са в сила, свидетелства за жизнеспособността и неизменността на основните правни принципи, върху които са изградени. GGU беше модел на частноправна кодификация, общопризната в континенталната (европейска) правна система като един от стандартите на класическия граждански кодекс, взет за основа в страни като Япония и Русия.
Разпадането на Британската общност (1772-1795) предопредели по-нататъшното развитие на законодателството на Беларус и Полша. Статутите са в основата на системата на частното право в Беларус от 16 век до началото на 19 век. Тогава в Кралство Полша се извършва процесът на приемане на Наполеоновия кодекс. Докато в Руската империя, която включваше днешна Беларус, се дава предимство на разпоредбите на GGU.
Европейското законотворчество оказва силно влияние върху развитието на гражданското право в Руската империя. Гражданското законодателство на Русия по това време имаше за цел да регулира главно правоотношениявисшите слоеве на обществото, оставяйки без внимание цялата селска маса от населението, която не отговаряше на изискванията на нарастващия търговски оборот. От втората половина на 19 век, с премахването на крепостното право, частните правоотношения в Русия придобиват голямо значение. Липсата на развитие на гражданското законодателство и множеството пропуски в него обаче доведоха до неефективното изпълнение на гражданското производство. A.B. Венгеров пише: „Съдът преди реформата в Русия, ако види непълнота или неяснота в законите, трябваше да предаде делото на преценката на висш орган. Спорното дело се луташе от един съд в друг, породи бюрокрация, докато стигна Държавен съветкойто изложи мнението си и го доведе до одобрението на монарха. След реформата от 1864 г. съдът е инструктиран „да не спира решенията под предлог за непълнота или противоречие на съществуващите закони, а да решава дела (случаи) въз основа на общата причина на цялото законодателство“ . По този начин руският законодател преди всичко обърна внимание на регулаторната функция на правните принципи.
Трябва да се отбележи, че GGU, приет век след Кодекса на Наполеон, разкрива нарастващата популярност на социалните доктрини. Това се обяснява с факта, че идеологията на либерализма отразява главно ценностите на средните слоеве на буржоазното общество, а социалните учения са ориентирани към по-малко заможната част от обществото, което преди всичко изисква равенство. Свободата и правата на личността бяха изместени на заден план, а на преден план – социалната справедливост и равенството на хората. Тази тенденция се дължи на обективни причини. Ако в периода след ранните буржоазни революции дейността на държавата е била насочена главно към решаването на три основни задачи: защитата на суверенитета на държавата, защитата на индивидуалните свободи и спазването на Общи правиламорал, впоследствие се появяват нови задачи: установяване на социална стабилност и създаване на контролирана икономика. Индивидуалистичният идеал се противопоставя на социалния идеал.
И така, параграф 1 на чл. 1 от Гражданския кодекс на Япония фиксира разпоредбата, според която частните права следва да следват общественото благосъстояние. Дж. Бюканън характеризира този процес по следния начин: „Държавната машина бързо набира скорост, като въвежда все повече ограничения в областта на договорните отношения, намесва се в традиционните частни отношения, непрекъснато разширява сферата си на влияние. Законът непрекъснато се променя и модифицира; общностите налагат нови ограничения върху поведението на индивидите, всички нови области на човешката дейност се прехвърлят от сферата на анархията в сферата, регламентирана от закона.
До края на деветнадесети век. „Вече нямаше цялостен светоглед и науката трябваше да се обърне към основните въпроси на гражданското право, да провери старите истини, да отхвърли остарелите, може би да преформулира първоначалните си позиции. Радбрух смята, че „само социализмът подтиква – точно както ереста винаги предизвиква апологетика и следователно догматика – науката на гражданското право да разсъждава върху основните си принципи, подтикнати от факта, че започва да отрича частната собственост и гражданското право като цяло”.
През 1917 г. в Русия настъпва окончателен разрив с индивидуализма на традиционното право, което набляга на частната собственост и свободата на договора. Вместо прокламираните от френския и германския граждански кодекси идеи за формално равенство на гражданите пред закона и съда, светостта и неприкосновеността на частната собственост, свободата на договора, бяха изтъкнати марксистко-ленинските идеи за социалния колективизъм. Целта на държавата и задачата на правото са били декларирани не правата на личността и тяхната защита, а установяването на социална справедливост. В тази връзка е вярно твърдението на К. Маркс, че „принципите на всички социални явления са исторически“, тъй като „принципите не формират социално-икономически формации, а историческите условия излагат съответните принципи: те са това, което епохата, хората и техните потребности, начинът на производство, социалните отношения".
Всяка класа, идваща на власт, има свои собствени представи за правото, за основните идеи и принципи, които са в основата му. Ето защо, поемайки властта, той създава система за правно регулиране в съответствие с тези принципи. Неслучайно още в първите години от съществуването на съветската власт свободата в икономическия живот, която е съществувала преди революцията, е напълно унищожена. Установен е всеобхватен контрол на държавата над целия регион икономически отношения, което доведе до пълното премахване на традиционните гражданскоправни принципи: неприкосновеност на собствеността и свобода на договора.
Целият процес на кодификация на гражданското законодателство в съветската държава свидетелства за фундаменталното идеологическо отричане на частното право и стремежа за политизиране на обществените отношения, включително гражданско-правните отношения. съветски легална системазаменя общите правни принципи, принципите на правото за т. нар. революционно чувство за справедливост, което на съда беше разпоредено да следва при липса на съответните закони, непълнота и неяснота на законодателната уредба.
Руският професор С. Завадски отбеляза по този повод: „ съветска властв първия момент на управлението си той не отчита особеностите на частноправните отношения, въпреки че нямаше указ, който да обявява премахването на частното право, но цялата дейност на новото правителство продължи, сякаш не забелязваше частноправните пречки по пътя му. В социалистическото общество стана невъзможно да се направи разлика между частно право и публично право. Прехвърлянето на икономическите отношения от сферата на частното право в сферата на публичното право означаваше почти пълно отричане на свободата в икономическите отношения и обяснява почти пълното прилагане на норми от императивен характер. Основата за възникването и развитието на новото, социалистическо гражданско право е установяването на диктатурата на пролетариата и национализацията на основните средства за производство. В областта на облигационното право ролята на договора като средство за установяване на отношенията между страните е сведена почти до нищо. Това посочиха в своите трудове R.O. Халфина, С.С. Алексеев, О.С. Йофе и др.
Междувременно дори в този исторически период в гражданската литература все още се изразяват мнения за необходимостта от „формулиране на идеологическото съдържание на новото гражданско право”, чиято основна задача беше М.М. Агарков вижда в „търсенето на принципите, които трябва да бъдат нейната основа“. За ролята на такива принципи на учените бяха предложени редица разпоредби, основното значение на които беше следното: всяка власт в социалистическото право трябва да бъде организирана на основата на социалната услуга, т.е. публично право. В същото време ученият беше убеден, че не трябва да говорим за унищожаване на частното право, тъй като само то „осигурява индивидуална свободаотделно лице."
Този период се характеризира с активна намеса на държавата в гражданските правоотношения в интерес на цялата държава. Както правилно отбелязва V.A. Витушко, „приоритетът на обществените интереси пред личните беше политико-правно правило в регулирането на обществените отношения. От правна гледна точка ограниченията върху волята на субектите на гражданските правоотношения в СССР имаха същите цели като в западните развити страни. Тези ограничения се различаваха в СССР може би само по това, че бяха по-изразени.
Избухна в началото на ХХ век. Световната икономическа криза на първо място се отрази негативно върху позицията на икономически изостанали страни, включително Русия. Имаше нужда от предприемане на незабавни мерки от икономически характер. 10-ият конгрес на РКП (б) през 1921 г. приема решение за преминаване към нова икономическа политика. Историческият указ „За замяната на излишъка с данък върху храните“ позволи свободната търговия с излишъци и изтъкна размяната на стоки като основен лост на новата икономическа политика. Опитът от пълното премахване на частното право имаше отрицателни резултати. Пророчески се оказват думите на руския икономист Б. Бруцкус, който твърди, че „този, който унищожава пазара, неизбежно стига до рационалното разпределение на икономическите ползи“. Включително този проблем в Русия, новата икономическа политика (НЕП) беше призована да разреши. Въпреки това, дори през този период, когато става очевидно съзнанието за необходимостта от признаване на частноправни отношения, V.I. Ленин, който следи отблизо работата по проекта за граждански кодекс от 1922 г., в своето „Писмо до Д.И. Курски с коментари по проекта на Гражданския кодекс", написа: "Не угаждайте на "Европа", но продължете по-нататък в засилването на намесата на държавата в "частноправните отношения", в гражданските дела", "не пускайте ни най-малко възможност за разширяване на държавната намеса в "гражданските отношения". Основната задача на комисията за разработване на Гражданския кодекс на V.I. Ленин го видя в „пълно осигуряване на интересите на пролетарската държава от гледна точка на възможността за контролиране (последващ контрол) на всички частни предприятия без изключение и разваляне на всички договори и частни сделки, които противоречат както на буквата на закона, така и на интересите. на трудещите се и селските маси“.
Междувременно „прякото планиране, започващо през този период, отстъпва пред непрякото икономическа регулация. Граждански правни актове през този период, както М.Г. Пронин, „създадоха условия за възраждане на търговията, развитие на сътрудничеството, стабилизиране на икономическите отношения и решаване на други задачи от периода на възстановяване на националната икономика“. Относителна договорна свободасъживи различни договорни форми. Законодателят обаче се отнасяше с голяма предпазливост към неизвестните договорни форми, като постепенно разместваше границите на допустимото поведение. Договорите, насочени към очевидна вреда на държавата и интересите на работническите, работническите и селските маси, бяха признати за недействителни. В тази връзка С. Завадски пише: „Няма съмнение, че това правило е напълно гутаперча и изпълнено с изненади“. Още по-непредвидимо може да се тълкува правилото за недействителност на договорите, сключени с цел експлоатация.
През 1925г върховен съдРСФСР прокламира принципа на презумпцията за държавна социалистическа собственост, по силата на който всяко имущество, принадлежащо на определено лице, е предмет на спор, се приема за собственост на държавата, докато не се установи друго. В съдебната практика е изградено правило, според което ограничаване на действиятане се прилага по искове за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение. Арбитражните комисии получиха правото при решаване на имуществени спорове между социалистически организации да се ръководят не само от закона и произтичащите от него права и задължения на страните, но и от принципа на икономическа целесъобразност.
характерни чертидоговорни отношения през 30-те години, както отбелязва Е.А. Тихоненко, бяха: „планираният характер на договорите и степента на зависимост на техните условия от показателите на плана, недопустимостта за замяна на реалното изпълнение с парично обезщетение, включването на условия за отговорност в договорите и забраната на споразумения за неговото ограничение”. Страхотен Отечествена войнаи следвоенните опустошения послужиха като обективни причини за засилването на централизацията. До втората половина на 60-те години на миналия век икономическият оборот се осъществява главно чрез система от административни актове, основани на единен национален икономически план на държавата. „Своеобразен апотеоз на такава официална партийна линия беше курсът за замяна на гражданското право, което има „буржоазен” и „пазарен” характер, с икономическо право, призвано според изявленията на своите привърженици да установи началото на държавното планиране в обществото, да се реализират на практика интересите на работниците, идеалите на ленинската сталинистка партия и социализма".
В командно-административната икономика всички икономически отношения бяха строго предопределени от държавния план, който на практика и в съзнанието има статут на закон и по същество изключва договора от живота. Гражданския кодекс на БССР от 1964 г. установява, че в основата на отношенията на собственост в съветското общество е социалистическата икономическа система и социалистическата собственост върху оръдия на труда и средства за производство. Само държавни, кооперативни и обществени организации, както и граждани (чл. 1 от Гражданския кодекс) могат да действат като участници в гражданското обращение. Съвсем логично е, че следните принципи са признати за основни принципи на съветското гражданско право от този период: всестранна защита и укрепване на социалистическата собственост; истинско равенство на съветските граждани; съдействие за осигуряване на материални и духовни нужди на гражданите, пълна защита на техните лични и имуществени интереси; другарско сътрудничество и взаимопомощ; упражняване на граждански права в съответствие с предназначението им в социалистическото общество.
Също така, за ролята на основните принципи на гражданското законодателство бяха предложени: комбинация от държавно планово управление на развитието на националната икономика на страната със самоиздържащите се интереси на предприятията; преференциална защита на правото държавна собственост; равенство на субектите на гражданското право; свобода да упражняват граждански права в съответствие със своето обществено предназначение и добросъвестност при изпълнение на граждански задължения. Тези принципи не са залегнали в нормите на гражданското законодателство, а са извлечени от тях чрез тълкуване от съветски учени и са главно собственост на правната доктрина. Съвсем естествено им е отредена ролята на теоретизирани декларации, откъснати от практиката.
Прокламираният преход към пазарна икономика изискваше ранно подновяване регулаторна рамка. Основната задача на законодателя беше формирането на основните принципи на гражданското законодателство, дефинирането на принципи, върху които впоследствие беше необходимо да се създаде пазарно гражданско законодателство. В правната доктрина е установено становището, че при дефинирането на принципите на правото и „откриването” на заложените в него принципи е необходимо да се изхожда не от идеологически категории, а от правна материя.
Законът на СССР от 26 май 1988 г. "За сътрудничеството в СССР" определя принципите, въз основа на които се изгражда дейността на сътрудничеството в СССР. Сред тях бяха принципите на социалистическо управление и самофинансиране, широкото използване на стоково-паричните отношения, икономическата и икономическа независимост, осъществяването на икономически операции само на договорна основа, спазването на договорната дисциплина, пълното отчитане на интересите на потребителите. и недопустимост на намеса от държавни и кооперативни органи на управление и длъжностни лица в установяването и осъществяването на договорни отношения между кооперацията и други предприятия, организации и граждани (чл. 17). Законът предвижда, че „кооперативната собственост като форма на социалистическа собственост е неприкосновена и е под закрилата на държавата. Той е защитен от закона наравно с държавната собственост. Имуществото на кооперацията може да се отнема само с решение на съд или арбитраж в съответствие с тяхната компетентност” (клауза 1, чл. 8). Това беше първият опит за формиране на принципи като основи на гражданското законодателство в тази област.
Законът на СССР, приет през 1991 г., наречен Основи на гражданското законодателство на СССР и републиките, вече няма същата идеологическа насоченост. Освен това той включваше редица модерни гражданскоправни институциии дизайни. И въпреки че този документ, както отбелязва С.С. Алексеев, „все още не се е превърнал напълно в кодекс на частното право, израз и инструмент за прилагане на основните принципи на частното право“, приемането му постави началото на активното развитие на гражданскоправната доктрина.
След дълъг период на стагнация, цивилистическата мисъл, на нов етап от общественото развитие, отново се насочи към изучаването на принципите на гражданското право, развитието на основните принципи на гражданското законодателство, тъй като според справедливата забележка на О.Н. Садиков, такива първоначални принципи (принципи) „придобиват особено значение в периода на големи законодателни реформи“ . Ученият изтъкна следващи принципигражданско законодателство: единство на стопанския оборот; равенство и защита на всички форми на собственост; предоставяне на широка независимост на участниците в стопанския оборот; свобода на договаряне; стриктна отговорност на участниците в стопанския оборот; съчетание на индивидуални и обществени интереси. Ю.К. Толстой класифицира принципите на гражданското право като: единство на правното регулиране на имуществените и личните неимуществени отношения, независимо от техния предметен състав; равнопоставеност на участниците в гражданските правоотношения; допустима ориентация на гражданскоправната уредба; дискретност; пълно възстановяване на нарушеното положение на субектите на гражданското право; принципът, според който участниците в гражданските правоотношения се приемат за добросъвестни (презумпция за добросъвестност на участниците в гражданските правоотношения); принципа за универсалност на съдебната защита на гражданските права. Е.А. Суханов нарече принципите на гражданското право: разнообразието от форми на собственост, всестранно правна защитаправа на собственост и други имуществени права, свобода на договаряне, правно равенство, всестранна защита на правата и интересите на гражданите, недопустимост на злоупотреба от гражданите и техните колективи с предоставените им свободи и права.
След разпадането на СССР в бившия съюзни републикизапочна формирането национално законодателство. На 27 юли 1990 г. Върховният съвет на БССР приема Декларация „За държавен суверенитетБелоруска ССР”, който се превърна в един от най-важните правни документи, които определиха по-нататъшното развитие на страната и положиха основата за формирането на беларуското гражданско законодателство. Законът на Република Беларус от 28 май 1991 г. "За предприемачеството в Република Беларус" стана първият "пазарен" закон в нашата страна. Неговият преамбюл съдържа индикация, че той „е насочен към създаване на условия за широко проявление на икономическа инициатива и предприемаческа дейност на гражданите въз основа на прилагането на принципа на равенство на всички форми на собственост, свобода на разпореждане с имущество и избор на сфери на дейност. " .
Едва с приемането на 28 октомври 1998 г. на Гражданския кодекс на Република Беларус у нас, със значително закъснение (в сравнение с други европейски сили), четвъртият етап от формирането на принципите на гражданското право. Гражданският кодекс от 1998 г. се различава от съществуващите по-рано кодифицирани граждански закони по това, че е предназначен да формализира пазарните отношения, трансформирайки принципите на пазарната икономика в принципите на гражданското право. Това по-специално се доказва от разпоредбата на чл. 2 от Гражданския кодекс е системата от основните принципи на гражданското законодателство, които определят и уреждат гражданските отношения. Те включват по-специално принципите на: равенство на участниците граждански отношения; неприкосновеност на собствеността; свобода на договаряне; добросъвестност и разумност на участниците в гражданските правоотношения; недопустимост на произволна намеса в личните дела; безпрепятствено упражняване на граждански права, осигуряване на възстановяване на нарушени права, тяхната съдебна защита и др.
Разглеждането на принципите на гражданското право в светлината на еволюционния процес ни позволява да заявим, че промяната в съдържанието на гражданското право в различни исторически периоди извежда на преден план определени принципи, в зависимост от това кои фактори са оказали най-значимо влияние върху формирането на правните норми в даден исторически период. Както се вижда от горния анализ, идеите на индивидуализма се прилагат в гражданското общество. правни принциписвобода на договора, неприкосновеност на собствеността, равенство; идеи на либерализма – в принципите на социалната ориентация на регулацията икономическа дейности защита на правата на най-слабата страна; идеите на социализма - в принципите на приоритета на държавната собственост, върховенството на "плана" над договора, "реалното" изпълнение на задълженията и т.н.
S.G. е прав. Дробязко, вярвайки, че „принципите на правото се разработват от хората съзнателно въз основа на обективно определени нужди на развитието на обществото по пътя на осигуряване на социалния прогрес, въз основа на законите на развитие и функциониране на правото и механизма на действие. на обективни закономерности за възникване, развитие и функциониране на подредени от закона обекти в конкретни исторически условия”. Извършеният анализ позволява да се проследи влиянието на различни фактори върху процеса на формиране и развитие на принципите на гражданското право. Най-органичната природа на правото е свързана с икономиката. Ф. Енгелс многократно изтъква, че формирането на принципите на правото е пряко свързано с разменната страна на икономическите отношения: „Отражението на обективните потребности на общественото развитие в правните принципи става в допълнение към съзнанието на действащия; Адвокатът си въобразява, че оперира с априорни предложения, а това са просто отражения на икономически отношения.
Правните теоретици също стигат до същото заключение. Така че, според V.P. Грибанов, гражданското право е един от най-тясно свързаните с икономиката отрасли на правото. На свой ред С.С. Алексеев смята, че в процеса на създаване на писаното право „пряко значима роля са изиграли нуждите на икономическите отношения, които се оформят в условията на частна собственост, стоково производствои пазара. Това е необходимостта да се осигури и направи собствеността непоклатима, да се създаде безпрепятствено разпореждане с нея, да се утвърди икономическият статус на собствениците на стоки, необходимостта да им се осигурят стабилни и гарантирани икономически връзки, постоянни, силни и обвързващи предпоставки за икономически, търговски активност, надеждни и стабилни предпоставки за независимост, активност, инициативност, е източник на много от най-важните свойства на правната форма обществена регулация: задължителна нормативност, формална сигурност, действие чрез субективни праваи отговорности." И тогава авторът отбеляза: „В самия процес на възникване, особености и свойства на правото доста ясно се усеща „дишането“ на икономическите отношения, стоковото производство и пазара. Историята на формирането на римското частно право потвърждава тази теза.
Л. С. също така насочи вниманието си към отношенията на собственост и замяна като източник на правото. Явич. „Икономически принципи в правото, частна собственостсе превръща в най-важната идея на правото. Собствеността е обявена за източник на човешка свобода и равенство с другите хора. Органичната връзка между правната форма и собствеността може да се проследи през цялата история на тяхното съществуване. Наред с разменните отношения, собствеността е дълбок източник на собствеността на правото като равна скала, приложена към нея различни хора» . Неслучайно политическите лозунги на Френската буржоазна революция са идеите за неприкосновеност на собствеността и свобода на договора.
Частноправните отношения, възникнали първо именно като стоково-парични отношения, първоначално спонтанно развиващи се между членовете на човешките общности, след това се превърнаха в рамката, върху която се формира гражданското право. Формирането на индустрията започва именно с формирането на нейните основни принципи - принципите на гражданското право. Гражданското право се формира генетично въз основа на принципи като равенство на участниците в правоотношенията, свобода на договора и недопустимост на произволна намеса в частните дела. Защото Считаме за правилно да се използва законодателят в чл. 2 от Гражданския кодекс на Република Беларус термините "принципи на гражданското право" и "основни принципи на гражданското законодателство" като синонимни конструкции.
И още една причина. Рошер в предговора към книгата на Данкварт „Гражданско право и социална икономика: Етюди“ пише: „Правото и икономиката са две области на живота, еднакво първични, еднакво необходими, еднакво близки до най-вътрешната страна на човешката природа. А предметите, с които се занимават юриспруденцията и икономиката, са почти същите. Комбинацията от човешки отношения, върху която икономическата наука гради задоволяването на човешките потребности, е в същото време арена и причина за безкрайни сблъсъци, които правото се стреми да предотврати или разреши. Точно както почти всяка глава от собствената социална икономика има своя паралел в гражданското право... Една и съща тема се разглежда от различни гледни точки в юриспруденцията и икономиката. За икономическата перспектива основното е отчитането на нуждите на оборота; за правния поглед – „отстраняване на спора”. В същото време всяка от тези науки „е независима в своя принцип и се нуждае от помощта на другата само за правилното прилагане на този принцип“.
Всъщност повечето обществени отношения, които съставляват предмета на гражданското право като отрасъл на правото, се осъществяват именно в сферата на икономиката. Това е отразено от законодателя в чл. 1 от Гражданския кодекс, според който гражданското законодателство определя правния статут на участниците в гражданското обращение, основанията за възникване и реда за упражняване на правото на собственост и други права на собственост, правата върху резултати интелектуална дейност, урежда отношения между лица, извършващи предприемаческа дейност, или с тяхно участие, договорни и други задължения, както и друго имущество и свързани лични неимуществени отношения. Така тезата за влиянието на икономическите фактори не само върху процеса на формиране, но и върху прилагането на принципите на гражданското право може да се счита за доказана.
Не по-малко значимо е влиянието на социалните фактори. Е.Г. правилно пише за това. Комисарова: „Първоначално създаването на кодифицирано право беше стимулирано от изрични или скрити нужди от по-ефективно социален контроли администрация в новообразуваното държавно-политическо обединение (закони на Хамурапи, кодификации на Юстиниан) или необходимостта от преразпределение на различни привилегии. В съвременната история тази нужда от обновяване най-често е породена от желанието за консолидиране на нов баланс на силите и в резултат на това нова версия на основните идеи, правни принципи, които отговарят на идеите на реформаторите и интересите на по-голямата част от населението на страната.
Очевидно правото винаги фиксира баланса на социалните сили в обществото и извежда на преден план онези фундаментални идеи, които отразяват интересите на по-голямата част от населението на страната. Социалните задачи, стоящи пред държавата, са били и остават причина за постоянното нахлуване на публичния елемент в сферата на частноправните отношения. Именно с цел решаване на социални проблеми държавата участва в гражданскоправните отношения и осъществява тяхното правно регулиране. Последицата от влиянието на социалните фактори е консолидирането в Гражданския кодекс на Република Беларус на принципа на социалната ориентация на регулирането на икономическата дейност, както и редица правни норми, които конкретно определят статута на държавата като участник в граждански правоотношения (чл. 124), процедурата за участие в такива отношения (чл. 125), носеща отговорност (чл. 126, 127) и дори норми, които позволяват на държавата да използва определени публичноправни лостове за влияние върху гражданското право отношения (например при сключване на договори за доставка на стоки за държавни нужди).
Политическите и идеологически фактори също оказаха значително влияние върху процеса на формиране на принципите на гражданското право. Идеологическият характер на принципите беше особено подчертан в съветското право. L.S. Явич смята, че принципите са идеологически в смисъл, че „непременно изразяват интересите на определени класи и играят съществена роля в общественото съзнание, в идеологическата борба“. О.В. Смирнов отбеляза, че икономиката и политиката задължително намират своето проявление в принципите на правото. По дефиниция G.A. Кригер, „принципите на правото са идеологически и морални принципи (ръководни идеи), произтичащи от социално-икономическия характер и залегнали в закона, които насочват регулаторната и защитната функция на правото и определят естеството на основата и обхвата на държавната принуда и други мерки. на влияние, необходимо за осигуряване на успешно развитие на доминиращите социални отношения".
Разбира се, политиката и идеологията винаги намират отражение в законодателството и правната доктрина, а влиянието на идеологическите фактори върху законодателството и неговите принципи не може да се разглежда като чисто негативно явление. В случаите, когато такова влияние е от косвен характер и се осъществява през призмата на конституционните принципи, то може да предизвика значителен положителен ефект. Идеологическите постулати обаче не трябва да се включват пряко в структурата на отрасловото законодателство, тъй като това им придава идеологизиран характер, отделен от предмета и метода на гражданскоправното регулиране.
Тези фактори са до голяма степен решаващи. В същото време не бива да се подценява влиянието на други фактори, които могат да предизвикат включването на определени принципи в броя на основните принципи на гражданското законодателство. Те могат да бъдат идеалите за справедливост, нивото на правно съзнание и правна култура, професионализма на законодателите. Според справедливото мнение на С.А. Трахименка, естеството на властта, упражнявана в обществото, степента на отчитане на интересите на индивида, желанието да се осигури баланс на интересите на всички социални слоеве, националният фактор, международна позиция. Това са фактори като географско положениестрани, нивото на правната култура, правната осведоменост и професионализма на законодателите, идеалите за равенство и справедливост, се проявяват в разработването на статути ON.
Трябва да се отбележи, че принципите на гражданското право винаги фиксират обективните модели на развитие гражданскоправни отношения. При което законите на формиране и развитие на принципите на гражданското право трябва да се разбират като обусловеност на промените в концепцията, съдържанието и границите на прилагането на принципите от влиянието на различни фактори. Сред факторите, които до голяма степен определят процеса на формиране и развитие на принципите на гражданското право, са икономически, социални и политически фактори с едновременното влияние на други фактори.
Обективното съществуване на тези фактори предполага необходимостта от постоянното им отчитане при формирането на гражданскоправните норми. На определени етапи от развитието на обществото, под влиянието на решаващото влияние на определени фактори, отделните принципи могат да загубят своето значение, да се появят нови принципи, а съществуващите могат да се трансформират, модифицират, действат в ограничена форма или да се прилагат. в най-пълна степен. В същото време генезисът на принципите на гражданското право показва естествено нарастване на тяхното значение, засилване на ролята им в нормотворческата и правоприлагащата дейност, придавайки им статут на регулатор на публично-гражданските отношения, което не изключва възможността за тяхното ограничаване.