Международни правни стандарти. Историята на развитието на документи за правата на детето Кой документ съдържа набор от международни правни

Проблемът с правата на човека е приоритет в дейността на ООН и ЮНЕСКО. За първи път в световната история ООН разработи документи, които дефинират основните права и свободи на човека, които са международни стандарти. Един от тези документи е Конвенцията за правата на детето, приета от Общото събрание на ООН (резолюция 44/25 от 20 ноември 1989 г.), която влезе в сила на 2 септември 1990 г.

Конвенцията на ООН за правата на детето е международна легален документопределяне на правата на децата в участващите държави. Конвенцията за правата на детето е първият и основен обвързващ международен правен инструмент, който се занимава с широк спектър от права на детето. Документът се състои от 54 члена, подробно описващи индивидуалните права на лица под 18-годишна възраст (освен ако възрастта на пълнолетие не е по-рано съгласно приложимото законодателство) да развият пълния си потенциал в среда, свободна от глад и нужда, жестокост, експлоатация и други форми на злоупотреба. Страни по Конвенцията за правата на детето са Светият престол и всички страни членки на ООН с изключение на Съединените щати, Южен Судан и Сомалия.

История на развитието на документи за правата на детето

Въпросът за правата на детето беше повдигнат сравнително наскоро. Едва в резултат на движенията за демократични реформи през 19 век държавите поеха отговорност за защитата на детето от родителско насилие и икономическата експлоатация на работодателите.

Децата и техните права са в основата на Организацията на обединените нации от нейното създаване през 1945 г. Един от първите актове на Общото събрание е създаването на Детския фонд на ООН (УНИЦЕФ), който в момента е основният механизъм за международна помощ за деца.

Всеобщата декларация за правата на човека, приета от ООН през 1948 г., отбелязва, че децата трябва да бъдат обект на специални грижи и помощ.

През 1959 г. ООН приема Декларацията за правата на детето. Основната му теза беше, че човечеството е длъжно да даде на детето най-доброто от това, което има. Той прокламира десет социални и правни принципа, свързани със защитата и благосъстоянието на децата на национално и международно ниво. Декларацията призовава родителите, лицата, неправителствените организации, местни властии правителствата да признават правата и свободите, посочени в тях, и да се стремят към тяхното спазване. Декларацията също така посочва, че децата трябва да бъдат осигурени със специална закрила и възможности и условия, които да им позволят да се развиват по здравословен и нормален начин, в условия на зачитане на техните свободи и достойнство. Този документ е оказал значително влияние върху политиките и практиките на правителствата и хората по света.

Скоро обаче се наложи да се приеме нов документ - конвенция. Международните документи, включително тези за правата на човека, могат условно да се разделят на две големи групи: декларации и конвенции, и ако декларацията (от лат. - прокламация) не е обвързваща, като е препоръка, в която са прокламирани основните принципи и програмни разпоредби, то конвенцията (от лат. - договор, споразумение) е споразумение за специален въпрос, който има обвързваща сила за онези държави, които са се присъединили към него (подписани, ратифицирани).

През 30-те години на съществуване на Декларацията за правата на детето много идеи се промениха, развиха се нови концепции, така че конвенцията, която дефинира правата на децата, обхваща по-широк кръг от въпроси. Необходимостта да се даде на правата на детето силата на договорен закон стана особено остра по време на подготовката за Международната година на детето, която беше отбелязана през 1979 г. Десет години, от 1979 до 1989 г., Комисията по правата на човека, в която участваха юристи, лекари, учители, психолози, социолози, културолози, дейци обществени организациии религиозни деноминации на много страни по света, разработиха този проект.

В сравнение с Декларацията за правата на детето от 1959 г., където имаше 10 кратки декларативни разпоредби (те се наричаха принципи), конвенцията се състои от членове, които отчитат почти всички аспекти, свързани с живота и положението на детето в обществото. Конвенцията за правата на детето не само развива и конкретизира разпоредбите на Декларацията за правата на детето, но и отива по-далеч, като твърди, че държавите, които се присъединяват към нея, носят юридическа отговорност за действията си по отношение на децата.

Конвенцията е от еднакво значение за народите във всички региони на света. Това е резултат от дълги и ползотворни преговори между представители на страни с различни социално-икономически системи, етични и религиозни подходи към живота в развитието на набор от общи ценности и цели, които имат универсално приложение.

Въпреки че Конвенцията установява общи норми, тя взема предвид различните културни, социални, икономически и политически реалности на отделните държави, което позволява на всяка държава, въз основа на права, общи за всички, да избира свои собствени национални средства за прилагане на тези норми. Това дава основание да се твърди, че Конвенцията има универсален характер.

Говорейки за историята на Декларацията и Конвенцията, не може да не се припомни името на виден домашен учител, активен борец за правата на децата и безплатното образование на личността К.Н. Вентцел. Въз основа на хуманистичната философска мисъл през септември 1917 г. той разработва и публикува Декларацията за правата на детето. Този оригинален хуманистичен манифест беше един от първите в световната практика, която изпревари с няколко десетилетия подобна Декларация на ООН.

Международната общност похвали Конвенцията като изключителен хуманистичен документ на нашето време. Изпълнителният съвет на УНИЦЕФ на своята годишна сесия (юни 1992 г.) покани държавите да празнуват ежегодно Световния ден на детето на 20 ноември (денят на приемане на Конвенцията за правата на детето).

Конвенцията е документ от най-високо педагогическо значение. Тя призовава както възрастните, така и децата да изграждат взаимоотношенията си върху морални и правни норми, които се основават на истински хуманизъм и демократичност, уважение и уважение към личността на детето, неговото мнение и възгледи. Те трябва да бъдат в основата на педагогиката, възпитанието и решителното премахване на авторитарния стил на общуване между възрастен и дете, учител и ученик. Същевременно Конвенцията потвърждава необходимостта от формиране у младото поколение на съзнателно разбиране за законите и правата на другите хора, на уважително отношение към тях.

Основната идея на Конвенцията е висшият интерес на детето. Неговите разпоредби се свеждат до четири основни изисквания, които трябва да гарантират правата на децата: оцеляване, развитие, закрила и осигуряване на активно участие в обществото.

Конвенцията утвърждава редица важни социални правни принципи, основният от които е признаването на детето за пълноценна и пълноценна личност. Това е признание, че децата трябва да имат човешки права сами по себе си, а не като придатък на своите родители или настойници.

В момента 96% от децата в света живеят в страни със законово задължение да защитават правата на децата.

Можете да намерите текста на Конвенцията за правата на детето

Анализът на международни правни документи в областта на правата и свободите на човека показва, че семейството, майчинството и децата се ползват със специална закрила от международната общност. „Майчинството и детството“, прокламирано във Всеобщата декларация за правата на човека, „дава право на специални грижи и помощ.

Всички деца, независимо дали са родени в брак или извън брак, трябва да се ползват от еднаква социална закрила.”

Специални праванепълнолетните и закрилата са залегнали в много международни конвенции, както универсални, така и регионални. Например, в Конвенцията относно принудителния или задължителния труд, приета от Генералната конференция на Международната организация на труда (МОТ) през 1930 г., е установено, че само пълнолетни дееспособни мъже, които са навършили 18 години, могат да участват в принудителен или задължителен труд. Студентите са освободени от принудителен труд.

Освен това има редица международни актове, специално посветени на защитата на правата и свободите на непълнолетните. Това не е случайно, тъй като правата на детето са същите човешки права, но по отношение на непълнолетните. Освен това реалностите на съвременния живот във всяко общество са такива, че децата не се ползват с всички права и свободи на възрастен. Така например те могат да упражняват някои права и свободи не пряко, а чрез своите родители, осиновители, настойници, попечители и други законни представители. Ето защо международната общност е установила специални гаранции за упражняване на правата и свободите на децата.

През 1959 г. (Резолюция 1386 от 20 ноември) Общото събрание на ООН прокламира Декларацията за правата на детето. Той прокламира 10 основни принципа, които всички родители, мъже и жени, като личности, доброволни организации, местни власти и национални правителства, са призвани да признаят и спазват.

Ето принципите: 1.

Детето трябва да притежава всички права, прокламирани в Декларацията, в тяхната цялост. Тези права трябва да бъдат признати за всички деца без изключение или разграничение или дискриминация въз основа на раса, цвят, пол, език, религия, политически или други възгледи, националност, социален произход, имущество, раждане или други обстоятелства, свързани със самото дете или неговото семейства. 2.

Специална защита на правата на детето, която му дава възможност да се развива във всички отношения, издаването от държавите на техните национални закони трябва да се определя от основното съображение за висшия интерес на детето. 3.

Детето има право на име и гражданство от момента на раждането. 4.

Детето трябва да има социални и икономически права: на социално осигуряване, на здравословен растеж и развитие, на специални грижи и закрила на детето и неговата майка, на правилно хранене, жилище, необходимите забавления и медицински грижи. 5.

Децата с увреждания трябва да се ползват от специална закрила. 6.

Детето има право да осигурява и защитава своите интереси от семейството и родителите си; непълнолетно дете не трябва, освен специални случаи, бъдете отделени от майка си. В случаите, когато децата са лишени от родители или нямат достатъчно средства за съществуване, съответните задължения се възлагат на обществото и държавата. 7.

Всички деца трябва да имат равни възможности за развитие на своите способности. Висшият интерес на детето трябва да бъде водещ принцип за тези, които носят отговорност за неговото образование, особено за родителите му. осем.

При всички случаи детето трябва да получи приоритетна защита. 9.

Детето трябва да бъде защитено от всички форми на пренебрегване, жестокост и експлоатация; той не може да бъде обект на търговия, при работата му е необходимо да се вземат предвид възрастта и други особености на неговото развитие и състояние. 10.

Детето трябва да бъде защитено от практики, които насърчават дискриминацията. „Детето трябва да се възпитава в дух на взаимно разбирателство, толерантност, приятелство между народите, мир и всеобщо братство в пълното съзнание, че енергията и способностите му трябва да бъдат отдадени на служба в полза на другите хора.

Повечето от тези международни документи за правата на децата и механизма за тяхната защита имат съвещателен характер. След приемането на Декларацията за правата на детето през 1959 г. се появяват редица международни документи, които развиват разпоредбите и принципите, установени в този документ. Така през 1974 г. е приета Декларацията за защита на жените и децата при извънредни обстоятелства и по време на въоръжени конфликти. 25 октомври 1980 г. Приема се Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца; през 1985 г., на 29 ноември в Пекин (т.нар. Пекински правила), бяха приети минималните стандартни правила на PLO относно администрирането на правосъдието за непълнолетни, а през 1986 г. (3 декември) - Декларацията за социални и правни принципи относно Защита и благополучие на децата, особено при настаняване на деца в приемна грижа и осиновяване на национално и международно ниво.

Вземайки предвид по-нататъшното развитие на международните стандарти относно правата на децата по инициатива на Полша през 1979 г. (Международната година на детето), Комисията на ООП по правата на човека започна да разработва Конвенция за правата на детето, която не би само прокламира правата и свободите на детето, но ще съдържа и задължения на държавите за тяхното прилагане. Тази дейност постигна известен успех. Тази сложна работа продължи 10 години: на 20 ноември 1989 г. Конвенцията за правата на детето беше единодушно приета от Общото събрание на ООН.

Конвенцията се състои от три части, обхващащи 54 члена. Това е най-изчерпателният документ, в който правата на детето придобиват силата на международното право. Конвенцията е ценна и с това, че е задължение за бъдещето, защото е призвана да създаде благоприятни условия за развитието на децата, които в бъдеще ще изграждат справедлив, хуманен свят. Нормите, установени в тази конвенция, ще послужат като ориентир за правителства, партии, организации и движения в опитите им да направят положителни промени в живота на децата, рационално да мобилизират необходимите ресурси за това.

На първо място, той гласи, че дете е всяко човешко същество до навършване на 18-годишна възраст, ако съгласно приложимото за това дете право не навърши пълнолетие по-рано (чл. 1).

Всяко дете има неотменимо право на живот и държавите гарантират във възможно най-голяма степен оцеляването и развитието на детето (чл. 6).

Държавите гарантират ползването на всички права от всяко дете без никаква дискриминация или разграничение, независимо от раса, цвят, пол, език, религия, политически или други възгледи, национален, етнически или социален произход, имущество, здраве и раждане на детето, неговите родители, законни настойници или други обстоятелства (чл. 2).

Във всички действия на съдилищата, институциите, с които се занимават социална сигурностили административни органисе дава приоритет на най-добрата разпоредбаинтересите на детето (чл. 3), вярванията на детето подлежат на внимателно разглеждане.

Детето се регистрира веднага след раждането и от момента на раждането има право на име и на придобиване на гражданство, както и, доколкото е възможно, право да познава родителите си и право да бъде обгрижван от тях (чл. 7).

Детето има право да запази своята самоличност, включително гражданство, име и семейни връзки (чл. 8).

Детето има право да живее при родителите си, освен ако компетентните органи със съдебно решение не установят в съответствие с приложимото законодателство и процедури, че отделянето на детето от родителите му е необходимо в най-добрия интерес на детето (чл. 9).

Дете, разделено от единия или двамата родители, има право да поддържа редовни лични отношения и пряк контакт с родителя(ите), освен ако това не противоречи на висшия интерес на детето (чл. 10).

Дете, което е способно да формулира собствените си възгледи, има право да изразява тези възгледи свободно по всеки въпрос, засягащ детето (чл. 12).

Детето има право свободно да изразява мнението си, да търси, получава и предава информация и идеи от всякакъв вид, независимо от границите, устно, писмено или печатно, под формата на произведение на изкуството или чрез други средства на избор на детето (чл. 13).

Детето има право на свобода на мисълта, съвестта и религията (чл. 14).

Детето има право на свобода на сдружаване и мирни събрания (чл. 15).

Детето има право на защита на закона от намеса в упражняването на правата му на личен и семеен живот, неприкосновеност на жилището му, тайна на кореспонденцията, от неправомерно посегателство върху честта и доброто му име (чл. 16).

Детето има право на свободен достъп до информация и материали от различни международни и национални източници, които са насочени към насърчаване на социалното, духовното и моралното благополучие, както и здравословното физическо и психическо развитие на детето (чл. 17) .

Децата, чиито родители работят, имат право да ползват услуги за грижи за деца и предназначени за тях институции (чл. 18).

Детето има право да бъде защитено от всички форми на физическо или психологическо насилие, малтретиране или малтретиране, пренебрегване или пренебрегване, малтретиране или експлоатация, включително сексуално насилие, от родители, настойници или всяко друго лице, което се грижи за детето (чл. 19) .

Дете, което е временно или постоянно лишено от семейната среда или което в свой собствен интерес не може да остане в такава среда, има право на специална закрила и помощ от държавата (членове 20, 21). В Руската федерация , това е залегнало в Семейния кодекс на Руската федерация от 29 декември 1995 г. (За закрила на деца, останали без родителска грижа).

Дете с умствени или физически увреждания има право да води пълен и достоен живот, в условия, които осигуряват неговото достойнство, насърчават неговото самочувствие и улесняват активното му участие в живота на обществото (чл. 23).

Детето има право да ползва най-модерните здравни услуги и средства за лечение и възстановяване на здравето (чл. 24). В същото време държавите дават приоритет на превантивните мерки, пропагандата медицински познанияи намаляване на детската смъртност.

Дете, настанено под грижи от компетентните органи за целите на неговата грижа, закрила или физическо или психическо лечение, има право на периодична оценка на предоставеното на детето лечение и всички други условия, свързани с грижите за него (чл. 25 ).

Държавата признава правото на всяко дете да се ползва от социалните обезщетения, в т.ч социална осигуровкаи предприемат необходимите мерки за постигане на пълно упражняване на това право в съответствие с националното си законодателство (чл. 26).

Детето има право на жизнен стандарт, необходим за физическото, умственото, духовното, моралното, социалното развитие на детето (чл. 27), а също така има право на образование (чл. 28, 29). Въз основа на това се въвежда безплатно и задължително основно образование. Освен това се въвеждат различни форми на средно образование, както общо, така и професионално, осигурява се неговата достъпност, достъпност на висшето образование, информация и материали в областта на образованието.

Деца, принадлежащи към национални малцинстваи коренните народи трябва свободно да използват собствената си култура, религия, език (член 30).

Децата трябва да имат време за почивка, свободно време, право да участват в подходящи за възрастта им игри и развлекателни дейности и да участват свободно в културния живот и изкуствата (чл. 31).

Държавите признават правото на детето да бъде защитено от икономическа експлоатация и от извършване на всякаква работа, която може да застраши здравето му или да послужи като пречка за неговото образование, или да бъде вредна за неговото здраве и физическо, умствено, духовно, морално и социално развитие ( член 32).

Детето има право на държавна закрила срещу незаконното използване на деца при производството на наркотични вещества и психотропни веществаи търговия с тях (чл. 33).

Детето има право на държавна закрила от всички форми на сексуална експлоатация и сексуално насилие, както и от тези и други форми на експлоатация, които увреждат който и да е аспект от благосъстоянието на детето (чл. 34).

Държавите предприемат всички необходими мерки на национално, двустранно и многостранно ниво, за да предотвратят отвличането на деца, продажбата на деца или контрабандата им за всякакви цели и под каквато и да е форма (членове 35, 36).

Никое дете не може да бъде подложено на изтезания или друго жестоко, нечовешко или унизително отношение или наказание. За престъпление, извършено от лица под 18 години, не се налага нито смъртно наказание, нито доживотен затвор без възможност за освобождаване (чл. 37). В съответствие с член 20 от Наказателния кодекс на Руската федерация от 13 юни, 19% от годината, наказателната отговорност идва от 16-годишна възраст, в някои случаи от 14-годишна възраст.

Нито едно дете под 15 години не може да участва във военни действия; по време на въоръжен конфликт на децата трябва да бъде осигурена социална закрила (чл. 38).

Дете, което е жертва на всякакъв вид пренебрегване, експлоатация или малтретиране, изтезания или друго жестоко, нечовешко или унизително отношение, наказание или въоръжен конфликт, има право на физическо и психологическо възстановяване и социална интеграция в условия, осигуряващи здравето, себе си. -уважение и достойнство на детето (чл.39).

Дете, което е нарушило наказателния закон, обвинено или признато за виновно, че го е нарушило, има право да бъде третирано по начин, който насърчава чувството за достойнство и стойност на детето, засилва зачитането на детето към човешките права и основните свободи на другите, и който отчита възрастта на детето и желанието да се насърчи неговата реинтеграция и изпълнението на полезна роля в обществото (чл. 40).

Детето има право при всякакви обстоятелства да бъде сред тези, които първи получават закрила и помощ (член 8 от Декларацията за правата на детето от 1959 г.).

От гореизложеното можем да заключим, че на международно ниво правата на детето се признават, разбират и обособяват като отделна група права на човека. Конвенцията на ООН за правата на детето призовава всички участващи държавиКонвенция с предложение за международно сътрудничество за подобряване на условията на живот на децата във всяка страна, в частност в развиващи се държави, отчитайки значението на традициите и културните ценности на всеки народ за опазването и хармоничното развитие на младото поколение. Бих искал принципите на толерантност, свобода, равенство и солидарност, прокламирани на хартия през 1989 г., да бъдат наистина подкрепени в реалния живот и всяко дете на нашата планета да живее в атмосфера на щастие, любов и разбирателство.

Конвенцията за правата на детето създаде международен механизъм за наблюдение на прилагането на разпоредбите на Конвенцията. Основен елемент на този механизъм е Комитетът по правата на детето, който се състои от експерти-граждани на страните-участнички в Конвенцията. Комитетът работи в рамките на ООН, на заседанията си (веднъж на всеки 5 години) разглежда периодични доклади на държавите относно мерките за прилагане на правата, установени в Конвенцията: тук има положителен опит, трудности, трудности и т.н., правят се предложения и препоръки за подобряване на практиката на конвенциите за прилагане. Участващите държави трябва да гарантират, че докладите се разпространяват широко в техните страни.

Конвенцията за правата на детето не предвижда възможност за подаване на индивидуални жалби за нарушения на правата, залегнали в нея. Непълнолетните обаче могат да се обръщат към международни органи за защита на своите права и свободи по същия начин като възрастните. През 1946 г. ООН създава Фонда за спешна помощ на УНИЦЕФ, който по-късно става известен като Детския фонд на ООН.

Трябва да се отбележи, че някои разпоредби на Конвенцията са нови за нашето съзнание и изискват специално обсъждане. Например правото на детето да изразява свободно възгледите си, забраната на сексуалната експлоатация на малолетни и други.

Труден проблем е да се отчитат националните и културни особености на различните групи непълнолетни. В основния си фокус Конвенцията е продукт и принадлежност на западната цивилизация. За основното население на източните държави с преобладаване на мюсюлманската религия, други вероизповедания и традиции, някои от разпоредбите на Конвенцията може да изглеждат противоречиви и трябва да бъдат критично преосмислени.

Следователно възможностите за прилагане на всички разпоредби на Конвенцията за правата на детето в различните региони и държави не са еднакви. Международното право предполага ситуация, при която поради вътрешни условия някои държави не се ангажират да спазват всички разпоредби на одобрения документ като цяло. В същото време одобряването на договора като цяло задължава присъединилите се към него страни да се придържат към неговия „дух”, неговата философия. И идеята за конвенция за правата на детето в обобщениеможе да се изрази по следния начин: „Възможно повече уважение към детето, неговите права, грижа за него, любов към него“.

Основните разпоредби на Конвенцията за правата на детето са въплътени в усъвършенстването на механизма за защита на правата на детето и в последващи международни документиООН и нейните организации.

Така през 1990 г. е приета Резолюция 45/113 на Общото събрание на ООН от 14 декември, съдържаща Правилата на ООН за защита на непълнолетни лица, лишени от свобода. В същото време Ръководните принципи на ООН за превенция на младежката престъпност, или т.нар. „Насоки на Рияд“.

Три години по-късно, на 29 май 1993 г., в Хага е приета „Конвенцията за закрила на децата и сътрудничество в областта на междудържавното осиновяване”, а на 25 май 2000 г. Факултативният протокол към Конвенцията за правата на Детето, относно участието на деца във въоръжени конфликти, беше подписано в Ню Йорк. Като цяло военните конфликти и децата са доста сложен проблем и неговото решаване зависи от много фактори.

Значителен принос за решаването на този проблем на правно ниво има Четвъртата Женевска конвенция за защита на цивилните лица по време на война от 1949 г., която предвижда нормите за обща защита на цивилното население, гарантиращи осигуряването на различни видове помощ, необходими за оцеляването на цивилното население.

Допълнителният протокол за защита на жертвите на международни въоръжени конфликти (наричан по-нататък API), приет през 1977 г., значително разширява обхвата на хуманитарната помощ, която трябва да се извършва без никаква дискриминация. Приоритет в този случай, в съответствие с четвъртата конвенция и API, се дава на деца, бременни жени, кърмачки, т.е. лица, които се ползват със специални привилегии и специална закрила.

Тези документи установяват, че децата трябва да се ползват с особено уважение, да им се предоставят грижи и помощ; бяха взети всички практически възможни мерки, за да се гарантира, че деца под 15-годишна възраст не участват във военни действия. Членове 1 и 2 от Факултативния протокол към Международната конвенция за правата на детето, открит за подписване и ратифициране на 5 юни 2001 г., съдържат забрана за набор и набиране на армия за военна служба, както и участие във въоръжени конфликти на деца до 18-годишна възраст. Въпреки това не е определена минимална възраст от 18 години за всички случаи, което намалява стойността на тази иновация.

Трябва да отбележим и такава важна хуманна разпоредба като забраната за налагане на смъртна присъда на лица под 18-годишна възраст, както и за нейното изпълнение по отношение на бременни жени и майки с малки деца. Тази възрастова граница и разширяването на правилото за жените - бременни жени и майки на малки деца - са залегнали в много норми на Женевското право (член 68 от Четвъртата Женевска конвенция, член 76 от API и др.) и съвпада с норма на параграф 5 на член 6 от Международния пакт за граждански и политически права. Разпоредбите относно защитата на правата на детето се съдържат и в такива основни документи като: Международният пакт за граждански и политически права (членове 23, 24) и Международният пакт за икономически, социални и културни права(ст. 10).

Научен доклад на учителя по правни дисциплини Степаненко Марина Владимировна, Минерални води, Ставрополска територия

по темата:

„Международните правни стандарти като специален източник руско право»

През последните години Русия се превърна в активен участник в международните отношения, във връзка с което международноправните стандарти се превърнаха в неразделна част от руската правна система.

За да могат страните да намерят сходни правни позиции по особено важни въпроси като опазване на околната среда, международна сигурност, приоритет на защита на човешките права и свободи, организация на социалното осигуряване и много други, е разработена система от международни стандарти, която е ключът към успеха на цивилизованото общество.

През последните години може да се проследи активендинамиката на въвеждането на международни стандарти в системата на руското право. Значението на международното право в руското право се е увеличило, това заключение може да се направи във връзка с увеличаването на броя на международните договори и националните правни актове. За една бързо развиваща се държава във външната политика, каквато е Русия, е много важно да се съобразява с международното право.

Руската федерация консолидира международните правни актове на нивото на основния закон на държавата като източник на руското право. В съответствие с Конституцията на Руската федерация нормите на международното право като неразделна част от правната система на страната (част 4 от член 15).

Международните правни стандарти се наричат ​​специален източник на руското право, това се дължи преди всичко на факта, че те са от особено значение във връзка с текущите промени в правните системи и свързани с процесите на сближаване на политическите структури, насочени към взаимно сътрудничество. , процесите на установяване на оптимални връзки между относително независими социални обекти, протичащи в световната общност. В тази връзка се наложи преосмисляне на концепцията за международноправните стандарти, спецификата на тяхното формиране, прилагане в правната система на държавата като източник на правото.

Като начало си струва да разгледаме самата концепция за "международна стандартизация".

Веднага трябва да се отбележи, че участието"Международна стандартизация"отворен за всички страни. Подстандартизациясе разбира като дейност, насочена към постигане на ред в определена област чрез установяване на разпоредби за универсално и многократно приложение във връзка с реалния живот ипотенциални задачи.

Въз основа на гореизложеното заключаваме, че основната цел на международните стандарти е създаването на международно ниво единична основаза разработване на нови и подобряване операционна системакачество и сертифициране. Интересът към прилагане на международните стандарти е налице както в развитите страни, така и в страните, които са на път за развитие на собствени икономики.

определи следните основни приоритетни области и задачи за стандартизация:

здравето и безопасността;

подобряване на околната среда;

насърчаване на научните- техническо сътрудничество;

премахване на техническите бариери в международната търговия, в резултат на противоречия на нормативни документи.

По отношение на процедурата за прилагане на международни стандарти, международните правни стандарти не са задължителни за всички държави- участници. Всяка държава има праворешават доброволноприлагат или не прилагат международни правни стандарти. Решението за прилагане на международен стандарт е свързано, преди всичко, със степента на участие на страната в международното разделение на труда и състоянието на външната й търговия.

ТакаМеждународна Организация по Стандартизация (По-нататък -ISO) се занимава със стандартизация в много области на икономически, промишлени и социални дейности. В момента са разработени над 20 хиляди различни стандарти. Повече от 150 страни по света ги прилагат на практика в една или друга степен. НО въпреки това се смята, че около 80% от стандартизацията, съществуваща в тази система нормативни документивсе още не са намерили своето практическо изпълнение.

Така самите стандарти на ISO предвиждат два възможни начина за използване на международни стандарти: пряко и непряко приложение.

Директно приложение- това е използването на международен стандарт, независимо от регулирането му от друг регулаторен документ.

Непряко приложение– използването на международен стандарт чрез одобрение чрез друг регулаторен акт, когато този стандарт е ратифициран.

Държавна системастандартизацията на Руската федерация предвижда следните възможности за използване на регионални и международни стандарти:

приемането на автентичен (истински или надежден) текст на международния стандарт като национален руски регулаторен акт (GOST R) без промени и допълнения;

приемане на текста на международния стандарт, съдържащ допълнения, които отчитат особеностите на руските условия и изисквания към обекта на стандартизация (например GOST ISO 9001 или GOST ISO 14001).

Ако общоруски стандарт, подобен на един или друг международен стандарт, не е приет на национално ниво, тогава индустрии, предприятия, научни асоциации и други руски структури могат да прилагат регионални или международни стандарти като стандарти за индустрии, предприятия до руския ГОСТ R се приема..

Освен това при създаване на руски регулаторни документи е позволено да се правят препратки или да се включват отделни клаузи от международни стандарти в такива документи. Но това не означава, че е приет международен стандарт.

Но можем например да се ръководим от някои от разпоредбите, приети от най-голямата международна организация – ООН.

Източниците на международното право са в един от уставите на Съда на тази структура, по-специално е даден списък с документи, които могат да се използват при разглеждане на различни видове спорове. Съгласно съответните разпоредби източници на международното право са: - конвенции; - обичаи, които имат признаци на правна норма; - общи принципи, които са признати в цивилизования свят; - някои решения на съдилищата, както и доктрината на квалифицирани експерти.

Много юристи обаче се фокусират върху факта, че тази класификация не е от официален характер. Но е напълно възможно да се използва за субектите на правоотношения на световната сцена като ориентир при избора на оптимален формат на разработените източници на норми, необходими за ефективно изграждане на сътрудничество с партньори.

Международноправните стандарти се делят на универсални, т.е. признати в целия свят (като правило това са регламенти, приети от ООН) и регионални, които се прилагат за определен регион, обикновено на територията на междудържавно сдружение (Съвет на Европа, Европейски съюз, ОНД и др.) Регионални стандарти често са по-конкретни, като предвиждат по-строга отговорност в рамките на междудържавно сдружение за държави, които нарушават тези стандарти.

Международните стандарти идват под формата на декларации, международни договори (спактове и конвенции), резолюции на международни организации, насоки.

Декларацииобикновено се приемат като окончателен документ на заседанията на междудържавните органи (например резолюция на Общото събрание на ООН) и не са обвързващи. Декларацията енабор от принципи, което определя по-нататъшната посока на развитие на международните отношения в определена област. Държавата може да се опита да приведе законодателството си в съответствие с декларацията, но не е длъжна да го прави.

Основата на международната система за защита на правата на човека емеждународни договори (споразумения)- пактове и конвенции. Тези форми на международни правни актове като цяло са задължителни за всички държави, които са ги ратифицирали или са се присъединили към тях. Въз основа на договорите се създават специализирани международни органи, които да следят за спазването на условията на споразуменията.

В рамките на Съвета на Европа функционира Европейският съд по правата на човека – орган, предназначен да възстанови нарушени права, създаден в съответствие с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Но не по-малко важна функция на Съда е разработването на стандарти в областта на правата на човека чрез тълкуване на посочената конвенция и придаване на нов смисъл на съдържащите се в нея разпоредби, включително съдържанието на конкретни права и свободи.

Основните документи в областта на правата на човека включват Хартата на ООН, Международния законопроект за правата на човека, Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и Европейската социална харта.

Едно от основните постижения е, че Хартата на ООН положи основите за оттегляне на проблема за спазването на правата на човека от изключителната вътрешна юрисдикция на държавата и създаде предпоставките за ефективно регулиране на този въпрос директно от международното право.

Разглежданият вид източници на правото се характеризира с някои отличителни черти. Те са най-очевидни в сравнение с националните закони и разпоредби.

Източниците на международното право, на първо място, може да се отбележи, че източниците на международното право по правило съдържат правила, установени в процеса на формиране на компромис между съответните субекти на правоотношения, който обикновено се постига в хода на дипломатически преговори.

Националните закони се приемат чрез парламентарни процедури, което предполага съвсем различен формат на диалог между субектите на правоотношения.

Друга особеност, която характеризира източниците на международното право, е наличието на едновременни правни задължения за всички субекти.правоотношения. В случай на национален регламентитова не винаги е така, в редица случаи те са еднопосочни, директивни.

Обобщавайки горното, бих искал да отбележа, че Конституцията на Руската федерация фиксира в чл. 15 разпоредбата, че общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация са неразделна част от нейната правна система. В този случай, ако международен договор установява правила, различни от предвидените в закона, тогава се прилагат правилата на международния договор. Международните правни актове играят важна роля в защитата на основните права и свободи на човека.

Нарастващото значение на взаимодействието между международното и вътрешното право в съвременен святсе проявява в увеличаване на броя на международните договори и националните правни актове, посветени на подобни или близки предмети на регулиране, взасилване на ролята и значението на единното регулиране. Чрез това държавите се стремят да съпоставят вътрешното си законодателство и законодателство с международните правни стандарти.

Признаването от Конституцията на Руската федерация на нормите на международното право като неразделна част от правната система на страната (част 4 от член 15) поставя задачата за нови подходи в общата теория на правото и в теорията на международното право, в законодателството и в практиката да се определи мястото и ролята на международноправните стандарти във вътрешната сфера.

МЕЖДУНАРОДНО ПРАВО

Ролята на международноправните стандарти в регулирането на взаимодействието на международното и националното право

ТИУНОВ Олег Иванович,

Ръководител на катедра по международно публично право IZiSP, д-р

правни науки, професор

Съвременното международно право е система от норми под формата на сложен правен комплекс, който регулира не само междудържавните и други международни отношения, но и определени вътрешнодържавни отношения. Обхватът на приложение на международното право се разширява под влиянието на множество обективни фактори върху правните норми, включително глобализацията на международния живот; интернационализация на вътрешните норми и институции; сближаването на международното право и редица институции на националното право във връзка с регулирането на еднотипните обществени отношения, развитието на демократични принципигарантиране на правата на човека и основните свободи; постижения на научно-техническия прогрес, създаване на условия за международно правно регулиране на нови области на сътрудничество. Обективните фактори включват също многостранна международна икономическа, икономическа и политическа интеграция; премахването на идеологическата конфронтация на международната арена, която бележи края на Студената война; засилване на влиянието на международните междуправителствени организации върху развитието на международното право; осъзнаване от човечеството на неговото единство при разрешаването глобални проблеми(например в областта на решаването на енергийни въпроси, осигуряване

осигуряване на населението с храна, изследване на космоса и океана, борба с международния тероризъм и корупцията); засилване влиянието на международната общност на държавите като цяло върху решаването на международни проблеми.

Една от задачите на международната общност от държави е да развива положителните страни на глобализацията и да противодейства на нейните негативни прояви. Наред с определени ползи, които позволяват разширяване на комуникацията между народи и държави, глобализацията носи заплахата от унищожение в социалната сфера, в някои случаи допринася за въвеждането на култа към силата, прояви на международен тероризъм, транснационална престъпност и корупция. Това противоречи на интересите на човечеството. Глобализацията трябва да се развива в рамките на принципите и нормите на международното право, а не да отхвърля демократичните основи на националното право на държавите. „Глобализация без разчитане на закона като вътре национални държави, а в международните отношения поражда произвол и нарушения на правата на човека, отразени в международни документи и конституции и законодателства на различни държави”1. В тази връзка е необходимо дейността на държавите да бъде насочена към създаване на такива условия, при които развитието на глобализацията се основава на ефективното прилагане на равенството, справедливостта,

1 Правата на човека и процесът на глобализация на съвременния свят / Изд. изд. Е. А. Лукашева. М., 2005. С. 7.

осигуряване на интересите на всички държави и народи, формиране на многополюсен свят, основан на върховенството на закона2. Това ще гарантира спазването на интересите на международната общност от държави като цяло3. Ще се разкрият възможности за ефективно функциониране на международното право, което отговаря както на нуждите на глобализационните процеси, така и на условията за пряко адаптиране на тези процеси към нуждите на самото международно право4. Трябва да се отбележи, че в контекста на глобализацията, една от основите на която е действието на общ принцип - принципът на върховенството на закона, общопризнатите принципи и норми на международното право, заложени в Устава на ООН и други международни актове, се запазват и развиват. Тези принципи включват императивното изискване за добросъвестно изпълнение на международните задължения. Наред с други императивни норми на международното право, този принцип заема най-високо място в йерархията на нормите на международното право5. Съдържанието му е свързано с такива разпоредби като задължението за изпълнение на поетите от страните международноправни задължения; добросъвестност при тяхното изпълнение; изпълнение на договорни задължения, произтичащи от всяко действащо споразумение; произволен едностранен отказот поетите по договора задължения; законно от-

2 Виж: Добренков В. И. Глобализацията и Русия. Социален анализ. М., 2006. С. 406, 411.

3 Виж: Лукашук И. И. Глобализация, държава, право. ХХ! век. М., 2000. С. 174.

4 Виж: Капустин А. Я. Международните организации в един глобализиращ се свят. М., 2010. С. 86-87.

5 Виж: Tiunov O. I. Принципът на добросъвестността

стриктно спазване на международните задължения

доказателства // Международно право и национално законодателство. М., 2009. С. 208-

отговорност за нарушаване на международни задължения. Тези разпоредби са основни за установяването на международното право, ред и сигурност в света. В този домейн проблемен въпросе да определи механизма за координиране и властни действия на държавите, свързани с осигуряване на функционирането на международното право и отчитане на неговите общопризнати принципи и норми. Изглежда, че приемането на организационни мерки за прилагане на нормите на международното право трябва да бъде свързано с нарастващата роля на националния аспект на тези норми. Според Х. Харт съществува необходимост от изследване на понятията и интересите, свързани с правото в тяхното взаимодействие6. От гледна точка на И. И. Лукашук важна характеристика на механизма на действие на правото на международната общност е разширяването на влиянието му върху националното право и значително увеличаване на ролята на националните правни норми при прилагането на международното право. норми. Процесът на интернационализация на международното право се допълва от процеса на неговото „одомашняване“, когато все по-голям брой международни нормитрябва да получи окончателно изпълнение в сферата на националната юрисдикция7. Така в глобализирания свят правната консолидация на сътрудничеството на държавите продължава да се развива чрез взаимодействието на две системи от норми: международно-правна и национално-правна. Глобализацията ускорява това взаимодействие: става все по-необходимо да се предприемат мерки като разработването на инструменти за управление на глобалните процеси, което е характерно за съвременния международен правен ред.

6 Виж: Hart H. L. A. The Concept of Law. 2-ро изд. Оксфорд, 1994. P. 235-237.

7 Виж: Лукашук И. И. Международно право. Специална част. М., 1997. С. 345-346.

Категорията "международен правен ред", от една страна, може да представлява правен идеален феномен - система от чисто правоотношения, а от друга – действителното явление в резултат на прилагането на правния модел. Международният правен ред трябва да се разглежда като организационен принцип на сътрудничеството между държавите, по чието съдържание и прилагане може да се съди за ефективността на международното право. В същото време нивото на изпълнение на международните задължения, поети от държавите, дава възможност да се оцени ефективността на международния правен ред. Последното се основава на международното право, но не е идентично с него по съдържание и функционалност8. В съвременния период състоянието на международния правен ред се влияе и от нормите на националното право, например тези, свързани с осигуряването на правата на човека, опазването на околната среда, противодействието на тероризма и корупцията. Такова влияние обаче се осъществява чрез въздействието на съответните национални норми върху международното право, което е основната основа на международния правен ред. В. Г. Буткевич отбеляза, че държавата, след като е сключила международен договор, трябва да положи всички усилия за изпълнение на поетите международни задължения. Трябва да се приложи система от ефективни мерки за прилагане на международни правни предписания. Такава система от мерки се прилага в рамките на хармонизирането на нормите на международното и вътрешното право и „съчетава интересите на държавите за укрепване на тяхната система за национална законност и укрепване на международната законност.

8 Виж: Тиунов О.И. Ролята на международното право за осигуряване на правния ред в световната общност // Международно право и национално законодателство. М., 2009. С. 45-64.

международен правен ред“. В тази връзка задачата за прогресивно развитие на международното право и неговата кодификация, залегнала в Устава на ООН (клауза "а" от чл. 13), запазва своето значение. Но наред с процеса на кодификация на редица отрасли и институции на международното право, включително в областта на правото на международни договори, дипломатическото право, правоприемството на държавите, морското право, в съвременния период има е забавяне на този процес. Например, правилата, отнасящи се до отговорността на държавата, все още не са кодифицирани под формата на многостранен международен договор. Междувременно изоставането в областта на кодификацията и прогресивното развитие на международното право възпрепятства решаването на много проблеми на регулирането на международните отношения и укрепването на световния правен ред. Необходима е официална систематизация на редица съществуващи международно правни норми, както и тяхното преразглеждане по същество, с изключване на остарели правила и премахване на противоречията между самите норми на международното право в области като основните права. и задължения на държавите, международно правно признаване на държави и правителства и международна борба срещу тероризма и корупцията, правни стандарти в международните технически регламент, международно-правен контрол, неутралност на държавите по време на война, мерки за изграждане на доверие в отношенията между държавите, международна сигурност, прилагане на международни договори, осигуряване на междудържавни интеграционни процеси, мирно разрешаване на международни спорове, наблюдение на международните договори и др.

Необходимо е да се ускори процесът не само на кодификация на нормите в

9 Буткевич В. Г. Съотношение между вътрешното и международното право. Киев, 1981. С. 277-278.

временно международно право, но и тяхното прогресивно развитие, т.е. не тяхното обработване, а създаване на напълно нови норми и правила, какъвто беше случаят с нормите на международното космическо право, режима на Района (дъното на моретата и океани извън юрисдикцията на държавите).

Кодификацията и прогресивното развитие на международното право могат да бъдат насърчавани от правила под формата на стандарти, формирани в резултат на практиката на държавите в различни области на сътрудничество. Такива стандарти често са фиксирани в съвещателни резолюции на международни организации, например в резолюции на органите на ООН и нейните специализирани агенции. Стандартите като правила за поведение обаче могат да бъдат намерени и в съществуващите международни договори. Освен това стандартите се формират и като международноправни обичаи на базата на съответната практика на държавите. Термините "международни правни стандарти", "международни стандарти", "стандарти на Съвета на Европа" доста често се срещат в правната литература, но, за съжаление, авторите на публикации се ограничават само до споменаването на тези термини, без да разкриват концепцията им. и съдържание. Междувременно процесите на глобализация на правното пространство на международно ниво и интернационализацията на международните правила във вътрешното регулиране са тясно свързани с категорията "международни правни стандарти". Например, сред нормите, включени в руската правна система, има такива, които по своето естество се отнасят до международни правни стандарти, които действат като своеобразна скала за измерване на приложимото право на международно и вътрешно ниво. Международните правни стандарти, като част от правната система на Русия, не губят своята сила

международноправното му значение. В същото време те влияят върху съдържанието на нормативната вътрешна уредба въз основа на правни актове на компетентните органи на държавата. По този начин със заповед на Министерството на финансите на Русия от 25 ноември 2011 г. № 160n Международните стандарти за финансова отчетност и техните разяснения бяха въведени в сила в Русия. Тази поръчкае прието въз основа на Правилника за признаване на Международните стандарти за финансова отчетност и Тълкуванията на Международните стандарти за финансова отчетност за използване на територията на Руската федерация, одобрен с Постановление на правителството на Руската федерация от 25 февруари 2011 г. 107. Международни стандарти се намират и в областта на регулиране на въпросите на научно-техническото сътрудничество. Така Хартата на Международния съюз по далекосъобщения от 1992 г. предвижда функционирането на специален орган - сектор за стандартизация на далекосъобщенията в областта на широкото изследване на технически, оперативни и тарифни въпроси и приемането на препоръки по тях с последващото въвеждане на тези препоръки под формата на стандарти в националната практика на държавите. Международните стандарти като мерки за гарантиране на правилата и процедурите са предвидени от Конвенцията за международния съюз гражданска авиация 1944 г. Една от разновидностите на стандартите са определени правила и концепции, изложени под формата на принципи, чието въвеждане в практиката на държавите допринася за еднакво решаване на въпросите за сътрудничество. Това са принципите за дистанционно наблюдение на Земята от космоса, изложени в резолюция 41/65 на Общото събрание на ООН от 3 декември 1986 г.

Въвеждането на международни стандарти може да бъде улеснено от примерни актове, приети от държавите въз основа на международни

договори. Такива актове съдържат правила, които позволяват да се унифицира в определени области законодателството на държавите, участващи в такова споразумение. Пример за това е Договорът от 29 март 1996 г. между Руската федерация, Република Беларус, Република Казахстан и Киргизката република за задълбочаване на интеграцията в икономическата и хуманитарната област, чиято цел по-специално е приемането на образци на актове, които допринасят за хармонизирането на законодателството.

Международните стандарти играят огромна роля в защитата на правата на човека. Признавайки, че изпълнението на задълженията за насърчаване на всеобщото уважение, спазване и защита на правата на човека и основните свободи в съответствие с Устава на ООН и други договори е свещен дълг на всички държави, Виенската декларация и Програма за действие от 1993 г. сочат първостепенното значение за спазване на стандартите в областта на правата на човека. Декларацията за мерките за премахване на международния тероризъм от 1994 г. посочва спазването на международните стандарти за правата на човека като едно от основните условия за изкореняване на тероризма.

Основните разпоредби на международните стандарти за правата на човека са отразени в много международни актове, включително Международния пакт за икономически, социални и културни права от 1966 г., Международния пакт за граждански и политически права от 1966 г., Конвенцията за защита на правата на човека и основните Свободи от 1950 г. и протоколи към нея, чието съдържание е повлияно значително от Универсална декларациячовешки права 1948 г

Важна роляпри формирането на международни стандарти в областта на правата на човека играят такива резолюции на Общото събрание на ООН и други органи на ООН като Стандартните минимални правила

Третиране на затворниците Кодекс за поведение от 1957 г. и 1977 г длъжностни лицаВърховенство на закона 1979 г., Основни принципи за третиране на затворници 1990 г., Стандартни минимални правила на ООН за мерки извън лишаване от свобода (Токийските правила), 1990 г.

От особено значение са решенията на органите на Съвета на Европа, както и на Европейския съд по правата на човека, относно международните стандарти. Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, в Препоръка 1415 (1999) „Допълнителен протокол към Европейската конвенция за правата на човека относно основните социални права“, подчерта необходимостта от разработване на общи социални стандарти и тяхното приемане от държавите-членки на Съвет на Европа. Сходството на нормите в областта на социалните задължения се дължи на факта, че глобализацията на икономиката, търговията и финансовите пазари изисква формирането на общи ценности и стандарти в тази област, залегнали в съществуващите международни конвенции и законодателството на държавите. .

Според Парламентарната асамблея на Съвета на Европа Европейската социална харта от 1961 г. и ревизираната Европейска социална харта от 1996 г., както и някои други актове, заедно са един от крайъгълните камъни на европейския социален модел, основан на общи насоки и цели. на социалната политика, чието постигане ще стане възможно само ако бъдат залегнали във вътрешното законодателство на участващите държави. Следователно целта на Европейската социална харта е да насърчи държавите да приемат съответното законодателство10.

10 Виж: Стандарти на Съвета на Европа за правата на човека, приложени към разпоредбите на Конституцията на Руската федерация: избрани права. М., 2002. С. 432-436.

По този начин международноправните стандарти са преди всичко разнообразие от международни норми, които са неразделна част от системата от норми на международното право. В същото време тази част от международното Общи правила, които все още не са възложени правна силано от които са заинтересовани компетентните органи на държавите. Тези правила включват съответните разпоредби на редица резолюции на международни организации, като Общото събрание на ООН, органите на МОТ, ЮНЕСКО, които според уставите им имат препоръчителен характер. Впоследствие такива правила могат да станат задължителни като норми на международен договор или международен правен обичай. Международните правни стандарти уреждат сътрудничеството на държавите на двустранна и многостранна основа. За целите на сътрудничеството за укрепване на международната законност и международния правен ред, регионалните и универсалните стандарти играят специална роля под формата на общопризнати принципи и норми на международното право като нормативни инсталации, които са наложителни поради своето основно естество и универсално признание, недопустимост на отклонение от тях, което е продиктувано от интересите на държавите от международната общност като цяло.

Тези стандарти, като норми от по-висок порядък, имат най-общата форма на изразяване. Това се отнася например за основните принципи на международното право – ядрото на общопризнатите принципи и норми и всички други норми на международното право. Съвременното регулиране на международните отношения е свързано със засилването на значението на такива основни принципи като суверенното равенство на държавите, ненамеса във вътрешните работи, равенство и самоопределение на народите, неизползване на сила или заплахи.

със сила, мирно разрешаване на спорове, неприкосновеност на границите, териториална цялост на държавите, зачитане на правата на човека и основните свободи, сътрудничество на държавите, добросъвестно изпълнение на международните задължения.

Международните правни стандарти по своите характеристики са правила под формата на определен модел на поведение. Съдържанието му в много случаи трябва да е специфично, а елементите на съдържанието на модела трябва да бъдат взаимно договорени. Такъв модел на поведение се отнася до строго определен формат на действия или въздържане от действие, типично условие, въз основа на което се придобива благо. Стандартът се характеризира с типизиране, еталон на правилото за поведение, който често не предвижда алтернативи в действията на държавата. Като се има предвид типизацията, се формулират съответните права и задължения на държавата. Международният правен стандарт отразява единството на съдържащите се в него изисквания за всички участници в съответното международно задължение, целта му е да бъде стандартна насока за тях, да гарантира равните им права и еднакво поведение в рамките на този стандарт.

Съпоставянето на международноправните стандарти и международноправните принципи води до заключението, че последните са правни разпоредбиопределяне на съществените характеристики и основните характеристики на съдържанието на институция, отрасъл или система на международното право. Всъщност това са неговите фундаментални норми, „циментиращи“ тези структурни образувания в едно цяло, позволявайки на нормите на международното право да функционират като определена система. Такива норми под формата на основните принципи на международното право съставляват ядрото на съвременното международно право и заемат господстващо положение в йерархията на неговите норми.

изправено положение. Това се дължи на тяхното всеобщо признание и императивен характер. Много държави закрепват в своите конституции разпоредбите, според които общопризнатите принципи и норми на международното право, обхващащи, наред с други неща, неговите основни принципи, са неразделна част от правната система на държавата.

Международните правни стандарти също се отнасят до основните разпоредби на международното право, но за разлика от основните принципи, изразени в най-обща форма, те имат по-голяма степен на спецификация и по-тесен обхват. Освен това много международни правни стандарти са диспозитивни по отношение на своята правна сила, т.е. държавите имат право във взаимните си отношения въз основа на международен договор да променят, допълват или отменят определен стандарт или вместо него да въвеждат нов. В същото време, наред с диспозитивните международноправни стандарти, държавите, въз основа на споразумение или международно-правен обичай, могат да приемат стандарт под формата на принцип, който има императивен характер. Съгласно чл. 53 от Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г., императивна норма от общото международно право, като норма, приета и призната от международната общност на държавите като цяло и не допускаща отклонение от нея, може да бъде променена само с последващо норма от общото международно право от същото естество. Следователно разликата между императивните и диспозитивните стандарти се състои в тяхното ниво на йерархично положение, което не пречи на функционирането на тези стандарти като основна основа на съвременното международно право.

В редица области на сътрудничество между държавите се прилагат международноправните стандарти, приети от тях

предназначени да гарантират поне минимално ниво на тези права. Изобщо не е изключено обаче установяването на такъв обем на стандарта, който за даден период има максимално възможно ниво.

Що се отнася до обхвата на стандартите в областта на защитата на правата на човека, той може да бъде оценен от гледна точка на нивото на специфични изисквания на международните правни задължения, повечето от които са разпоредби на международни договори11. Отклонения от такъв задължителен минимум са възможни само с цел надвишаване или по-специфициране на този стандарт. Страните по международен договор в областта на правата на човека легитимно се ограничават във възможността да правят резерви при ратифициране или присъединяване към такива договори във връзка с конкретни права и свободи. В редица международни конвенции, уреждащи правата на

11 Виж: Вагизов Р. Г. Вътрешен механизъм за прилагане на международни стандарти и норми в областта на гражданските и политически права на човека (Руската федерация и Република Татарстан): автор. дис. ... канд. правен Науки. Казан, 1998. С. 7, 15; Чернишова О. Право на свобода на движение: стандарти на Съвета на Европа // Конституционно право: Източноевропейски преглед. 2001. № 2. С. 48-

50; Заковряшина Е. Принципът на недискриминация в правото на Съвета на Европа // Конституционно право: Източноевропейски преглед. 2002. No 2. С. 113-134; Лимбах Юта. Междуюрисдикционно сътрудничество в рамките на бъдещата схема за защита на основните права в Европа // Human Rights Law Journal. 31 декември 2000 г. Кн. 21. Не 9-12. С. 333-334; 70-та двугодишна конференция на Асоциацията по международно право. Комисия по международно право и практика в областта на правата на човека. Ню Делхи, 2002, стр. 232-233; Умеш Кадам. Защита на човешките права по време на извънредни ситуации: международни стандарти и конституцията на Индия // Индийско списание за международно право. 2001 Vol. 41. С. 601-621.

лице, няма разпоредби за резервации. Например, това се отнася до Европейската конвенция от 1987 г. за предотвратяване на изтезанията и нечовешкото или унизително третиране или наказание и Конвенцията от 1989 г. за правата на детето.

Наличието на минимални международноправни стандарти в областта на правата на човека съвсем не означава тяхната малоценност или крайна недостатъчност на нормативната уредба на определена сфера на международните отношения. Стандартите се основават на опита на държавите и служат като ръководство за тях12. Те са оптимални по съдържание и представляват рамката, в която държавите са успели да постигнат компромис. Държавата има право да предприеме по-нататъшни стъпки за запълване на съществуващите международни правни стандарти с нови елементи. Въпреки това действащите международноправни стандарти в областта на правата на човека в техния „минимум” са оптимални и това позволява те да бъдат признати за задължителни за много държави. Оптималността на стандартите се определя от нуждите на съвременната цивилизация, чието съществуване и развитие е неделимо от признаването като основни принципи на принципите на зачитане на правата на човека и основните свободи, върховенството на закона и правовата държава, ангажираността към демокрацията.

Европейските международноправни стандарти, които са регионални норми, съставляват заедно със съществуващите

12 Виж: Горшкова С. А. Стандарти на Съвета на Европа и руското законодателство // Московско списание за международно право. 1999. № 2. С. 161, 173; Яценко И. Как се доближихме до световните стандарти // Advocate news. 2002. No 12. С. 6-9; Мизулина Е. Новата процедура за арест и задържане е в съответствие с Конституцията на Руската федерация и международните правни стандарти // Руско правосъдие. 2002. No 6. С. 14-15.

универсален закон за правата на човека обща системанорми. Това свидетелства за широката подкрепа от страна на държавите на тези норми, които ги разглеждат като универсална ценност – основа на правила и насоки, общи за всички членове на международната общност13. Тълкуването на основните, основни права и свободи „е почти идентично както в конвенциите, приети в рамките на ООН, така и в рамките на регионалните международни организации, което ни позволява да квалифицираме нормите на такива конвенции като международни стандарти за правата и свободите на физическото лице, подлежащо на задължително прилагане от държавата чрез прилагане в законодателството“14. Универсалното прилагане на правата и основните свободи е съвместимо с националните специфики и традиции на държавите, културата и религията на техните народи15.

Универсалните подходи към прилагането на международните правни стандарти от държавите отразяват тенденцията на интернационализация Публичен животкоето се проявява в международните отношения, което допринася за интеграционните процеси, съвместното решаване на общи проблеми на нашето време от държавите16. Такива проблеми по-специално включват решаването на въпроси, свързани с правното регулиране на околната среда, човешкото въздействие върху природата, разработването и прилагането на норми в областта на борбата с корупцията.

13 Виж: Tiunov O. I. Международноправни стандарти за правата на човека: развитие и характеристики // Руски правен журнал. 2001. № 4. С. 47.

14 Павлова Л. В. По въпроса за универсалността международни споразуменияв областта на правата на човека // Проблеми на конституционализма. Минск, 2000. Бр. 9. С. 19.

15 Пак там. С. 21.

16 Виж: Амплеева Е. Е. Съвременен международен

международен регулаторна система// Международен юрист. 2008. № 1. С. 3.

ции. За установяване на стандарти в областта на опазването на околната среда, както и за разработване на антикорупционни стандарти са необходими съвместни действия на държавите. Това може да стане чрез сключване на международни договори, както и решения на международни организации, създадени от държави. Освен това важен фактор е въвеждането на подходящи корекции в националното законодателство. В тази връзка в редица международни актове, например в резолюцията на Общото събрание на ООН „Неотменим суверенитет над природните ресурси“ от 1962 г., се подчертава, че разделянето по държави на правното регулиране на отношенията в областта на опазването на околната среда на национално и международно ниво се определя от техния суверенитет, който действа на територията на държавата.

Въз основа на това Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата от 1992 г., в съответствие с Устава на ООН и принципите на международното право, дефинира редица стандарти, например: държавите имат суверенно право да развиват собствените си ресурси в съответствие с техните политики в областта на околната среда и развитието и са отговорни да гарантират, че тези дейности в рамките на тяхната юрисдикция или контрол не причиняват щети на околната среда на други държави или области извън границите на националната юрисдикция17. В същото време много области на земното кълбо остават извън суверенитета на държавите, включително открито море, космическо пространство, подпочвените слоеве на дъното извън териториалното море и континенталния шелф на морските пространства, Антарктида, Луната и други пространства органи и пр. В съответствие с този предмет на правото

17 Виж: Международно публично право: сб. док. / комп. К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. Част II. М., 2006. С. 2185.

отношения между държавите за опазване на определени зони в Световния океан, земната атмосфера, планетарната среда и космическото пространство, флората и фауната. Всеобхватни норми възникват, когато се приемат закони за изпълнение на задълженията по международни договори в тези области. И така, в чл. 82 от Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 7-ФЗ „За опазване на околната среда“ установява, че „международните договори на Руската федерация в областта на опазването на околната среда, които не изискват издаването на вътрешни актове за прилагане, се прилагат към отношенията, възникващи в хода на дейността в областта на опазването на околната среда, пряко. В други случаи, наред с международния договор на Руската федерация в областта на опазването на околната среда, се прилага съответният нормативен правен акт, приет за прилагане на разпоредбите на международния договор на Руската федерация. Изпълнението на мерки, включително договорни, за опазване на дивата природа, опазване на структурата, функциите и разнообразието на природните системи на Земята се улеснява от концепцията за устойчиво развитие на човечеството, подкрепяна от ООН и други международни организации и по този начин оказва влияние върху формирането на нов международен стандарт. Според този стандарт, устойчивото развитие означава задоволяване на нуждите на сегашното поколение, без да се застрашава способността на бъдещите поколения да задоволяват собствените си нужди. Методи за законно въздействие върху държавите с цел приобщаването им към военни споразумения

18 Виж: Иновативни тенденции в съвременните международни отношения / ред. изд. A. V. Krutskikh, A. V. Biryukova. М., 2010. С. 245-268.

искания за опазване на околната среда19. Съответно се разширява кръгът на участниците в международни договори, предмет на които са правоотношения в областта на решаването на екологични проблеми. В същото време се разширява и нормативната уредба за регулиране на съответните отношения.

Във връзка с опазването на околната среда в съвременния период се формират стандарти и в областта на международното управление на световните процеси. Така в тази област се формира механизмът за международно управление на системата на ООН. Създава се от органи и агенции на ООН с различен статут. Тези структури целенасочено влияят на международните екологични отношения. Структурите на ООН включват Общото събрание, Съвета за сигурност, генералния секретар, специализираните агенции на ООН, редица помощни органи, като Групата по околна среда и селища, Комисия по международно право. Програмата на ООН за околната среда (UNEP)20 играе ключова роля в координирането на международното сътрудничество за опазване на околната среда. Дейностите на структурите на ООН в тези области се проявяват като действие на стандарта -

19 Виж: Нурмухаметова Е.Ф. Методи за въздействие върху държавите с цел приобщаването им към споразумения в областта на опазването на околната среда // Държава и право. 2005. No 2. С. 50-58.

20 Виж: Соколова Н. А. Механизъм за международно управление на системата на ООН в областта на опазването на околната среда // Вестник на руското право. 2008. No 8. С. 98-106; Тя е. Международноправни аспекти на управлението в сферата на опазването на околната среда: Реферат на дисертацията. дис. ... д-р правен Науки. М., 2010. С. 13; Копилов М. Н., Копилов С. М., Мохамад С. А. UNEP и международна правна защита на морската среда // Eurasian Law Journal. 2010. No 11. С. 44.

значението на сътрудничеството между държавите при формирането и развитието на група от норми, регулиращи обществените отношения в областта на опазването на околната среда („международно екологично право“) в рамките на нова, възникваща институция - управление в областта на опазването на околната среда, обхващащи правилата за международно правно регулиране, координация и организация на сътрудничеството в областта на опазването на околната среда.

Не малко значение за международното правно регулиране на опазването на околната среда са неговите принципи, които, както вече беше споменато, в много случаи играят ролята на стандарти за поведение" Най-високо ниво". Те могат да бъдат разделени на общи и специални. Принципи от общ характер са основните принципи на международното право, неговите основни разпоредби, присъщи на регулирането на отношенията между субектите на международното право, независимо от спецификата на тези отношения. Следователно основните принципи управляват отношенията във всяка индустрия и институция. Те са обективно необходимо условие за функционирането на системата на правото като цяло. Друга част от общопризнатите принципи и норми на международното право са разпоредби-стандарти от специален характер, предназначени да осигурят функционирането не на цялата й система, а на отделни сектори. Те имат специфичен характер поради естеството на отношенията, управлявани от тези принципи. Общите (основните) и специалните принципи са неразривно свързани помежду си и по този начин формират рамката на системата. Сред основните принципи на международното право, уреждащи действието на нормите на отрасъла "международно екологично право" ("международно право на околната среда"), трябва да се откроят принципите на суверенно равенство на държавите, ненамеса във вътрешните работи, не- прилагане на

заплахи или заплахи със сила, мирно разрешаване на спорове, сътрудничество между държавите, зачитане на правата на човека и основните свободи и вярно изпълнение на международните задължения. Тези принципи са приложими за всички отрасли и институции на международното право. Що се отнася до специалните общопризнати принципи, използвани в областта на „международното право на околната среда“ („международното право на околната среда“), във връзка с тях могат да се разграничат следните стандарти: задължението за опазване на околната среда (екологична защита) като основен фактор при поддържане на условия за екологично безопасно съществуване, правото на човека на благоприятна околна среда, устойчиво използване на природните ресурси (устойчиво развитие), невреди извън националната юрисдикция, предпазни мерки като опазване и осигуряване на екологичното разнообразие, недопустимост на военни или други враждебно използване на средства за въздействие върху околната среда, както и стандарти-принципи, свързани със спецификата на поддържане на режима на определени пространства: Антарктида, по отношение на които се прилага „принципът на специално защитена зона”; пространствата и ресурсите на международната зона на морското дъно, където се прилага принципът на „общото наследство на човечеството“; космическото пространство, Луната и други небесни тела, по отношение на които се признава принципът на "собственост на цялото човечество".

Някои международни договори за околната среда директно използват термина "международни стандарти". Например, той се прилага в многостранно споразумениеотносно международните стандарти за хуманно улавяне на диви животни между Европейската общност, Канада и Руската федерация и приложения към тях от 15 декември 1997 г. В

Споразумението подчертава, че целта на стандартите е да гарантират, че уловените животни са в сравнително добро състояние и да го подобрят допълнително.

Сред съвременните универсални проблеми отделяме проблема с борбата с корупцията. Корупцията се определя като подкуп (получаване или даване на подкуп), всяко незаконно използване от лице на обществения му статус, свързано с получаване на облаги (имущество, услуги или облаги и (или) предимства, включително неимуществени) както за него, така и за за близките му.противоречи на законните интереси на обществото и държавата или неправомерното предоставяне на такива облаги на посоченото лице21. Характеристика на правната уредба на борбата с корупцията и съществуващите стандарти в тази област е връзката на корупцията с други видове престъпления, както международни, така и вътрешни, тероризъм, организирана престъпност, легализация (изпиране) на незаконно получени доходи и др. като се има предвид, че в редица действащи и прилагани от държавите норми, съдържащи се в различни международни договори, са регламентирани предметни стандарти за борба с корупцията, които представляват интерес за всички държави в области като: оценка на определени действия като незаконни; основание за отговорност на физически и юридически лица; начини за предотвратяване на престъпна дейност; области на международно сътрудничество в областта на борбата с корупцията; мониторинг на съответните норми; и т. н. Във всички тези случаи за противодействие

21 Виж: Примерен закон Основи на законодателството в областта на антикорупционната политика; Изкуство. 2 Резолюции на Междупарламентарната асамблея на държавите-членки на ОНД от 15 ноември 2003 г. № 22-15.

престъпна дейност, е необходимо да се прилагат международни правни стандарти, отклонение от които е недопустимо. Тази разпоредба е залегнала в Римската декларация за ръководните принципи за контрол от 1997 г. В този документ контролът се разглежда като неразделна част от регулаторната система, чиято цел е да открие отклонения от приетите стандарти. Отклонението от стандартите се определя като тяхното нарушаване, водещо до нарушаване на принципите на законност и в резултат на това до неефективно управление. Като стандарти на договорната и законодателна практика на държавите могат да се разграничат следните видове принудителни мерки в борбата с корупцията: финансови разследвания, наблюдение на активи, предотвратяване и контрол на изпирането на пари, получени от корупция и др.

Разработването и приемането на актове под формата на декларации и резолюции, свързани с корупцията, се извършват заедно с разработването и приемането на международни договори за противодействие на корупцията. Всяка група от тези международни актове не трябва да се разглежда изолирано един от друг, а в тяхната тясна връзка. Стандартите за борба с корупцията, формулирани в препоръчителните актове на международни организации, често включват нови подходи за решаване на проблема, включително основни разпоредби, например, че борбата с корупцията трябва не само да започне, когато това явление бъде признато за свършен факт, но и да бъде постоянен фактор в превантивните мерки чрез прилагане в съответните нормативни актове и практика на държавните органи. В същото време редица резолюции отразяват първоначалната позиция, според която корупцията е изпълнена със заплаха за сигурността както на отделната държава, така и на всички държави.

подаръци от международната общност. Конвенцията на ООН срещу корупцията от 2003 г. отразява редица международни стандарти, закрепени в актовете на международни организации, например стандарти за поведение на държавни служители. Те трябва да спазват установените изисквания добросъвестно и правилно, включително предоставяне на декларации до съответните органи, които включват информация за външни дейности, инвестиции, активи, значителни подаръци или ползи, които пораждат конфликт на интереси във връзка с тяхната функция като държавни служители .

Посочената конвенция определя и други антикорупционни стандарти, включително общопризнати мерки за предотвратяване на изпирането на пари. Пари, въпроси на криминализирането и правоприлагането (злоупотреба със служебно положение, незаконно обогатяване, изпиране на облаги от престъпление и др.) и др.

Важен фактор, допринасящ за одобрението на цялостното престъпна политиканасочени към защита на обществото от корупция са стандартите на Наказателноправната конвенция за корупцията от 1999 г. За правилното разбиране на изискванията на Конвенцията, участващите държави са дали съгласувана дефиниция на такива понятия-стандарти като „служебно лице“, „държавен служител ”, „кмет”, „министър”, „съдия”, т.е. определението за лица, изпълняващи публични функции. Посочената конвенция изисква от държавите-членки, въз основа на международни споразумения, да разработят правила, установяващи задължението за въвеждане на единно или взаимно прието законодателство, т.е. стандарти, свързани с провеждането на разследвания в областта на признатите за такива от Конвенцията престъпления.

По този начин стандартите в областта на борбата с корупцията се отнасят до широк набор от правила, включително правилата относно основанията за наказателна отговорност за корупция както на физически, така и на юридически лица, относно предоставянето на правна взаимопомощ, относно екстрадирането на престъпници, относно действието на международното процесуално право и др.

Тези области на приложение на стандартите са активно търсени в практиката на държавите. По-специално, тази практика взема предвид разпоредбите относно индивидуалната наказателна отговорност лицаза международни престъпления, относно неприложимостта на давност към тях, недопустимостта да се позовава (за да се оправдае дадено лице) на служебното му положение, спазването от съдебната власт на разумен срок за разглеждане на дело, за изпълнението съдебен процесна основата на справедливост и равенство да предостави на обвиняемия възможност да се защитава лично или с помощта на избран от него защитник. Например, тези стандарти са упълномощени да се прилагат от Международния наказателен съд, действайки въз основа на Римския статут от 1998 г., който по-специално подчертава задължението на Съда да гарантира, „че производството е справедливо и експедитивно и се провежда при пълно зачитане на правата на обвиняемите и при надлежно зачитане на необходимостта от защита на жертвите и свидетелите“. Римският статут разработи признаци („компонентни елементи“) на геноцид, престъпления срещу човечеството, военни престъпления, които не само обогатиха съдържанието на съществуващите в тези области международни правни стандарти, но и разшириха границите на тяхното приложение.

Значително влияние върху развитието на международните правни стандарти

22 Международен наказателен съд: сб. док. Казан, 2004, с. 79.

Дартс се издава с решения на Европейския съд по правата на човека. Международноправните стандарти, разработени от ЕСПЧ, са преди всичко определени разпоредби на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и протоколите към нея, които са тълкувани от Съда и отразени в неговите правна позицияпо конкретен случай. Тълкуването от ЕСПЧ на разпоредбите на Конвенцията и нейните протоколи, които допринасят за формирането на правната позиция на Съда по делото пред него, често води до разработването на разпоредба, която разширява съдържанието на съществуващите стандарти или е от значение за последващата практика на държавите, в резултат на което нов стандарт. Това се отнася до критериите, разработени от ЕСПЧ при разглеждане на въпроса за нарушение на съответните международни задължения, поети от определена държава във връзка с неспазването на разумен срок за съдебно производство от националните съдебни органи. Прилага се към разумно времесъдебния процес, ЕСПЧ, по-специално, обърна внимание на необходимостта да се вземе предвид сложността на случая, важността на фактора време, за да се удовлетвори законни правакандидат 23. В решението на ЕСПЧ от 22 юни 2006 г. относно понятието „справедлив процес“ (параграф 1 и алинея „в“, параграф 3 на чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи) се отбеляза, че това понятие се свързва с правото на лице, обвинено в престъпление, да присъства и ефективно да участва в изслушване на първоинстанционния съд. При разглеждане на дело в съд от друго ниво - касационна инстанция, не е необходимо личното присъствие на подсъдимия, въпреки че има такова

23 Виж: Алисиевич Е.С. Системата от правни стандарти на Европейския съд по правата на човека // Международен юрист. 2006. № 4. С. 29, 31.

същата стойност като разглеждането на делото в първоинстанционния съд, дори ако второинстанционният съд има право да преразгледа делото както по фактически, така и по правни въпроси. При преценката на този въпрос следва да се вземат предвид, inter alia, характеристиките на конкретното производство и начина, по който интересите на защитата се представляват и защитават в касационния съд, преди всичко в светлината на въпросите пред съда и тяхното значение за подателя касационна жалба. За да се гарантира справедливостта на системата на наказателното правосъдие, правото на адекватна защита на подсъдимия както в първоинстанционния, така и в касационния съд е от решаващо значение. Това право означава, че както обвинението, така и защитата трябва да могат да разглеждат наблюденията и доказателствата, представени от другата страна, и да правят коментарите си по тях24. Заключението на ЕСПЧ е също така, че производството във втора инстанция, за което жалбоподателят не е бил надлежно уведомен, не отговаря на изискването за справедливост. Съдът постанови, че е налице нарушение на вече посочените разпоредби на алинея 1 и ал. "в" ал.3 на чл. 6 от Конвенцията25.

По този начин международните правни стандарти са основните разпоредби на международното право, които допринасят за регулирането и развитието на международните отношения на различни нива, изразени под формата на международен договор, международен правен обичай, определено решениемеждународна организация, в някои случаи преценка, осигуряващи функциониране

24 Виж: Решение на ЕСПЧ от 22 юни 2006 г. по делото Метелица срещу Руската федерация // Европейски съд по правата на човека и Руската федерация. Укази и решения. Т. И. М., 2006. С. 297.

25 Пак там. с. 298-299.

както системата от норми на международното право като цяло, така и нейните клонове, както и допринасящи за взаимовръзката на вътрешните и международните правни норми, чието прилагане в националното законодателство е един от факторите за развитието на вътрешната правна система .

Библиографски списък

70-та двугодишна конференция на Асоциацията по международно право. Комисия по международно право и практика в областта на правата на човека. Ню Делхи, 2002 г.

Харт Х.Л.А. Концепцията за правото. 2-ро изд. Оксфорд, 1994 г.

Лимбах Юта. Междуюрисдикционно сътрудничество в рамките на бъдещата схема за защита на основните права в Европа // Human Rights Law Journal. 31 декември 2000 г. Кн. 21, бр. 9-12.

Умеш Кадам. Защита на човешките права по време на извънредни ситуации: международни стандарти и конституцията на Индия // Индийско списание за международно право. 2001 Vol. 41.

Алисиевич Е. С. Системата от правни стандарти на Европейския съд по правата на човека // Международен юрист. 2006. бр.4.

Амплеева Е. Е. Съвременна международна регулаторна система // Lawyer-international. 2008. No1.

Буткевич В. Г. Съотношение на вътрешното и международното право. Киев, 1981г.

Вагизов Р. Г. Вътрешен механизъм за прилагане на международни стандарти и норми в областта на гражданските и политическите права на човека (Руската федерация и Република Татарстан): автореф. дис. ... канд. правен Науки. Казан. 1998 г.

Горшкова С. А. Стандарти на Съвета на Европа и руското законодателство // Московско списание за международно право. 1999. No2.

Добренков В. И. Глобализацията и Русия. Социален анализ. М., 2006 г.

Заковряшина Е. Принципът на недискриминация в правото на Съвета на Европа // Конституционно право: Източноевропейски преглед. 2002. No2.

Иновативни насоки на съвременните международни отношения / Изд. изд. A. V. Krutskikh, A. V. Biryukova. М., 2010г.

Капустин А. Я. Международните организации в един глобализиращ се свят. М., 2010г.

Копилов М. Н., Копилов С. М., Мохамад С. А. UNEP и международна правна защита на морската среда // Eurasian Law Journal. 2010. бр.11.

Лукашук II Глобализация, държава, право. XXI век. М., 2000г.

Лукашук И. И. Международно право. Специална част. М., 1997 г.

Международно публично право: сб. док. / комп. К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. Част II. М., 2006 г.

Международен наказателен съд: сб. док. Казан, 2004 г.

Мизулина Е. Новата процедура за арест и задържане е в съответствие с Конституцията на Руската федерация и международните правни стандарти // Руско правосъдие. 2002. бр.6.

Нурмухаметова Е.Ф. Методи за въздействие върху държавите с цел приобщаването им към споразумения в областта на опазването на околната среда // Държава и право. 2005. No2.

Павлова Л. В. Към въпроса за универсалността на международните споразумения в областта на правата на човека // Проблеми на конституционализма. Минск, 2000. Бр. 9.

Правата на човека и процесът на глобализация на съвременния свят / Изд. изд. Е. А. Лукашева. М., 2005г.

Соколова Н. А. Международноправни аспекти на управлението в областта на опазването на околната среда: автор. дис. ... д-р правен Науки. М., 2010г.

Соколова Н. А. Механизъм за международно управление на системата на ООН в областта на опазването на околната среда // Вестник на руското право. 2008 г. бр.8.

Стандарти на Съвета на Европа в областта на правата на човека във връзка с разпоредбите на Конституцията на Руската федерация: избрани права. М., 2002г.

Тиунов O. I. Международноправни стандарти за правата на човека: развитие и характеристики // Руски правен журнал. 2001. бр.4.

Тиунов О. И. Принципът за добросъвестно спазване на международните задължения // Международно право и национално законодателство. М., 2009 г.

Тиунов О. И. Ролята на международното право за осигуряване на правния ред в световната общност // Международно право и национално законодателство. М., 2009 г.

Чернишова О. Право на свобода на движение: стандарти на Съвета на Европа // Конституционно право: Източноевропейски преглед. 2001. No2.

Яценко И. Как се доближихме до световните стандарти // Advocate news. 2002. бр.12.

ГЛАВА 1 КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА

ТЕОРИЯ ЗА ИЗТОЧНИЦИ НА ПРАВОТО.

§ 1. Теоретико-правни проблеми на разбирането на източника на правото

§ 2. Система и видове източници на правото.

§ 3. Правна същност и съдържание на международноправните стандарти като източник на правото

ГЛАВА 2 МЯСТО НА МЕЖДУНАРОДНИТЕ ПРАВНИ СТАНДАРТИ

В РУСКАТА ПРАВНА СИСТЕМА.

§ 1. Теоретико-правни аспекти на развитието на концепцията за взаимодействие между международно правни и вътрешни (национални) правни системи.

§ 2. Международните правни стандарти като неразделна част от правната система на Руската федерация.

§ 3. Прилагане на международни правни стандарти в правната система на Руската федерация.

Препоръчителен списък с дисертации специалност Теория и история на правото и държавата; история на доктрините на правото и държавата”, 12.00.01 код на ВАК

• Съотношение между нормите на конституционното право на Русия и международното право при осигуряване на личните права на човек и гражданин 2004 г., кандидат на правните науки Степкин, Евгений Юриевич

• Международните договори и правната система на Руската федерация 2003 г. кандидат на правните науки Восканов, Сурен Георгиевич

• Общопризнати принципи и норми на международното право и международни договори в правната система на Русия 2003 г., кандидат на правните науки Зарубаева, Евгения Юриевна

• Теоретични проблеми на влиянието на международното право върху руската правна система 2001 г., кандидат на правните науки Идрисов, Тофик Идрисович

• Прилагане на нормите на международното право в съдебната система на Руската федерация 1998 г., кандидат на правните науки Терешкова, Валентина Владимировна

Въведение в дипломната работа (част от резюмето) на тема "Международните правни стандарти като специален източник на руското право"

Актуалността на темата на дисертационното изследване. Възможностите за прогресивно развитие на обществото, неговата стабилност и просперитет до голяма степен се определят от способността на държавните органи да реагират адекватно на динамиката на обществения живот, неговите искания и потребности и в съответствие с тях да изграждат реалистична, научно обоснована. политика в определена област на социалните отношения.

Създават се продължаващите процеси на интеграция и глобализация на международните отношения, в които Русия участва активно оптимални условияда приведе руската правна система в съответствие с международните правни стандарти.

Сегашно състояниеРазвитието на международното право показва, че по много въпроси на междудържавните отношения, свързани с международната сигурност, опазването на околната среда, основните права и свободи на човека, регулирането на жизненоважни сфери на човешкото съществуване, са приети универсални международно правни норми, чието спазване се превърна в основа за съществуването на цивилизацията.

Актуалността на изследването е свързана с динамиката на развитието на руското право в тясно взаимодействие с международното право. Налице е конвергенция на международната правна система с руската национална правна система. Поради това спецификата на взаимодействието между международното и вътрешното право изисква специално теоретико-правно разглеждане и изследване, като се отчита съвременното състояние на правната наука и практика.

Нарастващото значение на взаимодействието на международното и вътрешното право в съвременния свят се проявява в увеличаване на броя на международните договори и националните правни актове, посветени на подобни или сходни предмети на регулиране, в засилване на ролята и значението на единното регулиране. Чрез това държавите се стремят да съпоставят вътрешното си законодателство и законодателство с международните правни стандарти.

Признаването от Конституцията на Руската федерация на нормите на международното право като неразделна част от правната система на страната (част 4 от член 15) поставя задачата за нови подходи в общата теория на правото и в теорията на международното право, в законодателството и в практиката да се определи мястото и ролята на международноправните стандарти във вътрешната сфера.

В същото време промените, настъпили в различни сфери на обществения живот в контекста на реформирането на социалните, политическите и икономическите системи на Русия, повлияха на формирането и развитието на много проблеми на теоретичната наука, включително източниците на руското право. Така в съвременните условия дефинирането на източниците на правото в конкретна правна система е от особено значение поради сериозните промени, които засегнаха почти всяка съществуваща правна система и са свързани с интегративните процеси, протичащи в световната общност. Това наложи по-нататъшно теоретико-правно осмисляне на понятието международно правни стандарти, спецификата на тяхното формиране, прилагане в правната система на държавата като източник на правото.

Трябва да се отбележи, че в руската правна наука международните правни стандарти се изучават главно само от гледна точка на международното право. Натрупаната до момента теоретична информация позволява да се изследват международните правни стандарти като нетрадиционен източник на право в правната система на съвременна Русия в контекста на взаимодействието на международните правни и вътрешни (национални) правни системи. И има основание да се смята, че в условията на формирането на правната държавност и развитието на международното сътрудничество международните правни стандарти стават обект на теоретико-правни изследвания. Това се дължи преди всичко на факта, че международните правни стандарти въплъщават общопризнати принципи и норми, които заемат специално място в правната система на Руската федерация.

Това актуализира необходимостта от теоретични и правни обобщения и идентифициране на общи закономерности относно разбирането и прилагането на международноправните стандарти като източник на правото в правната система на Руската федерация.

Степента на научно развитие на темата. ИзчерпателенИзследваната проблематика предполага необходимостта от позоваване на различни клонове на правното познание, както и на научни трудове в областта на философията, социологията, политическите науки и др.

Очевидно поставените в дисертацията въпроси не биха могли да бъдат разкрити без да се отпратят към общотеоретични въпроси на правото, както и към науката за международното право и други клонове на правното познание.

В разработването на общи теоретични проблеми, свързани с изучаването на взаимодействието на международното и вътрешното право, специално място заемат трудовете на С. С. Алексеев, П. В. Анисимов, Н. Н. Арзамаскин, О. А. Арин, А. С. Ахиезер, М. И. Байтина, В. К. Бабаева, В. М. Баранова,

А. М. Василева, А. Б. Венгерова, К. С. Гаджиева, И. Г. Горбачов,

В. Г. Графски, Ю. А. Керимова, А. И. Ковлер, И. Ю. Козлихина, Г. И. Курдюкова, О. Е. Кутафина, В. В. Лазарева, О. Е. Лейст, Р. З. Лившиц, И. И. Лукашук, Л. С. Мамута, М. Н. Марченко, А. С. Парина Матьу , А. С. Пиголкина, Т. Н. Радко, Ю. С. Решетова, В. П. Салникова, Л. И. Спиридонова, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, Н. А. Ушакова, М. Х. Фарукшина, А. Г. Хабибулина, В. А. Четвернина, О. И. Чистякова, В. Е. Чиркина, Г. Х. Шахназаров, Л. С. Явич и др.

Значителен принос в изследването на въпросите, посветени на съотношението на националното и международното право, имат най-видните западни изследователи: Р. Арон, К. Берг, З. Бжежински, М. Вебер, Г. Ф. В. Хегел,

А. Гидънс, Ф. Холцендорф, Е. Дюркхайм, И. Кант, П. Козловски, О. Конт, Г. Кисинджър, П. Лабланд, К. Маркс, Ф. Ф. Мартенай, Ч. Л. Монтескьо, Р. А. Мюлерсън, К. Попър, П. Радойнов, Дж. Ссел, Дж. Стиглиц, Арн. Тойнби, Г. Трипел, Ф. Ф. Фукуяма, М. Хайдегер, Ф. А. Хайек, С. Хънтингтън, А. Цорн, О. Шпенглер, X. Шуман, Ф. Енгелс, К. Ясперс и много други.

При провеждането на това всеобхватно изследване са използвани трудове по проблемите на източниците на правото от такива автори като: Н. Г. Александров, С. В. Бошно, Т. В. Гурова, С. Л. Зивс, М. Н. Марченко, Г. И. Муромцев, Н. Е. Чижов-Метла, А. Ф. Шебанов; за източниците на правото във връзка с други правни явления: Ж.-Д. Бержел, С. А. Голунски, С. А. Комаров, Я. М. Магазинер, А. В. Малко, В. С. Нерсесянц, Л. И. Петражицки, М. С. Строгович, В. М. Сирих, Ф. В. Тарановски, Г. Ф. Шершеневич; както и по въпросите на сравнителното право, засягащи проблемите на източниците на правото: R. David, C. Joffre-Spinosi, K. Osakwe, X. Ketz, M. N. Marchenko, S. N. Nikeshin, A. Kh. Saidov, V. N. Синюков, Ю. А. Тихомиров, К. Цвайгерт и др.

Творбите на А. Х. Абашидзе, В. П. Даневски, Г. К. Дмитриева, Ю. М. Колосов, С. А. Малинин, П. В. Миронов, И. И. Лукашук, Е. А. Позднякова, А. Н. Талалаева, В. А. Толстика, Г. И. Тункина, Г. И. Тункина, др. Все пак трябва да се отбележи, че в тези изследвания преобладава международноправният аспект. В по-голямата си част тези произведения са написани в обществено-политически, икономически и идеологически условия, различни от сегашните, и съвременни публикациизасягат само определени области на взаимодействие между международните и националните системи.

В съвременните условия е очевиден повишеният научен интерес към проблемите на източниците на правото. През последните пет години са завършени няколко докторски дисертации по определени видове източници на правото. Сред тези произведения трябва да се отбележи: Lapina O. E. Общопризнати принципи и норми на международното право в правната система на Русия: дис. . канд. правен Науки. М., 2003; Рияд Т. Ш. Съотношение между международното и вътрешното (национално) право: дис. . д-р юрид. Науки. М., 2003; Карпов С. А. Норми на националното и международното право: взаимно влияние и взаимозависимост: дис. . канд. правен Науки. Уфа, 2005 г.; Умананов М. И. Международно право и руската правна система: дис. . канд. правен Науки. М., 2005г.

Въпреки толкова високия интерес към проблема за източниците на правото, някои от неговите аспекти са недостатъчно проучени. На първо място, това се отнася до анализа на международните правни стандарти като източник на правото в правната система на руската държава. Изследването, проведено от дисертацията, запълва до известна степен тази празнина.

Обект и предмет на изследване. Обект на дисертационното изследване е комплекс от обществени отношения, опосредстващи формирането на международноправни стандарти, както и такива, възникващи във връзка с прилагането им като особен вид източник на правото и неразделна част от националната правна система.

Предмет на изследването са правните норми, които определят съдържанието на международноправните стандарти, както и въпросите на теорията и практиката на тяхното прилагане в националната правна система в контекста на развитието на концепцията за взаимодействие между международното и вътрешното ( национално) право.

Цел и задачи на изследването. Целта на дисертацията е цялостно теоретико-правно изследване на актуални проблеми на теорията и практиката на формирането и прилагането на международноправните стандарти като специален източник на правото в съответствие със задачите за осигуряване на ефективността на взаимодействието между международното право. и вътрешни (национални) правни системи.

За постигане на поставените цели бяха решени следните задачи: теоретични правна рамкаразбиране на източника на правото като най-важната правна категория на базата на постигнатото ниво на развитие на концептуалния научен апарат и характеризиране на основните научни подходи; разгледа системата от източници на правото, основана на моделите на развитие на съвременните правни системи; представят класификация на видовете източници на правото, като се вземат предвид различни основания (критерии) и характеризират определени видове; идентифицира правната природа и разкрива съдържанието на международноправните стандарти като специален вид източник на правото; да анализира особеностите на развитието на теоретико-правната концепция за взаимодействие между международната правна и вътрешната (национална) правна система; разкриват спецификата на позицията на международноправните стандарти в правната система на руската държава като неразделна част; да разгледа процеса на прилагане на международни правни стандарти и да обоснове необходимостта от подобряването му, за да се гарантира правната сила на международните стандарти в правната система на руската държава; разработва научни и практически препоръки и формулира предложения за подобряване на ефективността на прилагането на международните правни стандарти като специален вид източник на руското право.

Методическата основа на дисертационното изследване е комбинация от общонаучни методи и частни методи на научното познание. В работата широко се използва диалектическият метод, който дава възможност за изследване на проблемите в единството на тяхното социално съдържание и правна форма, прилагайте системен анализправни предписания в областта, която е предмет на изследване, с присъщите й логически средства: анализ и синтез, с помощта на разработените от диалектиката категории: форма и съдържание, същност и явление. В дисертационното изследване се използва и рационален подход за получаване на научни знания.

Прилагането на горните методи даде основата на теоретичните изводи, съдържащи се в дисертацията относно теоретико-правното разбиране на международно-правния стандарт като източник на правото, което в крайна сметка направи възможно постигането на целта и решаването на целите на изследването.

Теоретични и регулаторна рамкаизследвания. Теоретичната основа на изследването са политическите и правни концепции за миналото и настоящето, постиженията на теорията на държавата и правото, науката за международното право и други правни науки, прогресивни научни възгледи, отразени в трудовете на видни учени от минало и настояще.

Правна рамкаизследвания. Теоретичните положения и заключенията на дисертационното изследване се основават на анализа на международните правни актове, Конституцията на Руската федерация, федералното законодателство в областта на прилагането на международни правни стандарти, свързани с изучаването на посочената тема, както и правни източниции законодателни актове бивш СССР, чуждо законодателство относно съотношението на вътрешното (национално) и международното право.

Емпиричната основа на изследването беше опитът от формирането и развитието на концепцията за взаимодействие между международното и вътрешното (национално) право, практиката на неговото прилагане на различни етапи от историята на Русия и решаването на този въпрос в редица на чужди страни.

В дисертацията са използвани материали от обсъждания във Федералното събрание на Руската федерация, правителството на Руската федерация на законопроекти, посветени на разглеждането на международните правни стандарти като специален източник на руското право. В хода на изследването авторът проучва материалите от практиката на Конституционния съд на Руската федерация. Изучава се публикувана юриспруденция върховен съд RF. При изготвянето на дисертацията са използвани данни от емпирични изследвания на други учени, както и текстове от изказвания на политически и държавни дейци от миналото и настоящето, информационни и аналитични материали, статистически данни, медийни репортажи и интернет.

Идентифицираният комплекс от източници позволи обективно да се откроят основните проблеми на дисертационното изследване, като се изоставят подходите, съществуващи в съветски период; преодоляване на тесния отраслов поглед върху международноправните стандарти като специален вид източник на правото; разкрива своето място в правната система на руската държава.

Научната новост на изследването се състои във факта, че то представлява цялостно теоретико-правно изследване на актуални въпроси на международноправните стандарти като особен вид източници на правото в контекста на моделите на взаимодействие между международно правни и вътрешни (национални) правни системи. Статията разглежда теоретични и практически проблеми, свързани с дефинирането на съдържанието на категорията "международно-правен стандарт" по отношение на системата от източници на правото, особеностите на прилагането на международните правни стандарти в правната система на Руската федерация.

В дисертацията се обосновава необходимостта от подобряване на ефективността на прилагането на международноправните стандарти в контекста на хармонизиране на нормите на международното и държавното право.

Преосмислянето на автора е направено, като се вземат предвид съществуващите гледни точки, ролята и целта на общопризнатите принципи и норми на международното право, които съставляват съдържанието на международните правни стандарти, тяхната правна природа като конституционно признат компонент на руското право. система. Иновативният момент на работата е фактът, че се опитва да проучи правните конфликти, които възникват в процеса на прилагане на международноправните стандарти в правната система на руската държава, на базата на приоритета на международното право.

Анализът на тези проблеми даде възможност да се формулират следните нови или съдържащи елементи на новости разпоредби, представени за защита.

1. Посочва се, че на настоящия етап теоретичните и правните изследвания се отличават с незавършеност на развитието на понятийния апарат, като се вземат предвид факторите, които пречат на единния подход при определяне на източника на правото, и в същото време , се признава необходимостта от по-нататъшното му развитие. обща концепция. Обобщавайки съществуващите научни подходи, като се вземе предвид постигнатото ниво на знания в тази област, се предлага терминът "източник на правото" да се използва в неговите специални значения, като се изяснява смисълът и целта на използването му (в исторически, материални, идеологически , социални, политически, легитимни и др.), въз основа на интегриран подход към правното разбиране. В особен правен смисъл като източник на правото следва да се разглеждат различни формални правни източници на правото, които се намират в съответната правна система.

2. Изучаването на източниците на правото от гледна точка на техните системни свойства дава възможност да се определи тяхното място и значение в националните правни системи, да се идентифицират обективно съществуващите връзки между елементите на предлаганата система, както и да се предвидят възможностите на процес на реформиране и усъвършенстване на системата от източници на правото, характерна особеност на който е увеличаването на тяхното разнообразие.

Руската система от източници на право се развива като неразделна част от руската национална правна система, повлияна е от променящите се социално-политически и правни условия и се определя от редица фактори, най-важните от които са: правни традиции, особени функционални свойства на определени видове източници на правото, същността на регулираните обществени отношения, предпочитани методи на правно регулиране.

3. Класификацията на видовете източници на правото е призната за най-важен метод на изследване и изразява особеностите на методологическия подход към проблемите на теоретико-правната концепция за източника на правото. При цялото разнообразие от варианти за класификация, възможностите за систематизирането им според различни критерии, в науката няма универсална класификация на видовете източници на правото. Въз основа на разнообразието и наличието на различни видове източници на правото се признава, че всяка форма на класификация е условна.

В същото време теоретичният анализ на видовете източници на правото се усложнява от появата на нови видове източници на правото.

Въпреки важността на дробните класификации, които претендират за изчерпателност, класификацията на първични и вторични източници на правото, както и разделянето на източниците на традиционни и нетрадиционни, представлява особен научен интерес.

4. Поради липсата на правно тълкуване на понятието Международен правен стандарт в правната наука съществуват много разнообразни концептуални подходи за разкриване на тяхната същност и правна същност. Изглежда възможно да се вземе за основа концепция, която включва тезата, че общопризнатите норми и принципи на международното право са изразени и консолидирани в международноправни стандарти.

Произходът на възникването на международния правен стандарт като нетрадиционен източник на вътрешната (национална) правна система и формата на неговото съществуване могат да бъдат свързани както с международния правен обичай, така и с международен договор.

5. В съвременния период, при цялата си значимост, дуалистичните и монистическите теории за връзката между международноправните и вътрешните (национални) правни системи не отразяват пълнотата на проблема за връзката между международното и вътрешното право.

Необходимо е да се признае, че държавите едновременно използват както монистичните, така и дуалистичните принципи по въпросите на връзката между международното и вътрешното право.

Международното и вътрешното право са независими правни системи, следователно прилагането на международните правни стандарти почти винаги изисква съдействие от националното право, основаващо се на взаимодействието на международното право и вътрешните (национални) правни системи.

В тази връзка в руската и съветската правна наука идеята за пряко прилагане на международни правни стандарти на територията на държавите има както своите привърженици, така и противници.

6. Международните правни стандарти, като форма на изразяване на общопризнати принципи и норми на международното право, заемат специално място в нормативния компонент на правната система на Руската федерация и са конституционно признат компонент на руската правна система. ,5 ;

Процесът на внедряване на международни правни стандарти в националната правна система трябва да се дефинира с термина "прилагане".

В същото време действащото законодателство на Руската федерация, както и руската правоприлагаща практика, позволяват да се говори за следните форми (методи) на хармонизиране на международните правни стандарти и норми на националното право: изпращане, получаване, ратифициране международни договори, включително тяхната легитимация, както и пряко прилагане на нормите на ратифицираните международни договори на Руската федерация.

7. Координацията е най-приемливата форма за разрешаване на правни конфликти, които възникват в процеса на прилагане на международните правни стандарти, позволявайки на последните ефективно да изпълняват функциите си в руската правна система.

Изглежда, че при разрешаване на конфликти, които възникват между общопризнатите принципи и норми на международното право, съдържащи се в международните правни стандарти, които са станали част от правната система на държавата, и нормите, установени в националните правни източници, се прилага както принципът на йерархията, така и действа принципът на приоритет на приложението.

Характеристиките на прилагането на горните принципи в рамките на правната система на държавата пряко зависят от правната форма на международните правни стандарти.

8. Анализът на действащото законодателство ни позволява да заключим, че Руската федерация в момента създава правните основи за ефективно прилагане на международноправните стандарти в сферата на вътрешните отношения.

В същото време необходимостта от по-нататъшно усъвършенстване на правния механизъм за прилагане на международните правни стандарти в правната система на съвременна Русия се обосновава с повишаване на ефективността на законотворческия и правоприлагащия процес.

В тази връзка се правят предложения, които на първо място могат да послужат за укрепване на статута на международните правни стандарти като източници на право, а също така ще допринесат за тяхното ефективно прилагане в правната система на Руската федерация и по-ефективно изпълнение от международните правни стандарти за ролята им в системата на източниците.права.

Теоретичното и практическото значение на дисертационното изследване е да се обоснове нов подход към правната категория „международно-правен стандарт” в съответствие с постигнатото ниво на развитие на концепцията за взаимодействие между международно правни и вътрешни (национални) правни системи.

Разпоредбите и заключенията, които включват разглеждане на концепцията, системата и видовете източници на правото в съответствие със съвременните нужди за развитието на правното регулиране в Русия и усъвършенстването на правната система на руската държава, имат известна научна новост.

Редица изводи, съдържащи се в дисертацията, в една или друга степен развиват общотеоретични познания за международноправната и вътрешната (национална) правна система. На първо място, това се отнася до структурата и съдържанието на правната система, както и до въпросите за връзката между международно правните и вътрешните (национални) правни системи. Същевременно материалите на дисертацията допринасят за задълбочаване научни разработкипо въпросите за укрепване на правната държавност в Русия в рамките на основните проблеми на правоприлагането.

Практическата значимост на изследването в широк смисъл се вижда в това, че неговите разпоредби, заключения и препоръки могат да бъдат използвани пряко в правоприлагащата практика в процеса на прилагане на международноправните стандарти от публичните органи, преди всичко от съдебната власт.

Резултатите от изследването могат да бъдат полезни за усъвършенстване на правните норми, които осигуряват взаимодействието на международното и вътрешното право, а също така ще спомогнат за подобряване на правната култура и правната осведоменост на държавните служители при прилагането на международните правни стандарти.

Материалите на дисертацията могат да се използват в процеса на преподаване на съответните раздели от теорията на държавата и правото, специални курсове за взаимодействието на международните правни и вътрешни (национални) правни системи, както и в по-нататъшна изследователска работа.

Апробация и прилагане на резултатите от изследванията Основните теоретични заключения, предложения и препоръки, съдържащи се в дипломната работа, са публикувани в 13 научни статии, 5 от които са във водещите рецензирани публикации, включени в списъка, съставен от Президиума на ВАК. на Министерството на образованието и науката на Руската федерация.

Авторът говори с основните положения на работата на научни и практически конференции на международно, общоруско, междурегионално и университетско ниво, а именно: „Научна сесия на Волгоград държавен университет» (Волгоград, 2005); „X регионална конференция на младите изследователи Волгоградска област"(Волгоград, 2006 г.); „Проблеми на развитието на руската правна система“ (Сочи, 2009 г.); "Оптимизация законодателен процескато се вземат предвид резултатите от мониторинга на законодателството и правоприлагането” (Санкт Петербург, 2010 г.); " Актуални въпросиразвитие на публичната власт и местното самоуправление в съставните образувания на Руската федерация: политически и правни аспекти” (Волгоград, 2010 г.); „Теория и практика административно правои процес” (населено място Небуг, Краснодарски край, 2010 г.); „Съвременно социално-икономическо развитие: проблеми и перспективи“ (Волгоград, 2010 г.); " Реални проблемиборба с корупцията в Руската федерация” (Волгоград, 2010 г.); " Съвременни проблемиправна наука” (Волгоград, 2011), посветена на Деня на науката на Волгоградската академия обществена услуга(Волгоград, 2011); „Местното самоуправление в Русия и Германия: исторически опит и съвременните тенденцииразвитие” (Волгоград, 2011).

Резултатите от дисертационното изследване бяха обсъдени на заседание на катедрата по теория и история на държавата и правото на Юридическия институт (Санкт Петербург). Отделни положения и изводи на дисертацията се използват при лекции и провеждане на семинарни упражнения по дисциплините "Теория на държавата и правото", "Юриспруденция", "Права на човека" във Волгоградски държавен университет, филиал Волгоград руска академиянационалната икономика и обществената служба при президента на Руската федерация, както и в практиката на организация и дейност на Волгоградската градска дума.

Структурата на дисертацията се определя от естеството и обхвата на научното изследване и включва въведение, две глави с шест параграфа, заключение и библиография.

Заключение на дисертация на тема „Теория и история на правото и държавата; история на доктрините на правото и държавата”, Лакеев, Андрей Евгениевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Понятието източник на правото все още е един от спорните въпроси в теорията на правото, тъй като към момента в правната литература няма общоприета дефиниция на това понятие.

Многозначността на думите "източник" и "закон" обективно обуславя многозначността на термина "източници на правото", използван в юриспруденцията за обозначаване на различен ред. правни явления. На първо място, трябва да посочим, че именно неяснотата на често използваната дума „източник“, заимствана от юристите от разговорния руски език, до голяма степен предопредели хода и съдържанието на многогодишните научни дискусии за семантичните значения. правна концепция"източник на правото".

На второ място, противоречията около това правно понятие се дължат и на неяснотата на правното разбиране като цяло. Признаването на многоизмерността на правото ни позволява да говорим за множеството на неговите източници, които са от различно естество, и прави възможно изучаването не само на формалните, но и на материалноправните аспекти на източника на правото, което води до обогатяване на изучаваната концепция.

По този начин можем да заключим, че неяснотата на понятието източници на правото в най-много в общи линииможе да се обясни както с полисемантизма на основното понятие "закон", така и с езиковите и логическите особености на неговото формиране. Същевременно позицията на изследователя по този въпрос се определя от неговата научна позиция по въпроса за правното разбиране като цяло.

2. Изучаването на свойствата на източниците на правото е донякъде затруднено поради факта, че дефиницията на понятието "източник на правото" в правната наука е свързана с неговата корелация с категорията "форма".

Като се има предвид задълбочения анализ на научната литература по този въпрос, може да се каже, че в правната литература са се развили следните концепции:

1) идентифициране на формата и източника на правото;

2) противопоставяне чрез разделяне на понятия при наличие на други допълнителни термини, които служат за съпоставяне на форма и съдържание;

3) подчинение на понятията в различни варианти.

Като се има предвид, че терминът „източници на правото“ в правната наука се използва за обозначаване на понятия от различни порядки, всеки от които има достатъчно основания за признаването му, се предлага да се използва в специални значения, изяснявайки значението и целта на неговото използване (в исторически, материални, идеологически, социални, политически и т.н.). Така че в специален правен смисъл източниците на правото трябва да се считат за различни формални правни източници на правото, които се намират в съответната правна система. А под източника на правото в неговия най-общ философско-правен смисъл се изисква да се признаят правообразуващите фактори, които определят неговата природа и същност. В този смисъл източникът на правото е отправна точка на разбирането на правото и поради това може да не съвпада в различните правни теории.

3. Разглеждането на източниците на правото от гледна точка на техните системни свойства позволява да се определи тяхното място и значение в националните правни системи, да се предвидят възможностите за реформиране и усъвършенстване на системата на източниците на правото.

Системният подход към източниците на правото дава възможност да се формулират редица изводи и положения, които внасят известна новост във вече установените дискусии за разбирането на източниците на правото.

Свойствата на всеки вид източници на правото определят целостта на свойствата на системата, която не може да се сведе до просто сумиране на свойствата на източниците на правото, а представлява качествените особености на цялото. От своя страна свойствата на системата от източници на правото се превръщат в качествена характеристика на националната правна система, а техният културен облик, който включва характеристиките на правообразуването и законотворчеството, традициите на формирането на източниците на правото, националните особености на законодателната технология, правната култура, приоритетът на отделните правни източници, е един от най-важните причиниза типизиране (класификация) на правни системи и семейства.

Системата от източници на правото като елемент от правната система изпълнява функцията на организиране на правните норми за тяхното нормално и ефективно използване.

Характерна особеност на развитието на източниците на право в Русия и в целия свят е ясното увеличаване на тяхното разнообразие, включването в списъка на източниците на правото на всички техни нови видове.

4. Класификацията на източниците на правото трябва до известна степен да служи като основа, основа за установяване на йерархия на взаимодействие и взаимно влияние на източниците на правото. Класификацията на източниците на правото е проблем с изключителна сложност и важност.

В романо-германските страни законно семействопрактикува се доста специфична класификация: разделянето на различни източници на групи в зависимост от набор от критерии, включително тяхната правна сила, социална значимост и степен на разпространение сред другите източници на правото. В зависимост от степента на проява на тези признаци-критерии в юридическата литература се разграничават съответно първични и вторични източници на правото.

Традиционните източници на правото включват: нормативни правни актове, правни обичаи, правни прецеденти, правни споразумения. Втората група се състои от нетрадиционни източници на правото: канонични актове, правна доктрина, източници на автономно право, общи принципи на правото и др.

Предлага се да се отделят дробни класификации, които претендират за изчерпателност: правен обичай, съдебен прецедент, нормативен правен акт, нормативен договор, общи принципи на правото, правна идеология (правно съзнание), религиозни текстове.

Изглежда приемливо да се използват като основа за класификацията на източниците факторите за правоспособност, които пораждат правни разпоредби; броят на създателите; сила, защитаваща съответните предписания; начина, по който се образуват и т.н.

5. Поради липсата на ясна правна интерпретация на същността на международноправните стандарти в правната наука съществуват много разнообразни концептуални подходи за разкриване на истинския им смисъл. В същото време изглежда възможно да се вземе за основа концепция, включваща тезата, че общопризнатите норми и принципи на международното право намират своя израз и консолидация в международноправните стандарти.

Наред с това трябва да отбележим, че понятието за общопризнати принципи и норми на международното право в правната наука не е ясно дефинирано и списъкът им в никакъв случай не е изчерпателен, освен това липсва единодушие между авторите в концептуалните подходи към самата концепция.

В същото време под общите критерии на общопризната норма на международното право се разбират критерии, иманентни на тази категория норми като норма на международното право: а) общопризната норма на международното право е регулатор на междудържавните отношения; б) прилагането на общопризнатата норма на международното право се осигурява от принудителната сила на държавата (държавите) и/или международна междуправителствена организация.

Общопризната норма на международното право трябва да се разбира като правило за поведение, което урежда междудържавните отношения, прието и признато от международната общност на държавите като цяло, предоставено от принудителната сила на държавата(ите) и/или международно междуправителствено организация. От своя страна общопризнатите принципи на международното право трябва да се разбират като политически и правни идеи, които са признати от повечето държави, установени за всяка от тях, предназначени за използване от всички държави по света и са регулаторна рамкатехните взаимодействия.

6. Общопризнатите принципи и норми на международното право, изразяващи съдържанието на международноправните стандарти, имат двойна природа в резултат на диалектическото взаимодействие на отделните субекти помежду си, както и на общността като цяло с един от тези субекти. . В същото време, от една страна, процесът на формиране на международноправните стандарти се представя като спонтанно законотворчество, в резултат на което се създават източници на обичайното право, а от друга страна, в този процес се отразява отражението на индивидуалните интереси на държавите придобиват координиран характер в договорна формавзаимодействие на субектите на международното право.

Международните правни стандарти като нетрадиционни източници на право в правната система на Русия играят много важна роля. Първо, това се проявява във факта, че руският законодател е длъжен да използва международните правни стандарти като източник на право в широкия смисъл на правото на етапа на законотворчество като правообразуващ фактор. На второ място, международните правни стандарти в ситуации, в които определено социално отношение не е регламентирано от правни норми (пропуск в правото), могат да действат като пряк регулаторна основаза вземане на правоприлагащо решение по конкретно правен казус, тоест като правоустановяващ фактор.

В същото време произходът на възникването на международно-правен стандарт и формата на неговото съществуване могат да бъдат свързани както с международния правен обичай, така и с международен договор.

7. За да се разбере мястото на международните правни стандарти в правната система на Руската федерация, е важно да се проучат основите на концепцията за взаимодействие между международните правни и вътрешните (национални) правни системи. Историко-правният подход към разглеждането на проблема ни позволява да сведем различните теоретични концепции за връзката между две правни системи до два основни подхода: монистичен и дуалистичен.

Разпадането на СССР, промяната във външната политика на Русия и продължаващите реформи в страната предизвикаха определена промянавъзгледи на редица руски учени и държавници по проблема за връзката между международното и вътрешното право. Някои учени, които преди това защитаваха дуалистичната концепция, се застъпваха за примата на международното право над вътрешното право. Приемането на Конституцията на Руската федерация през 1993 г. положи окончателната основа за формирането на концепцията за примата на международното право над вътрешното право на доктринално ниво.

Това показва, че при цялото си значение дуалистичните и монистичните теории не отразяват пълнотата на проблема за връзката между международното и вътрешното право. Държавите едновременно използват както монистични, така и дуалистични принципи, без да поставят ясна граница между тях в дейността си.

8. Нарастващото значение на международноправните стандарти се обяснява по-специално с факта, че те са инструмент за решаване на глобални проблеми, пред които е изправено човечеството.

Процесът на осигуряване на прилагането на международните правни стандарти в областта на вътрешните отношения с помощта на националното право е обективен и необходим. Международното и вътрешното право са независими правни системи, следователно прилагането на международните правни стандарти почти винаги изисква съдействие от националното право, основаващо се на взаимодействието на международното право и вътрешните (национални) правни системи.

Взаимодействието, по-специално, обхваща проблема за хармонизиране на международното и вътрешното право, осигуряване на прилагането на международното вътрешно право и, обратно, въпросите за йерархията на източниците на международното право, които са станали част от националната правна система - по отношение на източниците на националното законодателство и др.

Взаимодействието на международното и националното право трябва да се разбира като система от временни мерки, предприети в рамките на международното право за прилагане на вътрешното право, и, обратно, предприети в рамките на националното право за ефективното прилагане на международното право.

При което отличителен белегмного разработки на местни учени през последните години е по-внимателно и балансирано отношение към концепцията и съдържанието на термините "правна система на държавата" и "международна правна система".

9. Редица руски автори спорят за прехода към монистична концепция за съотношение между системите на международното и националното право и признават, че оттук нататък нормите, съдържащи се в международноправните стандарти, са норми на пряко действие и не изискват трансформация във вътрешноправни действа. Въпреки това, в някои произведения се посочва, че Конституцията на Руската федерация от 1993 г. демонстрира творческото развитие на дуалистичната концепция за правото.

Теорията на трансформацията е развита в доктрината на дуализма, според която международното и вътрешното право се разглеждат като правни системи, които не са подчинени една на друга с неприпокриващи се сфери на правно регулиране, което по принцип изключва възможността за пряко прилагане на международни договори.

В руската и съветската правна наука идеята за директно прилагане на международните норми на територията на държавите има както своите привърженици (В. Ф. Мешер, Т. П. Гревцов, И. П. Блищенко и др.), така и опоненти (Е. Т. Усенко, С. В. Черниченко, Р. А. Мюлерсон и други).

Може да се признае прякото прилагане на международните правни стандарти ефективен начинизпълнение на международни задължения, което позволява бързо разрешаване на конфликти между разпоредбите национално законодателствои международни задължения на ниво национални административни и Съдебендържави, без да извеждат проблема на международно ниво.

10. Хармонизирането на нормите на вътрешното право на една държава с международните правни стандарти в крайна сметка се постига чрез хармонизиране на правните системи като цяло, което по своята правна природа действа като подреждане на националните правни системи, основано на същност на правото като цяло и общопризнати човешки ценности. Изглежда, че проблемът за хармонизиране на вътрешното право с международното право трябва да се основава на фундаменталното признаване на приоритета на международното право.

Признаването на приоритета на международното право в националната правна система като цяло има положителен ефект, но не премахва всички негативни последицикоито могат да възникнат в резултат на евентуални противоречия между нормите на международното право и нормите на вътрешното право.

В същото време основната задача за хармонизиране на нормите на международното право и вътрешноправните системи е максималното съдействие за прилагането на нормите на международното право от страна на националното право. Тази задача е поверена на самите държави, които могат да определят кръга от правни актове, които трябва да се хармонизират, принципите, средствата, методите на хармонизиране, правомощията на органите да хармонизират предписанията на двете правни системи. В същото време възникват задачите за определяне на мястото на международноправните стандарти в правната система на съответната държава.

11. Процесът на внедряване на международните правни стандарти в националната правна система трябва да се дефинира с термина "прилагане". Нормите за прилагане на международното право запазват връзката си с международното право, тълкуват се и се прилагат в съответствие с установените от него правила и заемат специално място в националната правна система.

Концепцията за прилагане включва целия разнообразен процес на прилагане на целта на международните норми от държавите: от изразяване на съгласието на държавата да бъде обвързана с международен договор (под формата на ратификация, одобрение и т.н.) до практическото прилагане на изискванията на тези норми.

Към момента в правната литература няма еднозначно мнение относно начините (формите) на хармонизиране на нормите на международното и вътрешното право. Въпреки това, действащото законодателство на Руската федерация, както и руската правоприлагаща практика, позволяват да се говори за следните форми (начини) на хармонизиране на международното и вътрешното право, хармонизиране на международноправните стандарти и националното право: изпращане, получаване, ратифициране международни договори, включително легитимация, както и пряко прилагане на нормите на ратифицираните международни договори на Руската федерация.

12. За да се разгледат въпросите за прилагането на международните правни стандарти в правната система на Руската федерация, е важно да се проучат проблемите на правната сила на международноправните стандарти. В същото време действащото законодателство на Руската федерация не предвижда пряко правилата за съответствието на правната сила на разпоредбите, съдържащи се в международните правни стандарти, и разпоредбите, предвидени в източниците на руското национално законодателство.

Трябва да се приеме, че общопризнатите принципи на международното право, изразени в международни правни стандарти, нямат предимство при прилагане пред конституционните норми, тъй като в руската правна система те са вид основни принципизакон и са изходните императивни принципи, които определят общата посока на правното регулиране на обществените отношения в Руската федерация, които имат международно-правен характер.

Анализът не само на вътрешната правна доктрина, но и на действащото законодателство на Руската федерация също не дава възможност за ясно дефиниране на йерархическата сила в правната система на Русия. регламентисъдържащи се в международните правни стандарти. Изглежда, че в правната система на Русия е препоръчително да се определи йерархичната сила на разпоредбите на международните правни стандарти в зависимост от естеството на съдържащата се общопризната норма.

13. В процеса на прилагане на международноправните стандарти в рамките на правната система могат да възникнат несъответствия и противоречия между съдържанието на общообвързващи принципи и норми на международното право и нормите на вътрешното право. Следователно хармонизацията е най-приемливата форма на тяхното разрешаване, позволяваща на международните правни стандарти ефективно да изпълняват функциите си в руската правна система.

Анализът на практиката на хармонизиране на международните правни стандарти, като неразделна част от руската правна система, и вътрешното законодателство показва необходимостта от подобряване на този въпрос, както на етапа на законотворчество, така и на етапа на прилагане на закона. По този начин решаването на поставената задача ще бъде улеснено от консолидирането във вътрешната сфера на единна процедура за преодоляване на конфликти на международни правни стандарти с нормативни актове и други източници на руското право в контекста на взаимодействието на международното право и руското право. правни системи, основани на конституционното и правно признаване на приоритета на международните правни стандарти от руската държава.

Изглежда, че при разрешаване на конфликти, които възникват между разпоредбите, съдържащи се в международни правни стандарти, които са станали част от правната система на държавата, и правилата, установени в национални правни източници, както и при разрешаване на конфликти, които пряко възникват между разпоредбите на международното право, които са станали част от правната система на държавата, се прилага както принципът на йерархията, така и принципът на приоритет на прилагане. Характеристиките на прилагането на горните принципи в рамките на правната система на държавата пряко зависят от правната форма на международноправните стандарти, съдържащи съответните общопризнати принципи и норми на международното право.

14. По-голямата част от международното право попада в правната система на Руската федерация без контрола на Конституционния съд на Руската федерация. Първо, възможна е ситуация, когато текстът на договора предвижда необходимостта от ратификация, но ратификацията не се изисква съгласно вътрешното руско законодателство. Второ, въпросът за временното влизане в сила на договор не е напълно ясен. На трето място, разпоредбите на договора, който все още не е влязъл в сила, но който вече създава задължения за Руската федерация, остават извън контрола на Конституционния съд. четвърто, конституционен съдняма възможност да контролира някои други разпоредби на международното право, които съставляват задълженията на Руската федерация във връзка с международни организации.

Изглежда, че контролът на Конституционния съд на Руската федерация трябва да бъде предмет на всички международни правни стандарти, разрешени за действие в правната система на Руската федерация.

Прегледът на практиката показва, че в процеса на прилагане на международните правни стандарти Конституционният съд на Руската федерация почти не прибягва до тълкуване на приложимите международни норми, ограничавайки се до препратки към международни правни документи. Конституционният съд на Руската федерация не квалифицира самите документи, така че формално необвързващите резолюции на международни организации се прилагат от него по същия начин като международните договори.

15. Анализът на действащото законодателство ни позволява да заключим, че Руската федерация в момента създава правните основи за ефективно прилагане на международноправните стандарти в сферата на вътрешните отношения. Следва да се обърне специално внимание на правоприлагащите аспекти на националното правно прилагане на нормите на международното право.

Предвид доста големия обем източници на съвременното международно право, изглежда уместно да се създават в държавни органи, предимно законодателни и съдебни, структурни подразделениякойто би отговарял пряко за прилагането на нормите на международното право в рамките на компетентността на съответния орган на държавата.

Освен ако изчерпателен списък на „общопризнатите принципи на международното право“ не е заложен в специален федерален закон и окончателен правно правилопо съдържанието на всеки един от тях, трудно може да се разчита на практическото изпълнение на чл. 15 от Конституцията на Руската федерация. За практикуващите руски юристи е също толкова важно да имат ясно нормативно разбиране за системата от международни правни стандарти, за начините за преодоляване на правни конфликти при прилагането на общопризнати принципи и норми на международното право, международни договори на Русия директно в процеса на прилагане на вътрешните правни норми.

Въпреки това, при липса на подходящ федерален закон, тази празнина е частично запълнена чрез акт на официално тълкуване.

16. В резултат на това изглежда необходимо, за да се повиши значението на статута на международните правни стандарти: да се придадат официално международни правни стандарти, като се вземе предвид тяхната йерархия в правната система на Руската федерация, задължително значение и да се узакони списък на международните правни стандарти и условията за тяхното прилагане в националната правна система на федерациите на Руската федерация; да определи нормативно правилата за разрешаване на възникващи правни конфликти в процеса на прилагане на международни правни стандарти в правната система на Руската федерация; да се предвиди възможността за официално тълкуване в Конституционния съд на Руската федерация на международноправни стандарти, съдържащи общопризнати принципи и норми на международното право; да осигури официален статут на международен правен стандарт за решенията на Европейския съд по правата на човека; предвиждат годишен официален преглед на практиката по прилагане на международните правни стандарти от органите СъдебенРуска федерация.

Списък на литературата за изследване на дисертация кандидат на правните науки Лакеев, Андрей Евгениевич, 2011 г

1. Нормативни правни актове и международни договори

2. Конституцията на Руската федерация от 12 декември 1993 г. (изменена със законите на Руската федерация за изменение на Конституцията на Руската федерация от 30 декември 2008 г. № 6-FKZ, № 7-FKZ) // Рос. газ. 21 януари 2009 г

3. Текст на Всеобщата декларация за правата на човека. // Международно публично право. Т. 1. М., 1996.

4. Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация: Фед. Закон на Руската федерация от 18 декември 2001 г. № 174-FZ // СЗ РФ. 2001. No 52. Чл. 4921.

5. Наказателен кодекс на Руската федерация: Фед. Закон на Руската федерация от 13 юни 1996 г. № 63-F3 // СЗ РФ. 1996. No 25. Чл. 2954.

6. За комисаря по правата на човека в Руската федерация: Фед. конституционен законот 26 февруари 1997 г. № 1-FKZ // SZ RF. 1997. бр.9. Изкуство. 1011.

7. За съдебната система на Руската федерация: Федер. конституционен закон от 31 декември 1996 г. № 1-FKZ // SZ RF. 1997. No 1. Чл. един.

8. За военно положение: Федер. конституционен закон от 30 януари 2002 г. № 1-FKZ // SZ RF. 2002. No 5. Чл. 375.

9. За внасяне на изменения и допълнения във Федералния конституционен закон „За Конституционния съд на Руската федерация: Фед. конституционен закон от 15 декември 2001 г. № 4-FKZ // SZ RF. 2001. бр.51. Изкуство. 4824.

10. За благотворителните дейности и благотворителните организации: Федер. Закон от 11 август 1995 г. № 135-F3 // SZ RF. 1995. No 33. Чл. 3340.

11. За нетърговските организации: федер. Закон от 12 януари 1996 г. № 7-FZ // SZ RF. 1996. No 3. Чл. 145.

12. За обществените сдружения: федер. Закон от 19 май 1995 г. № 82-FZ // SZ RF. 1995. No 21. Чл. 1930 г.

13. За свободата на съвестта и религиозните сдружения: Федер. Закон от 26 септември 1997 г. № 125-FZ // SZ RF. 1997. No 39. Чл. 4465.2. Арбитражна практика

14. Относно прилагането от съдилищата с обща юрисдикция на общопризнати принципи и норми на международното право и международни договори на Руската федерация: резолюция на пленума на Върховния съд на Руската федерация от 10 октомври 2003 г. № 5 // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2003. бр.12.

15. По някои въпроси на прилагането на Конституцията на Руската федерация от съдилищата в правораздаването: Резолюция на Пленума на Върховния съд от 31 октомври 1995 г. № 8 // Бюлетин на Върховния съд на Русия Федерация. 1996. No1.

16. Относно разглеждането от съдилищата на жалби за незаконни действия, които нарушават правата и свободите на гражданите: Резолюция на Пленума на Върховния съд от 21 декември 1993 г., № 10 // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация . 1994. бр.3.

17. Относно прилагането от съдилища с обща юрисдикция на общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация: Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 10.10.2003 г. № 5 // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2003. бр.12.

18. По някои въпроси, възникнали във връзка с приемането и влизането в сила на Граждан процесуален кодексРуска федерация: Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 20 януари 2003 г. № 2 // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2003. бр.3.

19. Относно прилагането от съдилища с обща юрисдикция на общопризнати принципи и норми на международното право и международни договори на Руската федерация: резолюция на пленума на Върховния съд на Руската федерация от 10.10.2003 г. № 5 // Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. 2003. бр.12.

20. Кононов А. Л. Защита на правата и свободите на човека и гражданина / Конституционен съд на Руската федерация: Резолюции. Определения. 1992-1996 г. / комп. и респ. изд. Т. Г. Морщакова. М.: Нов юрист, 1997.

21. Европейски съдотносно правата на човека. Избрани решения: в 2 т. М., 2000.1 .. Специална литература

22. Монографии, учебници, учебници, справочници, енциклопедии, коментари

23. Абдулаев М. И. Проблеми на теорията на държавата и правото / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. СПб.: Издателство „Питър“, 2003. 512 с.

24. Александров Н. Г. Същността на правото / Н. Г. Александров. М.: Госюр-издат, 1950. 56 с.

25. Александров Н. Г. Правност и правоотношения в съветското общество / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1955. 116 с.

26. Алексеев Н. Н. Основи на философията на правото / Н. Н. Алексеев. SPb.: Издателство на Юрид. Инта, 1998. 216 с.

27. Алексеев С. С. Закон за прага на новото хилядолетие / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2000. 256 с.

28. Алексеев С. С. Теория на държавата и правото / С. С. Алексеев. М.: Норма, 2005. 496 с.

29. Алексеев С. С. Теория на правото / С. С. Алексеев. М.: Бек, 1995. 368.

30. Аметистов Е. М. Международно право и труд: фактори за прилагане на международните трудови стандарти / Е. М. Аметистов. М.: Междунар. отношения, 1982. 272 ​​с.

31. Анисимов П. В. Теоретични, правни и организационни основи на системата за правата на човека в Руската федерация: монография / П. В. Анисимов, JI. В. Медведиткова. Волгоград: VA Министерство на вътрешните работи на Русия, 2007. 152 с.

32. Анисимов П. В. Съдебно тълкуване на правото в механизма за защита на правата и свободите на човека (проблеми на теорията и практиката): монография / П. В. Анисимов, А. И. Рулев. Волгоград: V A на Министерството на вътрешните работи на Русия, 2010. 196 с.

33. Ануфриева Й. Л. П. Съотношение между публичното и международното частно право: правни категории / JI. П. Ануфриева. М.: Искра, 2002. 415 с.

34. Анзилоти Д. Курс по международно право / Д. Анзилоти; прев.: А. JI. Saketti, E. M. Fabrikova T. I. JL; изд., предговор. Д. Б. Левина. М.: Чуждестранна. лит., 1961. 447 с.

35. Баглай М. В. Конституционно право на Руската федерация: учебник за университети / М. В. Баглай. 8-мо изд. М.: Норма, 2009. 800 с.

36. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционно право на Руската федерация / М. В. Баглай. М.: Инфра-М, 1996. 512 с.

37. Байтин М. И. Същността на правото (Съвременното нормативно право разбиране на прага на два века) / М. И. Байтин. Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

38. Байтин М. И. Правото и правната система: въпроси на корелацията / М. И. Байтин // Годишник на руското право. М.: НОРМА, 2001. С. 34-45.

39. Bergel J.-L. Обща теория на правото / Ж.-Л. Бергел; per. от френски; под общо изд. В. И. Даниленко. М.: НОТА БЕНЕ, 2000. 576 с.

40. Берман G. J. Западна традиция на правото: ерата на формирането / G. J. Berman; per. от английски. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1994. 624 с.

41. Бирюков П. Н. Норми на международното наказателно процесуално право в правната система на Руската федерация / П. Н. Бирюков. Воронеж: Издателство Воронеж, Университет, 2000. 228 с.

42. Blishchenko IP Международно и вътрешно право /. М.: Госюриздат, 1960. 237 с.

43. Blishchenko I.P. Световна политика и международно право / И.П. Блищенко, М.М. Солнцева. М.: Юрид. лит., 1991. 92 с.

44. Бобров Р. Л. Основни проблеми на международното право /. М.: Международен. отношения, 1968. 272 ​​с.

45. Бобров Р. Л. Съвременно международно право/. L .: Издателство Le-ningr. ун-та, 1962. 113 с.

46. ​​Рич Е. А. Гражданско и търговско право: учебник. надбавка/. 3-то изд., доп. и преработени. Москва: Юрист, 2004. 367 с.

47. Голям правен речник/ изд. А. А. Сухарева. М.: Ин-фра-М, 1997. 790 с.

48. Буткевич В. Г. Съотношение между вътрешното и международното право / В. Г. Буткевич. Киев: Училище Вища, 1981. 311 с.

49. Василиев А. М. Правни категории/ А. Василиев. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

50. Веляминов Г. М. Международно икономическо право и процес: учебен курс / Г. М. Веляминов. М.: Volters Kluver, 2004. 496 с.

51. Венгеров А. Б. Теория на държавата и правото: учебник / А. Б. Венгеров. М.: Омега-Л, 2002. 608 с.

52. Венгеров А. Б. Теория на държавата и правото: учебник / А. Б. Венгеров. М.: Право, 2011. 406 с.

53. Волеводз А. Г. Правно регулиране на нови области на международно сътрудничество в областта на наказателния процес / А. Г. Волеводз. М.: Юрлитинформ, 2002. 528 с.

54. Гавердовски А. С. Прилагане на нормите на международното право / А. С. Гавердовски. Киев: Училище Вища, 1980. 228 с.

55. Гаджиев Г. А. Феноменът на съдебния прецедент в Русия / Г. А. Гаджиев // Съдебната практика като източник на правото. М.: МГУ, 2000. С. 6-12.

56. Хегел Г. Творби / Г. Хегел. Т. 7. М.; Л.: Соцекгиз, 1934. 380 с.

57. Голунски С. А. Теория на държавата и правото / С. А. Голунски, М. С. Строгович. М.: НКЮ СССР, 1940. 173 с.

58. Горовцев А. М. Някои основни спорни въпроси на доктрината на правото във връзка с международното право / А. М. Горовцев. Петроград: ск. изд. Книга. маг. „Дясно“, 1916. 344 с.

59. Горшенев В. М. Законотворческа дейност на обществените организации в СССР: учебник. надбавка / В. М. Горшенев / отв. изд. А. Н. Бичек. Ярославъл: Издателство на Ярославския университет, 1972. 35 с.

60. Дейвид Р. Основни правни системи на нашето време / Р. Дейвид; per. от фр. и интро. Изкуство. В. А. Туманова. М.: Прогрес, 1988. 496 с.

61. David R. Основните правни системи на нашето време / R. David, C. Joffre-Spinosi. М.: Междунар. отношения, 1999. 316 с.

62. Даниленко Г. М. Обичаят в съвременното международно право / Г. М. Даниленко. М.: Наука, 1988. 192 с.

63. Дал В. РечникРуски език / В. Дал. М.: Рус яз., 1994.

64. Дмитриева Г. К. Морално и международно право / Г. К. Дмитриева. М.: Междунар. отношения, 1991. 210 с.

65. Duvernoy N. L. Значението на римското право за руските юристи / N. L. Duvernoy. Ярославъл: Тип. Фалк, 1872. 55 с.

66. Жакие Б. Международни отношения: учеб. надбавка / Б. Жакие. Н. Новгород, 1997. Т. 2: Съвременни международни отношения. 188 стр.

67. Зивс С. Л. Източници на правото / С. Л. Живс. М.: Наука, 1981. 239 с.

68. Zimnenko B. L. Относно прилагането на международното право от съдилищата с обща юрисдикция / B. L. Zimnenko. М.: Устав: RAP, 2006. 539 с.

69. Информационен бюлетин на Съвета на държавните ръководители и Съвета на правителствените ръководители на ОНД „Общност“. М .: "Инвест куриер", 1992. бр. 4.

70. Ioffe O. S. Въпроси на теорията на правото / O. S. Ioffe, M. D. Shargorodsky. М.: Госюриздат, 1962. 381 с.

71. Ioffe O. S. Съветско гражданско право: курс на лекции / O. S. Ioffe. Л. Издателство на Ленинградския държавен университет, 1958. 257 с.

72. Казански П. Е. Въведение в курса на международното право / П. Е. Казански. Одеса: Екон. тип. и лит., 1901. 400 с.

73. Kamarovsky L. A. Основни въпроси на науката за международното право / L. A. Kamarovsky. М.: Юрид. лит., 1982. 133 с.

74. Карташкин В. А. Правото на човека в международното и вътрешното право / В. А. Карташкин; респ. изд. Е. А. Лукашева. Москва: Институт за държавата и правото на Руската академия на науките, 1995. 135с.

75. Карташов В. Н. Принципи на правото / В. Н. Карташов // Теория на държавата и правото / изд. В. К. Бабаева. Москва: Юрист, 2003. 592 с.

76. Кашанина Т. В. Корпоративно право / Т. В. Кашанина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 486 с.

77. Кечекян С. Ф. Теория на държавата и правото / С. Ф. Кечекян. М.: Държава. правен Изд., 1962. 257 с.

78. Комаров С. А. Обща теория на държавата и правото: курс на лекции / С. А. Комаров. Москва: Ръкопис, 2001. 312 с.

79. Конституции на държавите от Европейския съюз / под общ. изд. Л. А. Окункова. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. 816 с.

80. Конституции на чужди държави. Москва: Юрлитинформ, 2002. 428.

81. Коркунов Н. М. Лекции по обща теория на правото / Н. М. Коркунов. М.: Юрид. Център прес, 2003. 430 с.

82. Крос Р. Прецедент в английското право / Р. Крос. М.: Международни отношения, 1985. 238 с.

83. Кулагин М. И. Предприемачество и право: опитът на Запада / М. И. Кулагин. М.: Дело, 1992. 144 с.

84. Кулапов В. Л. Теория на държавата и правото: учебник / В. Л. Кулапов; изд. В. Л. Кулапова, А. В. Малко. М.: Норма, 2009. 384 с.

85. Курс по международно право. Т. 2. М.: Статут, 2009. 879 с.

86. Курсът на международното право: основните институции и клонове на съвременното международно право: в 6 т. Т. 5. М.: Наука, 1969. 445 с.

87. Лазарев В. В. Теория на държавата и правото / В. В. Лазарев. 3-то изд., преработено. и допълнителни М.: Форум, Инфра-М, 2008. 624 с.

88. Левин Д. Б. Актуални проблеми на теорията на международното право / Д. Б. Левин. М.: Наука, 1974. 264 с.

89. Левин Д. Б. Основни проблеми на теорията на съвременното международно право / Д. Б. Левин. М.: Госюриздат, 1958. 275 с.

90. Лившиц Р. 3. Съвременна теория на правото. Кратко есе / Р. 3. Лившиц. М.: IGP RAN, 1992. 93 стр.

91. Лифшиц Р. 3. Теория на правото: учебник / Р. 3. Лившиц. М.: БЕК, 1994. 224 стр.

92. Лопатин В. В. Малък тълковен речник на руския език / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. М.: Рус. яз., 1993. 704 с.

93. Лукашук И. И. Международно право в съдилищата на държавите / И. И. Лукашук. СПб.: Россия-Нева, 1993. 302 с.

94. Лукашук И. И. Международно право. обща част/ И. И. Лукашук. М.: БЕК 1997. 367 с.

95. Лукашук И. И. Международно право. Обща част / И. И. Лукашук. 3-то изд. М. Уолтърс Клувер, 2003. 432 с.

96. Лукашук И. И. Международно право. Обща част: учебник за студенти по право. факултети и университети / И. И. Лукашук. Изд. 3-то, преработено. и допълнителни М.: Volters Kluver, 2005. 415 с.

97. Лукашук И. И. Норми на международното право в правната система на Русия: учения.-практ. надбавка / И. И. Лукашук. М.: Искра, 1997. 90 с.

98. Лукашук И. И. Норми на международното право / И. И. Лукашук. М.: Искра, 1997. 322 с.

99. Лукянова Е. А. Правото като източник на съветското държавно право / Е. А. Лукянова. М.: Издателство на Московския университет, 1988. 156 с.

100. Маркс К. Критика на хегеловата философия на правото / К. Маркс // Собр. оп. Т. 1. М.: Държавно издателство за политическа литература, 1955. 487 с.

101. Марксистко-ленинска обща теория на държавата и правото. Основни институции и понятия / С. Н. Братус и др.; редакционен съвет: В. Е. Гулиев, Г. Н. Манов (главен редактор), Н. П. Фарберов, Р. О. Халфина. М.: Юрид. лит., 1970. 622 с.

102. Марочкин С. Ю. Действие на нормите на международното право в правната система на Руската федерация / С. Ю. Марочкин. Тюмен: Издателство Тюмен. ун-та, 1998. 199 с.

103. Марченко М. Н. Източници на правото: учебник. надбавка / М. Н. Марченко. Москва: TK Velby; Издателство Проспект, 2005. 760 с.

104. Марченко М. Н. Сравнително право. Обща част / М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. 560 с.

105. Марченко М. Н. Теория на държавата и правото / М. Н. Марченко. 2-ро изд. М.: Проспект, 2005. 640 с.

106. Марченко М. Н. Теория на държавата и правото: учебник / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2011 - 640 стр.

107. Матузов Н. И. Актуални проблеми на теорията на правото / Н. И. Матузов. Саратов: Издателство Сарат. състояние акад. права, 2004. 512 с.

108. Матузов Н. И. Теория на държавата и правото / Н. И. Матузов, А. В. Малко. М.: Ексмо, 2007. 376 с.

109. Международно и вътрешно право / Г. Трипел М.: Клаус, 1899, 564 с.

110. Международно морско, въздушно и космическо право: общо и специално / отв. изд. А. П. Мовчан, Е. П. Каменецка. М.: ИГПАН, 1992. 121 с.

111. Международно право / А. Н. Вилегжанин и др., изд. А. Н. Вилегжанина. М.: По-високо. образование, 2010. 1008 с.

112. Международното право в дейността на съдилищата, прокуратурата, правоприлагащите органи на изпълнителната власт // Междунар. право: учебник за висши училища / изд. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунова. М.: НОРМА-ИНФРА, 2003. 124-187.

113. Международно право в документи / комп. Н. Т. Блатова. М: Правни. лит., 1982. 853 с.

114. Международно право. Обща част / под. изд. И. И. Лукашук. 3-то изд., преработено. и допълнителни М.: Volters Kluver, 2005. 432 с.

115. Международно право. Обща част: учебник / под. изд. И. И. Лукашук. 2-ро изд., преработено. и допълнителни М.: БЕК, 2000. 456 с.

116. Международно право: учебник / Г. В. Игнатенко и др. 5-то изд., преработено. и допълнителни М., 2009. 784 с.

117. Международно право: учебник / изд. Е. Т. Усенко; Г. Г. Шинкарецкая. М.: Адвокат, 2003. 495 с.

118. Международно право: учебник за университети / изд. Г. В. Игнатенко и др. 2-ро изд., преработено. и допълнителни М. По-високо. училище, 1995. 399 с.

119. Мельникова Е. Б. Международно сътрудничество в областта на наказателното правосъдие: учеб. надбавка / Е. Б. Мелникова. М.: Проспект, 2003. 112 стр.

120. Минасян Н. Я. Същността на съвременното международно право /. Н. Я. Минасян. Ростов n / a: Издателство Rost, un-ta, 1962. 356 с.

121. Мингазов Л. Х. Ефективността на международното право / Л. Х. Мингазов. Казан; Издателство Казан, ун-та, 1990. 207 с.

122. Миронов И. В. Международно право: норми и тяхната правна сила / И. В. Миронов. Москва: Международни отношения, 1980. 159 с.

123. Мовчан А. П. Кодификация и прогресивно развитие на международното право / А. П. Мовчан. М.: Юрид лит., 1972. 216 с.

124. Mullerson R. A. Съотношение между международното и националното право / R. A. Mullerson. М.: Междунар. отношения, 1982. 136 с.

125. Новицки И. Б. Източници на Съветския гражданско право/ И. Б. Новицки. М.; Госюриздат, 1959. 157 с.

126. Обща теория на правото и държавата: учебник / изд. В. В. Лазарева. 3-то изд., преработено. и допълнителни М.: Адвокат, 2008. 502 с.

127. Общоприети норми в съвременното международно право. Киев: Наук, Думка, 1984. 269 с.

128. Обичайното право в Русия: проблеми на теорията, историята и практиката. Ростов н/Д, 1999. 51 с.

129. Ожегов С. И. Речник на руския език / С. И. Ожегов. 3-то изд., преп. М.: Рус. яз., 1991. 917 с.

130. Орица М. Основи на публичното право / М. Орица. Москва: Ком. Акад., 1929. 759 с.

131. Петражицки Л. И. Теорията на правото и държавата във връзка с теорията на морала / Л. И. Петражицки. Т. 1-2. СПб., 1909-1910. 758 стр.

132. Pigolkin A. S. Теория на държавата и правото: учебник / A. S. Pi-golkin. Москва: Юрайт, 2005. 613 с.

133. Пионтковски А. А. Въпроси на общата част на наказателното право в практиката на съдебните и прокурорските органи / А. А. Пионтковски. М.: Госюр-издат, 1954. 131с.

134. Поляков А. В. Обща теория на правото: Феноменологичен и комуникативен подход: курс на лекции / А. В. Поляков. 2-ро изд., доп. SPb.: Юрид. Център прес, 2003. 845 с.

135. Право и социология / отв. Ред.: Ю. А. Тихомиров, В. П. Казимир-чук. М., 1973 г.

136. Протасов В. Н. Теория на правото и държавата. Проблеми на теорията на правото и държавата: въпроси и отговори / В. Н. Протасов. М., 1999.

137. Русо Ж.-Ж. За обществения договор или принципите политически закон. Трактати / Ж.-Ж. Русо. М.: Кучково поле, 1969. 416 с.

138. Саидов А. X. Сравнително право (основните правни системи на нашето време): учебник / А. X. Саидов; изд. А. Туманова. М.: Адвокат, 2000. 448 с.

139. Симеон Е. К. Системата на международното право / Е. К. Симеон.

140. Петербург: Държавна печатница, 1900. 438 с.

141. Синюков В. Н. Правна система: Проблеми на правоприлагането: учебник. надбавка / В. Н. Синюков, Ф. А. Григориев. Саратов: SVSH MVD RF, 1995. 156 стр.

142. Соколов В. А. Същност и обективиране на нормите на международното право / В. А. Соколов. М.: МГУ, 1991. 211 с.

143. Устав Международен съдОбединени нации // Актуално международно право: в 3 тома / комп. Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. М.: М.: Издателство на Московския независим институт по международно право, 1996. 298 с.

144. Съдебна практика в съветската правна система / изд. С. Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975. 328 с.

145. Syrykh V. M. Теория на държавата и правото: учебник за университети / V. M. Syrykh. М.: Юрист, 2005. 776.

146. Syukiyainen L. R. Мюсюлманско право: въпроси на теорията и практиката / L. R. Syukiyainen. М.: Наука, 1986. 256 с.

147. Талалаев А. Н. Коментар на Виенската конвенция за правото на договорите / А. Н. Талалаев. М.: Междунар. отношения, 1997. 196 с.

148. Тарановски Ф. В. Учебник на Енциклопедията по право / Ф. В. Тарановский. Юриев: Печатница на К. Матисен, 1917. 554 с.

149. Теория на държавата и правото / отв. изд. Н. Г. Александров. М.: Юрид. лит., 1974. 432 с.

150. Теория на държавата и правото: учебник / изд. Н. И. Матузова, А. В. Малко. М.: Адвокат, 2004. 512 с.

151. Теория на държавата и правото: учебник / изд. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во СГАП, 2008. 448 с.

152. Теория на правото и държавата: учебник / изд. В. Д. Перевалова. 4-то изд., преработено. и допълнителни М.: Инфра-М Норма, 2011. 497 с.

153. Тиунов О. И. Принципът на спазване на международните задължения /

154. О. И. Тиунов. М.: Междунар. отношения, 1979. 184 с.

155. Тълковен речник на руския език / комп. В. В. Виноградов и др.; изд. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М.: Азбуковник, 1994. 574 с.

156. Трубецкой Е. Н. Енциклопедия на правото / Е. Н. Трубецкой. СПб.: Лан, 1999. 234 с.

157. Tunkin G. I. Въпроси на теорията на международното право / G. I. Tun-kin. М.: Госюриздат, 1962. 330 с.

158. Тункин Г. И. Идеологическа борба и международно право / Г. И. Тункин. М.: Междунар. отношения, 1967. 176 с.

159. Тункин Г. И. Теория на международното право / Г. И. Тункин. М.: Зерцало, 2000. 416 с.

160. Универсални договори. Ню Йорк, Женева: Московско издателство. независими in-ta int. право, 1994. 585 с.

161. Устав на Организацията на обединените нации // Текущо международно право. Т. 1. М.: Международни отношения, 1996. 811 с.

162. Ушаков Н. А. Международно право / Н. А. Ушаков. М.: Адвокат, 2004. 304.

163. Фарбер И. Е. За същността на правото / И. Е. Фарбер. Саратов: Издателство Сарат. ун-та, 1955. 76 с.

164. Фридман Л. Въведение в американското право / Л. Фридман; per. от английски; изд. М. Калантарова. М.: Прогрес, 1992. 286 с.

165. Хартли Т. К. Основи на правото на Европейската общност / Т. К. Хартли. Москва: Право и право, Единство, 1997. 703 с.

166. Хвостов В. М. Обща теория на правото. Елементарно есе / В. М. Хвостов М., 1914. 152 с.

167. Хропанюк В. Н. Теория на държавата и правото: учебник / В. Н. Хропанюк М.: Омега-Л, 2011. 231 с.

168. Хужокова И. М. Международно право: учеб. надбавка за университети. / И. М. Хужокова. 4-то изд., преп. М.: Изпит, 2009. 192 с.

169. Цибулевская О. И. Морални основи на съвременното руско право / О. И. Цибулевская; изд. Н. И. Матузова. Саратов: Издателство SGA, 2004. 220 с.

170. Ципин В. А. Църковно право: 2-ро изд. / В. А. Ципин. М.: Изд-во МФТИ, 1996. 442 с.

171. Черниченко С. В. Международно право: съвременни теоретични проблеми / С. В. Черниченко. М., 1993г.

172. Черниченко С. В. Норми и принципи на международното право / С. В. Черниченко. М.: Науч. книга, 1998г.

173. Черниченко С. В. Теория на международното право: в 2 т. Съвременни теоретични проблеми / С. В. Черниченко. М.: НИМП, 1999. 336 с.

174. Чиста доктрина за закона на Ханс Келзен: сб. преводи / прев.: С. В. Лезов; респ. изд. В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович; Проблем. 2. М.: Изд-во ИНИ-ОН РАН, 1988.213 с.

175. Шадже А. М. Законодателството в Руската федерация: произходът на формирането и проблемите на развитието / А. М. Шадже. Санкт Петербург: Санкт Петербургски университет на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1998. 279 с.

176. Шадже А. М. Законодателство: място и роля в правната система: наръчник / А. М. Шадже. Санкт Петербург: Санкт Петербургски университет на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1998.- 189 с.

177. Шадже А. М. Съвременното руско законодателство: съотношението на специализация и унификация / А. М. Шадже. // Бюлетин на Адигийския държавен университет. 2008 г. бр. 2. С. 164 169.

178. Шадже А. М. Законодателство: място и роля в правната система: учеб.-метод. надбавка / А. М. Шадже. Майкоп: Издателство на държавата Адиге. ун-та, 2008. 67 с.

179. Шадже А. М. Методологически аспекти на законодателната дейност в съвременна Русия: ръководство / А. М. Шадже. Санкт Петербург: Санкт Петербургски университет на Министерството на вътрешните работи на Русия, 1999. 191 с.

180. Шебанов А. Ф. Форма на съветското право / А. Ф. Шебанов. М.: Юрид. лит., 1968.216 с.

181. Шершеневич Г. Ф. Общата доктрина за правото и държавата / Г. Ф. Шершеневич. М .: Печатница на съдружието на И. Д. Ситин, 1911. 889 с.

182. Шершеневич Г. Ф. Учебник по руско гражданско право / Г. Ф. Шершеневич. М.: Московско научно издателство, 1914. 875 с.

183. Шершеневич Г. Ф. Обща теория на правото / Г. Ф. Шершеневич. Проблем. 1-4. М.: Издание Бр. Башмаков, 1910. 805 с.

184. Шершеневич Г. Ф. Обща теория на правото / Г. Ф. Шершеневич. Проблем. 1. М.: Издателство Бр. Башмаков, 1910. 839 с.

185. Шестаков Жл. З. Императивните норми в системата на съвременното международно право / JI. Н. Шестаков. М.: Издателство на Москва. ун-та, 1981. 120 с.

186. Шуршалов В. М. Международно правоотношение / В. М. Шуршалов. М., 1971 г.

187. Явич Й.И. В. Обща теория на правото / JI. С. Явич. Д.: Издателство на Ленинградския държавен университет, 1976. 286 с.

188. Ягофаров С. М. Международни стандарти за правата на човека и руски Криминално право: проучвания. надбавка / С. М. Ягофаров, изд. д-р юрид. науки, проф. А. П. Гуськова. Оренбург: Изд. Център ОГАУ, 2006. 91 с.

189. Jackson J. National Constitutions, Transnational Economic Policy and International Economic Law: Some Summary Reflections / J. Jackson // Petersmann A. National Constitutions and International Economic Law. Девентър, Бостън, 1993 г.

190. Келзен Х. Принципи на международното право. Второ издание / H. Kelsen. Ню Йорк, 1967 г.

191. Керамеус К. Въведение в гръцкото право / К., Керамеус, Ph. (ред.) Козирис. Атина, 1987 г.

192. Pearson Ed. Право за европейски бизнес изследвания / Изд. Пиърсън. Л., 1994.

193 Русо Гл. Jus cogens y jus dispositivum en derecho international publico / гл. Русо // Homenaje al pr. Луис Легар и Лакамбра, 1960. Том. 2.

194. Цорн А. Crundziige des Völkerrechts / А. Цорн. Лайпциг: Й. Дж. Вебер, 2. Научни статии

195. Александров Н. Г. Концепцията за източника на правото / Н. Г. Александров // Учени тр. VIYIN. М., 1946. Бр. 8. С. 51-56.

196. Алексидзе JI. А. Проблемът за jus cogens в съвременното международно право / JI. А. Алексидзе // Сов. годишник на междунар права. 1969. М.: Наука, 1970. С. 127-145.

197. Амирова М. А. Проблемът с прилагането в руската правна система на актове, приети от комитетите по правата на човека / М. А. Амирова // Междунар. публично и частно право. 2005. No 4. С. 12-18.

198. Артемов В. Ю. Източници и доктринални школи на мюсюлманското право / В. Ю. Артемов // Журнал рос. права. 2007. No 3. С. 128-135.

199. Берестнев Ю. Ю. Европейски "велосипед" за руската правна система / Ю. Ю. Берестнев // Рос. справедливост. 2002. бр.10.

200. Бирюков М. М. Някои проблеми съдебна защитаправата на човека в Русия / M. M. Biryukov // Moscow Journal of Intern. права. М.: Междунар. отношения, 2003, с. 17-25.

201. Блищенко И. П. Действието на международен договор на територията на СССР / И. П. Блищенко // Юриспруденция. 1996. No 6. С. 105 113.

202. Blishchenko IP Някои проблеми на съветската наука за международното право / IP Blishchenko // Sov. държава и право. 1991. No 3. С. 132-137.

203. Богдановская И. Ю. Съдебният прецедент - източник на правото? / И. Ю. Богдановская // Държава и право. 2002. No 12. С. 5-10.

204. Борисов И. Б. Съотношение между нормите на международното и вътрешното право по въпросите на изборния процес / И. Б. Борисов // Журнал рос. права. 2002. No 4. С. 104 - 108.

205. Василиев А. М. За системата на съветското и международното право / А. М. Василиев // Сов. държава и право. 1985. № 5. С. 69

206. Виенска конвенция по правото на международните договори от 1969 г. // Ведомости на Върховния съвет на СССР. 1986. No 37. Чл. 772

207. Верещетин V. S. Приматът на международното право в световната политика / V. S. Vereshchetin, R. A. Mullerson // Sov. държава и право. 1989. No 7. С. 9-15.

208. Вопленко Н. Н. Правна култура на съвременна Русия / Н. Н. Вопленко // Правна култура в началото на века: материали на Всеруския. на-уч.-теор. конф. / изд. Н. Н. Вопленко. Волгоград, 2001, с. 14

209. Вишински А. Я. Международно право и международни организации / А. Я. Вишински // Въпроси на международното. право и международно политици. М., 1949. С. 481.

210. Галесник Й.И. В. Норми на правото и практиката на комунистическото строителство / JI. С. Галесник // Въпроси на общата теория на съветското право. М., 1960. С. 6-43.

211. Гамбаров Ю. С. Правото в неговите основни положения / Ю. С. Гамбаров // Право. 1995. No 4. С. 22-28.

212. Гинзбург Е. Д. Съотношение между международното и вътрешното право в СССР и Русия / Е. Д. Гинзбург // Държава и право. 1994. No З.С. 106 - 113.

213. Нар Н. JL Източници на правото / Н. JI. Нар // Адвокат. 1998. No 9. С. 6-13.

214. Гревцов Т. П. Международен договор в системата на източниците на съветското вътрешно право / Т. П. Гревцов // Сов. годишник на стажанта в списанието. права. М., 1965. С. 171 - 179.

215. Даниленко Г. М. Създаване на международното право и съгласието на държавите / Г. М. Даниленко, Дж. И. Чарли // Международно право след Студената война: материали от конференцията. М., 1996. С. 89-91.

216. Зажицки В. И. Правни принципи в законодателството на Руската федерация / В. И. Зажицки // Държава и право. 1996. No 11. С. 92-98.

217. Заключителният акт за сигурността и сътрудничеството в Европа от 1 август 1975 г. // Актуално международно право. Т. 1. М.: Международни отношения, 1996. С. 23-31.

218. Zykin I. S. Обичаят в съветската правна доктрина / I. S. Zykin // Sov. държава и право. 1982. No 3. С. 130-138.

219. Игнатенко В. Г. Международно и съветско право: проблеми на взаимодействието на правните системи / В. Г. Игнатенко // Сов. държава и право. 1985. No 1.С. 73-81.

220. Източници (форми) на правото: въпроси на теорията и историята: общоруски научни. конф. // Юриспруденция. 2002. No 3. С. 207-212.

221. Каланда В. А. За трансформацията на нормите на международното право в правната система на Руската федерация (конституционно-правен анализ) / В. А. Каланда // Московски вестник на междун. права. 1994. No 3. С. 19 - 20.

222. Карташов В. Н. Принципи на правото (някои аспекти на разбирането и класификацията) / В. Н. Карташов // Юрид. бележки на Ярослав. състояние университет Ярославъл, 1999. бр. 3. С. 3-19.

223. Кечекян С. Ф. За понятието източник на правото / С. Ф. Кечекян // Ученые записки MSU. Проблем. 116. Книга. 2. 1946. С. 22-33.

224. Кечекян С. Ф. Съветското социалистическо право и неговите източници / С. Ф. Кечекян // Сборник на юбилейната сесия на АОН. М, 1947. С. 166.

225. Клочков В. В. Религия, църква, престъпление / В. В. Клочков // Сов. държава и право. 1983. No 8. С. 27-34.

226. Кодекс на каноническото право. Codex uiris canonici. Институт Св. Томас. М.: Издателство на In-t. философия, теология и история на Св. Фома, 2007. 624 с.

227. Кучин М. В. Нормотворческа дейност на съдебната власт на Руската федерация и съдебен прецедент / М. В. Кучин // Право и политика. 2000. No 5. С. 9-18.

228. Ладиженски А. М. Към въпроса за връзката между вътрешните и международните правни норми / А. М. Ладиженски // Ученые записки Рост, ун-та. Ростов н/Д, 1957. Т. 68. Бр. 4. Част 1. С. 53-68.

229. Левин Д. Б. Какво се крие зад теорията за „първенство” на международното право над вътрешното право / Д. Б. Левин // Сов. държава и право. 1955. No 7. С. 115 - 120.

230. Лукашук И. И. Конституцията на Русия и международното право / И. И. Лукашук // Moscow Journal of Intern. права. 1995. № 2. С. 45-57.

231. Максимов А.А. Прецедентът като източник на правото / А.А. Максимов// Актуални проблеми на правното регулиране. Казан: Гомон, 2002. С. 2-12.

232. Малеев Ю. Н. Неизвестен, но общопризнат / Ю. Н. Малеев //

233. Стаж. право. 2005. No 1. С. 54 - 96.

234. Марочкин С. Ю. Материал и процедурни въпросиприлагане на международното право в съдебната практика / С. Ю. Марочкин // Рос. правен списание. 2003. No 1. С. 4 - 13.

235. Марченко М. Н. Проблеми на правното разбиране във връзка с изучаването на източниците стр. 20.

236. Марченко М. Н. Съдебен прецедент: разнообразие от понятия и разнообразие от форми на проявление / М. Н. Марченко // Журнал рос. права. 2006. бр.6. с. 96-107.

237. Материали от научно-практическата конференция по прилагане на международното право правоприлаганена Руската федерация (Москва, 7-9 февруари 1996 г.) // Държава и право. 1996. No 5. С. 56 - 62.

238. Мелешников А. В. Резерви и препратки към международното и руското законодателство / А. В. Мелешников // Проблеми правна техника: сб. Изкуство. / под. изд. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 425-440.

239. Мещера В. Ф. За международния договор като източник на съветското право / В. Ф. Мещера // Юриспруденция. 1963. No 1. С. 124-126.

240. Муромцев Г. И. Източници на правото. Теоретични аспекти и проблеми / G. I. Muromtsev // Юриспруденция. 1992. No 2. С. 23-30.

241. Муромцев Г. И. Съотношение между международното и вътрешното право в светлината на Конституцията на Руската федерация от 1993 г. / Г. И. Муромцев // Право и политика на съвременна Русия. М., 1996. С. 16 - 29.

242. Муромцев Г. И. Съвременното руско право като право на преходно общество / Г. И. Муромцев // Междууниверситетски материали. научен конф. М., 2009. С. 23-30.

243. Mullerson R. A. Национално правно прилагане на международни договори / R. A. Mullerson // Sov. годишник на междунар права. 1978-1980, с. 130-131.

244. Mullerson R. A. За съотношението на международното публично, частно международно и национално право / R. A. Mullerson // Sov.gos-vo i pravo. 1992. No 2. С. 30-38.

245. Нашиц А. Н. Ролята на съдебната практика във формирането и усъвършенстването на нормите на социалистическото право / А. Нашиц, Н. Федор // Сов. държава и право. 1964. No 5. С. 44-56.

246. Нешатаева Т. Н. По въпроса за правните системи, регулиращи международните отношения / Т. Н. Нешатаева // Рос. годишник по международно право. 1993-1994 г. СПб., 1995. С. 47-63.

247. Нешатаева Т. Н. Към въпроса за източниците на правото, съдебния прецедент и доктрината / Т. Н. Нешатаева // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 2000. No 5. С. 106-111.

248. Попков В. Д. Съотношение на вътрешното и международното право / В. Д. Попков // Проблеми на теорията на държавата и правото: учеб. надбавка / изд. М. Н. Марченко. М.: Проспект 1999. 504 с.

249. Пшеничнив М. А. Правни и технически средства за осигуряване на съответствието на руското законодателство с международното право / М. А. Пшеничнив // Проблеми на правната технология: сб. Изкуство. / изд. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 179-193.

250. Разумович Н. Н. Източници и форма на правото / Н. Н. Разумович // Сов. държава и право. 1988. No 3. С. 52-59.

251. Препоръки за прилагане на общопризнати принципи и норми на международното право и международни договори, приети на Всеруската среща в Москва на 24 декември 2002 г. // Рос, справедливост. 2003 г. NoЗ.С. 71-79.

252. Ромашев Ю. С. Някои подходи за определяне на условията за формиране на универсално признати норми на международното право / Ю. С. Ромашев // Рос. годишник на междунар права. СПб., 1999. С. 297-305.

253. Рубанов А. А. Концепцията за източника на правото като проява на метафоричната природа на правното съзнание / А. А. Рубанов. Съдебната практика като източник на правото: сб. С. М., 1997. 44 с.

254. Талалаев А. Н. Общопризнати принципи и норми на международното право (конституционно закрепване на термина) / А. Н. Талалаев // Вестник Моск. университет Сер. 11: Точно така. 1997. № 3. С. 68-76.

255. Талалаев А. Н. Два въпроса на международното право във връзка с Конституцията на Руската федерация / А. Н. Талалаев // Държава и право. 1998. No 3. С. 64-70.

256. Талалаев А. Н. Конституционният съд и международните договори на Русия (По въпроса за конституционността на международните договори на Руската федерация) / А. Н. Талалаев // Държава и право. 1996. No 3. С. 118-123.

257. Талалаев А. Н. Съотношение между международното и вътрешното право и Конституцията на Руската федерация / А. Н. Талалаев // Московски вестник на междунар. права. 1994. No 4. С. 3-15.

258. Тихомиров Ю. А. Правната система на развито социалистическо общество / Ю. А. Тихомиров // Сов. държава и право. 1979. No 7. С. 31-39.

259. Топорнин Б. Н. Системата на източниците на правото: тенденции на развитие / Б. Н. Топорнин // Съдебната практика като източник на правото. М., 2000. С. 16-18.

260. Усенко Е. Т. Съотношение и взаимодействие на международното и националното право и руска конституция/ Е. Т. Усенко // Москва. списание на междунар права. 1995. No 2. С. 13-28.

261. Усенко Е. Т. Съотношение между категориите на международното и националното (вътрешно) право / Е. Т. Усенко // Сов. държава и право. 1983. No 10. С. 43-50.

262. Усенко Е. Т. Теоретични проблеми на връзката между международното и вътрешното право / Е. Т. Усенко // Council, the yearbook of the international. права. М.: Наука, 1979. С. 57-90.

263. Khizhnyak V. S. Проблемът за съотношението на вътрешното право в Русия и международното право: исторически аспект/ В. С. Хижняк // Москва. списание на междунар права. 2002. No 1. С. 148-161.

264. Шамсън Р. Т. Правата на човека и вътрешната компетентност на държавата / Р. Т. Шамсън // Москва. списание на междунар права. 2003. No 2. С. 32-48.

265. Юсупов В. А. Основни принципи на преструктуриране на съветската правна система / В. А. Юсупов // Сов. правна система в периода на перестройката: сб. научен tr. / редколлегия: В. А. Юсупов (отговорен редактор) и др. Волгоград, 1990. С. 3-9.

267. Абдулаев М. И. Съотношение между международното и вътрешното право (теоретични проблеми): автореферат: дис. . канд. правен Науки / М. И. Абдулаев. СПб., 1992г.

268. Барбук А. В. Пряко приложение на нормите на международните договори в националните правни системи: дис. . канд. правен Науки / А. В. Барбук. Мн., 2006 г.

269. Гаджинова Ф. М. Източници на правото и тяхната система в съвременното руско право: автор. дис. . канд. правен Науки / Ф. М. Гаджинова. М., 2004г.

270. Гурова Т. В. Актуални проблеми на източниците на правото: дис. . канд. правен Науки / Т. В. Гурова. Саратов, 2000 г.

271. Даниелян А. М. Съдържанието и формата на социалистическото право: дис. д-р юрид. Науки / А. М. Даниелян. Ереван, 1971 г.

272. Зарубаева Е. Ю. Общопризнати принципи и норми на международното право и международни договори в правната система на Русия: дис. . канд. правен Науки / Е. Ю. Зарубаева. М., 2003г.

273. Карапетян С. А. Източници на конституционното право на Руската федерация: дис. канд. правен Науки / С. А. Карапетян. Ростов n/a, 1998г.

274. Карпов С. А. Норми на националното и международното право: взаимно влияние и взаимозависимост: дис. . канд. правен Науки / С. А. Карпов. Уфа, 2005 г.

275. Керимов Д. А. Източници на съветското социалистическо право: дис. канд. правен Науки / Д. А. Керимов. Д., 1950г.

276. Колесников Е. В. Източници на руското конституционно право: въпроси на теорията и методологията: дис. . д-р юрид. Науки / Е. В. Колесников. Саратов, 2000 г.

277. Лапина О. Е. Общопризнати принципи и норми на международното право в правната система на Русия: дис. . канд. правен Науки / О. Е. Лапина. М., 2003г.

278. Лукянова Е. А. Правото като източник на съветското държавно право: дис. канд. правен Науки / Е. А. Лукянова. М., 1994г.

279. Малова О. В. Правният обичай като източник на правото: дис. . канд. правен Науки / О. В. Малова. Екатеринбург, 2002 г.

280. Нечитайло М.А. Нормативен договоркато източник на правото: автореф. дис. . канд. правен Науки / M. A. Nechitailo. М., 2002г.

282. Рияд Т. Ш. Съотношение между международното и вътрешното (национално) право: дис. . д-р юрид. Науки / Т. Ш. Рияд. М., 2003г.

283. Рожнов А. П. Правоприлагащата практика като нетрадиционен източник на руското право: дис. . канд. правен Науки / A. P. Rozhnov. Волгоград, 2003 г.

284. Синюков В. Н. Руската правна система (теоретични въпроси): дис. д-р юрид. Науки / В. Н. Синюков. Саратов, 1995г.

285. Толстик В. А. Йерархия на източниците на руското право: дис. . д-р юрид. Науки / V. A. Tolstik. Н. Новгород, 2002.

286. Шадже А.М. Методология на теорията и практиката на съвременното руско законодателство ( теоретичен и правен аспект): дис. . д-р юрид. Науки / A.M. Шадже. СПб., 1999.

Моля, обърнете внимание на горното научни текстовепубликувани за преглед и получени чрез признаване на оригинални текстове на дисертации (OCR). В тази връзка те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършенството на алгоритмите за разпознаване. Няма такива грешки в PDF файловете на дисертации и автореферати, които доставяме.