Pohľadávky veriteľov v konkurze: druhy a klasifikácia. Tretia priorita veriteľov Veritelia druhej priority hlasujú na schôdzi veriteľov

V prvom rade sa uspokojujú nároky občanov, ktorí boli poškodení na živote alebo zdraví (ak je za to zodpovedný dlžník). Časové platby, ktoré im patria, sa kapitalizujú, to znamená, že sa počítajú na niekoľko rokov vopred (článok 4 článku 134, odsek 1 článku 135 zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ - ďalej zákon N 127- FZ).

Druhá etapa registra pohľadávok veriteľov

Druhá etapa zahŕňa nároky na vyplatenie odstupného a mzdy, ako aj na vyplatenie odmeny autorom výsledkov. intelektuálna činnosť(okrem tých požiadaviek, ktoré sú splnené mimo poradia). To zahŕňa aj dlh mzdové platby, ktorá vznikla dňom vyhlásenia konkurzu na dlžníka, vrátane nevyplatenej dovolenky, úroku z neskoršej výplaty mzdy do dátumu atď. (Ustanovenie 1, článok 136 zákona N 127-FZ).

Poradie veriteľov v prípade konkurzu v druhej etape je nasledovné:

• po prvé, zanikajú nároky na vyplatenie odstupného a miezd vo výške nepresahujúcej 30 000 rubľov. za každý mesiac na osobu;
• potom - zvyšok nárokov na dávky a mzdy;
• po - požiadavky na vyplatenie odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti (článok 5 článku 136 zákona N 127-FZ).

Pripomeňme, že pohľadávky na mzdu za doby uplynuté pred začatím konkurzného konania, ako aj odstupné osobám prepusteným pred týmto dátumom sú zaradené do evidencie pohľadávok veriteľov v r. všeobecný poriadok. Ale podobné dlhy za obdobia, ktoré uplynuli po prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka súdom, sa týkajú bežných platieb (odsek 2 § 136 zákona N 127-FZ, bod 32 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Súd Ruskej federácie zo dňa 22. 6. 2012 N 35).

Tretia etapa registra pohľadávok veriteľov

Treťou prioritou sú pohľadávky konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov (odsek 1, § 137 zákona N 127-FZ). V rámci tretej etapy sú požiadavky tiež splnené v určitom poradí (článok 3 článku 137 zákona N 127-FZ):

• v prvom rade - výška hlavného dlhu a úroky, ktoré sa z nich nahromadili;
• potom - penále (penále, pokuty) a uhraditeľné straty vo forme ušlého zisku.

Pokiaľ ide o pohľadávky veriteľov – držiteľov hypoték, tieto sa uspokojujú na úkor výnosov z predaja kolaterálu (odst. 4, § 137, § 138 zákona N 127-FZ). A ak tieto peniaze nestačia, potom - aj v rámci tretej etapy.

S kým iným by mal dlžník vyplatiť

Po uspokojení nárokov veriteľov s treťou prioritou nároky na transakcie vyhlásené za neplatné zaniknú (článok 4 článku 134, článok 61 ods. 2 článok 61 ods. 2, článok 61 ods. 3 zákona N 127-FZ).

Po vyrovnaní v poradovníkoch je tiež vedúcemu organizácie, jeho zástupcom, hlavnému účtovníkovi a niektorým ďalším osobám na vedúcich pozíciách v spoločnosti, v ktorej bolo zavedené konkurzné konanie, vyplatené odstupné a náhrady stanovené v pracovných zmluvách s nimi (ktoré sú teraz ukončené), čiastočne prekračujúce minimálne rozmery platby v súlade s pracovnou legislatívou (článok 2.1 článku 134 zákona N 127-FZ).

Bezplatné právne poradenstvo:

Konkurz: rad veriteľov.

Pre všetkých dlžníkov - právnické osoby pravidlá o poradí uspokojovania pohľadávok veriteľov ustanovuje čl. 137 zákona o konkurze obsahuje povinné poradie uspokojovania pohľadávok.

Výška peňažných pohľadávok veriteľov, daňových a iných oprávnených orgánov sa považuje za zistenú, ak existujú súdne rozhodnutia alebo dokumenty, ktoré nadobudli právoplatnosť a ktoré svedčia o ich uznaní za dlžníka.

Zákon o konkurze stanovuje tri postupne uspokojené rady (článok 134). Ak nie je možné vyplatiť všetky pohľadávky súvisiace s príslušným radom, uspokoja sa pomerne.

Pohľadávky veriteľov na bežné platby, najmä voči veriteľom, ktorých pohľadávky vznikli pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, ako aj náklady na vykonanie opatrení na zamedzenie vzniku človekom spôsobených a (alebo) environmentálnych vplyvov, sa podľa zákona obmedzujú. katastrofy, sú kryté mimo poradia na úkor konkurznej podstaty.

Bezplatné právne poradenstvo:

Poradie pohľadávok veriteľov na bežné platby.

V prvom rade sa uspokojujú tieto výdavky: právne výdavky, vyplatenie odmeny konateľovi, osoby, ktoré vykonávali jeho povinnosti a podieľali sa na ich výkone. Druhú fázu tvoria požiadavky, odmeňovanie osôb zúčastnených rozhodcovským manažérom (odhadcovia, právnici, audítori a pod.). Tretia etapa zahŕňa bežné prevádzkové platby a platby za energie. Štvrtou prioritou je uspokojovanie nárokov na ostatné bežné platby. Ak dôjde k sťažnosti, rozhodcovský súd má právo určiť prednosť a výšku uspokojenia nárokov na bežné platby.

Pohľadávky veriteľov podľa registra.

V prvom rade ide o nároky občanov, ktorým dlžník zodpovedá za ujmu na živote a zdraví (kapitalizáciou časových platieb). Po druhé, vyrovnajú sa výplaty odstupného a miezd osobám na základe zmlúv, práce a občianskoprávne zmluvy, licenčné poplatky. V rámci tretej priority sa v prvom rade splácajú pohľadávky zabezpečené záložným právom na majetok dlžníka. Ďalej sú splnené požiadavky konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov. Potom sa uskutočnia vyrovnania s veriteľmi, aby sa splnili požiadavky na transakciu, ktorá bola vyhlásená za neplatnú na základe článku 61.2 ods. 2 a článku 61.3 ods. na uspokojenie ako súčasť pohľadávok veriteľov štvrtej priority Tieto pohľadávky sa evidujú samostatne v registri pohľadávok veriteľov a podliehajú uspokojeniu po splatení hlavného dlhu veriteľom.

Vyhľadávanie na stránkach

referenčné informácie

Kto je online

Teraz sú na stránke 4 hostia a žiadny registrovaný užívateľ

Bezplatné právne poradenstvo:

teória

Pracujem v týchto mestách:

E-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Pre zobrazenie musíte mať povolený JavaScript.

Adresa: Moskva, ulica Sadovaja-Černogrjazskaja, 8, budova 1 (stanica metra Krasnye Vorota)

Poradie veriteľov a poradie platieb

Podľa zákona "o platobnej neschopnosti", ktorý bol v platnosti skôr, rozdelenie veriteľov

Bezplatné právne poradenstvo:

sa uskutočnilo v piatich radoch, napríklad požiadavky na povinné platby

do rozpočtových a mimorozpočtových fondov patrila do štvrtej etapy, a preto

požiadavky boli splnené pred piatou fázou, ktorá zahŕňala súťaž

veriteľov, tým zákon porušil najdôležitejšiu zásadu zákona

Dnes zákon počíta s iným rozdelením radov a postupov

Bezplatné právne poradenstvo:

platby, spravodlivé rozdelenie, podľa mnohých odborníkov v tejto oblasti,

zabezpečenie rovnakej ochrany práv všetkých veriteľov.

Postup na vytvorenie frontu a podľa toho aj platby,

nasledovne:

Nároky na bežné platby súvisiace so súdnymi spormi sa uspokojujú obratom.

náklady na konkurz:

Štát. povinnosti atď.;

Bezplatné právne poradenstvo:

Vyplatenie odmeny manažérovi rozhodcovského konania a osobám, ktoré ho vykonali

povinnosti arbitrážneho manažéra;

Platba osobám, ktoré boli zapojené do vedenia arbitráže

konkurzné konania: audit, finančná analýza, oceňovanie nehnuteľností

podniky, organizácia a vedenie výberových konaní atď.;

Bezplatné právne poradenstvo:

Po prvé, veritelia tvoria pohľadávky občanov, pred ktorými

právnická osoba zodpovedá za spôsobenie škody na ich živote a zdraví.

V druhom rade sa uskutočňujú platby súvisiace s odstupným,

odmeňovanie zamestnancov pracujúcich na základe pracovných zmlúv, ako aj odmeňovanie

Tretia priorita zahŕňa veriteľov podľa výšky istiny, podľa bežných platieb

a zmluvy, vládne agentúry, zaistení veritelia.

Bezplatné právne poradenstvo:

Štvrtá fáza zahŕňa veriteľov, ktorí predkladajú svoje nároky z omeškania.

úroky, pokuty, penále atď.

Veritelia, ktorí podali žiadosť o zápis do registra veriteľov

za podmienok ustanovených zákonom a v súlade so všetkými pravidlami ustanovenými zákonom,

Bezplatné právne poradenstvo:

sú zaradené do registra veriteľov a sú rozdelené do poradia podľa priority

zákon „o konkurze“, z ktorého vyplýva označenie týchto veriteľov

„registrovaní veritelia“, existujú dva typy registrovaných veriteľov:

Konkurenčnými veriteľmi sú veritelia tretej a štvrtej priority:

(okrem zabezpečených veriteľov, ktorí sú tiež v tretej priorite)

Bezplatné právne poradenstvo:

„Bežní veritelia“ sú veritelia prvej a druhej priority, ako aj kolaterál

veritelia tretieho radu:

• nemajú právo hlasovať na schôdzach veriteľov;
• získať možnosť prijímať platby podľa stanoveného poradia

a poradie platieb stanovené zákonom;

Registrovaní veritelia

Veritelia, ktorí neprihlásili svoje pohľadávky na zápis do registra včas

veritelia počas konkurzného konania zostávajú za registrom, svoje pohľadávky

Bezplatné právne poradenstvo:

sa zohľadňujú, títo veritelia sú obdarení nasledujúce práva:

• Registroví veritelia môžu žiadať platby len vtedy, ak áno

ak po skončení konkurzného konania a splnení náležitostí

zo všetkých veriteľov v registri zostali peniaze;

Pohľadávky veriteľov každého kola sa uspokojujú až po uspokojení

pohľadávky veriteľov predchádzajúceho poradia okrem pohľadávok veriteľov

Bezplatné právne poradenstvo:

za záväzky zabezpečené záložným právom na majetok podniku - dlžníka, napr

veritelia sa nazývajú zabezpečení veritelia. Zabezpečení veritelia sú spokojní

na úkor peňažných prostriedkov prijatých predajom predmetu záložného práva, najmä nad inými

veriteľov, okrem úhrady nákladov spojených s priebehom konania

Bezplatné právne poradenstvo:

Aké je poradie uspokojovania pohľadávok veriteľov v konkurznom konaní?

V dôsledku podnikateľskej alebo inej činnosti môže osoba získať štatút úpadcu. Na to musí začať konkurzné konanie, prípadne veritelia podajú návrh sami, potom o ňom rozhodne Rozhodcovský súd. V každom prípade však treba dlh splatiť. Ako sa to môže stať?

Aktíva a pasíva, ktoré sú v súvahe úpadcu, sa môžu predať a výťažok sa použije na splatenie dlhov. V niektorých prípadoch má dlžník po vyhlásení konkurzu na dlžníka viacero záväzkov voči fyzickým alebo právnickým osobám, vo vzťahu ku ktorým má finančné záväzky. V tomto prípade musí byť splatenie dlhu vykonané v určitom poradí.

Poradie prednosti pri uspokojovaní pohľadávok veriteľov

Každá forma vlastníctva má rovnaké práva so všetkými existujúce formuláre majetok, tak každý z nich musí byť chránený zákonom. Existuje niekoľko hlavných frontov, ktoré sú určené právnymi dokumentmi.

Prečo je potrebné uprednostniť uspokojenie pohľadávok veriteľov? To znamená, že v dôsledku predaja majetku dlžníka nemusia prijaté finančné prostriedky stačiť na úplné splatenie dlhu zo všetkých záväzkov. Každá kategória má svoje vlastné charakteristiky, ako prví dostanú splatenie dlhu tí, ktorí majú právo na prednostné splatenie dlhov. V závislosti od toho, aká forma vlastníctva dlžníkovho majetku je k dispozícii na zaplatenie dlhov veriteľom, môže sa predať v dražbe. Zvážme každú kategóriu samostatne.

Mám problém? Zavolajte nášmu právnikovi:

Bezplatné právne poradenstvo:

Prednostné záväzky pri likvidácii podniku

Každý dlžník má právo na úhradu celého dlhu, ktorý voči nemu úpadca má, avšak v niektorých prípadoch nie je na účte dlžníka dostatok finančných prostriedkov. Postup na uspokojenie pohľadávok veriteľov sa začína zaplatením platieb, ktorých pohľadávky nie sú obsiahnuté v registri, ale uskutočňujú sa bez poradia. Mimoriadne záväzky musia byť bezpodmienečne splatené.

Medzi mimoriadne záväzky pri likvidácii podniku patria:

• úhrada bežných platieb, ktoré nabehli ešte pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu na osobu. Takéto záväzky musia byť splnené bez ohľadu na to, koľko ešte čaká na uspokojenie pohľadávok veriteľov.
• výdavky, ktoré vzniknú, ak likvidácia podniku povedie k následkom, ktoré nepriaznivo ovplyvnia environmentálnu situáciu alebo spôsobené človekom. Všetky výdavky spojené s vykonávaním činností na prevenciu tento druh dôsledky, sú splácané mimo poradia.

Platby prvej priority

Pri likvidácii podniku padá na prvé miesto niekoľko kategórií veriteľov. Veritelia, ktorí sú na prvom mieste, majú privilégiá v porovnaní s inými úvermi.

1. Zamestnanci podniku. Títo zamestnanci majú pohľadávky na úhradu dlhov úpadcu, ktoré vznikli v dôsledku ujmy na zdraví ľudí vrátane morálna škoda. Platby sa uskutočňujú pomocou kapitalizácie finančných prostriedkov.
2. hypotekárnych veriteľov. Veritelia, ktorí dali do zálohu nejaký nehnuteľný alebo iný majetok dlžníka. Prečítajte si tento článok o tom, ako sa stať zabezpečeným veriteľom.
3. Výdavky vzniknuté v dôsledku začatia konania súdny proces. Patrí medzi ne platba štátnej povinnosti, náklady na audit, ak bol vykonaný na základe rozhodnutia súdu. Všetky výdavky na uskutočnenie dražieb a zverejnenie oznámenia o konkurze v médiách, plat manažéra rozhodcovského konania povereného vedením konkurzných konaní a pod.

Všetky práva týchto veriteľov sú chránené zákonom, dlhy sa platia na základe rozhodnutia komisie. Môže ísť o úplné alebo čiastočné splatenie dlhu. Splácanie platieb sa vykonáva po prijatí financií na základe výsledkov predaja majetku. Ak nie je dostatok majetku, splácanie dlhu sa vykonáva v prísnom poradí, ktoré je schválené na legislatívnej úrovni v medziach financovania.

Bezplatné právne poradenstvo:

V registri pohľadávok veriteľov sa evidujú všetky pohľadávky veriteľov prvej priority, ktorí na to majú právo. Formulár žiadosti o registráciu požiadaviek v registri je rovnaký pre všetkých.

Druhý riadok v registri

Druhá priorita má v porovnaní s prvou prioritou mierne zúžený zoznam veriteľov. Do tejto kategórie patria zamestnanci podniku, ktorí neboli zaradení do prvej kategórie, ako aj Fond sociálneho poistenia.

1. Splácanie mzdových nedoplatkov zamestnancom. Výplata finančných prostriedkov sa vykonáva za štvrťrok, ktorý predchádzal začatiu konkurzného konania. Ak bol zamestnanec prepustený z práce v uvedenom štvrťroku pred začatím súdneho konania, má tiež nárok na úhradu dlhu mzdy.

Čo sa týka mzdových nedoplatkov, sú to aj výplaty dovolenky, odstupné a ďalšie platby, ktoré stanovuje zákon a existuje potvrdenie, že dlh vznikol.

Ak vezmeme do úvahy Občiansky zákonník Ruskej federácie, potom je možné poznamenať, že pri likvidácii podniku majú prvoradý význam požiadavky zamestnancov na mzdy a vyplácanie odstupného, ​​práceneschopnosti atď. Táto vlastnosť je spôsobená tým, že štát sa snaží chrániť sociálne vrstvy obyvateľstva.

Splátky tretej splátky

Tretia línia splácania dlhu pri likvidácii podniku zahŕňa osoby, ktoré sa podieľali na zabezpečení plnenia úloh a rozhodnutí rozhodcovského súdu. Ide o osoby, ktoré boli zapojené po vyhlásení konkurzu na dlžníka. Ich práca je platená v poradí podľa priority - tretie kolo. Toto platí pre všetky osoby okrem tých, ktoré sú už uvedené v prvom poradí.

Štvrtá zákruta

Pre platby, ktoré dávajú dlžníkovi možnosť pracovať a dosahovať zisk s cieľom splatiť záväzky voči veriteľom, je stanovená štvrtá priorita. Ide o platbu všetkých účtov za energie, prevádzkových a iných typov bežné platby, ktoré môžu pri likvidácii úpadcu pribudnúť.

Bezplatné právne poradenstvo:

Rozhodnutie o ukončení činnosti podniku musí byť zverejnené, za čo špeciálny tvar. Vzor listu o likvidácii organizácie nájdete v našom zdroji.

Veritelia sa delia na niekoľko typov a majú rôzne právomoci. Aké sú práva konkurzného veriteľa, prečítajte si tu, sú tam aj informácie o postupe pri získaní tohto statusu.

Piata zákruta

Konkurzné konanie znamená, že prostriedky získané z predaja majetku nemusia stačiť na splatenie všetkých dlhov voči veriteľom, ktoré vznikli pred likvidáciou podniku a začatím konkurzného konania. Preto sa veci nemusia dostať do štvrtej a piatej fázy.

Piaty rad zahŕňa platbu všetkých ostatných platieb za záväzky, ktoré nie sú uvedené v prvých štyroch radoch. Toto sú všetky ostatné povinnosti splácania, ktoré môžu veriteľom vzniknúť, platia sa ako posledné.

Poradie, v akom sa uspokojujú pohľadávky veriteľov, umožňuje určiť, ktorý z veriteľov bude prvý prijímať platby po likvidácii podniku a predaji jeho majetku v konkurznom konaní.

Bezplatné právne poradenstvo:

Forma vlastníctva nie je hlavná pri určovaní priority a výšky úhrady záväzkov voči veriteľom. Splácanie dlhu pri likvidácii prebieha v poradí chronologickej evidencie pohľadávok, ktoré sú evidované v registri pohľadávok veriteľov.

Konkurzné konanie sa otvára, keď úpadca nemá prostriedky na zaplatenie všetkých dlhov, vtedy je dôležité byť zaradený do registra.

Register veriteľov je úradný dokument, ktorý je predložený na posúdenie Rozhodcovskému súdu. Do registra sa dostanete podaním žiadosti o zaradenie veriteľa do registra pohľadávok veriteľov. Vzor pohľadávky veriteľa nájdete v našej predchádzajúcej publikácii. Na základe existujúcich nárokov alebo požiadaviek veriteľa je mu pridelený určitý počet hlasov, ktoré môže použiť na schôdzach veriteľov.

Niektoré nuansy postupu na uspokojenie pohľadávok veriteľov sú zahrnuté v tomto videu:

Ak je veriteľ zaradený do registra, má určité privilégiá a má všetky šance na to, aby dostal svoje peniaze v plnej výške.

Viac informácií o tejto téme nájdete v časti Veriteľ.

Bezplatná právna podpora na telefóne:

Moskva a Moskovský región: (hovor je bezplatný)

Petrohradský a Leningradský región:

Pozor! V spojení s najnovšie zmeny v zákone môžu byť právne informácie v tomto článku neaktuálne!

kandidát ekonomických vied,

Jaroslavľská štátna univerzita

V účtovníctve a vykazovaní prevádzkového podniku sú záväzky zoskupené podľa ekonomického charakteru záväzkov: voči dodávateľom, voči zamestnancom za mzdy, za pôžičky a pôžičky, za dane.

V prípade bankrotu sa používatelia zaujímajú predovšetkým o poradie, v ktorom sa dlhy platia, a preto je základom pre systematizáciu informácií o splatné účty v likvidačných súvahách poradie splnenia požiadaviek ustanovených čl. 64 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a čl. 134 federálneho zákona z 26. októbra 2002 č. 127-FZ „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.

Pri analýze pohľadávok veriteľov sú okrem priority platieb dôležité aj ďalšie faktory. Preto je potrebné zoskupovať veriteľov podľa viacerých kritérií. V tabuľke je uvedená autorova klasifikácia pohľadávok veriteľov v konkurze.

Klasifikácia pohľadávok veriteľov v konkurze

Klasifikácia pohľadávok veriteľov v konkurze

Pozrime sa podrobnejšie na zloženie pohľadávok každej skupiny veriteľov a zdôvodnime potrebu ich oddelenia.

Článok 134 federálneho zákona o konkurze stanovuje tri stupne veriteľov. S výhradou ustanovení čl. 137 a 142 tohto zákona autor identifikuje deväť skupín veriteľov v poradí uspokojovania pohľadávok. Táto klasifikácia je pre organizáciu nevyhnutná účtovníctvo pohľadávky a platby.

Medzi bežné záväzky dlžníka, ktoré sa uspokojujú obratom, patria náklady spojené s plnením konkurzného konania, povinnosť zaplatiť, ktorá vznikla po vyhlásení konkurzu na organizáciu. Ide najmä o odmenu manažéra rozhodcovského konania, náklady na právne zastupovanie, bežné úžitkové a prevádzkové platby dlžníka atď. Osobitná pozornosť by sa mali platiť bežné dane, keďže zákon o konkurze zaviedol osobitné pravidlá na ich platenie. Okrem toho sa uskutočňujú iba platby za jednotnú sociálnu daň, ktorá je konkrétne uvedená v odseku 5 čl. 134 konkurzného zákona. Pri prevode súm dane z príjmov fyzických osôb zrazených zo mzdy zamestnancov do rozpočtu vystupuje dlžník ako daňový agent. Ustanovený platobný poriadok pre dlžníka sa preto nevzťahuje na prípady presunu súm dane z príjmov fyzických osôb do rozpočtu, ktoré je potrebné zaplatiť ako mzdy zamestnancom. Zvyšné dane vypočítané v konkurznom konaní sa platia po splatení všetkých dlhov v registri.

Pohľadávky prvoprednostných veriteľov zahŕňajú dlhy voči občanom, ktorým dlžník zodpovedá za spôsobenie ujmy na živote alebo zdraví. Určuje sa kapitalizáciou mesačných dávok v súlade s čl. 135 konkurzného zákona.

Do roku 2000 boli prípady, kedy sa kapitalizácia Peniaze na účet budúcich platieb nebola vykonaná z dôvodu, že po zrušení organizácie nebol určený platiteľ (t.j. poisťovacia organizácia). Od 01.01.2000 v súlade s čl. 23 federálneho zákona z 24. júla 1998 č. 125-FZ „O povinnom poistení pre prípad priemyselných havárií a chorôb z povolania“ pri likvidácii je organizácia povinná odvádzať kapitalizované platby do fondu sociálneho poistenia, prostredníctvom ktorého fond vykonáva ďalšie platby obetiam.

Metodika výpočtu výšky kapitalizovaných súm bola schválená rozhodnutím Sociálnej poisťovne Ruská federácia zo dňa 30.07.2001 č. 72 „O schválení metodiky výpočtu výšky kapitalizovaných platieb na zabezpečenie povinného sociálneho poistenia pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania pre prípad likvidácie (úpadku) právnických osôb – poisťovní“.

Pred prijatím metodiky sa súdna prax uberala cestou priameho pridávania budúceho mesačníka

platby. Výpočet kapitalizovanej sumy jednoduchým pripočítaním budúcich platieb je nesprávny, pretože nezohľadňuje schopnosť peňazí, ktoré sú investované, vytvárať príjem v budúcnosti.

Vo všeobecnosti je presun platieb poškodeným pod kontrolou fondu sociálneho poistenia a vypracovanie podrobnej metodiky výpočtu kapitalizovaných súm významným krokom pri ochrane záujmov občanov, ktoré boli často porušované používaním ekonomicky neodôvodnených metód na výpočet výšky kapitalizácie.

Pohľadávky druhoradých veriteľov zahŕňajú mzdové nedoplatky a nedoplatky na odstupnom ku dňu vyhlásenia konkurzu v súlade s pracovnými zmluvami.

V treťom rade sa spájajú pohľadávky ostatných veriteľov, medzi ktoré patria veritelia za peňažné záväzky a povinné platby. Pohľadávky z hľadiska hlavného dlhu sú podskupiny 3.1 a 3.2, finančné sankcie - 3.3 a 3.4.

Klasifikácia pohľadávok na základe prihlášky súvisí s normou konkurzného zákona o stanovení lehoty na prihlásenie pohľadávok. Správca konkurznej podstaty vloží do desiatich dní odo dňa svojho vymenovania oznámenie o vyhlásení platobnej neschopnosti (úpadku) dlžníka. Ruské noviny“a ustanovuje lehotu na prijímanie pohľadávok veriteľov, ktorá nemôže byť kratšia ako dva mesiace odo dňa zverejnenia oznámenia. V závislosti od momentu aplikácie možno rozlíšiť tri skupiny požiadaviek.

Včas prihlásené pohľadávky veriteľov zahŕňajú pohľadávky, na ktoré existuje pohľadávka veriteľa, zaslaná na adresu manažéra rozhodcovského konania, rozhodcovského súdu a dlžníka v ustanovenej lehote na prihlasovanie pohľadávok.

Pohľadávky veriteľov prihlásené po uplynutí ustanovenej lehoty zahŕňajú pohľadávky, na ktoré existuje pohľadávka veriteľa, zaslané na adresu manažéra rozhodcovského konania, rozhodcovského súdu a dlžníka po uplynutí lehoty ustanovenej na prihlasovanie pohľadávok. Takéto pohľadávky sa uspokojujú na úkor majetku dlžníka, ktorý zostane po vyrovnaní s veriteľmi zaradenými do registra. Z praxe vyplýva, že tieto dlhy je potrebné zlúčiť do samostatného štvrtého riadku splácania. Pohľadávky veriteľov prvej a druhej priority prihlásené pred ukončením vyrovnania so všetkými veriteľmi, a to aj po uzavretí registra, podliehajú uspokojeniu pozastavením platieb veriteľom nasledujúcej priority. Teda ochrana práv veriteľov prvej a druhej priority, ktorými sú najmä jednotlivcov- zamestnanci, hoci sa nemôžu zúčastňovať a hlasovať na schôdzach veriteľov.

Nepriznané pohľadávky zahŕňajú dlh identifikovaný podľa účtovných údajov, v súvislosti s ktorým neboli prijaté pohľadávky veriteľov. Pridelenie tejto skupiny je potrebné na posúdenie skutočnej výšky dlhu nahromadeného úpadcom.

Klasifikácia podľa uznania pohľadávok súvisí s postupom pri posudzovaní pohľadávok a zaraďovaní dlhu do registra pohľadávok veriteľov. Zistené sú pohľadávky veriteľov, ohľadne ktorých je rozhodnutím rozhodcovského súdu potvrdená výška dlhu. Medzi neuznané pohľadávky patria pohľadávky veriteľov, pre ktoré existuje rozsudok rozhodcovského súdu, ktorý nepotvrdzuje existenciu záväzkov dlžníka voči tomuto veriteľovi. Posudzované pohľadávky zahŕňajú pohľadávky prijaté konkurzným komisárom, dlžníkom a rozhodcovským súdom, v súvislosti s ktorými sa prípad ešte neprejednával na súde. Analýza pohľadávok v kontexte tejto klasifikácie charakterizuje právnu činnosť veriteľov a platnosť predložených pohľadávok.

Podľa ochrany záujmov veriteľa možno rozlíšiť privilegované a jednoduché požiadavky. Privilegované pohľadávky sú pohľadávky, ktoré sa uspokojujú postupne, bez ohľadu na moment prihlášky. Patria sem pohľadávky veriteľov prvej a druhej priority. Jednoduché pohľadávky v prípade podania po lehote podliehajú uspokojeniu po všetkých registratúrnych pohľadávkach podaných v lehote. Tvoria samostatnú frontu (skupinu) – „požiadavky vyhlásené po uplynutí stanoveného obdobia“.

V závislosti od možnosti účasti na rozhodovaní schôdzí veriteľov možno rozlíšiť dve skupiny veriteľov. Medzi veriteľov s hlasovacím právom patria veritelia, ktorí majú právo zúčastniť sa hlasovania pri rozhodovaní na schôdzi veriteľov. Ide o veriteľov na peňažné záväzky a povinné platby časti istiny dlhu. Zloženie hlasujúcich veriteľov a výšku ich pohľadávok určuje register veriteľov ku dňu schôdze. Počet hlasov každého veriteľa je určený v pomere k výške jeho pohľadávky z hľadiska istiny dlhu.

Veritelia bez hlasovacieho práva sú veritelia prvej a druhej priority, ktorých práva sú chránené poradím prednosti, ako aj ostatní veritelia z hľadiska finančných sankcií. Zástupca zamestnancov dlžníka, ktorý sa zúčastňuje na schôdzi veriteľov, môže vyjadriť svoj postoj, aby upozornil na určité otázky, ale nezúčastňuje sa hlasovania.

Vo vzťahu k registru pohľadávok veriteľov sa rozlišujú dve skupiny pohľadávok, medzi pohľadávky zaradené do registra patria uznané pohľadávky veriteľov prihlásené včas, ako aj pohľadávky veriteľov prvej a druhej priority, prihlásené po uplynutí r. stanovené obdobie. Medzi pohľadávky nezaradené do registra patria uznané pohľadávky veriteľov tretej priority prihlásené po lehote splatnosti, ako aj pohľadávky nepriznané a neprihlásené.

Autor: právnej povahy dlhy možno rozdeliť do troch skupín pohľadávok. Pohľadávky z hľadiska istiny zahŕňajú dlhy voči zamestnancom, dodávateľom na základe obchodných zmlúv, voči bankám, ako aj dane a poplatky. Tento dlh vznikol v dôsledku bežného ekonomického obratu pred bankrotom.

Požiadavky na zaplatenie úroku z výšky pohľadávok v priebehu konkurzného konania upravuje čl. 95 zákona o konkurze a vznikajú v dôsledku moratória na uspokojenie pohľadávok v priebehu externý manažment. Moratórium je pozastavenie plnenia peňažných záväzkov dlžníka a platenia povinných platieb, ktorých lehota uplynula pred dátumom zavedenia vonkajšej správy počas trvania tohto konania. Počas trvania moratória sa tresty (pokuty, penále) a iné finančné sankcie za neplnenie resp. nesprávne vykonaniešpecifikované povinnosti stanovené dohodami a Občianskym zákonníkom Ruskej federácie. Z výšky dlhu sa pripisuje úrok vo výške sadzby refinancovania stanovenej Bankou Ruska ku dňu zavedenia externého riadenia. 9 Nároky na zaplatenie peňažných sankcií kombinujú tri skupiny platieb. Po prvé, sankcie podľa obchodných zmlúv nabiehajúce v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie (náhrada strát vo forme ušlého zisku, výber pokút, penále, prepadnutie). Po druhé, daňové sankcie stanovené v daňovom zákonníku Ruskej federácie vrátane pokút vzniknutých v súvislosti s nedodržaním lehôt na zaplatenie daní a pokút spojených s porušením daňovej legislatívy. Po tretie, úroky vzniknuté v súvislosti s oneskorenou výplatou miezd, ust Zákonníka práce RF. Zloženie finančných sankcií zaplatených dlžníkom nemôže zahŕňať pokuty uložené úradníkom podniku v súvislosti s porušením daňových a pracovné právo podľa Kódexu o správne delikty RF.

Podľa ekonomického charakteru existujú tri skupiny požiadaviek. Medzi sociálne záväzky patria nedoplatky na mzde a odstupné, náhrada za ujmu na živote alebo na zdraví a na základe autorských zmlúv. Povinné platby zahŕňajú dlžné dane a poplatky, ako aj vládne poplatky. Peňažné záväzky zahŕňajú dlh podľa úverových zmlúv, hospodárskych zmlúv. Analýza v tomto kontexte vám umožňuje zistiť dôvody platobnej neschopnosti podniku v závislosti od zdrojov dlhu.

Podľa postavenia veriteľa sa rozlišujú dlhy voči fyzickým osobám, oprávneným orgánom, konkurzným veriteľom, zakladateľom (účastníkom, akcionárom). Fyzické osoby zahŕňajú osoby spojené s dlžníkom pracovnoprávnymi a občianskoprávnymi vzťahmi, s výnimkou individuálnych podnikateľov. Oprávnenými orgánmi sú federálne orgány výkonné orgány poverené vládou Ruskej federácie predkladať v konkurznom konaní a v konkurznom konaní pohľadávky na zaplatenie povinných platieb (FTS) a pohľadávky Ruskej federácie za peňažné záväzky, ako aj výkonné orgány zakladajúcich subjektov Ruská federácia a orgány miestna vláda. Medzi konkurzných veriteľov patria veritelia peňažných záväzkov (banky, dodávatelia). Vlastníci (zakladatelia, účastníci, akcionári) si uplatňujú nároky vyplývajúce z takejto účasti: na rozdelenie zisku a na rozdelenie majetku, ktorý zostane po uspokojení všetkých pohľadávok veriteľov.

V závislosti od dostupnosti účtovných údajov o dlhu voči veriteľovi je možné rozlíšiť pohľadávky premietnuté v účtovníctve dlžníka a pohľadávky nepremietnuté do účtovníctva dlžníka. Záväzky, ktoré nie sú evidované v evidencii dlžníka, ale priznané veriteľom a ustanovil súd, môže vzniknúť v dôsledku „medzer“ v účtovníctve alebo časového rozlíšenia finančných sankcií podľa obchodných zmlúv a povinných platieb.

Údaje o vysporiadaní s veriteľmi v sústave účtov štandardnej účtovej osnovy neobsahujú všetky potrebné informácie pre analýzu pohľadávok veriteľov v kontexte uvažovaných klasifikácií. Účtovné výkazy tiež neposkytujú požadované informácie.

Hlavným zdrojom informácií o pohľadávkach veriteľov pre ich zoskupovanie a následnú analýzu je register pohľadávok veriteľov. Obsahuje informácie o každom veriteľovi, výške jeho pohľadávok a poradí uspokojenia. Registrátor môže požiadať štandardná forma register pohľadávok veriteľov, schválený nariadením Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruska zo dňa 01.09.2004 č. 233. Výskumníci problematiky konkurzov ponúkajú ďalšie modely registra pohľadávok veriteľov.

Navrhovaná klasifikácia pohľadávok veriteľov podľa viacerých kritérií poskytuje systematickú predstavu o dlhu podniku v úpadku voči veriteľom. Môže sa použiť ako základ pre analýzu zloženia a štruktúry pohľadávok veriteľov.

1. Zotová (Černová) M. V. Zostavenie priebežnej likvidačnej súvahy podniku v konkurze // Účtovníctvo .. - č. 19. - S..

2. Strelnikov VV Daňové právne vzťahy a konkurzné konania // Daňové spory: teória a prax. - 2007. - č. 1.

3. Novodvorsky VD, Nazarov DV Likvidačný zostatok organizácie // Účtovníctvo. - 2000. - Č. 7.-S. 36-43.

4. Nikonov A. A. Účtovníctvo pre konkurzné konanie // Finančné Rusko. - 1998. - č. 39. - S. 10.

Register pohľadávok veriteľov: poradie zaradenia, priorita

Súčasná situácia v krajine je nepredvídateľná. Dokonca aj včera podniky fungovali normálne, ale teraz spoločnosti nemajú prostriedky na to, aby pokračovali na trhu. Práve pre takéto situácie sú vytvorené registre pohľadávok veriteľov.

Koncepcia registra pohľadávok veriteľov

Čo majú veritelia robiť, ak sa proti dlžníckej organizácii začne konkurzné konanie? Aby sa domáhali svojich práv a vytvorili register pohľadávok veriteľov.

Register pohľadávok veriteľov je akýmsi dokumentom, ktorý označuje všetky pohľadávky veriteľov, ako sú pokuty, penále, úroky, ale aj informácie o veriteľoch, ktoré sú v tomto registri zaradené.

Dôležité body

Podľa článku 189.87 federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ tento dokument Je povinné.

Aby sa veriteľ dostal do registra, musí predložiť všetky dokumenty, ktoré potvrdzujú, že jeho pohľadávky voči úpadcovi sú zákonné. Podkladom na zápis do registra je rozhodnutie súdu.

Register pohľadávok veriteľov vedú manažéri rozhodcovského konania alebo registrátori.

Veritelia sa rozhodnú zapojiť registrátora. Deje sa tak na schôdzi veriteľov. Po prijatí určité rozhodnutie, manažér rozhodcovského konania do 5 dní vypracuje zmluvu s registrátorom. Potom, do 5 dní, sú údaje o ňom predložené arbitráži. Zákon Ruskej federácie stanovuje iba písomná forma Registrovať. Všetky údaje sa zapisujú do tabuľky, ktorá zobrazuje výšku nárokov a musia byť v rubľoch.

Podľa zákona musia byť v registri tieto údaje:

• Informácie o veriteľovi.
• Výška nároku.
• Základ pre výber finančných prostriedkov.
• Potvrdenie, že dlh bol splatený.
• Dôvod vylúčenia veriteľa zo zoznamu a dátum vylúčenia.

Termíny odovzdania dokumentov

Žiadosti o zápis do registra sa podávajú do 30 dní od zverejnenia údajov o dlžníkovi. Dátum zverejnenia nájdete v podateľni rozhodcovského súdu. Toto vyhlásenie so všetkými potrebné dokumenty predložený rozhodcovskému súdu. Potom sa otvorí konkurz. Ak dôjde k konkurznému konaniu veriteľov, je možné predĺžiť lehotu na predloženie dokumentov až na 2 mesiace.

Ak veriteľ nestihne predložiť dokumenty pred uzávierkou registra, bude za registrom. V tomto prípade sú jeho práva obmedzené a žiadosť o vrátenie finančných prostriedkov na rozhodcovský súd môže byť zamietnutá.

Prečo je potrebné zaraďovať pohľadávky veriteľov do registra včas?

Dôvody pre dôležitosť včasného zaradenia do registra sú:

• Tie požiadavky, ktoré sú zahrnuté v registri, vám umožňujú používať v súdne spory v prípade konkurzu tieto práva: právo hlasovať na schôdzach veriteľov, byť informovaný o priebehu konkurzného konania, právo odvolať sa proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu. Ak nebudú všetky dokumenty predložené včas, veriteľ je zbavený možnosti tieto práva využiť.
• Na splatenie dlhu majú nárok len veritelia, ktorí sú zapísaní v registri. A tie náležitosti, ktoré nie sú zaregistrované, súd nesplní.
• Veriteľ musí všetky pohľadávky prihlásiť včas, inak nebudú zapísané do registra.

Poradie uspokojenia pohľadávok veriteľov

Požiadavky veriteľov sa podľa zákona uspokojujú podľa určitých pravidiel. Toto pravidlo predstavuje poradie, v akom sú nároky podávané. Existujú 4 fronty:

1. Na prvom mieste sú ľudia, ktorým dlžník spôsobil najvýznamnejšiu ujmu, a to ujmu na zdraví alebo živote. Do tejto kategórie patria aj ľudia, ktorí majú nároky na spôsobenie morálnej ujmy.
2. Do druhej kategórie patria nároky na odmeny zamestnancov podnikov, vyplatenie odmien za duševnú činnosť.
3. Tretia etapa zahŕňa veriteľov, ktorí majú nároky na záväzky zo zmlúv a platieb, ktoré súvisia s prácou spoločnosti (dane, poplatky). Tento zoznam obsahuje všetky pohľadávky veriteľa. Ak neboli všetky platby uhradené pred vyhlásením konkurzu na dlžníka, potom sa podľa rozhodnutia rozhodcovského súdu všetky dlhy splácajú obratom. Všetky pohľadávky sú zaradené do samostatnej evidencie a môžu byť uspokojené len vtedy, ak je splatená hlavná časť dlhu vrátane úroku z tejto sumy.
4. Štvrtá fáza zahŕňa veriteľov s nárokmi na uspokojenie zaplatenia pokút, štátnych poplatkov a úrokov.

Postup pri zaradení do registra pohľadávok veriteľov

Všetky pohľadávky veriteľov môžu byť zaradené do registra pohľadávok veriteľov len na základe rozhodnutia rozhodcovského súdu, ktorý potvrdí oprávnenosť uvedených pohľadávok. A nároky, ktoré súvisia s odmeňovaním alebo prepúšťaním zamestnancov spoločnosti, môže zahrnúť ten, kto žalobu spisuje, teda manažér rozhodcovského konania alebo zapisovateľ.

Ak je dlžník proti podaniu žiadosti o zápis do registra, tak súdne zasadnutie o tejto problematike sa diskutuje. Všetky strany na ňom uvedú dôvody vyhovujúce tomuto dokumentu alebo proti nemu. Po zvážení všetkých pre a proti súdom sa rozhodne o zaradení pohľadávok veriteľa do registra. Toto riešenie Odvolať sa môžete do 10 dní odo dňa jeho prijatia.

Po rozhodnutí súdu sa veriteľ a dlžník považujú za účastníkov konkurzného konania. Veriteľ sa môže zúčastniť stretnutia a vyjadriť svoj názor tento prípad, má právo získať peňažné prostriedky, ktoré možno nadobudnúť v dôsledku predaja majetku dlžníka, za účelom splatenia dlhu veriteľovi.

Aktívnym vyjednávaním počas súdneho konania môže veriteľ zvýšiť výšku splátky dlhu, ale inak nemusí od dlžníka dostať vôbec nič.

Dôležitú úlohu zohráva aj výška dlžnej sumy veriteľovi. Čím menšia suma, tým menej vplyvná bude účasť veriteľa na súdnom spore. A ak je veľký, veriteľ bude môcť navýšiť konečnú výšku dlhu o niekoľko percent.

Zverejnenie registra pohľadávok veriteľov

Akékoľvek informácie súvisiace s konkurznými prípadmi sa podľa zákona zverejňujú v denníku Kommersant. Všetky informácie sa tiež zadávajú do systému Unified federálny register informácie. Informácie sú dostupné pre každého a pravidelne sa aktualizujú.

Podľa § 16 zákona o konkurze len účastník tohto registra môže získať potrebné informácie o registri pohľadávok veriteľov. Ak to chcete urobiť, musíte s touto žiadosťou kontaktovať manažéra rozhodcovského konania. Najneskôr do 5 dní budú poskytnuté všetky potrebné informácie o veriteľovi.

Ak dve organizácie uzavreli dohodu o urovnaní?

Nebolo by to? dohoda o vysporiadaní zaradenie do registra pohľadávok veriteľov? Dlžnícka organizácia totiž nesmie v tejto lehote dodržať lehotu určenú v dohode o splatení dlhu a podstúpiť konkurzné konanie. Vysvetlenie nájdete vo videu.

Máte nejaké otázky? Zistite, ako vyriešiť váš konkrétny problém – zavolajte hneď teraz:

Potrebujete súrne peniaze? Vezmite ich do dôveryhodných spoločností za zvýhodnených podmienok:

Ak ste nenašli odpoveď, mohlo by to byť užitočné.

Zodpovednosť zakladateľa právnickej osoby za dlhy

Úmyselný a fiktívny bankrot: čo to je, znaky

Vedľajšie ručenie v konkurze: dôsledky pre dlžníka

2 komentáre

Môžem požiadať správcu konkurznej podstaty so žiadosťou o vyhotovenie výpisu z registra veriteľov, dlžnícka spoločnosť mi dlží mzdu za šesť mesiacov.

Ahoj! Žiadam vás o pomoc! Faktom je, že v októbri 2016 som predal 1-izbový byt. byt vo Vašom meste Rep. Tatarstan a chcel kúpiť 1-izb. v Kazani v Tatarskej republike, keďže tam študuje môj syn. Býva v hosteli. Prirodzene, nemal som dostatok peňazí, a aby som nešiel do hypotéky, rozhodol som sa šesť mesiacov šetriť. Rozhodnutie padlo a ja som išiel do neslávne známej Tatfondbank PJSC. Pri výbere banky sa vychádzalo z toho, že bola štátna. Špecialisti banky navrhli, aby namiesto vkladu vložili na obdobie 5 mesiacov do dlhopisov Tatfondbank. Výška investície je asi 2 milióny rubľov.(Výška bytu) Situácia s bankou je teraz veľmi zložitá. Tatfondbank je na pokraji bankrotu. Či sa banka sanuje alebo nie, nie je známe. V súčasnosti centrálna banka zaviedla 3-mesačné moratórium na pohľadávky veriteľov. DIA začne vydávať poistné pre vkladateľov. Nerozumiem právne cenné papiere. Viem, že vklady sú poistené štátom. Čo sa stane s mojimi peniazmi? Pokiaľ žijeme u príbuzných. Bojím sa byť vonku. Som zúfalá. Prosím, pomôžte mi veľmi! Je možné určiť moju objednávku ako veriteľa? Spadnem pod prvý, alebo nie?

2.10.4. Poradie uspokojenia pohľadávok veriteľov. Výška a postup pri uspokojovaní pohľadávok veriteľov prvej, druhej a tretej priority

Poradie plnenia požiadaviek pri likvidácii právnickej osoby ustanovuje čl. 64 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Tento článok sa vzťahuje aj na ostatné prípady likvidácie právnickej osoby, keďže odsek 3 čl. 65 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa stanovuje, že poradie uspokojenia pohľadávok pri likvidácii insolventnej právnickej osoby je ustanovené federálnym zákonom „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.

Iba pri likvidácii právnickej osoby v konkurznom konaní existuje klasifikácia veriteľov podľa federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurz)“, ktorá je pre iné likvidačné konania neznáma a ovplyvňuje poradie, v ktorom sa uspokojujú pohľadávky.

Uspokojovanie požiadaviek veriteľov sa vykonáva v poradí ustanovenom čl. 134 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“. Postavenie veriteľa ovplyvňuje poradie, v ktorom sa uspokojujú pohľadávky veriteľov.

Odseky 1, 2 čl. 134 zákona ustanovuje poradie uspokojenia pohľadávok doterajších veriteľov, a to predovšetkým pred ostatnými veriteľmi, ktorých pohľadávky vznikli pred prijatím návrhu na rozhodcovský súd o vyhlásenie platobnej neschopnosti dlžníka.

Súčasný federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ definuje štyri rady veriteľov na bežné platby.

Súdne výdavky v prípade konkurzu, vyplatenie odmeny manažérovi rozhodcovského konania, ako aj osobám, ktoré vykonávali povinnosti manažéra rozhodcovského konania; nároky súvisiace s platbami za činnosť osôb, ktorých účasť rozhodcovského manažéra je povinná;

Platba za služby úverovej inštitúcie za transakcie na bankovom účte dlžníka (bod 40.1 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60 (v znení zo 6. júna 2014)) .

Požiadavky na mzdy osôb pracujúcich na pracovná zmluva vzniknuté v konkurznom konaní bez ohľadu na jeho ukončenie Pracovné vzťahy so zamestnancom vrátane zrážok zo mzdy podľa 3. časti čl. 98 spolkového zákona „o exekučné konanie“(článok 40.1 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60), ako aj požiadavky na platbu za činnosti osôb zapojených do rozhodcovského konania na zabezpečenie úloh pridelených ho.

Daň z príjmu fyzickej osoby, ktorú zrazí dlžník ako daňový agent pri výplate mzdy, ako aj členské príspevky odborovej organizácie sú zahrnuté v druhom riadku bežných platieb (bod 41.1 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu). Arbitrážny súd Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60).

Bežné platby za energie a údržbu potrebné na vykonávanie činností dlžníka.

Poistné do Dôchodkového fondu Ruskej federácie, Fondu sociálneho poistenia, Federálneho fondu povinného zdravotného poistenia, ktoré vznikli v súvislosti s výplatou bežných miezd (článok 41.1 vyhlášky Pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z júla 23, 2009, N 60);

Požiadavky navrhovateľa na zaplatenie druhej sumy zálohy a na náhradu škody podľa odseku 2 čl. 381 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (článok 40.2 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60);

Ostatné bežné platby.

Zoznam mimoriadnych pohľadávok podľa súčasného spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ nie je vyčerpávajúci: v súlade s ods. 2 s. 1 čl. Mimoriadne nároky môžu zahŕňať ďalšie výdavky súvisiace s konkurzným konaním vrátane nákladov na predchádzanie katastrofám spôsobeným človekom a (alebo) ekologickým katastrofám alebo stratám na životoch.

V bode 40.1 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60 sa uvádza možnosť odchýliť sa správcom konkurznej podstaty od poriadku ustanoveného zákonom v záujme dlžníka, veriteľov, v verejný záujem, a to aj s cieľom zabrániť poškodeniu alebo strate majetku dlžníka prepúšťaním svojich zamestnancov.

Osoby, ktorých život alebo zdravie boli poškodené v priebehu konkurzného konania, sú klasifikované spolkovým zákonom „o konkurze (konkurznom konaní)“ ako súčasní veritelia. Pohľadávky súčasných veriteľov sa uspokojujú v mimoriadny poriadok. V tomto prípade by sa kapitalizácia platieb mala podľa nášho názoru vykonávať podľa rovnakých pravidiel ako u veriteľov prvej priority, analogicky so zákonom a samotné pohľadávky musia byť uspokojené v štvrtej priorite.<1>.

<1>Viac o tom: Insolvencia (konkurz): Vedecký a praktický komentár k novinkám konkurznej legislatívy a praxi jej aplikácie / Ed. V.V. Vitriansky. S. (autorom kapitoly je V.V. Vitryansky).

Autor: platný zákon ak peňažné prostriedky na účte dlžníka nestačia na uspokojenie pohľadávok súčasných veriteľov, čl. 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Pohľadávky aktuálnych veriteľov podliehajú uspokojeniu v kalendárnom poradí (ods. 6 ods. 2, čl. 134), ktorý sa určuje podľa momentu prijatia platobného dokladu bankou.

Úverová inštitúcia, v ktorej je dlžník zmluvných vzťahov na bankový účet, odpisuje peňažné prostriedky z účtu dlžníka, pričom vykonáva kontrolu nad odpisom pohľadávok súčasných veriteľov; ak úverová inštitúcia poruší poradie prednosti stanovené spolkovým zákonom „o platobnej neschopnosti (konkurze)“, môže byť vystavená občianskoprávnej zodpovednosti vo forme náhrady strát (bod 3 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo 6. júna 2014 N 36<1>).

<1>Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo 6. júna 2014 N 36 „K niektorým otázkam týkajúcim sa výživného úverových inštitúcií bankové účty osôb v konkurznom konaní“ // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2014. Číslo 8.

Uspokojeniu podliehajú predovšetkým nároky veriteľov na náhradu ujmy spôsobenej na živote alebo zdraví, ako aj nároky na náhradu nemajetkovej ujmy.

Uspokojovanie nárokov veriteľov na náhradu škody spôsobenej na živote alebo zdraví upravuje Občiansky zákonník Ruskej federácie, čl. 135 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“, spolkového zákona „o povinnom sociálnom poistení proti pracovným úrazom a chorobám z povolania“<1>, vyhláška vlády Ruskej federácie zo 17. novembra 2000 N 863<2>.

<1>Federálny zákon z 24. júla 1998 N 125-FZ "O povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania" (v znení z 28. novembra 2009) // SZ RF. 1998. N 31. Čl. 3803; 2009. N 48. čl. 5745.

<2>Schválený postup vykonávania kapitalizovaných platieb do Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie pri likvidácii právnických osôb - poisťovateľov povinného sociálneho poistenia proti pracovným úrazom a chorobám z povolania. Vyhláška vlády Ruskej federácie zo 17. novembra 2000 N 863 // СЗ RF. 2000. N 48. čl. 4693.

Keďže ujma spôsobená na živote alebo zdraví sa odškodňuje vo forme mesačných platieb (článok 1092 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, článok 15 federálneho zákona „o povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania“), počas konkurzného konania , platby musia kapitalizovať správcovia konkurznej podstaty s prihliadnutím na sumu a čas nadchádzajúcich platieb.

Kapitalizácia sa najčastejšie obmedzuje na určenie výšky platieb splatných obeti alebo jej závislým osobám za obdobie určené v čl. 135 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.

V doktríne sa niekedy podstata kapitalizácie chápe inak, čo naznačuje, že platby príjemcom platieb môže správca konkurznej podstaty uskutočniť naraz.<1>. Pri tomto chápaní sa kapitalizácia platieb obmedzuje len na určenie výšky platieb, ktoré sa majú zaplatiť obeti v budúcnosti. Takáto definícia kapitalizácie vychádza z ustanovení paragrafov čl. 135 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (bankrote)“, ktorý túto možnosť naznačuje paušálna platba obeťou kapitalizovaných prostriedkov.

<1>Vedecký a praktický komentár (článok po článku) k federálnemu zákonu „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ / Ed. V.V. Vitriansky. S. 583; Telyukina M.V. Komentár k spolkovému zákonu „o platobnej neschopnosti (konkurze)“. M.: Yurayt-Izdat, 2003. S. 336.

Navyše, podľa M.V. Telyukina, kapitalizované platby môžu byť umiestnené v úverovej inštitúcii; mesačné splátky zároveň zodpovedajú úrokom zaplateným podľa zmluvy o bankovom vklade<1>.

AT tento prípad kapitalizácia je prezentovaná vo forme určitého postupu, ktorý sa neobmedzuje len na určenie výšky očakávaných platieb a predstavuje postupne uskutočnené platby právne kroky, ktoré sú zamerané na umiestnenie finančných prostriedkov v úverovej inštitúcii (komerčnej banke alebo inej úverovej inštitúcii), ktorá vypláca mesačné platby obeti.

Kapitalizácia platieb je iná určité vlastnosti v závislosti od toho, kto je subjektom zodpovednosti, čo je predurčené prítomnosťou alebo absenciou zmluvy o povinnom sociálnom poistení. Výklad čl. 135 federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ sa nezdá byť jednoznačný, preto v rozhodcovskej praxi oficiálny výklad uvedený vo vyhláške pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. novembra 2006 N 57 „O niektorých otázkach uplatňovania nárokov na platbu v prípade konkurzu“ sa používajú kapitalizované platby“<1>, ako aj v informačnom liste Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 13. apríla 2010 N 136 „O niektorých otázkach týkajúcich sa kapitalizácie platieb v konkurze.“

<1>Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2007. Číslo 1.

Ak teda obeť podlieha povinnému sociálnemu poisteniu, potom pri vzniku poistnej udalosti zodpovednosť za škodu pripadne poisťovateľovi - Fondu povinného sociálneho poistenia (ďalej len "FSS Ruskej federácie") (odsek 7, článok 15 spolkového zákona „o povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania). V tomto prípade je pri likvidácii poistenca povinný previesť kapitalizované platby na poisťovateľa spôsobom určeným nariadením vlády Ruskej federácie zo 17. novembra 2000 N 863, keďže prostriedky na vykonávanie povinných sociálnych poistenie sa tvorí aj z kapitalizovaných platieb prijatých v prípade likvidácie organizácií (článok 3 ods. 1 článok 20 spolkového zákona „o povinnom sociálnom poistení proti pracovným úrazom a chorobám z povolania“).

Výška platieb sa určuje podľa Metodiky výpočtu kapitalizovaných platieb vypracovanej FSS Ruskej federácie, ktorá sa používa v prípadoch, keď príjemca platieb podlieha povinnému sociálnemu poisteniu proti pracovným úrazom a chorobám z povolania.<1>.

<1>Schválená metodika výpočtu výšky kapitalizovaných platieb na zabezpečenie povinného sociálneho poistenia pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania pre prípad likvidácie (úpadku) právnických osôb. Vyhláška Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie z 30. júla 2001 N 72 // Ochrana práce a sociálne poistenie. 2001. Číslo 10.

Pri výpočte výšky kapitalizovaných platieb sa berú do úvahy mesačné platby, ktoré sa vyplácajú obetiam, ako aj dodatočné výdavky na zdravotnú, sociálnu a odbornú rehabilitáciu. Metodika používa kapitalizačné ukazovatele na zohľadnenie zmeny výšky platieb splatných obetiam, pričom zohľadňuje rôzne faktory.

Výpočet výšky kapitalizovaných platieb sa vykonáva v čase, keď rozhodcovský súd rozhodne o vyhlásení platobnej neschopnosti právnickej osoby. V liste FSS Ruskej federácie z 29. septembra 2004 N 02-18 / sa uvádza, že „od tohto dátumu do vstupu likvidácie do Jednotnej Štátny register právnických osôb faktory, ktoré vedú k zmene výšky kapitalizovaných časových platieb počas obdobia konkurzného konania, zostávajú konštantné“<1>. Medzi tieto faktory patrí: zmena veku obete, zmena potreby lekárskej, sociálnej a odbornej rehabilitácie, zmena miery straty profesionálna pracovná kapacita, zmeny v dôsledku indexácie mesačnej platby poistného. Súdna prax sa však uberá cestou zmeny výšky platieb počas konkurzného konania, napríklad v súvislosti s indexáciou mesačného poistného.<2>.

<1>List Sociálnej poisťovne z 29. septembra 2004 N 02-18 / „Odpovede na otázky pri prideľovaní poistného obetiam pracovných úrazov“ // Vestník štátneho sociálneho poistenia. Sociálny svet. 2005. N 1.

Požiadavky FSS Ruskej federácie na kapitalizované platby v prípade platobnej neschopnosti (bankrotu) predkladá Federálna daňová služba<1>. Je potrebné vziať do úvahy zmeny v legislatíve, keďže takúto požiadavku už predtým predložil FSS Ruskej federácie (článok 3 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. 2006 N 57). Takáto pohľadávka je kvalifikovaná ako povinná platba a podlieha uspokojeniu v rámci pohľadávok veriteľov tretej priority (bod 3 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. novembra 2006 N 57 , bod 1 informačného listu Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 13. apríla 2010 N 136).

<1>Nariadenie vlády Ruskej federácie z 29. mája 2004 N 257 „O zabezpečení záujmov Ruskej federácie ako veriteľa v konkurzných veciach a v konkurznom konaní“ (v znení z 12. augusta 2009) // SZ RF. 2004. N 23. čl. 2310; 2009. N 34. Čl. 4187.

Keďže federálny zákon „o povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania“ nestanovuje plnú náhradu škody, poistenec má právo uplatniť si voči dlžníkovi nároky nad rámec poistného krytia v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie, ktorá ustanovuje zásadu plnej náhrady škody spôsobenej na živote alebo zdraví. V tejto časti treba špecifikované pohľadávky privilegovaného veriteľa kvalifikovať ako pohľadávky, ktoré sa majú uspokojiť v prvom rade, keďže subjektom zodpovednosti je dlžník (uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. 2006 N 57).

Pohľadávka obete, ktorá nie je poistenou osobou, sa kvalifikuje ako pohľadávka veriteľa prvej priority; v takom prípade je dlžník povinný nahradiť škodu. Príjemca platieb má právo ich prijať v čase, ktorý je ustanovený v odseku 3 čl. 135 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.

V literatúre sa považuje za možné vykonať jednorazové platby v prospech veriteľov s prvou prioritou, ako sa uvádza v zákone, V.F. popondopulo<1>, A.V. Egorov<2>.

<1>Pozri: Popondopulo V.F. Zákon o konkurze: právna úprava platobná neschopnosť (úpadok): Návod. M.: Yurist, 2001. S. 223.

<2>Pozri: Egorov A.V. Kapitalizácia časových platieb v zákone o platobnej neschopnosti // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2004. N 5. S..

Podľa nášho názoru je takéto chápanie kapitalizácie v rozpore s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie, pretože platby za náhradu škody spôsobenej na živote alebo zdraví sa vyplácajú mesačne (článok 1092 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Keďže hovoríme o platbách vyplácaných obetiam, ktorých zdravie je poškodené s následkom invalidity, zákonodarca celkom oprávnene zaviedol pravidlá o mesačnom vyplácaní takýchto platieb.

Občiansky zákonník Ruskej federácie tiež stanovuje možnosť jednorazovej platby platieb, pričom obmedzuje platobnú lehotu do budúcnosti - tri roky (odsek 2 článku 1092). Zároveň nevyhnutné sumy peňazí ktoré obeť potrebuje v súvislosti s dodatočnými výdavkami v lehotách určených v súvislosti so záverom lekárska odbornosť, ako aj v prípade potreby predplatenie nákladov na služby alebo majetok.

Federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ umožňuje previesť dlh na zaplatenie časových platieb do Ruskej federácie so súhlasom veriteľa (článok 3, článok 135). Súhlas s prevodom dlhu v súdnej praxi je formalizovaný žiadosťou veriteľa, s ktorou sa obráti na rozhodcovský súd (bod 2 informačného listu Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 13. apríla 2010 N 136).

Doktrína nejednoznačne hodnotí zmenu osoby v analyzovanom deliktnom záväzku. Takže podľa M.V. Telyukina, sumy kapitalizovaných platieb podliehajú prevodu na samotnú obeť alebo sa so súhlasom obete uskutoční postúpenie v prospech Ruskej federácie, ktorá sa v tomto prípade zaväzuje uskutočniť platby, aj keď je majetok dlžníka nedostatočné<1>.

<1>Pozri: Telyukina M.V. Komentár k federálnemu zákonu „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ // SPS „ConsultantPlus“. Komentár k čl. 135.

Vráťme sa k relácii. Podľa čl. 383 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je neprijateľné v záväzkoch spôsobiť ujmu na živote alebo zdraví, pretože povinnosť je osobná. Keď sa nároky na pohľadávky prevedú na Ruskú federáciu a súčasne vznikne povinnosť platiť platby, záväzok zaniká zhodou dlžníka a veriteľa v jednej osobe (článok 413 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V tomto prípade zákonodarca používa konštrukciu prevodu dlhu na úhradu časových platieb v súvislosti s likvidáciou právnickej osoby do Ruskej federácie, ktorá vystupuje ako nástupca dlžníka.

Získanie súhlasu Ruskej federácie na prevod dlhu nie je ustanovené zákonom (článok 5 vyhlášky pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 30. novembra 2006 N 57).

Špecifikovaná požiadavka v prípade jeho presunu do Ruskej federácie tiež podlieha v prvom rade uspokojeniu.<1>. V tomto prípade sa časové platby uskutočnia bez ohľadu na to, či sú úplne alebo čiastočne kapitalizované, pretože Ruská federácia prevádza dlh v plnej výške. Plénum takto interpretuje normu najvyšší súd RF<2>.

<1>Záväzky v dôsledku zranenia: Kapitola 59 Komentár k článku po článku Občianskeho zákonníka Ruská federácia / Ed. P.V. Krašeninnikov. M.: Štatút, 2009. S. 208.

<2>Vyhláška pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 26. januára 2010 N 1 „O žiadosti súdov civilné právo upravujúce vzťahy týkajúce sa záväzkov v dôsledku spôsobenia ujmy na živote alebo zdraví občana“ // Bulletin ozbrojených síl Ruskej federácie. 2010. N 3.

Inkaso platieb vykonávajú súdy všeobecná jurisdikcia. V rozhodcovskej praxi pri absencii súdneho rozhodnutia alebo iného rozhodnutia vládna agentúra, ktorým sa ustanovuje povinnosť platiť platby v termíne, je poškodeným odopreté zaradenie ich pohľadávok do registra pohľadávok veriteľov<1>.

Pri určovaní výšky platieb osobám nepodliehajúcim povinnému sociálnemu poisteniu sa uplatňujú iné pravidlá pre výpočet kapitalizovanej sumy. Medzi kapitalizované platby patria iba časové platby uvedené v odseku 1 čl. 1085 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Prúdu rozhodcovská prax uniforma<1>.

V odseku 5 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 30. novembra 2006 N 57 je výška kapitalizovaných platieb tiež obmedzená len časovými platbami, ktoré sú vyplácané na základe odseku 1 čl. . 1085 ods. 1 čl. 1092 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

V.V. Vitriansky rozlišuje medzi kapitalizáciou platieb za prevod zodpovedajúcej sumy do Fondu sociálneho poistenia a kapitalizáciou časových platieb priznaných občanom na základe odseku 1 čl. 135 federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“<1>. Takýto výklad čl. 135 kritizované v doktríne<2>.

<1>Pozri: Vitriansky V.V. Postup pri uspokojovaní požiadaviek veriteľov prvej priority v konkurze dlžníka // Ekonomika a právo. 2007. N 1. S..

<2>Pozri: Khlystak E.V. Náhrada škody spôsobenej na živote alebo zdraví občana pri výkone o zmluvné záväzky: Dis. … cukrík. legálne vedy. Abakan, 2008, s. 122.

Určenie výšky kapitalizovaných platieb závisí predovšetkým od doby splatnosti mesačných platieb. V prípade doživotnej platby platieb sa výška kapitalizovaných platieb vypočíta podľa pravidiel stanovených v čl. 135 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“. Zákonodarca zároveň vychádza z predpokladu, že obeť bude dostávať platby až do veku 70 rokov a pri výpočte platieb obeti, ktorá už dosiahla vek 70 rokov, sa ich výška určí z výpočtu platieb za 10 rokov. rokov.

Po prvé, zadosťučineniu podliehajú aj nároky na náhradu nemajetkovej ujmy (ods. 4, čl. 134). Keďže výška náhrady nemajetkovej ujmy sa určuje súdne rozhodnutie, zákon ustanovuje splnenie týchto požiadaviek vo výške stanovenej súdnym aktom (odsek 4, odsek 3, článok 135 spolkového zákona „o konkurze (konkurze)“).

Veritelia prvej priority majú určité privilégiá pri uspokojovaní svojich pohľadávok. Na rozdiel od iných veriteľov teda prihláška na uspokojenie pohľadávok podaná po uzavretí registra veriteľov nemá vplyv na uspokojenie pohľadávok. Pohľadávky veriteľov prvej priority prihlásené po uzavretí registra, ale pred ukončením vyrovnania so všetkými veriteľmi, podliehajú úplnému uspokojeniu, ak je dostatok konkurznej podstaty, keďže uspokojenie pohľadávok je vo vzťahu k veriteľom pozastavené. následnej priority. V prípade nedostatočnosti konkurznej podstaty sa prerozdelenie medzi veriteľov, ktorí prihlásili svoje pohľadávky v stanovenej lehote a túto lehotu porušili, nevykonáva, keďže v ods. 2 s. 5 čl. 142 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ sa zavádza pravidlo o nemožnosti prepočtu aj v prípadoch, keď sú pohľadávky prihlásené v štádiu neúplného vyrovnania s veriteľmi prvej priority.

Pri uplatňovaní pohľadávok počas doby vyrovnania s veriteľmi prvej priority podliehajú uspokojeniu najskôr pohľadávky veriteľov prihlásené v ustanovenej lehote a potom, ak existuje konkurzná podstata, pohľadávky veriteľov, ktorí svoje pohľadávky prihlásili. po uzavretí registra sú splnené.

V druhom rade sa uspokojujú nároky na vyplatenie odstupného a odmeny osôb pracujúcich alebo pracujúcich na pracovnú zmluvu a vypláca sa odmena za výsledky duševnej činnosti. Z rozboru obsahu čl. čl. 134 a 136 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ vyplýva, že počet veriteľov druhej etapy zahŕňa zamestnancov, ktorých dlhy vznikli pred prijatím návrhu rozhodcovského súdu na vyhlásenie platobnej neschopnosti dlžníka.

Veritelia s druhou prioritou majú možnosť uspokojiť svoje pohľadávky ako súčasní veritelia, ak si dlžník počas konkurzného konania nesplní v plnej miere svoje záväzky voči nim (článok 2, článok 136 spolkového zákona „o konkurze (konkurz)“).

Pohľadávky zamestnancov, ktoré vznikli pred začatím konkurzného konania, sa zaraďujú do evidencie pohľadávok veriteľov v plnom rozsahu bez odpočítania súm dane z príjmov fyzických osôb alebo členských príspevkov v odboroch podliehajúcich zrážke. V prípade, že v priebehu konkurzného konania dôjde k vyrovnaniu takýchto pohľadávok, sumy tejto dane alebo takýchto príspevkov zrazených dlžníkom sa platia v režime pohľadávok z registra druhej priority (bod 41.1 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Súd Ruskej federácie zo dňa 23. júla 2009 N 60).

Pre veriteľov s druhou prioritou, ako aj pre veriteľov s prvou prioritou, zákon ustanovuje určité výsady týkajúce sa načasovania prihlásenia pohľadávok. Veritelia druhej priority majú právo prihlásiť svoje pohľadávky aj po uzavretí registra. V tomto prípade sú vyrovnania s veriteľmi ďalšej priority pozastavené a konkurzný komisár vykoná konečné vyrovnanie s veriteľmi druhej priority. Ak druhoprednostní veritelia prihlásia svoje pohľadávky pred dokončením vyrovnania s veriteľmi s druhou prioritou vyhláseným pred uzavretím registra, potom budú predmetom uspokojenia po ukončení vyrovnania s veriteľmi s druhou prioritou, ktorí prihlásili svoje pohľadávky v stanovenej lehote. V prípade nedostatku finančných prostriedkov sa pohľadávky považujú za vyrovnané.

Po tretie, ak sa riadi čl. 134 spolkového zákona o platobnej neschopnosti (konkurznom konaní) podliehajú uspokojeniu pohľadávky konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov.

Ako súčasť tretieho radu možno rozlíšiť dva podrady. V prvom podradení sú splnené požiadavky na výšku istiny a na úroky.

Pre oprávnené orgány zaviedol federálny zákon „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ pravidlá splácania dlhov, ktoré im dlhujú, ako napr. aktuálne požiadavky v prípade neúplného vykonania povinných platieb počas insolvenčného konania (čl. 137 ods. 2).

Pohľadávky majiteľov záložného práva sa uspokojujú v rámci tretej priority, ak sa pohľadávky neuspokoja na úkor peňažných prostriedkov získaných predajom predmetu záložného práva.

Druhá podpriorita zahŕňa nároky veriteľov na náhradu škody vo forme ušlého zisku, vymáhanie pokút (pokuty, penále) a iných finančných sankcií.

Do tretice sú splnené aj odvody na povinné sociálne poistenie, ktoré sú svojou právnou povahou povinnými platbami.<1>. Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie vysvetľuje, že treba rozlišovať medzi spôsobom plnenia týchto požiadaviek (pri mzdových nárokoch) a postupnosťou ich uspokojovania.

<1> Informačná pošta Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 27. apríla 2010 N 138 „O poradí pohľadávok na zaplatenie poistného na povinné sociálne poistenie v prípade konkurzu“ // SPS ConsultantPlus.

Pohľadávky veriteľov zo záväzkov zabezpečených záložným právom

Uspokojovanie pohľadávok veriteľov zo záväzkov zabezpečených kolaterálom (hypotékou) je upravené v insolvenčnom zákone osobitne. V súvislosti so zavedením insolvenčných konaní záložné právne vzťahy nezanikajú, pokiaľ nezanikol hlavný záväzok. Nedochádza k transformácii pohľadávok zabezpečeného veriteľa na nezabezpečené peňažný nárok(článok 15 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 15. decembra 2004 N 29).

Ustanovenia spolkového zákona „o úpadku (konkurznom konaní)“ sa vzťahujú na právne vzťahy, v ktorých je záložca platobne neschopný alebo platobne neschopný dlžník, bez ohľadu na to, či je zároveň dlžníkom z hlavného záväzku, keďže ide o jeho majetok, keď je uznaný ako platobnej neschopnosti, ktorá je zahrnutá do konkurznej podstaty, ktorá sa rozdelí medzi veriteľov.

Prihlásenie pohľadávky na splatenie dlhu záložným veriteľom v konkurznom konaní možno považovať za obdobu riešenia nárokovať si na súd na exekúciu na predmet záložného práva, keďže záložný veriteľ ako veriteľ dlžníka nie je oprávnený prezentovať svoje pohľadávky voči dlžníkovi iným spôsobom, ako ustanovuje spolkový zákon „o konkurze (konkurznom konaní)“, ak je jej konkurzným veriteľom.

Prihlásenie pohľadávky voči dlžníkovi v konkurznom konaní teda znamená výlučne súdne konanie exekúcie na založenú nehnuteľnosť.

Postup upravený federálnym zákonom „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ sa nevzťahuje na pohľadávky na exekúciu zo strany súčasných veriteľov. Exekúcia v tomto prípade je vykonaná v súdne spory, mimo insolvenčného (konkurzného) konania, keďže doterajší veritelia nie sú osobami zúčastnenými na konkurze. Poradie uspokojenia pohľadávok veriteľov v súlade s odsekom 2 čl. 134, ale neuplatňuje sa (odsek 2, bod 19 výnosu pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 58).

V konkurznom konaní sa pohľadávky záložného veriteľa uspokojujú na úkor výťažku z predaja predmetu záložného práva predovšetkým nad ostatnými veriteľmi, vrátane súčasných.

Zároveň sa podľa odseku 1 zasiela záložnému veriteľovi čl.% z peňažných prostriedkov z predaja predmetu záložného práva, najviac však do výšky istiny dlhu zo záväzku zabezpečeného záložným právom a úrokov za použitie a zvyšných 20% sa prevedie na osobitný účet na uspokojenie pohľadávok veriteľov prvej a druhej priority v prípade nedostatku iného majetku dlžníka na splatenie určených pohľadávok sa posielajú aj zvyšné prostriedky na osobitný peňažný účet na úhradu pohľadávok súčasných veriteľov: súdne trovy, výdavky na výplatu odmeny manažérovi rozhodcovského konania a úhradu za služby osôb prizvaných manažérom rozhodcovského konania za účelom zabezpečenia plnenia jemu uložených povinností.

Peňažné prostriedky na osobitnom bankovom účte zostávajúce po uspokojení pohľadávok veriteľov prvej a druhej priority, ak je to potrebné, sa použijú na uspokojenie pohľadávok záložného veriteľa (§ 138 ods. 2.1). Peňažné prostriedky zostávajúce po úplnom uspokojení požiadaviek veriteľov prvej, druhej priority a záložného veriteľa sa prevedú do konkurznej podstaty (ods. 2 bod 2.1, článok 138).

Peňažné prostriedky na osobitnom bankovom účte zostávajúce po úplnom splatení pohľadávok doterajších veriteľov uvedených v ods. 3 str. 1 čl. 138 sú zahrnuté do konkurznej podstaty (odsek 3, bod 2.1, článok 138).

Pohľadávky záložného veriteľa, ktoré nie sú uspokojené na úkor hodnoty predmetu záložného práva pre nedostatok finančných prostriedkov, podliehajú uspokojeniu v rámci pohľadávok veriteľov tretej priority (ods. 4 ods. 2.1, čl. 138).

Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu z 23. júla 2009 N 58 obsahuje tieto právne stanoviská:

Pohľadávky súčasných veriteľov, obdobné pohľadávkam veriteľov prvej a druhej priority, sa splácajú na úkor 20 % z výťažku z predaja kolaterálu, ktorý je určený na uspokojenie pohľadávok veriteľov prvej a druhej priority (ods. 2, odsek 15);

Spresňuje sa pojem právne výdavky, ktoré sa uspokojujú na úkor zvyšných 10 % finančných prostriedkov z predaja predmetu záložného práva, ktoré zahŕňajú výdavky na zverejnenie informácie o konkurze, výdavky spojené s predajom založeného majetku: úhrada nákladov, odmena organizátora dražby (odsek 2 ods. 15);

Spresňuje sa postup splácania pohľadávok za bežné platby: správca konkurznej podstaty má právo kedykoľvek počas konkurzného konania vykonávať platby do výšky 10 % z výťažku z predaja kolaterálu (ods. 3, 4 ods. 15);

Upresňuje sa postup vynakladania prostriedkov, ktoré zostávajú z 10 % prostriedkov na právne trovy: tieto prostriedky sú určené na splatenie ostatných bežných platieb, potom - na vyrovnanie s veriteľmi všeobecne, vrátane veriteľov prvej a druhej priority ; pohľadávky zabezpečeného veriteľa sa uspokoja v poradí podľa priority pred ostatnými pohľadávkami veriteľov s treťou prioritou;

V prípade neexistencie pohľadávok veriteľov prvej a druhej priority alebo splatenia na úkor iného majetku dlžníka sa zvyšných 20 % sumy použije na splatenie pohľadávok záložného veriteľa v súlade s odsekom 21.1 čl. . 138, ďalej - na splatenie bežných platieb a potom na vyrovnanie s veriteľmi tretej priority (odsek 6 ods. 15);

Ak existuje predchádzajúce a následné záložné právo, rozdelia sa peňažné prostriedky medzi veriteľov v pomere ustanovenom zákonom, avšak zo 70 % peňažných prostriedkov sa najskôr uspokoja požiadavky pôvodného záložného veriteľa (ods. 7 ods. 15);

Ak je viacero záložných práv a viac záložných práv, prevod peňažných prostriedkov na osobitný bankový účet v príslušnom pomere sa uskutočňuje z predaja každého záložného práva; zároveň sa ku každému predmetu záložného práva vykonáva uspokojovanie pohľadávok veriteľov prvej a druhej priority a doterajších veriteľov (ods. 8 ods. 15);

Pri zabezpečení pohľadávok súčasných a konkurzných veriteľov s rovnakým predmetom záložného práva sa jeho predaj a splatenie pohľadávok veriteľov uskutočňuje spôsobom stanoveným spolkovým zákonom „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ (odsek 3, veta 19). .

Podľa odseku 2 čl. 138 zákona sa pri uspokojovaní pohľadávky záložného veriteľa z úverovej zmluvy použijú iné pomery, a to: 80 % sa posiela záložnému veriteľovi, zvyšné prostriedky sa prevedú na osobitný účet v poradí: 15 % - na veritelia prvej a druhej priority v prípade nedostatku iného majetku dlžníka; zostávajúce finančné prostriedky - súčasným veriteľom na úhradu právnej ochrany, výdavky na vyplatenie odmien rozhodcovským správcom a úhradu za služby osôb zapojených do rozhodcovského konkurzného správcu na zabezpečenie záväzkov, ktoré mu boli zverené.

V konkurznom konaní sú normy federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurz)“ osobitné – normy daňového poriadku Ruskej federácie sa uplatňujú iba vtedy, ak nie sú v rozpore s právnymi predpismi o platobnej neschopnosti.

Pre insolventné právnické osoby sú náležitosti platenia dane z pridanej hodnoty v súlade s odsekom 5 čl. 134 zákona patrí do štvrtej etapy súčasných požiadaviek, preto nie je možné aplikovať odsek 4 čl. 161 daňového poriadku Ruskej federácie a prideliť sumu DPH z výnosu z predaja kolaterálu a previesť ho do rozpočtu v rozpore s príkazom stanoveným v odseku 2 čl. 134 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“<1>.

<1>Uznesenie Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 21. júna 2011 N 439/11 vo veci N A / 2008 // Bulletin Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. 2011. č. 10; Vyhláška pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 25. januára 2013 N 11 // Bulletin Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. 2013. N 3.

Od okamihu uspokojenia pohľadávky zabezpečeného veriteľa záložné právo zaniká (odsek 1 odsek 1 článok 352 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)<1>.

Vyrovnanie s veriteľmi v priebehu konkurzného konania

Súčasný federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ obsahuje niekoľko pravidiel týkajúcich sa uspokojenia pohľadávok veriteľov v priebehu konkurzného konania.

Teda pohľadávky veriteľov tretej priority, uvedené v r štatutárne lehota, ktorá je však stanovená po prvotnom momente vyrovnania s veriteľmi tretej priority, sa uspokoja v rozsahu, v akom je ustanovená na uspokojenie pohľadávok veriteľov tretej priority, podľa toho, do ktorého podradení sú zaradení do registra. Ak teda dôjde k nezhodám o výške pohľadávok medzi veriteľom a dlžníkom, pohľadávky by sa mali prihlásiť v zákonom stanovenej lehote tak, aby tieto pohľadávky boli zaradené do tretej priority po tom, ako súd vyrieši nezhody, ktoré vznikli medzi dlžníka a veriteľa.

Stanovenie požiadaviek len potvrdí postup ich uspokojenia v rámci tretej etapy. V prípade, že pohľadávky konkurzného veriteľa alebo oprávneného orgánu sú prihlásené po uzavretí registra, nezaraďujú sa do tretej priority.

Okrem toho federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ stanovuje rezerváciu finančných prostriedkov na vyrovnanie s veriteľom, spor, ktorý sa rieši na súde pred začatím vyrovnania s veriteľmi v príslušnom rade (odsek 6, čl. 142).

Pohľadávky veriteľov každého kola sa uspokoja po úplnom uspokojení pohľadávok veriteľov predchádzajúceho kola, okrem pohľadávok záložných veriteľov. V prípade nedostatku finančných prostriedkov na uspokojenie pohľadávok veriteľov s jednou prioritou sa ich pohľadávky uspokojujú pomerne (ods. 3, čl. 142).

Peňažné prostriedky určené veriteľovi prevedie správca konkurznej podstaty na bankový účet právnickej osoby alebo bankový účet (vklad) fyzickej osoby. Ak nie je možné prostriedky previesť, uložia sa u notára v mieste dlžníka. Ak si veriteľ nevyžiada peňažné prostriedky z notárskej úschovy do troch rokov, prevedie ich notár do príjmov štátu (ods. 3 ods. 2, § 142).

Medzi veriteľov po obrate zákon zahŕňa:

Pohľadávky konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov prihlásené po uzavretí registra;

Pohľadávky veriteľov, ktorí v prípade uznania vrátili majetok dlžníka do konkurznej podstaty neplatná transakcia na základe odseku 2 čl. 61.2 a odsek 3 čl. 61.3 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.

Legislatívna úprava vymáhania povinných platieb zo strany platobne neschopného dlžníka sa oproti federálnemu zákonu „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ z roku 1998 výrazne zmenila.

Uspokojenie pohľadávok v priebehu konkurzného konania vedie k ich splateniu.

Spolu s uspokojeným splatením sa uznávajú aj pohľadávky veriteľov, ktorých záväzky zanikajú z jedného alebo druhého dôvodu, ako to ustanovuje Občiansky zákonník Ruskej federácie.

Federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ obsahuje neúplný zoznam takýchto dôvodov, a to: odškodnenie, započítanie vzájomných pohľadávok. Z dôvodov ukončenia záväzku, ktoré sú známe z Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, sa v konkurznom konaní považuje za neprijateľnú iba inováciu, pretože konkurzné konanie zahŕňa likvidáciu dlžníka.

Záväzok s individuálnym veriteľom možno ukončiť uzavretím dohody o uvoľnení. Majetok zaťažený záložným právom nemožno previesť ako vydanie, pretože je určený na uspokojenie pohľadávok záložného veriteľa. Dohoda o kompenzácii by nemala byť v rozpore so zásadou prednosti a primeranosti uspokojenia pohľadávok veriteľov.

Dohoda o náhrade škody v priebehu konkurzného konania teda môže obsahovať len ustanovenia smerujúce k zníženiu výšky dlhu dlžníka voči veriteľovi. Okrem toho zákon ustanovuje získanie predchádzajúceho súhlasu zhromaždenia veriteľov na uzavretie dohody o kompenzácii. Takýto súhlas je podľa nášho názoru možné získať len vtedy, ak sa zníži výška dlhu voči veriteľovi.

Pohľadávky veriteľov, ktoré neboli uspokojené v priebehu konkurzného konania, sa tiež považujú za zaniknuté (odsek 3, odsek 9, článok 142 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurz)“).

Pohľadávky veriteľov, ktoré správca konkurznej podstaty neuzná, sa splatia aj vtedy, ak rozhodcovský súd tieto pohľadávky uzná za neopodstatnené alebo ak sa veriteľ na rozhodcovský súd neobrátil (ods. 3 ods. 9, čl. 142).

Informácie o splatení pohľadávok veriteľov sa zapisujú do registra pohľadávok veriteľov.

Anisimová L.V. Porušovanie práv zamestnancov na odmenu za prácu v prípade platobnej neschopnosti (úpadku) zamestnávateľa // Ombudsman. 2012. N 2.

Batyanov M.V. Uspokojovanie požiadaviek veriteľov v priebehu konkurzného konania // Právo a ekonomika. 2014. Číslo 7.

Bychkov A. Privilegovaní veritelia // Ezh-Lawyer. 2014. N 30.

Druhou prioritou (v súlade so zákonmi z roku 1998 a 2002) sú nároky zamestnancov dlžníka na mzdu a odstupné, ako aj pohľadávky na výplatu tantiém.

Otázka-problém: Môžu nielen fyzické osoby, ale aj právnické osoby - vlastníci o vlastnícke práva, napríklad pri konkurze vydavateľstva, keď pohľadávky patria inému vydavateľstvu?

Zákon na položenú otázku neodpovedá a zo skutočnosti, že veriteľom prvých dvoch etáp je poskytovaná zvýšená ochrana, možno usúdiť, že do týchto etáp sú zaradené len fyzické osoby. Z doslovného výkladu noriem Zákona však takýto záver nevyplýva.

Systematická analýza noriem časti 8 čl. 2, časť 2, odsek 2, čl. 4 ods. 3 čl. 12 ods. 5 čl. 95, časť 3, odsek 4, čl. 134 zákona umožňuje určiť postavenie právnickej osoby - vlastníka autorských práv nasledovne. Takáto téma:

Nemôže byť iniciátorom súťaže, pretože. na základe h) 2 bod 2 článku. 4 pri zisťovaní znakov úpadku sa neprihliada na prípadné požiadavky na vyplatenie odmeny podľa autorských zmlúv;

Je konkurzným veriteľom, tk. normy odseku 8 čl. 2 vylúčiť z počtu konkurzných veriteľov občanov s nárokmi na vyplatenie odmeny z autorských zmlúv (neuvádzajú sa nároky právnickej osoby);

Môže získať spokojnosť v rámci externého riadenia, tk. v zmysle odseku 5 čl. 96 zákona sa moratórium nevzťahuje na nároky na vymáhanie licenčných poplatkov;

Dostáva zadosťučinenie v druhom kole na základe h) 3 odsek 4 čl. 134 Zákon.

Toto je doslovný výklad; reštriktívny výklad možno oprieť o tvrdenie, že zákonodarca vychádzal z toho, že vlastníkmi práv na autorské honoráre môžu byť len fyzické osoby (čo nie je pravda), t. Zo zákona to vyplýva, preto nie vždy v rámci odmeňovania občanov konkrétne spomína. Ako vidíte, tento výklad nie je úplne presvedčivý. V každom prípade môže popísaná nejednotnosť zákona spôsobiť v praxi problémy, a preto je potrebné ju odstrániť. Je potrebné buď povoliť zasvätenie konkurenčné vzťahy právnická osoba - vlastník autorských práv a objasniť, že všetky ostatné ustanovenia zákona sa vzťahujú len na fyzické osoby; alebo zahrnúť do noriem diskutovaných vyššie odkaz na právnických osôb, čím sa ich postavenie zrovnoprávnilo s postavením fyzických osôb – nositeľov autorských práv (samozrejme, hovoríme tak o autoroch, ako aj o iných osobách, ktoré dostali autorské práva zákonom predpísaným spôsobom).

V neprítomnosti právna úprava veriteľmi druhej etapy môžu byť podľa mňa nielen občania a nielen autori, ale hociktorí držitelia majetkových autorských práv.

Rovnako ako pohľadávky prvej priority, ani tieto pohľadávky nepodliehajú moratóriu, takže je možné, že v čase začatia konkurzného konania už boli dlžníkom uspokojené. Ak sa tak nestalo (alebo sa nevykonala externá správa), títo veritelia sú uspokojení až po úplnom uspokojení požiadaviek prvej priority.

Zastavme sa pri ďalšom dôležitom praktickom probléme, ktorý je spoločný pre veriteľov prvej a druhej etapy (a tiež niektorých mimoriadnych veriteľov). Problém spočíva v odpovedi na otázku: ako sa postupuje pri uspokojovaní pohľadávok, ktoré nepodliehajú moratóriu v rámci externého riadenia?

Zákon na túto otázku neodpovedá.

Zoberme si praktický príklad.

Externý manažér JSC "R" akceptoval tieto pohľadávky veriteľov, na ktoré sa nevzťahuje moratórium:

20. augusta - Nárok pána K. na náhradu škody spôsobenej čiastočnou invaliditou v dôsledku úrazu, ktorý dostal pri plnení pracovných povinností v jednom z podnikov JSC "R";

22. august - pohľadávka LLC "E", spočívajúca v platbe za vykonanú prácu na základe zmluvy uzavretej po zavedení externého riadenia (aktuálna pohľadávka);

Ako majú byť tieto požiadavky splnené, najmä v situácii, keď nie je dostatok peňazí pre každého?

Na túto otázku sú tri možné odpovede:

1. Uskutočňovanie platieb v poradí podľa priority: súčasná, prvá priorita, druhá priorita (v prípade potreby sa použijú pravidlá proporcionality a proporcionality).

2. Uskutočňovanie platieb v poradí podľa kalendárneho prijímania reklamácií.

3. Uskutočňovanie platieb v súlade s čl. 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Z teoretického hľadiska je najprijateľnejšia prvá možnosť, pri absencii právnej úpravy však musíme aplikovať doslovný výklad, ktorý najviac zodpovedá druhej možnosti, t. splnenie požiadaviek v poradí, v akom boli prijaté, hoci aplikácia čl. 855 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie možno odôvodniť.

Druhá etapa zohľadňuje požiadavky na mzdu a odstupné osobám pracujúcim ako pracovná dohoda, ako aj pracovná zmluva. Občania, ktorí pracovali na základe občianskoprávnych zmlúv (napríklad môže ísť o pracovnú zmluvu), nie sú veriteľmi druhej priority.

Praktický význam má skutočnosť, že zamestnávateľ pri vyplácaní mzdy je povinný z nej zraziť určité sumy (napríklad výživné, poistné a pod.). Uvedená povinnosť pripadá na správcu konkurznej podstaty (ako aj na externého správcu, ak boli platby realizované na stupni externého riadenia). Na základe toho by sa mala vyriešiť otázka dôsledkov situácie, keď sú mzdy vyplácané mínus uvedené sumy, ktoré ich príjemca nedostal. Podľa môjho názoru by sa títo príjemcovia mali rovnať veriteľom druhej priority. V súčasnosti je táto problematika diskutabilná - často sa objavuje názor, podľa ktorého sa z príjemcov peňažných prostriedkov neprevedených dlžníkom alebo konateľom stávajú veriteľmi piatej priority. V každom prípade by podľa môjho názoru mali mať takíto príjemcovia právo požadovať náhradu za straty, ktoré im vznikli tým, že dlžník alebo správca nesplnil svoju povinnosť previesť finančné prostriedky.

Keď sa dlžník vyrovná s úpadkom, bude musieť uspokojiť pohľadávky veriteľov zapísaných v registri pohľadávok pri dodržaní zákonnej prednosti.

V prvom rade sa uspokojujú nároky občanov, ktorí boli poškodení na živote alebo zdraví (ak je za to zodpovedný dlžník). Časové platby, ktoré im patria, sa kapitalizujú, to znamená, že sa počítajú na niekoľko rokov vopred (článok 4 článku 134, odsek 1 článku 135 zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ - ďalej zákon N 127- FZ).

Druhá etapa registra pohľadávok veriteľov

Druhou prioritou sú nároky na vyplatenie odstupného a mzdy, ako aj na vyplatenie odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti (okrem tých, ktoré sa uspokojujú mimo poradia). Patria sem nedoplatky na mzdových platbách, ktoré vznikli v deň vyhlásenia konkurzu na dlžníka, vrátane nevyplatenej dovolenky, úroku z omeškaných miezd atď. (Ustanovenie 1, článok 136 zákona N 127-FZ).

Poradie veriteľov v prípade konkurzu v druhej etape je nasledovné:

• po prvé, zanikajú nároky na vyplatenie odstupného a miezd vo výške nepresahujúcej 30 000 rubľov. za každý mesiac na osobu;
• potom - zvyšok nárokov na dávky a mzdy;
• po - požiadavky na vyplatenie odmeny autorom výsledkov duševnej činnosti (článok 5 § 136 zákona N 127-FZ).

Rovnako v druhom rade sa uspokojujú pohľadávky na zaplatenie poistného na povinné dôchodkové poistenie (bod 14 „Prehľadu súdnej praxe v otázkach týkajúcich sa účasti oprávnených orgánov v konkurzných veciach...“, schváleného sp. Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie 20. decembra 2016).

Pripomeňme, že do evidencie pohľadávok veriteľov sa všeobecne zaraďujú pohľadávky na mzdu za doby, ktoré uplynuli do začatia konkurzného konania, ako aj na odstupné osobám prepusteným pred týmto dátumom. Ale na podobné dlhy za obdobia, ktoré uplynuli po tom, ako súd akceptoval návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, odkazujeme (článok 2 § 136 zákona N 127-FZ, bod 32 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu z r. Ruskej federácie zo dňa 22.06.2012 N 35) .

Tretia etapa registra pohľadávok veriteľov

Treťou prioritou sú pohľadávky konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov (odsek 1, § 137 zákona N 127-FZ). V rámci tretej etapy sú požiadavky tiež splnené v určitom poradí (článok 3 článku 137 zákona N 127-FZ):

• v prvom rade - výška hlavného dlhu a úroky, ktoré sa na ne nahromadili;
• potom - penále (penále, pokuty) a uhraditeľné straty vo forme ušlého zisku.

Po vyrovnaní v poradovníkoch je tiež vedúcemu organizácie, jeho zástupcom, hlavnému účtovníkovi a niektorým ďalším osobám na vedúcich pozíciách v spoločnosti, v ktorej bolo zavedené konkurzné konanie, vyplatené odstupné a náhrady stanovené v pracovných zmluvách s nimi (ktoré sú teraz ukončené), čiastočne presahujúce minimálnu výšku platieb v súlade s pracovnoprávnymi predpismi (

Uznesenie druhej arbitráže Odvolací súd zo dňa 05.09.2008 vo veci N А31-1149/2007-21 Výšku pohľadávky oprávneného orgánu na poistnom na povinné dôchodkové poistenie, zaradenú v druhom poradí registra pohľadávok veriteľov, je potrebné zohľadniť pri sčítavanie hlasov oprávneného orgánu na schôdzi veriteľov napriek špeciálna objednávka splnenie požiadaviek na poistné.

ROZHODNUTIE

(rozhodná časť oznámená)

Druhý rozhodcovský odvolací súd

predsedajúca Dyakonova T.M.,

rozhodcovia Purtova T.E., Gureeva O.A.,

pri zachovaní protokolu o zasadnutí súdu sudkyňou Dyakonovovou T.M.,

keď sa na stretnutí zúčastňujú zástupcovia strán:

od veriteľa (JSC "TGC-2") - Perepelitsa E.A.,

po zvážení na súdnom zasadnutí odvolania oprávneného orgánu - Federálnej daňovej služby Ruska pre región Kostroma

k rozhodnutiu Rozhodcovského súdu regiónu Kostroma zo dňa 19. júna 2008 vo veci N A31-1149 / 2007-21, prijatého súdom zloženým z predsedníčky Avdeeva N.Yu., sudcov Trubnikova E.Yu., Razgulyaeva G.M.,

na návrh konkurzného veriteľa - Územného generátorového podniku OAO č. 2, Kostroma

o uznaní neprávoplatné rozhodnutia prvej schôdze veriteľov JZD Družba zo dňa 3.12.2007 o piatom, deviatom, desiatom a jedenástom bode programu schôdze

nainštalované:

konkurzný veriteľ- OAO "Territorial Generating Company No. 2" - obrátila sa na Arbitrážny súd regiónu Kostroma so žiadosťou o zrušenie rozhodnutí prvého stretnutia veriteľov kolektívnej farmy "Družba", obec Sergeevitsa, okres Pyshchugsky, Kostroma kraj, zo dňa 3.12.2007 o bodoch číslo päť, deväť, desať a jedenásť programu schôdze s odvolaním sa na skutočnosť, že pri hlasovaní o týchto otázkach neboli správne spočítané hlasy.

Rozhodnutím Rozhodcovského súdu Kostromského kraja zo dňa 19.06.2008 bolo žiadosti veriteľa vyhovené, rozhodnutia schôdze veriteľov zo dňa 3.3.2008 až sporné otázky vyhlásené za neplatné.

Nesúhlas s rozsudkom vo veci, autorizovaný orgán- Federálna daňová služba Ruska pre región Kostroma - podala odvolanie, v ktorom žiada zrušiť rozhodnutie súdu z 19.6.2008 a odmietnuť vyhovieť žiadosti.

Záver súdu prvého stupňa, že pohľadávky na poistnom na povinné dôchodkové poistenie, zaradené do druhého poradia registra pohľadávok veriteľov, nemožno podľa sťažovateľa zohľadniť pri sčítavaní hlasov oprávneného orgánu na schôdza veriteľov rovnako ako pohľadávky z peňažných záväzkov a platenie povinných platieb, nevychádza zo zákona. Pre určenie počtu hlasov nezáleží na špeciálnom spôsobe realizácie týchto platieb. Dôležité je, aby požiadavky na zaplatenie týchto platieb v prípade konkurzu predložil oprávnený orgán (bez ohľadu na poradie exekúcie). Oprávnený orgán má počet hlasov na schôdzi veriteľov v pomere k veľkosti všetkých pohľadávok zaradených do registra pohľadávok veriteľov (§ 12 zákona o konkurze).

Konkurzný veriteľ (OJSC „TGK-2“), manažér arbitráže v odpovediach na odvolanie nesúhlasí s argumentáciou navrhovateľa, považuje definíciu za zákonnú a opodstatnenú a žiada ju ponechať nezmenenú. Požiadavky Federálnej daňovej služby na platenie poistného na povinné dôchodkové poistenie sú zahrnuté v druhej etape registra pohľadávok veriteľov, to znamená, že sú rovnocenné s nárokmi na výplatu miezd, a preto sú nehlasovanie na schôdzach veriteľov.

Oprávnený orgán, vedúci rozhodcovského konania, riadne upovedomený o čase a mieste prerokovania veci, o dostavení sa ich zástupcov na súdne zasadnutie odvolací súd neposkytol, v súvislosti s ktorým na základe časti 3 § 156 Rozhodcovského konania procesný kódex Ruskej federácie, prípad sa posudzuje v neprítomnosti ich zástupcov.

Zákonnosť rozhodnutia Rozhodcovského súdu regiónu Kostroma overil Druhý odvolací súd spôsobom stanoveným v článkoch 258, 266, 268 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.

Odvolací rozhodcovský súd po preskúmaní spisu, po preštudovaní argumentov sťažnosti a vypočutí zástupcu veriteľa zistil.

Ako vyplýva z materiálov prípadu, dňa 03.12.2007 sa uskutočnilo prvé stretnutie veriteľov JZD Družba.

Pri hlasovaní o piatom (stanovenie výšky odmeny manažérovi rozhodcovského konania), deviatom (o zaradení ďalších otázok do programu na žiadosť oprávneného orgánu), desiatom (o schválení schôdzou veriteľov hl. zapojenie manažéra rozhodcovského konania na zmluvnom zabezpečení jeho činnosti, špecialistov platených na náklady dlžníka a po jedenáste (pri voľbe zástupcu schôdze veriteľov) bol stanovený počet hlasov oprávneného orgánu zohľadňujú požiadavky na platenie povinných platieb v Dôchodkový fond zaradené do druhej etapy registra pohľadávok veriteľov.

Konkurzný veriteľ (OJSC TGK-2) sa obrátil na rozhodcovský súd so žiadosťou o určenie neplatnosti rozhodnutí schôdze veriteľov vo vyššie uvedených otázkach, pričom sa domnieval, že pohľadávky oprávneného orgánu na povinné platby do dôchodkového fondu vo výške 380 024 rubľov, ktoré sú zahrnuté v druhom poradí pohľadávok veriteľov, nemožno brať do úvahy pri sčítaní hlasov na schôdzi veriteľov.

Rozhodcovský súd prvého stupňa v súlade s požiadavkami žalobkyne poukázal na skutočnosť, že poistné na povinné dôchodkové poistenie svojou sociálno-právnou povahou nie je daňovým, ale individuálne kompenzovaným platbou, má osobné špeciálny účel, ktoré je vyjadrené v zabezpečení práva občana poberať dôchodok na základe povinného dôchodkového poistenia v sume zodpovedajúcej sume poistného na jeho individuálnom osobnom účte, preto ich nemožno zohľadniť pri sčítavaní hlasov splnomocnenca. orgánom na schôdzi veriteľov v rovnakom režime ako pohľadávky z peňažných záväzkov a o platení povinných poplatkov.

Rozhodcovský súd odvolacej inštancie sa nemôže stotožniť so závermi súdu prvej inštancie, vychádzajúc z nasledovného.

V súlade s odsekom 4 článku 15 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ „O platobnej neschopnosti (konkurze)“, ak rozhodnutie zhromaždenia veriteľov porušuje práva a oprávnené záujmy osôb zúčastnených na konkurze , osoby podieľajúce sa na arbitrážny proces v prípade konkurzu tretími osobami alebo prijaté v rozpore s medzami právomoci zhromaždenia veriteľov ustanovených týmto spolkovým zákonom môže rozhodcovský súd posudzujúci konkurz na návrh osôb takéto rozhodnutie vyhlásiť za neplatné. účastníkmi konkurzného konania, osobami zúčastnenými na rozhodcovskom konaní v konkurznom konaní alebo tretími osobami.

V súlade s odsekom 3 článku 12 spolkového zákona „o konkurze“ má konkurzný veriteľ, oprávnený orgán na schôdzi veriteľov počet hlasov úmerný výške ich pohľadávok k celkovej sume pohľadávky z peňažných záväzkov a na úhradu povinných platieb zaradených do evidencie pohľadávok veriteľov ku dňu konania schôdze veriteľov podľa tohto spolkového zákona.

Podľa článku 2 vyššie uvedeného zákona povinné platby zahŕňajú dane, poplatky a iné povinné príspevky do rozpočtu príslušnej úrovne a štátnych mimorozpočtových prostriedkov spôsobom a za podmienok určených právnymi predpismi Ruskej federácie. Poistné na povinné dôchodkové poistenie patrí medzi príspevky do štátneho mimorozpočtového fondu, preto treba pri sčítavaní hlasov na schôdzi veriteľov zohľadniť výšku pohľadávky na zaplatenie poistného.

Osobitným postupom pri plnení požiadaviek na poistné nie je dotknutý postup pri určovaní počtu hlasov oprávneného orgánu na schôdzach veriteľov.

Nie sú dôvody na zrušenie rozhodnutí prvého zhromaždenia veriteľov OZ Družba, ktoré sa konalo dňa 13.12.2007.

Súd prvého stupňa teda prijal rozsudok, keď boli pravidlá nesprávne aplikované. hmotné právo, ktorý je na základe doložky 4 časti 1 článku 270 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie základom pre zrušenie rozhodnutia.

Podľa článku 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie pri predkladaní príťažlivosť pre túto kategóriu prípadov vládnu povinnosť nezaplatené.

Druhý odvolací súd sa riadi článkami 258, 268, 270 (bod 4 časti 1), 271, 272 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie

rozhodol sa:

zrušuje rozhodnutie Rozhodcovského súdu regiónu Kostroma zo dňa 19.06.2008 vo veci A31-1149 / 2007-21.

Odmietnuť žiadosť OAO „Územná generačná spoločnosť č. 2“.

Uznesenie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

predsedať

T.M.DYAKONOVA

T.E.PURTOVA

Uznesenie Rozhodcovského súdu Ďaleký východný obvod zo dňa 03.03.2016 N F03-479/2016 vo veci N A73-4285/2015 Okolnosti: Uznesenie uznalo za zákonné úkony správcu konkurznej podstaty na určenie počtu hlasov oprávneného orgánu na hlasovanie na schôdzach veriteľov bez zohľadnenia zohľadňujú požiadavky na daň z príjmov fyzických osôb zaradenú do druhého stupňa evidencie pohľadávok veriteľov, keďže veľ túto povinnosť nepodlieha účtovaniu na účely zisťovania znakov úpadku a neprihliada sa naň pri určovaní počtu hlasov pre účasť na schôdzi veriteľov. Riešenie: Definícia zostáva nezmenená.

ROZHODCOVSKÝ SÚD ĎALEKÉHO VÝCHODU

ROZHODNUTIE

Arbitrážny súd Ďalekého východu v zložení:

predseda senátu: E.Oh. Nikitin

Rozhodca: Ya.V. Kondratieva, A.A. Švedova

v hlavnej úlohe:

z Federálnej daňovej služby: N.N. Drobotová, zástupkyňa na základe plnej moci zo dňa 26.10.2015;

zástupcovia iných osôb zúčastnených na veci sa nedostavili

po zvážení kasačnej sťažnosti Federálnej daňovej služby

vo veci N А73-4285/2015

Arbitrážny súd na území Chabarovsk

Vec sa posudzovala: na súde prvého stupňa sudca I.F. Kushnareva, na odvolacom súde sudca: S.B. Rotar, T.D. Kozlová, A.V. Shevts

podľa Federálnej daňovej služby

o riešení nezhôd, ktoré vznikli medzi manažérom rozhodcovského konania Andrejom Dmitrievičom Staroverovom a oprávneným orgánom

v rámci veci o uznaní uzavretého akciová spoločnosť"Komsomolské montážne oddelenie Daltekhmontazh" platobne neschopné (v konkurze)

Rozhodnutie Rozhodcovského súdu územia Chabarovsk zo dňa 06.09.2015 na žiadosť spoločnosti s ručením obmedzeným "Stroykomplekt" vo vzťahu k uzavretej akciovej spoločnosti "Komsomolsk montážne oddelenie Daltekhmontazh" (ďalej len - CJSC "KMU DTM", spoločnosť, dlžník; OGRN: 1022700516794, DIČ: 2703011970; miesto: 681005, územie Chabarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Severnoje šosse, 18) bol zavedený dočasný manažér, Staroverov Andrey Dmitrievich bol schválený.

V rámci tohto prípadu platobnej neschopnosti (konkurzu) spoločnosti je oprávneným orgánom Federálna daňová služba (ďalej len Federálna daňová služba Ruska); PSRN: 1047707030513, DIČ: 7707329152; sídlo: 127381, Moskva, Neglinnaya St. ., 23) sa obrátil na rozhodcovský súd s vyjadrením k vyriešeniu nezhôd, ktoré vznikli medzi oprávneným orgánom a rozhodcovským konateľom dlžníka Staroverov A.D. v zmysle neposkytnutia oprávneného orgánu na schôdzi veriteľov dňa 25.09.2015 a v dôsledku toho na ďalších schôdzach veriteľov právo hlasovať o pohľadávkach na dani z príjmov fyzických osôb (ďalej len daň z príjmov fyzických osôb) vo výške 15 758 815,86 rubľov, zaradených do druhého poradia registra pohľadávok veriteľov dlžníka.

Uznesením súdu zo dňa 13.11.2015, ponechané nezmeneným rozhodnutím šiesteho odvolacieho arbitrážneho súdu zo dňa 14.01.2016, boli úkony správcu konkurznej podstaty CJSC "CMU DTM" Staroverova A.D. určením počtu hlasov oprávneného orgánu na hlasovanie na schôdzach veriteľov dlžníka, s výnimkou pohľadávok na dani z príjmov fyzických osôb vo výške 15 758 815,86 rubľov, zaradených do druhého stupňa evidencie pohľadávok veriteľov spoločnosti, boli uznané ako legitímne.

V kasačnej sťažnosti Federálna daňová služba Ruska žiada zrušiť rozsudok a odvolacie rozhodnutie a prijať v prípade nové. súdny akt ktorí uznávajú, že na určenie počtu hlasov oprávneného orgánu na schôdzach veriteľov dlžníka je potrebné zohľadniť požiadavky na zaplatenie dane z príjmov fyzických osôb vo výške 15 758 815,86 rubľov zaradenej do druhej etapy r. registra pohľadávok veriteľov spoločnosti. Zákonodarca podľa sťažovateľa nespája volebné právo s prítomnosťou v určitom poradí v registri pohľadávok veriteľov dlžníka. považuje odkaz súdov na ustanovenie bodu 41.1 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 N 60 „O niektorých otázkach súvisiacich s prijatím federálneho zákona z 30. 2008 N 296-FZ „O zmene a doplnení federálneho zákona „o konkurze (úpadku)“ (ďalej len uznesenie pléna č. 60).

Zástupca oprávneného orgánu na zasadnutí súdu argumenty podporil kasačná sťažnosť, trval na svojom uspokojení.

Na odvolanie nebola zaslaná žiadna odpoveď.

Kasačná sťažnosť bola posúdená v súlade s článkom 156 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie (ďalej len Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie) v neprítomnosti zástupcov iných osôb zúčastnených na veci.

Po vypočutí zástupcu oprávneného orgánu, preskúmaní materiálov prípadu, preverení zákonnosti uznesenia zo dňa 13.11.2015 a rozhodnutia zo dňa 14.01.2016, s prihliadnutím na argumentáciu kasačnej sťažnosti, Rozhodcovský súd sp. okres Ďaleký východ sa domnieva, že neexistujú dôvody na ich zrušenie (zmenu) podľa článku 288 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie.

Ustanovenia časti 1 článku 223 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, článku 32 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ „o konkurze (konkurznom konaní)“ (ďalej len zákon o konkurze) že prípady platobnej neschopnosti (bankrotu) posudzuje rozhodcovský súd v súlade s pravidlami stanovenými pre APK Ruskej federácie so stanovenými vlastnosťami federálne zákony upravujúce otázky platobnej neschopnosti (konkurzu).

V prípade porušenia konaním (nečinnosťou) rozhodcovského manažéra práv a legitímne záujmy veritelia, vrátane oprávneného orgánu, majú právo odvolať sa proti konaniu (nekonaniu) manažéra rozhodcovského konania na rozhodcovskom súde spôsobom ustanoveným v § 60 zákona o konkurze.

Podkladom pre vyhovenie sťažnosti je konštatovanie rozhodcovského súdu o skutočnostiach nesúladu konania (nekonania) manažéra rozhodcovského konania s právnymi predpismi a porušením takýchto konaní (nečinnosťou) práv a oprávnených záujmov veriteľov.

V súlade s odsekom 4 článku 20.3 zákona o konkurze je manažér rozhodcovského konania povinný pri vykonávaní postupov uplatňovaných v prípade konkurzu konať v dobrej viere a primerane v záujme dlžníka, veriteľov a spoločnosti.

Ako zistili rozhodcovské súdy zo spisu, rozsudkom Rozhodcovského súdu na území Chabarovsk zo dňa 31.07.2015 boli pohľadávky Federálnej daňovej služby Ruska zaradené do registra pohľadávok veriteľov dlžníka, a to: v druhom poradí registra pohľadávok pohľadávky pohľadávky vo výške 15 758 815. daň z príjmov fyzických osôb; v treťom poradí registra pohľadávok veriteľov pohľadávky vo výške 48 040 942,59 rubľov, z toho: istina - 37 065 978,97 rubľov, penále - 9 445 004,82 rubľov, pokuta - 1 529 958,80 rubľov.

Taktiež rozsudkom súdu zo dňa 21.08.2015 boli do tretieho riadku registra pohľadávok veriteľov dlžníka zaradené pohľadávky oprávneného orgánu vo výške 4 371 846,38 rubľov. (nedoplatky - 4 146 032,51 rubľov, penále - 225 813,87 rubľov).

25.09.2015 na prvom stretnutí veriteľov CJSC "KMU DTM" dočasný konateľ Staroverov A.D. pri registrácii účastníkov určil počet hlasov oprávneného orgánu vo výške 31,002 % z počtu veriteľov s právom hlasovať na základe výšky pohľadávok oprávneného orgánu zaradených do tretieho poradia registra veriteľov. “ nároky - 41 212 011,48 rubľov.

S odvolaním sa na skutočnosť, že pri určovaní počtu hlasov treba brať do úvahy aj náležitosti dane z príjmu fyzických osôb uvedené v druhom riadku registra vo výške 15 758 815,86 rubľov, sa oprávnený orgán obrátil s touto žiadosťou na rozhodcovský súd.

V súlade s odsekom 3 uvedeného článku zákona má konkurzný veriteľ, oprávnený orgán na schôdzi veriteľov počet hlasov úmerný výške ich pohľadávok k celkovej výške pohľadávok za peňažné záväzky a zaplateniu povinných platieb zaradených do evidencie pohľadávok veriteľov ku dňu konania schôdze veriteľov podľa tohto spolkového zákona.

Sankcie (pokuty, penále), úroky z omeškania, straty vo forme ušlého zisku, ako aj iné majetkové a (alebo) finančné sankcie, vrátane nesplnenia povinnosti platiť povinné platby, sa uplatnia za neplnenie na splnenie alebo nesprávne splnenie povinnosti sa na účely určenia počtu hlasov na schôdzi veriteľov neprihliada.

Odsek 5 § 2 zákona o konkurze sa týka povinných platieb - daní, poplatkov a iných povinných príspevkov platených do rozpočtu zodpovedajúcej úrovne rozpočtový systém Ruskej federácie a (alebo) štátnych mimorozpočtových prostriedkov spôsobom a za podmienok určených právnymi predpismi Ruskej federácie vrátane pokút, penále a iných sankcií za nesplnenie alebo nesprávne splnenie povinnosti platiť dane, poplatky a iné povinné príspevky do rozpočtu zodpovedajúcej úrovni rozpočtových systémov Ruskej federácie a (alebo) štátnych mimorozpočtových fondov, ako aj administratívne pokuty a zákonné pokuty.

Na základe článku 8 ods. 1 Daňového poriadku Ruskej federácie (ďalej len Daňový poriadok Ruskej federácie) sa daňou rozumie povinná, individuálne bezodplatná platba vyberaná od organizácií a jednotlivcov vo forme odcudzenia majetku, ktorý im patrí, hospodárenia resp operatívne riadenie prostriedky na daný účel finančná podporačinnosti štátu a (alebo) obcí.

Odsek 1 článku 207 daňového poriadku Ruskej federácie stanovuje, že sa uznávajú fyzické osoby, ktoré sú daňovými rezidentmi Ruskej federácie, ako aj fyzické osoby, ktoré poberajú príjmy zo zdrojov v Ruskej federácii a nie sú daňovými rezidentmi Ruskej federácie. ako platiteľ dane z príjmov fyzických osôb.

Organizácia, od ktorej alebo v dôsledku vzťahov, s ktorými daňovník poberal príjem, je daňovým agentom a je zodpovedná za výpočet, zrážanie od daňovníka a platenie dane (článok 1 článku 226 daňového poriadku Ruskej federácie).

Na základe vysvetlení uvedených v bode 41.1 uznesenia pléna N 60, ktoré dlžník zadržal pri výplate bežnej mzdy sumy dane z príjmu fyzických osôb ako daňový agent (článok 226 daňového poriadku Ruskej federácie) sa im vyplácajú v režime druhej fázy bežných platieb. Požiadavka dlžníka na zaplatenie takých súm, ktoré zadržal pred začatím konkurzného konania, sa vzťahuje na register pohľadávok druhej priority a v konkurznom konaní ju predkladá oprávnený orgán.

Podľa článku 134 ods. 4 tretieho odseku zákona o konkurze sa po druhé vypočítava výplata odstupného a odmeny osôb pracujúcich alebo pracujúcich na základe pracovnej zmluvy a výplata odmien autorom výsledky intelektuálnej činnosti.

Keďže daň z príjmu fyzických osôb vypočítavajú a platia daňoví agenti a nejde o platbu vyberanú od takejto organizácie vo forme odcudzenia finančných prostriedkov, ktoré vlastní, dlh tento druh daň nespadá pod pojem povinná platba a nemožno ju kvalifikovať ako požiadavku na platenie povinných platieb.