Matapos ang desisyon ng arbitral tribunal na wakasan ang pamamaraan ng panlabas na pangangasiwa at ang appointment ng pamamaraan mga paglilitis sa bangkarota ang aktibidad ng negosyo ay winakasan, ang ari-arian ay ibinebenta, at ang negosyo mismo ay likida.
Ang layunin ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay ang pagpuksa ng negosyo at ang pagbabayad ng mga utang. Ang pamamaraang ito ay isinasagawa sa maraming yugto.
Una sa lahat, ang bankruptcy trustee ay gumuhit ng isang rehistro ng mga nagpapautang na may kasunod na abiso ng kanilang pagpuksa. Pagkatapos ay gumawa siya ng isang publikasyon sa media tungkol sa pagpuksa ng negosyo.
Batay kasalukuyang batas tinatanggap ng bankruptcy trustee ang pag-aari ng may utang, at tinatanggap din, ayon sa batas, ang lahat ng dokumentasyon na magagamit sa negosyo, selyo, mga selyo, materyal at iba pang mahahalagang bagay.
Pagkatapos ay nagsasagawa ito ng kumpletong imbentaryo ng ari-arian at mga pananagutan at nagpapatupad ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng ari-arian.
Mga mahahalagang bagay na hindi pag-aari ng organisasyon at isinasaalang-alang sa mga off-balance na account, kabilang ang mga naupahang fixed asset, mga item sa imbentaryo na tinatanggap sa responsableng imbakan, mga materyales na tinatanggap para sa pagproseso, mahigpit na mga form sa pag-uulat at iba pa ay kasama sa hiwalay na mga collation sheet.
Sa proseso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang pagtatasa ng ari-arian ng may utang ay isinasagawa ayon sa halaga ng pagsagip. Sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota, sinusuri ng bankruptcy trustee ang ari-arian ng may utang, na kinasasangkutan ng mga independiyenteng appraiser at iba pang mga espesyalista para dito. Ang pagbabayad para sa mga serbisyo sa pagtatasa ng ari-arian ay isinasagawa sa gastos ng pag-aari ng may utang o ibang pinagmumulan ng pagbabayad na tinutukoy ng pulong ng mga nagpapautang (komite ng mga nagpapautang).
Ang susunod na hakbang ay ang koleksyon ng mga receivable.
Pagkatapos ang isang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang at ang pamamaraan para sa pagbabayad ng mga utang ay iginuhit sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad na ibinigay ng batas (Artikulo 64 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa proseso ng pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay posible sa kaganapan ng pagbebenta ng negosyo o pag-aari nito sa mga bahagi. Ang pagbabayad ng utang ay maaaring isagawa kapwa sa cash at hindi pera. Kung ang utang ay binayaran sa cash, ang halaga ay na-debit mula sa kasalukuyang account, at sa mga di-monetary na pondo, ang ari-arian ay inililipat.
Matapos mabuo ang bangkarota estate, isang pansamantalang liquidation balance sheet ay iguguhit.
Ang pansamantalang balanse ng pagpuksa ay ang sheet ng balanse ng ligal na nilalang, pinagsama pagkatapos ng pag-expire ng panahon na itinatag ng komisyon ng pagpuksa para sa pag-file ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at pag-apruba sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang na naglalaman ng data sa komposisyon ng ari-arian at mga account na dapat bayaran likidadong organisasyon.
Ang interim liquidation balance sheet ng isang negosyo ay isang sistema ng mga tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa ari-arian at posisyon sa pananalapi ng isang negosyo at sumasalamin sa halaga ng tunay na bangkarota na ari-arian ng isang negosyo (mga asset), ang halaga ng mga claim na ginawa at hindi na-claim ng mga nagpapautang, at sariling kapital (liability) ng kumpanya.
Ang balanse ng pansamantalang pagpuksa ay dapat sumasalamin sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga paghahabol ng mga nagpapautang. Nangangahulugan ito na ang pagsasama-sama nito ay posible nang hindi mas maaga kaysa sa pagsasara ng rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, iyon ay, ang pag-expire ng panahon na itinakda ng bankruptcy trustee para sa paghahain ng mga paghahabol.
Ginagawang posible ng pansamantalang balanse ng pagpuksa upang matukoy kung ang pag-aari ng isang ligal na nilalang ay sapat upang matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang, at pagkatapos ng pag-apruba nito ng korte ng arbitrasyon o ng mga tagapagtatag at kasunduan sa awtoridad sa pagpaparehistro, ang mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang ay isinasagawa. alinsunod sa batas ng bangkarota, Art. 64 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang batayan para sa pag-compile ng interim liquidation balance sheet ng isang enterprise ay dapat na ang balance sheet sa huling petsa ng pag-uulat bago ang pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota.
Ang sheet ng balanse sa pagpuksa ay ang sheet ng balanse ng isang likuidated na ligal na nilalang, na pinagsama pagkatapos makumpleto ang mga pag-aayos sa mga nagpapautang, na sumasalamin sa data sa estado ng pag-aari ng may utang pagkatapos makumpleto ang mga pag-aayos sa mga nagpapautang.
Ang layunin ng pagguhit ng sheet ng balanse ng pagpuksa ay upang linawin ang tunay na sitwasyon sa pananalapi ng likidong organisasyon.
Ang data ng interim balance sheet ay ang mga papasok na balanse ng liquidation balance sheet at nagpapakita ng resulta ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang mga asset ng liquidation balance sheet ay hindi dapat maglaman ng anumang mga indicator, dahil ang lahat ng ari-arian ay dapat ibenta, o iwaksi at itapon, at ang mga account receivable ay kinolekta o iwaksi. Ang mga pananagutan ng sheet ng balanse ng pagpuksa ay sumasalamin sa mga natitirang claim ng mga nagpapautang at ang mga pagkalugi na natamo ng may-ari ng negosyo.
G.V. Nakilala ni Fedorova ang mga pangunahing tampok ng pagbuo ng mga sheet ng balanse ng pagpuksa kumpara sa mga sheet ng balanse ng operating.
1. Ang balanse sa pagpuksa, tulad ng anumang huling balanse, ay tumutukoy sa imbentaryo, ibig sabihin, ito ay nabuo ayon sa data ng imbentaryo.
2. Ang mga rehistro ng accounting, batay sa kung saan nabuo ang balanse, ay hindi dapat magpakita ng mga balanse sa mga account sa regulasyon (02, 05, 14, 16, 59, 63) at pamamahagi ng badyet (96, 97, 98) dahil sa limitadong panahon ng pagkakaroon ng organisasyon.
3. Ang mga pamamaraan para sa pagsusuri ng mga asset ng liquidation balance sheet ay maaaring iba sa mga itinatag sa Artikulo 11 ng Federal Law "On Accounting", dahil sa proseso ng liquidation ang halaga ng ari-arian (market, liquidation, atbp.) ay tinutukoy na ay magbibigay-daan sa pag-uulat ng mga gumagamit - mga kalahok, mamumuhunan , mga nagpapautang - na kalkulahin nang may pinakamataas na katumpakan ang pinaka-malamang na pagbabago sa kanilang sariling mga resulta sa pananalapi dahil sa pagpuksa ng isang taong may kaugnayan sa ekonomiya sa kanya.
4. Sa liquidation balance sheet, ibang pagpapangkat ng asset at liability item ang dapat gamitin, na tumutugma sa aktwal na antas ng liquidity ng property at ayon sa batas o normatibong dokumento(charter ng organisasyon, kasunduan) ang pamamaraan para sa pagbibigay-kasiyahan sa mga claim ng mga nagpapautang.
Ang proseso ng pagbuo ng asset ng balance sheet (bankruptcy estate) ng pansamantalang liquidation balance sheet ay nagaganap sa ilang yugto.
Sa unang yugto, ang pagpapasiya ng asset ng pansamantalang liquidation balance sheet ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-clear sa potensyal ng ari-arian ng negosyo mula sa mga item sa balanse na sumasalamin sa pag-aari na hindi pag-aari nito sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari, pag-aari na nawala nito. halaga dahil sa pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota.
Alinsunod sa No. 127-FZ, ang bangkarota na ari-arian ng isang negosyo ay hindi kasama ang stock ng pabahay para sa panlipunang paggamit, mga bata mga institusyong preschool, mga pasilidad sa imprastraktura ng utility na mahalaga para sa rehiyon kung saan matatagpuan ang negosyong may utang. Ang ganitong mga bagay ng pang-industriya at pangkomunidad na imprastraktura ng rehiyon ay dapat ilipat sa balanse ng mga may-katuturang awtoridad lokal na pamahalaan o pampublikong awtoridad.
Ang partikular na atensyon sa pagbuo ng isang pansamantalang asset ng balanse ng liquidation ay dapat ibigay sa mga hindi nasasalat na asset, dahil ang proseso ng kanilang pagbebenta at conversion sa cash para sa mga layunin ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay nauugnay sa isang bilang ng mga paghihigpit. Kaya, kung ang isang negosyo ay may mga lisensya upang magsagawa ng ilang mga uri ng mga aktibidad, pagkatapos ay alinsunod sa Artikulo 13 ng Pederal na Batas ng 08.08.2001. No. 128-FZ "Sa paglilisensya sa ilang uri ng aktibidad" nawala nila ang kanilang legal na epekto, at, dahil dito, ang pagtatasa at itinuturing na nakansela mula sa sandali ng pagpuksa ng may utang na negosyo.
Mga gastos sa organisasyon na nauugnay sa pagbuo ng isang ligal na nilalang, na kinikilala alinsunod sa mga nasasakupang dokumento bilang mga kontribusyon ng mga kalahok (tagapagtatag) sa awtorisadong, share capital, pati na rin ang reputasyon ng negosyo ng organisasyon, na, alinsunod sa Mga Regulasyon sa Accounting at Accounting sa Pederasyon ng Russia, na inaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 29, 1998 N 34n, na nauugnay sa hindi nasasalat na mga ari-arian, ay dapat na kanselahin at isulat bilang mga pagkalugi ng negosyo dahil sa pagkawala ng kanilang halaga dahil sa pagwawakas ng negosyo dahil sa sa pagkabangkarote nito at pagkawala ng reputasyon sa negosyo.
Ang isang pagbubukod ay maaaring ang mga karapatang lumitaw batay sa copyright at iba pang mga kasunduan sa mga gawa ng agham, panitikan, sining, kaalaman, sa kondisyon na ang may utang na negosyo ay ang kanilang may-ari, at hindi nagtataglay nito batay sa isang kasunduan sa paglipat ng mga karapatan para sa pansamantalang paggamit. Sa kasong ito, kinakailangan upang suriin ang mga ito at ilagay ang mga ito para sa pagbebenta. Gayunpaman, sa pagsasagawa ng pamamahala ng arbitrasyon ng mga negosyong may utang, ang mga ganitong kaso ay medyo bihira.
Kaya, kapag bumubuo ng bangkarota estate ng isang bangkarota enterprise, ang listahan hindi nasasalat na mga ari-arian, na kasama sa property complex ng isang nagtatrabahong enterprise at nagpapakilala sa asset nito, ay dapat na makabuluhang bawasan dahil sa pagtanggal ng bahagi ng hindi nasasalat na mga asset para sa mga pagkalugi ng enterprise. Ang dokumento na batay sa kung saan ang mga talaan sa pagpapawalang-bisa ng mga hindi nasasalat na mga ari-arian ay ginawa sa mga account sa accounting ay isang gawa sa pagpapawalang-bisa ng mga hindi nasasalat na mga ari-arian.
Mula sa komposisyon ng mga pangmatagalan at panandaliang pamumuhunan sa pananalapi, ang mga uri ng mga ari-arian ng may utang na negosyo na hindi makabuo ng kita sa panahon ng pagbebenta ng ari-arian ng negosyo ay napapailalim sa pagbubukod. Kabilang dito ang:
§ ang halaga ng sariling pagbabahagi na binili mula sa mga shareholder;
§ ari-arian na isang kontribusyon sa isang pinagsamang aktibidad (ang ganitong uri ng pamumuhunan sa pananalapi ay dapat isaalang-alang mula sa pananaw ng posibilidad na makakuha ng kita o ang halaga ng namuhunan na ari-arian mula sa magkasanib na aktibidad; isa sa mga paraan upang suriin ang katotohanan ng pagkakaroon ng isang magkasanib na aktibidad ay ang pagkakaroon ng mga halaga sa ilalim ng item na "Kita mula sa pakikilahok sa ibang mga organisasyon" ng pahayag ng kita).
Ang mga ito ay hindi isinasaalang-alang bilang mga mapagkukunan para sa pagbuo ng bangkarota estate ng isang bangkarota enterprise VAT sa mga nakuhang halaga. Ang linyang ito ng balanse ay nagpapakita ng utang ng estado sa negosyo para sa VAT at hindi maaaring maging mapagkukunan ng totoong pera. Upang ayusin ang pansamantalang balanse ng pagpuksa ng negosyo mula sa naturang utang, posible na i-offset ang utang ng may utang na negosyo sa badyet sa halagang makikita sa account 19 "VAT sa mga nakuhang mahahalagang bagay". Gayunpaman, ang naturang operasyon ay nangangailangan ng nakasulat na kasunduan sa mga awtoridad sa buwis.
Ang detalyadong pagsasaalang-alang sa pagbuo ng isang asset ng pansamantalang liquidation balance sheet ng may utang na enterprise ay nangangailangan ng mga natanggap. Kinakailangang tukuyin sa komposisyon nito ang mga hindi natanggap (masamang) natanggap, na sa hinaharap ay dapat na hindi kasama sa komposisyon ng pag-aari ng pansamantalang balanse ng pagpuksa.
Ayon sa Regulasyon sa accounting at pag-uulat sa pananalapi sa Russian Federation No. 34-n (p. 77), ang mga na-reclaim ngunit hindi natanggap na mga receivable ay nahahati sa dalawang uri:
§ utang kung saan ang termino panahon ng limitasyon nag-expire na;
§ ibang mga utang na hindi totoo para sa koleksyon.
Pagtatasa ng mga account na maaaring tanggapin, alinsunod sa Artikulo 196 ng Civil Code ng Russian Federation, pangkalahatang termino Ang panahon ng limitasyon para sa mga account receivable ay itinakda sa tatlong taon, maliban kung ang kasunduan sa pagitan ng mga negosyo ay nagbibigay para sa iba pang mga panahon. Kapag ang pag-uuri ng mga natanggap bilang hindi makatotohanan para sa pagkolekta, alinsunod sa Artikulo 419 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga obligasyon ng may utang na negosyo ay tinapos lamang sa pagpuksa nito bilang isang ligal na nilalang. Samakatuwid, ang mga kadahilanan tulad ng kakulangan ng mga pondo sa mga account ng organisasyon ng may utang, ang mahirap na sitwasyon sa pananalapi, kung saan hindi nito natupad ang mga obligasyon nito, sa kawalan. opisyal na impormasyon sa entry na may kaugnayan sa pagpuksa sa pinag-isang rehistro ng estado, huwag magbigay legal na batayan isulat ang mga pagkalugi na natamo bilang resulta ng naturang transaksyon sa negosyo na may pagbaba sa nabubuwisang base ng income tax.
Kung ang mga kundisyon sa itaas ay natutugunan, ang naturang utang ay tinanggal batay sa data ng imbentaryo, nakasulat na pagbibigay-katwiran at pagkakasunud-sunod (pagtuturo) ng pinuno ng organisasyon at iniuugnay nang naaayon sa account ng reserba para sa mga nagdududa na utang o sa pananalapi. resulta ng organisasyon.
Isinasaalang-alang na ang reserba ng mga kahina-hinalang utang sa negosyo ay nilikha ng eksklusibo mula sa kita na natanggap sa negosyo, at ang mga negosyo na nasa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi kumikita, ang mga inaangkin na natanggap kung saan ang panahon ng limitasyon ay nag-expire ay isinusulat sa pananalapi. resulta ng mga aktibidad ng organisasyon (pagkawala) sa pag-expire ng panahon ng batas ng mga limitasyon. Bukod dito, ang mga naturang halaga ay kasama sa mga di-operating na gastos ng organisasyon at, nang naaayon, bawasan ang nabubuwisang base kapag kinakalkula ang buwis sa kita alinsunod sa Kabanata 25 ng Artikulo 265 ng Tax Code ng Russian Federation.
Ang batayan para sa pagbuo ng isang asset (bankruptcy estate) ng interim liquidation balance sheet ay ang lahat ng ari-arian (asset) ng may utang na ipinakita sa balanse. Gayunpaman, ang mga dokumento ng accounting ay madalas na hindi sumasalamin sa lahat ng pag-aari ng may utang dahil sa sinadya at hindi sinasadyang mga paglabag sa accounting. Samakatuwid, ang susunod na hakbang sa pagbuo ng isang asset ng pansamantalang liquidation balance sheet ng may utang na negosyo ay ang pagsasagawa ng isang imbentaryo ng ari-arian. Sa kurso ng imbentaryo, kapag ang mga bagay ng hindi naitala na ari-arian ay natagpuan, dapat silang suriin na isinasaalang-alang ang mga presyo sa merkado, at ang pagkasira ay dapat matukoy batay sa kanilang aktwal na teknikal na kondisyon.
Ang pagsasagawa ng isang imbentaryo, gayunpaman, ay hindi palaging nagpapakita ng tunay na bangkarota na ari-arian. Ang mga karagdagang mapagkukunan ng pagkuha ng maaasahang impormasyon tungkol sa tunay na ari-arian ng may utang na negosyo ay impormasyon mula sa komite ng pamamahala ng ari-arian, estado opisina ng buwis, registration chamber, traffic police ATC, territorial land committee. Ang apela sa mga katawan ng estado na ito ay nagpapahintulot sa iyo na makakuha ng komprehensibong impormasyon tungkol sa ari-arian, ang may-ari kung saan sa oras ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay isang bangkarota na negosyo.
Ang susunod na yugto sa pagbuo ng isang pansamantalang asset ng balanse ng pagpuksa ay ang muling pagsusuri ng kumplikadong pag-aari (hindi kasalukuyan at kasalukuyang mga pag-aari) ng kumpanya ng may utang na natukoy sa panahon ng imbentaryo, iyon ay, pagtukoy ng kanilang halaga sa pamilihan.
Ang muling pagsusuri ng mga hindi kasalukuyang asset ng property complex ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng comparative unit, index, estimated, element-by-element. Gayunpaman, ang mga pamamaraang ito ay nagbibigay lamang ng average na halaga ng mga hindi kasalukuyang asset. Ang halaga ng merkado sa isang partikular na punto ng oras sa isang partikular na rehiyon ay mag-iiba nang malaki, kaya ang mga kalkuladong halaga ng presyo na nakuha ay maaaring ituring bilang mga patnubay para sa pagtukoy ng presyo sa merkado. Ang tunay na presyo ay dapat matukoy ng isang dalubhasang pamamaraan, sa tulong ng mga espesyalista na nagtatrabaho sa isang partikular na merkado.
Ang isang tampok ng pagtatasa ng kapital ng trabaho ng isang bankrupt na negosyo kumpara sa mga hindi kasalukuyang asset ay ang pagtatasa ng mga natanggap. Ang pangunahing layunin ng pagtatasa ng mga natatanggap sa panahon ng pagbuo ng isang pansamantalang balanse ng pagpuksa ay upang matukoy ang halaga nito sa merkado at matukoy ang posibilidad ng pagpapatupad nito at pagtanggap ng totoong pera.
Posible upang masuri ang posibilidad ng muling pagbabayad ng mga pondo ng may utang ng negosyo at ang pagtanggap ng mga tunay na pondo ng negosyo sa pamamagitan lamang ng pagsusuri sa kalagayang pinansyal nito (sa pamamagitan ng paggawa ng naaangkop na mga kahilingan sa mga awtoridad sa buwis, mga awtoridad sa istatistika) at pag-aralan nang detalyado ang mga kontrata batay sa kung saan lumitaw ang utang.
Kapag pinag-aaralan ang mga kontrata na natapos ng isang bangkarota na negosyo, Espesyal na atensyon ay ibinibigay sa paksa ng kontrata, ang termino ng pagbabayad ng mamimili at ang customer para sa mga ibinigay na produkto (gawa, serbisyo), ang termino ng kontrata.
Upang matukoy ang antas ng realizability ng mga receivable, nahahati sila sa tatlong grupo:
§ Accounts receivable, overdue at hindi overdue ng mga negosyo at organisasyong may matatag na posisyon sa pananalapi;
§ mga hindi overdue na account na maaaring tanggapin ng mga negosyo at organisasyon na may hindi matatag na sitwasyon sa pananalapi;
§ Mga account na natatanggap, overdue, ng mga negosyo at organisasyong may hindi matatag na sitwasyon sa pananalapi.
Ang paghahati sa mga pangkat na ito ay batay sa pagtatasa ng kakayahan ng mga may utang na negosyo na bayaran ang kanilang mga utang sa nasuri na negosyo. Gayunpaman, sa panahon ng pagtatasa ng mga natanggap, hindi lamang tinatasa (gamit ang pagsusuri ng kalagayang pampinansyal) ang kakayahan ng mga may utang na negosyo na bayaran ang nasuri na negosyo, ngunit naglalaan din ng mga receivable kung saan makakakuha ng tunay. cash ngunit halos imposible dahil sa iba't ibang mga pangyayari.
Pagsusuri ng pagsasanay pamamahala ng krisis ng negosyo sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote na kinakaharap ng bankruptcy trustee at accountant, binabalewala lang ng mga may utang na negosyo ang mga liham na ipinadala sa kanila, hindi tumutugon sa mga kahilingan ng mga bankruptcy trustees, o na ang nasuri na negosyo, ayon sa data ng accounting, ay may mga receivable , habang ang enterprise ang may utang ay dati nang nagbayad ng mga natanggap, ngunit ang pera ay hindi natanggap sa kasalukuyang account o sa cash desk ng bangkarota na negosyo. Sa pagsasagawa, madalas na binabalewala ng may utang na negosyo ang kahilingan ng bankruptcy trustee na bayaran ang utang na lumitaw sa likod nito kung:
Ang negosyo ng may utang ay aktwal na tumigil sa mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya nito, at ang pamamahala ng negosyo ay halos imposible na mahanap, at sa parehong oras, ang naturang negosyo ng may utang ay hindi tinanggal mula sa Unified State Register of Enterprises ng Russian Federation;
Ang kumpanya ng may utang ay hindi tumutugon sa mga katanungan ng bankruptcy trustee ng pinagkakautangan enterprise, isinasaalang-alang ang halaga ng utang ay hindi gaanong mahalaga.
Sa kasong ito, dapat mag-file ang bankruptcy trustee pahayag ng paghahabol sa korte ng arbitrasyon upang mangolekta ng mga natatanggap mula sa negosyong ito, na nagbabayad nang sabay-sabay tungkulin ng estado. Kadalasan, ang mga legal na gastos sa pagkolekta ng utang mula sa isang may utang na negosyo patungo sa isang bangkarota na negosyo ay lumampas sa utang mismo. Halos imposible na makatanggap ng pera mula sa isang absent na legal o natural na tao. Sa ganitong mga kaso, sa pagsang-ayon ng mga nagpapautang, ang naturang utang ay maaaring uriin bilang nagdududa para sa koleksyon at hindi kasama sa bangkarota na ari-arian ng bangkarota na negosyo.
Ang isang katulad na sitwasyon ay bubuo sa mga may utang na negosyo, na, ayon sa kanilang mga pahayag sa pananalapi, ay walang utang sa bangkarota na negosyo. Kung ang halaga ng utang ay hindi gaanong mahalaga, kung gayon ang mga nagpapautang ay madalas na nagpasya na patawarin ang naturang utang dahil sa katotohanan na ang paglilitis sa katotohanan ng pagnanakaw ng mga pondo ng nakaraang pamamahala ng isang bangkarota na negosyo ay maaaring mag-drag sa loob ng mahabang panahon, na hindi kanais-nais para sa ang mga nagpapautang mismo.
Sa pamamagitan ng desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang, ang mga naturang utang sa bangkarota na negosyo ay maaaring kilalanin bilang nagdududa para sa koleksyon. Gayunpaman, imposibleng isulat ang mga naturang receivable para sa mga pagkalugi ng negosyo na may pagbaba sa nabubuwisang base para sa buwis sa kita.
Upang ang tinukoy na utang ay hindi mahulog sa mga ari-arian ng pansamantalang balanse ng pagpuksa ng kumpanya ng may utang, dapat itong isulat sa mga pagkalugi ng negosyo nang hindi binabawasan ang nabubuwisang kita. Kasabay nito, ayon sa sugnay 77 ng Regulasyon sa Accounting at Accounting sa Russian Federation, ang naturang utang ay dapat na maipakita sa balanse sa loob ng limang taon mula sa petsa ng write-off upang masubaybayan ang posibilidad ng koleksyon nito sa kaganapan. ng pagbabago katayuan ng ari-arian may utang.
Isinasaalang-alang ang proseso ng pag-alis ng mga natanggap na account sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota, ang panahon kung saan ay makabuluhang mas maikli kaysa sa itinatag na limang taon ng pagsubaybay sa mga pinagdududahang account na natatanggap, ang utang na ito ay kakanselahin sa oras ng pagsasara ng mga paglilitis sa pagkabangkarote at pagbubuo ang sheet ng balanse ng pagpuksa ng negosyo.
Ang proseso ng pagbuo ng isang asset (bankruptcy estate) ng pansamantalang liquidation balance sheet ng isang enterprise-debtor ay isang multifaceted na proseso na gumagamit hindi lamang ng methodology para sa pagpapasiya nito (paraan ng revaluation at analysis ng mga balance sheet item ng isang enterprise). Kasabay nito, kinakailangan din ang isang pagsusuri ng husay, na naglalayong masuri ang kakayahan ng kumpanya ng may utang na bayaran ang mga utang nito. Ang nasabing pagsusuri ay malapit na nauugnay sa proseso ng pagbuo ng isang pananagutan ng pansamantalang balanse ng pagpuksa at kasama ang pagtatasa ng mga account na babayaran, mga utang sa mga bangko at iba pang mga institusyon ng kredito at ang sariling kapital ng kumpanya.
Ang mga dokumento ng accounting ay hindi palaging sumasalamin sa buong halaga ng mga obligasyon ng liquidated na negosyo, samakatuwid, ang isang imbentaryo ng mga obligasyon ng may utang na negosyo ay nagiging isang mahalagang gawain para sa accountant kapag bumubuo ng mga pananagutan ng pansamantalang balanse ng pagpuksa. Ang proseso ng pagsasagawa ng imbentaryo ng mga obligasyon ng isang negosyo ay medyo naiiba sa proseso ng pag-imbentaryo ng ari-arian. Ang unang hakbang patungo sa pagtukoy sa buong hanay ng mga obligasyon ng may utang na negosyo ay ang paglalathala sa press ng isang paunawa sa pagpuksa nito, na tumutukoy sa isang panahon (hindi bababa sa 2 buwan mula sa petsa ng paglalathala) kung saan ang pinagkakautangan ay maaaring gumawa ng mga paghahabol sa ang may utang na negosyo. Kasabay nito, ang bankruptcy trustee, batay sa magagamit na impormasyon tungkol sa mga obligasyon ng may utang na negosyo, ay obligadong magpadala ng mga abiso sa bawat pinagkakautangan na nagpapahiwatig ng halaga ng mga obligasyon ng may utang na negosyo sa kanya at humihiling sa kanya na magbigay ng sertipikadong mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay sa utang ng may utang na negosyo sa pinagkakautangan.
Ang hindi naitala na mga obligasyon ng may utang na negosyo sa mga nagpapautang na ipinahayag sa panahon ng imbentaryo, na nakumpirma ng mga nauugnay na dokumento, ay dapat na maibalik sa mga account sa accounting.
Matapos matukoy ang buong hanay ng mga paghahabol laban sa negosyo ng may utang, kinakailangan na pag-aralan ang mga account na babayaran sa mga tuntunin ng tiyempo ng kanilang paglitaw. Ang pangunahing layunin ng naturang pagsusuri ay upang matukoy ang mga account na babayaran sa isang nag-expire na panahon ng limitasyon, na, alinsunod sa Artikulo 191 ng Civil Code ng Russian Federation, ay 3 taon. Ang mga hindi na-claim na account na dapat bayaran na may maturity na higit sa 3 taon ay dapat na isulat sa tubo ng may utang na negosyo, ito ay isasama sa hindi-operating na kita nito.
Ang susunod na hakbang ay pangkatin ang mga obligasyon ng may utang na negosyo para sa mga layunin ng paglilitis sa pagkabangkarote. Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang laban sa may utang ay pinagsama ayon sa pagkakasunud-sunod ng priyoridad at isang rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay pinagsama-sama.
Sa kabilang banda, ang mga obligasyon na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso ng insolvency, kabilang ang mga gastos sa pagsusuri, pagbabayad ng bayad sa bankruptcy trustee, ay sakop. Ang mga gastos na ito ay inuri bilang zero.
Ang unang yugto ay kumakatawan sa mga paghahabol ng mga mamamayan kung kanino ang may utang ay mananagot dahil sa pinsala sa kanilang buhay at kalusugan sa pamamagitan ng pag-capitalize ng kaukulang mga pagbabayad sa oras.
Ang pangalawang priyoridad ay mga obligasyon para sa kabayaran, pagbabayad ng mga allowance at kabayarang dapat bayaran sa ilalim ng copyright at mga kasunduan sa lisensya.
Ang pangatlong priyoridad ay ang mga obligasyon ng mga nagpapautang, na ang mga pag-angkin ay sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng likidong negosyo.
Ang ika-apat na yugto - mga obligasyon para sa mga pagbabayad sa mga badyet ng iba't ibang antas at mga extra-budgetary na pondo (pagbabayad ng mga atraso sa mga pagbabayad na lumitaw sa loob ng isang taon bago ang araw na binuksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote).
Ang ikalimang priyoridad ay ang pag-aangkin ng ibang mga nagpapautang. natutugunan ang mga kinakailangan mga nagpapautang sa bangkarota(pisikal at mga legal na entity pagkakaroon ng mga paghahabol sa ari-arian laban sa may utang na hindi sinigurado ng isang pangako).
Kapag kino-compile ang interim liquidation balance sheet ng debtor enterprise, hindi sila limitado sa pagsasaalang-alang lamang sa mga claim ng mga nagpapautang, na pinagsama-sama alinsunod sa pagkakasunud-sunod ng kanilang kasiyahan. Ang isang hiwalay na linya ng pansamantalang balanse ng balanse ng pagpuksa ng negosyo, na nagpapakilala sa mga obligasyon ng kumpanya ng may utang, ay naglalaan ng mga obligasyon kung saan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay hindi pa naihain. Ang pangangailangan na ilaan ang linyang ito ng pansamantalang balanse ng balanse ng pagpuksa ng negosyo ay dahil sa ang katunayan na madalas sa proseso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote mayroong isa pang pila ng mga tao na nagsampa ng kanilang mga aplikasyon-angkin pagkatapos makumpleto. takdang petsa pagtanggap sa mga paghahabol na ito. Ang ganitong mga pahayag-angkin ay tinatanggap, ngunit sila ay binayaran nang huli, anuman ang pagkakasunud-sunod ng pagbabayad na maaari nilang mahulog, sa kondisyon na ang kanilang paghahabol ay inihayag sa may utang na negosyo sa isang napapanahong paraan. Ang pagbubukod ay ang mga kinakailangan ng una at pangalawang yugto(kapag ang may utang ay mananagot sa pagdudulot ng pinsala sa buhay at kalusugan), pati na rin ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng sahod at iba't ibang benepisyo. Sa ganitong mga kaso, ang kasiyahan sa mga paghahabol ng iba pang mga pila ay sinuspinde hanggang ang mga paghahabol na ito ay ganap na nasiyahan.
Ang equity capital ng pansamantalang liquidation balance sheet ng debtor enterprise ay hindi sasailalim sa mga makabuluhang pagbabago kumpara sa balance sheet at kakatawanin ng awtorisado, karagdagang at reserbang kapital, mga pondo espesyal na layunin, akumulasyon at pagkonsumo, pati na rin ang mga napanatili na kita, pagkalugi ng mga nakaraang taon at ang panahon ng pag-uulat, iyon ay, mga paglilitis sa pagkabangkarote.
Matapos ang pagsasaayos ng mga pag-aari at pananagutan ng sheet ng balanse, na bumubuo ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at ang pagkalugi ng ari-arian ng may utang na negosyo, na sasakupin ang mga paghahabol ng mga nagpapautang, ang isang pansamantalang balanse ng pagpuksa ay iginuhit.
Matapos makumpleto ang mga pag-aayos sa mga nagpapautang sa gastos ng mga pondo na natanggap mula sa pagbebenta ng bangkarota na ari-arian, ang isang pangwakas na sheet ng balanse sa pagpuksa ay iginuhit. Sa kaso ng hindi sapat na mga pondo upang mabayaran ang mga obligasyon sa mga nagpapautang ng anumang order, ang mga pondong ito ay ibinahagi sa mga nagpapautang sa proporsyon sa halaga ng mga paghahabol na dapat masiyahan, alinsunod sa rehistro. Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng mga kasunod na yugto sa kasong ito ay hindi babayaran sa lahat. Sa kasong ito, batay sa Artikulo 64 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pag-angkin ng mga nagpapautang ay itinuturing na pinapatay.
Matapos isaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ang ulat ng komisyoner ng bangkarota sa mga resulta ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon: sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote; pagwawakas ng mga paglilitis sa bangkarota.
Ang bankruptcy commissioner, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon ng arbitration court sa pagkumpleto ng bankruptcy proceedings, ay dapat magsumite ng tinukoy na desisyon sa ahensya ng gobyerno pagpaparehistro ng mga legal na entity upang gumawa ng isang entry sa unified Rehistro ng Estado pagpaparehistro ng mga ligal na nilalang sa pagpuksa ng may utang.
Mula sa sandali ng paggawa ng isang entry sa pagpuksa ng may utang sa pinag-isang rehistro ng estado ng pagpaparehistro ng mga ligal na nilalang, ang mga paglilitis sa pagkalugi ay itinuturing na nakumpleto.
Matapos mabuo ang bangkarota estate, maghanda ng pansamantalang balanse ng liquidation, at pagkatapos ng pagbabayad ng mga paghahabol na ipinakita ng mga nagpapautang - huling sheet ng balanse ng pagpuksa.
Ang pansamantalang balanse ay sumasalamin sa aktwal na halaga ng ari-arian ng may utang, na magbabayad sa mga claim ng mga nagpapautang. Ang pansamantalang balanse sa pagpuksa ay sumasalamin sa laki ng tunay na bangkarota ng samahan, ang halaga ng ipinakita at hindi ipinakita na mga paghahabol ng mga nagpapautang, pati na rin ang equity ng organisasyon. Ang batayan para sa pag-compile ng pansamantalang liquidation balance sheet ng organisasyon nagsisilbing balanse sa huling petsa ng pag-uulat na nauna sa pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota.
TIMBANG NG paligsahan
Ang ari-arian ng may utang, na makukuha sa oras ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote at natukoy sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay bumubuo sa ari-arian ng bangkarota.
Mula sa pag-aari ng may utang, na bumubuo sa bangkarota na ari-arian, pag-aari na inalis mula sa sirkulasyon, mga karapatan sa ari-arian nauugnay sa personalidad ng may utang, kabilang ang mga karapatan batay sa umiiral na lisensya upang magsagawa ng ilang uri ng mga aktibidad, pati na rin ang iba pang ari-arian na ibinigay ng Pederal na batas.
Bilang bahagi ng pag-aari ng may utang ang ari-arian na paksa ng pledge ay isinasaalang-alang nang hiwalay at napapailalim sa mandatoryong pagtatasa.
Upang maayos na mapanatili ang mga talaan ng pag-aari ng may utang, na bumubuo sa bangkarota na ari-arian, ang bankruptcy trustee ay may karapatang isali ang mga accountant, auditor at iba pang mga espesyalista.
Ang bangkarota estate ng organisasyon ay hindi kasama ang:
• pondo ng pabahay para sa panlipunang paggamit;
Mga institusyong preschool ng mga bata;
· mga bagay ng komunal na imprastraktura na mahalaga para sa rehiyon.
Bigyang-pansin ang hindi nasasalat na mga ari-arian, ang proseso ng kanilang pagpapatupad at conversion sa monetary form para sa mga layunin ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay nauugnay sa ilang mga paghihigpit. Kung lisensyado ang organisasyon para sa pagpapatupad ng anumang uri ng mga aktibidad, pagkatapos ay nawala ang kanilang ligal na puwersa at itinuturing na nakansela mula sa sandali ng pagpuksa ng organisasyon - ang may utang. Kaugnay ng pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon dahil sa pagkabangkarote, ang mga naturang gastos ay dapat na kanselahin at isulat bilang mga pagkalugi ng organisasyon.
Dahil dito, kapag bumubuo ng bangkarota estate ng isang bangkarota na organisasyon, ang listahan ng mga hindi madaling unawain na mga ari-arian na kasama sa complex ng pag-aari ng isang nagtatrabaho na organisasyon ay dapat na makabuluhang bawasan dahil sa pagtanggal ng bahagi ng hindi nasasalat na mga ari-arian para sa mga pagkalugi ng organisasyon.
Mula sa komposisyon ng pangmatagalan at panandaliang pamumuhunan sa pananalapi ay napapailalim sa pagbubukod:
Mga ari-arian ng organisasyon ng may utang na hindi makakakuha ng kita kapag naibenta ang ari-arian ng organisasyon;
VAT sa mga biniling asset.
Bilang bahagi ng mga account receivable, kinakailangan upang matukoy ang mga masamang utang, na sa hinaharap ay dapat na ibukod mula sa asset ng pansamantalang balanse ng pagpuksa.
Kapag bumubuo ng interim liquidation balance sheet ang organisasyon ng may utang ay dapat magsagawa ng imbentaryo ng ari-arian. Pagkatapos ay kinakailangan na gumawa ng muling pagtatasa ng ari-arian ng may utang alinsunod sa mga presyo sa merkado. Ang mga account receivable ay dapat ding masuri sa mga tuntunin ng kanilang market value at kanilang realizability.
Ang Artikulo 132 ng Batas Blg. 127-FZ ay nagtatatag ng isang listahan ng pag-aari ng may utang na hindi kasama sa bangkarota na ari-arian.*
*isa. Kung may ari-arian na inalis mula sa sirkulasyon sa komposisyon ng pag-aari ng may utang, ang bankruptcy commissioner ay dapat ipaalam sa may-ari ng ari-arian na inalis mula sa sirkulasyon tungkol dito.
2. Dapat tanggapin ng may-ari ng ari-arian na inalis sa sirkulasyon ang ari-arian na ito mula sa bankruptcy trustee o italaga ito sa ibang mga tao nang hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng notification mula sa bankruptcy trustee.
3. Kung sakaling hindi matupad ng may-ari ng ari-arian na inalis sa sirkulasyon ang obligasyong ibinigay sa talata 2 Ang artikulong ito, sa paglipas ng anim na buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng abiso mula sa komisyoner ng bangkarota, ang lahat ng gastos para sa pagpapanatili ng ari-arian na inalis sa sirkulasyon ay sasagutin ng may-ari ng nasabing ari-arian, maliban kung itinakda ng artikulong ito.
4. Preschool institusyong pang-edukasyon, mga institusyong pang-edukasyon, institusyong medikal, pasilidad sa palakasan, imprastraktura ng utility na may kaugnayan sa mga sistema ng suporta sa buhay (mula rito ay tinutukoy bilang mga pasilidad na makabuluhang panlipunan) ay ibinebenta sa pamamagitan ng mga tender sa anyo ng isang tender sa paraang itinatag ng Artikulo 110 ng Pederal na Batas na ito.
Isang paunang kinakailangan ng naturang tender ay dapat na obligasyon ng bumibili ng mga bagay na mahalaga sa lipunan upang mapanatili at matiyak ang kanilang operasyon at paggamit alinsunod sa itinalagang layunin mga tinukoy na bagay. Ang iba pang mga kundisyon para sa pagdaraos ng isang malambot ay tinutukoy ng pagpupulong ng mga nagpapautang (komite ng mga nagpapautang) sa mungkahi ng lokal na katawan ng self-government.
Ang presyo ng pagbebenta ng mga bagay na mahalaga sa lipunan ay tinutukoy ng isang malayang appraiser. Ang mga pondong natanggap mula sa pagbebenta ng mga bagay na mahalaga sa lipunan ay kasama sa bangkarota estate.
Pagkatapos ng tender, ang lokal na pamahalaan ay nagtapos ng isang kasunduan sa bumibili ng mga makabuluhang bagay sa lipunan sa katuparan ng mga kondisyon ng tender.
Kailan paglabag sa materyal o hindi katuparan ng bumibili ng mga makabuluhang bagay sa lipunan ng kasunduan sa katuparan ng mga kondisyon ng tender, ang nasabing kasunduan at ang kontrata ng pagbili at pagbebenta ng mga bagay na makabuluhang panlipunan ay napapailalim sa pagwawakas ng korte batay sa isang aplikasyon mula sa lokal na pamahalaan.
Sa kaso ng pagwawakas ng korte sinabing mga kasunduan at mga kontrata para sa pagbebenta ng mga bagay na makabuluhan sa lipunan, ang mga naturang bagay ay napapailalim sa paglipat sa pagmamay-ari ng munisipalidad, at ang mga pondong binayaran sa ilalim ng kontrata para sa pagbebenta ng mga bagay na makabuluhang panlipunan ay ibinabalik sa bumibili sa gastos ng lokal na badyet.
5. Ang pondo ng pabahay para sa panlipunang paggamit, gayundin ang mga bagay na makabuluhang panlipunan na hindi naibenta sa paraang itinakda sa talata 4 ng artikulong ito, ay napapailalim sa paglipat sa pagmamay-ari ng may-katuturang munisipalidad na kinakatawan ng mga lokal na pamahalaan, kung saan inaabisuhan ng bankruptcy commissioner ang mga katawan na ito.
6. Ang paglipat ng mga bagay na tinukoy sa talata 5 ng artikulong ito sa pagmamay-ari ng munisipalidad ay isinasagawa na isinasaalang-alang ang aktwal na estado nang walang anumang karagdagang mga kondisyon sa isang reimbursable na batayan sa isang kontraktwal na presyo, maliban sa mga bagay na ang operasyon ay hindi kumikita. Ang mga mapagkukunan ng financing para sa pagpapanatili ng mga pasilidad na ito ay ang mga kaugnay na badyet.
Ang mga pondo na binayaran ng lokal na pamahalaan ay kasama sa bangkarota estate.
7. Mga opisyal Ang mga lokal na katawan ng self-government na hindi sumusunod sa mga probisyon ng mga talata 5 at 6 ng artikulong ito ay dapat magtaglay ng responsibilidad na itinatadhana ng pederal na batas.
8. Kung may mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng bankruptcy commissioner at ng lokal na pamahalaan tungkol sa paglipat ng mga socially makabuluhang bagay sa pagmamay-ari ng munisipyo, obligado ang lokal na pamahalaan na magpadala sa bankruptcy commissioner ng protocol ng mga hindi pagkakasundo sa draft na kasunduan nang hindi lalampas sa labing-apat na araw mula sa petsa ng pagtanggap ng abiso ng bankruptcy commissioner.
Kung ang protocol na ito ay tinanggihan, ang bankruptcy trustee ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court, na siyang namamahala sa kaso ng bangkarota, na may aplikasyon para sa pagsasaalang-alang sa mga hindi pagkakasundo na lumitaw.
Kapag isinasaalang-alang ang isang aplikasyon, tinutukoy ng hukuman ng arbitrasyon ang mga kondisyon para sa paglipat ng mga bagay na mahalaga sa lipunan ari-arian ng munisipyo tungkol sa kung saan nagkaroon ng hindi pagkakasundo.
9. Sa kaso ng pagtanggi o pag-iwas ng lokal na self-government body mula sa pagtanggap ng mga bagay na tinukoy sa talata 5 ng artikulong ito, ang bankruptcy commissioner ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court na isinasaalang-alang ang bangkarota kaso na may isang aplikasyon upang pilitin ang lokal self-government body upang tanggapin ang mga bagay.
Sa kasiyahan ng naturang aplikasyon, ang hukuman ng arbitrasyon ay magtatatag ng halaga ng mga pondo na babayaran ng lokal na katawan ng pamahalaan para sa makabuluhang panlipunang mga bagay na inilipat sa pagmamay-ari ng munisipyo.
10. Kung sakaling mabigo ang lokal na self-government body na tuparin ang mga obligasyong itinakda ng artikulong ito, pagkatapos ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng abiso mula sa bankruptcy trustee, lahat ng mga gastos para sa pagpapanatili ng housing fund para sa social gamit at mga bagay na makabuluhang panlipunan ay dapat pasanin ng munisipyo.
11. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon na tinukoy sa mga talata 8 at 9 ng artikulong ito, ang hukuman ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang desisyon.
Ang nasabing desisyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad at maaaring iapela.*
PAGBUO NG PANANAGUTAN NG INTERIM LIQUIDATION BALANCE
Una sa lahat, kailangan mong gawin imbentaryo ng mga obligasyon ng organisasyon ng may utang.
Matapos matukoy ang buong hanay ng mga claim ng mga nagpapautang, kinakailangan na pag-aralan ang mga account na babayaran ayon sa oras ng kanilang paglitaw. Ang pangunahing layunin ng pagsusuring ito ay tukuyin ang mga account na babayaran na may nag-expire na panahon ng limitasyon.
Batay sa Artikulo 191 ng Civil Code ng Russian Federation, ang panahon ng limitasyon ay tatlong taon.
mga gastos na nauugnay sa pagbabayad ng suweldo tagapamahala ng arbitrasyon, ang rehistro;
kasalukuyang mga bayad sa utility at pagpapanatili na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga aktibidad ng may utang;
Mga paghahabol ng mga nagpapautang na lumitaw sa panahon pagkatapos ng pag-aampon ng korte ng arbitrasyon ng aplikasyon para sa pagkilala may utang na bangkarota at hanggang ang may utang ay ideklarang bangkarota, gayundin ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi na lumitaw sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, maliban kung itinatadhana nito pederal na batas;
· pagkakautang sahod na lumitaw pagkatapos ng pag-aampon ng korte ng arbitrasyon ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota, at sa kabayaran ng mga empleyado ng may utang, na naipon para sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;
Iba pang mga gastos na nauugnay sa mga paglilitis sa pagkabangkarote.
Kung ang pagwawakas ng mga aktibidad ng organisasyon ng may utang o ang mga istrukturang subdibisyon nito ay maaaring humantong sa gawa ng tao at (o) mga sakuna sa kapaligiran o pagkawala ng buhay, ang mga gastos sa pagsasagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng mga kahihinatnan na ito ay binabayaran din nang walang bayad.
Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay nasiyahan sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:
· una sa lahat ang mga kalkulasyon ay ginawa ayon sa kahilingan ng mga mamamayan kung saan ang may utang ay mananagot sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan, sa pamamagitan ng pag-capitalize ng kaukulang mga pagbabayad sa oras, pati na rin ang kabayaran pinsalang moral;
· sa pangalawang lugar Ang mga settlement ay ginawa para sa pagbabayad ng severance pay at sahod ng mga taong nagtatrabaho o nagtatrabaho kontrata sa pagtatrabaho, at sa pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright;
· sa ikatlong puwesto ang mga pakikipag-ayos ay ginawa sa ibang mga nagpapautang.
Ang mga paghahabol ng mga nagpapautang sa ilalim ng mga obligasyong sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng may utang ay nasiyahan sa gastos ng halaga ng paksa ng pangako lalo na sa iba pang mga nagpapautang, maliban sa mga obligasyon sa mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad, ang mga karapatan ng paghahabol para sa na lumitaw bago ang pagtatapos ng kaukulang kasunduan sa pledge.
Kapag nagbabayad ng mga empleyado ng may utang na nagpapatuloy aktibidad sa paggawa sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota, gayundin sa mga tinanggap sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang bankruptcy trustee ay dapat gumawa ng mga pagbabawas na itinatadhana ng batas (alimony, income tax, unyon ng manggagawa at mga premium ng insurance at iba pa), at mga pagbabayad na ipinataw sa employer alinsunod sa pederal na batas.
HALAGA AT PAMAMARAAN PARA SA PAGKATUTO SA MGA KINAKAILANGAN NG MGA CREDITOR NG UNANG PRAYORIDAD
Sa pagbabayad ng mga pagbabayad sa capitalized na oras, ang halaga nito ay natutukoy sa paraang inireseta ng talata 1 ng Artikulo 135 ng Batas Blg. 127-FZ, ang kaukulang obligasyon ng may utang ay winakasan: *
Ang pagpapasiya ng halaga ng mga paghahabol ng mga mamamayan kung kanino ang may utang ay mananagot para sa sanhi ng pinsala sa buhay o kalusugan ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-capitalize ng kaukulang mga pagbabayad sa oras na itinatag sa petsa ng desisyon ng korte ng arbitrasyon upang ideklara ang may utang na bangkarota at upang buksan ang pagkabangkarote mga paglilitis at babayaran sa mga mamamayan bago sila umabot sa edad na pitumpung taon ngunit hindi bababa sa sampung taon.Ang pamamaraan at kundisyon para sa pag-capitalize ng kaukulang mga pagbabayad sa oras ay tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation.
Kung ang edad ng isang mamamayan ay lumampas sa pitumpung taon, ang panahon ng capitalization ng kaukulang mga pagbabayad sa oras ay sampung taon.*
Sa pahintulot ng mamamayan, ang kanyang karapatan na mag-claim laban sa may utang sa halaga ng mga capitalized na pagbabayad sa oras pumasa sa Russian Federation.
Ang tinukoy na kinakailangan sa kaganapan ng paglipat nito sa Russian Federation ay nasiyahan din una sa lahat.
Sa kasong ito, ang mga obligasyon ng may utang sa mamamayan na magbayad ng capitalized na mga pagbabayad sa oras ay inilipat sa Russian Federation at isinasagawa ng Russian Federation alinsunod sa pederal na batas sa paraang tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation.
Mga kinakailangan sa kompensasyon para sa hindi pera na pinsala ay nasiyahan sa puntos ng itinatag ng isang hudisyal na aksyon.
HALAGA AT PAMAMARAAN PARA SA PAGKATUTO NG MGA KINAKAILANGAN NG MGA CREDITOR NG IKALAWANG PRIORITY
Kapag tinutukoy ang dami ng mga kinakailangan sa pagbabayad ng severance pay at sa sahod ng mga tao na nagtatrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, sa pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright, ang natitirang utang na nabuo sa petsa na tinanggap ng hukuman ng arbitrasyon ang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota ay isinasaalang-alang.
Kung ang may utang, sa panahon pagkatapos ng pagpapalabas ng isang desisyon sa pagtanggap ng korte ng arbitrasyon ng isang aplikasyon para sa pagdeklara ng may utang na bangkarota at bago ideklara ang may utang na bangkarota at pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote hindi ganap na natugunan ang mga obligasyon para sa kabayaran ng mga tao na nagtatrabaho o nagtrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, para sa pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright, mga halagang hindi binayaran bago ang desisyon ng korte ng arbitrasyon na ideklara ang may utang na bangkarota at upang buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, napapailalim sa kasiyahan bilang bahagi ng kasalukuyang mga kinakailangan.
MGA CLAIM NG THIRD PRIORITY CREDITORS
Kapag tinutukoy ang halaga ng mga claim ng mga nagpapautang ang ikatlong priyoridad ay isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang sa bangkarota at mga awtorisadong katawan.
Kung ang may utang, sa panahon pagkatapos na ang hukuman ng arbitrasyon ay naglabas ng isang desisyon sa pagtanggap ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at bago ang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote hindi binayaran ng buo mga obligasyong pagbabayad, mga paghahabol na hindi pa nababayaran bago ang pag-ampon ng isang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay binabayaran nang walang bayad.
Mga paghahabol ng mga third priority creditors para sa kabayaran para sa mga pagkalugi sa anyo ng mga nawalang kita, pagbawi ng mga parusa (multa, parusa) at iba pang mga pinansiyal na parusa, kabilang ang para sa hindi pagtupad o hindi tamang pagganap mga obligasyon na magbayad ng mga mandatoryong pagbabayad, hiwalay na naitala sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang at dapat masiyahan pagkatapos mabayaran ang pangunahing halaga ng utang at interes na dapat bayaran.
Ang mga tampok ng accounting para sa at kasiyahan ng mga claim ng mga third-priority creditors para sa mga obligasyon na sinigurado ng isang pangako ng pag-aari ng may utang ay tinutukoy ng Artikulo 138 ng Batas No. 127-FZ.
Ang secure na pledge ng ari-arian ng may utang ay isinasaalang-alang bilang bahagi ng mga paghahabol ng mga third priority creditors.
Mga paghahabol ng mga nagpapautang sa mga obligasyon, na sinigurado ng isang pangako ng pag-aari ng may utang, ay nasiyahan sa gastos ng mga pondo na natanggap mula sa pagbebenta ng paksa ng pangako, pangunahin sa iba pang mga nagpapautang pagkatapos ng pagbebenta ng paksa ng pangako, maliban sa mga obligasyon sa mga nagpautang ng una at pangalawang priyoridad, ang mga karapatan ng paghahabol na lumitaw bago ang pagtatapos ng kaukulang kasunduan sa pangako.
Hindi nasisiyahan sa mga pondo natanggap mula sa pagbebenta ng paksa ng pangako, ang mga pag-angkin ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon na sinigurado ng pangako ng pag-aari ng may utang ay nasiyahan bilang bahagi ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ng ikatlong priyoridad.
Pagbebenta ng collateral isinasagawa sa pamamagitan ng bukas na mga tender.
PAGHAHANDA NG FINAL LIQUIDATION BALANCE STATEMENT
Matapos ang proseso ng pag-aayos sa mga nagpapautang sa gastos ng mga pondo na natanggap mula sa pagbebenta ng bangkarota estate ay natapos, iguhit ang huling sheet ng balanse ng pagpuksa organisasyon-may utang, na dapat naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga resulta mga paglilitis sa bangkarota at hindi nasisiyahang pag-angkin ng mga nagpapautang.
Ang balanse ng organisasyon ay naaprubahan pangkalahatang pulong mga nagpapautang, tagapagtatag ng organisasyon at kinakailangan sumang-ayon sa awtoridad sa buwis.
Pagkatapos ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkalugi at ang imbentaryo, pati na rin ang muling pagsusuri ng ari-arian, a rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang, at lahat ng mga transaksyon sa negosyo ay nakumpleto, batay sa data na nakuha, nabuo ang isang pansamantalang sheet ng balanse sa pagpuksa.
Matapos ang pagbebenta ng ari-arian at pakikipag-ayos sa mga nagpapautang, a ang panghuling liquidation balance sheet ng organisasyon.
KUMPLETO NG KOMPETITION PRODUCTION
Pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng arbitral tribunal ulat bankruptcy trustee sa mga resulta ng bankruptcy proceedings arbitration desisyon ng korte:
sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota;
Pagpapasiya sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.
Ang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay napapailalim sa agarang pagpapatupad.
Kung ang isang desisyon ay inisyu upang wakasan ang mga paglilitis sa bangkarota, ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi napapailalim sa karagdagang pagpapatupad.
Ang bankruptcy commissioner, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon ng arbitration court sa pagkumpleto ng bankruptcy proceedings, ay dapat magsumite ng tinukoy na desisyon sa katawan na nag-eehersisyo. pagpaparehistro ng estado mga legal na entity.
Pagpapasiya ng Arbitration Court sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota ay ang batayan para sa paggawa sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity talaan ng pagpuksa ng may utang.
Ang isang naaangkop na entry ay dapat gawin sa rehistrong ito nang hindi lalampas sa sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagsusumite sinabing kahulugan Arbitration Court sa katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entity.
Ang desisyon ng arbitration court sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota ay maaaring nag-apela bago ang petsa ng pagpasok sa pagpuksa ng may utang sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang.
Mula sa sandali ng paggawa ng isang entry sa pagpuksa ng may utang sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang, ang pagkabangkarote ang produksyon ay itinuturing na natapos.
Para sa higit pang mga detalye sa mga isyung tinalakay sa artikulong ito, makikita mo sa aklat ng CJSC "BKR Intercom-Audit" "Pagliquidasyon ng mga legal na entity. Pagkalugi".
Karaniwan, ang pagsisimula ng isang krisis sa mga aktibidad ng kumpanya ay humahantong sa pagkabangkarote. Sa ilalim ng gayong kababalaghan bilang isang krisis, nangangahulugan ito ng estado ng paksa, na maaaring mailalarawan bilang kawalang-tatag sa pananalapi, na humahantong sa katotohanan na ang pagkakaroon ng organisasyon, sa prinsipyo, ay nasa panganib. Bilang karagdagan, ang sitwasyong ito ay gumaganap ng negatibong papel at nabawasan ang pagiging mapagkumpitensya. Paano dapat panatilihin ang accounting ng kumpanya sa panahong ito?
Paano dapat pamahalaan ng isang accountant ang utang sa panahon ng isang bangkarota?
Sa panahon ng pagkilala sa kumpanya bilang bangkarota, nagsisimula itong lumago. Ito ay kung paano nailalarawan ang pagkabangkarote sa microeconomics.
V huling paraan, ang krisis ay kadalasang nagpapakita mismo sa katotohanan na ang kumpanya ay ganap na nawawala ang solvency nito. Ito ay humahantong sa kumpletong insolvency ng kumpanya, na hindi na kayang bayaran nang buo ang lahat ng umiiral na mga utang. Kasabay nito, mahalaga para sa isang accountant na malaman kung paano dapat panatilihin ang accounting ng isang kumpanya sa kaso ng pagkabangkarote, kung paano tama ang pagkalkula ng umiiral na ratio ng utang, kung ano ang pagkakaiba nito mula sa panandaliang ratio ng utang. Ang kinakalkula ay nasa isang hiwalay na artikulo, at ang formula para sa koepisyent ng panandaliang utang. Samakatuwid, magiging kapaki-pakinabang na pag-aralan nang maaga kung ano ang kasama sa mga karapatan at obligasyon ng punong accountant ng isang kumpanya na idineklarang bangkarota.
Ito ay kagiliw-giliw na ang gayong kababalaghan bilang ang kawalan ng kakayahan ng isang kumpanya ay maaari pa ring humantong sa katotohanan na ang ibang mga organisasyon na kasosyo nito ay mawawalan din ng kanilang solvency. Lumalabas na kabiguan sa pananalapi ay mala-avalanche. At kung batas ng Russia kinokontrol ang proseso ng pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan sa kaganapan ng pagbuo ng utang sa pagitan ng mga kumpanya ng Russia, nangangailangan ito ng pagkakaroon ng isa o higit pang mga residente ng mismong organisasyong ito.
Ngunit paano kinokontrol ang relasyon sa pagitan ng mga tagapagtatag, mga may-ari ng isang bangkarota na kumpanya at ng pinagkakautangan? Sa kasong ito, maraming pansin ang binabayaran mga obligasyon sa pananalapi. malinaw na binaybay sa pambansang batas. Kailangan din ng mga tamang kabanata. boo.
Ang isang espesyal na institusyon ng pagkabangkarote ay nilikha upang ayusin ang mga relasyon sa pagitan ng mga organisasyon at mga may utang. Ang ganitong institusyon ay nauunawaan bilang isang buong sistema legal na balangkas, na madaling kinokontrol ang lahat ng mga legal na pamantayan upang ang organisasyon ay sumasailalim pa rin sa pagbawi sa pananalapi. Layunin din nitong protektahan legal na pangangailangan mga nagpapautang sa pangongolekta ng utang.
Ang 127th Federal Law ang naging batayan ng naturang institusyon. Kanino inilalapat ang batas na ito? Sa pamamagitan ng pagkilos nito, maaari itong mailapat sa ganap na lahat ng legal na entity. mga tao maliban sa:
- mga organisasyong panrelihiyon;
- iba't ibang partidong pampulitika;
- mga institusyon ng gobyerno.
Ang parehong batas ay maaaring ilapat sa mga indibidwal na negosyante. Kinokontrol nito ang lahat ng magagamit na batayan para ideklarang bangkarota ang may utang. Kaya, sa loob ng balangkas ng Pederal na Batas 127, ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga hakbang na maaaring naglalayong maiwasan ang posibleng pagkabangkarote ay kinokontrol.
Upang maunawaan kung paano dapat panatilihin ang accounting ng kumpanya sa kaso ng bangkarota, kinakailangang isaalang-alang ang bawat yugto ng pamamaraang ito nang hiwalay.
Accounting ng kumpanya at mga pangunahing pamamaraan ng pagkabangkarote
Pagmamasid
Ang pamamaraan ng pagsubaybay ay nagsisimula nang eksakto mula sa sandaling ang kumpanya ay idineklara na bangkarota sa pamamagitan ng desisyon ng korte ng arbitrasyon. Ito ay kinakailangan upang ganap na matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng kumpanya, pati na rin ang pag-iipon ng isang listahan ng mga claim ng pinagkakautangan at kontrolin ang sitwasyon sa pananalapi ng may utang. Para sa sanggunian accounting ito ay ang mga kahihinatnan ng pamamaraan ng pagmamasid na may epekto.
Ang pamamaraan ng pagsubaybay ay makikita sa accounting nang eksakto sa lawak na ito ay nakakaapekto sa mismong kompanya. Kasabay nito, walang mga paghihigpit sa kakayahan ng punong accountant. Kapag pumirma ng anumang mga dokumento sa pananalapi, dapat na malinaw na alam ng accountant at siguraduhing sumunod sa kinakailangan na ang anumang mga transaksyon ay dapat na sumang-ayon sa pansamantalang tagapamahala.
Sa sandaling ito, nakuha ng utang ang katayuan ng kinokontrol na utang, ang tamang pagkalkula ng kinokontrol na utang. Kung ang mga kinakailangan ay hindi natutugunan, kung gayon ito ay negatibong makakaapekto, una sa lahat, ang departamento ng accounting ng kumpanya.
Mahalaga para sa isang accountant na makuha ang atensyon ng tagapamahala sa pagsunod sa lahat ng mga kondisyon ng pamamaraan ng pagsubaybay, dahil sa kaganapan ng isang kriminal na kaso na sinimulan laban sa pinuno ng kumpanya, ang accountant ay maaari ding kasangkot sa proseso bilang isang pinaghihinalaan o isang kasabwat sa isang krimen sa pananalapi.
pagbawi sa pananalapi
Ang kakanyahan ng pamamaraang ito ay ang mga pagsisikap na ginawa upang maibalik ang solvency ng may utang. Ang proseso ay humahantong sa katotohanan na ang may utang ay makakapagbayad ng kanyang mga utang nang walang mga hakbang sa pagpapatupad. Ang pamamaraang ito ay sumusunod sa pamamaraan ng pagmamasid. Sa yugtong ito, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat magtalaga ng isang tagapamahala ng arbitrasyon.
Sa proseso ng pagbawi sa pananalapi, ang mga karapatan at obligasyon ng mga pinuno. hindi nagbabago ang mga accountant sa anumang paraan. Sa oras na ito, posible sa kasunod na muling pagkalkula nito. Gayunpaman, kinakailangan na maingat na gawin ang proseso ng ilang hindi karaniwang mga transaksyon sa accounting.
Ang mga accountant ay maraming katanungan kapag ang ilang mga transaksyon ay kinikilalang hindi wasto. Ngunit walang mahirap dito. Ito ay sapat na upang isaalang-alang ang mga sumusunod na puntos:
- Lahat ng accounting pinagmumulan ng mga dokumento dapat gawin sa parehong paraan tulad ng para sa nagpapatakbo ng kumpanya walang problema sa mga nagpapautang.
- Ang isang accountant ay dapat palaging maging handa para sa katotohanan na ang posibilidad ng pagpapawalang-bisa ng mga transaksyon sa isang bankrupt na kumpanya ay mas mataas kaysa sa isang ordinaryong gumaganang kumpanya.
Panlabas na pamamahala
Ang pamamaraang ito ay nagaganap kapag ang pagmamasid at pagbawi sa pananalapi ay hindi nagdala ng anumang matagumpay na resulta. Sa proseso ng panlabas na pamamahala, ang lahat ng kapangyarihan ay tinanggal mula sa pinuno ng kumpanya. Ang mga renda ng gobyerno sa parehong oras ay pumasa sa mga kamay ng isang panlabas na tagapamahala, na hinirang ng hukuman ng arbitrasyon sa proseso ng pagbawi sa pananalapi.
Ang isang panlabas na tagapamahala ay maaari ding pamahalaan ang isang proseso tulad ng . Nangyayari ito anuman ang uri ng utang at alalahanin.
Hiwalay, kinakailangan upang i-highlight ang mga tungkulin ng isang panlabas na tagapamahala para sa accounting, pati na rin ang pag-uulat at statistical accounting. Pagkatapos ng lahat, ito ay sa yugtong ito na ang pinuno ay tinanggal sa lahat ng kanyang mga tungkulin. Kasabay nito, kung ang ulo ay tinanggal nang mas maaga (sa proseso ng pangangasiwa o pagbawi sa pananalapi), ang lahat ng mga responsibilidad para sa pagpapanatili ng accounting at static na accounting ay inilipat sa pansamantalang tagapamahala ng kumpanya.
Ang lahat ng mga pahayag sa pananalapi, at maging ang mga isinagawa mula sa sandaling iyon, ay maaari lamang pirmahan ng isang panlabas na tagapamahala, gayundin ng punong accountant ng kumpanya. Ang panlabas na tagapamahala ay may ganap na karapatan na simulan ang pagkilala sa natapos na transaksyon sa sinumang interesadong partido bilang hindi wasto.
Mahalagang isaalang-alang na ang accountant ay maaari ding isang interesadong partido. Samakatuwid, ang alinman sa kanyang mga personal na transaksyon sa kumpanya ay dapat na nasa ilalim ng espesyal na kontrol. Ang pinakamagandang opsyon ay ang ibukod mga katulad na sitwasyon upang walang hindi pagkakaunawaan kapag nagtatapos ng mga transaksyon.
Ang pamamaraan para sa pagbawi sa pananalapi ay ang pagpapanumbalik ng solvency ng kumpanya.
Ano ang awtoridad ng panlabas na tagapamahala sa yugtong ito?
Mga paglilitis sa pagkalugi
Kapag ang mga hakbang na ginawa ay hindi humantong sa resuscitation ng pinansiyal na kalagayan ng kumpanya, ito ay idineklara na bangkarota sa pamamagitan ng desisyon ng arbitration court. Sa oras na ito, sinisimulan ng bankruptcy trustee ang pagtatasa ng ari-arian ng may utang. Pagkatapos nito, obligado ang tagapamahala na magbigay sa mga nagpapautang ng isang plano para sa pagbebenta nito. Ang mga pondo na matatanggap mula sa pagbebentang ito ay dapat gamitin upang matugunan ang lahat ng mga paghahabol mula sa mga nagpapautang. Ang desisyon na wakasan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay kinukuha din sa korte ng arbitrasyon.
Ang accountant sa proseso ng pagsasagawa ng mga paglilitis sa bangkarota ay dapat isaalang-alang na sa halos isang daang porsyento ng mga kaso ang organisasyon ng may utang ay dumaan sa kasunod na pamamaraan ng pagpuksa. Samakatuwid, kailangan niyang simulan ang paghahanda para sa pagbuo at pagsasama-sama ng isang pansamantalang sheet ng balanse sa pagpuksa.
Sa oras na ito Punong Accountant dapat magsimulang maghanda para sa isang imbentaryo ng mga account ng kompanya. Isinasagawa ito gaya ng dati, tulad ng sa kaso ng mga kumpanyang patuloy na nagpapatakbo.
Sa sandaling mabayaran ang lahat ng mga nagpapautang, kailangan din ng accountant na gumuhit ng sheet ng balanse sa pagpuksa at bayaran ang lahat ng kinakailangang buwis. Kasabay nito, ang paghahanda ng isang pansamantalang sheet ng balanse sa pagpuksa ay dapat maganap nang mahigpit pagkatapos na ganap na isiwalat ang rehistro ng mga paghahabol na ginawa ng mga nagpapautang.
Sa madaling salita, kinakailangan na gumuhit ng isang balanse sa pamamagitan ng deadline na ipinahiwatig ng bankruptcy trustee para sa mga nagpapautang na magsumite ng mga paghahabol para sa isang bangkarota na organisasyon. Sa sandaling ang lahat ng mga kalkulasyon ay ginawa, ang accountant ay maaaring magsimulang gumuhit ng isang sheet ng balanse ng pagpuksa, pati na rin magsagawa ng mga pag-aayos sa mga tagapagtatag, kung kinakailangan.
Ulat sa accounting ng bangkarota
Ang katotohanan na ang isang kumpanya ay nasa proseso ng pagiging bangkarota ay hindi sa anumang paraan ay nagbubukod na ang isang legal na entidad ay kinakailangan ding magpanatili ng buwis at Accounting. Ayon sa kasalukuyang batas, ang batayan para sa pagwawakas ng naturang accounting ay ang pagpuksa lamang ng kumpanya na nakumpleto na sa ngayon. Sa kasong ito, ang isang naaangkop na entry ay dapat gawin sa Unified State Register of Legal Entities.
Bookkeeping. Ang accounting sa panahon ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay may sariling mga katangian. Ang mga nuances ay pangunahing nauugnay sa ilang mga aspeto ng pamamaraan ng proseso ng pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota, pati na rin ang pangangailangan at kahalagahan ng pagbabayad sa accounting para sa mga tunay na gastos sa sandaling ito, ang kasiyahan ng lahat ng mga paghahabol na ginawa ng mga nagpapautang. Kasabay nito, ang proseso ng priyoridad ng kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay maaaring mag-iba mula sa priyoridad na itinakda sa Civil Code ng Russia. Lahat ng mga sandaling ito sa walang sablay dapat isaalang-alang sa proseso ng pagpuksa ng mga ligal na nilalang. indibidwal sa pamamagitan ng pagkabangkarote.
Ano ang mga tampok ng mga pahayag sa pananalapi kung sakaling insolvency ang kumpanya?
Hindi maaaring kanselahin ng pamamaraan ng pagkabangkarote ang paghahanda ng mga financial statement. Gayunpaman, mayroon itong isang bilang ng mga nuances na dapat malaman ng isang accountant. Halimbawa, maaari nating kunin ang pangangailangan na gumuhit ng isang pansamantalang balanse ng pagpuksa sa yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang dokumentong ito ay kinakailangang sumasalamin sa impormasyon tungkol sa kung anong ari-arian ang mayroon ang may utang, pati na rin ang data sa mga paghahabol ng mga nagpapautang.
Ang ganitong uri ng ulat ay naglalayong itatag ang tunay na presyo ng ari-arian ng may utang, na idineklarang bangkarota. Sa kasong ito, kailangang malaman ng accountant ang mga kumpanya. Kung gagawin mo ang lahat ng mga manipulasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng accounting, posible na dalhin ang balanse ng kumpanya sa hindi bababa sa zero.
Upang ang accountant ay magkaroon ng pagkakataon na makakuha ng maaasahang impormasyon sa pagguhit ng sheet ng balanse ng pagpuksa, kinakailangan upang mapanatili malayang pagsusuri at imbentaryo. Kailangan mo ring ayusin ang data sa asset at pananagutan ng huling nai-post na sheet ng balanse. Ang huling balanse ay nauunawaan bilang balanse na isinagawa bago ang pamamaraan ng pagkabangkarote. Gayundin, upang matukoy ang halaga ng ari-arian ng may utang, kinakailangan ang muling pagsusuri nito.
Ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay hindi kinansela ang pagpapanatili ng mga talaan ng accounting.
Ano ang dapat gawin bilang batayan sa paghahanda ng isang pansamantalang balanse ng pagpuksa? Sa kasong ito, posibleng gamitin ang karaniwang balanse sheet ng accountant. Kasabay nito, ang naturang intermediate na dokumento (o sa halip, ang pagpapanatili nito) ay dapat na iguguhit na may mga detalye at paglilinaw ng ilang indibidwal na mga artikulo. Dito magiging kapaki-pakinabang na banggitin ang magagamit na reserba para sa mga nagdududa na utang. Ang bawat kumpanya ay dapat magkaroon ng ganoong reserba sa kaso ng mga hindi inaasahang sitwasyon na nauugnay sa pagbuo ng iba't ibang mga utang. Magbasa pa tungkol sa paggawa ng reserba para sa mga kahina-hinalang utang.
Minsan nangyayari na ang isang negosyo na idineklara na bangkarota ay walang sariling kawani ng accounting. Sa kasong ito, hindi mo magagawa nang walang paglahok ng tulong sa labas. Ginagawang posible ng suporta sa accounting na mabawasan ang anumang mga panganib sa pananalapi. Posible rin na ibukod ang pandaraya sa kaso ng pagguhit ng isang pansamantalang balanse ng pagpuksa at sa pagtukoy ng presyo sa merkado ng pag-aari ng organisasyon ng may utang.
Pansin! Na may kaugnayan sa pinakabagong mga pagbabago sa batas, maaaring luma na ang legal na impormasyon sa artikulong ito! Para sa up-to-date na impormasyon, mangyaring kumonsulta.
Ang mga paglilitis sa isang kaso ng bangkarota ay maaaring masuspinde sa kahilingan ng isang taong kalahok sa kaso ng pagkabangkarote kung:
1) apela laban sa isa sa mga sumusunod na hudisyal na aksyon na ibinigay para sa artikulo 52 Batas sa Pagkalugi:
Mga desisyon sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;
Mga desisyon na tumanggi na ideklarang bangkarota ang may utang;
Mga kahulugan sa pagpapakilala ng pagbawi sa pananalapi;
Mga kahulugan sa pagpapakilala ng panlabas na kontrol;
Mga pagpapasiya sa pagwawakas ng mga paglilitis sa isang kaso ng bangkarota;
Mga pagpapasya sa pag-iwan ng aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota nang walang pagsasaalang-alang;
Mga kahulugan sa pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo.
2) apela laban sa mga desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang (komite ng mga nagpapautang).
Kaya, ang hukuman ng arbitrasyon ay obligado na suspindihin ang mga paglilitis sa kaso ng:
a) ang imposibilidad ng pagsasaalang-alang sa kasong ito hanggang sa paglutas ng isa pang kaso na isinasaalang-alang ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang constitutional (charter) court ng constituent entity ng Russian Federation, ang korte pangkalahatang hurisdiksyon, hukuman ng arbitrasyon;
b) ang pananatili ng citizen-debtor sa aktibong bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation o ang petisyon ng citizen-applicant na nasa aktibong bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation;
c) ang pagkamatay ng isang mamamayan na isang partido sa kaso, kung ang legal na relasyon ay nagpapahintulot sa paghalili;
d) pagkawala ng legal na kapasidad ng isang mamamayan na partido sa kaso.
Ang Arbitration Court ay may karapatang suspindihin ang mga paglilitis sa kaso sa mga sumusunod na kaso:
a) ang paghirang ng isang ekspertong pagsusuri ng hukuman ng arbitrasyon;
b) muling pagsasaayos ng isang organisasyon na isang taong kalahok sa kaso;
c) paglahok ng isang mamamayan, na isang taong kalahok sa kaso, upang gumanap pampublikong tungkulin;
d) paghahanap ng isang mamamayan na isang taong kalahok sa kaso, sa institusyong medikal o isang mahabang paglalakbay sa negosyo;
e) pagsasaalang-alang internasyonal na hukuman, hukuman dayuhang estado isa pang kaso, ang desisyon kung saan maaaring may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng kasong ito.
Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso ay pumipigil sa pag-ampon ng mga desisyon na ibinigay para sa Artikulo 52 ng Batas sa Pagkalugi, sinuspinde ang tagal ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Gayunpaman, hindi isang balakid para sa korte na maglabas ng iba pang mga pagpapasya, at para sa pagpapatupad ng tagapamahala ng arbitrasyon at mga taong kalahok sa kaso ng pagkabangkarote, ng mga aksyon na ibinigay ng Batas sa Pagkalugi.
Lektura 8 Legal na katayuan mga taong lumalahok sa proseso ng arbitrasyon sa isang kaso ng bangkarota
Ang mga taong nakikilahok sa isang sesyon ng korte sa isang kaso ng bangkarota, depende sa mga karapatang ipinagkaloob sa kanila ng batas, ay nahahati sa:
mga taong kalahok sa kaso ng bangkarota;
mga taong kasangkot sa proseso ng arbitrasyon sa isang kaso ng bangkarota;
mga taong may karapatang lumahok sa mga paglilitis sa arbitrasyon sa isang kaso ng pagkabangkarote.
Ang mga taong kalahok sa kaso ay ang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon na kumilos sa proseso ng arbitrasyon nang nakapag-iisa, sa kanilang ngalan. Mayroon silang sariling legal na interes sa pagresolba sa kaso. Halimbawa, ang mga taong ito ay maaaring interesado sa pagtatatag ng katotohanan ng pagkabangkarote, kasiyahan ng mga paghahabol para sa mga obligasyon sa pananalapi, o mga ipinag-uutos na pagbabayad, pagpapanumbalik ng solvency ng may utang, sa pagwawakas ng kaso ng pagkabangkarote, sa pagkaantala sa pagganap ng mga obligasyon.
Ang mga taong kalahok sa kaso ng bangkarota ay:
may utang;
tagapamahala ng arbitrasyon;
bankruptcy creditors;
mga awtorisadong katawan;
ang taong nagbigay ng seguridad para sa rehabilitasyon sa pananalapi;
mga kinatawan ng may-ari ng ari-arian ng debtor-unitary enterprise sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota;
mga kinatawan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang sa mga paglilitis sa bangkarota;
lokal na self-government body (sa kaso ng bangkarota ng isang organisasyong bumubuo ng lungsod);
pederal na ahensya kapangyarihang tagapagpaganap pagtiyak sa pagpapatupad ng isang pinag-isang patakaran ng estado sa sektor ng ekonomiya kung saan nagpapatakbo ang nauugnay na estratehikong organisasyon (sa kaganapan ng pagkabangkarote ng mga estratehikong organisasyon);
pederal na ehekutibong katawan na pinahintulutan ng Pamahalaan ng Russian Federation na magsagawa Patakarang pampubliko na may kaugnayan sa nauugnay na paksa ng natural na monopolyo (sa kaganapan ng pagsasaalang-alang ng kaso ng pagkabangkarote ng isa sa mga paksa ng natural na monopolyo).
Ang hukuman ng arbitrasyon ay maaaring kasangkot bilang mga taong kalahok sa isang kaso ng bangkarota:
pederal na mga awtoridad sa ehekutibo at mga awtoridad ng ehekutibo ng kaukulang paksa ng Russian Federation (sa kaso ng pagkabangkarote ng mga organisasyong bumubuo ng lungsod);
pederal na ehekutibong katawan para sa regulasyon ng merkado mahahalagang papel at ang nauugnay na organisasyong self-regulatory ng mga kalahok sa merkado ng mga mahalagang papel - sa kaso ng pagkabangkarote ng mga kalahok sa merkado ng mga mahalagang papel.
Sa kurso ng anumang pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota, ang nasabing mga tao ay may karapatang mag-aplay sa isang hukuman ng arbitrasyon na may petisyon para sa paghirang ng isang ekspertong pagsusuri upang matukoy ang mga palatandaan ng sinadya o kathang-isip na pagkabangkarote.
Bilang karagdagan, mayroon silang karapatang magsagawa ng mga aksyong pamamaraan na itinakda ng Batas sa Pagkalugi at ang Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na kinakailangan para sa paggamit ng mga karapatang ipinagkaloob sa kanila.
Alinsunod sa APC ng Russian Federation, binigyan sila ng ang mga sumusunod na karapatan:
Kilalanin ang mga materyales ng kaso, gumawa ng mga extract mula sa kanila, gumawa ng mga kopya;
hamunin ang mga hukom, isang katulong na hukom, isang sekretarya ng isang sesyon ng hukuman, isang dalubhasa, isang espesyalista, isang interpreter;
ipakita ang ebidensya;
Upang maging pamilyar sa mga ebidensya na ipinakita ng ibang mga taong kalahok sa kaso, bago hudisyal na paglilitis;
Makilahok sa pananaliksik sa ebidensya;
Magtanong sa ibang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon;
Upang gumawa ng mga petisyon, gumawa ng mga pahayag, magbigay ng mga paliwanag sa hukuman ng arbitrasyon, magbigay ng kanilang mga argumento sa lahat ng mga isyu na nagmumula sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso;
Upang maging pamilyar sa mga aplikasyon na isinumite ng ibang mga tao;
Tutol sa mga petisyon, argumento ng ibang taong kalahok sa kaso;
Alamin ang tungkol sa tinanggap kasong ito mga aksyong panghukuman;
Tumanggap ng mga kopya ng mga hudisyal na aksyon na pinagtibay sa form hiwalay na dokumento;
apela mga aksyong panghukuman;
Magkaroon ng kamalayan sa mga reklamong inihain ng ibang mga taong sangkot sa kaso;
Kilalanin ang dissenting opinion ng judge sa kaso.
Ang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatan ding magsumite ng mga dokumento sa arbitration court sa sa elektronikong pormat, punan ang mga form ng mga dokumento na nai-post sa opisyal na website ng arbitration court sa Internet, sa paraang itinatag ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
Sa mga paglilitis sa insolvency, ang mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon, bilang karagdagan sa pinangalanang kategorya ng mga kalahok sa proseso, pinangalanan ng batas ang isa pa - mga taong kalahok sa proseso ng arbitrasyon ng bangkarota. Ang mga taong sangkot sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ay kinabibilangan ng:
kinatawan ng mga empleyado ng may utang ;
kinatawan ng may-ari ng ari-arian ng may utang - unitary enterprise;
kinatawan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang ;
kinatawan ng pulong ng mga nagpapautang o kinatawan ng komite ng mga nagpapautang ;
isang kinatawan ng pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng seguridad kung sakaling ang paggamit ng mga kapangyarihan ng isang tagapamahala ng arbitrasyon ay nauugnay sa pag-access sa impormasyong bumubuo lihim ng estado;
awtorisadong kumatawan sa mga interes ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga munisipalidad mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga lokal na awtoridad sa lokasyon ng may utang;
pederal na ehekutibong katawan na pinahintulutan ng Pamahalaan ng Russian Federation na pangasiwaan ang mga aktibidad ng seguro (sa kaso ng pagkabangkarote ng mga kompanya ng seguro);
mga katawan na may karapatang mangolekta ng mga obligasyong pagbabayad mula sa mga may utang (lumahok sa mga pagdinig sa korte sa pagsasaalang-alang ng bisa ng mga paghahabol para sa mga ipinag-uutos na pagbabayad at pagsasama ng mga paghahabol na ito sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang).
Mga taong nakikilahok sa mga paglilitis sa arbitrasyon sa isang kaso ng pagkabangkarote mula sa punto ng view ng Arbitrasyon code ng pamamaraan sa katunayan, sila ay "ibang mga interesadong partido". Samakatuwid, ang kanilang mga kapangyarihan ay katumbas ng mga karapatan at obligasyon ng mga taong kalahok sa isang kaso ng bangkarota.
Ang isa pang kategorya ng mga taong may mga karapatan at obligasyon sa panahon ng mga pagdinig sa korte sa isang kaso ng bangkarota ay mga taong "may karapatang lumahok sa proseso ng arbitrasyon sa isang kaso ng bangkarota." May karapatan silang makilala ang mga materyales ng kaso ng bangkarota, gumawa ng mga extract mula sa kanila, gumawa ng mga kopya ng mga ito. Hindi tulad ng mga taong kalahok sa kaso, hindi sila maaaring lumahok sa anumang mga pagpupulong ng hukuman ng arbitrasyon na may kaugnayan sa kaso ng pagkabangkarote, ngunit sa mga mahigpit na tinukoy na pulong lamang. Ito ang mga sesyon ng korte na direktang nakakaapekto sa kanilang mga interes.
Ang Batas sa Pagkalugi ay nagpangalan ng mga kaso kapag ang mga taong ito ay maaaring lumahok sa mga sesyon ng arbitration court.
Ang isang self-regulatory na organisasyon ng mga kwalipikadong receiver na nagmumungkahi ng isang receiver o na ang miyembro ay inaprubahan ng korte bilang isang qualified receiver ay may karapatang lumahok sa proseso ng arbitrasyon kapag isinasaalang-alang ang mga isyu na may kaugnayan sa pag-apruba, pagpapaalis, pagtanggal ng mga kwalipikadong receiver at kapag isinasaalang-alang. mga reklamo laban sa mga aksyon ng kwalipikadong tagatanggap.
Ang control (supervision) body ay nakikilahok sa mga pagdinig sa korte kapag isinasaalang-alang ang mga isyu na may kaugnayan sa pag-apruba ng mga tagapamahala ng arbitrasyon.
Ang mga nagpapautang para sa kasalukuyang mga pagbabayad ay lumalahok sa mga pagdinig sa korte kapag nireresolba ang mga isyu na may kaugnayan sa paglabag sa kanilang mga karapatan para sa mga kasalukuyang pagbabayad.
apela laban sa mga hudisyal na aksyon na ibinigay para sa Artikulo 52 ng Pederal na Batas na ito;
apela laban sa mga desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang (komite ng mga nagpapautang);
sa iba pang mga kaso na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
2. Kung sakaling masuspinde ang mga paglilitis sa isang kaso, ang hukuman ng arbitrasyon ay walang karapatan na magpatibay ng mga hudisyal na aksyon na itinakda para sa Artikulo 52 ng Pederal na Batas na ito.
3. Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa isang kaso ay hindi dapat maging hadlang sa pagpapalabas ng iba pang mga pagpapasya na itinakda ng Pederal na Batas na ito, gayundin ang pagpapatupad ng isang tagapamahala ng arbitrasyon at iba pang mga taong kalahok sa isang kaso ng bangkarota ng mga aksyon na ibinigay para dito. Pederal na Batas.
Libreng legal na payo:
Komentaryo sa artikulo 58
Ang nagkomento na artikulo ay kinokontrol ang pamamaraan para sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa isang kaso ng kawalan ng bayad (bankruptcy).
Ang Clause 1 ng nagkomento na artikulo ay nagtatatag na ang hukuman ng arbitrasyon, sa kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso ng bangkarota (sila ay pinangalanan sa Artikulo 34 ng Batas), ay maaaring suspindihin ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa ilalim ng ilang mga pangyayari.
Ang batayan para sa pagsususpinde ay isang apela, una, ng mga hudisyal na aksyon (mga desisyon o desisyon) na inisyu alinsunod sa Art. 52 ng Batas; pangalawa, ang mga desisyon ng pulong o komite ng mga nagpapautang.
Ang iba pang mga batayan para sa pagsususpinde ng mga paglilitis ay pinangalanan ng APC ng Russian Federation, kung saan tinutukoy ang Bahagi 4, Clause 1 ng nagkomento na artikulo.
Libreng legal na payo:
Tandaan natin na ang mga isyu ng pagsususpinde ng produksyon ay tinalakay sa Ch. 16 APC RF. Kasabay nito, si Art. 143 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang obligasyon, at Art. 144 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation - ang karapatan ng korte na suspindihin ang mga paglilitis. Sa kasamaang palad, hindi ito sumusunod mula sa teksto ng mga pamantayan ng nagkomento na artikulo kung ang korte ay may karapatan o ang obligasyon na suspindihin ang mga paglilitis sa kaganapan ng mga pangyayari sa itaas, kung saan sumusunod na ang isyung ito ay pagpapasya sa pagpapasya. ng hukuman.
Ang obligasyon ng korte na suspindihin ang mga paglilitis ay konektado, una, sa imposibilidad na isaalang-alang ang isang kaso ng pagkabangkarote dahil sa pangangailangan na lutasin ang isa pang kaso na isinasaalang-alang ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang Constitutional (charter) court ng isang constituent entity ng ang Russian Federation, isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, isang hukuman ng arbitrasyon. Sa isang kaso ng bangkarota, ang paglalapat ng batayan na ito ay magiging eksepsiyon sa halip na ang panuntunan, at malamang na alalahanin Korteng konstitusyunal, dahil bilang isang pangkalahatang tuntunin, batay sa kakanyahan ng mapagkumpitensyang mga relasyon, ang pagsasaalang-alang ng mga korte ng ilang mga kaso na may kaugnayan sa pagkabangkarote ng may utang ay hindi nakakaapekto sa pagpapatupad ng proseso ng kompetisyon.
Pangalawa, ang mga batayan para sa paglitaw ng obligasyon ng korte na suspindihin ang mga paglilitis ay nauugnay sa personal na katayuan ng isang mamamayan (parehong isa sa mga nagpapautang at may utang):
Ang pananatili ng may utang sa aktibong bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation;
Ang petisyon ng isang mamamayan na nasa aktibong bahagi ng Armed Forces of the Russian Federation (subparagraph 2 ng clause 1 ng artikulo 143 ng APC ng Russian Federation ay tumutukoy sa nagsasakdal, na may kaugnayan sa kung saan, na may kaugnayan sa kumpetisyon , ang tanong ay lumitaw: ito ba ay isang pinagkakautangan - ang aplikante o sinumang pinagkakautangan? Ang sagot sa tanong na ito ay tila, una, mahirap; pangalawa, hindi nauugnay para sa mapagkumpitensyang mga relasyon, dahil sa ang kakanyahan kung saan ang itinuturing na mga batayan para sa pagsuspinde sa mga paglilitis sa bangkarota ay hindi dapat ilapat);
Libreng legal na payo:
Ang pagkamatay ng isang mamamayan na isang partido sa kaso, kung ang legal na relasyon ay nagpapahintulot sa paghalili. Malinaw, ang pagkamatay ng may utang ay nangangailangan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa kanyang pagkabangkarote, bagaman sa ilang mga kaso ay ipinapayong (mula sa punto ng view ng pagprotekta sa mga nagpapautang) na ipagpatuloy ang mga hakbang na itinakda ng Batas sa Pagkalugi na may kaugnayan sa pag-aari ng ang may utang, na pinahintulutan, halimbawa, ng batas bago ang rebolusyonaryong bangkarota ng Russia . Ang pagkamatay ng isang pinagkakautangan na may pag-aangkin sa ari-arian ay dapat magsama ng pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, dahil ang mga legal na relasyon sa ari-arian ay nagpapahiwatig ng paghalili; Ang mga praktikal na problema ay nauugnay dito, dahil ang pagsuspinde ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa mga sitwasyong ito ay hindi palaging ipinapayong (halimbawa, kung ang nagpautang ay may maliit na bilang ng mga paghahabol);
Ang pagkawala ng legal na kapasidad ng isang mamamayan na isang partido sa kaso ay posible kapwa may kaugnayan sa may utang - isang indibidwal, at may kaugnayan sa pinagkakautangan, gayunpaman, sa huling kaso, na may kaugnayan sa proseso ng kompetisyon, ito ay hindi laging may kaugnayan.
Ang karapatan ng arbitral tribunal na suspindihin ang mga paglilitis ay lumitaw kung ang mga sumusunod na batayan ay umiiral:
Ang paghirang ng korte ng kadalubhasaan (ito ay hinirang at isinasagawa alinsunod sa mga pamantayan ng mga artikulo ng APC ng Russian Federation);
Muling pag-aayos ng isang legal na entity na isang partido sa kaso, i.e. may utang o nagpapautang;
Libreng legal na payo:
Paglahok ng isang mamamayan na isang taong kalahok sa kaso upang tuparin ang tungkulin ng estado (paglalapat ng batayan na ito sa pakikipagkumpitensyang relasyon salungat sa kanilang kalikasan).
Paghahanap ng isang mamamayan na isang taong kalahok sa kaso sa isang institusyong medikal o sa isang mahabang paglalakbay sa negosyo;
Pagsasaalang-alang ng isang internasyonal na hukuman, isang korte ng isang dayuhang estado ng isa pang kaso, ang desisyon kung saan maaaring may kaugnayan para sa pagsasaalang-alang ng kasong ito (ang batayan na ito ay partikular na nauugnay para sa mga kaso ng cross-border insolvency).
Alinsunod sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga paglilitis ay maaari ding masuspinde sa ibang mga kaso na tinukoy sa batas; ang panahon ng pagsususpinde ay tinutukoy alinsunod sa mga probisyon ng Art. 145 APC RF.
Ang isang desisyon ay inisyu sa pagsususpinde ng mga paglilitis sa bangkarota, na, alinsunod sa talata 2 ng Art. 147 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay maaaring iapela.
Libreng legal na payo:
Kung ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay nasuspinde, kung gayon ang korte ay hindi maaaring magpatibay ng mga kilos na tinutukoy sa Art. 52 ng Batas, gayunpaman, ang iba pang mga pagpapasya na itinatadhana ng Batas sa Pagkalugi ay maaaring mailabas. Ang mga tagapamahala ng arbitrasyon at iba pang mga taong kalahok sa kaso ng pagkabangkarote ay maaari ding magsagawa ng lahat ng mga aksyon na itinakda ng Batas.
Ang pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang kaso ng bangkarota ay isinasagawa ng korte ng arbitrasyon sa pamamagitan ng pagpapalabas ng desisyon sa kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso, o sariling inisyatiba pagkatapos ng pag-aalis ng mga pangyayari na naging sanhi ng pagsususpinde ng kaso, o hanggang sa maalis ang mga ito sa kahilingan ng tao kung saan ang kahilingan ay nasuspinde ang mga paglilitis.
Ang desisyon ng korte sa pagpapatuloy ng mga paglilitis, gayundin sa pagtanggi na i-renew ito sa bisa ng talata 2 ng Art. 147 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay maaaring iapela.
Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso ng pagkabangkarote ng may utang ay hindi isang balakid sa pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng aplikasyon ng bankruptcy trustee upang hamunin ang transaksyon ng may utang.
Tanong: Ang pagsususpinde ba ng korte ng arbitrasyon ng mga paglilitis sa isang kaso ng pagkabangkarote ng kumpanya ng may utang ay maaaring maging hadlang sa pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng isang aplikasyon ng isang bankruptcy trustee upang hamunin ang transaksyon ng may utang?
Libreng legal na payo:
Sagot: Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso ng pagkabangkarote ng may utang ay hindi hadlang sa pagsasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ng aplikasyon ng bankruptcy trustee upang hamunin ang transaksyon ng may utang.
Rationale: Sa bisa ng Bahagi 1 ng Art. 223 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga kaso ng insolvency (bankruptcy) ay isinasaalang-alang ng isang arbitration court alinsunod sa mga alituntunin na ibinigay ng Code na ito, na may mga tampok na itinatag ng mga pederal na batas na namamahala sa mga isyu sa insolvency (bankruptcy).
Ang isang katulad na probisyon ay nakapaloob sa talata 1 ng Art. 32 ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 N 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (mula rito ay tinutukoy bilang Bankruptcy Law).
Ayon sa talata 1 ng Art. 124 at Art. 127 ng Batas sa Pagkalugi, ang pag-ampon ng korte ng arbitrasyon ng isang desisyon na ideklarang bangkarota ang may utang ay nangangailangan ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote at ang pag-apruba ng tagapangasiwa ng bangkarota.
Ang mga transaksyon na ginawa ng may utang o ibang tao sa gastos ng may utang ay maaaring ideklarang hindi wasto alinsunod sa Civil Code Russian Federation, gayundin sa mga batayan at sa paraang tinukoy sa Pederal na Batas na ito (sugnay 1, artikulo 61.1 ng Batas sa Pagkalugi).
Libreng legal na payo:
Ginagabayan ng talata 3 ng Art. 129 ng Bankruptcy Law, ang bankruptcy trustee ay may karapatang maghain sa arbitration court sa ngalan ng may utang ng isang aplikasyon para sa pagkilala mga di-wastong transaksyon at mga desisyon, pati na rin sa aplikasyon ng mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa ng mga walang bisang transaksyon na natapos o naisakatuparan ng may utang.
Batay sa mga probisyon ng talata 1 ng Art. 58 ng Bankruptcy Law, maaaring masuspinde ang mga paglilitis sa bangkarota.
Sa bisa ng talata 2 ng Art. 58 ng Batas sa Pagkalugi kung sakaling masuspinde ang mga paglilitis sa kaso, ang hukuman ng arbitrasyon ay hindi karapat-dapat na magpatibay ng mga hudisyal na kilos na itinakda para sa Art. 52 ng Batas sa Pagkalugi.
Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso ay hindi isang hadlang sa pagpapalabas ng iba pang mga pagpapasya na itinakda ng Batas sa Pagkalugi, pati na rin ang pagpapatupad ng tagapamahala ng arbitrasyon at iba pang mga taong nakikilahok sa kaso ng bangkarota ng mga aksyon na ibinigay ng Batas sa Pagkalugi ( sugnay 3, artikulo 58 ng Batas sa Pagkalugi).
Ang Korte Suprema sa Arbitrasyon ng Russian Federation sa desisyon nito na may petsang Hulyo 8, 2014 sa kaso No. А57-604Б/2005 ay nabanggit na ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi pumipigil sa korte na isaalang-alang ang mga aplikasyon upang hamunin ang mga transaksyon ng may utang at ang arbitration manager na kumukuha ang mga kinakailangang hakbang sa kaso ng bangkarota, kabilang ang pagdaraos ng regular na pagpupulong ng mga nagpapautang .
Libreng legal na payo:
Ang isang katulad na konklusyon ay nakapaloob sa Decree of the Federal Antimonopoly Service ng West Siberian District na may petsang Pebrero 6, 2012 kung sakaling N A75-487 / 2010, ang Decree of the Seventeenth Arbitration Hukuman ng Apela may petsang 04/12/2012 kung sakaling N A / 2009, ang Resolution ng Nineteenth Arbitration Court of Appeal na may petsang 07/29/2013 kung sakaling N A / 2009 (FAS Resolution Central District na may petsang Oktubre 11, 2013, ang Dekretong ito ay hindi nabago).
Kaya, ang pagsususpinde ng korte ng arbitrasyon ng mga paglilitis sa kaso ng pagkabangkarote ng kumpanya ay hindi isang balakid sa pagsasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon ng aplikasyon ng bankruptcy trustee upang hamunin ang transaksyon ng may utang.
Mag-post ng nabigasyon
Magdagdag ng komento Kanselahin ang tugon
Mga Kamakailang Entri
- Ang desisyon ng apela ng Moscow City Court na may petsang Setyembre 11, 2017 kung sakaling N/.01.2018
- Ang desisyon ng apela ng Moscow City Court na may petsang 11.09.2017 N/.01.2018
- MGA GROUNDS AT PAMAMARAAN PARA SA PAGBABAGO O PAGWAWAKAS NG KASUNDUAN NG PRE-HUDICIAL COOPERATION 13.01.2018
- SA LEGAL NA KALIKASAN NG PLEDGE OF PROPERTY SA LIGHT NG REFORMING THE Civil Code of the Russian Federation 13.01.2018
Mga heading ng site - Mga Batas ng Russia
Copyright © 2018 Mga Batas ng Russia. Ang mga batas - kasalukuyang edisyon, na may mga pinakabagong pagbabago at karagdagan. Pagsasanay sa arbitrage. Feedback
Mga batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa bangkarota
Buong spectrum legal na paraan ang proteksyon ay gumaganap bilang mga elementong nauugnay sa mga mekanismo ng legal na pamamahala na inilalapat sa relasyon sa publiko. Hindi sila lumilitaw bilang isang kategorya sa legal na literatura.
Ang tanging paraan upang matukoy ang paraan ng proteksyon ay ang kanilang pagpili depende sa mismong mga tampok ng relasyon, na nagpapahintulot sa kanila na maiuri ayon sa industriya.
Isinasaalang-alang ang paraan legal na proteksyon bilang isang kategorya na naaangkop sa proseso ng pagwawakas ng mga paglilitis sa mga paghahabol para sa pagkabangkarote, mapapansin ng isa ang kanilang mapagkumpitensya-legal na direksyon. V kasong ito idinisenyo ang mga ito upang protektahan ang mga interes ng parehong partido ng produksyon.
Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay maaaring maging kasangkapan upang labanan hindi makatarungang pagkabangkarote, hindi patas na paggamit ng mismong pamamaraan para sa pansariling pakinabang.
sitwasyon ng pagsususpinde
Ang kahilingan na suspindihin ang mga paglilitis sa mga kaso ng insolvency ay dapat magmula sa isang taong kalahok sa kaso.
Ang batayan para dito ay:
- bukas na mga pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng korte, na itinatag ng Art. 52 FZ;
- bukas na mga pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga desisyon na ginawa ng pagpupulong ng mga nagpapautang;
- iba pang mga kadahilanan na ibinigay ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Ang desisyon na suspindihin ang kaso, inilabas hukuman, ay ang batayan para sa imposibilidad ng pagpapatibay ng mga kilos na pamamaraan, na tinukoy sa Art. 52 FZ. Gayunpaman, hindi mapipigilan ng pagsususpinde ang pagpapalabas ng ibang uri ng mga desisyon sa kaso.
Libreng legal na payo:
Mga dahilan para sa pagpapasya
- Ang desisyon na suspindihin ang kaso ay ginawa ng korte, batay sa isang aplikasyon na nagmumula sa isang kalahok na isang partido sa kaso. Kaya, ang aplikasyon ay maaaring isumite ng may utang o ng pinagkakautangan. Ang isang paunang kinakailangan para sa pagtatanghal ng naturang aplikasyon ay ang pagkakaroon ng mga batayan, ang pagkakaroon nito ay nangangailangan ng pagsususpinde ng kaso.
- Ang mga taong kumakatawan sa pinagkakautangan o nangutang ay maaaring kanilang mga kinatawan, na ang mga kapangyarihan ay kinumpirma ng mga dokumentong ayon sa batas o isang kapangyarihan ng abugado na na-notaryo.
- Sa kurso ng pamamaraan ng pagsubaybay, maaaring ibunyag na ang halaga ng ari-arian na kabilang sa ari-arian ng may utang ay hindi sapat upang masakop ang mga gastos na nauugnay sa paglilitis at ang pagbabayad ng kabayaran sa taong hinirang ng tagapamahala ng arbitrasyon.
- Kung sakaling ang mga nagpapautang ay nagbigay ng nakasulat na pahintulot upang tustusan ang buong hanay ng mga aktibidad na may kaugnayan sa kasong isinasaalang-alang, ang mga gastos na ito ay sasagutin ng mga taong ito.
- Ang kawalan ng pahintulot ng hindi bababa sa isang pinagkakautangan upang tustusan ang mga gastos ay ang batayan para sa pagwawakas paglilitis sa korte, binuksan bilang bahagi ng isang kaso ng bangkarota (clause 1, artikulo 57 ng Federal Law No. 127). Kaya, ang hukuman ay walang pagkakataon na gumawa ng pamamaraang desisyon sa pagkabangkarote at magpatuloy sa mga paglilitis sa pagkabangkarote.
- Ang pagkakaroon ng naturang iligal na desisyon ay ang batayan para sa apela ng bankruptcy trustee sa korte. Ang kanyang mga kahilingan ay upang ihinto ang mga paglilitis, at ang katwiran ay ang imposibilidad ng pagsakop sa mga gastos sa kapinsalaan ng may utang, dahil sa kakulangan ng kanyang ari-arian.
- Sa mga kaso kung saan ang kakulangan ng ari-arian ay ipinahayag sa proseso ng pagsasagawa mapagkumpitensyang pamamaraan, may karapatan ang bankruptcy trustee na hilingin ang pagbawi ng mga pondo para sa mga gastos na natamo mula sa orihinal na aplikante. Siya ay may mga batayan para sa paggawa ng mga naturang pag-aangkin.
Sasabihin namin sa iyo kung paano maghain ng abiso ng bangkarota sa media at kung bakit mo ito kailangan.
Mga dahilan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa bangkarota
- Maaaring wakasan ng hukuman ang mga paglilitis na binuksan sa loob ng balangkas ng isang kaso ng bangkarota pagkatapos lamang matanggap ang dokumentasyon sa pag-uulat na kasama ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.
- Ang isa sa mga batayan para sa naturang pagwawakas ay ang kakulangan ng mga pondo na maaaring magamit sa pagbibigay ng hustisya at pagbabayad ng halaga ng kabayarang dapat bayaran sa tagapamahala ng arbitrasyon.
- Posible lamang na ihinto ang produksyon kapag ang aktwal na pagkumpleto nito ay nangangailangan ng karagdagang mga pamamaraan na nangangailangan ng ilang mga gastos na walang mga pondo.
- Bilang resulta, ang hindi pagkakasundo ng mga nagpapautang na tustusan ang mga pamamaraan sa pagkabangkarote ay nangangailangan ng imposibilidad at kawalan ng kakayahan ng karagdagang pagpapatupad ng mga hakbang na itinatag ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, na nangangailangan ng pagwawakas ng mga paglilitis.
- Sa iba pang mga bagay, hindi ipinagbabawal ng mambabatas ang maagang pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote batay sa ganap na pagkamit ng mga layunin na itinakda ng mga paglilitis o dahil sa kumpletong kawalang-saysay ng karagdagang trabaho.
- Ang kumpletong leveling ng mga desisyon sa pamamaraan ay nanganganib sa pamamagitan ng pagwawakas ng mga paglilitis pagkatapos makumpleto ang mga pamamaraan ng pagkabangkarote.
Kung sakaling ang petisyon mismo ay nagmula sa tagapamahala ng arbitrasyon, sa loob nito ay dapat siyang sumangguni sa data ng ulat at katibayan na nagpapatunay sa imposibilidad ng pagdedeklara ng may utang na bangkarota. Ang mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng ganap na kasiyahan ng mga kinakailangan ng umiiral na komposisyon ng mga nagpapautang ay maaaring magsilbing katibayan.
Ang katuparan ng mga obligasyon ng may utang ay tumutukoy sa listahan ng mga batayan para sa pagwawakas ng mga paglilitis, na ipinahiwatig sa Art. 53 FZ.
Ang mga aplikasyon ay maaari ding magmula sa mga nagpapautang. Sa loob nito, maaaring ipahayag ng mga nagpapautang ang pangangailangan na wakasan ang mga paglilitis dahil sa pag-aaral ng data na ibinigay sa ulat ng tagapamahala, na tinutukoy ng Art. 118 FZ.
Ang aplikante ay may karapatan din na mag-aplay para sa pagwawakas ng mga paglilitis.
Libreng legal na payo:
Kasama niya, dapat siyang magbigay ng:
- pag-uulat ng dokumentasyon ng tagapamahala;
- isang dokumento na nagpapatunay sa pagpaparehistro ng negosyo;
- isang dokumento na nagpapatunay sa karapatang umapela sa mga awtoridad ng hustisya;
- minuto ng pagpupulong ng mga nagpapautang;
- mga paghahabol na isinumite ng mga nagpapautang sa rehistro.
- Maaaring wakasan ang produksyon sa anumang yugto litigasyon, sa kaso ng pagpirma ng may utang at ng pinagkakautangan ng kasunduan sa pag-areglo.
- Ang batayan ng naturang kasunduan ay ang magkaparehong konsesyon ng mga partido, na isinagawa sa layuning wakasan ang hindi pagkakaunawaan. sa totoo lang, kasunduan sa kasunduan kumakatawan sa isa sa mga posibilidad para sa boluntaryong pag-aayos ng sitwasyon, sa pamamagitan ng mutual na pagpapahayag ng kalooban.
- Mga partido dokumentong ito ang may utang at ang pinagkakautangan ng bangkarota o ang kanilang kumbinasyong gawa. Bilang karagdagan sa kanila, ang mga ikatlong partido na pinagkalooban ng isang dokumento ay maaaring maging mga kalahok ilang mga karapatan at mga responsibilidad.
- Ang pagkakaroon ng ilang bankruptcy creditors ay nangangahulugan ng pangangailangan na gumawa ng desisyon sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa kanilang pulong. Ang desisyon ay kinuha ng isang simpleng mayorya. Sa ngalan ng may utang, ang may utang na mamamayan mismo, ang pinuno ng negosyo (sa panahon ng pangangasiwa ng pamamaraan), ang panlabas na tagapamahala (sa proseso ng panlabas na pamamahala), ang bankruptcy trustee (sa yugto ng mga paglilitis sa bangkarota) ay responsable para sa desisyon.
- Ang dokumentong nilagdaan ng mga partido ay isinumite para sa pag-apruba sa hukuman ng arbitrasyon. Obligado ang korte na aprubahan ang kasunduan sa pamamagitan ng isang desisyon, na magwawakas sa mga paglilitis ng hudikatura.
- Ang isang mapayapa na kasunduan ay maaari lamang wakasan sa korte kung ang may utang ay hindi natupad ang mga obligasyon nito sa hindi bababa sa isang-kapat ng mga nagpapautang. Pagkatapos nito, ang mga partido ay maaaring muling magpatuloy sa paglilitis sa loob ng mga hangganan ng isang bagong kaso.
Ang pagpuksa, bilang isa sa mga kahihinatnan ng pagkabangkarote, ay nangangahulugan ng kumpletong pagtigil ng mga aktibidad ng may utang at ang pagtanggal ng mga balanse ng mga account na babayaran.
Repasuhin ang mga Konklusyon
Ang mga kaso ng bangkarota ay hiwalay na view paglilitis, na may espesyal na utos ng pamamaraan.
Ang pamamaraan ng pagkabangkarote mismo ay isang tiyak na sistema, kung saan ang mga espesyal na paraan ay inilalapat sa may utang, na nagpapahintulot sa pagdeklara sa kanya ng bangkarota at kasiyahan sa mga pag-angkin ng mga nagpapautang o pagpapanumbalik ng dati nang estado ng solvency.
Ang bawat isa sa mga yugto ng pamamaraang ito ay pinagkalooban ng mga katangiang katangian at isang tiyak na bilog ng mga taong pumapasok sa proseso, bilang karagdagan sa mga permanenteng kalahok: ang may utang at ang pinagkakautangan.
Ang mga desisyong panghukuman na nagdedeklara ng mga taong insolvent ay ang mga batayan para sa pagtanggal ng mga utang na hindi nasiyahan sa katumbas na pera ng naibentang ari-arian na pagmamay-ari ng may utang. Iyon ang dahilan kung bakit ang hukuman ay dapat gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote ng kriminal.
Libreng legal na payo:
Mga kahihinatnan
Art. 56 ng Federal Law ay tumutukoy sa isang listahan ng mga kahihinatnan na nagreresulta mula sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.
Posible bang maiwasan ang napipintong pagkabangkarote ng isang indibidwal - basahin dito.
Ang mga pamamaraan para sa paghula sa pagkabangkarote ng isang negosyo ay inilarawan dito.
Ang mga kahihinatnan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay upang wakasan ang buong hanay ng mga paghihigpit na hakbang na may kaugnayan sa proseso ng paggamit ng mga karapatang gumamit at magtapon ng ari-arian, gayundin ang paghigpitan ang kalayaan ng may utang na maglakbay sa ibang bansa.
Kalinisan na inireseta desisyon ng korte, ay nakadirekta sa pagpapabuti ng kalagayan sa pananalapi ng may utang at ang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa buong dami ng mga nagpapautang.
Libreng legal na payo:
Kunin ang iyong LIBRENG legal na konsultasyon NGAYON:
Moscow at rehiyon
St. Petersburg at ang rehiyon
Pagsuspinde ng mga paglilitis sa bangkarota 58 ng Batas "Sa Bankruptcy (Insolvency)"
Ang pagsususpinde ng mga paglilitis ay nangangahulugan na walang desisyon o desisyon ang maaaring gawin sa kaso kung saan sinimulan ang mga paglilitis. Ang pagsususpinde ng paglilitis ay konektado sa paglitaw ng mga pangyayari kung saan iniuugnay ng batas ang pangangailangang ihinto ang proseso. Ang pagsususpinde ng mga paglilitis ay ang pinakamahalagang paraan upang ihinto ang proseso sa mga tuntunin ng mga kahihinatnan, samakatuwid, ang lahat ng mga batayan para dito ay mahigpit na tinukoy sa batas.
Libreng legal na payo:
Kapag sinuspinde ang mga paglilitis sa isang kaso, ang hukom ng hukuman ng arbitrasyon ay nakasalalay sa isang mahigpit na listahan ng mga batayan na hayagang pinangalanan sa batas. Kapag nasuspinde ang proseso, pansamantalang aksyon lamang ang maaaring gawin - ang pagbibigay ng ebidensya at ang probisyon ng isang paghahabol, dahil kung hindi man ay maaaring mawala ang posibilidad ng pagsasagawa ng desisyon ng korte sa hinaharap o ang posibilidad na patunayan ang ilang mga pangyayari. Ang pagkansela ng mga hakbang upang matiyak ang isang paghahabol sa panahon ng pagsususpinde ay hindi legal (hindi sumusunod batas pamamaraan). Ang pagsususpinde ng mga paglilitis sa kaso ay sinuspinde rin ang takbo ng lahat ng mga limitasyon sa oras ng pamamaraan, at mula sa petsa ng pagpapatuloy ng mga paglilitis, ang yugto ng panahon ay magpapatuloy. Ang pagsususpinde ay maaaring mandatory o hindi. Ang listahan ng mga batayan para sa mandatoryong pagsususpinde ay itinakda ng batas at kumpleto. Ang pansin ay iginuhit sa katotohanan na ang artikulo ay hindi nagpangalan sa mga taong kalahok sa kaso, tulad ng mga paksa tulad ng mga ikatlong partido na lumahok sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, pati na rin ang mga taong nagbibigay ng seguridad (garantiya) para sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala kaugnay ng may utang na bumubuo ng lungsod.
Bilang karagdagan, ang mga karapatan ng mga taong kalahok sa kaso ay limitado para sa mga naturang entity bilang mga empleyado ng may utang (bagaman hindi sila ibinukod sa listahan ng mga nagpapautang sa bangkarota, ibig sabihin, sila ay).
Hindi kinikilala bilang mga taong kalahok sa kaso, kasalukuyang mga nagpapautang, ang deadline para sa katuparan ng kung saan ang mga kinakailangan ay dumating pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote - ito ay itinatag ng talata 2 ng Art. 5 ng Batas "Sa bangkarota" insolvency ".
Ang tanging legal na kahihinatnan ng pagsususpinde ng mga paglilitis (alinsunod sa Artikulo 58) ay ang imposibilidad ng korte na magpatibay ng mga sumusunod na aksyon:
● desisyon na ideklarang bangkarota ang may utang at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote;
● desisyon na tumanggi na ideklarang bangkarota ang may utang;
Libreng legal na payo:
● desisyon sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi;
● pagpapasiya sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala;
● pagpapasya sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote;
● desisyon na mag-iwan ng aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota nang walang pagsasaalang-alang;
● Kahulugan ng
Libreng legal na payo:
Ang korte ay walang karapatan na tumanggap ng iba pang mga desisyon sa nasuspinde na kaso. Mula sa lahat ng ito ay sumusunod na kung sakaling masuspinde ang mga paglilitis sa kaso, ang hukuman ay hindi maaaring magpasya sa mga merito para sa isang walang tiyak na panahon, at hindi ang pagsuspinde ng lahat. legal na paglilitis. Ang pagpapatuloy ng mga paglilitis sa isang kaso ng bangkarota ay isinasagawa ng korte ng arbitrasyon sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang desisyon sa kahilingan ng mga taong kalahok sa kaso, alinman sa sarili nitong inisyatiba pagkatapos na maalis ang mga pangyayari na naging sanhi ng pagsuspinde ng kaso, o bago sila alisin sa kahilingan ng tao kung saan ang kahilingan ay nasuspinde ang mga paglilitis. Ang desisyon ng korte sa pagpapatuloy ng mga paglilitis, gayundin sa pagtanggi na i-renew ito sa bisa ng talata 2 ng Art. 147 APC ay maaaring iapela.
Ang mga isyu ng pagkalugi at muling pagsasaayos ng mga negosyo ng Russia ay palaging paksa ng pinainit na mga talakayan, at kinokontrol ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" na may petsang Oktubre 26, 2002 No. 127.
Ang mga aksyon ng pamunuan ng Russia ay palaging naglalayong ilabas ang ekonomiya mula sa isang estado ng kawalan ng utang sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pagpuksa. Naniniwala ang mga eksperto na naubos na ng diskarteng ito ang sarili nito sa ngayon. Ang pang-agham at teknikal na muling kagamitan ng mga negosyo ay isang mas kagyat na gawain. Ito ay nangangailangan ng ganoon mga hakbang ng pamahalaan sa sukat ng lahat ng mga bansa, na maaaring magamit kapwa sa pang-industriya na kumplikado sa kabuuan at sa isang partikular na negosyo ng may utang.
Ang kakanyahan ng pamamahala ng krisis ay upang mahulaan at maiwasan ang isang kritikal na sitwasyon sa isang napapanahong paraan.
Sa tulong lamang ng inisyatiba ng estado at mga pagbabago sa sistema ng pamamahala ng arbitrasyon, mababago ang direksyon ng pamamahala laban sa krisis. Ang pagsubaybay sa mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng mga negosyo ay isang epektibong mekanismo para sa pagharap sa insolvency, ito ay isang uri ng pagtataya, pagpaplano ng sitwasyong pang-ekonomiya.
Libreng legal na payo:
Mahirap kilalanin ang isang malaking panlipunang makabuluhan, negosyong bumubuo ng lungsod bilang insolvent. Ang ganitong pamamaraan ay magiging mabigat sa kapital, at may kakayahang magdulot ng medyo malubhang suntok sa rehiyon.
Kapaki-pakinabang pa rin para sa estado na ibinalik ng may utang ang solvency nito at patuloy na nagtatrabaho.
Ang paggamit ng mga pamamaraan ng arbitrasyon ay nagdudulot ng mga resulta kapag naghahanap ng mga pang-ekonomiyang insentibo para sa pagpapaunlad ng produksyon.
Sa merkado ng Russia, ayon sa mga eksperto, mayroong labis na kasaganaan ng mga tauhan na nagtatrabaho sa mga serbisyong anti-krisis. Gayunpaman, ang kanilang kahusayan ay hindi mataas.
Ang isa sa mga kategorya ng mga tagapamahala ng arbitrasyon sa kanilang mga aktibidad ay umaasa sa positibong karanasan ng mga dayuhang eksperto. Ang isa pang kategorya ng mga tagapamahala ng arbitrasyon ay handang gumawa ng anumang mga deal para lamang kumita ng pera. Sila ang madalas na conductor ng criminal interference, raiding.
Libreng legal na payo:
Ang pagkakaroon ng isang maliit na bilang ng makitid na mga espesyalista (manager) ay isang perpektong modelo ng pamamahala laban sa krisis. Ang mga espesyalistang ito ang lumulutas sa mga isyu ng oryentasyon sa rehabilitasyon.
Ang kahinaan ng moderno legal na balangkas nagpapakita ng pagsusuri sa sitwasyon ng bangkarota. Humigit-kumulang 5% lamang mga legal na regulasyon ang pederal at rehiyonal na batas ay ipinatupad sa pagsasanay. Ang natitira ay hindi gumagana o hindi gumagana nang buo.
Mga paglilitis sa pagkabangkarote: pagwawakas / pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote (Tandaan 7)
PAUNAWA: KAUGNAY NG PAGLABAS NG THEMATIC COMMENT NA BATAY SA MGA TULAD NA TALA, IBINIGAY ANG MGA ITO DITO sa isang pinutol na bersyon.
Tala No. 1 pangkalahatan tungkol sa pagbubukas ng isang produksyon ng kumpetisyon:
Tandaan #2 sa mga kinakailangan sa bangkarota
Libreng legal na payo:
Tandaan No. 3 sa pagbuo ng bangkarota estate:
Tandaan No. 4 sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang:
Tandaan No. 5 sa mga pakikipag-ayos sa mga nagpapautang:
Tandaan #6 sa kontrol ng pamamaraan at tagapamahala ng kumpetisyon:
Tandaan #7 sa pagkumpleto / pagwawakas ng pamamaraan:
Karaniwang tala: ikapitong tala, mula sa nakaplanong serye, sa mga paglilitis sa bangkarota; ang mga ito (mga tala) ay inilapat sa kalikasan at nauugnay sa pangkalahatang isyu pagsasagawa ng mga paglilitis sa bangkarota, pati na rin ang mga isyu na itinuturing kong kawili-wili.
Bilang isang resulta, sa pagtatapos ng Marso, isang serye ng mga tala ang dapat makuha sa aking opinyon sa pamamaraan, sa lahat ng mga pangunahing yugto nito.
Magsasagawa ako kaagad ng reserbasyon na ang teksto ay nakasulat kaugnay sa mga paglilitis sa pagkabangkarote kaugnay ng mga entidad ng negosyo (na hindi magkahiwalay na kategorya mga may utang), kung saan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay binuksan ayon sa mga pangkalahatang tuntunin.
II. Mga batayan, pamamaraan at mga kahihinatnan para sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote
III. Mga batayan, pamamaraan at mga kahihinatnan ng pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota.
Ito ang tala ay pinal para sa buong cycle. Ito ay nakatuon sa mga huling hakbang na kinakailangan para sa pagkumpleto mga paglilitis sa bangkarota, at ang mismong pamamaraan para sa pagkumpleto ng pamamaraan. Isinasaalang-alang din mga isyu sa pagwawakas sa isang kaso ng bangkarota. ratio pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota kasama ang pagwawakas ng pagwawakas ng kaso ng pagkabangkarote.
I. Kaugnayan sa pagitan ng pagwawakas ng mga paglilitis sa bangkarota at pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote
Pagkakaiba sa pagitan ng pagkumpleto ng pamamaraan at pagwawakas ng mga paglilitis sa mga sumusunod. Sa unang kaso kinakailangang isagawa ang lahat ng mga aktibidad na dapat isagawa sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote (halimbawa, ang pagbuo ng bangkarota estate, pakikipag-ayos sa mga nagpapautang (kung mayroon man), pag-file ng mga dokumento sa archive, paghahatid ng sheet ng balanse ng pagpuksa. , atbp.). Kung ang lahat ng mga hakbang na ito ay isinagawa, ngunit ang mga paghahabol ng mga nagpapautang sa bangkarota at mga awtorisadong katawan ay hindi pa ganap na nabayaran, pagkatapos ay dapat makumpleto ang pamamaraan., at ang may utang ay hindi kasama sa Unified State Register of Legal Entities.
Kung may mga batayan na ibinigay para sa talata 1 ng Art. 57, Art. 125 ZoB:
konklusyon ng isang mundo mga kasunduan;
pagtatapat sa panahon ng mapagkumpitensyang paglilitis walang batayan na pag-aangkin ng aplikante, na kakaiba (sa pamamagitan ng pagkakatulad sa pagmamasid);
pagtanggi ng lahat ng nagpapautang nakikilahok sa kaso ng pagkabangkarote, mula sa ipinahayag na mga paghahabol o mga paghahabol para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota;
kasiyahan ng lahat mga claim ng mga nagpapautang na kasama sa rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang;
kakulangan ng mga pondo sapat upang mabayaran gastos sa korte para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota, kabilang ang mga gastos sa pagbabayad ng kabayaran sa isang tagapamahala ng arbitrasyon;
pagganap ng mga obligasyon ng may utang ng mga kalahok nito o ng isang ikatlong partido o mga ikatlong partido sa mga paglilitis sa bangkarota;
iba pa mga batayan na ibinigay ng ZoB
ang mga paglilitis sa bangkarota napapailalim sa pagwawakas, at ang may utang ay nananatiling umiiral bilang isang paksa ng batas. Kung ito ay itinatag na sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota ang lahat ng mga kinakailangang hakbang ay ginawa, ngunit walang mga pondo upang tustusan ang pamamaraan, ang korte ay may karapatang gumawa ng isang desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, dahil ang kakulangan ng pondo ay hindi ito pinipigilan (clause 28 ng Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 60 na may petsang Hulyo 23 .2009).
Kung may iba pang mga batayan para sa pagtatapos ng mga paglilitis (kasunduan sa pag-areglo, pagtanggi ng lahat ng mga nagpapautang, atbp.), dapat ilapat ang pagwawakas ng produksyon.
- 15338
- rating 2
Mga legal na seminar para sa mga propesyonal
Subscription ng Lawyer Magazine
Mahusay na deal para sa taunang subscription 2018
Corporate right. Seminar sa hapon
Mga trabaho
Mga magazine
Mag-subscribe sa elektronikong bersyon
© LLC "Tanggapan ng editoryal ng magazine" ZAKON "
Gumagana ang portal na may suportang pinansyal pederal na ahensya para sa Press at Mass Communications
Mga yugto ng pagkabangkarote ng isang negosyo
Sa Russian Federation, ang pamamaraan para sa pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang, mga indibidwal at ang mga indibidwal na negosyante ay kinokontrol ng Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)" na may petsang Oktubre 26, 2002 N 127-FZ.
Dapat tandaan na ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay maaaring gamitin bilang isang iligal na paraan ng pag-iwas sa mga obligasyon ng isang tao, panlilinlang sa mga katapat, at maaari ding gamitin upang itago ang pagnanakaw ng ari-arian ng organisasyon. Ang nasabing pagkabangkarote ay kwalipikado bilang kathang-isip at may parusang kriminal.
Ang pagkabangkarote ng isang negosyo ay nagsisimula sa isang desisyon na inilabas ng korte ng arbitrasyon pagkatapos ng paghahain ng isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota sa hukuman ng arbitrasyon. Ang aplikasyon ay maaaring isumite ng pinagkakautangan awtorisadong katawan(halimbawa, ang Federal Tax Service ng Russia) o ang may utang mismo, na kinakatawan ng nag-iisang executive body. Kasabay nito, ang may utang ay may karapatang magsampa ng isang aplikasyon para sa kanyang sariling pagkabangkarote sa korte ng arbitrasyon kung sakaling makita ito sa hinaharap at sa pagkakaroon ng mga pangyayari na malinaw na nagpapahiwatig na hindi niya matutupad ang kanyang mga obligasyon sa pananalapi.
Kapag nagsumite ng isang aplikasyon, may mga paghihigpit sa pinakamababang halaga ng utang ng organisasyon-may utang sa rubles, mga indibidwal na negosyante - sa rubles. Gayunpaman, ang pagkaantala ay dapat na hindi bababa sa 3 buwan.
Mayroong 5 yugto ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote para sa isang negosyo. Depende sa entablado at mga tungkuling ginanap, ang hukuman ng arbitrasyon ay nagtatalaga ng isang tagapamahala ng arbitrasyon sa bawat partikular na kaso ng pagkabangkarote.
Ang isang tagapamahala ng arbitrasyon ay kinakailangang isang mamamayan ng Russian Federation na isang miyembro ng isa sa mga organisasyong self-regulatory ng mga tagapamahala ng arbitrasyon. Ang mga desisyon ng tagapamahala ng arbitrasyon ay may bisa.
Para sa kaginhawahan, ang lahat ng mga yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay ipinahiwatig sa diagram.
1. Bankruptcy stage - Pagmamasid
Kabanata IV ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)"
Ang pamamaraan ng pagsubaybay ay ipinakilala upang matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng may utang, pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi nito, magtipon ng isang rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang at magdaos ng kanilang unang pagpupulong.
Ang pangangasiwa ay ipinakilala para sa isang panahon na hindi hihigit sa 7 buwan. Sa panahong ito, obligado ang pansamantalang tagapamahala na mag-publish ng may-katuturang impormasyon sa pahayagan ng Kommersant at sa website ng United Federal Register Impormasyon sa pagkabangkarote.
- pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso, kung ang solvency ng may utang ay itinatag
- pagpapakilala ng pagbawi sa pananalapi;
- pagpapakilala ng panlabas na pamamahala;
- pagpapakilala ng mga paglilitis sa bangkarota;
- pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo.
2. Yugto ng pagkabangkarote - Pagbawi sa pananalapi
Kabanata V ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)"
Ang rehabilitasyon sa pananalapi ay ipinakilala ng korte ng arbitrasyon batay sa kaugnay na desisyon ng pagpupulong ng mga nagpapautang.
Sa pagbawi sa pananalapi, ang may utang, alinsunod sa iskedyul, ay nagsisimulang magbayad ng kanyang mga utang halos kaagad pagkatapos ng pagpapakilala ng pamamaraan. Kasabay nito, ang mga hakbang ay ginagawa upang pahusayin ang negosyo sa pananalapi.
Ang pamamahala ng may utang sa panahon ng pagbawi sa pananalapi ay dapat isagawa na may ilang mga paghihigpit. Ang may utang ay walang karapatan, nang walang pahintulot ng tagapamahala ng administratibo, na gumawa ng mga transaksyon na nagpapataas ng utang ng higit sa 5%, ay may kaugnayan sa pagkuha o alienation ng ari-arian ng may utang o nangangailangan ng pagtanggap ng mga pautang.
Ang pamamaraan ay ipinakilala ng hukuman ng arbitrasyon para sa isang panahon na hindi hihigit sa 2 taon.
Batay sa mga resulta ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi, ang hukuman ay gumagawa ng isa sa mga sumusunod na desisyon:
- Sa pagwawakas ng mga paglilitis sa insolvency, kung ang lahat ng mga kinakailangan ay natugunan;
- Sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala kung posible na ibalik ang kalagayan sa pananalapi ng may utang;
- Sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota at sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa kawalan ng mga batayan para sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala at sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng pagkabangkarote.
3. Yugto ng bangkarota - Panlabas na pamamahala
Kabanata VI ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)"
Sa yugto ng pagbawi sa pananalapi, ang pamamahala ng may utang ay ganap na tinanggal, kasama ang paglilipat ng awtoridad sa isang panlabas na tagapamahala, na ang layunin ay pinansiyal na mapabuti ang may utang.
Ang panlabas na pamamahala ay ibinibigay sa pamamagitan ng iba't ibang mga hakbang, tulad ng: muling pagsasaayos ng may utang, muling pagsasaayos ng utang, muling pag-profile ng produksyon, mga tanggalan sa trabaho, atbp.
Ang pamamaraan ay ipinakilala ng korte ng arbitrasyon para sa isang panahon na hindi hihigit sa 18 buwan, na maaaring pahabain ng hindi hihigit sa 6 na buwan, ngunit sa kabuuan na may pagbawi sa pananalapi, ang panahon ay hindi dapat lumampas sa 2 taon.
Batay sa mga resulta ng pagpupulong ng mga nagpapautang, ang hukuman ay nagpasya sa:
- pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso (kung ang lahat ng mga kinakailangan ay natugunan);
- pagpapakilala ng isang pamamaraan ng pagkabangkarote;
- pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo.
4. Yugto ng pagkabangkarote - Mga paglilitis sa pagkabangkarote
Kabanata VII ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)"
Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay binuksan ng korte, kung wala tunay na pagkakataon ibalik ang solvency ng may utang, at/o kung hindi matagumpay ang iba pang pamamaraan ng pagkabangkarote. Dahil sa pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota, ang may utang ay tinatawag na bangkarota.
Ang pangunahing gawain ay ang proporsyonal na kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang sa pamamagitan ng pagbebenta ng ari-arian ng may utang.
Mga kahihinatnan ng pagbubukas ng mga paglilitis sa bangkarota:
- ang kapanahunan ng lahat ng mga obligasyon ng may utang;
- ang pag-iipon ng interes, mga parusa (multa, parusa) at iba pang mga parusa para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon sa pananalapi ay winakasan;
- tinapos na ang execution mga dokumento ng ehekutibo, kabilang ang mga dokumento ng ehekutibo na isinagawa sa kurso ng mga naunang ipinakilala na pamamaraan na inilapat sa isang kaso ng bangkarota;
- ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang ay winakasan;
- ang lahat ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay maaaring iharap lamang sa kurso ng mga paglilitis sa bangkarota;
Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay ipinakilala sa loob ng hanggang 6 na buwan, at maaaring palawigin nang hindi hihigit sa 6 na buwan.
Ang desisyon na ideklara ang negosyo na bangkarota at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay inilathala sa pahayagan ng Kommersant na may pahayag ng mga mahahalagang pangyayari: ang pamamaraan, mga tuntunin para sa paghahain ng mga paghahabol, ang pangalan ng korte, atbp.
Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa bangkarota ay maaaring iapela bago ang petsa ng paggawa ng entry sa pagpuksa ng may utang sa Unified State Register of Legal Entities (EGRLE). Mula sa sandali ng paggawa ng isang entry sa pagpuksa ng may utang sa Unified State Register of Legal Entities, ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay itinuturing na nakumpleto.
5. Yugto ng pagkalugi - Kasunduan sa pag-areglo
Kabanata VIII ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)"
Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay magagamit sa mga partido sa anumang yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.
Sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang mga dating obligasyon ay na-liquidate, ang mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo na inaprubahan ng pulong ng mga nagpapautang at ang hukuman ng arbitrasyon ay magkakabisa. Ang mga paglilitis ay tinapos na.
Sa pagtatapos ng amicable agreement, ang mga nagpapautang ay may karapatan na ipakita ang kanilang mga claim sa komposisyon at halaga na ibinigay para sa amicable agreement.