Recurs împotriva sentinței. Cum se face recurs la o decizie cu privire la o abatere administrativă Plângere la comisia administrativă

Mai întâi trebuie să mergeți la Judecătoria de la locul de înregistrare (și dacă vă aflați în altă regiune - în cea mai apropiată).
Împotriva hotărârii negative a instanței de judecată puteți face apoi apel la judecătoria.
El poate face apoi recurs împotriva deciziei. Tribunal Judeteanîn regional sau regional (în funcție de numele unei anumite regiuni).
În sfârșit, ultima instanță este Prezidiul subiectului și Curtea Supremă.

Articolul 30.1. - se poate face referire în orice caz, întrucât afirmă dreptul unei persoane de a putea, în principiu, să facă recurs împotriva oricărei decizii.
Articolul 2.9. - nesemnificația incidentului. Aceasta înseamnă că evenimentul nu are o importanță deosebită, încălcarea se referă doar la cele formale, întrucât nu a afectat cu adevărat interesele nimănui și, în plus, nu a adus materiale sau prejudiciu moral. În astfel de cazuri, legea prevede o alternativă - mustrare orală. Trebuie să se înțeleagă că instanța sau o persoană superioară are dreptul să fie deopotrivă de acord cu argumentele presupusului contravenient și să le respingă - i.e. acest articol nu este de încredere.
Articolul 24.5. - conține aici întreaga linie condițiile în care decizia poate fi anulată:

nu există compoziție a încălcării sau nu există un eveniment ca atare, care a fost interpretat de poliție ca o încălcare;
cetăţeanul a încălcat legea, dar numai formal, având în vedere faptul că trebuia să acţioneze în apărarea sa (autoapărare necesară);
intrarea în vigoare a legii amnistiei privind articolul încălcat din Codul contravențiilor administrative;
încălcarea termenului de prescripție pentru deschiderea cauzei.

Recurs împotriva deciziei comisiei administrative a consiliului raionului Sokolniki privind cazurile administrative

Vreau mai ales să obțin ajutor de la avocații din Moscova. a avut loc la Moscova. Lucrez ca taximetrist. Într-o zi m-am oprit să primesc o comandă și am condus pe partea dreaptă a mașinii pe așa-numitul gazon. S-a întâmplat la Sokolniki. O patrulă a poliției rutiere a trecut, a fotografiat locația mașinii mele și a întocmit un protocol cu privire la o infracțiune administrativă conform articolului 4.41 cod administrativ Moscova. Mai târziu, o lună și jumătate mai târziu, am fost chemat la o comisie administrativă de la consiliul districtului Sokolniki și am amendat cu 4.000 de ruble, pentru că Am intrat în spațiul verde. Nu sunt de acord cu asta, pentru că era o zonă de pădure obișnuită, neamenajată. Unde nu erau spații verzi, ci doar copaci căzuți și frunze bătrâne căzute din toamna trecută. Comisia mi-a spus că nu contează ce este acolo. Este spațiu verde și atât. Le-am cerut să arate un extras din registru privind statutul teritoriului aparținând spațiilor verzi, la care mi s-a refuzat. Vreau să depun o cerere la judecătoria pentru a contesta această decizie. Spune-mi, te rog, merită și am vreo șansă? Mulțumesc anticipat! Salutări, Dmitry.

Nu indicați când a fost, dar este stabilit un termen foarte specific de 10 zile de la data primirii Rezoluției pentru contestație. Întotdeauna există șanse, dar din păcate, în cele mai multe cazuri, totul rămâne la nivelul șanselor. În cazul dumneavoastră, trebuie să vă uitați la materialele de caz despre AP, iar munca unui avocat în acest caz vă va costa mai mult decât o amendă. Rezolvare asupra cazului de abatere administrativă la aducerea la responsabilitatea administrativă poate fi contestată în modul prevăzut de capitolul 30 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Cum să depuneți o plângere la instanță împotriva unei decizii cu privire la o infracțiune administrativă

Atunci când întocmiți o plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă, fiți ghidat de articolele 30.1, 30.2, 30.3 și 30.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Puteți aplica personal sau puteți încredința cazul reprezentantului dvs., dar vă rugăm să rețineți că veți avea nevoie de o procură specială pentru aceasta. În plus, cererea poate fi trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. În acest caz, termenul de examinare a reclamației se va calcula de la data indicată pe timbrul poștal.

După cum sa menționat mai sus, puteți face recurs împotriva deciziei în mai multe cazuri deodată. Aceasta înseamnă că o reclamație poate fi depusă la o autoritate superioară sau la o persoană autorizată să examineze astfel de plângeri. În plus, poți să mergi imediat în instanță, fără a încerca să rezolvi pașnic situația. Cu toate acestea, rețineți că depunerea reclamatie legala- intensivă în muncă, dar în același timp cea mai mare metoda eficienta apără-ți drepturile. Indiferent de instanța pentru care alegeți personal să aplicați, vă recomandăm să urmați următoarea procedură:

Procedura de contestare a unei hotărâri privind contravenția administrativă

Contestația împotriva unei decizii cu privire la o infracțiune administrativă se pune în aplicare ținând cont de normele capitolului 30 din Cod. Federația Rusă privind contravențiile administrative din 30 decembrie 2001 nr.195-FZ. La contestarea unei hotărâri de refuz de inițiere a unei cauze privind încălcarea dreptului administrativ, trebuie respectate aceleași reguli (clauza 4, art. 30.1 din Legea nr. 195-FZ).

determinarea incorectă a împrejurărilor semnificative pentru soluționarea cauzei (decizia CA Regiunea Volgograd din 21 septembrie 2015 în dosarul Nr. А12-26190/2015);
neconcordanta intre concluziile instantei de fond si imprejurarile cauzei (decizia a 3-a arbitraj Curtea de Apel din data de 23 mai 2013 în dosarul Nr. А33-20118/2012);
încălcarea de către instanță a normelor de drept material sau procedural (decizia Curții de Arbitraj a Okrugului Autonom Chukotka din 22 iunie 2012 în dosarul nr. A80-101 / 2012).

Pentru a acționa în conformitate cu legea și a înțelege cum să faceți recurs în mod corespunzător împotriva deciziei poliției rutiere, trebuie să elaborați un anumit algoritm de acțiuni. Este important ca procedura să nu încalce anumite norme de drept administrativ și să poată contribui la o soluționare mai rapidă a cauzelor.

Decizia că totul depinde de redactarea corectă a textului de recurs asupra faptului urmăririi penale nelegale este fundamental greșită. De asemenea, este important să fii prezent sedinta de judecata, sau o comisie administrativă special creată, unde o persoană va avea posibilitatea de a contesta actul administrativ emis împotriva sa.

Algoritmul acțiunilor la contestarea deciziilor și hotărârilor în cazuri de abateri administrative (CAO RF)

Competența teritorială a cauzelor privind plângerile împotriva hotărârilor privind cazurile de abateri administrative emise de funcționari se stabilește pe baza teritoriului pe care se întinde competența funcționarilor, și nu de la sediul organului în numele căruia funcționarul a întocmit un act. protocol sau a emis o decizie într-un dosar privind contravenție administrativă. Adică, în astfel de situații, competența teritorială de examinare a plângerilor împotriva hotărârilor privind cazurile de infracțiuni administrative ar trebui să fie determinată de locul săvârșirii infracțiunii și nu de sediul organului relevant (paragraful 30 din Rezoluția Curții Supreme de Justiție). Federația Rusă nr. 5).

Luarea în considerare a cererii în absența solicitantului, care nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la examinarea cererii, va fi considerată o încălcare materială. drepturi procedurale solicitantului și va atrage anularea hotărârii de refuz de restabilire a termenului (a se vedea, de exemplu, Hotărârea Sf.

>
Cum să contestați o decizie cu privire la o contravenție administrativă?

Cum să depuneți o plângere

Un șablon standard poate fi utilizat pentru a întocmi o reclamație, dar următoarele date trebuie să fie reflectate în document:

Numele complet tribunal la care se depune plângerea. În unele cazuri, se indică suplimentar cine este destinatarul scrisorii (se indică poziția destinatarului);
Asigurați-vă că indicați datele personale (numele complet), datele de contact și adresa;
Informații complete despre organul judiciar în care a fost aplicată pedeapsa, cu indicarea mărimii acesteia. Tipul de sancțiuni poate varia. Persoana vinovată este amendată, lipsită de dreptul de a conduce o anumită perioadă etc.;
Informații despre împrejurările potrivit cărora reclamantul consideră eronată pedeapsa stabilită de instanță. Astfel de informații sunt detaliate și prezentate în formă integrală: sunt semnate toate faptele și împrejurările care mărturisesc corectitudinea reclamantului, inclusiv mărturiile martorilor, informații foto și video, sunt atașate materiale etc.;
Normele juridice pe care se bazează reclamantul atunci când dovedește corectitudinea poziției sale. Dacă nu este posibil să înțelegeți în mod independent complexitățile juridice, angajați un avocat sau obțineți sfatul necesar. Este mai ușor să plătiți mai puțin pentru servicii la început decât să vă faceți griji cu privire la plata unei amenzi mai mari ulterior;
Data la care a fost făcută o astfel de cerere. În ea, solicitantul trebuie să-și pună inițialele și să semneze. Ca anexă la plângerea depusă poate fi folosită o rezoluție întocmită asupra faptului unei încălcări. Restul materialelor colectate și anexate plângerii trebuie să conțină baza de probe, care să confirme poziția solicitantului.

De obicei, plângerea este depusă chiar de reclamant, dar și reprezentantul acestuia poate face acest lucru. Ar trebui să aveți grijă de documentul care îi confirmă în prealabil autoritatea. La transferul direct al unui document, un specialist autorizat trebuie să pună pe una dintre copii o marcă care să confirme transferul tuturor materialelor.

Important! Trimiterea prin poștă este de dorit să se efectueze cu o notificare care confirmă livrarea, iar scrisoarea în sine trebuie înregistrată. Daca transferul se face prin aceasta metoda, atunci data primirii reclamatiei va fi ziua indicata in aviz.

Cine are dreptul de a contesta decizia

Răspunsul la această întrebare este oferit de Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Articolul 30.1 face referire la articole separate (de la 25.1 la 25.5.1) din cod, care enumeră toate persoanele care au dreptul de a contesta decizia emisă în legătură cu comisia. încălcarea administrativă.

Potrivit acestor articole, următoarele părți în procedurile administrative au posibilitatea de a contesta prezenta decizie:

un cetățean în numele căruia au fost inițiate proceduri administrative în legătură cu o încălcare a acestuia legislatia administrativa(Articolul 25.1 din Codul contravențiilor administrative);
de la o persoană care acționează ca victimă într-un dosar administrativ (articolul 25.2 din Codul contravențiilor administrative);
de la persoane care acționează ca reprezentanți ai unui cetățean din motive legale (articolul 25.3 din Codul contravențiilor administrative);
de la specialiști care și-au confirmat autoritatea de a reprezenta interesele persoanelor juridice. persoane (articolul 25.4 din Codul contravențiilor administrative);
cu un reprezentant în cauză sau un avocat (art. 25.5 din Codul contravențiilor administrative);
apărătorul antreprenorului individual - comisarul președintelui Federației Ruse pentru protecția drepturilor antreprenorilor (articolul 25.5.1 din Codul contravențiilor administrative).

În partea 1.1. Articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative prevede că decizia luată de instanță la data de caz administrativ Decizia poate fi atacată în altă instanță. Aceste acțiuni sunt autorizate să fie efectuate de un funcționar (definit la articolul 28.3) care are dreptul de a întocmi un protocol administrativ.

Hotărârea adoptată, care atestă faptul că o persoană a săvârșit o abatere administrativă, este atacată cu recurs. Procedura de contestație diferă în funcție de cine anume a emis decizia. Autoritatea superioară a organului sau instanței este autorizată să ia în considerare documentul, inclusiv judecătoria districtuală, funcționarul relevant (conform articolului 30.1 din Codul contravențiilor administrative).

Atenţie! Avocații noștri calificați vă vor asista gratuit și non-stop în orice problemă.

La ce prevederi ale Codului de contraventie se poate face referire

Trebuie înțeles că procesul de redactare a unui document va fi mai eficient dacă compilatorul are cel puțin un minim de cunoștințe norme juridice. Compilatorul trebuie să aibă o idee despre cum exact ar trebui să fie fundamentată reclamația.

Principalul punct este indicarea unor link-uri către anumite reguli administrative cuprinse în Codul contravențiilor administrative:

Prima regulă este cuprinsă în articolul 30.1 discutat mai devreme. Ea are sens general, determinând dacă o persoană are dreptul de a face apel împotriva deciziei luate împotriva sa ordin administrativ. Vă puteți referi la el în orice circumstanțe;
A doua norma - articolul 2.9 - este indicata daca este necesar pentru a dovedi blandetea infractiunii savarsite, insemnatatea sa redusa. Puteți indica acest articol dacă există motive întemeiate să credeți că există semne de nesemnificație. Acest lucru este posibil dacă infracțiunea este considerată formală, persoana nu încalcă niciun interes al cetățenilor și nu dăunează nimănui, nici material, nici moral. Dacă se dovedesc astfel de circumstanțe, o alternativă la pedeapsa reală poate fi o scutire de la aceasta sub forma unei observații făcute în oral. Rețineți însă că decizia de încadrare a acțiunilor ca nesemnificative este apanajul instanței, care poate lua și hotărârea exact invers;
A treia regulă, care poate fi utilă, este dezvăluită în articolul 24.5 din Codul contravențiilor administrative. Ea enumeră diferitele condiții în care procedurile administrative sunt excluse, și anume:
oamenii legii au constatat că evenimentul care a încălcat legea nu s-a produs deloc;
compus abatere administrativă dispărut. Aceasta include și situațiile în care infractorul nu a împlinit vârsta corespunzătoare de la care ar putea fi pedepsit, sau stabilirea faptului de nebunie;
există semne de încălcare în acțiunile persoanei, dar acestea sunt cauzate de o necesitate extremă, dictată de adoptarea de măsuri urgente pentru eliminarea factorului de amenințare;
efectul unei amnistii, dacă actul relevant prin care este stabilită exclude răspunderea pentru o încălcare administrativă specifică;
expirat determinat de lege termenele în care o persoană ar putea fi trasă la răspundere administrativă;
abrogarea dispoziției sau legii care a determinat răspunderea administrativă pentru abatere;
la stabilirea reconsiderare contravenție asupra aceluiași fapt, dacă a fost deja pedepsită sau procedura a fost încheiată în totalitate.

CITEȘTE ȘI: Cum se scrie o plângere împotriva unui judecător la președintele instanței într-o cauză civilă?

Termenul limită pentru contestarea unei decizii într-o cauză administrativă

Termenul prevăzut de lege pentru contestarea unei hotărâri de procedură nu poate depăși 10 zile calendaristice. Perioada se calculează din momentul intrării în vigoare a deciziei administrative.

Dar chiar dacă termenul a fost ratat de către solicitant, acesta are tot dreptul să-l restabilească, totuși, trebuie dovedită validitatea motivului pentru care cetățeanul a fost lipsit de posibilitatea de a depune documentul la timp.

Sunt recunoscute motive suficient de bune în practică:

Boala pe care a suferit-o un cetățean în perioada alocată tratamentului;
Necesitatea îngrijirii unui copil, rudă care suferă de o boală gravă;
Atacul de orice fel dezastre naturale. De exemplu, incapacitatea de a efectua acțiuni în timp util din cauza incendiului, inundației, cutremurului etc.;
Apariția unor evenimente considerate forță majoră. De exemplu, termenul nu a fost respectat din cauza unui atac asupra contravenientului, a furtului bunurilor acestuia, a unui caz de tâlhărie etc.

Important! Dreptul de a lua în considerare toate cererile de restabilire a termenului are un funcționar sau o structură superioară. De exemplu, șeful secției locale de aplicare a legii sau următoarea autoritate, precum și justiția, pot restabili termenul.

O persoană interesată trebuie să asigure strângerea probelor și să le prezinte în instanță. Colectează întregul pachet de documente pentru a confirma apariția unei anumite circumstanțe (certificat de la clinică sau de la Poliție etc.).

Procedura de recurs

Există mai multe modalități de a depune o plângere. Alegerea este la discreția solicitantului, în timp ce unele cazuri pot fi omise.

De exemplu, dacă un posibil contravenient nu dorește să se adreseze structurii de aplicare a legii a Ministerului Afacerilor Interne, el înaintează imediat chestiunea autorității judiciare spre examinare. Atunci când o plângere este depusă concomitent în ambele instanțe, prioritate de examinare revine instanțelor de judecată.

CITEȘTE ȘI: Cum se scrie o plângere la Parchet?

În general, există doar trei moduri de a contesta o decizie:

Transferul contestației către departamentul corespunzător al Ministerului Afacerilor Interne. În mod alternativ, plângerea poate fi luată în considerare de către o persoană autorizată care se află într-o poziție mai înaltă decât salariatul care a emis decizia administrativă asupra faptului abaterii;
Provocator decizie administrativaîn instanțe, dacă există motive să se considere o astfel de opțiune ca fiind cea mai eficientă dintre toate;
O măsură extremă de soluționare a problemei este transferarea unei plângeri împotriva deciziei la Parchet, ale cărei activități vizează supravegherea acțiunilor oamenilor legii, stabilirea legalității acestora. Opțiunea este de obicei folosită atunci când expiră termenele limită pentru a transfera o plângere sau în cazul unei decizii nesatisfăcătoare a Ministerului Afacerilor Interne pentru un cetățean asupra faptei unei contravenții administrative.

Adică, reclamantul are dreptul să încerce să rezolve situația din structura poliției sau să solicite ocrotirea intereselor sale la justiție.

Dacă luăm în considerare situația puțin diferit, atunci la început puteți încerca să contestați decizia la Poliție, iar dacă rezultatul se dovedește a fi ilegal, mergeți direct la Parchet sau mergeți imediat la instanță.

Trebuie să știu! Chiar dacă o persoană a făcut o greșeală în chestiunea competenței, poate să nu-și facă griji că recursul său va fi lăsat fără luare în considerare.

De exemplu, în cazul unei alegeri eronate a instanței greșite de a transfera cererea, plângerea este redirecționată. Pentru o astfel de decizie sunt alocate trei zile, cu notificarea ulterioară a reclamantului în scris.

Apel la Ministerul Afacerilor Interne

Pe baza simplității, această opțiune este cea mai potrivită, deoarece:

considerația nu se prelungește la infinit, ci se distinge prin eficiență;
Acest tip nu prevede necesitatea plății unei taxe de stat.

Cealaltă față a monedei este că metoda nu diferă în ceea ce privește eficacitatea și evaluarea reală a situației. Rezultatul majorității considerentelor este lăsarea neschimbată a deciziei, cu recunoașterea nesemnificației probelor prezentate.

Cu toate acestea, există și cazuri pozitive de rezolvare a problemei, așa că această metodă nu trebuie ignorată.

CITEȘTE ȘI: Plângere împotriva unui judecător la comisia de calificare a judecătorilor.

Ce ar trebui să facă un cetățean?

Contactați un angajat care ocupă o poziție superioară și este mai înalt în grad oficial decât specialistul responsabil cu luarea deciziei (de exemplu, contestația este transferată șefului departamentului Ministerului Afacerilor Interne);
Treceți contestația, adresându-l unei autorități superioare de aplicare a legii, de exemplu, Departamentul Ministerului Afacerilor Interne din regiune.

În fiecare dintre aceste cazuri, asigurarea:

copii de pe rezoluția adoptată cu privire la săvârșirea unei contravenții;
copii ale pașaportului civil care dovedesc identitatea solicitantului;
copii de pe plângerea formulată împotriva deciziei privind încălcarea administrativă;
dacă este posibil, furnizați documente care să vă dovedească nevinovăția (de exemplu, eliberată în scris declarațiile martorilor).

După transferul documentelor, situația se dezvoltă în două direcții: autoritatea care examinează plângerea fie recunoaște argumentele reclamantului ca întemeiate, fie infirmă complet valoarea lor justificativă. În ambele cazuri se întocmește document nou, reflectând noua decizie asupra cauzei administrative. O copie a acestuia trebuie predată solicitantului împotriva semnăturii.

Odată ce decizia este comunicată, asigurați-o. Acesta va fi necesar la examinarea ulterioară a problemei în timpul litigii sau autorități superioare.

Priveste filmarea. Exemplu de plângere împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă:

Mergând în instanță

Pentru a depune apel la instanță, se pregătește un pachet similar de documente, dar principalul este cererea. Compuneți-l în formă liberă.

Această abordare implică următoarea secvență de acțiuni:

In primul rand vizitati Judecatoria (alegeti-o in functie de locul in care este inregistrat reclamantul). Dacă situația este considerată într-o regiune separată, mergeți la cea mai apropiată instanță;
În plus, o decizie negativă poate fi contestată atunci când se adresează instanței districtuale;
Următoarea etapă de contestație este instanța regională (teritorială), ținând cont de regiune;
Autoritatea finală este Prezidiul și Forțele Armate ale Federației Ruse.

Atenţie! Taxa de stat în aceste cazuri nu este plătită, întrucât asemenea creanțe nu implică existența acesteia. Odată ce toate documentele au fost depuse, instanța are 15 zile calendaristice.

Hotărârile pronunțate de instanță ca urmare a depunerii cererii sunt diferite:

Refuz. În această variantă, plângerea este respinsă în totalitate, iar decizia însăși continuă să funcționeze legal, fără a o modifica. Consecințele sunt de așa natură încât persoana în privința căreia s-a întocmit o astfel de hotărâre, în cazul necontinuării contestației, va fi obligată să îndeplinească toate cerințele stabilite prin hotărâre: să plătească o amendă, să fie arestat etc.;
Hotărârea este schimbată. În acest caz, decizia modifică decizia adoptată. Instanța în ceea ce privește modificarea pedepsei acționează întotdeauna în interesul cetățeanului - nu poate exista nicio modificare a pedepsei în direcția deteriorării acesteia. Dacă se fac modificări, atunci doar îmbunătățirea poziției vinovatului. De exemplu, în cazul unei obligații inițiale de a plăti o amendă, cuantumul acesteia poate fi doar redus;
Anularea deciziei. În această situație, decizia luată inițial este anulată în totalitate, iar cauza administrativă este returnată spre reexaminare în cadrul legii. Acestea sunt tratate în cadrul departamentului în care a fost avută în vedere inițial situația;
Anulare cu o nouă considerație. Actul este anulat, iar cauza în sine este redirecționată către o instanță inferioară pentru revizuire, dacă reclamantul a transferat creanța acolo;
Hotărârea este declarată ilegală. Aceasta înseamnă că decizia este considerată nulă. Rezultatul - documentul devine invalid, iar persoana nu este trasă la răspundere.

Știi! În cazul în care instanţa constată întemeiată poziţia reclamantului, se poate insista asupra tragerii la răspundere a salariatului vinovat din cauza faptului că şi-a depăşit puteri oficiale. Separat, puteți obține despăgubiri pentru daune, atât materiale, cât și morale. În caz contrar, cetățeanul acționează la discreția sa, dar numai prin instanțe.

Posibile opțiuni de examinare a cererii pe fond

Codul contravențiilor administrative (articolul 30.7) definește posibile opțiuni atunci când se decide asupra unei plângeri:

Plângerea nu este satisfăcută, decizia în sine rămâne neschimbată. Această formă de răspuns este cea mai comună. Aducerea tuturor probelor în instanță și fundamentarea completă a cazului dvs. nu este uneori o sarcină ușoară. Lăsarea plângerii în aceeași formă nu îl privează pe solicitant de posibilitatea de a sesiza problema către o altă instanță, unde totul va arăta probabil într-o altă lumină;
Decizia se modifică dacă, în urma acesteia, poziția reclamantului nu se înrăutățește (sancțiunea administrativă nu devine mai severă);
Decizia este anulată și cazul este returnat pentru o nouă examinare în Autoritatea judiciară, unui funcționar sau unui organ abilitat să examineze cauza, dacă sunt încălcate în mod material normele Codului contravențional;
Se anulează hotărârea și se trimite cauza spre examinare, ținându-se seama de competență, dacă, la examinarea plângerii în fond, s-a dovedit că decizia a fost pronunțată de un judecător, funcționar sau organ care nu este împuternicit să ia astfel de hotărâri. ;
Decizia se anulează complet odată cu pedeapsa aplicată. Aceasta presupune justificarea deplină a acțiunilor contravenientului și recunoașterea celor responsabili de executarea actului ca vinovați de luare a deciziilor ilegale. Practica arată că aceasta este o întâmplare destul de rară. Anularea deciziei atrage, de obicei, o revizuire a cauzei, timp în care sunt susceptibile să fie relevate alte circumstanțe. Ca urmare, pedeapsa va fi eliminată complet sau redusă.

Când depuneți o reclamație, indicați clar solicitarea dvs. Pictați ceea ce doriți: modificați valoarea pedepsei selectate sau anulați-o complet. Nu cere reconsiderare. Uneori, puteți agrava situația dacă alte circumstanțe exacerbează poziția vinovatului.

Notă! Nu ezitați să faceți recurs. Fă-o înainte ca verdictul contestat să intre în vigoare. Înainte de a depune o plângere, cercetați alte persoane judecăți luate în cazuri similare.

Nu neglijați sfaturile avocaților auto. Ei pot alege cu acuratețe tactici defensive pentru tine și pot alege acele argumente cu care poți declara cu încredere că ai dreptate. Este posibil să trimiteți o plângere la Curtea Supremă a Federației Ruse, dacă plângerea este luată în considerare, dar nu există modificări în verdict.

La alcătuirea acestuia, este necesar să se țină seama de toate argumentele pe care alte instanțe nu le-au luat în considerare și de alte informații, dacă acestea pot fi relevante în considerarea judiciară.

Documentul este întocmit într-un singur scop - pentru a dovedi netemeinicia deciziilor altor instanțe care nu au luat în considerare toate circumstanțele. Deciziile pozitive aici sunt rare, dar există, ceea ce înseamnă că merită să lupți pentru asta.

Mulțumită consultanță juridică vă puteți crea propriul scut legal de încredere, puteți trece cu încredere la ofensivă și puteți obține o revizuire cu succes a cazului. Dacă se va dovedi că nu a existat deloc încălcare, deciziile luate de instanțele de judecată înainte de aceasta vor fi anulate.

Priveste filmarea. Recurs împotriva hotărârilor privind contravenții administrative:

Comisia Administrativă

Dacă un cetățean tras la răspundere administrativă nu este de acord cu decizia luată la o ședință a comisiei administrative, consideră decizia de a impune pedeapsa administrativă nelegal, nefondat, are drept de apel această decizie.
Procedura de recurs împotriva unei decizii în cazul unei infracțiuni administrative este determinată de articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (denumit în continuare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).
Dreptul de a contesta deciziile privind cazurile de abateri administrative revine: persoanelor (cetăţeni, funcţionari, întreprinzători individuali, persoane juridice) în privinţa cărora se desfăşoară procedurile; victimă; reprezentanti legali individual adus la răspundere administrativă; reprezentanții legali ai victimei; apărătorii persoanei fizice specificate și reprezentanții victimei.
Decizia comisiei administrative a orasului Surgut poate fi atacata la judecatoria orasului Surgut.
În același mod, se atacă și hotărârea privind refuzul de a începe acțiunea pentru contravenție.
În temeiul părții 3 a articolului 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o decizie într-un caz privind o infracțiune administrativă (cu excepția deciziilor instanțelor de jurisdicție generală) săvârșită de o persoană juridică sau antreprenor individual, se face recurs la instanța de arbitraj în conformitate cu legislația procedurală arbitrală.
Articolul 30.2. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse stabilește procedura de depunere a unei plângeri împotriva unei decizii în cazul unei infracțiuni administrative. O plângere împotriva unei hotărâri într-un caz de contravenție administrativă se depune la judecătorul, organul, funcționarul care a emis hotărârea în cauză și care sunt obligați, în termen de trei zile de la data primirii plângerii, să o trimită cu toate materialele cauzei către instanța competentă, organul superior, funcționarul superior.
De asemenea, o plângere poate fi depusă direct la instanță, un organ superior, un funcționar superior autorizat să o examineze.
O plângere împotriva unei decizii într-un caz privind o infracțiune administrativă nu este supusă obligației statului.
În conformitate cu articolul 30.3. Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse decizia comisiei poate fi atacată în termen de 10 zile de la data primirii unei copii a deciziei la instanța orașului de la locul de examinare a cazului.
În cazul în care se depășește termenul de contestare, termenul indicat, la cererea celui care depune plângerea, poate fi restabilit de către un judecător sau un funcționar abilitat să examineze plângerea. În cazul în care judecătorul refuză restabilirea termenului, atunci se emite o hotărâre de respingere a cererii de restabilire a termenului de contestație împotriva deciziei în cazul unei contravenții administrative.
Potrivit articolului 30.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o plângere împotriva unei decizii într-un caz privind o infracțiune administrativă este supusă examinării în termen de zece zile de la data primirii acesteia cu toate materialele cazului către organism, un funcționar. autorizat să examineze plângerea și este supusă examinării în termen de două luni de la data primirii acesteia cu toate materialele cauzei în instanța competentă să judece plângerea.

Constituția Federației Ruse oferă cetățeanului un drept inalienabil de a face apel împotriva deciziilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților, asociațiilor publice și funcționarilor (articolul 46). Astfel, dreptul acordat garantează posibilitatea de a contesta hotărârile privind contravenții administrative în cazurile în care un cetățean are motive să creadă că o astfel de decizie a fost luată cu încălcarea statului de drept.

Normele legislative care reglementează procesul de revizuire a cazurilor de infracțiuni administrative includ prevederile Codului Federației Ruse privind contravențiile administrative (denumit în continuare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse). Cunoașterea cerințelor cheie ale legislației este necesară pentru a obține rezultatul dorit - revizuirea sau anularea sancțiunilor impuse. Cum să faceți recurs împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă și să întocmiți în mod competent plângerea necesară, vom analiza mai detaliat în articolul nostru.

Cum, în ce termeni, în ce ordine se efectuează contestarea hotărârilor privind contravenția administrativă este determinat de normele cap. 30 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Legislația procesuală administrativă și administrativă se află sub jurisdicția comună a Federației Ruse și a subiecților acesteia (articolul 72 din Constituția Federației Ruse), ceea ce presupune aplicarea inițială a prevederilor legii regionale (în limitele stabilite de articolul 1.3 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse), iar în absența unor astfel de prevederi de reglementare - legislația federală.

Să luăm în considerare mai detaliat componența subiectului, temeiurile, termenii, competența și competența revizuirii infracțiunilor administrative.

Cine are dreptul de a contesta decizia

De regula generala Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse își rezervă dreptul de a face apel împotriva acțiunilor / inacțiunii oficialilor și autorităților, la propria discreție, în orice stadiu al procedurii judiciare.

O plângere în cazul unei abateri administrative poate fi depusă:

de către o persoană - subiectul unei infracțiuni (articolul 25.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
persoanele afectate de săvârșirea unei infracțiuni (articolul 25.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
reprezentanții și apărătorii acestor persoane (articolele 25.3 - 25.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
de către un funcționar, dacă are autoritatea de a întocmi protocoale (articolul 28.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse) - în legătură cu deciziile emise de un judecător (articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).

Procurorul este o entitate separată cu drept de apel. Protestul formulat de procuror împotriva deciziei de aplicare a unei sancțiuni administrative este supus examinării în același mod și în același termen ca și plângerea persoanelor menționate.

Obiectul contestației este o pronunțare a unei contravenții administrative. Depinzând de oficial sau autoritatea care a luat o astfel de decizie, plângerea este supusă examinării (articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse):

de către o instanță superioară - în cazul unei hotărâri a unui judecător (de exemplu, o decizie a unui judecător de pace va fi revizuită de o instanță de district / oraș);
Judecătoria districtuală - decizia unui organ colegial (de exemplu, o comisie administrativă, o comisie pentru problemele minorilor);
un funcționar/organ superior sau o instanță districtuală - în cazurile în care o sancțiune administrativă este impusă de un funcționar (de exemplu, dacă sunteți amendat de un polițist rutier, atunci aveți dreptul de a decide singur unde să depuneți o plângere - la judecătoria sau la șeful poliției rutiere/adjunctul acestuia);
instanța de arbitraj - dacă subiectul activității de întreprinzător a participat la săvârșirea infracțiunii;
tribunalul districtual - toate celelalte cazuri.

Notă!

În cazul în care plângerea este depusă concomitent cu instanța și organul superior al funcționarului, plângerea care se află în instanță este supusă examinării.

Cum să depuneți o plângere

Procedura de depunere a plângerii în conformitate cu art. 30.2 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse prevede 2 opțiuni:

Direct persoanei/organismului care a luat decizia. În acest caz, destinatarul plângerii este obligat să trimită în mod independent toate materialele privind cazul și plângerea în sine la locul examinării acesteia în termen de trei zile, ca regulă generală.
Ocolind primul paragraf, direct la organul/instanța la care se va efectua revizuirea.

Plată datoria de statîn cadrul revizuirii cauzei administrative nu este prevăzută. Termen general depunerea unei plângeri - 10 zile de la data predării/primirii deciziei, aceasta este determinată de perioada finală a intrării în vigoare a deciziei. forță juridică.

Notă!

În cazurile în care comanda este trimisă prin poștă recomandată, perioada de zece zile este socotită de la data la care starea expedierii este schimbată în „tentativă de livrare nereușită” sau „livrare către destinatar” (oricare survine primul) pe site-ul oficial al Poștei Ruse.

Astfel, dacă nu primiți în mod deliberat corespondență pentru a întârzia termenele, atunci există o probabilitate mare de a rata termenele de contestație. Dacă există motive întemeiate pentru a pierde perioada specificată, instanța are dreptul de a o restabili pe baza unei petiții (articolul 30.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).

Care sunt rezultatele unei contestații?

Înainte de a lua o decizie, un oficial sau un judecător (de unul singur) ia în considerare materialele primite ale cazului. În cadrul revizuirii, toate actele de procedură și probele prezentate sunt supuse examinării, precum și argumentele prezentate în cadrul examinării inițiale. În cadrul recursului se aplică principiul „imposibilității înrăutățirii situației unei persoane”, i.e. sancțiunea aplicată nu poate fi majorată.

Rezultatul examinării unei plângeri (protest) poate fi (articolul 30.6 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse):

refuzul de a satisface plângerea (decizia a fost adoptată în cadrul legii și este corectă în esență, pedeapsa este justificată);
se modifică pedeapsa (de exemplu, se reduce mărimea amenzii);
decizia se anulează, t.to. producția este încheiată (motive - articolele 2.9, 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
se desemnează un nou proces, cauza se restituie organului care ia hotărârea în primă instanță;
cauza se trimite spre examinare de jurisdicție în cazul în care decizia inițială a fost luată de un organ neautorizat.

Contestația împotriva deciziilor care au intrat în vigoare se repartizează într-o etapă separată de producție. În baza art. 30.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, examinarea plângerilor depuse sau a protestelor depuse de procuror se efectuează de către instanțele supreme (ale republicii, teritoriului, regiunii etc.).

Cum să depuneți o plângere

Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse nu prevede cerințe speciale pentru forma și conținutul unei plângeri împotriva unei decizii într-un caz privind o infracțiune administrativă. Cu toate acestea, se recomandă să specificați următoarele:

detalii ale instanței la care va fi examinată plângerea;
informații despre participanții la dispută (solicitant, părți interesate);
trimitere la decizia atacată;
argumente motivate pentru a-și fundamenta poziția cu referiri la statul de drept;
cerințele declarate (pentru modificare, anulare);
lista documentelor atasate.

Plângerea este semnată personal de către solicitant sau reprezentantul acestuia. În acest din urmă caz, la plângere se anexează o împuternicire.

Astfel, contestația unei contravenții administrative este un instrument accesibil pentru restabilirea drepturilor cetățenilor în cazul unei încălcări directe a drepturilor.

Totuși, reglementarea imperativă a procesului necesită un studiu atent și atent. Este indicat în această privință să se recurgă la ajutorul unui avocat în cazurile de contestare a hotărârilor privind contravenții administrative. Avocatul trebuie să aibă experiență și calificări suficiente pentru a evalua probabilitatea ca o plângere să fie acceptată și să ia toate măsurile necesare pentru a anula ordinul.

Costul unor astfel de servicii poate varia în funcție de mulți factori, cum ar fi experiența și calificările unui avocat, reputația acestuia, complexitatea cazului, precum și regiunea în care sunt furnizate serviciile. Așadar, un avocat din Moscova va fi de acord să vă reprezinte interesele pentru un onorariu care va fi de multe ori mai mare decât în regiunile mai îndepărtate de capitală.

La rândul său, resursa noastră juridică oferă sfaturi online complete cu privire la contestarea unei sancțiuni administrative. Nu este nevoie să apelați personal la avocați pentru a contesta decizia privind o abatere administrativă, specialiștii noștri vă vor ajuta să rezolvați problema cât mai curând posibil.

asigurare auto
Litigii de locuințe
Litigii funciare
Lege administrativa
Participarea la construcția comună
Conflicte familiale
Drept civil, Codul civil al Federației Ruse
Protecția drepturilor consumatorilor
Conflicte de munca, pensii

Acasă
Articole și comentarii ale HRC „Logos”
Recurs împotriva unei hotărâri cu privire la contravenție administrativă

Cine are dreptul de a contesta o decizie privind o abatere administrativă?

În conformitate cu articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o decizie într-un caz privind o infracțiune administrativă poate fi atacată de persoanele menționate la articolele 25.1 - 25.5.1. Adică, următorii participanți la procedură au dreptul de a contesta decizia:

- o persoană în privința căreia se desfășoară proceduri în cazul unei infracțiuni administrative (articolul 25.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
- victima (articolul 25.2 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse);
- reprezentanții legali ai unei persoane (articolul 25.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
- reprezentanții legali ai unei persoane juridice (articolul 25.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
- apărător și reprezentant (articolul 25.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);
- Comisar pe lângă președintele Federației Ruse pentru protecția drepturilor întreprinzătorilor (articolul 25.5.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).

În conformitate cu partea 1.1 a articolului 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o decizie cu privire la un caz de infracțiune administrativă emisă de un judecător poate fi, de asemenea, atacată la o instanță superioară de către un funcționar autorizat în conformitate cu articolul 28.3 din prezentul cod. să întocmească un proces verbal privind contravenția administrativă.

Decizia privind o infracțiune administrativă poate fi atacată, în funcție de cine a emis decizia, la un organ superior, un funcționar superior, o instanță districtuală sau o instanță superioară (articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse)

Procedura de depunere a plângerii împotriva unei hotărâri privind contravenția administrativă

În conformitate cu partea 1 a articolului 30.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o plângere poate fi depusă atât la un judecător, la un organ, la un funcționar care a emis o decizie cu privire la caz, cât și direct la instanță, un organism superior, un funcționar superior autorizat să o ia în considerare (partea 3 articolul 30.2).

Când depuneți o plângere, nu trebuie să plătiți o taxă de stat.

Termenul limită pentru contestarea unei decizii într-o cauză privind o contravenție administrativă

O plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data livrării sau primirii unei copii a deciziei (articolul 30.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).

Partea 2 a acestui articol prevede posibilitatea restabilirii termenului de 10 zile ratat pentru depunerea unei reclamații. Pentru restabilirea termenului nerespectat este necesar să se atașeze, împreună cu o plângere împotriva deciziei, o cerere de restabilire a termenului cu indicarea obligatorie a motivelor temeinice pentru nerespectarea termenului (boală, imposibilitatea depunerii plângerii pe timp din cauza circumstanțelor de forță majoră, îngrijirea unei persoane dragi grav bolnave etc.). Aflați mai multe despre aceasta în articolul „Restabilirea termenelor de atac împotriva unei hotărâri în cazul unei contravenții administrative”.

Decizie cu plângere împotriva hotărârii

Pe baza rezultatelor examinării plângerii, se ia una dintre deciziile specificate în partea 1 a articolului 30.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (lăsați neschimbat; modificați decizia; anulați decizia și încetați procedura; anulați decizia și returnați cazul pentru o nouă examinare în caz încălcare materială cerințe procedurale sau necesitatea aplicării unei pedepse mai severe; anularea deciziei și trimiterea cauzei spre examinare conform jurisdicției).

Exemple de plângeri împotriva unei decizii într-un caz privind o contravenție administrativă

Plângere împotriva unei decizii cu privire la o infracțiune administrativă (emisă de un organism oficial sau autorizat), eșantion;

Plângere împotriva deciziei judecătorului de pace în cazul contravenției administrative, eșantion;

Plângere în cazul unei abateri administrative în temeiul art. 12.24 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (decizia privind tragerea la răspundere administrativă sub formă de privare a dreptului de a conduce un vehicul emisă de instanța districtuală este atacată la tribunalul regional);

Plângere împotriva unei decizii privind contravenție administrativă (clauza 9.10 din SDA - nu a rezistat la intervalul lateral necesar pentru asigurarea siguranței circulației)

Alexandru Otrohov, Centrul juridic„Logos” (Omsk), 15.04.2015

Cum să contestați o decizie cu privire la o infracțiune administrativă

Dacă un cetățean este adus la răspundere administrativă, el are dreptul de a contesta o astfel de decizie și despre cum să facă acest lucru, precum și ce formular de plângere este mai bine de utilizat - chiar acum.

Cum să aduci responsabilitatea administrativă

Astfel de cazuri apar destul de în număr mare situatii care sunt prevazute in Codul contraventiilor administrative. De asemenea, indică ordine generală, care poate fi folosit de o persoană pentru a contesta o decizie care i se pare abuzivă. Informații despre aceasta sunt cuprinse în capitolul 30 din cod (articolele 30.1 până la 20.8 inclusiv).

Indiferent de ce fel de încălcare a avut loc și a fost înregistrată de poliție, procedura de documentare și, în consecință, începerea luării în considerare constă în 2 etape:

În primul rând, autoritățile inițiază un dosar pentru o infracțiune administrativă comisă de un cetățean. Această etapă este însoțită de pregătirea unui protocol special.
Apoi se examinează cauza, în urma căreia are loc executarea și intrarea în vigoare a hotărârii asupra acesteia.

Între aceste două documente sunt semnificative diferențe juridice, care sunt discutate mai jos.

Dosarul infracțiunii

Poliția este obligată să întocmească un proces-verbal cu privire la incident. De altfel, acest document surprinde doar situația (incidentul) exact din punctul de vedere al autorităților. Cetăţeanul însuşi nu este obligat să fie de acord cu protocolul, deci are dreptul de a alege. Dacă nu se opune, consimțământul îi este recunoscut automat. Dacă se opune asupra fondului acestui document, are dreptul să-și reflecte în scris poziția, despre care se face o notă corespunzătoare în protocol.

Deci protocolul este:

nu aduce nicio acuzare împotriva cetățeanului;
în consecință, nu poate fi atacată cu recurs - întrucât nu sunt formulate pretenții împotriva persoanei în această etapă;
mai mult, în acest document, cetățeanul însuși poate exprima dezacordul și poate cere includerea acestor informații în textul său.

Documentul conține întotdeauna următoarele informații:

Data, locul întocmirii.
Numele complet, funcția persoanei care întocmește documentul.
O descriere detaliată a infracțiunii și o trimitere obligatorie la un articol/articole specifice din Codul contravențiilor administrative.
Informații despre infractor - numele complet, data nașterii, sexul, datele pașaportului.

Formularul standard de protocol este prezentat mai jos.

Ordonanta de infractiune

Protocolul și cazul sunt examinate de un funcționar superior - șeful sau adjunctul șefului departamentului local al Ministerului Afacerilor Interne. Pe baza rezultatelor luării în considerare, salariatul întocmește o rezoluție.
Documentul, împreună cu alte probe, dacă există, se depune la instanță, iar apoi este decizia instanței care va avea implicatii legale pentru infractor.

Este decizia asupra unei contravenții administrative care este o acuzare directă a unui cetățean într-un incident, respectiv, putem vorbi despre cum să facem recurs la acest document anume.

Astfel, hotărârea:

constată fapta unei contravenții administrative;
îl acuză de ceea ce a făcut;
obligă să poarte o anumită responsabilitate - amendă, arest administrativ etc.

Acest document are efect juridic, adică contravenientul este obligat să-și îndeplinească ordinul și, de exemplu, să plătească o amendă. Totuși, în această etapă un cetățean are dreptul de a întocmi o plângere de un anumit tip, nefiind de acord cu argumentele expuse asupra unei contravenții administrative.

Desigur, în unele cazuri, decizia poate avea și un caracter exculpator, dar astfel de situații apar mult mai rar decât documentele care constată o încălcare.

Termenul limită pentru contestație

În majoritatea cazurilor, dreptul de a contesta hotărârea este de 10 zile calendaristice din ziua următoare datei intrării în vigoare a deciziei.

Cu toate acestea, din anumite motive întemeiate, o astfel de perioadă poate fi restabilită chiar și atunci când se aplică, de exemplu, după o lună:

boala infractorului;
boala gravă a rudei apropiate, un copil, din cauza căreia trebuia să aibă grijă de el;
incendii, cutremure, inundații și alte dezastre naturale;
evenimente de forta majora: jaf, agresiune, furt in apartament etc.

În toate cazurile, decizia de restabilire a termenelor este luată de o persoană superioară - de exemplu, șeful unui departament al Ministerului Afacerilor Interne sau al unei structuri superioare a Ministerului Afacerilor Interne (sau al unei instanțe). Datoria de a dovedi un fapt motiv bun minte pe cetatean - trebuie sa aduca acte de la spital, certificate de la politie etc.

Procedura de recurs

Există mai multe opțiuni pentru depunerea unei plângeri. În acest caz, puteți alege independent pe oricare dintre ele, fără a contacta măcar o instanță intermediară. De exemplu, dacă presupusul contravenient nu dorește să facă recurs în cauza prin Ministerul Afacerilor Interne, poate face acest lucru prin intermediul instanțelor de judecată. Dacă depune plângere concomitent la Ministerul Afacerilor Interne și la instanță, atunci cazul va fi examinat în instanță.

În general, există 3 moduri de a contesta:

O contestație la Ministerul Afacerilor Interne sau la un anumit funcționar care se află într-o poziție superioară față de angajatul care a luat decizia asupra infracțiunii.
Faceți apel direct la instanță dacă cetățeanul consideră că o astfel de măsură este mai eficientă.
În sfârșit, cea mai extremă opțiune din situatii similare- este vorba de un recurs la parchet, i.e. organism care supraveghează respectarea legii de către polițiști. O oportunitate similară poate fi folosită în cazurile în care termenul de aplicare a expirat sau rezultatul depunerii cererii la Ministerul Afacerilor Interne nu s-a potrivit cetățeanului.

Astfel, puteți merge la poliție sau imediat la instanță. Pe de altă parte, în baza rezultatelor cercetării legalității hotărârii luate de poliție, poți să te adresezi la parchet sau să mergi mai departe la instanță. Toate aceste soluții sunt vizualizate în diagramă.

NOTĂ. Chiar și greșeala unui cetățean în stabilirea jurisdicției elimină riscul ca plângerea să nu fie luată în considerare. Astfel, dacă, de exemplu, a fost depusă o cerere la o altă instanță, autoritatea este obligată să înainteze plângerea unei alte instanțe în termen de 3 zile lucrătoare. Cetățeanul va primi o notificare prin poștă.

Apel la Ministerul Afacerilor Interne

Din punct de vedere al simplității, aceasta este cea mai bună opțiune, deoarece:

cazul este tratat foarte repede;
nu se așteaptă să fie plătită nicio taxă de stat.

Pe de altă parte, eficacitatea unei astfel de măsuri nu este mare - în majoritatea cazurilor, un organ superior al Ministerului Afacerilor Interne sau un funcționar este de acord cu rezoluția adoptată și nu recunoaște argumentele cetățeanului ca fiind justificate.

Cu toate acestea, este foarte posibil să încercați să utilizați această cale. Pentru a face acest lucru, cetățeanul aplică:

La un funcționar care are o funcție superioară față de angajatul care a emis decizia asupra infracțiunii (de exemplu, șeful departamentului Ministerului Afacerilor Interne).
La un organism superior al Ministerului Afacerilor Interne - de exemplu, Departamentul Ministerului Afacerilor Interne pentru Regiunea Omsk.

În toate cazurile, trebuie să furnizați:

o copie a deciziei;
pașaportul tău;
o plângere împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă, un eșantion din care este discutat mai jos;
dacă este posibil, documente care vă susțin poziția (de exemplu, declarații pe propria răspundere).

Apoi există 2 opțiuni - un angajat superior fie este de acord cu argumentele cetăţeanului, fie le respinge. În orice caz, se emite un document corespunzător, o nouă rezoluție, a cărei copie este primită de cetățean. Trebuie salvat pentru a fi folosit ca baza de doveziîn cursul examinării ulterioare a cauzei în instanță, într-un organ superior de poliție sau în cadrul parchetului.

Mergând în instanță

Atunci când vă adresați instanței, trebuie să depuneți aceleași documente, dar sunt și însoțite de declarație de revendicare, care este compilat într-o formă arbitrară. Secvența în acest caz este:

Mai întâi trebuie să mergeți la Judecătoria de la locul de înregistrare (și dacă vă aflați în altă regiune - în cea mai apropiată).
Împotriva hotărârii negative a instanței de judecată puteți face apoi apel la judecătoria.
În plus, el poate face apel împotriva deciziei instanței districtuale la tribunalul regional sau regional (în funcție de numele regiunii respective).
În sfârșit, ultima instanță este Prezidiul subiectului și Curtea Supremă.

În această situație, nu se așteaptă nici plata taxei de stat, adică. în orice caz, pentru un cetățean, procedura de contestație este complet gratuită. În plus, instanța va funcționa în cel mult 15 zile calendaristice de la data depunerii tuturor documentelor necesare.

Astfel, instanța poate lua în cauză unul dintre următoarele tipuri de hotărâri:

Opțiunea negativă este ca plângerea sa să rămână nesatisfăcută, iar decizia este recunoscută ca legală și nu i se fac modificări. Acestea. după o astfel de hotărâre, dacă nu mai există nicio cale de atac, cetățeanul este obligat să respecte cerințele deciziei - amendă, arest administrativ etc.
Schimbarea rezoluției. În acest caz, legea este întotdeauna de partea cetățeanului - adică. forța unei sancțiuni administrative nu poate fi mărită în raport cu cea care a fost inițial destinată conform deciziei. Astfel, schimbarea poate fi întotdeauna numai pozitivă - de exemplu, o reducere a cuantumului unei penalități.
Decizia poate fi anulată, iar cazul returnat pentru o nouă examinare - aceluiași departament al Ministerului Afacerilor Interne, unde a început procedura.
Sau decizia va fi anulată, dar cauza va fi returnată spre examinare instanței inferioare, dacă cetățeanul a aplicat inițial acolo.
În cele din urmă, decizia poate fi anulată și recunoscută ca fiind ilegală. Acestea. cetăţeanul este eliberat de răspundere administrativă, decizia devine nulă.

Exemplu de reclamație 2018

În cele din urmă, este important să înțelegem cum să întocmești corect o plângere, ce model să folosești pentru a contesta o decizie cu privire la o contravenție administrativă, asupra căreia există neînțelegeri.

Indiferent de motivul reținerii, i.e. care articol din Codul contravențiilor administrativeîncălcat din punctul de vedere al poliției, este necesar să se respecte model general, care include:

Indicarea instanței sau a numelui complet, a funcției unui ofițer de rang superior al Ministerului Afacerilor Interne (sau al parchetului) căruia i se depune plângerea spre examinare.
Indicarea deciziei - număr, data.
O parte descriptivă care detaliază fapta incidentului - despre cine, când și pe ce bază a întocmit decizia, ce tip de încălcare a fost comisă din punctul de vedere al poliției (cu referire la articol din Codul contravențiilor administrative). De fapt, în această parte, puteți rescrie conținutul principal al protocolului sau rezoluției.
Partea de pledoarie - i.e. cerere directă de anulare.
Anexe - documente care se anexează la reclamație. V fara esec aceasta este o copie a hotărârii și, la cererea presupusului contravenient, orice documente care, din punctul său de vedere, pot dovedi corectitudinea poziției. De exemplu, declarație martori, înregistrări ale camerei telefonului mobil etc.
Data, semnătura, transcrierea semnăturii.

La ce prevederi ale Codului de contraventie se poate face referire

Este important să înțelegeți că atunci când compilați un astfel de document, are mare importanță chiar și cunoștințe minime ale legii. Trebuie să fiți în măsură să vă fundamentați corect plângerea - și acest lucru este posibil numai dacă există trimiteri la prevederi specifice ale Codului contravențiilor administrative, de exemplu:

Articolul 30.1. - se poate face referire în orice caz, întrucât afirmă dreptul unei persoane de a putea, în principiu, să facă recurs împotriva oricărei decizii.
Articolul 2.9. - nesemnificația incidentului. Aceasta înseamnă că evenimentul nu are o importanță deosebită, încălcarea se referă doar la cele formale, întrucât nu a afectat cu adevărat interesele nimănui și, în plus, nu a adus prejudicii materiale sau morale. În astfel de cazuri, legea prevede o alternativă - mustrare orală. Trebuie să se înțeleagă că instanța sau o persoană superioară are dreptul să fie deopotrivă de acord cu argumentele presupusului contravenient și să le respingă - i.e. acest articol nu este de încredere.
Articolul 24.5. - există o serie de condiții în care decizia poate fi anulată:

nu există compoziție a încălcării sau nu există un eveniment ca atare, care a fost interpretat de poliție ca o încălcare;
cetăţeanul a încălcat legea, dar numai formal, având în vedere faptul că trebuia să acţioneze în apărarea sa (autoapărare necesară);
intrarea în vigoare a legii amnistiei privind articolul încălcat din Codul contravențiilor administrative;
încălcarea termenului de prescripție pentru deschiderea cauzei.

Un exemplu de reclamație este prezentat mai jos.

Astfel, oricine are dreptul de a întocmi o plângere a eșantionului luat în considerare pentru a-și exprima dezacordul față de abaterea administrativă pe care a săvârșit-o din punctul de vedere al poliției. Procedura este complet gratuită și nu prezintă niciun risc pentru el. Totodată, în cele mai multe cazuri, puteți întocmi singur o contestație, fără consultanță juridică suplimentară.

Decizie asupra plângerii împotriva deciziei comisiei administrative

Judecătoria Avtozavodsky din Togliatti, compusă din:

președintele judecătorului I.N. Pikalova;

sub secretarul Yu.N.Babich;

cu participarea reclamantului P.

Reprezentant al Comisiei administrative a districtului Avtozavodsky din Togliatti

Având în vedere, în ședința de judecată, plângerea lui P. împotriva deciziei Comisiei administrative a districtului Avtozavodskoy din Tolyatti din 7 aprilie 2010 privind impunerea unei sancțiuni administrative,

Prin decizia Comisiei administrative a raionului Avtozavodsky din Togliatti din 7 aprilie 2010, P. a fost adus la răspundere administrativă în temeiul art. 10.4 din Legea Regiunii Samara nr. 115-GD din 1 noiembrie 2007: „Cu privire la infracțiunile administrative pe teritoriul Regiunii Samara” la o amendă de 1000 de ruble.

Din decizia menționată rezultă că P., în calitate de director al E SRL, nu a instalat un coș de gunoi la intrarea în piața de consum situată în orașul Togliatti, încălcând astfel clauza 3.4.1 din „Regulile de amenajare a teritoriului. și grădinărit în orașul Togliatti” , aprobat prin rezoluția primăriei g.about. Tolyatti din 4 mai 2009 nr. 989-p / 1, care a fost dezvăluit la 1 aprilie 2010.

În plângere, P. solicită anularea deciziei menționate, din lipsă de compunere în acțiunile sale această infracțiuneși lipsa dovezilor vinovăției sale.

În ședință, reclamantul P. a susținut argumentele plângerii, explicând că OOO E, în care este director, se află într-o cameră separată din imobil. bloc, are intrare separată și asigură servicii de consum populației. La 1 aprilie 2010, angajații Comisiei administrative a districtului Avtozavodsky au efectuat o inspecție, în urma căreia i-a fost întocmit un protocol pentru încălcarea Regulilor pentru amenajarea și amenajarea peisagistică a orașului. Togliatti, și în special, pentru lipsa unei urne la intrare. Nu este de acord cu această decizie, deoarece consideră că punctul de încălcare a regulilor de mai sus, de care este acuzat, determină doar locurile de instalare a urnelor, pe teritoriul orașului Togliatti, dar nu determina cine este responsabil pentru instalarea lor. În plus, reclamantul a explicat că a fost instalat un container de gunoi la 5 metri de intrarea în sediul OOO E, avea un acord privind colectarea gunoiului, în plus, în vestibulul incintei era un coș de gunoi, așa că a luat măsurile necesare pentru menținerea ordinii la obiectul pieței de consum.

Reprezentantul Comisiei administrative raionul Avtozavodskoy g. Togliatti în SRL „E”, situat în orașul Togliatti, a fost efectuată o inspecție pentru respectarea regulilor de amenajare și amenajări pe teritoriul orașului Togliatti, aprobate de primăria orașului Togliatti. Tolyatti, s-a constatat că nu există coș de gunoi la intrarea în sediul acestei organizații, care este un obiect al pieței de consum, ceea ce reprezintă o încălcare a clauzei 3.4.1 din regulile de mai sus. În baza acesteia, directorul E SRL, P., a fost adus în răspundere administrativă în temeiul art. 10.4 din Legea Regiunii Samara nr. 115-HG din 1 noiembrie 2007: „Cu privire la contravențiile administrative pe teritoriul Regiunii Samara”. Nu este de acord cu argumentele plângerii, întrucât consideră că Regulile de mai sus definesc obligația persoanelor juridice, funcționarilor și întreprinzătorilor individuali de a respecta cerințele regulamentului și, prin urmare, de a instala urne, la intrare, la obiectele specificate în Reguli.

Examinând argumentele plângerii, studiate materialele depuse ale cauzei, după ce a ascultat argumentele reclamantului, reprezentantul Comisiei administrative, instanța apreciază că plângerea reclamantului este supusă satisfacției, pentru următoarele considerente:

Recunoașterea directorului SRL „E” P. vinovat de săvârșirea unei infracțiuni prevăzute la art. 10.4 din Legea Regiunii Samara nr. 115-HG din 1 noiembrie 2007: „Cu privire la contravenții administrative pe teritoriul Regiunii Samara”, și anume, în nerespectarea unui act juridic adoptat de organ. administrația locală, comisia administrativă a pornit din faptul că au încălcat cerințele clauzei 3.4.1 din „Regulile pentru amenajarea și amenajarea peisagistică pe teritoriul orașului Togliatti”, aprobate prin rezoluție a primăriei orașului Togliatti. . Togliatti din 4 mai 2009 Nr. 989-p / 1.

Totodată, concluziile comisiei despre săvârșirea de către P. a acestei infracțiuni nu sunt motivate de nimic.

În conformitate cu partea 1 a art. 1.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, o persoană este supusă răspunderii administrative numai pentru acele infracțiuni administrative pentru care a fost stabilită vinovăția sa.

Potrivit art. 2.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, un funcționar este supus răspunderii administrative în cazul unei infracțiuni administrative săvârșite de acesta, în legătură cu neexecutarea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor sale oficiale.

După cum se vede din textul clauzei 3.4.1 din Regulile pentru amenajare și grădinărit pe teritoriul Togliatti: căi de oprire, străzi, piețe.

Totodată, nici Regulamentul în sine, nici regulamentul, nici alte probe disponibile în cauză nu stabilesc direct cine este direct responsabil pentru instalarea acestor urne.

Astfel, argumentele lui P. conform cărora această normă a unui act juridic nu îi impune în mod direct obligația de a cumpăra și instala urne, ci doar desemnează locurile de instalare a acestora, nu au fost infirmate de nimic.

Îndoielile care au apărut în interpretarea normei incriminate de lege, conform cerințelor art. 1.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse sunt interpretate în favoarea persoanei împotriva căreia se desfășoară procedurile în cazul unor infracțiuni administrative.

În împrejurările de mai sus, instanța a concluzionat că vinovăția lui P. pentru săvârșirea unei contravenții în temeiul art. 10.4 din Legea Regiunii Samara nr. 115-HG din 1 noiembrie 2007: „Cu privire la contravențiile administrative pe teritoriul Regiunii Samara”, în legătură cu care, decizia de impunere a unei sancțiuni administrative asupra acesta ar trebui să fie anulat, iar procedura să fie încheiată în temeiul art. 24.5 h. 1 p. 2 din Codul administrativ al Federației Ruse din lipsă de corpus delict.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. 30.6-30.8 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, instanță, -

Rezoluția Comisiei administrative a districtului Avtozavodsky din Togliatti din 7 aprilie 2010 privind impunerea unei sancțiuni administrative împotriva directorului SRL „E” P. . - Anulare.

Procedura în cazul unei contravenții administrative împotriva lui P. - încetează, în temeiul paragrafului 2 al părții 1 a art. 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, din cauza absenței unei infracțiuni administrative.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul Regional Samara prin Judecătoria Avtozavodsky din Togliatti în termen de 10 zile de la primirea unei copii a deciziei.

avtozavodsky.sam.sudrf.ru

Decizie asupra plângerii împotriva deciziei comisiei administrative

Secția judiciară nr. 39 a districtului judiciar Kologrivsky

privind practica judiciară în cazurile de infracțiuni administrative ale Tribunalului Regional Kostroma pentru al doilea trimestru al anului 2014

O generalizare a practicii judiciare în cazurile de infracțiuni administrative ale Tribunalului Regional Kostroma a fost efectuată pentru trimestrul doi al anului 2014. Certificatul conține materiale ale practicii judiciare a Tribunalului Regional Kostroma privind cazurile de infracțiuni administrative, precum și informații despre cazurile de infracțiuni administrative luate în considerare de Curtea Supremă a Federației Ruse.

1. În conformitate cu partea 1 a art. 4.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, la impunerea unei sancțiuni administrative unei persoane, natura infracțiunii administrative comise de acesta, identitatea făptuitorului, starea de proprietate, circumstanțe care atenuează responsabilitatea administrativă și circumstanțe care agravează responsabilitatea administrativă.

Pedeapsa pentru o infracțiune administrativă în conformitate cu partea 1 a art. 12.24 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, stabilit prin lege sub forma unei amenzi administrative în valoare de două mii cinci sute până la cinci mii de ruble sau privare de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de la un an până la un an și jumătate.

Printr-o decizie a unui judecător de la Judecătoria Leninsky din Kostroma, Ch. a fost găsit vinovat de o infracțiune administrativă în temeiul părții 1 a art. 12.24 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și adus la răspundere administrativă sub forma privării dreptului de a conduce vehicule pe o perioadă de 1 an.

Totodată, recunoscând absența circumstanțelor agravante, judecătorul în decizia privind impunerea unei sancțiuni administrative nu a furnizat date privind imposibilitatea aplicării unei sancțiuni administrative sub forma unei amenzi administrative pentru infracțiunea precizată.

Având în vedere cele de mai sus, decizia judecătorului a fost modificată, iar pedeapsa aplicată lui Ch. a fost redusă la o amendă administrativă de 3.000 de ruble.

2. În virtutea paragrafului 6 din partea 1 a art. 29.10 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, decizia privind cazul unei infracțiuni administrative trebuie să conțină o decizie motivată asupra cazului. Aceasta înseamnă că decizia judecătorului nu ar trebui să conțină aprecieri contradictorii și să ridice îndoieli, inclusiv în ceea ce privește impunerea unei sancțiuni administrative.

Prin decizia judecătorului Judecătoriei Sverdlovsk din orașul Kostroma S., a fost impusă o sancțiune administrativă în temeiul părții 2 a art. 12.24 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse sub formă de privare a dreptului de a conduce vehicule pentru o perioadă de 1 an și 6 luni.

Modificând decizia de aplicare a unei sancțiuni administrative, judecătorul Judecătoriei Kostroma a subliniat că în partea de motivare a deciziei, judecătorul concluzionează mai întâi că S. a fost condamnat la privarea de dreptul de a conduce vehicule și imposibilitatea de a aplica o pedeapsă mai puțin severă, iar apoi ajunge la concluzia că pentru realizarea scopurilor pedepsei administrative, S. trebuie să i se aplice o amendă administrativă.

Deoarece decizia judecătorului conține concluzii care se exclud reciproc despre tipul de pedeapsă administrativă, pedeapsa administrativă aplicată lui S. a fost redusă la o amendă administrativă de 10.000 de ruble.

3. Hotărârea în cazul unei contravenții, pronunțată de comisia de contencios administrativ, se atacă la judecătoria de la locul cauzei, avându-se în vedere dispozițiile art. 29.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Printr-o hotărâre a comisiei administrative din raionul municipal Kostroma din regiunea Kostroma din 10 septembrie 2013, K. a fost găsit vinovat de o abatere administrativă conform art. 23 din Legea Regiunii Kostroma „Codul Regiunii Kostroma privind contravențiile administrative”, și a fost condamnat la o sancțiune administrativă sub forma unei amenzi administrative în valoare de 1.000 de ruble.

La 3 februarie 2014, K. a depus o plângere la Judecătoria Kostroma din Regiunea Kostroma împotriva deciziei comisiei administrative din Districtul Municipal Kostroma din Regiunea Kostroma din 10 septembrie 2013. Prin decizia judecătorului Judecătoriei Districtuale Kostroma din Regiunea Kostroma din 6 februarie 2014, plângerea lui K. a fost depusă spre examinare Tribunalului Districtual Leninsky din Kostroma, indicând că, din moment ce comisia administrativă a Kostroma districtul municipal situat pe teritoriul jurisdicției Judecătoriei Leninsky.Kostroma, plângere în temeiul paragrafului 2 h. 1 Articolul. 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse este supus examinării acestei instanțe la sediul organului colegial.

Prin decizia judecătorului Judecătoriei Leninsky din Kostroma din 8 aprilie 2014, procedura privind plângerea lui K. a fost încheiată din cauza expirării termenului de contestație împotriva deciziei de impunere a unei sancțiuni administrative și a absenței. a unei petiţii pentru restaurarea lui.

Luând în considerare plângerea lui K. împotriva deciziei judecătorului Judecătoriei Leninsky din orașul Kostroma din 8 aprilie 2014, judecătorul din Kostroma

În conformitate cu partea 1 a art. 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o decizie într-un caz privind o infracțiune administrativă poate fi atacată cu recurs:

- eliberat de un organism colegial - tribunalului districtual de la locul unde se află organul colegial (clauza 2, partea 1, articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse);

- eliberat de un alt organism creat în conformitate cu legea unei entități constitutive a Federației Ruse - instanței districtuale de la locul de examinare a cazului (clauza 4, partea 1, articolul 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Rusiei Federaţie).

Potrivit paragrafului 5 din partea 1 a art. 1.3.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, jurisdicția entităților constitutive ale Federației Ruse în domeniul legislației privind contravențiile administrative include crearea de comisii administrative, alte organe colegiale pentru a trage la răspundere administrativă, prevăzute de legi subiecții Federației Ruse.

Partea 2 a art. 22.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, comisiile administrative sunt clasificate ca alte organisme colegiale create în conformitate cu legile entităților constitutive ale Federației Ruse.

Comisia Administrativă din Districtul Municipal Kostroma a fost înființată prin Legea Regiunii Kostroma din 28 aprilie 2007 Nr. 136-4-ZKO „Cu privire la Comisiile Administrative”.

În acest fel, analiza de sistem normele de mai sus sugerează că decizia în cazul unei contravenții, emisă de comisia administrativă, în temeiul paragrafului 4 al părții 1 al art. 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse poate fi atacat la instanța districtuală de la locul de examinare a cazului.

În conformitate cu partea 1 a art. 29.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, cazul unei infracțiuni administrative este luat în considerare la locul săvârșirii acesteia, cu excepția circumstanțelor enumerate în acest articol și absente în acest caz.

Potrivit deciziei comisiei administrative din raionul municipal Kostroma din regiunea Kostroma din 10 septembrie 2013, a fost săvârșită o abatere administrativă în cu. Minskoe, districtul Kostroma, care aparține jurisdicției teritoriale a tribunalului districtual Kostroma din regiunea Kostroma.

În conformitate cu paragraful 3 al art. 30.4 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, atunci când se pregătește pentru examinarea unei plângeri împotriva unei decizii într-un caz privind o infracțiune administrativă, un judecător, un funcționar trimite o plângere cu toate materialele cazului pentru examinare în funcție de jurisdicție , dacă luarea în considerare a acesteia nu intră în competența judecătorului, funcționarului relevant și dacă împrejurarea indicată este stabilită în cursul plângerilor de examinare, atunci, potrivit părții 3 a art. 30.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, se ia decizia de a transfera plângerea spre examinare în funcție de jurisdicție.

Astfel, judecătorul Judecătoriei Leninskiy din Kostroma ar fi trebuit să trimită plângerea lui K. Tribunalului Districtual Kostroma din Regiunea Kostroma.

Prezența în cauză a deciziei judecătorului Judecătoriei Kostroma din 6 februarie 2014 privind transferul plângerii spre examinare către Tribunalul Districtual Leninsky din orașul Kostroma nu l-a împiedicat pe judecător să ia o decizie în conformitate cu cu

Federația pentru toată lumea are dreptul de a-și examina cazul în acea instanță și de către judecătorul a cărui jurisdicție este atribuită prin lege (partea 1 a articolului 47 din Constituția Federației Ruse).

În astfel de circumstanțe, decizia judecătorului Judecătoriei Leninsky din Kostroma din 8 aprilie 2014 a fost anulată, iar plângerea lui K. a fost trimisă Tribunalului Districtual Kostroma pentru examinare.

4. Competența cauzelor de contravenție administrativă inițiată împotriva entitati legale pe baza rezultatelor inspecției sucursalelor acestora, este determinată de localizarea sucursalelor în ale căror activități au fost identificate încălcările relevante și trebuie eliminate.

Prin decizia judecătorului Judecătoriei Leninsky din orașul Kostroma, decizia a fost anulată inspector de stat Muncă a Inspectoratului de Stat al Muncii din Regiunea Kostroma la numire întreprindere de stat Regiunea Kostroma „Kostromakhozles” (denumită în continuare - Întreprinderea de Stat „Kostromakhozles”) în temeiul părții 1 a art. Artă. 5.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse o sancțiune administrativă sub forma unei amenzi administrative în valoare de 30.000 de ruble, procedura a fost încheiată în baza paragrafului 2 al părții 1 a art. 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse din cauza absenței unei infracțiuni administrative.

Revocând decizia instanței districtuale, judecătorul Judecătoriei Regionale Kostroma a subliniat următoarele.

În conformitate cu paragraful 3 din partea 1 a art. 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o decizie într-un caz privind o infracțiune administrativă emisă de un funcționar poate fi contestată la o autoritate superioară, un funcționar superior sau la instanța districtuală de la locul cauzei.

Regulile de stabilire a locului de examinare a unui caz de contravenție sunt stabilite de art. 29.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Totodată, în al treilea paragraf al p.p. „h” alin.3 din hotărârea Plenului Curtea Suprema al Federației Ruse din 24 martie 2905 nr. 5 (modificat la 19 decembrie 2013) „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului Federației Ruse privind contravențiile administrative”, s-a dat o explicație că la stabilirea competența teritorială a cazurilor de infracțiuni administrative, latura obiectivă care se exprimă în inacțiune sub forma neîndeplinirii unei obligații stabilite printr-un act juridic, este necesar să se pornească de la locul de reședință al unei persoane fizice, inclusiv al unui antreprenor individual, de la locul îndeplinirii de către un funcționar a atribuțiilor sale. sau locația unei persoane juridice, determinată în conformitate cu art. 54 din Codul civil al Federației Ruse. Competența cazurilor de infracțiuni administrative inițiate împotriva persoanelor juridice în baza rezultatelor unei inspecții la sucursalele acestora este determinată de localizarea sucursalelor în ale căror activități

După cum se poate observa din materialele cauzei, decizia în cazul unei infracțiuni administrative împotriva persoanei juridice SE „Kostromakhozles” a fost emisă în legătură cu neîndeplinirea obligațiilor de către filiala Sharya a Întreprinderii de Stat „Kostromakhozles”. stabilite de legislatia muncii.

Alte temeiuri prevăzute la art. 29.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, care schimbă locul de examinare a unui caz pentru o infracțiune administrativă, lipsesc.

Prin urmare, plângerea împotriva deciziei în cazul unei infracțiuni administrative a fost supusă examinării de către Tribunalul Districtual Sharyinsky din regiunea Kostroma, în a cărei jurisdicție teritorială se află filiala Sharyinsky a Întreprinderii de Stat Kostromakhozles.

5. Atunci când se analizează un caz privind o infracțiune administrativă, chip perfect efectuarea activitate antreprenorială fără formarea unei persoane juridice, este necesar să se țină cont de particularitățile stabilite de lege de aducere la răspundere administrativă a antreprenorilor individuali.

Baza pentru anularea deciziei judecătorului Judecătoriei Vokhomsky din Regiunea Kostroma privind numirea unui antreprenor individual Zh. cu o sancțiune administrativă în conformitate cu partea 1 a art. 18.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse sub forma unei amenzi administrative în valoare de 25.000 de ruble a fost următorul.

Potrivit părții 1 a art. 18.15 Codul administrativ al atracției Federației Ruse către activitatea munciiÎn Federația Rusă cetatean strain sau apatrizi, dacă un astfel de cetățean străin sau apatrid nu deține un permis de muncă sau un brevet, dacă acest permis sau brevet este necesar în conformitate cu lege federala va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative pentru cetățeni în valoare de două mii până la cinci mii de ruble; pentru funcționari - de la douăzeci și cinci de mii la cincizeci de mii de ruble; pentru persoanele juridice - de la două sute cincizeci de mii la opt sute de mii de ruble sau o suspendare administrativă a activităților pentru o perioadă de la paisprezece până la nouăzeci de zile.

Nota la art. 2.4 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, se stabilește că persoanele angajate în activități antreprenoriale fără a forma o entitate juridică care au comis infracțiuni administrative poartă responsabilitatea administrativă în calitate de funcționari, cu excepția cazului în care prezentul cod prevede altfel.

În conformitate cu nota de la art. 18.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse pentru infracțiunile administrative prevăzute de prezentul articol și alte articole ale capitolului 18 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, persoane angajate în activități antreprenoriale fără a forma o entitate juridică, în legătură cu implementarea acestor activități, poartă responsabilitatea administrativă în calitate de persoane juridice, cu excepția cazului în articolele relevante ale prezentului capitol, desfășurarea de activități de întreprinzător fără a forma o persoană juridică, care diferă de normele privind răspunderea administrativă a persoanelor juridice.

Întrucât instanța de fond a constatat că ZH este un antreprenor individual și o infracțiune administrativă în temeiul părții 1 a art. 18.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, săvârșite în legătură cu implementarea activităților antreprenoriale, iar acest articol nu conține excepțiile indicate în nota la art. 18.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, atunci el trebuie să poarte responsabilitatea administrativă ca entitate juridică.

6. Potrivit art. 29.8 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, atunci când examinează un caz, un organ colegial întocmește un protocol privind examinarea unui caz privind o infracțiune administrativă, care trebuie examinat de instanță împreună cu alte materiale ale cazului pe o abatere administrativă.

Prin decizia comisiei pentru minori și protecția drepturilor lor din districtul municipal Krasnoselsky din regiunea Kostroma, S. a fost găsit vinovat de performanță necorespunzătoare responsabilitățile părintești pentru creșterea unui fiu minor și aduse la răspundere administrativă ore în șir.1 Articolul. 5.35 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse sub forma unei amenzi administrative în valoare de 200 de ruble.

Prin decizia judecătorului de la Judecătoria Krasnoselsky din regiunea Kostroma, această decizie a fost anulată, procedurile privind contravențiile administrative au fost încheiate în temeiul paragrafului 2 al părții 1 din art. 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse din cauza absenței unei infracțiuni administrative.

Decizia judecătorului se anulează pentru următoarele motive.

În conformitate cu paragraful 7 din partea 2 a art. 30.6 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, atunci când se analizează o plângere (protest) împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă, pe baza materialelor disponibile în caz și a materialelor prezentate suplimentar, legalitatea și valabilitatea se verifică decizia luată, în special, se aud explicații de la o persoană fizică sau un reprezentant legal al unei persoane juridice în privința căreia a fost luată o decizie în cazul unei contravenții administrative; dacă este necesar, se audiază mărturia altor „persoane care participă la examinarea plângerii, explicațiile specialistului și opinia expertului, se examinează alte probe, alte actiuni proceduraleîn conformitate cu prezentul Cod.

În cazul în cauză, aceste cerințe ale legii nu au fost îndeplinite în totalitate de către instanță.

Potrivit art. 29.8 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, atunci când examinează un caz, un organ colegial întocmește un protocol privind examinarea unui caz privind o infracțiune administrativă, a cărui formă și conținut sunt stabilite de Partea ch. 2 și 3 din acest articol.

După cum se reiese din materialele depuse, instanța nu a solicitat procesul verbal al comisiei pentru minori privind judecarea cauzei privind contravenție administrativă în privința lui S. iar aprecierea deciziei s-a dat fără a ține seama de informațiile prevăzute în protocolul privind examinarea cauzei.

Cu toate acestea, protocolul este disponibil și a fost depus la Tribunalul Regional Kostroma. Conținutul acesteia, inclusiv explicațiile și mărturiile persoanelor care au participat la examinarea cauzei de către comisia pentru minori, atestă concluzia prematură a instanței că materialele cauzei privind contravenția administrativă nu conțin probe care să confirme nerespectarea sau îndeplinirea necorespunzătoare a S. îndatoririlor parentale.

Încălcarea cerințelor procedurale din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse săvârșită de instanță a fost recunoscută ca fiind semnificativă, ceea ce nu a permis o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a cauzei, atragerea dreptului în anularea deciziei judecătorului de Judecătoria Krasnoselsky din regiunea Kostroma.

Și despre. al Președintelui Tribunalului Regional Kostroma, protestele procurorului adjunct al Regiunii Kostroma împotriva deciziilor judecătorului Tribunalului Districtual Sharyinsky, emise în privința lui S. și M., în cazurile unei infracțiuni administrative în temeiul părții 2 de arta. 12.27 Codul administrativ al Federației Ruse.

S-au stabilit următoarele.

Potrivit părții 2 a art. 12.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, părăsind șoferul cu încălcarea regulilor trafic locul accidentului de circulație, la care a participat, atrage privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de un an până la un an și jumătate sau arestarea administrativă pe o perioadă de până la cincisprezece zile.

Prin decizia judecătorului de pace, S. a fost găsit vinovat de săvârșirea unei contravenții administrative în temeiul părții 2 a art. 12.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost condamnat la o pedeapsă administrativă sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule timp de un an și o lună.

Nefiind de acord cu această decizie, S. a depus o plângere la Tribunalul Districtual Sharyinsky.

Prin decizia judecătorului tribunalului Sharyinsky, decizia judecătorului de pace a fost schimbată, S. a fost condamnat la arest administrativ la data de

Prin decizia judecătorului de pace, M. a fost găsit vinovat de săvârșirea unei contravenții administrative în temeiul părții 2 a art. 12.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost condamnată la o pedeapsă administrativă sub formă de privare de dreptul de a conduce vehicule timp de un an.

Nefiind de acord cu această decizie, M. a depus o plângere la Tribunalul Districtual Sharyinsky.

Prin decizia judecătorului tribunalului Sharyinsky, decizia judecătorului de pace a fost schimbată, M. a fost condamnat la arest administrativ pentru o zi.

După cum se reiese din hotărârile pronunțate în aceste cauze, judecătorul Judecătoriei a fost de acord cu aprecierile judecătorilor de pace cu privire la prezența unei contravenții în temeiul părții a 2-a a art. 12.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în acțiunile lui S. și M., unul câte unul, la plângerile lor, au modificat deciziile judecătorilor de pace în materie de pedeapsă, numirea unui arest administrativ, respectiv , pentru trei și o zi.

Între timp, în conformitate cu paragraful 2 din partea 1 a art. 30.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, pe baza rezultatelor examinării unei plângeri împotriva unei decizii într-un caz privind o infracțiune administrativă, se poate lua o decizie de modificare a deciziei, dacă aceasta nu crește pedeapsa administrativă. sau agravează în alt mod situația persoanei în privința căreia s-a luat decizia.

Arestarea administrativă în temeiul părții 2 a art. 3.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse este o măsură excepțională de pedeapsă, adică o pedeapsă mai severă decât privarea de dreptul de a conduce vehicule.

În plus, în conformitate cu partea 2 a art. 3.9 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, arestarea administrativă nu poate fi aplicată femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub vârsta de paisprezece ani, persoanelor cu vârsta sub optsprezece ani, persoanelor cu dizabilități din grupele I și II, personalului militar, cetățenilor chemați. pentru pregătire militară, precum și celor care au ranguri speciale angajații organelor de afaceri interne, organelor și instituțiilor sistemului penitenciar, Statului serviciul de pompieri, autoritățile de control al drogurilor și substanțe psihotropeși autoritățile vamale.

În materialele cauzei avute în vedere de judecător, existau informații că M.-oy ar avea un fiu minor.

Fata de cele de mai sus, judecatorul Judecatoriei a avut nr temeiuri legale să modifice deciziile judecătorilor de pace în ceea ce privește pedeapsa aplicată sub formă de privare a dreptului de a conduce vehicule și să impună o pedeapsă sub formă de arest administrativ, prin urmare, deciziile judecătorului tribunalului Sharyinsky în aceste cazuri au fost anulate.

Rezoluții interioare Președintele Tribunalului Regional Kostroma din 22 mai 2014, cauzele nr. 7-60, 7-61

1. Prin decizia comisiei de calificare a judecătorilor din regiunea Kostroma din 26 iunie 2014, a fost satisfăcută prezentarea președintelui tribunalului regional Kostroma Ivanov V.S., pentru săvârșirea abatere disciplinara când se analizează cazurile de mai sus de infracțiuni administrative împotriva judecătorului, vicepreședintele Tribunalului Districtual Sharyinsky din regiunea Kostroma F.AND.Oh. impuse acțiune disciplinară sub forma unui avertisment.

2. Se pare că dacă judecătorul ajunge la concluzia că se impune numirea unui arest administrativ, atunci la hotărârea asupra termenului acestuia este necesar să se țină seama de dispozițiile art. 1.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și să stabilească dacă termenele în mod clar scurte de arest administrativ (mai multe zile de arestare) vor permite în fiecare caz specific rezolvarea sarcinii legislației privind contravențiile administrative - prevenirea contravențiilor administrative.

Legea federală nr. 313-f3 din 25 noiembrie 2013 „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative al Federației Ruse, articolul 4.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse a fost completat cu partea 2.1, conform căreia, la impunerea unei sancțiuni administrative pentru săvârșirea de infracțiuni administrative în domeniul legislației privind stupefiantele, substanțele psihotrope și precursorii acestora , persoana recunoscuta ca dependent de droguri sau consumatoare de stupefiante sau substante psihotrope fara ordinul medicului, instanta poate impune unei astfel de persoane obligatia de a se supune diagnosticului, masurilor preventive, tratamentului pentru toxicomanie si (sau) medical si (sau) reabilitare socialăîn legătură cu consumul de stupefiante sau substanţe psihotrope fără prescripţie medicală.

În acest sens, se atrage atenția judecătorilor asupra faptului că, întrucât obligația specificată nu este clasificată de capitolul trei din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative drept tipuri de pedepse administrative, aceasta poate fi impusă indiferent de absența o indicare a acestui lucru în articolele părții speciale a Codului Federației Ruse privind infracțiunile administrative.

În prezența condițiilor prevăzute de partea 2.1 a articolului 4.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, este necesar, în deciziile privind impunerea unei sancțiuni administrative, să se ia o decizie motivată de a impune sau de a refuza impunerea acestei obligații. asupra persoanei în privința căreia

Scrisoare din partea președintelui Kostroma

Nr.01-10ADM către președinții instanțelor raionale din regiune

Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că răspunderea administrativă în temeiul art. 19.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse apare pentru nerespectarea la timp a unei ordini legale (decret, prezentare, decizie) a organismului (oficial) care efectuează supravegherea statului(control), control municipal, prin urmare, la examinarea cazurilor din această categorie, instanțele trebuie să verifice și să evalueze legalitatea acestei instrucțiuni (decret, prezentare, hotărâre).

Hotărârile judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse din 4 iulie 2014, dosarul nr. 34-AD 14-3; din data de 7 iulie 2014, dosar Nr. 18-AD-14-23.

Comanda 900 este valabilă În modul DEMO, primele pagini de plătit și documente gratuite.A vedea texte complete documente gratuite, trebuie să vă conectați sau să vă înregistrați. Pentru a obține acces deplin la […]

Ordinul Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse din 24 august 2016 nr. 541 „Cu privire la aprobarea standardului suplimentar programe profesionaleîn domeniul activităților cadastrale” În conformitate cu clauza 10 din partea 2 a articolului 29.1 […]

Ordinul Ministerului Sănătății al Federației Ruse din 27 februarie 2016 nr. 132n „Cu privire la cerințele de cazare organizatii medicale sistem de stat sănătate și sistem municipal asistență medicală bazată pe nevoile […]

Cadrul legislativ a Federației Ruse Consultare gratuită Legislația federală

Dacă, totuși, s-a luat decizia de a impune întreprinzătorului sau organizației sub formă de amendă administrativă sau suspendare administrativă a activităților. Ce trebuie făcut în caz de dezacord cu decizia? Să trecem la art. 30.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Acest articol din Codul contravențiilor administrative prevede că împotriva hotărârii privind contravenția administrativă poate fi atacată cu recurs persoana în privința căreia a fost emis, precum și victima. Astfel, un antreprenor care nu este de acord cu funcționarul care a impus răspunderea întreprinzătorului sau cu cuantumul amenzii în sine are dreptul deplin de a depune plângere corespunzătoare la parchet, instanță sau o autoritate superioară, un funcționar superior.

În acest caz, contestați imediat decizia

1) eliberat de un judecător - este necesar unei instanțe superioare;
2) eliberat de organul colegial - la judecătoria de la sediul organului colegial, sau la locul de înregistrare a organizației dumneavoastră;
3) eliberat de un funcționar - unui organ superior, unui funcționar superior sau judecătoriei de la locul judecății cauzei;
4) eliberat de un alt organism înființat în conformitate cu legea entității constitutive a Federației Ruse - instanței districtuale de la locul de examinare a cazului.

Este important ca un antreprenor să cunoască și, cel mai important, să fie capabil să pună în practică norma din partea 4 a art. 30.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Norma specificată explică că deciziile care au intrat în vigoare, deciziile privind cazurile de infracțiuni administrative pot fi revizuite în ordinul de supraveghere de către Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, dar în conformitate cu legislația de arbitraj. Dacă urmați sensul părții 3 a art. 30.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, rezoluțiile în cazul unei infracțiuni administrative săvârșite de persoane juridice sau persoane implicate în activități antreprenoriale fără a forma o entitate juridică, precum și deciziile luate cu privire la rezoluții, sunt supuse revizuirii în prezentul articol. manieră.

Decretul emis în lipsă va fi declarat nul. Să presupunem că în procesul verbal privind contravenția administrativă, inspectorul v-a indicat că se va prezenta spre examinarea cauzei de către comisia administrativă în termen de 10 zile. Ați depus o moțiune de amânare temporară a examinării unui caz de infracțiune administrativă împotriva dvs. Procedurile împotriva dumneavoastră sunt suspendate temporar. Apoi un funcționar al comisiei administrative vă trimite o citație prin poștă cu cerere de prezentare pentru examinarea cauzei de către comisie, sau chiar instanța vă cheamă direct, dar poate că nu ați primit citația în timp util și, prin urmare, nu au fost înștiințați în mod corespunzător cu privire la locul și timpul oportun al examinării cauzei. În cazul în care nu ați fost informat în mod corespunzător în timp util cu privire la locul și momentul examinării cazului, iar decizia a fost luată, atunci aceasta este supusă apelului imediat, deoarece a fost emisă cu încălcarea părții 2 din art. . 25.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Atunci când alegeți instanțe pentru contestarea unei decizii, precum și pentru contestarea acțiunilor și deciziilor ilegale ale funcționarilor organelor guvernamentale, cel mai eficient este să se aplice simultan unui organ superior, „dacă decizia este luată de un judecător, atunci unui instanță superioară”, la parchet, sau la instanță.

Va fi mai dificil pentru organele de stat și oficialii a căror decizie este atacată să ascundă încălcarea. Practica arată că autorități superioare, în scopul prevenirii, pentru a evalua legalitatea activității sistemului propriu, iau astfel de cazuri (în evidență). Pentru un antreprenor, va fi, de asemenea, un avantaj indubitabil să primească informații despre cazul în discuție din mai multe surse și în atenția unor persoane competente. agentii guvernamentale la infractori.

În același timp, Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse rezolvă în mod oficial un posibil conflict asociat cu primirea unei plângeri la instanță și la un funcționar superior (la o autoritate superioară) în același timp. Deci, dacă o plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă a fost depusă la instanță și la un organ superior, un funcționar superior, atunci plângerea este luată în considerare de către instanță. În practică, au existat cazuri când o persoană adusă la răspundere administrativă a trimis plângeri la mai multe organe deodată, inclusiv la instanță. Totodată, în urma contestației au fost primite răspunsuri diferite.

Hotărârea în cazul unei contravenții administrative săvârșite de o persoană juridică sau de o persoană care desfășoară activități de întreprinzător fără a constitui o persoană juridică este atacată la o instanță de arbitraj în conformitate cu legislația procedurală arbitrală.

Pentru a întocmi corect o plângere, un antreprenor trebuie să cunoască bine normele de drept, să indice în plângere motivele netemeiniciei sau nelegalității deciziei în cauză. De regulă, întocmirea unei plângeri depășește puterea unui antreprenor obișnuit și a unei companii cu un personal mic, așa că este mai bine să contactați un avocat specializat în astfel de cazuri cu această problemă, dar în special unui specialist în domeniul lege administrativa.

Este important de știut că o plângere împotriva unei decizii într-un caz de abatere administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data predării sau primirii unei copii a deciziei și nu este supusă obligației de stat. Va trebui să plătiți pe viitor taxa de stat, în cazul unei contestații împotriva deciziei, în casare(Curtea Suprema).

Persoana care a analizat cazul unei infracțiuni administrative și a adoptat o decizie cu privire la aceasta trebuie să trimită o copie a acestei decizii contravenientului în termen de trei zile. Se întâmplă adesea ca munca proastă a biroului organismelor care au în vedere astfel de cazuri, iar serviciul poștal, nu numai în entitățile constitutive, ci și la Moscova, să facă imposibilă obținerea unei decizii în statutar termen. În unele cazuri foarte triste, antreprenorul a primit o plângere în dimineața zilei în care trebuia să depună o plângere și nu a avut la dispoziție mai mult de câteva ore pentru a o pregăti.

Dacă o decizie a fost trimisă la adresa dumneavoastră prin poștă, atunci în niciun caz nu aruncați plicul cu ștampila în care este indicată data primirii sau, dacă ați primit deja decizia, solicitați personal ca data livrării să fie indicat pe acesta. Acest lucru vă va oferi un motiv pentru a restabili termenul limită de contestație de 10 zile ratat. În plus, în prezent, în instanțe se formează cozi lungi pentru o programare la un grefier sau un judecător, pentru depunerea plângerilor și cererilor, ceea ce îngreunează fizic depunerea directă a acesteia. Prin urmare, este recomandabil să trimiteți o reclamație prin poștă. Totodată, termenul de zece zile pentru contestarea deciziei se întrerupe din momentul depunerii plângerii prin poștă. Instanța are în vedere termenul de procedură de 10 zile pentru contestarea următoarelor fapte. De la data, din momentul primirii unei copii a deciziei emise, privind aducerea persoanei la răspundere administrativă. De regulă, pe baza datei specificate și a semnăturii persoanei în decizie, persoana a tras la răspundere. Apoi, ziua trimiterii unei plângeri împotriva sentinței prin poștă către instanță. Dovada expedierii la timp în termen de 10 zile va fi data indicată pe plicul ștampilat în care a fost trimisă reclamația.

Potrivit părții 3 a art. 30.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, restabilirea termenului de zece zile pentru apel este posibilă la cererea reclamantului. Cu toate acestea, până acum în practica legala nu există un consens cu privire la motivele restabilirii ratate termen procedural. Această problemă controversată nu a fost încă rezolvată. Până în prezent, aceasta este la latitudinea funcționarului care conduce procedurile în cazul administrativ.

Antreprenorii ar trebui să-și amintească întotdeauna că o decizie într-un caz de abatere administrativă poate fi contestată de procuror. Să ne întoarcem la părțile 1 și 3 ale articolului 30.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, care stabilește că deciziile care au intrat în vigoare legal pe baza rezultatelor examinării plângerilor și protestelor împotriva deciziilor într-un caz administrativ. infracțiunea poate fi contestată de procurorul unei entități constitutive a Federației Ruse sau de adjunctul acestuia. Astfel de proteste sunt aduse la numele președintelui instanței subiectului respectiv. Pentru a face acest lucru, trebuie să depuneți o plângere la procurorul de resort. Depunerea unei astfel de plângeri se efectuează direct la parchetul subiectului Federației Ruse sau la Parchetul General superior al Federației Ruse.

Atunci când se analizează o plângere împotriva unei decizii într-un caz cu privire la o abatere administrativă, sunt luate în considerare motivele depunerii protestelor împotriva deciziilor privind plângerile sau protestele împotriva deciziilor într-un dosar cu privire la o abatere administrativă. Astfel de motive sunt inconsecvența deciziilor cu cerințele procedurale consacrate în articolele 30.6 și 30.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Printre motivele invocate se numără și aplicarea incorectă a regulilor drept material, adică impunerea unei pedepse necorespunzătoare sau calificarea unei infracțiuni complet diferite.

Motivele depunerii unui protest din partea procurorului sunt:

1) examinarea unei plângeri (protest) în lipsa persoanelor citate să participe la examinarea plângerii, în cazul în care prezența acestora este esențială pentru luarea unei decizii;
2) participarea la examinarea unei plângeri (protest) a persoanelor care nu au autoritatea în acest sens;
3) neluarea măsurilor de anulare a hotărârii și de trimitere a cauzei spre examinare pe competență, în cazul în care decizia a fost emisă de un funcționar neîmputernicit;
4) încălcarea cerinței privind examinarea exclusivă a unei plângeri sau a unui protest;
5) verificarea cazului nu este în totalitate;
6) menținerea deciziei neschimbate, iar plângerile nefiind satisfăcute, în timp ce a fost necesară luarea unei hotărâri diferite în baza legii;
7) luarea deciziei de anulare a hotărârii și de încetare a procedurii în lipsa a cel puțin uneia dintre împrejurările prevăzute la art. 2.9 și 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, precum și în cazul unei concluzii incorecte cu privire la lipsa probelor împrejurărilor în baza cărora a fost emisă decizia atacată (protesată);
8) luarea unei decizii de anulare a deciziei și de retrimitere a cauzei pentru un nou proces în absența dovezilor efective ale unei încălcări fundamentale prevăzute de Codul contravenţiilor administrative RF de cerințe procedurale care nu ar permite o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă a cauzei, precum și atunci când legea privind contravenția administrativă nu poate fi aplicată, implicând impunerea unei pedepse administrative mai severe;
9) absența în decizie a informațiilor prevăzute la art. 29.10 Cod administrativ al Federației Ruse;
10) examinarea în fond a plângerii (protestului), în timp ce a fost necesară pronunțarea unei hotărâri privind transferul acestora spre examinare în funcție de competență.

Plângerea unui antreprenor sau protestul procurorului împotriva unei decizii într-un caz privind o infracțiune administrativă trebuie să fie luate în considerare de instanța sau de funcționarul care a emis o astfel de decizie în termen de zece zile de la data primirii acestora. Totodată, organul relevant care examinează plângerea sau protestul procurorului trebuie să verifice legalitatea și temeinicia deciziei în cauză în cazul unei contravenții administrative. Aceasta înseamnă că se verifică competența organului care a emis decizia, disponibilitatea probelor în cauză, corectitudinea documentației acestora, valabilitatea cuantumului sancțiunilor (amenzilor) aplicate etc. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, se ia o decizie.

Organul care a luat în considerare plângerea sau protestul procurorului împotriva unei decizii într-o cauză privind o contravenție administrativă poate lua una dintre următoarele decizii:

1) la lăsarea neschimbată a rezoluției și a reclamațiilor fără satisfacție;
2) la modificarea deciziei, dacă aceasta nu majorează sancțiunea administrativă sau înrăutățește în alt mod situația persoanei în privința căreia s-a luat decizia;
3) privind anularea deciziei și încetarea procedurii în prezența a cel puțin uneia dintre împrejurări, prezența stă la baza încheierii cauzei (articolele 2.92, 24.5 din Codul contravențiilor administrative al Rusiei). Federația), precum și dacă nu sunt dovedite împrejurările urmăririi penale în baza cărora a fost pronunțată hotărârea;
4) cu privire la anularea hotărârii și la restituirea cauzei pentru o nouă judecată judecătorului, organului, funcționarului abilitat să examineze cauza, în cazurile de încălcare semnificativă a cerințelor procedurale; prevăzute de Codîn cazul în care aceasta nu a permis o analiză cuprinzătoare, completă și obiectivă a cauzei, precum și în legătură cu necesitatea aplicării legii privind contravenția administrativă care atrage aplicarea unei pedepse administrative mai severe, în cazul în care victimele din dosar au introdus o plângere cu privire la clemența sancțiunii administrative aplicate;
5) privind anularea hotărârii și îndreptarea cauzei spre judecare după competență, dacă în cursul examinării plângerii se constată că decizia a fost pronunțată de un judecător, organ, funcționar neîmputernicit.

În cazul în care, la examinarea unei plângeri sau proteste, se constată că persoana sau organismul care a adoptat decizia în cazul unei contravenții administrative nu a fost împuternicită să examineze un astfel de caz, decizia nelegală corespunzătoare este anulată, iar cauza este trimisă pentru o nouă considerație pentru organismul competent corespunzător. În orice caz, atât antreprenorul, cât și procurorul trebuie să fie informați cu privire la rezultatele examinării unei plângeri sau protest împotriva unei decizii într-o cauză privind o abatere administrativă în termen de trei zile. Desigur, cel mai bine este ca un antreprenor să fie prezent la audierea unui caz de infracțiune administrativă, precum și în timpul unei inspecții cu un înregistrator de voce sau o cameră portabilă. Crede-mă, uneori poți auzi mai multe prostii acolo decât de la oamenii care au efectuat controlul. Dacă antreprenorul, dintr-un motiv sau altul, nu are o astfel de oportunitate de a fi prezent, atunci ar trebui să i se trimită totuși o copie a deciziei privind cazul în termen de trei zile.

Pașii pentru a contesta hotărârea trebuie să fie următorii:

unu). Când o decizie este luată de autoritate jurisdicție administrativă district, apel la un organ superior de jurisdicție administrativă a unei entități constitutive a Federației Ruse, apel la Parchetul raional, sau apel la Curtea de Arbitraj a subiectului Federației Ruse.
2). Atunci când o decizie este luată de un organism de jurisdicție administrativă a unei entități constitutive a Federației Ruse, apelați la Ministerul Federației Ruse, pentru a Agenția Federală, apel la Parchetul unei entități constitutive a Federației Ruse sau la Curtea de Arbitraj a unei entități constitutive a Federației Ruse.
3). Decizia privind plângerea curții de arbitraj a entității constitutive a Federației Ruse, de a face apel la o Curte de Arbitraj superioară, conform District federal, până la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.
4). În cazul unei încălcări grave a drepturilor persoanelor fizice sau juridice, dacă aceasta este de natură masivă, sau dacă autoritatea abilitată să examineze plângeri este inactivă, precum și dacă plângerea dumneavoastră a fost lăsată anterior fără satisfacție: către adunarea legislativă. al entității constitutive a Federației Ruse sau al comitetului de profil al Dumei de Stat a Adunării Federale RF.

Nu indicați când a fost, dar este stabilit un termen foarte specific de 10 zile de la data primirii Rezoluției pentru contestație. Întotdeauna există șanse, dar din păcate, în cele mai multe cazuri, totul rămâne la nivelul șanselor. În cazul dumneavoastră, trebuie să vă uitați la materialele de caz despre AP, iar munca unui avocat în acest caz vă va costa mai mult decât o amendă. Decizia în cazul unei abateri administrative privind punerea la răspundere administrativă poate fi atacată în modul prevăzut de capitolul 30 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Articolul 30.2. Procedura de depunere a plângerii împotriva unei hotărâri într-o cauză privind contravenție administrativă

(1) Plângerea împotriva unei hotărâri într-o cauză privind o abatere administrativă se depune la judecătorul, organul, funcționarul care a emis hotărârea în cauză și care sunt obligați să o trimită cu toate materialele cauzei instanței competente, organ superior, funcționar superior în termen de trei zile de la data primirii plângerii.face.

(2) O plângere împotriva deciziei judecătorului de a impune o sancțiune administrativă sub formă de arest administrativ sau expulzare administrativă se trimite unei instanțe superioare în ziua primirii plângerii.

3. O plângere poate fi depusă direct la o instanță, la un organ superior, la un funcționar superior autorizat să o examineze.

(4) În cazul în care examinarea plângerii nu intră în competența judecătorului, funcționarului care a contestat hotărârea în cazul unei contravenții administrative, plângerea se trimite spre examinare conform competențelor în termen de trei zile.

(5) Apelul împotriva unei decizii într-un caz privind o infracțiune administrativă nu este supus obligației de stat.

6. O plângere împotriva unei decizii a judecătorului privind impunerea unei sancțiuni administrative sub forma unei suspendări administrative a activității se trimite la o instanță superioară în ziua primirii plângerii.

Articolul 30.3. Termenul limită pentru contestarea unei decizii într-o cauză privind o contravenție administrativă

(1) O cale de atac împotriva unei decizii într-o cauză privind o abatere administrativă poate fi formulată în termen de zece zile de la data primirii sau primirii unei copii a deciziei.

2. În cazul depășirii termenului prevăzut la alin Acest articol, termenul specificat, la cererea celui care depune plângerea, poate fi restabilit de către judecătorul sau funcționarul abilitat să examineze plângerea.

3. Contestațiile împotriva hotărârilor privind cazurile de contravenție administrative prevăzute la articolele 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 din prezentul cod pot fi depuse în termen de cinci zile de la data predării sau primirii copiilor de pe decizii.

(4) Se pronunță o hotărâre cu privire la respingerea unei cereri de restabilire a termenului de recurs împotriva unei hotărâri într-o cauză privind contravenția administrativă.

Astfel de cazuri apar într-un număr destul de mare de situații care sunt precizate în Codul contravențiilor administrative. De asemenea, indică procedura generală pe care o poate folosi o persoană pentru a contesta o decizie care i se pare abuzivă. Informații despre aceasta sunt conținute în capitolul 30 al codului ( articole de la 30.1 la 20.8 inclusiv).

Indiferent de ce fel de încălcare a avut loc și a fost înregistrată de poliție, procedura de documentare și, în consecință, începerea luării în considerare constă în 2 etape:

În primul rând, autoritățile inițiază un dosar pentru o infracțiune administrativă comisă de un cetățean. Această etapă este însoțită de pregătirea unui protocol special.
Apoi se examinează cauza, în urma căreia are loc executarea și intrarea în vigoare a hotărârii asupra acesteia.

Există diferențe juridice semnificative între cele două documente, care sunt discutate mai jos.

Dosarul infracțiunii

Deci protocolul este:

nu aduce nicio acuzare împotriva cetățeanului;
în consecință, nu poate fi atacată cu recurs - întrucât nu sunt formulate pretenții împotriva persoanei în această etapă;
mai mult, în acest document, cetățeanul însuși poate exprima dezacordul și poate cere includerea acestor informații în textul său.

Documentul conține întotdeauna următoarele informații:

Data, locul întocmirii.
Numele complet, funcția persoanei care întocmește documentul.
O descriere detaliată a infracțiunii și o trimitere obligatorie la un articol/articole specifice din Codul contravențiilor administrative.
Informații despre infractor - numele complet, data nașterii, sexul, datele pașaportului.

Formularul standard de protocol este prezentat mai jos.

Ordonanta de infractiune

Protocolul și cazul sunt examinate de un funcționar superior - șeful sau adjunctul șefului departamentului local al Ministerului Afacerilor Interne. Pe baza rezultatelor luării în considerare, salariatul întocmește o rezoluție.
Înscrisul, împreună cu alte probe, dacă există, se depune la instanță, iar atunci este decizia instanței care va avea consecințe juridice pentru contravenient.

Este decizia asupra unei contravenții administrative care este o acuzare directă a unui cetățean într-un incident, respectiv, putem vorbi despre cum să facem recurs la acest document anume.

Astfel, hotărârea:

constată fapta unei contravenții administrative;
îl acuză de ceea ce a făcut;
obligă să poarte o anumită responsabilitate - amendă, arest administrativ etc.

Acest document are forță juridică, adică contravenientul este obligat să-și îndeplinească ordinul și, de exemplu, să plătească o amendă. Totuși, în această etapă un cetățean are dreptul de a întocmi o plângere de un anumit tip, nefiind de acord cu argumentele expuse asupra unei contravenții administrative.

Desigur, în unele cazuri, decizia poate avea și un caracter exculpator, dar astfel de situații apar mult mai rar decât documentele care constată o încălcare.

Opinia expertului

Sobolev Dmitri

Ar trebui să aveți grijă pentru a vă asigura că aveți o copie a deciziei în mână - acest document va servi drept principală dovadă pentru toate ulterioare proceduri legaleîn apel.

Termenul limită pentru contestație

În majoritatea cazurilor, dreptul de a contesta hotărârea este de 10 zile calendaristice din ziua următoare datei intrării în vigoare a deciziei.

Cu toate acestea, din anumite motive întemeiate, o astfel de perioadă poate fi restabilită chiar și atunci când se aplică, de exemplu, după o lună:

boala infractorului;
boala gravă a rudei apropiate, un copil, din cauza căreia trebuia să aibă grijă de el;
incendii, cutremure, inundații și alte dezastre naturale;
evenimente de forta majora: jaf, agresiune, furt in apartament etc.

În toate cazurile, decizia de restabilire a termenelor este luată de o persoană superioară - de exemplu, șeful unui departament al Ministerului Afacerilor Interne sau al unei structuri superioare a Ministerului Afacerilor Interne (sau al unei instanțe). Datoria de a dovedi un motiv întemeiat revine cetățeanului - trebuie să aducă documente de la spital, adeverințe de la poliție etc.

Procedura de recurs

În general, există 3 moduri de a contesta:

O contestație la Ministerul Afacerilor Interne sau la un anumit funcționar care se află într-o poziție superioară față de angajatul care a luat decizia asupra infracțiunii.
Faceți apel direct la instanță dacă cetățeanul consideră că o astfel de măsură este mai eficientă.
În fine, cea mai extremă variantă în astfel de situații este de a contacta procuratura, adică. organism care supraveghează respectarea legii de către polițiști. O oportunitate similară poate fi folosită în cazurile în care termenul de aplicare a expirat sau rezultatul depunerii cererii la Ministerul Afacerilor Interne nu s-a potrivit cetățeanului.

NOTĂ. Chiar și greșeala unui cetățean în stabilirea jurisdicției elimină riscul ca plângerea să nu fie luată în considerare. Astfel, dacă, de exemplu, a fost depusă o cerere la o altă instanță, autoritatea este obligată să înainteze plângerea unei alte instanțe în termen de 3 zile lucrătoare. Cetățeanul va primi o notificare prin poștă.

Apel la Ministerul Afacerilor Interne

Din punct de vedere al simplității, aceasta este cea mai bună opțiune, deoarece:

cazul este tratat foarte repede;
nu se așteaptă să fie plătită nicio taxă de stat.

Cu toate acestea, este foarte posibil să încercați să utilizați această cale. Pentru a face acest lucru, cetățeanul aplică:

La un funcționar care are o funcție superioară față de angajatul care a emis decizia asupra infracțiunii (de exemplu, șeful departamentului Ministerului Afacerilor Interne).
La un organism superior al Ministerului Afacerilor Interne - de exemplu, Departamentul Ministerului Afacerilor Interne pentru Regiunea Omsk.

În toate cazurile, trebuie să furnizați:

o copie a deciziei;
pașaportul tău;
o plângere împotriva unei decizii privind o infracțiune administrativă, un eșantion din care este discutat mai jos;
dacă este posibil, documente care vă susțin poziția (de exemplu, declarații pe propria răspundere).

Apoi există 2 opțiuni - un angajat superior fie este de acord cu argumentele cetăţeanului, fie le respinge. În orice caz, se emite un document corespunzător, o nouă rezoluție, a cărei copie este primită de cetățean. El trebuie păstrat pentru a fi folosit ca probă în cursul examinării ulterioare a cauzei în instanță, într-un organ superior de poliție sau în parchet.

Mergând în instanță

Atunci când vă adresați instanței, trebuie să depuneți aceleași documente, dar acestea sunt însoțite și de o declarație de creanță, care se întocmește sub orice formă. Secvența în acest caz este:

Mai întâi trebuie să mergeți la Judecătoria de la locul de înregistrare (și dacă vă aflați în altă regiune - în cea mai apropiată).
Împotriva hotărârii negative a instanței de judecată puteți face apoi apel la judecătoria.
În plus, el poate face apel împotriva deciziei instanței districtuale la tribunalul regional sau regional (în funcție de numele regiunii respective).
În sfârșit, ultima instanță este Prezidiul subiectului și Curtea Supremă.

Astfel, instanța poate lua în cauză unul dintre următoarele tipuri de hotărâri:

Opțiunea negativă este ca plângerea sa să rămână nesatisfăcută, iar decizia este recunoscută ca legală și nu i se fac modificări. Acestea. după o astfel de hotărâre, dacă nu mai există nicio cale de atac, cetățeanul este obligat să respecte cerințele deciziei - amendă, arest administrativ etc.
Schimbarea rezoluției. În acest caz, legea este întotdeauna de partea cetățeanului - adică. forța unei sancțiuni administrative nu poate fi mărită în raport cu cea care a fost inițial destinată conform deciziei. Astfel, schimbarea poate fi întotdeauna numai pozitivă - de exemplu, o reducere a cuantumului unei penalități.
Decizia poate fi anulată, iar cazul returnat pentru o nouă examinare - aceluiași departament al Ministerului Afacerilor Interne, unde a început procedura.
Sau decizia va fi anulată, dar cauza va fi returnată spre examinare instanței inferioare, dacă cetățeanul a aplicat inițial acolo.
În cele din urmă, decizia poate fi anulată și recunoscută ca fiind ilegală. Acestea. cetăţeanul este eliberat de răspundere administrativă, decizia devine nulă.

Opinia expertului

Sobolev Dmitri

Avocat contravențional, expert de șantier

NOTĂ. Dacă instanța este de partea dumneavoastră, aveți dreptul să cereți ca funcționarul să fie tras la răspundere pentru depășirea autorității sale, precum și eventuala despăgubire pentru prejudiciul material sau moral. Toate acțiunile ulterioare sunt efectuate la inițiativa cetățeanului și numai în instanță.

Exemplu de reclamație 2018

Indiferent de motivul reținerii, i.e. care articol din Codul contravențiilor administrative este încălcat din punctul de vedere al poliției, este necesar să se adere la modelul general, care cuprinde:

Indicarea instanței sau a numelui complet, a funcției unui ofițer de rang superior al Ministerului Afacerilor Interne (sau al parchetului) căruia i se depune plângerea spre examinare.
Indicarea deciziei - număr, data.
O parte descriptivă care detaliază fapta incidentului - despre cine, când și pe ce bază a întocmit decizia, ce tip de încălcare a fost comisă din punctul de vedere al poliției (cu referire la articolul din Codul contravențional). ). De fapt, în această parte, puteți rescrie conținutul principal al protocolului sau rezoluției.
Partea de pledoarie - i.e. cerere directă de anulare.
Anexe - documente care se anexează la reclamație. Fără a lipsi, aceasta este o copie a deciziei și, la cererea presupusului contravenient, orice documente care, din punctul său de vedere, pot dovedi corectitudinea poziției. De exemplu, declarații pe propria răspundere ale martorilor, înregistrări ale camerelor de pe telefonul mobil etc.
Data, semnătura, transcrierea semnăturii.