de la șefii departamentelor conexe sau din subordine, de la specialiști; scrisori de ieșire pregătite pentru semnătură; memorandumuri și chiar documente cu caracter privat care sunt irelevante sau care depășesc sfera de competență acest angajat. Fiecare microgrup acționează ca un factor de decizie - judecător, avocat, jurat, șef Departamentul legalşi altele.Elevii trebuie să ofere o soluţie corectă a problemei atât din punct de vedere juridic, cât şi din punct de vedere al regulilor comunicării în afaceri5.
În plus, subiect de învățare„Comunicare scrisă de afaceri în activitate juridică” presupune, de asemenea, implementarea și protejarea de către elevi a proiectelor de grup „Document de serviciu”.
Viitorii avocați au nevoie, folosind materiale metodologice care caracterizează diferite tipuri de comunicare scrisă, să elaboreze orice document oficial, de exemplu, o scrisoare de afaceri (o scrisoare de cerere, o scrisoare de invitație, o scrisoare de confirmare, o scrisoare de notificare, o scrisoare de memento, scrisoare de avertizare, scrisoare de declarație (cerere), scrisoare de ordin, scrisoare de refuz, scrisoare de intenție, scrisoare de garanție), raport, certificat, declarație, ordin, procură etc.6
Materialele metodologice oferă esența fiecărui document de serviciu, componentele sale structurale, cerințele pentru proiectarea lor și utilizarea turelor de vorbire.
1 Vezi: Rodionova O.S. Pe tema atragerii atenției elevilor către studiul limbii germane // Limba și lumea limbii studiate. 2013. Nr 4. S. 171-173.
2 A se vedea: Rodionova O.S., Abramova N.V. Formarea motivației pentru învățarea limbii germane într-o facultate de drept // Inovații și tehnologii moderne în sistemul de învățământ: materiale a IV-a Conferință Științifică Internațională. Praga, 2014. Nr 10. S. 92-97.
3 Vezi: Rodionova O.S. Implementarea lingvistică a relațiilor semantice în text // Aspecte lingvistice și metodologice ale predării unei limbi străine la o universitate: colecție interuniversitară de articole științifice / ed. ed. T.A. Gordeeva, O.B. Simakova. Penza, 2014, p. 44-47.
4 Vezi: Kalinina M.G. Personalitatea unui profesor de limbi străine și sarcinile cu care se confruntă // Limba și lumea limbii studiate: o colecție de articole științifice. Saratov, 2013. Numărul. 4. S. 116-120.
5 Vezi: Abramova N.V. Formarea unei culturi de comunicare în afaceri în limbi străine a studenților la drept: atoref. dis. ... cand. ped. Științe. Saratov, 2012.
6 Vezi: Abramova N.V. Formarea culturii de limbă străină comunicare de afaceri a studenților la drept: dis. ... cand. ped. Științe. Saratov, 2012.
S.P. Khizhnyak
IMAGINEA JURIDICĂ A LUMII CA BAZĂ DE STUDIARE A SPECIFICAȚII CULTURII JURIDICE A DIFERITELOR ȚĂRI ȘI LIMBI STRĂINE
Articolul tratează aspectul cognitiv al tabloului juridic al lumii, specificul acesteia, incl. şi cultural naţional. Este fundamentată posibilitatea utilizării acestei categorii și a caracteristicilor ei în lingodidactică în studiul unei limbi străine juridice.
Cuvinte cheie Cuvinte cheie: imagine științifică a lumii, imagine naivă a lumii, imagine cognitivă a lumii, imagine național-culturală a lumii.
© Sergey Khizhnyak, 2015
Doctor în filologie, profesor, șef de catedră în limba engleză, lingvistică teoretică și aplicată (Academia de Drept de Stat Saratov); e-mail: [email protected]
IMAGINEA JURIDICĂ A LUMII CA BAZĂ DE STUDIU A SPECIFICILOR CULTURII JURIDICE A DIFERITELOR ȚĂRI ȘI LIMBI
Articolul tratează aspectul cognitiv al tabloului juridic al lumii, specificul acesteia, inclusiv pe cele naționale și culturale; este fundamentată posibilitatea de utilizare a acestei categorii și a caracteristicilor ei în studiul limbii străine juridice.
Cuvinte cheie: imagine științifică a lumii, o viziune naivă asupra lumii, imagine cognitivă a lumii, imagini naționale și culturale ale lumii.
Tabloul științific al lumii este considerat ca rezultat al dezvoltării cunoștințelor științifice în ramura sa particulară și ca fundamente generale ale cunoștințelor teoretice, inclusiv un sistem de concepte, principii și ipoteze. Cunoștințele științifice, la rândul lor, servesc drept bază pentru construirea teoriilor științifice. Fiecare imagine științifică a lumii are propriul concept cheie. Deci, pentru fizică, cheia este conceptul de „materie”, în imaginea lumii chimiei - conceptul de „ element chimic”, iar în jurisprudență - conceptele de „stat” și „lege”. Imaginile științifice ale lumii constau din fragmente interconectate și interdependente care corespund logicii diferențierii ramului cunoașterii în sub-sectoare. De exemplu, tabloul științific al jurisprudenței este format din imagini juridice ale lumii, corelate cu ramuri, subsectoare și ramuri complexe ale științei juridice.
Imaginile științifice ale lumii pot diferi între diferite școli științifice și reprezentanți individuali ai comunității științifice (imaginile autorului). De exemplu, e în jurisprudență, specificul școlii științifice se datorează percepției unui anumit | teoria lennoy a înțelegerii juridice1. Imaginile științifice ale lumii sunt adesea corelate cu alte imagini ale lumii (naive și profesionale), formând astfel o paradigmă de imagini ale lumii, corelate cu un anumit domeniu de studiu). O
Tabloul juridic al lumii, care include toate fenomenele juridice, este deosebit de complex în limbajul comunicării, deoarece este posibil să evidențiem diferența | între terminologia dreptului (dreptul) și terminologia științei dreptului (jurisprudența), care determină multidimensionalitatea tabloului juridic al lumii. Întregul tablou al lumii, consacrat în drept, este inclus în sistemul jurisprudenței, în care este integrat în conformitate cu constructele teoretice ale științei (statul de drept, | ramura dreptului, instituția dreptului, mecanismul de reglementare juridică). , etc.). LA
Legătura dintre tabloul juridic al lumii și cel cotidian este evidentă, deoarece mulți termeni juridici sunt unități terminologice ale limbajului literar general | (persoană, neglijență, imprudență, neglijență, gard etc.), și comunicări legale | imagini ale lumii cu alte versiuni științifice și profesionale ale imaginii Numărul mondial sunt vizibile atunci când se analizează termenii diverse industrii drepturi folosind 1
termeni implicaţi ai altor ştiinţe2.
Fiecare stat are propria sa istorie a dezvoltării dreptului și a raporturilor juridice. Ca urmare a evoluției societăților umane, a apărut o mare varietate de sisteme juridice, care se caracterizează atât prin trăsături similare (universale), cât și prin unele specifice. Acestea din urmă se datorează diverselor condiții culturale, istorice, sociale și economice pentru dezvoltarea statelor. Conceptul de „cultură juridică” a fost dezvoltat încă din cele mai vechi timpuri. Ea „poate fi definită ca un sistem de legalitate stabilit istoric
tradiții, credințe, valori, idei, atitudini practice conduită legală care asigură reproducerea vieţii juridice a societăţii pe bază de continuitate. Cultura juridică, ca una dintre componentele diverselor civilizații locale, își găsește cele mai izbitoare expresii într-un set tradițional stabil de surse juridice, principii, norme, proceduri, conștiință juridică tradițională care s-au dezvoltat în procesul de interacțiune pe termen lung a legilor, standarde morale, religioase”3.
Universalitatea unor concepte de drept este determinată de natura sa - să fie regulatorul tuturor relațiilor socio-economice din societate, în legătură cu care se formează concepte similare în sistemele juridice ale diferitelor popoare (crimă și pedeapsă, proces, dovada etc.). Universalitatea onoarei sistemului conceptual se datorează și contactelor culturale și lingvistice ale popoarelor, istoriei dezvoltării societății. Recepția dreptului roman și influența dreptului canonic, de exemplu, a condus la faptul că chiar și în Evul Mediu, doctrina juridică și tehnica juridica tari europene a dobândit o anumită asemănare în sistemul de concepte. Chiar și dreptul englez, deși s-a dezvoltat relativ autonom față de dreptul continental, a împrumutat foarte mult din dreptul roman: terminologie și concepte, principii generale etc. Astfel, sistemele de drept naționale, desigur, au nu numai trăsături specifice care determină trăsăturile imaginilor juridice ale lumii, ci și proprietăți generale care depind de o serie de factori socio-economici.
Imaginile juridice ale lumii în diferite limbi au suferit schimbări semnificative în cursul evoluției lor de secole, dar au încă anumite specificități, așa că știința dreptului, ca și dreptul în sine, a naţional-g cultural particularitatile. Astfel, în dreptul anglo-saxon este dezvoltată cu atenție categoria de cauzalitate, care nu are analog în juridicul rus | ştiinţă. Cauzalitatea este exprimată prin axiome, de exemplu, diferența dintre legal | cauza și cauza-în-fapt este: ce este X actual | cauza (cauză-în-fapt), Y nu înseamnă că X este o cauză legală (cauza legală 1) Y. Pe de altă parte, în jurisprudența anglo-saxonă nu există un concept de
| nizm de reglementare legală.
| Astfel de exemple sunt numeroase și pot implica diferențe de categorie
>§ rizarea valabilitatii juridice a diferitelor state folosind unul | și aceeași limbă. Deci, în Marea Britanie din secolul al XIII-lea. s-a format în continuare | clasificarea infracţiunilor (infracţiunilor) după gravitate: trădare - infracţiune f - contravenţie. Conform seriei de clasificare specificate, au fost repartizați termenii următorului nivel de diferențiere: trădari (înalta trădare, trădare) g - infracțiuni (șantaj, revoltă etc.) - contravenții (conspirație, daune rău intenționate, § bartry etc.) . De la sfârşitul secolului al XIX-lea diferențe dintre termenii infracțiune și infracțiune
Încep să slăbească, iar această clasificare își pierde valoarea practică4. Locul acestei clasificări îl ocupă diferenţierea conceptelor după
infracțiuni împotriva statului, infracțiuni împotriva proprietății, infracțiuni împotriva justiției, crime împotriva religiei, crime împotriva reputației, infracțiuni împotriva securității, crime împotriva moralității etc. Trebuie menționat că încadrarea în infracțiuni și infracțiuni este încă păstrată în legislația SUA. Mai mult, acești termeni au început să fie diferențiați în funcție de gravitate folosind indici de 214 litere: infracțiunea A, infracțiunea B etc.
Specificul național și cultural poate sta și în sensurile termenilor de jurisprudență, ceea ce poate fi arătat prin exemplul sensului termenului de prezumție. Prezumția de nevinovăție în Statele Unite înseamnă principiul legal conform căruia o persoană este nevinovată până când se dovedește vinovăția. În dreptul rus, principiul prezumției de nevinovăție prevede: „în drept, prevederea potrivit căreia învinuitul (inculpatul) este considerat nevinovat până când vinovăția sa este dovedită în statutar ordine”5 (italicele noastre. - S.Kh.).
Chiar și în semantica engleză și americană termeni legali există diferențe semnificative care reflectă particularitățile structurii de stat a acestor țări. Astfel, termenul de drept penal în sistemul terminologic englez înseamnă „legi referitoare la actele comise împotriva legilor pământului și care sunt pedepsite de stat”. În terminologia americană, acest termen înseamnă „legile guvernului de stat sau federal care pedepsesc încălcarea regulilor de conduită stabilite”. În sememul termenului american se pot evidenția semesurile diferențiale „guvern de stat” sau „guvern federal”, care caracterizează specificul național al structurii sistemului juridic al SUA, prin urmare pot fi considerate seme etnocultural, întrucât în Jurisdicția SUA este împărțită în jurisdicție federală și jurisdicție de stat. În sistemul juridic englez nu se respectă o asemenea împărțire, prin urmare, în sememul termenului englez se distinge doar seme „pedepsit de stat”6.
Și mai multe diferențe etno-culturale pot fi găsite în domeniul nomenclaturii juridice: Curtea Suprema Federația Rusă, Curtea Constituțională a Federației Ruse, Curțile Majestății Sale de Justiție din Anglia și Țara Galilor, Curtea Supremă a Regatului Unit, Curțile Superior din Anglia și Țara Galilor (Marea Britanie), Curtea Supremă a SUA, Curtea Federală de Apel din SUA, Curtea de Comerț Internațional ( STATELE UNITE ALE AMERICII).
Tabloul juridic al lumii este conceptual. Aceasta înseamnă că este condiționată nu numai de un sistem de termeni și concepte și este reprezentată de o imagine lingvistică a lumii, ci și că este o imagine mentală a realității, care este mai bogată și mai largă decât o reprezentare lingvistică. Tabloul juridic conceptual al lumii este un sistem de stereotipuri ale conștiinței juridice, care este stabilit de cultura juridică și nu este doar rezultatul unei reflectări directe a realității cu ajutorul conceptelor verbalizate, ci și rezultatul unei conștiințe logico-reflexive. gândirea, ținând cont de întreaga varietate de fenomene non-conceptuale, față de care se dezvoltă dreptul și jurisprudența: întreaga istorie a dezvoltării statului și a dreptului, întregul ansamblu de paradigme științifice, atitudini ideologice7, exprimate în calificarea fenomenelor. a realității ca fiind legală sau ilegală (de exemplu, atitudinea legislației naționale față de problema eutanasiei active).
Astfel, din punctul de vedere al dezvoltării tehnicilor și metodelor de predare a unei limbi străine juridice, profesorul trebuie să țină cont de multidimensionalitatea și variabilitatea viziunilor juridice despre lume8, relația acestora cu viziunea naivă asupra lumii și viziunile altor ramuri ale cunoașterii, precum și prezența a două straturi semantice în el: semantic (reprezentat în semnificațiile termenilor) și non-conceptual, care este de obicei numit fond lexical (în cazul nostru, terminologic).
1 Vezi: Evdeeva N.V. Teoriile integrative ale înțelegerii juridice în Rusia modernă: autoref. dis. ... cand. legale Științe. N. Novgorod, 2005.
2 Vezi: Levina M.A. Principii de organizare a sistemelor de drept pentru ciclul secundar // Noutăți ale instituțiilor de învățământ superior. Regiunea Volga. Științe umanitare. 2013. Nr 1 (25). p. 126-131.
3 Krasheninnikova N.A. Dialogul culturilor și parteneriatul civilizațiilor: formarea unei culturi globale // X International Likhachev Scientific Readings, 13-14 mai 2010. Rapoarte. URL: http:// www.lihachev. ru (data accesului: 23.03.2014).
4 Vezi: Străină modernă drept penal: în 3 volume.T. 3. M., 1961. S. 332.
5 Rumyantsev O.G., Dodonov V.N. Dicţionar enciclopedic juridic. M., 1997. S. 105.
6 Vezi: Maksimenko E.S. Specificul național și cultural al sistemelor de termeni de ramură: pe materialul terminologiei juridice engleze și americane: dis. ... cand. philol. Științe. Saratov, 2002, p. 178.
7 Vezi: Khizhnyak S.P. Rolul politicii și ideologiei în istoria formării terminologiei juridice ruse // Lingvistică politică. 2014. Nr 1. S. 273-278.
8 Vezi: Khizhnyak S.P. Sistemele de termeni juridici ca fragmente speciale ale imaginii lingvistice a lumii // Buletinul științific Universitatea de Stat de Arhitectură și Inginerie Civilă Voronezh. Ser.: Cercetări lingvistice şi metodologico-didactice moderne. 2013. Nr 2 (20). pp. 15-27.
N.L. Varshamova, E.V. Yashin
CARACTERISTICI ALE TEXTELOR COMUNICĂRII SCRISE DE AFACERI
Articolul este consacrat formării intenționate a competenței de comunicare oficială scrisă în procesul activităților educaționale special organizate pe baza abordării competență-activitate prin actualizarea unor metode conștient-comparative, conștient-practice, comunicative și interactive, ținând cont trăsăturile de gen ale textelor de comunicare scrisă de afaceri.
Cuvinte cheie: comunicare oficială scrisă, textul unei scrisori de afaceri, caracteristicile de gen ale unei scrisori de afaceri, interacțiune interculturală.
N.L. Varshamova, E.V. Yashina
CARACTERISTICI ALE TEXTELOR SCRISE DE AFACERI
Articolul este dedicat acțiunilor vizate de stabilire a competenței comunicării oficiale scrise în cadrul activității educaționale special organizate pe baza competenței -abordare activă prin actualizare conștient -comparativ conștient și metode practice, comunicative și interactive, ținând cont de gen. caracteristici ale textelor scrise de comunicare de afaceri.
Cuvinte cheie: comunicare formală scrisă, text de scriere de afaceri, caracteristici de gen ale unei scrisori de afaceri, interacțiune interculturală.
Analiza diverselor studii teoretice ne permite să definim o scrisoare de afaceri ca un tip special de text cu o pronunțată orientare pragmatică de adresare, feedback, monotematicitate, comunicare discursivă, acuratețe spațială și temporală, concretețe, documentare, aderență la modele de structurare compozițional-tematică. , utilizarea anumitor strategii de vorbire pentru respectarea principiilor de curtoazie și cooperare.
© Varshamova Nina Lvovna, 2015
Candidat la științe sociologice, conferențiar, conferențiar al Departamentului de lingvistică engleză, teoretică și aplicată (Academia de drept de stat Saratov); e-mail: [email protected]
© Yashina Elena Viktorovna, 2015
Candidat de filologie, conferențiar universitar, conferențiar al Departamentului de lingvistică engleză, teoretică și aplicată (Academia de drept de stat Saratov); e-mail: [email protected]
Tema 8
1. Tendințe generale de dezvoltare juridică.
2. Diferențele național-stat în drept.
3. Raportul dintre dreptul național și cel internațional.
4. Implementarea normelor juridice internaționale în dreptul național.
5. Globalizarea și dezvoltarea dreptului european.
Literatură
1. Berman G. J. Tradiția occidentală a dreptului: epoca formării. M., 1998.
2. David R. Basic sistemele juridice modernitatea. M., 1993.
3. Drept european / Ed. L.M. Entina, M., 2002.
4. Constituția Uniunii Europene. Tratat de instituire a unei Constituții pentru Europa. M., 2005.
5. Reşetnikov F.M. Sistemele juridice ale țărilor lumii. M., 1993.
6. Saidov A.Kh. Lege comparativăși geografia juridică a lumii. M., 2001.
7. Tihomirov Yu.A. Legislația națională și dreptul internațional: paralele și convergență // Moscow Journal of International Law, 1993. Nr. 3; Sistemul juridic rus și dreptul internațional: probleme de interacțiune // Stat și drept. 1996 #2-3; Curs de drept comparat. M., 1996.
8. Chervonyuk V.I., Ivanets G.I. Globalizare, stat și drept // Stat și drept. 2003. Nr. 8.
9. Chirkin V.E. Elemente de studii de stat comparative. M., 1994.
10. Zweigert K., Ketz H. Introducere în dreptul comparat în domeniul dreptului onest. M., 1995.
eu. Dreptul ca regulator al comportamentului oamenilor, ca manifestare a dreptății, ca voință a clasei conducătoare, ca echilibru normativ al intereselor, ca dispoziție de control – acestea sunt diferitele fațete ale dreptului regăsite în definițiile sale. Și își găsesc expresia în sistemul de drept și legislație, în legiferare, în activitățile organelor de drept. Astfel, interpretările inegale ale dreptului reflectă originile sale ideologice și diferitele opinii politice și concepte juridice din societate. Prin urmare, pentru a identifica modelele și tendințele juridice generale, este necesar să se studieze originile ideologice ale dreptului, acesta fiind, potrivit lui Berman, motivul schimbărilor de politică externă, structurale și normative.
Modificări juridice secolele X-XII. în Europa s-au acumulat și s-au produs la început ca manifestări ale dreptului cutumiar, îmbrăcat treptat sub forma dreptului canonic. Din carapacea sa ies in curs de dezvoltare in secolele XI-XIII. drept feudal, comercial, urban, regal. Singura lege în sens politic era legea regatului sau principatului secular.
Cheia reînnoirii dreptului în Occident încă din secolul al XVI-lea. a devenit conceptul luteran al capacității individului, prin harul lui Dumnezeu, de a schimba natura și printr-un efort de voință de a crea noi relații sociale. Conceptul de voință individuală devine accent pentru dezvoltarea dreptului proprietății și a dreptului contractelor. Influența anterioară a bisericii asupra legii este slăbită și se reduce treptat la nivelul unei chestiuni personale, private. Revoluțiile americane și franceze au deschis calea divinității tradiționale a democrației - individualism, raționalism și naționalism. Are loc o exaltare a rolului legislativului, o extindere libertate economică individuală şi codificarea penală şi drept civil. Acestea erau postulatele legale ale vremii când democrația liberală a înlocuit creștinismul în arena juridică. Revoluția din Rusia, potrivit lui G. Berman, a dus la prăbușirea acestor postulate și la stabilirea altora noi - intervenția statului în economie, nerespectarea legii în numele ideologiei.
V lumea modernă cu interconectarea și interdependența în creștere a statelor, a economiilor acestora, odată cu extinderea relațiilor și schimburilor dintre ele, dreptul îndeplinește funcțiile de „integrare normativă”. „Câmpul juridic comun” este în mare măsură format și protejat de dreptul internațional, care capătă un nou sens. Anterior, domeniul său de aplicare a fost limitat și dezvoltat, parcă, în paralel cu dreptul intern. Acum dreptul internațional este strâns legat. Nou principii juridice- restricții asupra suveranității statelor în favoarea valorilor umane comune, prioritatea normelor și principiilor de drept internațional universal recunoscute față de normele de drept național, aplicarea internațională directă a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului.
Nu trebuie subestimat rolul statelor în dezvoltarea sistemelor juridice naționale și în raport cu sistemele juridice ale altor state. Descompunere Uniunea Sovietica, căderea regimurilor sociale din țările din Europa Centrală și de Est a dat naștere la noi contradicții. Se arată o tendință creșterea guvernului naționalism, când cultura și limba națională sunt reînviate și menținute, dar disputele și conflictele vechi și noi sunt exacerbate. În același timp, dreptul noilor state europene începe să graviteze spre dreptul Uniunii Europene și al Consiliului Europei. De aici concluzia: dacă statele sunt „naționalizate”, atunci dreptul este „internaționalizat”. Statele sau grupurile de state își pot stabili cursul în domeniul dreptului în moduri diferite. Coordonare, apropiere legile naționale reflectă cursul general integrativ. De exemplu, 1994-1995. o serie de țări scandinave au adoptat legi privind imigrația, înăsprind regimul de obținere a cetățeniei sau a permiselor de ședere pentru străini. A fost o măsură de protecție împotriva fluxului de emigranți din fosta Uniune Sovietică. -1996 similar - Canada și SUA.
Cunoscut protector măsurile legale in domeniul comertului, vama, transport maritim, drepturi minorităților naționale. Cursul statelor le influenteaza intr-un fel sau altul actiunile in sfera juridicăși privind corelarea legislațiilor naționale. Asociația interstatală și-a determinat atitudinea față de sistemele juridice nu numai ale statelor membre, ci și ale altor state. Toate acestea ne permit să evidențiem mai multe tendințe în general dezvoltare juridică, care caracterizează dinamica nu numai a sistemelor juridice din lumea modernă, ci și a acordurilor lor între ele și cu dreptul internațional. Ele pot fi clasificate aproximativ în cinci grupe:
1. grup - valori juridice general recunoscute
2. grup – viziune generală asupra lumii și sursele legale
Grupa a 3-a - tendințe de dezvoltare juridică coordonată în cadrul asociațiilor interstatale.
4. grup - convergenţa legislaţiilor naţionale.
5. grup – tendințe mai locale asociate cu diferențierea sau formarea de noi state.
Tiparele și tendințele juridice generale predetermina sfera și volumul comparației sistemelor juridice, influența lor reciprocă și posibilitatea utilizării drepturilor, doctrinelor și practicilor străine pentru fiecare dintre ele. Diseminarea opiniilor și conceptelor juridice este mijlocul cel mai mobil și eficient de corelare și răspuns reciproc la existența celuilalt.
II. Fiecare țară și-a acumulat, păstrat și multiplicat conceptele sale juridice, tradițiile specifice culturii juridice institutii juridice. Ele pot fi găsite atât în legislație, în aplicarea legii, cât și în domeniile de aplicare a legii.
Tendința dominantă în condițiile moderne spre convergența principiilor dreptului și a legilor naționale determină importanța generalului și a particularului în sistemul izvoarelor dreptului, care reflectă specificul familiilor juridice, coincidența principalelor izvoare (constituția și legi), raportul inegal al diferitelor surse (de exemplu, precedentul judiciar în Marea Britanie), normativul care fixează izvoarele dreptului
Diferențele juridice dintre state sunt exprimate și în specificul conceptelor și termenilor. Însuși componența Constituțiilor, a legilor, a codurilor nu este aceeași, atunci când împărțirea lor structurală, modalitățile de comunicare părți separate primul act, referințele interne pot provoca dificultăți celor care studiază actele altor structuri, încercând să le copieze sau să le critice. Compararea sistemelor juridice, actelor, normelor relevă încă o diferență. Acestea sunt metode diferite de reglementare legală de omogene relatii publice. Undeva se folosește o procedură de înregistrare, undeva una permisivă, undeva o procedură de notificare pentru formare entitati legale. Dacă în Rusia predomină metoda „sprijinului de stat”, „regimuri fiscale preferențiale”, atunci în Japonia este stimularea întreprinderilor mici. Dacă legile fiscale din Rusia se concentrează în primul rând pe generarea de venituri și beneficii pentru anumite tipuri de contribuabili, atunci în Elveția se concentrează pe regimuri preferențiale și stimulatoare pentru anumite tipuri de activități. Cel mai mare volum de diferențe juridice este asociat cu tradițiile și nivelul de cultură juridică. Diversitatea juridică nu poate fi privit ca anarhism istoric, legându-l cu tradițiile secolelor trecute și conservatorismul juridic. Istoria fiecărui stat și grup de țări formează opinii legale stabile, tradiții și cultură juridică. Atitudinile față de lege nu sunt aceleași în rândul populației din nordul, centrul și sudul Europei. Supunerea față de legea scandinavilor, britanicilor și germanilor contrastează cu disprețul față de normele formale din regiunea Caucaz, din lumea musulmană. În consecință, una dintre diferențele juridice fundamentale constă în diferitele origini ideologice, religioase, ideologice ale dreptului. Se numește mentalitate juridică. Astfel, se pot distinge 4 tipuri de diferențe juridice naționale-state:
1. Organic, permanent, reflectând tradițiile istorice naționale;
2. Relativ stabil (după ansamblul și raportul izvoarelor dreptului);
3. Temporar din punct de vedere istoric, cauzat de condiții perioadă de tranziție specificul nivelului de dezvoltare economică și socială;
4. Politice și situaționale, datorită mersului statelor și competențelor acestora în sfera juridică în țară și în străinătate.
III. Fiecare stat caută să-și coreleze legea și legislația cu dreptul internațional. Organizațiile și comunitățile internaționale promovează rezoluția armonizată probleme comune pentru comunitatea globală. Prin urmare, schimbările în raportul dintre dreptul intern și internațional sunt inevitabile.
Anii lungi ai existenței paralele a sistemelor juridice internaționale și naționale în condițiile Războiului Rece au dat motive pentru ca afacerile internaționale moderne să nege primatul dreptului internațional față de dreptul intern. Interdependența lor nu a fost recunoscută. Sa observat că normele internaționale nu fac parte din dreptul intern. Doctrina suveranității statului era un scut împotriva presiunii externe. Conceptele străine recunosc dreptul internațional fie ca o parte „inclusă” a dreptului național, fie, ca și cum ar fi, o prioritate „externă”. În ambele cazuri este permisă aplicarea directă a normelor internaționale. Ultimul sfert de secol a dezvăluit în mod clar tendința de convergență a dreptului național și internațional pe fondul proceselor de integrare în creștere în lume. Dar cu semnificația lor pozitivă evidentă, nu se poate să nu remarce dorința de a justifica dreptul comunității mondiale de a interveni în anumite aspecte interne ale dezvoltării și de a le reglementa. ONU vorbește adesea despre legitimarea „dreptului de intervenție” în numele consolidării intereselor comunității mondiale și a valorilor acesteia. Protecția drepturilor omului, controlul asupra producției de arme de distrugere în masă, conservarea mediului planetar au devenit „motive” pentru care comunitatea internațională să se amestece în treburile interne ale statelor. Volumul puterilor mandatate și statutul forțelor de menținere a păcii din diferite regiuni ale lumii sunt interpretate ambiguu.
Afirmarea priorității dreptului internațional pentru dreptul național este însoțită de utilizarea principiilor, normelor și conceptelor internaționale în dreptul național. Ea trebuie combinată cu mecanisme de participare a statelor la elaborarea normelor și deciziilor juridice internaționale, responsabilitatea pentru implementarea acestora și, în același timp, asigurarea suveranității popoarelor și statelor. Situațiile de conflict necesită un mecanism special care să nu încalce drepturile individuale ale țărilor.
După cum știți, sistemul juridic național include principiile legii, legiferării, aplicării legii, întregul set de acte și norme juridice. Consistența sa strictă înseamnă o corelare clară între actele Constituției, lege și legea drepturilor omului. Toate actele sunt produsul activităților organismelor puterea statuluiși sunt prevăzute cu autoritatea, puterea și alte mijloace de influență. Sistemul juridic internațional este, de asemenea, multi-link. Este construit pe baza principii generale, consacrat în Carta ONU - egalitatea suverană a statelor, autodeterminarea națiunilor și popoarelor, îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor, respectul universal pentru drepturile omului, soluționarea diferendelor internaționale prin mijloace pașnice. Aceste și alte principii ale dreptului internațional sunt universale și universal recunoscute atât pentru alte „straturi” de drept internațional, cât și pentru sistemele juridice naționale. Mai mult, se poate evidenția „legea organizațiilor internaționale” cu convențiile, pactele, declarațiile și rezoluțiile lor în vigoare într-un anumit domeniu (de exemplu, UNESCO, OIM). S-a acumulat o vastă experiență istorică a actelor și normelor unificate care contribuie la armonizarea sistemelor juridice. Creșterea terorismului în multe țări a necesitat adoptarea în iulie 1996 la o conferință internațională a unui set de măsuri, în special extrădarea teroriștilor, chiar dacă nu există acorduri interstatale. Consiliul Europei a adoptat peste 160 de convenții europene în 46 de ani, care servesc ca un fel de echivalent a 75.000 de acorduri bilaterale și contribuie la armonizarea legislației naționale. Actele juridice internaționale sunt foarte diverse ca formă, conținut, structură și procedura de adoptare. Acestea sunt documente constitutive (Carta ONU, Acordul de constituire a CSI), convenții și carte cu caracter tematic în domeniul lege publica(Codul de conduită pentru agenții de aplicare a legii, Regulile ONU pentru protecția minorilor privați de libertate, Carta europeană privind administrația locală, Convenția Consiliului Europei privind protecția drepturilor omului în ceea ce privește prelucrarea automată a datelor cu caracter personal); reguli model convenții în domeniul dreptului privat (convenția ONU privind contractul de vânzare internațională de bunuri, legea model privind transferurile internaționale de credite, Regulile de arbitraj ale Comisiei ONU pentru dreptul comerțului internațional); reglementări, directive, legi model ale comunităților de state. Aceste acte sunt similare cu legislația națională. Această asemănare poate fi găsită și în raport cu sistemele internaționale și lege domestică din ce în ce mai distinct „împărțit” în public internațional, privat, drept comercial, economice internaționale, maritime, aeriene, spațiale, drept umanitar. Se formează dreptul internațional al educației și al mediului. În acest proces se manifestă influența sistemului de legislație internă, care are mai multe obiecte de reglementare juridică asemănătoare dreptului internațional. În cercul izvoarelor ramurilor dreptului intern, este posibil, pe bună dreptate, să includă principii general recunoscute și aprobarea unui tratat și act internațional.
IV. Un fel de „punte” între dreptul național și cel internațional sunt prevederi constituționale. Cele mai importante sunt prevederile art. 79 din Constituția Federației Ruse că Federația Rusă poate participa la o asociație interstatală și le poate transfera o parte din puterile sale - dacă acest lucru nu contravine fundamentelor ordine constituțională Rusia. În partea 4 a art. 15 definește raportul dintre normele dreptului rus și cel internațional, la paragraful „g” al art. 106 - subiectul ratificării și denunțării unui tratat internațional. Norme similare sunt cuprinse în Constituția SUA (6), Franța (55), Germania (24), Spania (96).
Pentru a avea impact asupra relațiilor din interiorul fiecărui stat, normele de drept internațional trebuie să primească „recunoaștere națională” și să se reflecte în dreptul intern. Includerea normelor juridice internaționale în dreptul național înseamnă transformarea lor, care se realizează în moduri diferite. În primul rând, transformarea directă, atunci când, în conformitate cu Constituția și cu legile, normele de drept internațional capătă automat forța celor în vigoare pe teritoriul acestui stat. După publicarea într-o ediție specială, dispozițiile unui act internațional dobândesc puterea celor în vigoare pe teritoriul acelui stat. După publicarea într-o ediție specială, prevederile unui act internațional capătă o forță care depășește forța legilor interne care nu îi corespund, iar în al doilea rând, încorporarea, atunci când normele de drept internațional, inclusiv cele convenționale, sunt incluse direct în lege domestică. În același timp, poate fi avută în vedere transformarea directă pentru un anumit tip de norme internaționale, de exemplu, pentru normele de drept internațional general recunoscute (Germania, Portugalia, Austria) sau pentru normele încheiate și publicate în mod corespunzător. tratate internationale(Spania). În al treilea rând, transformarea indirectă înseamnă că normele juridice internaționale dobândesc puterea normelor de drept intern doar ca urmare a publicării. legislatură act special. Dacă o transformare directă modifică un tratat internațional sau alt act implică o modificare a dreptului intern, atunci cu o transformare indirectă astfel de modificări sunt rezultatul unei anumite proceduri interne. Se acordă importanță procedurii de recunoaștere obligații internaționale. Legea federală „Cu privire la tratatele internaționale ale Federației Ruse” prevede tipuri precum exprimarea consimțământului de a fi legat de un tratat internațional, cum ar fi semnarea acestuia, schimbul de documente care formează un acord, ratificarea, aprobarea, acceptarea, aderarea, un alt mod de exprimare. consimțământul părților contractante (articolul 60). În ceea ce privește tratatul internațional al Rusiei, ratificarea a fost stabilită și denunțarea lor este transmisă jurisdicției Duma de Stat, care adoptă legi în această materie, și Consiliul Federației (paragraful „d” al articolului 106 CRF). Legea federală reglementează procedurile pentru pregătirea, semnarea și ratificarea unui tratat internațional. Și în Regulamentul camerelor - ordinea „mișcării interne” a acestora. Constituțiile statelor străine definesc cel mai adesea procedura de încheiere a tratatelor internaționale (Constituția Franței (secțiunea 6)), „Cu privire la tratatele și acordurile internaționale”, Constituția Spaniei, cap. 3 „Cu privire la tratatele internaționale”.
Pentru statele membre CSI, este de remarcată participarea Curților Constituționale. De exemplu, în Rusia Curtea Constititionala are dreptul de a soluționa cazurile privind respectarea Constituției Federației Ruse a tratatelor internaționale care nu au intrat în vigoare (clauza „d” partea 2 a articolului 125 din CRF), iar în Republica Belarus, Curtea Constituțională dă o aviz cu privire la conformitatea obligaţiilor din tratatele internaţionale cu Constituţia (articolul 127).
Normele dreptului internațional exprimă nu prescripții imperioase, ci expresii contractuale ale voinței statelor - acestea sunt reguli coordonatoare, conciliante, de recomandare, dispozitive. Cel mai adesea, ele sunt caracterizate de primul element - dispoziție, mai rar - ipoteză și dispoziție, deoarece. normele internaţionale exprimă tendinţe de dezvoltare mai generale. Ierarhia normelor este specifica si inseamna respectarea noului contract norme imperative dreptul internațional, compatibilitatea normelor cu obligațiile din alte tratate. Normele de referință sunt adesea norme-atribuire către organele de stat inferioare ale țărilor contractante pentru a rezolva anumite probleme la nivelul acestor organe în ordinea juridică internațională - pentru a semna un acord, a negocia. Destul de complicată este problema relației dintre normele de drept intern și cele internaționale. Această problemă este soluționată în primul rând la nivel constituțional. Deci, în partea 4 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse, pot fi distinse trei prevederi:
a) s-a stabilit că principiile și normele general recunoscute ale unui tratat internațional al Federației Ruse sunt parte integrantă a sistemului său juridic. Aici sunt evidențiate trei surse principale ale dreptului internațional - principii, norme, tratate;
b) există un astfel de semn de aprobare documente internaționale stat rusesc ca „în general recunoscut”. Nu toate documentele, ci doar cele cu care statul este de acord și obligațiile în baza cărora își asumă în mod voluntar;
c) a fost stabilit principiul priorității unui tratat internațional față de legislația internă.
Normele juridice internaționale se reflectă diferit în ramurile dreptului public și privat. În primul rând, sunt puțini dintre ei în grup, pentru că ei guvernează institutii publiceși modalități de îndeplinire a interesului public. În al doilea rând, lipsite de o atracție pronunțată pentru problemele de putere și suveranitate, aceste norme sunt prezentate mult mai pe deplin și mai larg. În plus, există două moduri de a le remedia. În primul rând, o serie de legi au reguli speciale privind cooperarea internațională în domeniul relevant. Astfel, articolul 65 din Legislația de bază a Federației Ruse privind protecția legislației cetățenilor stabilește că cooperarea Federației Ruse cu alte state se realizează pe baza tratatelor internaționale. Legea Educației recunoaște rolul acorduri internationaleși contracte care nu contravin legii (Art. 57,58). Legea „Cu privire la protecția mediului” în art. 92 stabilește 9 principii pe care Federația Rusă le ghidează în domeniul cooperării internaționale în domeniul mediului; în art. 93 - prioritatea tratatelor internaţionale; în art. 94 - obligațiile persoanelor juridice și cetățenilor străini, apatrizilor de a respecta legislația de mediu.
În al doilea rând, multe legi par să reproducă norme constituționale (articolul 7 din Codul civil al Federației Ruse privind normele și principiile general recunoscute ale dreptului internațional). Codul Familiei are secțiunea 7 „Cerere dreptul familiei La relații de familie cu participarea cetățenilor străini și apatrizilor”.
Cea mai frapantă expresie a structurilor de convergență a normelor de drept internațional și intern sunt model acte legislative. Acestea conțin standarde legale care sunt percepute integral sau parțial de către stat în procesul de elaborare a legii, concentrându-le asupra tipice solutii legale contribuind astfel la convergența legislațiilor naționale. Implementarea actelor juridice internaționale este asociată cu o varietate de asistență practică din partea diplomaților, activitate economică statelor, și cu activarea mecanismelor proprii ale sistemului juridic. În afară de organisme federale pot fi create comisii speciale pentru monitorizarea punerii în aplicare a tratatului. Se folosesc audieri parlamentare. Astfel, Comisia Dumei de Stat pentru Afaceri Naţionale a organizat audieri parlamentare cu privire la problema ratificării Convenţiei OIM nr. 169 „Cu privire la popoarele indigene şi tribale”. Participanții la audieri au susținut ratificarea Constituției și au recomandat norme legale pentru implementarea ei treptată. Practica se dezvoltă cerere judiciară normele juridice internaționale. O hotărâre judecătorească se poate întemeia pe principiile dreptului internațional numai în absența unui act național care să reglementeze această problemă. De asemenea, organizațiile internaționale au luat măsuri pentru a asigura punerea în aplicare a actelor lor, Comitetul Crucii Roșii a fost deosebit de activ (în funcție de acordarea asistenței umanitare).
Astfel, rolul din ce în ce mai mare al dreptului internațional afectează nu numai sferele dreptului național, ci și prevederea acestuia. Deja la începutul secolului al XX-lea, consolidarea internațională suport juridic acele principii și instituții juridice naționale care sunt universal recunoscute. Aceasta se referă, în primul rând, la drepturile și libertățile cetățenilor, valorile democratice, suveranitatea, inviolabilitatea frontierelor.
v. Influența globalizării asupra dezvoltării dreptului se manifestă sub diferite forme:
1) Standardizare;
2) Aculturație juridică;
3) Formarea unei „ordini juridice transnaționale”.
Una dintre tendințele izbitoare este apariția unor matrice normative supranaționale care se află în afara jurisdicției naționale și a teritoriului suveranității statului, în special, apariția dreptului comercial internațional și a dreptului contractual, formarea dreptului internațional al mediului, a dreptului umanitar și a dreptului informației. În același timp, apare justiția supranațională. Cel mai frapant exemplu este așa-numita „lege europeană”. Din punct de vedere istoric, dreptul european a existat încă din epoca greco-romană. În Evul Mediu s-a dezvoltat în cadrul dreptului canonic. În sensul modern, dreptul european a început să se contureze în a doua jumătate a secolului al XX-lea, acoperind complexele juridice și de reglementare ale tuturor organizațiilor europene. Complex juridic structural drept european include normele organizațiilor europene, include legea Consiliului Europei, comunitățile europene. Din 1 noiembrie 2006, principalul act normativ a acestei comunități va fi Constituția Uniunii Europene care a intrat în vigoare. Potrivit Constituției, Parlamentul European este cel mai înalt organism reprezentativ UE, al cărei scop este să reprezinte interesele popoarelor Europei care trăiesc în țările UE, să dezvolte abordări comune ale politicii interne și externe, să promoveze apropierea statelor membre. Membrii Parlamentului European sunt aleși prin vot universal direct la fiecare 5 ani. corp suprem UE este Consiliul, a cărui componență este formată din guvernele statelor membre UE. Legile europene (acțiune directă sau cadru) sunt adoptate în unanimitate de Consiliul UE la inițiativa Parlamentului European și aprobarea acestuia cu majoritatea membrilor Parlamentului. organ executiv este Comisia Europeană. La Curtea de Justiție a Uniunii Europene, justiția este reprezentată de câte un judecător din fiecare stat membru al UE (ales pentru 6 ani). Instanța este asistată de 8 avocați generali, aceștia pregătesc cauza pentru ședință, efectuează ancheta.
Creșterea „transparenței” granițelor dintre sistemele economic și politic face necesară unificarea și standardizarea dreptului. Dacă unificarea anterioară a avut loc în mod spontan, atunci în contextul globalizării devine intenționată, în primul rând, trebuie remarcate standardele privind drepturile omului. Intrarea statului în organizații internaționale precum Organizația Internațională a Muncii (OIM), Organizația Mondială a Comerțului (OMC) obligă să subordoneze regimul juridic de reglementare a muncii și comerțul economic exterior regulii adoptate în aceste organizații. Antropologul juridic francez N. Rollon introduce termenul de aculturație juridică - transferul de drept cu forța sau fără constrângere de către o societate către alta, împrumutarea, transferarea elementelor unui sistem juridic în altul, subordonarea dezvoltării juridice a unui anumit stat mișcării lege la scară planetară. Chervonyuk V.I. constată „americanizarea” dreptului.
Influența reciprocă se manifestă și în împrumutul de material normativ, terminologie juridică, tehnici legislative, care se manifestă clar în convergența sistemului de drept continental și a sistemului de drept comun. Se numește convergență juridică (integrare).
Influența globalizării în domeniul infracțiunilor este remarcabilă. Ea provoacă proteste sociale, îmbrăcând uneori forme criminale, dă naștere la lumpenizare și marginalizare și îngreunează găsirea criminalilor. Criminologii notează că există o tendință ascendentă constantă în comunitățile criminale transnaționale.
Astfel, dacă în epoca industrializării (secolul XIX) legea a acționat ca un instrument de protejare a oamenilor de leziunile industriale, în epoca postindustrială (secolul XX) - de efectele distructive ale tehnologiilor chimice și nucleare, atunci în secolul XXI . legea este chemată să îndeplinească o misiune umanitară legată de protecția legală (civilizată) a omenirii de încălcări criminale asupra organizării economice și de afaceri a pieței mondiale, circulației legale a capitalului și resurselor. În general, interdependența globalizării, a dreptului și a statului este indicată doar în știința mondială.
Întrebări la subiect:
1. Care sunt principalele tendințe de dezvoltare dreptul modern?
2. Ce înseamnă transformarea directă și indirectă a normelor juridice internaționale?
3. Care sunt diferențele juridice național-stat?
4. Ce se înțelege prin termenul „aculturație legală”?
5. Cum se corelează procesele de globalizare și formarea unei ordini transnaționale?
Tabloul juridic al lumii este alcătuit dintr-o multitudine de sisteme juridice naționale care există și funcționează în stadiul actual de dezvoltare a societății. Sistemul juridic este un concept complex, colectiv, care reflectă totalitatea multor fenomene juridice care există în societate.
Sistemul juridic poate fi definit ca un ansamblu de mijloace, metode, proceduri juridice agreate intern, interconectate, omogene din punct de vedere social prin care autoritățile publice au un efect de reglementare, organizare și stabilizare a relațiilor sociale, pun în aplicare măsuri de răspundere juridică.
Conceptele de „sistem juridic” și „sistem de drept” nu sunt identice, ele sunt legate ca „întreg” și „parte”. Termenul de „sistem de drept” caracterizează dreptul din punctul de vedere al structurii sale interne, la rândul său, „sistem de drept” este o categorie complexă, integratoare, care reflectă întregul organizare juridică societate, o realitate juridică integrală.
Sistemul juridic național este un set istoric specific de izvoare ale dreptului, mecanisme impact juridic, practica legalași ideologia juridică dominantă formată pe teritoriul jurisdicțional al unui anumit stat.
Cu alte cuvinte, sistemul juridic național este o adevărată lege „vie”, formată și funcțională în limitele spațiale ale unui anumit stat (sistemul juridic al Rusiei moderne).
Spre deosebire de sistemele juridice naționale care caracterizează dreptul în raport cu statele individuale, cu ajutorul categoriei „familie juridică”, se caracterizează sisteme juridice ale mai multor state care sunt similare ca structură și principii de funcționare, care formează împreună un anumit ansamblu juridic.
1. Legea este o combinație de „național”, „global” și „autodezvoltare”
Lumea este diversă și nu doar imaginile trecutului care ne sunt la dispoziție datorită monumentelor istorice ne convin de acest lucru. Generațiile succesive de oameni sunt convinse de acest lucru din propria experiență. Fiecare dintre noi simte versatilitatea societății în care trăim, influențe străine vizibile și invizibile. Diversitatea statelor, iar acum sunt aproximativ 200 de ele pe glob, economiile lor, bogăția culturii naționale și mondiale, originalitatea lingvistică și național-etnografică a popoarelor, națiunilor, naționalităților, minorităților naționale, unicității personalității. a fiecărei persoane - așa este imaginea lumii din jur.
Și în această imagine, dreapta este un fragment unic și original. Fără lege este imposibil să ne imaginăm viața oamenilor, a popoarelor și a statelor. Să ne amintim cuvintele lui Heraclit: „Poporul trebuie să apere legea ca fortăreață”. Adam Mickiewicz a scris: „Pentru ca o țară să trăiască, este necesar ca drepturile să trăiască”.
Fenomenul juridic a intrat și mai vizibil și mai ferm în viața societății moderne ca valoare, ca regulator al comportamentului oamenilor, ca garant al stabilității relațiilor, ca mijloc de realizare a reformelor și transformărilor sociale. Și nu este de mirare că dreptul a fost studiat temeinic în sute de mii de cărți, pamflete, articole și discursuri nu numai de avocați, ci și de filozofi, istorici, politicieni și oameni de stat. Prin urmare, trimitem cititorul la cărți care conțin caracteristici bogate de drept 1 .
În cadrul temei noastre, este mai relevant să identificăm, așa cum ar fi, grupurile externe de drept, și anume modul în care ideile juridice și sistemele juridice ale diferitelor popoare și state sunt în contact și se corelează unele cu altele, care sunt conceptele juridice în diferite regiuni ale lumii, așa cum se poate imagina cel puțin în in termeni generali imaginea dezvoltării juridice generale în comunitatea mondială.
Rămâne de clarificat încă o dată care este „măsura de formare a dreptului” a dreptului de către stat, deși problema raportului dintre stat și drept a fost temeinic dezvoltată în literatura științifică și educațională. Asigurați-vă că legea este supusă unui fel de „autodezvoltare”. Aflați cum și în ce măsură legislația fiecărei țări, legislația națională este influențată de dreptul străin și internațional. În opinia noastră, raportul dintre acești factori de formare a legii se modifică în secolul al XX-lea. în favoarea factorului indicat de acesta din urmă, deși primii doi factori își păstrează sensul stabil.
1 Pentru mai multe detalii, vezi: Legea socialistă. M., 1973; Kudryavtsev V. EU SUNT., Kazimirchuk V.P., Sociologia dreptului. M., 1995; Reforma juridică: concepte pentru dezvoltarea legislației ruse. M., 1995; Alekseev S. S. Teoria dreptului, M., 1994.
1. Combinație de „național” și „global”
Luați în considerare rolul statului în formarea și dezvoltarea dreptului. Legătura organică dintre stat și lege a fost dovedită de mult și ne vom concentra asupra acest caz numai asupra activităţii efective de formare a legii a statului. Se caracterizează prin următoarele trăsături: a) este statul care are suveranitate în sfera juridică, doar organele statului adoptă legi și alte acte juridice; b) statul predetermina conținutul normativ al dreptului, atunci când diverse interese sociale par concentrate, mediate în formule care îndeplinesc interesele unui strat, clasă, grup, elite, națiune și, în final, deputați și conducători, devin general obligatorii; c) statul construiește efectiv un sistem de legislație și stabilește scopurile, ordinea și procedurile de legiferare în țară, îi protejează ideologic dreptul; d) statul asigură funcționarea legilor și a altor acte, respectarea statului de drept; e) statul introduce si foloseste acele regimuri juridice care indeplinesc nu numai interesele sale in interiorul tarii, ci si interesele pe scena internationala - introduce fie beneficii, protectionism, fie restrictii, urmareste o politica de „deschidere” sau „inchidere”. a sistemului său juridic, o protejează; f) statul poate urma un curs spre convergenţa legislaţiilor naţionale şi extinderea zonei de influenţă a dreptului internaţional.
Raportul dintre drept și stat este întotdeauna specific istoric atât pentru statele omogene, cât și pentru state tipuri diferite. Tipologia statelor afectează sistemul și natura dreptului național, domeniul de aplicare, metodele și conținutul reglementării legale. Luând ca bază pentru clasificarea statelor structura puterii și natura relațiilor de putere 1 , se poate identifica mai corect „măsura derivatului” în drept din tipul de stat. Structura și politica statului afectează semnificativ volumul și gradul de reflectare în lege a diferitelor interese sociale, măsuri de libertate și independență a cetățenilor, antreprenorilor, presei, organizatii publice, pentru garantii legale. Iar atunci când se compară opiniile juridice și legislația națională, rolul factorului de stat – progresiv sau regresiv – trebuie luat în considerare pe deplin.
Dar legea este și în multe privințe un produs, un fel de „creație a societății”. Condițiile obiective și factorul subiectiv, conștiința juridică servesc ca factori care influențează dezvoltarea legislației. La urma urmei, este evident că dezvoltarea legislației are loc întotdeauna într-un mediu social în schimbare, fiind influențată de reforme și revolte, schimbări lente ale economiei și administrație publică, transformări pe scară largă în structura puterii, schimbări în conștiința publică și comportamentul oamenilor. Aceiași factori conțin un fel de impulsuri de formare a legii care vin constant din societate.
1 Vezi: Teoria generală a dreptului și a statului / Ed. V. V. Lazareva. M., 1994. P. 242–257.
4 Capitolul I. Tabloul juridic al lumii
Toate acestea pot fi explicate prin exemplul schimbărilor din Rusia, despre care am scris deja 1 . În legătură cu întărirea drepturilor suverane ale Federației Ruse, importanța predominantă în perioada 1990-1996. a avut factori legați de proiectarea atributelor Statalitatea rusăși New Deal în multe domenii. Nevoile reformei în economie au condus la adoptarea unui set de legi privind noul regim de proprietate, statutul entităților economice, relațiile financiare, creditare și fiscale. În domeniul construcției statului, severitatea discuțiilor și ciocnirilor dintre diferitele forțe politice s-a făcut simțită fie sub forma unor legi rapid adoptate privind reînnoirea federației și „suveranizarea” subiecților acesteia, fie sub forma unui proiect opus. constituţii, sau sub forma diferitelor modele ale structurii puterii de stat.
Să trecem acum la clarificarea influenței diferiților factori asupra legislației. Atitudinea față de activitatea pre-legislativă de mulți ani a avut un fel de caracter fatalist. „Logica de fier” a materialismului istoric a dictat promovarea legilor obiective în prim plan, care ar fi trebuit „prinse” de legiuitor. Cunoașterea și reflectarea legilor obiective au fost considerate drept „baza obiectivă” a legiferării. Nevoile sociale care trebuiau satisfăcute prin legi erau de obicei percepute într-o formă nediferențiată, ca un fel de imperativ monist al vremurilor. Relațiile de bază, de producție, au fost întotdeauna considerate dominante, iar acest lucru a condus la o subestimare a manifestărilor factorului subiectiv în procesul legislativ. Teoriile străine ale factorilor au fost percepute critic.
La începutul anilor 70. în știința juridică se conturează o atitudine mai pozitivă față de teoria factorilor. Sociologia dreptului a deschis calea unor analize și evaluări mai fiabile și sincere ale fenomenelor și proceselor care afectează procesul de legiferare și aplicarea legii. Funcționarea dreptului a început să fie privită ca un sistem social multifactorial în care se intersectează diferiți factori 2 . Un pas înainte a fost luarea în considerare a procesului de elaborare a legii ca un proces rezonabil, cu scop. Evidențiază factorii obiectivi și socio-politici.
În lucrările științifice moderne se acordă atenție principalelor factori care determină formarea dreptului. Acestea includ factori economici, precum și politici, sociali, naționali, ideologici, de politică externă. Se evidenţiază aspectul informaţional-cognitiv.
O astfel de dependență trebuie recunoscută ca indiscutabilă: stabilitatea legislației este influențată favorabil de situația generală din țară. Aceasta este stabilitatea și înalta autoritate a autorităților, aceasta este dezvoltarea progresivă a economiei și sociale
1 Vezi: Legislația rusă: probleme şi perspective de dezvoltare. M., 1995. S. 29–37.
2 Vezi: Drept și sociologie. M., 1973. S. 57–130.
1. Combinația dintre „național” și „global” 5
sfere, acesta este un sistem echilibrat de legislație și absența contradicțiilor între ramurile și instituțiile sale, aceasta este funcționarea actualizată a legii ca mijloc de rezolvare a problemelor politice, economice, sociale și de altă natură, acesta este prestigiul ridicat al dreptului și recunoașterea reală a statului de drept, aceasta este respectarea strictă a principiilor și normelor juridice.
Clasificarea factorilor în funcție de natura influenței face posibilă evidențierea factorilor care se află în afara sistemului juridic. După cum sa menționat deja, ne referim la factori economici, politici, sociali, psihologici și de altă natură ca un fel de condiții obiective pentru dezvoltarea și modificarea legislației. Studiul proceselor în desfășurare și al tendințelor acestora vă permite să simțiți nevoia de „schimbări legale” în timp util. Mulți dintre acești factori dobândesc atunci semnificația factorilor de formare a legii, deoarece obiectul viitorului se naște și se dezvăluie în ei. reglementare legislativă. Și trebuie să evaluați corect acest obiect și să alegeți cu pricepere subiectul, forma și metodele de reglementare legală. În caz contrar, greșelile sunt inevitabile atunci când, în loc de un regulament, încep să pregătească activ o lege.
De asemenea, trebuie remarcate caracteristicile temporale ale factorilor. Unele dintre ele sunt permanente, de exemplu, în raport cu structura și orientarea autorităților, cu alegerea cursului economic al guvernării, cu atitudinea populației și a autorităților față de lege. Alți factori nu durează mult.
Să remarcăm acum rolul factorilor în „autodezvoltarea” dreptului ca fenomen social cu o anumită independență și stabilitate. Pe lângă factorii obiectivi care există și funcționează în afara sistemului juridic, este necesar să se analizeze și să se țină cont de factorii propriei dezvoltări interne. Ele exprimă principiile inerente sistemului de drept, legislație, scopurile legiferării, construcției și funcționării, conexiunile și dependențele interne, „logica” construcției și dezvoltării industriilor și subsectoarelor, complexe 1 . Ignorarea sau folosirea slabă a acestora sub pretextul unor factori obiectivi face ca legislația să fie contradictorie intern și dezordonată structural.
Factorii interni ai legislaţiei includ pe cei care au un fel de acţiune procedurală. Unele dintre ele se manifestă în stadiul originii, pregătirii și adoptării legilor. Printre acestea se numără alegerea mijloacelor de susținere juridică a reformelor, presiunea opiniei publice, influența diferitelor forțe politice, imitarea standardelor juridice ale Occidentului etc. Alți factori se manifestă în stadiul de implementare a legilor. Aceasta este înțelegerea legilor de către populație, susținerea sau înstrăinarea acestora, rezistența la opoziție, neexecutarea funcționarilor și organelor, cetățenilor, înțelegerea scopului statutului și formarea lor corectă, aplicarea actelor. Selecția se numește-
1 Pentru mai multe detalii, a se vedea: Constituție, lege, statut. M., 1994. S. 13–22.
6 Capitolul I. Tabloul juridic al lumii -..,
factorii şi determinarea ponderii lor reale în fiecare etapă contribuie la o mai mare valabilitate a legilor şi eficacitatea acestora.
Este necesar să se țină seama de manifestările factorului subiectiv în procesul de legiferare și de aplicare a legii. Este vorba despre activitățile tuturor subiecților inițiativei legislative, presiunea populației și așteptările ei legale, lobby, acțiunile partidelor politice, fracțiunilor, participarea consultanților, experților, opoziție, încălcări ale legii.
Legea împărtășește soarta oricărei societăți și statului. Această axiomă este confirmată de secole de experiență. dezvoltare istoricași este greu de respins. Cu toate acestea, rămâne întrebarea în ce măsură legea în general și legislația în special pot fi modificate viata publica- ca în mod automat, în urma schimbărilor din stat sau conform legilor proprii; dacă sistemul de legislație este creat din nou sau este permisă continuitatea principiilor și ramurilor sale; Reformele se reduc la restructurare? sistem de reglementare sau să includă schimbări în înțelegerea dreptului, în conștiința și motivația juridică, în instituțiile juridice. Fiecare țară oferă propriul răspuns la această întrebare.
Așa sunt reacțiile statelor la schimbările continue din lume, inclusiv „tăierea” legală a dezvoltării acesteia. Dar toate acestea nu se întâmplă în mod spontan, în afara participării unor subiecți precum statul, și organismele acestora, politicieni, oameni de știință și instituții juridice.
La „întâlnirile juridice” sunt dezvăluite diferite fațete ale dreptului ca una complexă. fenomen social. În cadrul temei noastre, distingem următoarele tipuri de " aranjamente juridice„după gradul de proiectare structurală a acestora: a) familiile juridice ca sursă-grupuri ideologice cu doctrinele lor, legiferare și aplicarea legii, interpretare, profesii juridice; b) sisteme juridice naționale, legislație; state străine ca formațiuni ordonate structural; c) ramuri de drept si legislatie cu norme omogene construite ierarhic; d) matrice juridică de asociații interstatale; e) dreptul internațional cu principiile și normele sale.
În consecință, și conceptele care reflectă aceste fenomene diferă. În viitor, le vom explica mai detaliat semnificația și conținutul.
Toate formațiunile și matricele juridice de mai sus nu se dezvoltă izolat. Dimpotrivă, se influențează reciproc și cu grade diferite de succes. Conceptele juridice și legislația, practica de aplicare a legii în țările individuale pot fi, la anumite perioade de timp, puternic influențate fie de familiile juridice, fie de comunitățile juridice ale asociațiilor interstatale, fie de elementele lor individuale, de exemplu, cele religioase și morale. Astfel, în cadrul statelor Commonwealth, se poate observa influența conceptelor trecute ale dreptului socialist și a postulatelor dreptului european și musulman. Instituțiile și actele din diferite ramuri ale legislației sunt combinate în mod bizar.
1. Combinația dintre „național” și „global” 7
Un alt exemplu este Kalmykia, unde diferitele influențe legale, religioase și etice sunt combinate în mod bizar. Interviul președintelui Kalmykia K. Ilyumzhinov „Am proclamat dictatura bunului simț” 1 vorbește despre centralizarea strictă a administrației și despre permisiunea poligamiei contrar ideilor Codului familiei al Federației Ruse și despre respingerea ideea de suveranitate și ținând cont de vechile tradiții (Codul stepei), etc. Și în această împletire de vederi, valori și norme se manifestă versatilitatea și inconsecvența proceselor legale.
Să fim atenți la necesitatea utilizării corecte și proporționale a conceptelor și termenilor de alt fel. Adesea, de exemplu, conceptul de „spațiu juridic” este folosit în egală măsură pentru a desemna sfera și limitele funcționării anumitor acte juridice, tratate în relațiile intrafederale, în relațiile dintre state din cadrul CSI sau al Consiliului Europei. Este cunoscut și conceptul de funcționare „teritorială” și „extrateritorială” a dreptului. Dar adevărata „densitate” și stratificarea reglementării nu se reflectă în aceste concepte și în alte concepte în cel mai bun mod și uneori apar confuzii, erori și contradicții juridice.
Pentru a marca limitele de acțiune a diferitilor complexe juridiceși regimurile juridice pe care le introduc se pot folosi următoarele concepte: a) pentru familiile juridice - „zone influenta juridica"; b) pentru structurile juridice din cadrul relațiilor interstatale - „spațiul juridic”; c) pentru sistemele juridice din cadrul unei federații - „stat-teritoriu juridic”. Fiecare tip de regim juridic presupune o combinație diferită a ambelor juridice. acte, tratate, acorduri și modalități de reglementare juridică - „soft”, „mixte”, „hard”, „agreed” etc.
Tabloul juridic al lumii, prezentat cititorului, i se poate părea foarte colorat, mozaic și haotic. Această impresie este greu de risipit, chiar dacă cele două sute de sisteme juridice naționale existente sunt reduse la matrice juridice largi și omogene. „Pluralitatea juridică” va rămâne și există motive socio-istorice profunde pentru aceasta. Dreptul, alături de statul, însoțește dezvoltarea societăților și a comunității mondiale, schimbându-i principiile, prioritățile, formele normative, relațiile cu alte instituții de stat și publice. De asemenea, se păstrează ceva stabil, ceea ce este caracteristic dreptului ca fenomen al vieții sociale.
Este posibilă studierea și compararea diferitelor sisteme juridice în dinamica lor nu numai datorită stabilității și continuității juridice, un fel de „autodezvoltare a dreptului”, ci și prin luarea în considerare și analizarea influenței economice, politice, sociale, etc. factori ideologici, geografici și demografici. Combinația principalelor modele de bază este cea care face posibilă echilibrarea abordărilor sistemelor juridice și evaluarea acestora. Nu exagera
8 Capitolul I. Tabloul juridic al lumii
chivat atât determinarea materialistă, cât și originile ideologice ale dreptului.
În secolele trecute, cunoașterea dreptului național „din exterior” a fost mai mult de natură istorică și cognitivă și a cultivat conservarea și atitudinea atentă față de textele de legi, cărțile juridice și interpretările. Acum, la sfârșitul secolului XX. cu structura sa pe mai multe niveluri a societății și viața dinamică a oamenilor, dreptul comparat contribuie la îmbogățirea culturală în continuare a popoarelor, națiunilor și cetățenilor tari diferite. Ideile juridice și textele legale, deschise tuturor privirilor, permit oamenilor să se miște liber în timp și spațiu. Ideile generale sau juridice apropiate atrag și stârnesc curiozitatea. Ele conțin o sursă de cunoaștere a lumii înconjurătoare prin „lumea legii”. Legea în idei și texte trece cu ușurință granițele și reunește națiunile. Păstrează constant valorile, instituțiile, principiile juridice din trecut
Dreptul comparat devine și mai voluminos și mai degrabă „tridimensional”, contribuind, pe de o parte, la influența „externă” asupra sistemelor juridice naționale. Pe de altă parte, contribuie la implementarea și diseminarea normelor și principiilor de drept internațional general recunoscute. Mai mult, fixarea constituțională a acestei formule leagă ferm diferite formațiuni juridice.
CULTURA JURIDICĂ ȘI VIZIUNEA TRADIȚIONALĂ A LUMIEI
GALIEV Farit Khatipovich,
Candidat la științe istorice,
Profesor asociat al Departamentului de Teoria și Istoria Statului și Dreptului din Bashkir universitate de stat(BashSU)
Imaginea modernă a lumii seamănă cu un întreg caleidoscop de relații care acoperă întreaga societate, pentru că, după cum știți, este imposibil să trăiți în societate și să fiți liber de ea. Pe măsură ce dezvoltarea acesteia Caracteristici calitative care ne permite să vorbim despre statul nostru, în baza Constituției, ca stat de drept, problemele asociate reglementare legală relaţiile sociale şi cultura juridică care, în primul rând, se bazează pe norma juridică. Prin urmare, problemele dezvoltării juridice a societății se încadrează direct în tema culturii juridice. În același timp, devine evident că fără acel mediu specific, sprijin și sprijin pentru alte norme sociale, fiecare dintre acestea fiind singurul reglator al stratului său de relații sociale, cultura juridică este în principiu de neconceput. Aceste norme sociale reprezintă și joacă rolul unei aurii specifice pentru funcționarea optimă și dezvoltarea ulterioară a culturii juridice, fiecare în sine reprezentând un anumit specific național. Și, prin urmare, culturile juridice ale diferitelor popoare și diferite țări nu pot decât să difere, deoarece reflectă trăsăturile etno-naționale ale culturii tradiționale a unuia sau altuia popor care formează statul. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că componentele fundamentale definitorii ale culturii juridice rămân, în general, obligatorii, de exemplu, cunoașterea cerințelor de bază. legislatia actualași dorința de a le folosi, sau măcar de a le observa și a adera la ele, în procesul vieții concrete și reale.
De exemplu, criteriul distanței sociale, care face posibilă separarea „prietenilor” de „străini”
trăind”, este o listă de calități pe care oamenii fie le prețuiesc foarte mult în ei înșiși, fie le consideră inacceptabile. Autorii monografiei „Lumea prin ochii rușilor: mituri și politică externă”, pe baza anchetelor lor sociologice asupra populației, au stabilit următoarele puncte. În conformitate cu rezultatele unui sondaj pe care l-au primit la un număr destul de mare de oameni, popoarele apropiate rușilor sau „ai lor” sunt popoare care au anumite trăsături specifice. Acestea sunt astfel de trăsături de caracter, notate ca: „suflet”, „generos”, „prietenos”, „vesel”, „încrezător”, „simplu”, „deschis”, „ospitalier”, „de încredere”, „loial”. După cum scriu aceiași autori, în rolul „extratereștrilor”, respondenții i-au scos în evidență pe cei care pot fi descriși ca: „secreți”, „invidioși”, „zgârciți”, „lacomi”, „agresivi”, „ipocriti”, „ puternic”, „sprețuitor”, „război”, etc.1 Granițele politice sunt din ce în ce mai mult ajustate pentru a coincide cu cele culturale: etnice, religioase și civilizaționale, subliniază S. Huntington. El scrie că „când vine o criză de identitate, pentru oameni, în primul rând, sângele și credința, religia și familia contează. Oamenii se unesc cu cei care au aceleași rădăcini, biserică, limbă, valori și instituții și se distanțează de cei care le au diferit.
Cu toate acestea, de dragul obiectivității, trebuie să adăugăm aici și prezența în societate a libertății politice, a unui nivel adecvat de dezvoltare economică, a specificului regimului politic și juridic, a tradițiilor și obiceiurilor care domină societatea noastră de azi, și chiar şi particularităţile geografiei regiunii. „Temelia istoriei unui popor este istoria
1 Lumea prin ochii rușilor: mituri și politică externă / Ed. V.A. Kolosov. Moscova: Institutul Fundației de Opinie Publică, 2003, p. 108.
2 Huntington S. Ciocnirea civilizațiilor / Samuel Huntington; pe. din engleza. T. Velimeeva. M.: AST: AST Moscova, 2006. S. 185-186.
aria lucrării sale despre transformarea naturii, printre care trăiește, - notează G. Gachev. - Acesta este un proces în două direcții: o persoană impregnează natura înconjurătoare cu sine, cu scopurile sale, o stăpânește - și, în același timp, se impregnează pe sine, întreaga sa viață, viața, întregul său corp și, indirect, sufletul și gândul său - Cu acesta. Adaptarea naturii la sine este în același timp adaptarea flexibilă și virtuozică a unui anumit grup de oameni la natură. Deci cultura este o adaptare - a unei persoane, a unui popor, a tot ceea ce a făcut, țesut de-a lungul unei perioade de viață și de istorie - la acea variantă a naturii care i se dă.
G. Gachev atrage atenția asupra faptului că în fiecare națiune, dintre numeroasele formulări de întrebări pe care oamenii și le pun unii altora, poate fi evidențiată una dintre cele mai semnificative întrebări. Pentru germani, acesta este „de ce?”. Interesul lor este îndreptat către originea, către cauzele apariției lucrurilor. Pentru francezi, acesta este „pentru ce?” cu un indiciu de „de ce?”. În acest caz, scopul este mai important decât cauza. Pentru britanici și pentru americani, scrie G. Gachev, aceasta este o întrebare - „cum?”. Cum merge treaba? Cum se face? Și pentru ruși, potrivit lui G. Gachev, această întrebare cea mai importantă este „a cui?”. G. Gachev scrie că nu degeaba numele de familie rusești sunt toate posesive, parentale: Ivan-ov, Pușk-in etc. Cultura juridică se poate dezvolta numai într-o societate în care toate celelalte norme sociale funcționează pe deplin, ceea ce pentru orice. timpul existenței și funcționării sale a fost dezvoltat de această societate, iar aceasta este esența principală a sincretismului culturii juridice. De exemplu, în trecutul recent, în toate locurile aglomerate, „Codul moral al constructorilor comunismului” atârna într-un cadru sub sticlă. Astăzi este greu să găsim o persoană care să ne spună despre ce este vorba. Poate pentru că toată lumea a văzut, dar nimeni nu a citit și, prin urmare, nu și-a amintit. Dar, cu toate acestea, a fost. Și acest cod a oferit oamenilor adevăruri bune. Aceste adevăruri nu au fost însă susținute de alte adevăruri, de exemplu, de origine religioasă, juridică, tradițională și chiar invers, în procesul de implementare a „Codul moral”
1 Gachev G. Mentalitatea popoarelor lumii. M.: Editura Eksmo, 2003. S. 30.
a Constructorilor Comunismului” a respins normele tradiționale și religioase care reglementaseră relațiile sociale timp de multe secole. Și, întrucât atât de multe aspecte ale vieții oamenilor erau reglementate doar pe baza și cu ajutorul atitudinilor ideologice, normele juridice au rămas și ele undeva pe plan secund.
În istoria statului nostru, putem găsi câteva exemple mai interesante despre cum s-au încercat în trecut să introducă în conștiința publică anumite principii morale, care trebuiau să contribuie la o aranjare mai armonioasă a relațiilor sociale. Sub Petru I, aceasta este „Oglinda tineretului onest”, sub Ecaterina a II-a - „Oglinda Consiliului Protopopiatului”, etc. Pentru dreptate, trebuie spus că multe dintre setările textelor enumerate mai sus merită atenția oamenilor moderni. Totodată, și în acest caz, aceste atitudini au fost introduse în carnea și oasele societății de atunci cu mare dificultate, deoarece nu erau susținute și susținute de alte norme sociale ale secolului al XVIII-lea: morala, tradițiile, obiceiurile, tradițiile. iar legendele etc. au fost introduse în mod firesc în tabloul tradițional al lumii.
A.I. Utkin scrie că în condițiile moderne din Occident, globalizatorii fac încercări de a forma un anumit cod nou„civilizație universală progresivă”, care, dacă este obligatoriu respectată de toți oamenii, promite succes economic și civilizațional care îndeplinește cerințele moderne. Un exemplu de astfel de codificare este crearea unor noi zece porunci.2 Este dificil de prezis soarta acestei întreprinderi, dar, cu toate acestea, interferența artificială cu procesele naturale nu a fost niciodată finalizată cu succes.
În istoria învățăturilor religioase, multe principii religioase, canoane și porunci sunt însoțite de exemple din viața personajelor principale și actori o religie sau alta: Iisus Hristos, Mahomed, diverși profeți și alte personalități semnificative,
2 Utkin A.I. Globalizarea: proces și înțelegere. M.: Logos, 2001. S. 185-186.
deoarece o doctrină religioasă este la fel cu o teorie. În această situație, calculele teoretice ar trebui completate cu ilustrații ale posibilității de a realiza aceste setări. De exemplu, posibilitatea muncii dezinteresate în folosul societății, exemple de devotament față de idealurile revoluției, patriotism, loialitate față de ideile comunismului etc. in conditii puterea sovietică au apărut și în imaginile lui Pavka Korchagin, Pavlik Morozov, Tinerii Gardieni, Stahanoviți etc. „Valori democratice precum libertatea, pluralismul, toleranța sunt destul de abstracte în sine”, scrie G.A. Chupin și V.I. Shershaev. - Ele sunt concretizate în cadrul unei anumite ideologii naționale, istoriei sociale și tradițiilor culturale. „Libertatea fără țărmuri” este absurdă, pentru că se transformă în opusul său - violența. Libertatea și dreptul nu le am doar pe mine, ci și pe Alții. Granițele libertății sunt stabilite de cultură, morală și lege. Același lucru se poate spune despre pluralism și toleranță: aici apare și aspectul limitelor de aplicabilitate, datorită oportunității naționale și culturale. Până la urmă, acestea sunt doar forme de comunicare democratică, de exprimare a pozițiilor, opiniilor și intereselor. Forma, inclusiv cea legală, nu ar trebui să înlocuiască conținutul dacă nu ne propunem să reducem esența democrației la organizarea de parade și bordeluri gay”1. În lumea civilizată modernă este greu să găsești așa ceva norma legala, ceea ce ar fi contrar principiilor de bază ale altor norme sociale și mulți nu pot decât să fie de acord cu acest lucru.
R.G. Abdulatipov, care în anii 90 dificili. a fost președintele Consiliului Naționalităților al Consiliului Suprem al Federației Ruse, scrie că „legea, în mod ideal, este un acord între un individ căruia i se acordă libertate personală și societate. Acest acord trebuie fixat atât prin acte juridice, cât și prin norme morale. Statul, de regulă, impune dreptul, iar individul poate oferi moralitate. Și de cât de legal și democratic depinde statul însuși de posibilitate
1 Chupina G.A., Sherpaev V.I. Are nevoie Rusia de o ideologie națională? // Ross. legale revistă. 2008. Nr 4(61). S. 21.
impactul dreptului asupra vieții unei persoane individuale
Pentru a citi în continuare articolul, trebuie să achiziționați textul integral. Articolele sunt trimise în format PDF la adresa de e-mail furnizată în timpul plății. Timpul de livrare este mai puțin de 10 minute. Cost pe articol 150 de ruble.
Lucrări științifice similare pe tema „Stat și Drept. Științe juridice»
- Parametri moderni ai culturii juridice
- Parametri digitali ai culturii juridice
GALIEV FARIT HATIPOVICH - 2012
- Normele sociale ale societății civile și cultura juridică
GALIEV FARIT HATIPOVICH - 2011
- Pe ideea unui stat de drept pentru Rusia și nu numai pentru ea. Recenzia cărții de Rayanov F. M.: statul de drept în lumea modernă. Germania, 2012
GALEEV FARID KHATIPOVICH, FARHUTDINOV INSUR ZABIROVICH - 2013