Sub principii drept civil sunt înțelese principiile de bază ale reglementării dreptului civil relatii publice(legislată la articolul 1 din Codul civil).
Principii de bază ale dreptului civil:
Principiu egalitatea participanților relaţiile civile. Esență acest principiuînseamnă că toți participanții la relație au capacitate juridică egală și statut juridic. Nimeni nu poate fi încălcat în drepturile și obligațiile sale și, de asemenea, nu poate fi înzestrat cu un avantaj față de ceilalți participanți circulatie civila.
Principiu libertatea contractului. Codul civil stabilește o regulă potrivit căreia subiecții raporturilor civile au dreptul de a încheia contracte cu orice participant la tranzacții civile în orice condiții care nu contravin legii. Constrângerea la încheierea unui contract este interzisă.
Principiu inviolabilitatea proprietatii. Acest principiu înseamnă recunoașterea în Rusia a diferitelor forme de proprietate, precum și dreptul proprietarului de a folosi și dispune de proprietate la propria discreție. Constituția Federației Ruse stabilește că nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa decât printr-o hotărâre judecătorească (clauza 3, articolul 75). Exproprierea bunurilor pentru nevoile statului poate fi efectuată numai cu condiția unei despăgubiri prealabile și echivalente.
Principiu asigurarea restabilirii drepturilor încălcateȘi protectie judiciara. Constituția Federației Ruse garantează fiecărui cetățean protecția judiciară a drepturilor încălcate.
Orice decizii, acțiuni (sau inacțiuni) ale autorităților statului, autorităților locale, asociațiilor publice și oficiali poate fi atacat în instanță de un cetățean ale cărui drepturi au fost încălcate.
Principiu implementare nestingherită drepturi civile. Acest principiu înseamnă că participanții la circulația civilă, în mod independent, la propria discreție, își exercită drepturile și obligațiile, în scopuri și interese proprii, precum și după propria voință.
Principiu inadmisibilitatea amestecului arbitrar oricine în chestiuni private. Acest principiu este garantat de articolul 23 din Constituția Federației Ruse și înseamnă că nimeni nu poate interveni în viața privată, iar amestecul în activitățile subiecților de drept civil este, de asemenea, inacceptabil.
Principiu libertate de mișcare bunuri, servicii și resurse financiare pe întreg teritoriul Federația Rusă. Acest principiu stabilește un spațiu economic unic garantat în toată țara, adică. bunurile, serviciile și resursele financiare circulă liber pe teritoriul Federației Ruse.
Sens principiile legale, inclusiv sectoriale, sunt duble. Pe de o parte, ele reflectă esența conținutului, orientarea socială și principalele trăsături sectoriale ale reglementării legale. Acest lucru vă permite să înțelegeți mai bine semnificația acestuia, să interpretați corect și să aplicați normele legale specifice.
Pe de altă parte, principiile de drept trebuie luate în considerare atunci când se constată lacune în legislație și aplicare. reglementarile legaleÎn mod similar.
Restricție în acțiune.
Orientarea permisă a reglementării dreptului civil – „totul este permis, cu excepția a ceea ce este interzis expres prin lege”. Conform acestui tip de reglementare legală, în relații se stabilesc interdicții strict și clar formulate. În special, cetățenii și persoanele juridice se pot angaja în orice tip de activități antreprenoriale și alte activități care nu sunt interzise de lege (articolul 18.49 din Codul civil al Federației Ruse). O altă manifestare a acestui principiu este că majoritatea normelor sunt de natură dispozitivă. Având în vedere acest lucru, dreptul civil stabilește că subiecții de drept civil, la propria discreție, își exercită drepturile civile (clauza 1, articolul 9 din Codul civil al Federației Ruse). În același timp, libertatea de apreciere a participanților la raporturile juridice civile nu este nelimitată și există în anumite cadre legale. Astfel, utilizarea drepturilor civile pentru a restrânge concurența nu este permisă (clauza 1, articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse). În plus, drepturile civile pot fi limitate în temeiul legii numai în măsura necesară pentru a proteja fundamentele ordinii constituționale, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altora, pentru a asigura apărarea țării și securitatea statul (partea 3 a articolului 55 Constituția Federației Ruse, clauza 2, articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse).
Kononov Roman Viktorovich,
Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov, Orașul Moscova
Consilier științific: Postovoy N.V., doctor în drept, profesor, profesor de catedra Cadrul legal Moscova universitate de stat lor. Lomonosov (Moscova)
Principiul bunei credințe este nou și foarte important pentru modern drept civil. Interpretarea sa a fost împrumutată din dreptul străin (Codul civil german, Codul civil francez).
Dar totuși, principiul conștiinciozității era prezent în tradiția națională, iar acest lucru poate fi urmărit de la mijlocul secolului al XVII-lea, începând cu Codul Catedralei. Nu menționează încă conceptul de bună conștiință, dar folosește un principiu similar voie bună stabilit în cap. 10 la art. 251. În acest caz Era vorba despre posibilitatea de a contesta încheierea tranzacției.
Principiile dreptului civil se caracterizează prin semnificația lor practică, care constituie baza principală a reglementării raporturi contractualeîntre subiecte de drept. La acel moment, pentru a dezvolta principiul bunei-credințe rol important a desfăşurat activităţi comerciale şi comerciale. A început să fie folosit în Carta Comerțului și Noua Comerț din 1653 și 1657. Scopul principal al acestor documente este suport juridic protecționismul, protecția rusului de negustorii străini. În carta din 1653. s-a spus că oamenii de „grad de negustor” nu „au dreptul de a ascunde bunurile pentru a nu fi impozitate, de a ascunde bani care sunt destinați achiziționării de bunuri pentru vânzare și, de asemenea, să subestimeze prețurile pentru acestea”, se vorbește direct despre adevărul, fără viclenie.
Un loc important în istoria apariției principiului bunei-credințe l-au jucat Regulamentul orașului din 1785. Dezvoltarea comerțului începe cu îmbunătățirea instituțiilor locale de autoguvernare și crearea condițiilor pentru acesta. Artă. 167 este un pas foarte important pentru activitatea de tranzacționare. Administrația locală este necesar să se asigure de acum înainte dezvoltarea comerţului prin crearea de locuri de comerţ. „Să încurajeze, prin observație și prin toate mijloacele permise, aducerea în oraș și vânzarea a tot ceea ce ține de binele locuitorilor orașului.”
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Marile reforme ale lui Alexandru al II-lea au fost efectuate în Rusia. Unul dintre ele a fost crearea de zemstvos și organismele orașului. În cea mai înaltă poziție a instituțiilor zemstvo provinciale și raionale a existat „grija pentru dezvoltarea comerțului și industriei locale”. Ulterior, foarte loc important principiul bunei credinte este sfera contractuala. Încheierea acordurilor comerciale și aplicarea lor este esențială pentru funcționarea întregii economii și pentru dezvoltarea comerțului și a activităților comerciale în special. Codul civil de la începutul secolului XX. a inclus articole pe sfera contractuală. În 60 - 64 art. se referă la constrângere, înșelăciune ca bază pentru nerecunoașterea unei tranzacții ca invalidă: „O tranzacție poate fi contestată ca invalidă atunci când exprimarea voinței persoanei care a efectuat tranzacția a urmat sub influența constrângerii, a unei erori semnificative sau a înșelăciunii și nu ar fi urmat dacă acest motiv nu ar fi existat” . Foarte important este art. 86, care se ocupă de interpretarea tranzacțiilor, unde vedem o mențiune de fond de comerț. Adică, se subliniază importanța interpretării tranzacției din punctul de vedere al consimțământului părților, care nu are intenția de a cauza prejudicii materiale și de altă natură celeilalte părți.
Un alt aspect al conceptului de bună-credință în dreptul rus pre-revoluționar este asociat cu utilizarea conceptului de proprietate. În articolul 529 din Volumul X Partea 1 „Legi civile” din Codul de legi Imperiul Rus S-a spus că posesia este recunoscută cu bună-credință dacă persoana nu știa că bunul, în baza legii succesorale sau a actului juridic, aparține altei persoane. Aici s-a distins posesia legală de cea ilegală, iar posesia ilegală a fost clasificată drept neautorizată și conștiincioasă. Conștiința proprietății a fost partea cea mai dezvoltată în dreptul pre-revoluționar. Acest lucru este indicat de proeminentul avocat civil rus G.F. Shershenevici. El a vorbit, de asemenea, despre caracterul unilateral și îngustimea aplicării conceptului de bună-credință în Legislația rusă. În dreptul civil modern rus există o continuitate a conceptelor de bună-credință și rea-credință a posesiei. Elaborarea acestor concepte este stabilită în art. 223 și art. 302 din Codul civil al Federației Ruse.
Până în prezent, principiul bunei-credințe în ceea ce privește relațiile contractuale dintre părți rămâne nedezvoltat. Aceasta este slăbiciunea legiuitorului rus în comparație cu legislația altor state, precum Germania. Potrivit art. 1538, 1539 din Codul de legi al Imperiului Rus, s-a stabilit că contractele trebuie explicate cu intenția bunăvoinței lor, dacă semnificația lor verbală nu este clară și este precizat ceea ce este inclus în conceptul de bunăvoință. , format din 5 puncte. În viitor, nu există nicio clarificare a acestui principiu în legătură cu anumite tipuri de contracte. Astăzi, principiul bunei-credințe se află în Codul civil al Federației Ruse în art. 6, alin. 2 și art. 10, alin. 5., dar nu este indicat ce este cuprins în acest concept. Astfel, s-a făcut un anumit pas înapoi în ceea ce privește elaborarea și clarificarea în înțelegerea acestui principiu.
La articolul 1.7. principiile internaţionale contracte comerciale UNIDROIT 2010 afirmă: „Fiecare parte este obligată să acționeze în conformitate cu bunele-credințe și practicile echitabile acceptate în practica comercială internațională. Părțile nu au dreptul să excludă sau să limiteze această obligație.”
Această normă juridică nu conține o listă clarificatoare a ceea ce este cuprins în acest principiu, dar este posibil să se identifice o legătură cu dreptul contractelor și caracterul imperativ al aplicării acestuia.
ÎN legislație modernă există principiul bunei-credințe, prevăzut la articolul 10, clauza 5 din Codul civil al Federației Ruse. Legislația rusă presupune respectarea statutar forme scrise de încheiere a contractelor, dobândire a drepturilor de proprietate. Există tipuri de tranzacții în Codul civil al Federației Ruse pentru care nerespectarea formei scrise implică invaliditatea tranzacției, de exemplu, efectuarea tranzacțiilor economice străine ar trebui să fie simplu. scris. Nu vom vedea o astfel de normă în legislația străină. În Occident, buna credință este înțeleasă mai des ca respectarea anumitor protocoale și punerea în aplicare în practică a acordurilor încheiate. Atunci când faceți tranzacții economice străine, nu sunt consumatoare de timp proceduri legale, ca și în Rusia. În legislația rusă modernă, există o interpretare diferită a conceptului de bună-credință, deoarece, spre deosebire de legislația pre-revoluționară, Codul civil al Federației Ruse nu are o înțelegere completă și clarificatoare a acestuia și nu există o definiție a acesteia. concept.
În legislația multor state nu există o definiție clară a conceptului de bună-credință, deși în unele, precum în Țările de Jos, Codul civil are o definiție a conceptului de bună-credință ca „echitate și rezonabilitate”. În dreptul rus pre-revoluționar, atenția a fost acordată în principal bunei-credințe în sfera dreptului proprietății. Dacă ne întoarcem la dicționare pre-revoluționare binecunoscute, atunci în dicționarul lui S.I. Ozhegov este dată următoarea definiție: „Conștiincios - îndeplinește cu onestitate obligațiile, îndatoririle”. Potrivit lui Brockhaus și Efron, conștiinciozitatea este starea subiectivă a unei persoane când nu știa despre circumstanțele în care legitimitatea internă sau externă a unui act ar fi discreditată. Aceste definiții oferă Rusiei propria înțelegere a principiului bunei-credințe.
Principiul modern al bunei credințe în Federația Rusă copiat principiul international UNIDROIT. Nu există un concept unic și clar al conștiinciozității, există înțelegeri diferite ale acesteia. Rusia are nevoie de consolidarea legislativă a conceptului de bună-credință în partea generală a Codului civil al Federației Ruse, revenirea normelor drept prerevoluționar, unde vor fi precizate componentele principiului bunei-credințe în domeniul dreptului contractelor.
Bibliografie:
- Cod civil al Țărilor de Jos: Noua codificare / trad. cu un gol M. Fershtman; ed. F.J.M. Feldbrugge. - M.: „Nauka”, 2008.
- Ozhegov S.I. Dicționar al limbii ruse - M .: Editura „Limba rusă”, 1981. 513p.
- Codul civil al Federației Ruse, partea 1 [Resursa electronică] - Mod de acces: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=193157
- Poziția orașului Catherine II [Resursa electronică] - Mod de acces: https://cloud.mail.ru/public/93cc83538e0e/Ekaterina%20II%20-%20Gorodovoe.pdf
- Codul de legi al Imperiului Rus. Volumul zece. Partea I. Legi civile [Resursa electronica] - Mod de acces: http://www.runivers.ru/upload/iblock/3b1/10-1.pdf
- Codul Catedralei lui Alexei Mihailovici 1649 [Resursa electronică] - Mod de acces: http://www.bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/11.htm
- Solomein A.Yu. „Istoria Vămilor și Politicii Vamale a Rusiei” Ch.7.1 P. 93-96 [Resursa electronică] - Mod de acces: http://irbis.amursu.ru/DigitalLibrary/AmurSU_Edition/3816.pdf
- UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010 [Resursa electronica] - Mod de acces: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf
- Proiect de Cod civil din 1905 [Resursa electronica] - Mod de acces: http://www.russiantheory.ru/?p=567
- Dicționar enciclopedic al lui F.A. Brockhaus și I.A. Efron 1890-1907. [Resursa electronica] - Mod de acces: http://www.vehi.net/brokgauz/
Scorul tău: gol
În legătură cu introducerea noului Cod Civil Federația Rusă, partea întâi (1994) și partea a doua (1996), a căror adoptare a fost precedată de discuții științifice ample și mulți ani de muncă pregătitoare cu implicarea specialiștilor străini - consultanți, există toate motivele să credem că sistemul de legislatia civila privind stadiul prezent formare legea rusă s-a dezvoltat și după adoptarea părții întocmite din al treilea Cod civil, acesta poate fi considerat dezvoltat nu numai pentru perioada de tranziție pe piață, ci și pentru o perioadă mai lungă.
Noul Cod civil al Federației Ruse conține o reglementare detaliată a tuturor celor mai importante relații și instituții de drept civil caracteristice unei economii de piață și numește în articolele sale aproximativ 30 de legi federale de bază în domeniul dreptului civil, care sunt supuse dezvoltare și publicare. O serie de astfel de legi au fost deja adoptate: acestea sunt legile federale „On societățile pe acțiuni„(1995),” Despre acte stare civila„(1997),” Oh înregistrare de stat drepturi asupra bunurilor imobiliare și tranzacțiile cu acesta” (1997), „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” (1998), „Cu privire la insolvență (faliment)” (1998), „Cu privire la ipotecă (gajul imobiliar)” (1998), Air Code ( 1997), Regulamente de transport feroviar (1998).
În prezent, o anumită completitudine a reglementării activităților organizațiilor non-profit a fost atinsă prin adoptarea legilor federale „Cu privire la organizatii nonprofit„, „Despre asociațiile obștești”, „Despre asociațiile de proprietari”, „Despre libertatea de conștiință și asociațiile religioase”.
Sistemul instituțiilor și normelor de drept privat prezentate în Codul civil reflectă și specificul reglementării relații de afaceriși aplicarea acestora a instituțiilor și normelor civile generale. Codul civil numește principalele legi în domeniul activității de întreprinzător care urmează a fi adoptate, dintre care unele au fost deja publicate. Acest lucru elimină necesitatea elaborării unui Cod economic (comercial) special, care a fost propus de unii avocați și economiști.
Partea a treia a Codului civil, care include instituțiile proprietate intelectuală(legea brevetelor, mărci comerciale, drepturi de autor și drepturi conexe), dreptul succesoralși normele de bază ale dreptului internațional privat, nu vor face ajustări semnificative sistemului legislativ în curs de dezvoltare de drept civil al Federației Ruse și doar va finaliza crearea acestuia.
În general, sistemul de legislație civilă creat în Rusia este tradițional (CC sunt prezente în majoritatea state moderne), ia în considerare experiență istorică Rusă și este clar și simplu. În art. 3 din Codul civil stabilește principiul ierarhiei legislației civile, care trebuie să asigure unitatea și consistența normelor Codului civil, emise în temeiul acestuia și în dezvoltarea sa a legilor, a decretelor Președintelui și a decretelor Guvernului. a Federației Ruse. Nu există niciun motiv pentru a schimba substanțial acest sistem, cel puțin în următorii ani.
Este necesar să se acorde atenție problemei conformității sistemului național rus de legislație civilă cu legislația națională civilă a altor state CSI. Cu toate acestea, convergența sistemelor naționale de legislație civilă este influențată de factorul adoptării codurilor civile în momente diferite în state, care își vor pierde semnificația în timp.
Un neajuns comun al sistemului de legislație civilă în curs de dezvoltare îl reprezintă cazurile tot mai frecvente de abateri ale noilor legi adoptate de la normele Codului civil, ceea ce se vede clar în exemplul noilor coduri de transport (aerieni și transport feroviar), Legea federală „Cu privire la asociațiile proprietarilor de case”. Se rupe ierarhia legile civileși complică aplicarea acestora.
Se efectuează modificări la cele acceptate anterior acte juridice sau abolirea lor în conformitate cu prima și a doua parte a Codului civil al Federației Ruse care a intrat în vigoare nu a devenit o sarcină independentă a organelor de legiferare, care erau angajate exclusiv în elaborarea și publicarea de noi acte prevăzute de noul Cod civil al Federației Ruse. Avantajele unei astfel de direcții în dezvoltarea sistemului de acte de drept civil ar fi evidente dacă „claritarea” legislației trecute s-ar realiza concomitent sau înaintea procesului de noi legi. Modificarea actelor normative emise anterior a devenit o nevoie urgentă. Păstrarea lor este un factor dezorientator în Codul civil, legalitatea în raporturile civile și juridice conexe.
Deci, obiceiuri și Legea taxelorîn partea în care au rămas neconforme cu noul Cod civil, distrug principiul libertăţii contractuale a participanţilor la raporturile juridice civile. Acesta și alte principii de bază ale Codului civil (articolul 1) sunt încălcate de cele rămase neschimbate codul locuinței RSFSR (1983), care nu a fost modificat prin Constituție.
Cerințele dreptului civil sunt prost implementate de către stat, care este chemat să acționeze ca reglementator al circulației civile și controlor al implementării raporturilor juridice civile. Deci, în mare măsură, ramura executivă este responsabilă pentru apariția unei piețe umbră pentru producția și vânzarea de casete audio și video, programe de calculator, care a devenit o piață foarte profitabilă pentru crima organizată în domeniul video. , distribuție de filme, replicare a casetelor audio și publicare. Poate că acest lucru nu s-a întâmplat, sau acest gen de piață nu ar fi atins proporții uriașe dacă autoritățile putere executiva pe baza Legii federale „Cu privire la drepturi de autorȘi drepturi conexe„ din 9 iulie 1993, a luat măsuri pentru formarea unui mecanism de plată a remunerației producătorilor și importatorilor de echipamente audio și video, casete audio și video, autorilor, interpreților.
De o relevanță deosebită este problema promulgarii capitolului 17 din Codul civil „Drepturi de proprietate și alte drepturi reale asupra terenurilor”. Potrivit art. 13 din Legea „Cu privire la adoptarea primei părți a Codului civil”, prezentul capitol intră în vigoare odată cu intrarea în vigoare. Cod funciar RF. Având în vedere situația actuală în care noul legislatia funciara este creat la nivelul subiectelor Federației și intră în vigoare la subiectele individuale în timp diferit(legitimitatea acesteia este discutată în secțiunea 4 a acestui concept), se pune problema revizuirii art. 13 din prezenta lege și privind punerea în aplicare a capitolului 17 din Codul civil în anumite regiuni, întrucât adoptă actele relevante ale legislației funciare, care includ în mod inevitabil normele privind ipotecarea terenurilor și, desigur, trebuie să respecte Constituția Federația Rusă și legile federale, inclusiv Codul civil.
Trebuie revizuită și chestiunea conținutului capitolului 17 din Codul civil. Scopul acestui capitol ar trebui extins. Ar trebui să acopere toate tipurile resurse naturale pentru că și ei sunt proprietate imobiliara, cu privire la care actuala legislatură admite existența drepturi reale, iar legislația cu privire la acestea, precum și legislația funciară, se referă prin Constituție la competența comună a Federației și a subiecților acesteia. Este recomandabil să faceți completări corespunzătoare la capitolul 17 din Codul civil și să schimbați titlul acestuia.
Ca parte a implementării Conceptului de dezvoltare a legislației civile a Federației Ruse, elaborat pe baza Decretului președintelui Federației Ruse din 18 iulie 2008 N 1108 „Cu privire la îmbunătățirea Codului civil al Federației Ruse. Federația Rusă”, care afirmă: „Dezvoltarea economiei și formarea societății civile necesită utilizarea tuturor măsurilor și mijloacelor posibile ale dreptului civil pentru a asigura exercitarea corectă și corectă a drepturilor civile și aplicarea acestora. obligații civice. În acest scop, Conceptul propune o gamă largă de măsuri care vizează întărirea principiilor morale ale reglementării dreptului civil - introducerea principiului bunei-credințe în dreptul civil ca unul dintre cele mai generale și importante principii de drept civil, precizarea cei lipsiţi de protectie legala„alte forme de abuz de drept”, introducerea instituției răspunderii precontractuale sub principiul culpa in contrahendo în Codul civil, modificarea semnificativă a multor reguli privind nulitatea tranzacțiilor etc.”, lege federala din 30 decembrie 2012 N 302-FZ „Cu privire la modificările la capitolele 1, 2, 3 și 4 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse” în partea 3 a art. 1 din Codul civil al Federației Ruse stabilește principiul bunei-credințe.
Istoria existenței cerinței bunei-credințe în exercitarea drepturilor în dreptul civil rus este mică. Pentru prima dată, o astfel de cerință a fost introdusă în legislația internă de Fundamentele dreptului civil. URSSși Republicile din 1991 (articolul 5). În Codul civil al RSFSR adoptat în 1922, nu exista o normă care să cuprindă o definiție a bunei-credințe și să indice necesitatea luării în considerare a acestei categorii în exercitarea drepturilor și obligațiilor civile. O astfel de normă nu a apărut nici în Codul civil al RSFSR din 1964 (buna-credință a fost luată în considerare la recuperarea bunurilor din posesia ilegală a altcuiva și ca o condiție pentru rambursarea cheltuielilor de către o persoană care a încheiat o înțelegere cu o persoană în temeiul 15 ani). De remarcat, de asemenea, că funcția aleasă de legiuitor și-a găsit sprijin în stiinta juridica a acelei perioade. Krasnova S.A. Definiția conceptului de „bună-credință” în dreptul civil rus // Jurnalul de drept rus. 2003. Nr 3. P. 34 Deci, V.P. Gribanov credea că conceptele de „bună conștiință” și „bunele moravuri” existente în dreptul burghez sunt reguli „de cauciuc” care fac posibilă extinderea semnificativă a sferei liberei discreții judiciare și, prin urmare, să depășească limitele legalității. Gribanov V.P. Limitele exercitării și protecției drepturilor civile. M., 1992. S. 21.
Chiar și în ciuda absenței unei definiții legale a conceptului de „bună-credință”, este clar că această categorie caracterizează latura subiectivă a comportamentului participanților la tranzacții civile, așa cum este indicat de utilizarea expresiei „nu a știut și ar trebui nu au cunoscut” în regulile care țin cont de comportamentul de bună-credință al unei persoane.
Ignoranță sau amăgire scuzabilă, așa cum a numit L.I. o conștiință bună. Petrazhitsky, reflectă percepția subiectivă a realității înconjurătoare, anumite fapte și circumstanțe bazate pe prezența sau absența informațiilor despre acestea. Din această poziție, conștiinciozitatea nu este identică cu nelegalitatea, care exprimă relația dintre acțiunea sau inacțiunea subiectului cu normativul actual - reglementarile legaleși interdicții și care este obiectiv.
Introducerea principiului bunei-credințe ca prevedere fundamentală care parcurge întregul Cod civil este pe deplin justificată. Și motivul pentru care nu a fost introdus imediat în Codul civil este evident: în 1996, când țara a fost literalmente pusă recent pe „șinele” unei economii de piață, sarcina principală a fost crearea conditiile necesare să concureze pe piață, reducând intervenția guvernamentală în sector privatși creșterea autonomiei entităților de afaceri. Și în acest moment, când toată lumea încearcă să „smulgă o bucată mai mare pentru ei înșiși”, precum și prezența unor lacune în lege (care nu pot fi eradicate complet), face ca subiecții de drept civil să fie supuși nu numai litera legii, dar și normelor de moralitate și moralitate. Se presupune că acolo unde legea nu se aplică, buna-credință se aplică. Da, conform Notă explicativă la proiectul de lege federală „Cu privire la modificările la părțile I, a doua, a treia și a patra din Codul civil al Federației Ruse, precum și la anumite acte legislative ale Federației Ruse”, regulile privind buna-credință reprezintă un contrabalans natural pentru reguli care afirmă libertatea contractuală și autonomia de voință a părților.
Pentru ca principiul bunei-credințe să funcționeze corect și să funcționeze în general, este necesar să se introducă un concept precis de bună-credință. Definirea exactă a acestui principiu este necesară nu numai pentru subiecții direcți de drept civil, ci mai ales pentru instanțe.
Potrivit Notei explicative mai sus indicate, consolidarea normativă a principiului bunei-credințe va permite nu numai stabilirea celor mai importante linii directoare pentru comportamentul subiecților de drept, ci și aplicarea mai largă a măsurilor. protectie civilaîn cazurile de acțiuni neloiale ale participanților la cifra de afaceri.
De altfel, această regulă va exista atât în caz de încălcare a drepturilor cuiva, cât și în lipsa unor astfel de încălcări, adică ca regulă preventivă.
Viitorul acestui principiu în practică va depinde de definiție, care, sper, va fi conturată fie în Codul civil, fie într-o hotărâre a Supremului Curtea de Arbitraj. Shopyrev R.A. Principiul bunei credințe în noul Cod civil al Federației Ruse: oportunitatea și viitorul acestui principiu în practică // Zakon.Ru - 2012. .
Termenul „rezonabilitate” este strâns legat de termenul „bună-credință”. Acest termen ar trebui înțeles nu numai în sensul obișnuit, comun: logic, bazat pe rațiune, expedient. Termenul ar trebui interpretat în mod restrâns din punct de vedere juridic.
Deci, activitatea de întreprinzător, prin definiție, se desfășoară „pe propriul risc” (partea 1 a articolului 2 din Codul civil), adică toate Consecințe negative posibila ineficienta economica, antreprenorul trebuie sa suporte singur, nimeni nu este obligat legal sa-i acorde vreun ajutor. Dar atunci se dovedește că antreprenorul nu este obligat față de nimeni să fie eficient din punct de vedere economic, ba chiar poate acționa nerezonabil, nepotrivit din punct de vedere al standardelor sociale.
Această competență ar trebui recunoscută ca un element al personalității juridice a unui participant la relațiile de piață. Dar această poziție nu poate fi absolută. O persoană implicată activ în rulajul proprietății nu poate evita relațiile cu alte figuri din această sferă a societății, ceea ce duce în mod firesc la conflicte de interese. Prin urmare, apar norme de protecție care impun forțelor de ordine să determine cu autoritate „rezonabilitatea” unei anumite circumstanțe. Când termenii sunt numiți rezonabili (de exemplu, în articolele 314, 397, 399 din Codul civil), prețuri (de exemplu, în articolul 397 din Codul civil), atunci vorbim despre termeni și prețuri care sunt „înțelese în mod rezonabil” în împrejurările cauzei.Chukreev AA Conștiință în sistemul de principii de drept civil // Jurnalul de drept rus, N 11, noiembrie 2002.
Uneori, legiuitorul reproduce integral această formulă - de exemplu, în art. 428 C. civ. se referă la „interese rezonabil înțelese”. Adică în astfel de norme vorbim de rezonabilitate într-un sens apropiat de cel folosit în mod obișnuit.
Atunci când legiuitorul vorbește de „incapacitatea descoperită: de a desfășura afaceri în mod rezonabil” (partea 2 a articolului 72, partea 2 a articolului 76 din Codul civil), despre obligația de a „a da dovadă de diligență rezonabilă” (partea 2 a articolului 375 din Codul civil). Cod), despre necesitatea adoptării „măsurilor rezonabile” (partea 1 a articolului 404 Cod civil), atunci este evident sensul juridic restrâns al adjectivului „rezonabil”.
Sub acest aspect, caracterul rezonabil (și prudența) comportamentului este imanent diligenței ca componentă subiectivă a bunei-credințe în dreptul civil. Prin urmare, aici aceleași obiective pot fi atinse cu succes (fără o evaluare separată a „rezonabilității”) cu ajutorul unui astfel de criteriu universal precum „rea credință”.
Odată cu adoptarea Codului civil din 1998, principiile dreptului civil au fost pentru prima dată direct consacrate în legislația civilă a Republicii Belarus. Acest lucru predetermina necesitatea studiului lor detaliat si aprofundat din pozitii metodologice generale, juridice formale si valorice. În același timp, „cursul gândirii logice ar trebui să înceapă cu ceea ce începe istoria dreptului și principiile sale”.
S.S. Alekseev a remarcat: „Sistemul de drept în ansamblu, sistemul de ramuri și instituțiile de drept nu sunt formate dintr-o dată. Inițial, sunt stabilite priorități, care sunt acoperite cu numeroase instrucțiuni de reglementare care creează un mecanism de implementare a priorităților principale și intermediare desemnate identificate în cursul formării instituțiilor sectoriale. Principiile juridice acționează ca astfel de priorități. Dreptul, inclusiv dreptul civil, este construit și funcționează pe baza unor principii care exprimă esența și scopul său social, reflectând principalele sale trăsături.
Potrivit lui L.S. Yavich, din punct de vedere epistemologic, categoria „principiului” este strâns legată de categoriile „regularitate” și „esență”: „Natura unică a acestor concepte dă motive de a defini principiile juridice prin legile dezvoltării. a societății și a dreptului, sau prin esența și conținutul principal al acestuia din urmă”. Pornind de aici, se propune înțelegerea condiționalității modificărilor în conceptul, conținutul și limitele implementării principiilor prin influența anumitor factori din legile de formare și dezvoltare a principiilor dreptului civil.
Pentru a identifica aceste modele, este necesar să se ia în considerare principiile dreptului civil în formarea și dezvoltarea lor. V.P. Gribanov a remarcat pe bună dreptate că „legarea principiilor juridice cu legile dezvoltarea comunității permite explicarea de ce un principiu juridic nu este o regulă anume, dar principiul principal, conducător în drept, face posibilă fundamentarea unei anumite stabilități a principiilor juridice în comparație cu variabilitatea relativă a normelor juridice; și, în sfârșit, această idee oferă un criteriu obiectiv pentru identificarea și explicarea principiilor juridice ale unui anumit sistem, ramură sau instituție de drept.
Este necesar să se țină seama de postulatul metodologic că „descrierea succesiunii unui proces istoric este profund diferită de identificarea structurii aceluiași proces: deși în ambele cazuri avem de-a face cu același obiect, dar numai în al doilea caz, cercetătorul operează cu el ca sistem, căutându-le pe acelea dintre caracteristicile și componentele sale care asigură stabilitatea, conservarea obiectului și, în același timp, determină tipul și direcția modificărilor acestuia. Cunoștințe științifice despre asta sau cutare fenomen juridic este imposibil fără a-i înțelege istoria, întrucât „ignorarea sau uitarea acesteia duce la dogmatizarea definițiilor care existau înainte sau sunt date acum”. Declarația lui M.M. Agarkov că „este posibil să privim în viitor doar dacă se reușește să prindă ritmul principal al dezvoltării întregului sistem în ansamblu; pentru aceasta, în primul rând, este necesar să se identifice clar ideile principale și să se clarifice rolul și scopul acestora.
Luarea în considerare a principiilor dreptului civil în lumina procesului lor evolutiv, în opinia noastră, ne va permite să răspundem la următoarele întrebări: din ce motive au luat naștere și au primit recunoaștere legislativă principiile dreptului civil; ce scopuri a urmărit legiuitorul, aducând în prim-plan acele sau alte principii; ce rol a fost atribuit principiilor dreptului civil în diferite perioade istorice; ce factori au jucat un rol decisiv în procesul de formare şi dezvoltare a principiilor dreptului civil.
În literatura juridică, oamenii de știință (în special, V.D. Sorokin) au remarcat că ramura dreptului este un sistem de ordin înalt, iar formarea sa este asociată cu un proces de dezvoltare evolutivă care este semnificativ în timp și scară. Principiile de drept care caracterizează specificul industriei, determină conținutul normelor sale, locul și scopul în sistemul de drept, de asemenea, nu pot decât să fie implicate în acest proces, întrucât sunt determinate în mod obiectiv de natura relațiilor sociale asupra cărora se bazează sistemul de drept. Principiile dreptului sunt categorii istorice care s-au format pe parcursul unei lungi perioade de dezvoltare a dreptului, și nu în mod arbitrar, ci în conformitate cu modelele obiective care se reflectă în conținutul lor, întrucât „un fenomen juridic se dezvoltă și evoluează într-un mod temporal, context geografic și social și nu poate fi considerat izolat de acesta. În acest sens, principiile „sunt un element al culturii umane, valori de ordin ideologic, precum separarea puterilor, statul de drept, societatea civilă, egalitatea, independența și discreția subiecților societății civile”.
Este necesar să facem o rezervă că orice încercare de a determina principalele etape în formarea principiilor ca categorii juridice va fi condiționată, dar vom încerca să identificăm cele mai semnificative perioade istorice când ideile sale principale au fost prezentate în primul rând în dreptul civil.
Începutul formării principiilor dreptului civil ca categorii juridice a fost pus de avocații romani. Cu această ocazie, N.I. Palienko a subliniat că, creând fundamentul juridic al dreptului privat roman, „avocații romani au folosit de bunăvoie ideile filozofice ale dreptății și lege naturala pentru sancționare, justificarea acelor concluzii la care au ajuns direct în mod logic, operând asupra normelor de drept pozitiv și analizând anumite relații de viață...”. Influența ideilor de drept natural, potrivit omului de știință, s-a reflectat printre romani în principal în formularea teoretică a unor principii morale, precum și într-un efort de „sistematizare institutii juridice bazat principii generale care stau la temelia lor”. Aceasta a fost prima etapă în formarea principiilor dreptului civil. Totuși, trebuie menționat că în această perioadă principiile au fost folosite de avocații romani nu ca principii de reglementare independente, ci doar ca idei de plecare care i-au ghidat în sistematizarea instituțiilor juridice.
În secolul al XII-lea, în perioada nașterii sistemului de drept canonic, principiile juridice au primit o nouă dezvoltare . J. Berman scria că „unificarea analitică a dreptului canonic, adică sistematizarea sa logică detaliată, pornind de la ideea că diversitatea normelor și procedurilor juridice se bazează pe un anumit set de principii juridice fundamentale și că sarcina avocaților este pentru a găsi aceste principii și a ajuta la conducerea legii în conformitate cu acestea. Juriştii antici au gândit în principii. Aceștia erau dominați de credința că principiile juridice fundamentale au nu doar un aspect logic, fiind supuse rațiunii, ci și un aspect moral, fiind supuse conștiinței. Așadar, se impunea nu doar o sistematizare analitică sau logică, care să țină la coerență în drept, ci și una morală, care să țină la dreptate. Astfel, sistematizarea dreptului canonic, începută în secolul al XII-lea, s-a bazat pe conceptul și ideile dreptului natural. Legea naturală a fost modelul pe care biserica l-a pus în fața autorităților seculare și în conformitate cu care ar trebui creată însuși legea bisericii.
Canoniştii au încercat să adapteze normele ideale ale dreptului natural pentru a face faţă unor situaţii juridice specifice. Este în asta perioada istorica ideilor de drept natural li sa dat forma unor principii juridice. Printre drepturile naturale, inalienabile ale omului, se numărau principiile legalității, egalității, justiției, libertății contractuale. Acesta a fost a doua etapă a formării principiilor dreptului civil, etapa creării unui sistem integral de principii de drept civil. În această perioadă, ideilor de drept natural li sa dat forma unor principii juridice, care au fost destinate în primul rând să reglementeze sfera relațiilor private. Tocmai în această calitate sunt de interes, având în vedere obiectivele studiului nostru.
Dezvoltarea activă a sistemului juridic în această perioadă istorică a avut loc și în Belarus. Deja în primul acord comercial internațional al primelor principate feudale din Belarus Smolensk, Vitebsk și Polotsk cu Riga și negustorii de pe coasta baltică din 1229, care a intrat în istorie ca „Smolenskaya Pravda”, principiile justiției, reciprocității, egalității dintre participanții săi, libertatea contractuală, inviolabilitatea proprietății sunt implementate în mod consecvent, majoritatea fiind menite să reglementeze sfera relațiilor private. Aceste principii au stat la baza altora tratate internationale acel timp.
Până în secolul al XVI-lea legea Marelui Ducat al Lituaniei s-a dezvoltat sub forme precum „scrisori de laudă”, privilegii și documente judiciare. T.I. Dovnar consideră că așa-zisa perioadă privilegiată a dezvoltării legislației GDL „… a vizat mai ales relațiile dintre stat și persoana privată. Relațiile dintre indivizi au fost stabilite doar în privilegiile (cartele) de la sfârșitul secolului al XV-lea-începutul secolului al XVI-lea și au devenit subiect de reglementare juridică într-un volum destul de complet doar în Statute.
A treia etapă a formării principiilor dreptului civil a început la mijlocul secolului al XVI-lea, când principiile dreptului civil s-au reflectat în primele codificări majore ale dreptului civil. Această etapă este strâns legată, în opinia noastră, de formarea legislației GDL ( parte integrantă care erau ţinuturile Belarusului). Este general recunoscut că codificarea și sistematizarea legislației în această perioadă a depășit semnificativ procesele similare din puterile vecine. În legislația Marelui Ducat al Lituaniei, principiile juridice au jucat un rol important. În statutele din 1529, 1566 și 1588, spre deosebire de perioada privilegiată, există secțiuni întregi dedicate aproape în întregime dreptului civil și instituțiilor sale individuale. „Unele raporturi juridice s-au reflectat sub forma unor norme-principii care au făcut posibilă evidențierea normelor și instituțiilor fundamentale de drept civil în secțiunile relevante din Statute, care au pus bazele dezvoltării ulterioare a structurii sectoriale. de lege." În ciuda faptului că legislația statutară lipsește o prezentare cuprinzătoare, completă și consecventă a dispozițiilor de drept civil, evidențiind în secțiuni separate cele mai importante raporturi juridice și instituții de același tip, „tot ceea ce legiuitorul și știința se ocupă de obicei este prezent acolo, cel puțin ca o prezentare de către legiuitorul epocii feudale a principalelor idei și norme-principii” .
O caracteristică importantă a statutelor este că acestea au consacrat principiile de bază ale dreptului. Dreptul constituțional s-a bazat pe principiile suveranității statului, unitatea legii pentru întreaga țară și toți oamenii cu drepturi depline, inclusiv Marele Duce, prioritatea dreptului scris, principiul justiției, limitarea puterii suveranului. și dorința de separare a puterilor. Printre principiile dreptului privat au fost numite legalitatea, egalitatea tuturor în fața legii, valoarea unei persoane ca individ, protecția drepturilor individuale, libertatea de a dobândi și dispune de proprietate, libertatea de circulație etc. Faptul că toate au avansat ideile, opiniile și realizările sunt reflectate în legislația europeană a Marelui Ducat al Lituaniei stiinta juridica, se explică prin faptul că mulți oameni de stat care au participat la elaborarea statutelor au fost educați la universități europene. Caracterul comun al gândirii filozofice, politice și juridice europene a contribuit la faptul că principiile codificării și tendinte generale formarea unui nou sistem juridic a avut loc în conformitate cu procesul de codificare paneuropean. Legislația belarusă (inclusiv civilă) se baza pe aceleași principii de bază ca și legislația țărilor străine.
Iar dacă în primul statut - Statutul din 1529, influența dreptului roman se află într-o măsură mai mică, atunci în Statutele din 1566 și 1588 se remarcă din ce în ce mai mult. După adoptarea Statutului din 1566, codificarea și sistematizarea propriei legislații, după cum notează cercetătorii, a fost cu mult înaintea proceselor similare din puterile vecine. Elaboratorii codului de legi au luat în considerare și au reelaborat întregul medieval experiență juridică, atât proprii cât și la nivel mondial.
Doctrina dreptului roman în această perioadă s-a bucurat de o autoritate deosebită în rândul litvinilor, deoarece a acționat ca una dintre izvoarele dezvoltării științei juridice și corespundea condițiilor socio-economice și politice de dezvoltare a societății medievale. „Una dintre dogmele dreptului roman, care spunea că dreptul este puterea rațiunii, a bunătății și a dreptății, a devenit baza conceptului juridic al umaniștilor Europei în secolele XV-XVI, care legau dezvoltarea armonioasă a societății cu teoria naturală a drepturilor omului, cu necesitatea unor legi rezonabile și echitabile. Dezvoltarea juridică a vremii a fost caracterizată de o sinteză a conceptelor de drept „natural” și „pozitiv”. Dreptul roman, ca privat în esența sa, poate fi considerat drept unul dintre izvoarele doctrinare ale dreptului Marelui Ducat al Lituaniei. Statutul din 1588, care legifera păstrarea GDL-ului suveran, a fost creat pe baza noilor principii de drept inerente perioadei de tranziție de la Evul Mediu la Evul Nou. A fost pătrunsă de ideea statului de drept, care s-a bucurat de un mare prestigiu în rândul oamenilor de știință, gânditorilor și oamenilor de stat din Belarus din acea vreme. Astfel, Lev Sapega, cancelarul Marelui Ducat al Lituaniei, în „Prefață” la Statutul din 1588, a subliniat că „esența libertății este drepturile inalienabile (naturale) la proprietate, inviolabilitatea personală și a proprietății, protecția onoarei și demnitate, libertate de alegere religioasă și politică. Aceste drepturi, potrivit lui L. Sapega, ar trebui consacrate prin lege și asigurate de stat. Aceste principii au fost implementate în mod consecvent în prevederile Statutului din 1588. Trebuie făcută o mențiune specială și asupra Actului de Valabilitate a Înregistrărilor din 1588, care reglementa probleme critice legate de credite ipotecare. Această lege denumește în mod specific principiile de drept care stau la baza reglementării creditelor ipotecare.
Filosofia secolului al XVIII-lea. reflecta o dorință absolută de libertate. Conceptul de libertate individuală a devenit nucleul ideologiei formate a liberalismului. Reprezentanții săi (I. Bentham, A. Smith, D. Ricardo, G. Spencer) au fost de părere că societatea primește cel mai mare beneficiu dacă cetățenilor li se acordă libertate maximă, în care toată lumea, în cadrul liberei concurențe în domeniul muncii și serviciilor. piata, incearca sa-si satisfaca propriile interese. Individul este liber, ceea ce înseamnă că își poate exercita interesele la propria discreție. Această opinie a fost formulată conceptual de A. Smith în The Wealth of Nations, publicat în 1776. După secole de uitare, valorile dreptului natural au fost din nou revigorate în Europa: inviolabilitatea proprietății private; egalitatea tuturor în fața legii; libertate (în primul rând contracte); legalitate; Justiţie. Formulate ca principii juridice, ele au stat la baza tuturor codificărilor europene ulterioare de drept civil.
Ideile de drept natural, dezvoltate și întărite de învățăturile liberalismului, au devenit baza teoretica revoluțiile burgheze din întreaga lume. Revoluția Franceză a inaugurat era lichidării instituțiilor și structurilor „vechiului regim” de pe continent și înlocuirii feudalei. ordinea juridică burghez. „A existat o tranziție a omenirii de la civilizațiile tradiționale la civilizațiile liberale, adică o tranziție de la ordine și cultură bazată pe putere și violență (cu prescripțiile lor imperative) la ordine și cultură, în centrul cărora se află o persoană, democratică. și valori umaniste” . Nu întâmplător legea civilă a suferit cele mai semnificative modificări. În dreptul proprietății, principiul inviolabilității proprietății a fost proclamat, în dreptul obligațiilor, principiul libertății contractuale.
În istoria dreptului a secolului al XIX-lea. numită adesea epoca codificărilor. În opinia noastră, în această perioadă a patra etapă în formarea principiilor dreptului civil, când principiile dreptului civil au fost pentru prima dată consacrate în normele codurilor civile sub forma unor prevederi separate. Burghezia, venită la putere, a căutat să legifereze principiile sale juridice de bază, care corespundeau ideilor reformatorilor și reflectau interesele majorității populației țării - egalitatea formală, autonomia individuală, libertatea și inviolabilitatea proprietății private. Primul munca de codificareîn ţările vest-europene, impregnate de spiritul individualismului şi la nivel de drept, fixând ideile dreptului natural sub forma unor principii de drept civil, se afla Codul napoleonian din 1804. În acesta, după cum a remarcat M.M. Agarkov, „a fost reflectată întreaga ideologie armonioasă a liberalismului consistent”. Codul Napoleonic a legiferat pentru prima dată sacralitatea și inviolabilitatea proprietății private, a aprobat principiul autonomiei voinței și a recunoscut contractul ca bază principală pentru apariția obligațiilor. Aceste principii au fost, de asemenea, luate ca bază pentru GGU adoptată în 1895 și puse în vigoare la 1 ianuarie 1900. Faptul că Codul Napoleonic și GGU sunt încă în vigoare mărturisește viabilitatea și invariabilitatea principiilor juridice de bază pe care sunt construite. GGU a fost un model de codificare a dreptului privat, recunoscut în general în sistemul juridic continental (european) ca unul dintre standardele codului civil clasic, luat ca bază în țări precum Japonia și Rusia.
Prăbușirea Commonwealth-ului (1772-1795) a predeterminat dezvoltarea în continuare a legislației din Belarus și Polonia. Statutele au stat la baza sistemului de drept privat din Belarus din secolul al XVI-lea până la începutul secolului al XIX-lea. Apoi a avut loc procesul de primire a Codului Napoleonic în Regatul Poloniei. În timpul Imperiului Rus, care includea actuala Belarus, s-a acordat preferință prevederilor GGU.
Legislația europeană a avut o influență puternică asupra dezvoltării dreptului civil în Imperiul Rus. Legislația civilă a Rusiei la acea vreme era menită să reglementeze în principal raporturi juridice păturile superioare ale societății, lăsând fără atenție întreaga masă țărănească a populației, care nu răspundea cerințelor creșterii cifrei de afaceri a comerțului. Începând cu a doua jumătate a secolului al XIX-lea, odată cu desființarea iobăgiei, relațiile juridice private în Rusia au dobândit mare importanță. Cu toate acestea, lipsa dezvoltării legislației civile și numeroasele lacune ale acesteia au dus la implementarea ineficientă a procedurilor judiciare civile. A.B. Vengerov a scris: „Instanța de dinaintea reformei din Rusia, dacă a observat incomplet sau ambiguitate în legi, a trebuit să supună cazul la aprecierea cea mai înaltă autoritate. Dosarul controversat a rătăcit de la o instanță la alta, a dat naștere birocrației, până a ajuns Consiliul de Stat care și-a pus părerea și a adus-o la aprobarea monarhului. După reforma din 1864, instanța a fost însărcinată „să nu oprească hotărârile sub pretextul incompletității sau contradicției cu legile existente, ci să soluționeze cauzele (cazurile) pe baza rațiunii generale a oricărei legislații”. Astfel, legiuitorul rus a acordat în primul rând atenție funcției de reglementare a principiilor juridice.
Trebuie remarcat faptul că GGU, adoptat la un secol după Codul napoleonian, dezvăluie popularitatea tot mai mare a doctrinelor sociale. Acest lucru se explică prin faptul că ideologia liberalismului reflectă în principal valorile straturilor mijlocii ale societății burgheze, iar învățăturile sociale sunt concentrate pe partea mai puțin bogată a societății, care necesită în primul rând egalitate. Libertatea și drepturile indivizilor au fost retrogradate pe plan secundar, iar în prim-plan - dreptatea socială și egalitatea oamenilor. Această tendință s-a datorat unor motive obiective. Dacă în perioada de după primele revoluții burgheze activitățile statului au vizat în principal rezolvarea a trei sarcini principale: protecția suveranității statului, protecția libertăților individuale și respectarea reguli generale morala, apoi au apărut ulterior noi sarcini: stabilirea stabilităţii sociale şi crearea unei economii controlate. Idealul individualist era opus idealului social.
Astfel, paragraful 1 al art. 1 din Codul civil al Japoniei a stabilit prevederea conform căreia drepturile private ar trebui să urmeze bunăstarea publică. J. Buchanan a caracterizat acest proces astfel: „Maşina statului capătă rapid amploare, introducând tot mai multe restricţii noi în domeniul relaţiilor contractuale, interferând în relaţiile private tradiţionale, extinzându-şi constant sfera de influenţă. Legea este în continuă schimbare și modificare; comunitățile impun noi restricții asupra comportamentului indivizilor, toate noile domenii ale activității umane sunt transferate din sfera anarhiei în sfera reglementată de lege.
Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. „Nu mai exista o întreagă viziune asupra lumii, iar știința trebuia să se îndrepte către problemele de bază ale dreptului civil, să verifice vechile adevăruri, să renunțe la învechit, poate să-și reformuleze pozițiile inițiale. Radbruch credea că „doar socialismul a determinat – așa cum erezia provoacă întotdeauna apologetica și, prin urmare, dogme – știința dreptului civil să reflecteze asupra principiilor sale de bază, determinată de faptul că a început să nege proprietatea privată și dreptul civil în general”.
În 1917, în Rusia a avut loc o ruptură finală cu individualismul dreptului tradițional, care punea accent pe proprietatea privată și libertatea contractuală. În locul ideilor proclamate de codurile civile franceze și germane ale ideilor de egalitate formală a cetățenilor în fața legii și a instanțelor de judecată, sfințenia și inviolabilitatea proprietății private, libertatea contractuală, au fost înaintate idei marxist-leniniste ale colectivismului social. Scopul statului și sarcina legii au fost declarate nu drepturile individului și protecția acestora, ci instituirea justiției sociale. În acest sens, este adevărată afirmația lui K. Marx că „principiile tuturor fenomenelor sociale sunt istorice”, întrucât „nu principiile formează formațiunile socio-economice, ci condițiile istorice propun principiile corespunzătoare: ele sunt ce era, oamenii și nevoile lor, modul de producție, relațiile sociale”.
Fiecare clasă care ajunge la putere are propriile sale idei despre drept, despre ideile și principiile fundamentale care stau la baza acestuia. De aceea, luând puterea, el creează un sistem de reglementare juridică în conformitate cu aceste principii. Nu întâmplător, deja în primii ani de existență ai puterii sovietice, libertatea în viața economică, care exista înainte de revoluție, a fost complet distrusă. S-a stabilit controlul general al statului asupra întregii regiuni relaţiile economice, ceea ce a dus la eliminarea totală a principiilor tradiționale de drept civil: inviolabilitatea proprietății și libertatea contractuală.
Întregul proces de codificare a legislației civile în statul sovietic mărturisește negarea ideologică fundamentală a dreptului privat și dorința de politizare a relațiilor publice, inclusiv a relațiilor de drept civil. sovietic sistemul juridic a înlocuit principiile generale de drept, principiile dreptului la așa-zisul simț revoluționar al justiției, care s-a dispus să fie ghidat de instanță în lipsa legilor relevante, incompletitudinea, ambiguitatea reglementării legislative.
Profesorul rus S. Zavadsky a remarcat cu această ocazie: „ autoritatea sovietică la prima dată a domniei sale, nu a ținut cont de particularitățile raporturilor de drept privat, deși nu exista un decret care să anunțe desființarea dreptului privat, dar toate activitățile noului guvern au continuat, parcă nu ar fi observat. obstacolele de drept privat în calea sa. A devenit imposibil să se facă distincția între dreptul privat și dreptul public într-o societate socialistă. Trecerea relaţiilor economice din domeniul dreptului privat în cel al dreptului public a însemnat refuzul aproape complet al libertăţii în relaţiile economice şi a explicat aplicarea aproape totală a normelor cu caracter imperativ. La baza apariției și dezvoltării noului drept civil socialist a stat instaurarea dictaturii proletariatului și naționalizarea principalelor mijloace de producție. În sfera dreptului obligațiilor, rolul contractului ca mijloc de stabilire a relației dintre părți s-a redus aproape la nimic. Acest lucru a fost subliniat în lucrările lor de către R.O. Khalfina, S.S. Alekseev, O.S. Ioffe și alții.
Între timp, chiar și în această perioadă istorică în literatura civilă, încă se exprimau opinii cu privire la necesitatea „formulării conținutului ideologic al noului drept civil”, a cărui sarcină principală era M.M. Agarkov a văzut în „căutarea principiilor care ar trebui să fie baza sa”. Pentru rolul unor astfel de principii, oamenilor de știință li s-au oferit o serie de prevederi, al căror sens principal era următorul: orice putere în dreptul socialist trebuie să fie organizată pe baza serviciului social, adică lege publica. În același timp, omul de știință era convins că nu ar trebui să vorbim despre distrugerea dreptului privat, deoarece doar acesta „oferă libertatea individuală persoana individuala."
Această perioadă se caracterizează prin intervenția activă a statului în raporturile juridice civile în interesul întregului stat. După cum a remarcat pe bună dreptate V.A. Vitushko, „prioritatea intereselor publice față de cele personale a fost o regulă politică și juridică în reglementarea relațiilor publice. Din punct de vedere juridic, restricțiile asupra voinței subiecților raporturilor juridice civile din URSS aveau aceleași scopuri ca și în țările dezvoltate occidentale. Aceste restricții diferă în URSS, poate, doar prin faptul că erau mai pronunțate.
A explodat la începutul secolului al XX-lea. Criza economică mondială, în primul rând, a avut un impact negativ asupra poziției țărilor înapoiate din punct de vedere economic, inclusiv a Rusiei. Era nevoie să se ia măsuri imediate de natură economică. Congresul al X-lea al PCR (b) din 1921 a adoptat o decizie privind trecerea la o nouă politică economică. Decretul istoric „Cu privire la înlocuirea excedentului cu taxa alimentară” a permis comerțul liber cu excedente și a propus schimbul de mărfuri ca pârghie principală a noii politici economice. Experiența abolirii complete a dreptului privat a avut rezultate negative. Cuvintele economistului rus B. Brutskus s-au dovedit a fi profetice, susținând că „cel care distruge piața ajunge inevitabil la distribuirea rațională a beneficiilor economice”. Incluzând această problemă în Rusia, noua politică economică (NEP) a fost chemată să rezolve. Totuși, chiar și în această perioadă, când a devenit evidentă conștientizarea necesității recunoașterii raporturilor de drept privat, V.I. Lenin, care a urmărit îndeaproape lucrările la proiectul Codului civil din 1922, în „Scrisoarea către D.I. Kursky cu comentarii la proiectul Codului civil”, a scris: „Nu vă mulțumiți „Europei”, ci mergeți mai departe în întărirea intervenției statului în „relațiile de drept privat”, în afacerile civile”, „nu lăsați nici cel mai mic drum. oportunitatea extinderii intervenției statului în „relații civile”. Sarcina principală a comisiei de elaborare a Codului civil al V.I. Lenin a văzut-o în „asigurarea deplină a intereselor statului proletar din punctul de vedere al posibilității de a controla (controlul ulterior) toate întreprinderile private fără excepție și de a anula toate contractele și tranzacțiile private care contravin atât litera legii, cât și interesele. a maselor muncitoare şi ţărăneşti” .
Între timp, „planificarea directă începută în această perioadă sa retras înaintea celei indirecte reglementarea economică. Acte juridice civile în această perioadă, întrucât M.G. Pronin, „a creat condiții pentru relansarea comerțului, dezvoltarea cooperării, stabilizarea relațiilor economice și soluționarea altor sarcini ale perioadei de restabilire a economiei naționale”. Relativ libertate contractuala a adus la viață o varietate de forme contractuale. Legiuitorul a tratat însă cu mare prudență formele contractuale necunoscute, depășind treptat granițele comportamentului permis. Contractele care urmăreau daune evidente aduse statului și intereselor maselor muncitoare, muncitoare și țărănești au fost recunoscute ca nule. În acest sens, S. Zavadsky a scris: „Nu există nicio îndoială că această regulă este complet gutapercă și plină de surprize”. Și mai imprevizibil, ar putea fi interpretată regula privind nulitatea contractelor încheiate în scopul exploatării.
În 1925 Curtea Suprema RSFSR a proclamat principiul prezumției de proprietate socialistă de stat, în virtutea căruia orice proprietate aparținând unei anumite persoane a făcut obiectul unui litigiu se presupune că este proprietatea statului, până la stabilirea contrarului. Practica judiciară a elaborat o regulă conform căreia limitarea actiunilor nu sa aplicat cererilor de recuperare a bunurilor din posesia ilegală a altcuiva. Comisiilor de arbitraj li s-a dat dreptul, la soluționarea litigiilor de proprietate dintre organizațiile socialiste, să se ghideze nu numai după lege și drepturile și obligațiile părților care decurg din aceasta, ci și după principiul oportunității economice.
trasaturi caracteristice relațiile contractuale în anii 30, după cum a remarcat E.A. Tikhonenko, au fost: „natura planificată a contractelor și gradul de dependență al condițiilor acestora față de indicatorii planului, inadmisibilitatea înlocuirii performanței reale cu compensații bănești, includerea condițiilor privind răspunderea în contracte și interzicerea acordurilor privind limitarea ei”. Grozav Războiul Patriotic iar devastările postbelice au servit drept motive obiective pentru întărirea centralizării. Până în a doua jumătate a anilor ’60, cifra de afaceri economică se derula în principal printr-un sistem de acte administrative bazat pe un singur plan economic național al statului. „Un fel de apoteoză a unei asemenea linii oficiale de partid a fost cursul de înlocuire a dreptului civil, care are un caracter „burghez” și „de piață”, cu dreptul economic, numit, conform declarațiilor adepților săi, să stabilească începuturile planificarea statului în societate, pentru a pune în practică interesele muncitorilor, idealurile Partidului Leninist Stalinist și ale Socialismului”.
În economia comandă-administrativă, toate relațiile economice erau rigid predeterminate de planul de stat, care în practică și în minte are statut de lege și, în esență, exclude contractul din viață. Codul civil al BSSR din 1964 a stabilit că baza relațiilor de proprietate în societatea sovietică era sistemul economic socialist și proprietatea socialistă a instrumentelor și mijloacelor de producție. Numai organizațiile de stat, cooperative și publice, precum și cetățenii (articolul 1 din Codul civil) puteau acționa ca participanți la circulația civilă. Este destul de logic că următoarele principii au fost recunoscute drept principii principale ale dreptului civil sovietic din acea perioadă: protecția integrală și întărirea proprietății socialiste; egalitatea reală a cetățenilor sovietici; asistență în asigurarea nevoilor materiale și spirituale ale cetățenilor, protecția deplină a intereselor personale și patrimoniale ale acestora; cooperare tovarășă și asistență reciprocă; exercitarea drepturilor civile în conformitate cu scopul lor într-o societate socialistă.
De asemenea, au fost propuse pentru rolul principalelor principii ale legislației civile: o combinație între managementul planificat de stat al dezvoltării economiei naționale a țării cu interesele autosusținute ale întreprinderilor; protectia preferentiala a dreptului proprietatea statului; egalitatea subiecților de drept civil; libertatea de a exercita drepturile civile în conformitate cu scopul lor social și conștiinciozitatea în îndeplinirea îndatoririlor civile. Aceste principii nu au fost consacrate în normele legislației civile, ci au fost derivate din ele prin interpretare de către oamenii de știință sovietici și erau în principal proprietatea doctrinei juridice. Este destul de firesc că li s-a atribuit rolul de declarații teoretizate divorțate de practică.
Tranziția proclamată la o economie de piață a necesitat o reînnoire timpurie cadrul de reglementare. Sarcina primordială a legiuitorului era formarea principiilor de bază ale legislației civile, definirea principiilor pe baza cărora ulterior a fost necesară crearea legislației civile de piață. În doctrina juridică s-a stabilit opinia că, la definirea principiilor dreptului și „descoperirea” principiilor înglobate în acesta, este necesar să se procedeze nu de la categorii ideologice, ci de la materie juridică.
Legea URSS din 26 mai 1988 „Cu privire la cooperarea în URSS” a definit principiile pe baza cărora s-au construit activitățile de cooperare în URSS. Printre acestea s-au numărat principiile managementului socialist și autofinanțării, utilizarea pe scară largă a relațiilor marfă-bani, independența economică și economică, implementarea operațiunilor economice numai pe bază contractuală, respectarea disciplinei contractuale, luarea în considerare deplină a intereselor consumatorilor. și inadmisibilitatea ingerinței organelor de conducere și a funcționarilor de stat și cooperative în stabilirea și implementarea relațiilor contractuale dintre cooperativă și alte întreprinderi, organizații și cetățeni (articolul 17). Legea prevedea că „proprietatea cooperatistă ca formă de proprietate socialistă este inviolabilă și se află sub protecția statului. Este protejat de lege la egalitate cu proprietatea statului. Proprietatea unei cooperative poate fi retrasă numai printr-o hotărâre a unei instanțe de judecată sau arbitraj în conformitate cu competența acestora” (clauza 1, articolul 8) . Aceasta a fost prima încercare de a forma principii ca fundamente ale legislației civile în acest domeniu.
Adoptată în 1991, Legea URSS, numită Fundamentele Legislației Civile a URSS și a Republicilor, nu mai avea aceeași orientare ideologică. În plus, a inclus o serie de moderne institutii de drept civilși desene. Și deși acest document, după cum remarcă S.S. Alekseev, „nu a devenit încă pe deplin un cod de drept privat, o expresie și un instrument de implementare a principiilor fundamentale ale dreptului privat”, adoptarea sa a marcat începutul dezvoltării active a doctrinei dreptului civil.
După o lungă perioadă de stagnare, gândirea civilistă, aflată într-o nouă etapă de dezvoltare socială, s-a îndreptat din nou către studiul principiilor dreptului civil, dezvoltarea principiilor de bază ale legislaţiei civile, întrucât, potrivit justei remarci a lui O.N. Sadikov, astfel de principii (principii) inițiale „căpătă o semnificație specială în perioada reformelor legislative majore” . Omul de știință a remarcat următoarele principii legislație civilă: unitatea cifrei de afaceri economice; egalitatea și protecția tuturor formelor de proprietate; acordarea unei largi independențe participanților la cifra de afaceri economică; libertatea contractului; responsabilitatea strictă a participanților la cifra de afaceri economică; combinație de interese individuale și publice. Yu.K. Tolstoi a clasificat principiile dreptului civil ca: unitatea reglementării juridice a proprietăţii şi a raporturilor personale neproprietate, indiferent de componenţa subiectului acestora; egalitatea participanților la raporturile juridice civile; orientarea admisibilă a reglementării dreptului civil; discreție; restabilirea integrală a poziției încălcate a subiecților de drept civil; principiul conform căruia participanții la raporturile juridice civile sunt presupuși a fi de bună-credință (presupunerea de bună-credință a participanților la raporturile juridice civile); principiul universalității protecției judiciare a drepturilor civile. E.A. Sukhanov a numit principiile dreptului civil: diversitatea formelor de proprietate, cu totul protectie legala drepturi de proprietate și alte drepturi reale, libertatea contractuală, egalitatea juridică, protecția integrală a drepturilor și intereselor cetățenilor, inadmisibilitatea abuzului de către cetățeni și colectivele lor a libertăților și drepturilor care le sunt acordate.
După prăbușirea URSS în prima republici unionale a început formarea legislatia nationala. La 27 iulie 1990, Consiliul Suprem al BSSR a adoptat Declarația „Cu privire la suveranitatea statului RSS Bielorusă”, care a devenit unul dintre cele mai importante documente juridice care au determinat dezvoltarea ulterioară a țării și a pus bazele formării legislației civile din Belarus. Legea Republicii Belarus din 28 mai 1991 „Cu privire la antreprenoriatul în Republica Belarus” a devenit prima lege de „piață” din țara noastră. Preambulul său conținea o indicație că „are ca scop crearea condițiilor pentru o largă manifestare a inițiativei economice și a activității antreprenoriale a cetățenilor pe baza aplicării principiului egalității tuturor formelor de proprietate, a libertății de a dispune de proprietate și de a alege domeniile de activitate. " .
Abia odată cu adoptarea la 28 octombrie 1998 a Codului civil al Republicii Belarus în țara noastră, cu o întârziere semnificativă (față de alte puteri europene), a făcut a patra etapă a formării principiilor dreptului civil. Codul civil din 1998 se deosebește de legile civile codificate existente anterior prin faptul că este menit să oficializeze relațiile de piață, transformând principiile unei economii de piață în principiile dreptului civil. Acest lucru, în special, este dovedit de prevederea consacrata de art. 2 din Codul civil este sistemul principiilor de bază ale legislației civile care determină și reglementează raporturile civile. Acestea includ, în special, principiile: egalității participanților relaţiile civile; inviolabilitatea proprietății; libertatea contractului; conștiința și caracterul rezonabil al participanților la relațiile juridice civile; inadmisibilitatea amestecului arbitrar în treburile private; exercitarea nestingherită a drepturilor civile, asigurarea restabilirii drepturilor încălcate, protecția judiciară a acestora etc.
Luarea în considerare a principiilor dreptului civil în lumina procesului evolutiv ne permite să afirmăm că modificarea conținutului dreptului civil în diferite perioade istorice a adus în prim plan anumite principii, în funcție de ce factori au avut cel mai semnificativ impact asupra formării dreptului juridic. norme într-o anumită perioadă istorică. După cum arată analiza de mai sus, ideile de individualism au fost implementate în societatea civilă. principii juridice libertatea contractuală, inviolabilitatea proprietății, egalitatea; ideile liberalismului – în principiile orientării sociale a reglementării activitate economicăși protejarea drepturilor celei mai slabe părți; ideile socialismului – în principiile priorității proprietății statului, supremația „planului” asupra contractului, îndeplinirea „reală” a obligațiilor etc.
S.G. are dreptate. Drobyazko, considerând că „principiile dreptului sunt dezvoltate de oameni în mod conștient pe baza nevoilor determinate obiectiv ale dezvoltării societății pe calea asigurării progresului social, pe baza legilor de dezvoltare și funcționare a dreptului și a mecanismului de acțiune. a legilor obiective ale apariției, dezvoltării și funcționării obiectelor ordonate prin lege în condiții istorice specifice”. Analiza efectuată ne permite să urmărim influența diverșilor factori asupra procesului de formare și dezvoltare a principiilor dreptului civil. Natura cea mai organică a dreptului este legată de economie. F. Engels a subliniat în repetate rânduri că formarea principiilor dreptului este direct legată de latura de schimb a relaţiilor economice: „Reflectarea nevoilor obiective ale dezvoltării sociale în principiile juridice apare pe lângă conştiinţa acţiunii; avocatul își imaginează că operează cu propuneri a priori, iar acestea sunt doar reflectări ale relațiilor economice.
Teoreticienii juridici au ajuns și ei la aceeași concluzie. Deci, potrivit lui V.P. Gribanov, dreptul civil este una dintre ramurile dreptului cel mai strâns legate de economie. La rândul său, S.S. Alekseev credea că în procesul de creare a legii scrise, „un rol direct semnificativ l-au jucat nevoile relațiilor economice care se conturează în condițiile proprietății private, producția de mărfuri si piata. Este nevoia de a asigura și de a face de nezdruncinat proprietatea, de a crea o dispoziție nestingherită a acesteia, de a aproba statutul economic al deținătorilor de mărfuri, necesitatea de a le asigura legături economice stabile și garantate, precondiții permanente, puternice și obligatorii pentru dezvoltarea economică, comercială. activitate, precondiții fiabile și stabile pentru independență, activitate, inițiativă acțiunea a fost sursa multora dintre cele mai importante proprietăți ale formei juridice reglementare publică: normativitate obligatorie, certitudine formală, acţiune prin drepturi subiectiveși responsabilități.” Și apoi autorul a remarcat: „În chiar procesul de apariție, trăsăturile și proprietățile dreptului, „respirația” relațiilor economice, producția de mărfuri și piața este destul de clar simțită. Istoria formării dreptului privat roman confirmă această teză.
L.S. a concentrat atenția și asupra raporturilor de proprietate și schimb ca izvor de drept. Yavich. „Principii economice în drept, proprietate privată devenit cea mai importantă idee de drept. Proprietatea este declarată sursă a libertății umane și a egalității cu ceilalți oameni. Legătura organică dintre forma juridică și proprietate poate fi urmărită de-a lungul istoriei existenței acestora. Alături de relațiile de schimb, proprietatea este o sursă profundă a proprietății dreptului ca scară egală aplicată oameni diferiti» . Nu întâmplător sloganurile politice ale revoluției burgheze franceze au fost ideile de inviolabilitate a proprietății și libertatea contractului.
Relațiile de drept privat, care au apărut mai întâi tocmai ca relații marfă-bani, dezvoltându-se inițial spontan între membrii comunităților umane, apoi au devenit cadrul pe care s-a format dreptul civil. Formarea industriei a fost începută tocmai odată cu formarea principiilor sale de bază - principiile dreptului civil. Dreptul civil a fost format genetic pe baza unor principii precum egalitatea participanților la relațiile juridice, libertatea contractuală și inadmisibilitatea amestecului arbitrar în afacerile private. De aceea Considerăm corectă folosirea legiuitorului în art. 2 din Codul civil al Republicii Belarus termenii „principii de drept civil” și „principii de bază ale legislației civile” ca construcții sinonime.
Și încă un motiv. Roscher în prefața cărții lui Dankwart „Civil Law and Social Economy: Etudes” scria: „Dreptul și economia sunt două domenii ale vieții, la fel de primare, la fel de necesare, la fel de apropiate de partea cea mai interioară a naturii umane. Iar subiectele abordate de jurisprudență și economie sunt aproape exact aceleași. Combinația de relații umane, pe care știința economică construiește satisfacerea nevoilor umane, este în același timp arena și cauza ciocnirilor nesfârșite, pe care legea caută fie să le prevină, fie să le rezolve. Așa cum aproape fiecare capitol al economiei sociale propriu-zise își are paralela în dreptul civil... Același subiect este tratat din puncte de vedere diferite în jurisprudență și economie. Pentru perspectiva economică, principalul lucru este luarea în considerare a nevoilor de cifra de afaceri; pentru viziunea juridică – „eliminarea litigiului”. În același timp, fiecare dintre aceste științe „este independentă în principiul său și are nevoie de asistența celeilalte doar pentru implementarea corectă a acestui principiu”.
Într-adevăr, majoritatea relaţiilor sociale care alcătuiesc subiectul dreptului civil ca ramură a dreptului sunt implementate tocmai în sfera economiei. Acest lucru este reflectat de legiuitor în art. 1 din Codul civil, potrivit căruia legislația civilă stabilește statutul juridic al participanților la circulația civilă, temeiurile apariției și procedura de exercitare a dreptului de proprietate și a altor drepturi de proprietate, drepturile de rezultat. activitate intelectuală, reglementează relațiile dintre persoanele care desfășoară activități antreprenoriale sau cu participarea acestora, obligații contractuale și de altă natură, precum și alte bunuri și persoane personale aferente. raporturi non-proprietate. Astfel, teza despre influența factorilor economici nu numai asupra procesului de formare, ci și asupra punerii în aplicare a principiilor dreptului civil poate fi considerată dovedită.
Nu mai puțin semnificativă este influența factorilor sociali. E.G. scrie pe bună dreptate despre asta. Komisarova: „Inițial, crearea legii codificate a fost stimulată de nevoi explicite sau ascunse pentru o mai eficientă controlul socialși administrarea în nou formata asociere statal-politică (legile lui Hammurabi, codificările lui Iustinian) sau nevoia de redistribuire a diferitelor privilegii. În istoria modernă, această nevoie de reînnoire este cauzată cel mai adesea de dorința de a consolida un nou echilibru de putere și, ca urmare, o nouă versiune a ideilor fundamentale, a principiilor juridice care corespund ideilor reformatorilor și intereselor majoritatea populatiei tarii.
Evident, legea fixează întotdeauna echilibrul forțelor sociale în societate și aduce în prim-plan acele idei fundamentale care reflectă interesele majorității populației țării. Sarcinile sociale cu care se confruntă statul au fost și rămân motivul pătrunderii constante a elementului public în sfera relațiilor de drept privat. În scopul soluționării problemelor sociale, statul participă la raporturile de drept civil și realizează reglementarea juridică a acestora. Consecința influenței factorilor sociali este consolidarea în Codul civil al Republicii Belarus a principiului orientării sociale a reglementării activității economice, precum și a unei serii de norme juridice care determină în mod specific statutul statului. ca participant la raporturile juridice civile (articolul 124), procedura de participare la astfel de raporturi (articolul 125), asumarea răspunderii (articolele 126, 127) și chiar norme care permit statului să folosească anumite pârghii de influență de drept public asupra dreptului civil. relații (de exemplu, la încheierea contractelor de furnizare de bunuri pentru nevoile statului).
Factorii politici și ideologici au avut, de asemenea, un impact semnificativ asupra procesului de formare a principiilor dreptului civil. Natura ideologică a principiilor a fost subliniată în special în dreptul sovietic. L.S. Yavitch credea că principiile sunt ideologice în sensul că „exprimă în mod necesar interesele anumitor clase și joacă un rol esențial în conștiința publică, în lupta ideologică”. O.V. Smirnov a observat că economia și politica își găsesc neapărat manifestarea în principiile dreptului. Prin definiție, G.A. Krieger, „principiile de drept sunt principii ideologice și morale (idei călăuzitoare) care decurg din natura socio-economică și consacrate în lege, care direcționează funcția de reglementare și de protecție a legii și determină natura temeiului și domeniului de aplicare a constrângerii statului și a altor măsuri. de influență necesară pentru a asigura dezvoltarea cu succes a relațiilor sociale dominante”.
Desigur, politica și ideologia se reflectă întotdeauna în legislație și doctrina juridică, iar influența factorilor ideologici asupra legislației și a principiilor acesteia nu poate fi privită ca un fenomen pur negativ. În cazurile în care o astfel de influență este de natură indirectă și se realizează prin prisma principiilor constituționale, ea poate provoca un efect pozitiv semnificativ. Cu toate acestea, postulatele ideologice nu trebuie incluse direct în țesătura legislației sectoriale, întrucât aceasta le conferă un caracter ideologizat, divorțat de subiectul și metoda de reglementare a dreptului civil.
Acești factori sunt în mare măsură decisivi. În același timp, nu trebuie subestimată influența altor factori care pot determina includerea anumitor principii în numărul principiilor de bază ale legislației civile. Ele pot fi idealurile justiției, nivelul de conștientizare și cultură juridică, profesionalismul legiuitorilor. Conform justei opinii a S.A. Trachimenka, natura puterii exercitate în societate, gradul de luare în considerare a intereselor individului, dorința de a asigura un echilibru al intereselor tuturor păturilor sociale, factorul național, pozitia internationala. Este vorba de factori precum poziție geograficăȚările, nivelul de cultură juridică, conștientizarea juridică și profesionalismul legiuitorilor, idealurile de egalitate și justiție, s-au manifestat în elaborarea statutelor ON.
De remarcat că principiile dreptului civil fixează întotdeauna modelele obiective de dezvoltare raporturi de drept civil. în care legile de formare și dezvoltare a principiilor dreptului civil trebuie înțelese ca condiționalitatea schimbărilor în conceptul, conținutul și limitele implementării principiilor prin influența diverșilor factori.. Printre factorii care determină în mare măsură procesul de formare și dezvoltare a principiilor dreptului civil se numără factorii economici, sociali și politici cu influența simultană a altor factori.
Existenţa obiectivă a acestor factori sugerează necesitatea luării în considerare constantă a acestora în formarea normelor de drept civil. În anumite etape ale dezvoltării societății, sub influența influenței decisive a anumitor factori, principiile individuale își pot pierde semnificația, pot apărea noi principii, iar cele existente pot fi transformate, modificate, acționa într-o formă limitată sau implementate. în cea mai mare măsură. În același timp, geneza principiilor dreptului civil indică o creștere firească a semnificației acestora, întărindu-le rolul în activitățile de reglementare și de aplicare a legii, dându-le statutul de reglementator al relațiilor de drept civil public, ceea ce nu exclude. posibilitatea limitării acestora.