KABANATA 1

§ 1. Pag-unlad ng institusyon ng bangkarota indibidwal sa Russian at dayuhang batas sa historical retrospective.

§2. Legal na kalikasan at konseptwal na kagamitan ng institusyon ng pagkabangkarote ng isang indibidwal.

§3. Konseptwal na aspeto ng pag-iwas sa pagkabangkarote ng isang indibidwal.

KABANATA 2. LEGAL NA NILALAMAN NG MEKANISMO

BANKRUPTCY NG ISANG INDIVIDUAL SA RUSSIA

§ 1. Pamantayan para sa pagkabangkarote ng mga indibidwal, ang kanilang katayuan sa batas sibil bilang mga insolvent na entity.

§2. dati pamamaraang panghukuman kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ng isang indibidwal sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido.

§3. Mga pamamaraan ng pagkabangkarote para sa isang indibidwal: nilalaman, relasyon, mga pamamaraan ng hudisyal para sa pagbibigay-kasiyahan sa mga claim ng mga nagpapautang.

KABANATA 3. LEGAL NA REGULASYON AT MGA PROSPEK

PAGBUO NG MGA PAMAMARAAN NG BANGKRUPTYA PARA SA INDIBIDWAL

§isa. Mga tampok ng pagbuo ng isang kumplikadong pag-aari na hindi napapailalim sa pag-agaw sa mga interes ng mga nagpapautang sa kaganapan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal.

§2. Mga prospect para sa pagbawi sa pananalapi at kasunduan sa pag-areglo kung sakaling mabangkarote ang isang indibidwal.

§3. Ang pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng isang natural na tao - isang bangkarota sa katayuan ng isang ganap na paksa ng sibil na ligal na relasyon.

Inirerekomendang listahan ng mga disertasyon

• Ang ratio ng pribado at pampublikong interes sa legal na regulasyon ng pagkabangkarote ng mga legal na entity 2008, kandidato ng legal na agham Borisenkova, Tatyana Valerievna

• Proteksyon ng mga lehitimong interes sa pananalapi ng estado sa kaso ng pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang 2010, kandidato ng legal na agham Laskina, Svetlana Olegovna

• Ang konsepto ng insolvency (bangkarota) sa Russian Federation: pamamaraan at pagpapatupad 2010, Doktor ng Batas Sviridenko, Oleg Mikhailovich

• Mga problema sa pag-aangkin ng mga nagpapautang sa ilalim ng batas sa insolvency (pagkabangkarote) ng Russia at mga dayuhang bansa 2002, Kandidato ng Law Sciences Valuysky, Alexey Vladimirovich

• Ang proseso ng insolvency (pagkabangkarote) ng mga legal na entity: karanasan sa mundo at kasanayan sa Russia 2004, kandidato ng legal na agham Nazarova, Irina Evgenievna

Panimula sa thesis (bahagi ng abstract) sa paksang "Pagbuo ng isang institusyong sibil na batas ng pagkalugi ng isang indibidwal sa Russian Federation"

Ang kaugnayan ng paksa ng pananaliksik sa disertasyon. Ang paglipat sa 1990s ng domestic ekonomiya sa mga bagong kondisyon ng ekonomiya na may sabay-sabay na pag-unlad Pribadong pag-aari naging sanhi ng paglitaw ng isang malaking bilang ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi makaangkop sa mga bagong kondisyon aktibidad ng entrepreneurial at, bilang resulta, hindi wastong pagtupad sa mga obligasyon sa batas sibil na ipinapalagay mga obligasyong kontraktwal. Ang pinabilis na pag-unlad ng merkado ng mga serbisyo ng kredito ay humantong sa katotohanan na sa kasalukuyan maraming mga aktibong mamamayan sa ekonomiya, na hindi nakalkula ang kanilang mga kakayahan sa pananalapi, o simpleng hindi sapat na pag-unawa sa mga istruktura ng kontraktwal na kredito na ipinatupad ng mga komersyal na bangko, ay natagpuan ang kanilang sarili sa isang sitwasyon ng kawalan ng kakayahan na tuparin ang kanilang mga obligasyon sa pananalapi.

Ang pangangailangan para sa proteksyon mga karapatan sa ari-arian Ang mga aspeto ng relasyon sa pananalapi at pang-ekonomiya ay nabigyang-katwiran sa sinaunang batas ng Roma, bilang isang resulta kung saan ang ligal na institusyon ng insolvency ay ipinanganak at binuo sa loob ng maraming siglo, na kinikilala bilang ang pinaka-epektibong paraan ng pagtiyak ng pang-ekonomiyang seguridad ng mga entidad ng negosyo.

Sa kasaysayan, ang insolvency ay tiyak na tiningnan bilang ang insolvency ng mga indibidwal. V panahon ng Sobyet pag-unlad, tulad ng isang legal na kababalaghan bilang "ang insolvency ng isang indibidwal" ay nawawala nang sabay-sabay sa pagkawala ng pang-ekonomiyang aktibidad ng mga indibidwal, at mula lamang sa simula ng 1990s ay muling lumitaw. Sa dayuhang batas, ang insolvency sa una ay itinuturing na insolvency ng mga indibidwal, ngunit kalaunan ay ang mga legal na entity ay kasama rin sa bilog ng naturang mga entity.

Nagiging malinaw na mayroong pangangailangan na lumikha at bumuo ng isang mekanismo para sa ligal na regulasyon ng kawalan ng utang (bankruptcy) na napakaspesipiko mula sa pananaw ng batas ng Russia ang paksa ng mga sibil na legal na relasyon, bilang mga indibidwal, at sa isang mas malawak na lawak - mga mamamayan na hindi nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo. Ang kaugnayan at kagyat na pangangailangan para sa karagdagang pagpapabuti ng batas ng insolvency ay napatunayan din ng katotohanan na ang Ministry of Economic Development ng Russian Federation ay nakabuo ng isang draft na batas, na kasalukuyang sumasailalim sa iba't ibang mga pag-apruba at pagsusuri ng departamento "Sa mga pamamaraan ng rehabilitasyon na inilapat sa isang may utang. mamamayan”. Ang dokumentong ito ay inilaan upang ayusin ang pamamaraan ng pagkabangkarote ng mga mamamayan na hindi nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo. Gayunpaman, ang pagbuo ng draft na batas ay nangyayari sa loob ng ilang taon, bagaman parehong mga mamamayan-may utang mismo at mga organisasyon ng kredito.

Hanggang sa kamakailan lamang, ang mga siyentipiko ay hindi nagsagawa ng komprehensibong disertasyon na pananaliksik sa problema ng insolvency ng mga indibidwal. Ang magagamit na pananaliksik sa disertasyon, sa aming opinyon, ay pangunahing naglalayon sa pagpapabuti ng umiiral na mga legal na regulasyon. Kasabay nito, walang komprehensibong diskarte sa problemang isinasaalang-alang, kabilang ang pag-iwas at pag-iwas sa pagkabangkarote, ang pagkilala sa katotohanan ng paglitaw ng mga palatandaan ng kawalan ng utang! huling kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang sa proseso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang pag-aaral na ito ay isang pagtatangka upang punan ang puwang na ito, bilang isang komprehensibong pag-aaral ng mga umiiral na problema ng pagpapatupad ng batas, naglalaman ito ng mga opsyon para sa kanilang solusyon mula sa mga posisyon sa batas sibil, mga panukala para sa mga pagbabago at mga karagdagan kasalukuyang batas tungkol sa insolvency.

Ang antas ng pag-unlad ng paksa sa ligal na panitikan. Sa panitikang siyentipikong pre-Soviet, ang mga isyu ng insolvency ng mga mamamayan ay isinasaalang-alang mula sa mga posisyon ng batas sibil ng D.M. Genkin, JI.JI. Gerwagen, A.Kh. Holmsten, A.A. Dobrovolsky, G.V. Bertgoldt, G.F. Shershenevich. Sa panahon ng Sobyet, ang ilang mga aspeto ng insolvency ay pinag-aralan ng mga sibilista tulad ng E.A. Vasiliev, Yu.P. Titov, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, A.G. Lordkipanidze. Sa modernong panahon, ang isang bilang ng mga pangkalahatang problema ng insolvency ay binuo ng A.I. Goncharov, S.A. Karelina, M.V. Telyukin. Mga isyu ng insolvency sa pananaw batas sibil, civil procedural law, arbitration law, commercial at business law ay isinaalang-alang ng E.H. Abramova, H.H. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, P.D. Barenboim, B.C. Belykh, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev,

B.V. Vitryansky, F.I. Gavse, P. Gerhard, D.D. Grimm, S.P. Grishaev, O.A. Gorodov, A.N. Gerasimov, E.P. Gubina, A.A. Dubinchin, I.V. Ershova,

C.E. Zhilinsky, A.O. Inshakova, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, H.A. Kashirskaya, A.F. Kleinman, N.S. Kovalevskaya, M.I. Kulagin, P.G. Lakh-no, K.I. Malyshev, O.A. Naumov, K.P. Pobedonostsev, V.F. Popondopu-lo, O.M. Sviridenko, M.JI. Skuratovsky, Yu.A. Svirin, V.V. Stepanov, V.G. Strukgov, V.N. Tkachev, A.F. Trainin, V.A. Khimichev, P.P. Tsitovich,

B.V. Yarkova at iba pa.

Ang mga tampok ng mga pamamaraan ng insolvency, pati na rin ang proteksyon ng mga karapatan ng mga paksa ng pang-ekonomiyang legal na relasyon, ay pinag-aralan ni: B.C. Anokhin, Yu.T. Ahv-lediani, A.A. Belova, O.N. Bodryagina, O.K. Gertsenstein, O.P. Grishina,

C.K. Gromadskaya, A.I. Demekhin, V.O. Didenko, A.N. Dobryukha, E.G. Dorokhin, O.K. Evgrafov, S.A. Zinchenko, D.A. Ivanov, T.V. Katsia, A.T. Konevsky, K.B. Koraev, E.K. Makarova, I.N. Maltseva, G.A. Mantul, P.A. Markov, P.O. Milov, H.A. Morozov, JI.H. Pautova, V.M. Pogodin, A.S. Trainin, A.I. Trenkler, I.N. Uman, JI.M. Fayzrakhmanova, E.V. Chirkunova, B.C. Tselovalnikova, O.A. Shashenkov, T.P. Shishmareva, S.K. Shchepalov at iba pa.

Gayunpaman, ang isang independiyenteng komprehensibong siyentipikong pag-aaral sa mga isyu ng insolvency ng mga indibidwal, ang pag-iwas nito at ang detalyadong regulasyon ay hindi pa naisagawa hanggang kamakailan.

Ang layunin ng pag-aaral ay relasyon sa publiko na nagmumula sa pagkabangkarote ng mga indibidwal - mga mamamayan ng Russian Federation, na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan at pagsasakatuparan ng mga interes ng ari-arian ng kanilang mga nagpapautang at ang mga mamamayan-may utang sa kanilang sarili.

Ang paksa ng pananaliksik ay ang batas sibil ng Russia na kumokontrol sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote para sa mga indibidwal; ang doktrina ng batas sa lugar na pinag-aaralan; itinatag pagsasanay sa arbitrage at mga isyu sa pagpapatupad.

Ang layunin ng disertasyon ay upang bumuo, batay sa isang pagsusuri ng mga ligal na pamantayan na namamahala sa institusyon ng bangkarota, mga rekomendasyon para sa pagpapabuti ng ligal na regulasyon ng mga relasyon na nagmumula sa kawalan ng kakayahan ng isang may utang na mamamayan na matugunan ang mga kinakailangan sa pananalapi at ang kasunod na pagkilala nito bilang bangkarota, pagpapatibay ng mga panukala para sa pagpigil sa insolvency at pagtagumpayan ang mga kahihinatnan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal.

Ang layunin ng pananaliksik sa disertasyon ay nakakamit sa pamamagitan ng pagtatakda at paglutas ng mga sumusunod na magkakaugnay na gawaing pang-agham:

Pag-aralan ang mga yugto at tampok ng makasaysayang pag-unlad ng batas sa kawalang-kakayahan ng mga indibidwal;

Patunayan ang konsepto ng pagpigil sa pagkabangkarote ng mga indibidwal;

Linawin ang mga pamantayan at mga palatandaan ng pagsisimula ng insolvency, pati na rin ang mga batayan para sa pag-uuri ng mga pamantayang ito;

Upang makilala ang pre-trial at hudisyal na mga paraan ng pagbibigay-kasiyahan sa mga nagpapautang, pati na rin ang mga problema ng regulasyong regulasyon ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote;

Upang ipakita ang mga detalye ng mekanismo para sa pagbubukod ng mga bagay mula sa complex ng ari-arian na hindi napapailalim sa pag-agaw sa mga interes ng mga nagpapautang sa kaganapan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal;

Bumuo ng mga panukala para sa pagpapabuti batas sibil sa larangan ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote para sa mga indibidwal at pagtagumpayan ang mga kahihinatnan ng pagdedeklara sa kanila na bangkarota.

Ang teoretikal na batayan ng pananaliksik sa disertasyon ay sumasaklaw sa mga pangunahing pag-unlad ng batas sibil, kasaysayan, pilosopiya ng batas, kabilang ang mga gawa ng pre-Soviet, Soviet at Russian legal na iskolar, kabilang ang: E.H. Abramova, H.H. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, G.V. Bertgoldt, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev, V.V. Vitryansky, D.M. Genkin, JI.J1. Gerwagen, A.N. Gerasimov, A.Kh. Holmsten, A.I. Goncharov, S.P. Grisha-ev, O.A. Gorodov, A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, N.S. Kovalevskaya, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, H.A. Kashirskaya,

A.F. Kleinman, M.I. Kulagin, K.I. Malyshev, A.G. Lordkipanidze, O.A. Naumov, V.F. Popondopulo, K.P. Pobedonostsev, O.M. Sviridenko,

B.V. Stepanov, Yu.P. Titov, V.N. Tkachev, A.F. Trainin, V.A. Khimichev, P.P. Tsitovich, G.F. Shershenevich at iba pa.

Ang metodolohikal na batayan ng pag-aaral ay ang dialectical na pamamaraan ng pag-unawa, batay sa pagkilala sa pagkakaugnay ng mga phenomena at ang patuloy na pag-unlad ng layunin ng mundo. Parehong pangkalahatang siyentipiko at sektoral na pamamaraan ang ginamit: pagsusuri, synthesis, pag-akyat mula sa pangkalahatan patungo sa partikular at mula sa partikular hanggang pangkalahatan, ang pormal-lohikal na pamamaraan, mga pamamaraan ng teoretikal na pagmomolde, paghahambing na batas, historikal, pilolohiko, sistematiko at target na pamamaraan ng legal na interpretasyon. Sa kanilang batayan, ang pagsusuri at paglalahat ng mga pang-agham, regulasyon at praktikal na mga materyales ay isinagawa, ang mga teoretikal na probisyon at konklusyon ay napatunayan.

Ang base ng impormasyon ng pag-aaral ay binubuo ng higit sa 70 akto ng iba't-ibang mga korte Russian Federation, kabilang ang Korteng konstitusyunal RF, korte Suprema Russian Federation, ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, iba pang mga arbitration court at korte pangkalahatang hurisdiksyon pinagtibay sa pagitan ng 1992 at 2011.

Ang pang-agham na novelty ng gawaing disertasyon ay ipinakita sa pamamagitan ng mga resulta ng isang komprehensibong pag-aaral ng teoretikal at praktikal na mga aspeto ng insolvency ng mga indibidwal - mga mamamayan ng Russian Federation, sa mga tuntunin ng pagpigil sa kanilang pagkabangkarote, mga paraan upang masiyahan ang mga claim ng mga nagpapautang sa panahon ng bangkarota. panahon, pagpapanumbalik ng isang bangkarota sa katayuan ng isang buong kalahok sa sibil na ligal na relasyon, na sumasalamin sa mga pangunahing direksyon ng pagbuo ng isang naaangkop na ligal na institusyon.

Ang pagiging bago ng siyentipiko ng pananaliksik ay nakonkreto ng mga sumusunod na pangunahing probisyon at konklusyon na isinumite para sa pagtatanggol:

1. Ang insolvency ng isang mamamayan na hindi isang negosyante ay itinuturing na kanyang espesyal, bago ang isang posibleng pagkabangkarote legal na katayuan, kung saan ang solvency ng citizen-debtor na ito ay umabot sa isang antas na hindi nagsisiguro ng napapanahon at ganap na kasiyahan ng mga kinakailangan sa pananalapi na legal na ipinakita sa kanya at ibinigay ng kanyang mga obligasyon.

2. Ang nilalaman ng delimitation ay ipinahayag at ang pangangailangan para sa pambatasan na pagsasama-sama ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy" ng isang mamamayan ay napatunayan, na para sa isang indibidwal ay may iba't ibang legal na nilalaman at legal na implikasyon kapag ang isang mamamayang may utang ay idineklara na alinman sa insolvente o bangkarota. Kung may mga senyales ng insolvency na nakasaad sa insolvency law at kinikilala ng korte, ang isang mamamayan ay dapat tawaging "insolvent debtor" at ang lahat ng mga iniresetang pamamaraan ay dapat ilapat sa kanya, maliban sa mga paglilitis sa pagkabangkarote. Mula sa sandaling magsimula ang mga paglilitis sa pagkabangkarote at hanggang sa pagkumpleto nito, ang isang mamamayan ay dapat tawaging "bangkarote".

3. Ang ligal na kahalagahan ng pagbuo ng konsepto ng pagpigil sa pagkabangkarote ng isang indibidwal, na nagbibigay para sa isang sistema legal na aksyon nag-aambag sa pag-iwas mga sitwasyon sa buhay bilang resulta kung saan ang isang mamamayan ay nagiging isang insolvant debtor at bangkarota. Ang konseptong ito ay dapat na nakabatay sa mga sumusunod na prinsipyo: ang prinsipyo ng pagiging makatwiran at pagkamaingat, ang prinsipyo ng pagpapasigla sa pagbuo ng mga asosasyon ng mga nanghihiram, ang prinsipyo ng suporta ng estado para sa mga asosasyon ng mga nanghihiram. Ang mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote ng mga mamamayan ay dapat bigyan ng isang imprastraktura para sa pagtiyak ng mga panganib ng insolvency at pagkabangkarote ng mga mamamayan, pati na rin sinamahan ng isang inisyatiba ng estado sa pag-aayos ng mga asosasyon ng mga nanghihiram.

4. Ang isang panukala ay pinatunayan upang baguhin ang mga tuntunin ng napapanahong hindi nabayarang mga utang, pagkatapos nito ay nagiging posible na simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa pamamagitan ng pagkilala sa pagitan ng mga ito: para sa mga mamamayan na hindi mga negosyante - 2 buwan; para sa mga indibidwal na negosyante- 3 buwan. Dahil sa kawalan ng pagkakapareho sa kasanayan sa pagpapatupad ng batas upang ideklara ang mga indibidwal na negosyante na bangkarota, iminungkahi na gamitin ang criterion ng "insolvency", na dapat isama sa batas, hindi kasama ang criterion ng "non-payment" para sa kanila.

5. Ang kawalan sa batas tungkol sa pagkabangkarote ng mga indibidwal ng mga patakaran na namamahala sa pre-trial na kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang ay nahayag. Napatunayan na ang pinakamahusay na paraan upang mabigyang kasiyahan bago ang pagsubok ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay muling pagsasaayos ng utang, na kinabibilangan ng ilang mga legal na paraan: pagbabago, pagbabago ng mga indibidwal na elemento ng kontrata, pag-set-off ng mga counterclaim, kabayaran, paglipat ng utang. Bilang isang espesyal na pamamaraan, ang isang transaksyon na may pakikilahok ng isang tagapamagitan ay maaaring gamitin, kung saan ang tagapamagitan, na kumikilos bilang isang kinatawan, ay nagbibigay ng mga serbisyo sa may utang na mamamayan upang ma-optimize ang mga kondisyon para sa katuparan ng mga obligasyon sa pananalapi sa kanya na may kaugnayan sa lahat ng mga nagpapautang. sabay-sabay, pati na rin ang mga kondisyon para sa katuparan ng mga ipinag-uutos na pagbabayad sa kanya.

6. Naiiba pamamaraang panghukuman pagkabangkarote ng isang indibidwal na may paglalaan ng dalawang magkakasunod na yugto: 1) arbitrasyon sa korte at 2) ang proseso ng pagkabangkarote, kabilang ang: pangangasiwa, pagbawi sa pananalapi, mga paglilitis sa pagkabangkarote, kasunduan sa kasunduan. Iminungkahi na magdagdag ng dalawang bagong pamamaraan bago ang pagsubok sa batas: 1) pag-iwas sa pagkabangkarote ng isang mamamayan at 2) pre-trial na rehabilitasyon sa pananalapi ng isang may utang na mamamayan.

7. Inuri ang ari-arian na hindi kasama sa bangkarota na ari-arian ng isang mamamayan, idineklara na bangkarota, sa apat na grupo ayon sa pamantayan ng pagtukoy sa mga bagay ng pag-aari ng mga indibidwal: 1) inalis mula sa sirkulasyon; 2) limitado sa sirkulasyon, na may posibilidad na maging pagmamay-ari ng isang mamamayan sa pagkakaroon ng isang espesyal na permit (lisensya); 3) limitado sa sirkulasyon, na maaaring pribadong pag-aari kung mayroong isang espesyal na permit (lisensya), napapailalim sa katuparan ng mga kinakailangan para sa ari-arian; 4) limitado sa sirkulasyon, na maaaring pag-aari ng isang mamamayan, sa kondisyon na ang mga kinakailangan para sa ari-arian ay natutugunan.

8. Ang sistema ng pamantayan para sa pagtatasa ng solvency sa pananalapi ng may utang, kabilang ang absolute liquidity ratio; koepisyent ng kritikal na pagsusuri; kasalukuyang ratio ng pagkatubig; ratio ng equity; koepisyent ng kalayaan sa pananalapi, inangkop para sa pamamaraan ng rehabilitasyon sa pananalapi ng mamamayan-may utang. Ang aktwal na mga parameter ng mga coefficient na ito para sa mga may utang ay ginagawang posible na ranggo ang mga ito sa tatlong grupo, na tumutugma sa ilang kundisyon pagbawi sa pananalapi. Para sa unang grupo ng mga may utang, iminungkahi na ipagpaliban ang pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon, na sinusundan ng installment na pagbabayad sa loob ng 4 na taon. Para sa pangalawang grupo - pagpapaliban ng pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon, na sinusundan ng installment na pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon. Para sa ikatlong grupo - pagpapaliban sa pagbabayad ng utang sa loob ng 6 na taon na sinusundan ng mga installment sa pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon.

9. Ang isang hanay ng mga hakbang ay binuo na nagbibigay para sa pagpapanumbalik ng mga mamamayan na idineklara na bangkarota sa katayuan ng mga ganap na kalahok sa sibil na legal na relasyon. Ang mga aktibidad na ito ay maaaring ipatupad bilang bahagi ng Federal target na programa"Mga pamamaraan ng rehabilitasyon na inilapat sa mga mamamayang idineklara na bangkarota", na kinabibilangan ng dalawang magkasunod na subprogram: 1) rehabilitasyon: "Psychological at social rehabilitation ng mga bangkarota na mamamayan" at 2) pang-edukasyon: "Pagtitiyak ng legal at financial literacy ng mga bangkaroteng mamamayan".

10. Upang mapabuti ang Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 Blg. 127-FZ (gaya ng susugan noong Hulyo 12, 2011, na sinususugan noong Hulyo 18, 2011) "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (simula dito - ang pederal na batas) iminumungkahi na gawin ang mga sumusunod na karagdagan dito.

10.1. Ang Kabanata II ng Pederal na Batas na "Pag-iwas sa Pagkalugi" ay dapat magsama ng mga probisyon sa pagbibigay ng mga indibidwal ng pagkakataong mag-organisa ng mga asosasyon ng mga nanghihiram, gayundin sa pagpapataw sa mga nanghihiram ng obligasyon na iseguro ang mga panganib ng posibleng kawalan ng utang; mga patakaran para sa suporta ng estado ng mga asosasyon ng mga nanghihiram.

10.2. Ang Kabanata II ng Pederal na Batas na "Pag-iwas sa Pagkalugi" ay dapat na pupunan ng mga patakaran sa pamamaraan para sa pre-trial na kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, na nagbibigay para sa aplikasyon ng muling pagsasaayos ng utang at isang kasunduan sa pag-aayos.

10.3. Dagdagan ang Pederal na Batas ng isang hiwalay na kabanata na naglalaman ng mga pamantayan na kumokontrol sa pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian ng isang mamamayan na idineklara na bangkarota, limitado sa sirkulasyon, sa mga espesyal na auction, na nagpapahiwatig ng mga kinakailangan para sa mga kalahok sa naturang mga auction.

10.4. Baguhin ang Clause 2 ng Artikulo 6 ng Pederal na Batas upang itatag na ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay maaaring simulan hukuman ng arbitrasyon sa kondisyon na ang mga paghahabol ng tao laban sa mamamayan-may utang ay umabot sa halagang hindi bababa sa 100 libong rubles, habang may mga palatandaan ng pagkabangkarote na itinatag ng Artikulo 3 ng nasabing batas.

Ang teoretikal at praktikal na kahalagahan ng pag-aaral ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga probisyon at konklusyon na nakapaloob dito ay umaakma sa agham ng batas sibil, nag-aambag sa pagpapabuti ng ilang mga pamantayan at mga probisyon ng batas sa kawalan ng utang na loob ng mga mamamayan, pati na rin ang pag-unlad ng market economic turnover. Ang mga resulta ng gawaing disertasyon ay positibong nagpapasigla sa karagdagang teoretikal, ligal at sektoral na pananaliksik sa pagbuo at pag-unlad ng institusyon ng batas sibil ng pagkabangkarote ng isang indibidwal sa Russia.

Ang mga probisyon at konklusyon ng disertasyon ay maaaring gamitin sa pagpapabuti ng kasalukuyang batas sibil, pati na rin ang paghahanda ng draft ng mga bagong batas na kumokontrol sa posisyon ng mga indibidwal na may utang. Sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, ang mga konklusyon na naabot ng may-akda ay may interes sa siyensiya sa mga empleyado ng korte, mga ahensya ng gobyerno, indibidwal na mamamayan.

Ang mga materyales ng pananaliksik sa disertasyon ay maaaring gamitin sa pag-aaral at pagtuturo ng mga kursong batas sibil at negosyo sa mas mataas institusyong pang-edukasyon, gayundin sa paghahanda ng kaugnay na pagsasanay at pantulong sa pagtuturo.

Pag-apruba ng mga resulta ng pananaliksik. Ang disertasyon ay sinuri at tinalakay sa Kagawaran ng Sibil at Pribadong Internasyonal na Batas ng Volgograd Pambansang Unibersidad”, sa Department of Civil Law Disciplines ng NOU VPO "Volgograd Institute of Economics, Sociology and Law". Ang mga pangunahing probisyon at konklusyon ng pag-aaral ay tinalakay sa mga kumperensya: International Kumperensyang Siyentipiko"Ang mga pangunahing uso sa pag-unlad ng lipunan sa konteksto ng modernisasyon ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko" (Volgograd, 2010); All-Russian Scientific and Practical Conference sa Volgograd Academy ng Ministry of Internal Affairs ng Russia (Volgograd, 2010); Internasyonal na pang-agham at praktikal na kumperensya "Mga problema sa paggawa ng makabago ng batas sibil" (Volgograd, 2011).

Labing-apat na siyentipikong papel (9.2 pp) ang nai-publish sa paksa ng disertasyon. Sa mga ito, limang papel ang nai-publish sa mga journal na inirerekomenda ng VAK ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia para sa paglalathala ng mga pang-agham na resulta ng mga disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham (3.8 pp).

Ang istraktura ng gawain ay tinutukoy ng layunin at layunin ng pag-aaral. Ang disertasyon ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, kabilang ang siyam na talata, isang konklusyon, isang listahan ng bibliograpiko.

Mga katulad na tesis majoring sa Civil Law; batas pangnegosyo; batas ng pamilya; internasyonal na pribadong batas", 12.00.03 VAK code

• Legal na regulasyon ng mga pamamaraan ng bangkarota sa ilalim ng mga batas ng Russia at USA: isang paghahambing na pagsusuri 2006, Ph.D. sa Law Studentova, Olga Andreevna

• 2007, kandidato ng legal na agham Valyagin, Vladimir Viktorovich

• Ang mekanismo ng legal na regulasyon ng insolvency (bangkarote) na relasyon 2008, Doktor ng Batas Karelina, Svetlana Aleksandrovna

• Mga ligal na problema ng pagkabangkarote ng mga institusyon ng kredito 2007, kandidato ng legal na agham Logachev, Oleg Evgenievich

• Mga Pamamaraan sa Pag-iwas sa Pagkalugi para sa Mga Legal na Entidad 1999, kandidato ng legal na agham Svit, Yulia Pavlovna

Konklusyon ng disertasyon sa paksang “Batas Sibil; batas pangnegosyo; batas ng pamilya; internasyonal na pribadong batas", Popov, Evgeny Yurievich

KONGKLUSYON

Ang pagbuo ng draft na batas "Sa mga pamamaraan ng rehabilitasyon na inilapat sa isang may utang na mamamayan" ay isang lohikal na pagpapatuloy ng pag-unlad ng batas ng insolvency sa Russian Federation. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa kasaysayan ang batas ng bangkarota ay nabuo nang eksakto tulad ng batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal, dahil ito o ang negosyong iyon ay nauugnay sa personalidad ng isang indibidwal. Simula sa huli XIX siglo, kasama ang pagbuo ng batas sa mga legal na entity, ang batas ng bangkarota ay nagbabago din, na unti-unting kasama ang mga patakaran sa pagkabangkarote ng mga organisasyon. Ang pag-on sa batas ng bangkarota ng Russia, tandaan namin na ang pag-unlad nito ay maaaring nahahati sa tatlong yugto: pre-Soviet, na pangunahing batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal na may paglalaan ng komersyal at di-komersyal na insolvency, Sobyet at moderno. Ang kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng institusyon ng pagkabangkarote ng isang indibidwal ay isang pagpapatuloy ng mga tradisyong iyon na inilatag sa loob ng maraming siglo, kahit na ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay may ilang mga pambansang tampok na paunang natukoy, una sa lahat, ng mga pagkakaiba sa sistema ng ekonomiya ng iba't ibang estado.

Ipinapalagay ng batas ng Russia ang pagkakakilanlan ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy", bagaman ang karamihan sa mga sibilyan ay nagpahayag ng opinyon tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng mga terminong ito dahil sa katotohanan na ang terminong "insolvency" sa nilalaman nito ay mas malawak kaysa sa terminong "bankruptcy" , nauuna ito. Ang paggamit ng iba't ibang termino upang italaga, sa loob ng kahulugan ng kasalukuyang batas, ang pareho ligal na kababalaghan nagdudulot ng mga kontradiksyon at hindi pagkakapare-pareho sa interpretasyon ng batas at paggamit ng legal na terminolohiya. Ang pagsusuri ng legal na materyal ay ginagawang posible na tukuyin ang pagkabangkarote ng mga hindi negosyante bilang isang sitwasyon kung saan ang solvency ay umabot sa isang halaga sa ibaba ng mga kinakailangan sa pananalapi, habang ang pagkabangkarote ng mga negosyante ay maaaring makilala sa pagkabangkarote ng mga legal na entity. Ang legal na katangian ng pagkabangkarote ng mga indibidwal ay nagpapahiwatig ng ganap na posibleng kasiyahan ng mga interes ng parehong may utang at nagpapautang. Kasabay nito, ang pambatasan na pagsasama-sama ng mga pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy" ay dapat magsama ng iba't ibang mga legal na kahihinatnan para sa insolvency at bankrupt at, nang naaayon, ng ibang saloobin sa kanila. Kung may mga senyales ng insolvency, na nakapaloob sa insolvency legislation at kinikilala ng korte, ang mamamayan ay dapat tawaging "insolvent debtor" at ang lahat ng mga iniresetang pamamaraan ay dapat ilapat sa kanya, maliban sa mga paglilitis sa pagkabangkarote. Mula sa sandaling magsimula ang mga paglilitis sa bangkarota at hanggang sa sandaling matapos ito, ang isang mamamayan ay dapat tawaging "bangkarote". Gayunpaman, sa kasalukuyan, ang naturang delimitation ay hindi nakapaloob sa batas, ang mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy" ay dapat kunin bilang mga kasingkahulugan. Tulad ng para sa hanay ng mga paksa ng mga paglilitis sa bangkarota, kinakailangan na isabatas ang posibilidad ng paglalapat ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote sa mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado.

Ang pag-on sa mga pamantayan ng Pederal na Batas "Sa Insolvency" ng 2002, dapat tandaan na ang mga diskarte na magagamit sa batas ay tinitiyak ang mga interes ng mga ligal na nilalang lamang. Ang kawalan ng mga probisyon na kumokontrol sa pagkabangkarote ng mga indibidwal na hindi nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo, kasama ang pagtaas sa aktibidad ng ekonomiya ng mga mamamayan, ay nagbibigay ng pangangailangan na amyendahan ang mga probisyon ng batas tungkol sa parehong pamamaraan ng pagkabangkarote mismo at pag-iwas nito. Upang mapunan ang mga nawawalang probisyon, ang konsepto ng pag-iwas sa bangkarota ay napatunayan, na isang hanay ng mga hakbang na naglalayong ligal na regulasyon ng mga relasyon sa pakikilahok ng mga natural na tao-may utang upang maiwasan ang mga sitwasyon na nagreresulta sa naturang Mga negatibong kahihinatnan bilang isang pagbawas sa kanilang solvency sa isang antas na mas mababa sa kanilang mga pangangailangan sa pananalapi.

Ang konsepto ay batay sa kapwa pakikilahok ng may utang at ng pinagkakautangan sa proseso ng pagpigil sa pagkalugi, na batay sa mga sumusunod na prinsipyo: ang prinsipyo ng pagiging makatwiran at pagkamaingat, ang prinsipyo ng pagpapasigla sa pagbuo ng mga asosasyon ng mga mamamayan-nangungutang, ang prinsipyo ng suporta ng estado para sa mga asosasyon ng mga nanghihiram na ito. Ang pagbuo ng mga organisasyong self-regulatory at seguro sa pananagutan, kasama ang pangangailangan para sa aktibidad ng sibil ng mga nanghihiram, sa parehong oras ay nagbibigay sa grupong ito ng mga paksa ng mga pagkakataon na nakapag-iisa at nakapag-iisa. sariling inisyatiba gumamit ng legislative levers upang maimpluwensyahan ang proseso ng pagpigil sa pagkabangkarote ng mga indibidwal. Ang pag-iwas sa pagkalugi sa loob ng balangkas ng iminungkahing konsepto, gayunpaman, ay nagsasangkot ng pagpigil sa paglitaw ng mga sitwasyon bilang resulta kung saan ang may utang ay nagsisimulang matugunan ang mga pamantayan na tumutukoy sa sandali ng kawalan ng utang.

Ang pagbabago sa pamantayan ng insolvency sa kurso ng pagbuo ng batas ng insolvency ng Russia ay hindi humantong sa pagbuo ng isang panimula na bagong pamantayan, dahil ang pangunahing pamantayang itinalagang pambatasan ay ginamit kahit na sa pre-Soviet Russia. Simula sa Pederal na Batas "Sa Insolvency" ng 1992, ang bawat kasunod na edisyon ng insolvency law ay may kasamang iba't ibang pamantayan: simula sa criterion ng hindi pagbabayad at nagtatapos sa criterion ng insolvency. Tulad ng para sa mga mamamayan, ang pangunahing criterion na "hindi pagbabayad" at isang karagdagang "insolvency" ay naayos para sa kanila, sa pagitan ng kung saan, sa aming opinyon, mayroong isang kontradiksyon. Ang pag-aalis ng kontradiksyon na ito ay maaaring malutas sa pamamagitan ng pagtaas ng pinakamababang halaga ng overdue na utang ng isang may utang na mamamayan sa 100,000 rubles, pati na rin sa pamamagitan ng pagkakaiba-iba ng mga termino ng overdue na utang, pagkatapos nito posible na simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote: para sa mga mamamayan - 2 buwan ; para sa mga legal na entity, kabilang ang mga indibidwal na negosyante - 3 buwan.

Bilang karagdagan sa "pangunahing" pamantayan, kinakailangang i-highlight ang "karagdagang" pamantayan: opisyal na pagkilala insolvency court; pag-expire ng 5-taong panahon para sa muling pagkabangkarote; pagpaparehistro ng isang mamamayan bilang isang indibidwal na negosyante (dahil sa ang katunayan na may kaugnayan sa mga mamamayan na hindi negosyante, legal na ipinagbabawal na simulan ang mga kaso ng bangkarota).

Kung ang mga pangunahing pamantayan ay natutugunan, ang isang pamamaraan ng pagkabangkarote ay pinasimulan na may kaugnayan sa isang mamamayan, na kinabibilangan ng paglitaw ng isang kumplikadong tiyak na karapatan at mga obligasyon na posible lamang sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga batas sa insolvency. Ito ang karapatang magsampa ng aplikasyon ng may utang sa korte ng arbitrasyon; ang obligasyon ng may utang na magsampa ng aplikasyon ng may utang sa hukuman ng arbitrasyon; pananagutan ng may utang at iba pang mga tao sa kaso ng bangkarota; paglaban sa mga transaksyon ng may utang at nililimitahan ang posibilidad ng may utang na gumawa ng mga transaksyon, na maaaring mauri bilang mga obligasyon na magdusa ng limitasyon ng legal at legal na kapasidad, ay lumitaw lamang kapag sinimulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Isinasaalang-alang ang pamamaraan ng pagkabangkarote kasabay ng mga pamamaraan para sa pag-iwas nito, hindi maaaring hindi mapansin ng isang tao ang gayong puwang sa batas bilang kawalan ng mga pamantayan na kumokontrol sa kasiyahan ng pre-trial ng mga claim ng mga nagpapautang. Kasabay nito, ang batas sibil ay nagbibigay ng mga paraan upang matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang, na ipinatupad nang walang interbensyon ng hudisyal. Ang pinaka-epektibong paraan ay ang muling pagsasaayos ng utang, na kinabibilangan ng mga pamamaraan tulad ng pagbabago, refinancing, pagbabago ng mga indibidwal na elemento ng kontrata. Ang legal na pagpapahayag ng isang kasunduan sa muling pagsasaayos ng utang ay isang kasunduan sa pag-aayos. Ang mapayapa na kasunduan na natapos bago ang pagsisimula ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote ay may katayuan ng isang kasunduan sa pag-areglo at naglalayong alisin ang posibilidad ng isang estado ng kawalan ng utang. Kasabay nito, ang naturang kasunduan, na natapos pagkatapos magsampa ng petisyon sa pagkabangkarote, ngunit bago magsimula ang mga paglilitis sa korte, ay maaari ding maging isang gawa ng pre-trial na kasiyahan ng mga nagpapautang. Ang natukoy na mga puwang ay ang batayan para sa pagdaragdag ng Kabanata II "Pag-iwas sa Pagkalugi" ng Pederal na Batas "Sa Insolvency" ng 2002 na may mga patakaran sa posibilidad ng pre-trial na kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang, na naglalayong mag-apply ng muling pagsasaayos ng utang at isang kasunduan sa pag-aayos.

Ang pagsisiwalat ng nilalaman ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote ng isang mamamayan, dapat tandaan na ang mga pamamaraan ng pagkabangkarote ay dapat na maunawaan bilang isang hanay ng mga legal at aktwal na aksyon na ibinigay ng batas na may kaugnayan sa isang insolvant na may utang, na sa huli ay dapat humantong sa alinman sa pagpapanumbalik ng may utang. solvency o sa pagpuksa nito.

Alinsunod sa batas, ang pamamaraan ng arbitrasyon sa korte at ang mismong pamamaraan ng pagkabangkarote ay nakikilala, na kinabibilangan ng: pangangasiwa, pagbawi sa pananalapi, panlabas na pamamahala (panghukuman na kalinisan), paglilitis sa pagkabangkarote, at kasunduan sa kapayapaan. Sa aming opinyon, ang pag-uuri na ito ay dapat dagdag na kasama ang yugto ng pre-trial na pagbawi sa pananalapi ng may utang at ang pamamaraan sa pag-iwas sa pagkabangkarote. Kasabay nito, sumasama kami sa mga sibilista na nagmumungkahi na ipakilala ang konsepto ng "pamamahala ng administratibo" upang makilala ang pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi. Ang hindi sapat na malalim na regulasyon ng mga probisyon na may kaugnayan sa proseso ng pagbuo ng isang pulong ng mga nagpapautang, pati na rin ang pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian ng isang ekonomiya ng magsasaka (magsasaka), ay maaaring humantong sa mga malubhang pang-aabuso. Upang maiwasan ang mga problemang ito, kinakailangan ang mga susog sa mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Insolvency" ng 2002 tungkol sa pamamaraan para sa pagbuo ng isang pulong ng mga nagpapautang at pagbebenta ng ari-arian ng mga negosyo ng magsasaka (sakahan). Ang isa ay dapat sumangguni sa modelo ng Amerikano ng paglulunsad ng isang panlabas na pamamaraan ng pangangasiwa, na tinatawag sa US Bankruptcy Code, "debtor in control".

Ang regulasyon ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay hindi sapat, dahil hindi ito naglalaman ng detalyadong regulasyon ng pamamaraan para sa pagbubukod ng ari-arian mula sa ari-arian ng bangkarota. Ang isyu ng pagbubukod mula sa bangkarota estate ng ari-arian na inalis mula sa sirkulasyon at limitado sa sirkulasyon ay hindi maayos na kinokontrol. Isinasaalang-alang namin na kinakailangan upang pagsamahin ang pag-uuri ng ari-arian ayon sa pamantayan ng posibilidad na maging object ng pribadong pagmamay-ari: 1) ari-arian na inalis mula sa sirkulasyon; 2) ari-arian na limitado sa sirkulasyon, na maaaring pag-aari na may espesyal na permit (lisensya); 3) pag-aari na limitado sa sirkulasyon, na maaaring pribadong pag-aari kung mayroong isang espesyal na permit (lisensya), na isinasaalang-alang ang katuparan ng mga kinakailangan para sa ari-arian; 4) pag-aari na limitado sa sirkulasyon, na maaaring pag-aari, sa kondisyon na ang mga kinakailangan para sa ari-arian ay natutugunan.

Ang pinaka-promising para sa mga mamamayan ay ang mga pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi at kasunduan sa pag-areglo. Kasabay nito, ang mga pamantayan ng Pederal na Batas "Sa Insolvency" ng 2002 ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang napakaikling regulasyon ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi, pati na rin ang kakulangan ng regulasyon ng bahagi ng pamamaraan ng pamamaraang ito. Sa pagbuo ng pagsasagawa ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi, kinakailangan na gumamit ng mga pamamaraan upang matukoy ang kondisyon sa pananalapi ng may utang - isang indibidwal, kabilang ang: absolute liquidity ratio; koepisyent ng kritikal na pagsusuri; kasalukuyang ratio ng pagkatubig; ratio ng equity; koepisyent ng kalayaan sa pananalapi; koepisyent ng kalayaan sa pananalapi na may kaugnayan sa pagbuo ng mga reserba at gastos. Batay sa mga resulta na nakuha sa pagsusuri ng mga coefficient na ito, ang mga grupo ng mga may utang ay dapat matukoy kung saan inilalapat ang iba't ibang mga kondisyon para sa pagbawi sa pananalapi. Sa yugto ng pagbawi sa pananalapi, pati na rin sa anumang iba pang yugto ng pamamaraan ng pagkabangkarote, ang isang maayos na kasunduan ay maaaring tapusin sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang. Gayunpaman, sa kasalukuyan, ang problema ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ng mga indibidwal, sa aming opinyon, ay ang kakulangan ng isang sapat na hanay ng mga paraan upang masiyahan ang mga nagpapautang, na maaaring mapalawak sa paraang tulad ng pagtatapos ng isang kasunduan na pabor. ng isang third party. Kasabay nito, sa yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang pinaka-seryosong problema ay ang pagpapanumbalik ng may utang sa katayuan ng isang ganap na kalahok sa sibil na ligal na relasyon, na dapat ding tumanggap ng malalim na regulasyon ng estado.

Sa kasalukuyan, ang pagpapanumbalik ng isang mamamayan sa katayuan ng isang ganap na kalahok sa sibil na ligal na relasyon ay hindi kasama sa mga gawain at layunin ng batas ng insolvency. Gayunpaman, ito ay hindi lamang legal, kundi pati na rin sikolohikal na aspeto, na may kaugnayan kung saan ipinapayong pagsama-samahin ang mga pamamaraan ng rehabilitasyon sa isang espesyal na programang target ng Federal. Kinakailangang isama sa panukalang batas ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation "Sa mga pamamaraan ng rehabilitasyon na inilapat sa isang may utang na mamamayan" ang prinsipyo ng suporta ng estado at rehabilitasyon ng isang mamamayan na idineklara ng korte na bangkarota.

Listahan ng mga sanggunian para sa pananaliksik sa disertasyon kandidato ng legal na agham Popov, Evgeny Yurievich, 2011

1. Mga batas at iba pang regulasyon mga legal na gawain

2. Kodigo Sibil ng Russian Federation (isang bahagi) ng Nobyembre 30, 1994 Blg. 51-FZ (tulad ng susugan noong Disyembre 27, 2009) // SZ RF. 1994. - Hindi. 32. - Art. 3301.

3. Civil Code ng Russian Federation (Ikalawang Bahagi) na may petsang Enero 26, 1996 No. 14-FZ // Rossiyskaya Gazeta. No. 23. - 06.02.1996.

4. Code ng badyet Russian Federation na may petsang Hulyo 31, 1998 No. 145-FZ // Rossiyskaya Gazeta. No. 153-154. -12.08.1998.

5. Merchant Shipping Code ng Russian Federation na may petsang Abril 30, 1999 No. 81-FZ // Rossiyskaya Gazeta. Hindi. 85-86. - 01-05.05.1999.

6. Ikalawang bahagi ng Tax Code ng Russian Federation na may petsang Agosto 5, 2000 No. 117-FZ // Rossiyskaya Gazeta. Agosto 10, 2000 - Blg. 153-154

7. Land Code ng Russian Federation na may petsang Oktubre 25, 2001 No. 136-F3 // Rossiyskaya Gazeta. 2001. - Hindi. 211-212.

8. Kodigo ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo napetsahan noong Disyembre 30, 2001 Blg. 195-FZ (gaya ng susugan noong Hulyo 27, 2010) // SZ RF. 2002. - No. 1 (bahagi 1). - Art. isa.

9. Mga Batayan ng batas ng Russian Federation sa mga notaryo // Gazette ng SND at ng RF Armed Forces. 03/11/1993.-No. 10. - Art. 357.

10. Pederal na Batas ng Disyembre 10, 1995 No. 195-FZ "Sa mga pangunahing kaalaman ng mga serbisyong panlipunan para sa populasyon sa Russian Federation" // Rossiyskaya Gazeta. Disyembre 19, 1995 - Blg. 243

11. Pederal na Batas ng Disyembre 13, 1996 No. 150-FZ "Sa Armas" // Rossiyskaya Gazeta. Disyembre 18, 1996 - Blg. 241

12. Pederal na Batas ng Mayo 2, 1997 No. 76-FZ "Sa pagkasira ng mga sandatang kemikal" // Rossiyskaya Gazeta. 1997. - Mayo 6.

13. Pederal na Batas ng Hulyo 19, 1997 No. 109-FZ "Sa ligtas na paghawak ng mga pestisidyo at agrochemical" // Rossiyskaya Gazeta. Hulyo 25, 1997

14. Pederal na Batas ng Enero 8, 1998 No. З-ФЗ "Sa Narcotic Drugs and Psychotropic Substances" // Rossiyskaya Gazeta. Enero 15, 1998 - No. 7

15. Pederal na Batas ng Enero 8, 1998 No. 6-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" // SZ RF. 1998. Blg. 2. Art. 222 (Luma na).

16. Pederal na Batas "Sa Mortgage (Pledge of Real Estate)" na may petsang Hulyo 16, 1998 No. 102-FZ // Rossiyskaya Gazeta. Hindi. 137. - 07/22/1998.

17. Pederal na batas "Sa mga aktibidad sa pagtatasa sa Russian Federation” na may petsang Hulyo 29, 1998 No. 135-FE // Rossiyskaya Gazeta. Hindi. 148-149. -08/06/1998.

18. Pederal na Batas ng Pebrero 25, 1999 Blg. 40-FZ (gaya ng sinusugan noong Hulyo 19, 2009) "Sa Insolvency (Bankruptcy) ng Mga Institusyon ng Credit" // SZ RF. 1999. - Hindi. 9. - Art. 1097.

19. Pederal na Batas ng Hunyo 19, 2000 No. 82-FZ "Sa Pinakamababang Sahod" // Rossiyskaya Gazeta. 2000. - Hindi. 118.

20. Pederal na batas "Sa sapilitang insurance sibil na pananagutan ng mga may-ari Sasakyan"ng 04.25.2002 No. 40-FZ // Rossiyskaya Gazeta. Hindi. 80. - 07.05.2002.

21. Pederal na Batas ng Hulyo 9, 2002 No. 83-F3 "Sa pagbawi ng pananalapi ng mga producer ng agrikultura" // Rossiyskaya Gazeta. -2002.-No. 127.

22. Pederal na Batas "Sa pamumuhunan ng mga pondo upang tustusan ang pinondohan na bahagi ng pensiyon sa paggawa sa Russian Federation" na may petsang Hulyo 24, 2002 No. 111-FZ // Rossiyskaya Gazeta. Hindi. 138-139. - 30.07.2002.

23. Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" // Rossiyskaya Gazeta. Nobyembre 2, 2002 - Hindi. 209-210

24. Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2004 No. 218-FZ "Sa Mga Kasaysayan ng Kredito" // Rossiyskaya Gazeta. Enero 13, 2005 - No. 2

25. Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad" // Rossiyskaya Gazeta. 223, 06.10.2007.

26. Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2008 No. 307-F3 "Sa aktibidad ng pag-audit" // pahayagan sa Russia. Disyembre 31, 2008 - No. 267

27. Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2010 No. 193-F3 "Sa isang alternatibong pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pakikilahok ng isang tagapamagitan (pamamaraan ng pamamagitan)" // Rossiyskaya Gazeta. 2010. - Hindi. 168.

28. Pederal na Batas ng Hunyo 1, 2011 No. 106-FZ "Sa Pagsususog sa Artikulo ng Pederal na Batas "Sa Pinakamababang Sahod" // Rossiyskaya Gazeta. 119. - 06/03/2011.

29. Batas ng Russian Federation ng Nobyembre 19, 1992 No. 3929-1 "Sa Insolvency (Bankruptcy) of Enterprises" (Federal Law ng Enero 8, 1998 No. 6-FZ ay idineklara na hindi wasto mula Marso 1, 1998) / / Rossiyskaya Gazeta. Disyembre 30, 1992. - Hindi. 279.

30. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Mayo 20, 1994 No. 498 "Sa ilang mga hakbang upang ipatupad ang batas sa insolvency (pagkabangkarote) ng mga negosyo" // SZ RF. 1994. - Hindi. 5. - Art. 490 (nawala).

31. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Enero 30, 2003 No. 52 "Pagpapatupad ng Pederal na Batas" Sa pagbawi ng pananalapi ng mga producer ng agrikultura "// Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

32. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng Hunyo 25, 2003 No. 367 "Sa Pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa Pagsasagawa ng Pagsusuri sa Pinansyal ng isang Arbitrator"//SZ RF. 2003. - Hindi. 26. - Art. 2664.

33. Programa ng mga hakbang laban sa krisis ng Pamahalaan ng Russian Federation para sa 2009, naaprubahan. Pamahalaan ng Russian Federation Hunyo 19, 2009 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

34. Draft Federal Law "Sa mga pamamaraan ng rehabilitasyon na inilapat sa isang may utang na mamamayan", na ipinakita ng Ministry of Economic Development ng Russia noong Nobyembre 25, 2009 // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant", 2011.1 .. Mga libro, komento, monographs

35. Harris D.J., Boele O., Warbick C. Batas ng European Convention on Human Rights. London, 1995. P. 527.

36. Abramova, E.H. Komentaryo sa Civil Code ng Russian Federation. Unang bahagi: aklat-aralin-praktikal. komentaryo (sa ilalim ng pag-edit ni Sergeev A.P.) / E.N. Abramova., N.N. Averchenko, Yu.V. Baigushev. M.: "Prospect", 2010.

37. Mga isyu sa paksa batas sibil / Ed. M.I. Braginsky M.: Statut Publishing House, 1998.

38. Alexander I. Bankruptcy charter. SPb. 1801.

39. Alenicheva, T.D., Bankruptcy: Legislation and practice of application in Russia and abroad / T.D. Alenicheva, S.P. Grishaev. M., 1993.

40. Annenkov, K.N. Ang sistema ng batas sibil ng Russia. Tomo 3. Obligatory rights / K.N. Annenkov. St. Petersburg: M.M. Stasyulevich, 1905// Electronic na mapagkukunan.: SPS Consultant, 2011.

41. Bardzkiy, A.E. Mga batas ng insolvency ng trade at non-trade / A.E. Bardsky. Odessa, 1914.

42. Brockhaus, F.A. Encyclopedic Dictionary / F.A. Brockhaus, I.A. Efron. -M.: "Terra", 1990.

43. Bushev, A.Yu. Artikulo-sa-artikulo na komentaryo sa Pederal na Batas

44. On insolvency (bankruptcy) ”(edited by V.F. Popondopulo) / A.Yu. Bushev, O.A. Gorodov, N.S. Kovalevskaya 3rd ed., binago. at karagdagang - M.: "Prospect", 2011.

45. Vasiliev, E.A. Legal na regulasyon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa mga kapitalistang bansa / E.A. Vasiliev. M., 1989.

46. ​​​​Vitryansky, V.V. Mga paraan upang mapabuti ang batas sa bangkarota /V.V. Vitryansky // Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 2001. No. 3.

47. Vitryansky, V.V. Reporma ng batas sa insolvency (bankruptcy) / V.V. Vitryansky // Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 1998. Blg. 2.

48. Mga isyu ng batas at legalidad sa mga unang taon kapangyarihan ng Sobyet/ Ed. Oo. Titov. M.: VYUZI, 1984.

49. Genkin, D.M. Sa nalalapit na reporma ng mapagkumpitensyang batas / D.M. Genkin // Legal na Bulletin. 1913. - Prinsipe. isa.

50. Gerwagen, JI.J1. Ang institusyon ng ari-arian bilang batayan ng sistema ng mga karapatang sibil / JI.JI. Gerwagen. Petrograd. 1917.-346s.

51. Holmsten, A.Kh. Makasaysayang sketch ng proseso ng kompetisyon ng Russia / A.Kh. Holmsten // Journal of Civil and Criminal Law. 1889. -Kn. 2.

52. Guev, A.N. Artikulo-sa-artikulo na komentaryo sa unang bahagi Civil Code RF/A.N. Guev. M., 2009. -361s.

53. Dahl, V. Diksyunaryo pamumuhay ng Dakilang wikang Ruso. T. 1. -M .: "Pag-unlad", 1994.

54. Dobrovolsky, A.A. Code of all-imperial provisions on trade and non-trade insolvency / A.A. Dobrovolsky. -M., 1914.

55. Mga batas sa insolvency ng trade at non-trade / Comp. G.V. Bertholdt. M., 1905.

56. Kamyshansky, V. P. Mga limitasyon at paghihigpit ng mga karapatan sa ari-arian. Monograph / V.P. Kamyshansky. Volgograd: Volgograd Law Institute ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2000.

57. Karelina, S.A. Ang mekanismo ng ligal na regulasyon ng mga relasyon sa insolvency: Monograph / S.A. Karelina. Moscow: Walters Kluver, 2008.

58. Karelina, S.A. Legal na regulasyon ng insolvency (bankruptcy) / S.A. Karelina. Moscow: Wolters Kluver. - 2008.

59. Kleinman, A.F. Sa insolvency ng mga indibidwal sa ilalim ng batas na pamamaraan ng Sobyet / A.F. Kleinman. Irkutsk, 1929.

60. Komentaryo sa Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" / Ed. V.V. Vitryansky. M. 2003.

61. Krasavchikov, O.A. Mga ligal na katotohanan sa batas sibil ng Sobyet / O.A. Gwapo. M., 1958.

62. Kulagin, M.I. Mga piling gawa / M.I. Kulagin. M., 1997.

63. Lordkipanidze A.G. Mga garantiya ng solvency sa ilalim ng mga batas ng England at France / A.G. Lordkipanidze. -M., 1979.

64. Malyshev, K.I. Makasaysayang sketch ng proseso ng kompetisyon / K.I. Malyshev. SPb., 1871.

65. Mingazova, I.V. Pagmamay-ari sa internasyonal na batas/ I.V. Mingazova.- M .: "Wolters Kluver", 2007.

66. Naumov, O.A. Artikulo-sa-artikulo na komentaryo sa Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" / Ed. V.V. Vitryansky / O.A. Naumov. M., 2003.

67. Naumova, L.N. Komentaryo sa Pederal na Batas "Sa Mortgage (Pledge of Real Estate)" (item-by-article) / L.N. Naumov. Moscow: Wolters Kluver. -2008.

68. Novgorodtsev, P.A. Panimula sa pilosopiya ng batas. Bahagi 2. Ang krisis ng modernong legal na kamalayan / P.A. Novgorodtsev. M., 2007.

69. Ozhegov, S.I. Diksyunaryo ng wikang Ruso / S.I. Ozhegov. -M.: "Wikang Ruso", 1989.

70. Pobedonostsev, K. P. Ang kurso ng batas sibil. Mga Tomo I-III (ginawa mula sa edisyon ng St. Petersburg, 1896) / K.P. Pobedonostsev. Moscow: Zertsalo Publishing House, 2004.

71. Popondopulo, V.F. Batas sa pagkabangkarote (legal na regulasyon ng kawalan ng utang (bankruptcy) ng mga negosyante)^.F. Popondopulo. -SPb., 1995.

72. Article-by-article commentary ng Federal Law ng Enero 8, 1998 No. 6-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" / Ed. V.V. Vitryansky. -M.: Batas, 1998.

73. Mga Panuntunan para sa negosyo 2010: mga aralin mula sa mga kaso ng hukuman (compile ni M.V. Zavyazochnikova; na-edit ni S.G. Pepelyaev). - M.: Alpina Publishers, 2010.

74. Ang pagsasanay ng paglalapat ng Civil Code ng Russian Federation, bahagi dalawa at tatlo / Sa ilalim. kabuuan ed. V.A. Belova. -M.: Yurayt, 2010.

75. Sablin, M.T. Pagkolekta ng utang: mula sa pag-iwas hanggang sa pagpapatupad: isang praktikal na gabay sa pamamahala ng mga natanggap / M. T. Sablin. Moscow: Wolters Kluver, 2011.

76. Sviridenko, O.M. Ang konsepto ng insolvency (bangkarota) sa Russia: Monograph / O.M. Sviridenko. -M.: Yustitsinform, 2009.

77. Sklyarova, Ya.V. Kompensasyon para sa mga pagkalugi bilang isang paraan upang maprotektahan ang reputasyon ng negosyo / Ya.V. Sklyarova // Mga pagkalugi at ang pagsasagawa ng kanilang kabayaran: Koleksyon ng mga artikulo / Ed. ed. M.A. Rozhkov. M.: Batas, 2006.

78. Starzhenetsky, V.V. Ang ratio ng internasyonal (European) at Russian legal na regulasyon ng institusyon ng ari-arian / V.V. Starzhenetsky. M., 2003.

79. Stepanov, V.V. Insolvency (bankruptcy) sa Russia, France, England, Germany / V.V. Stepanov. -M.: Prospekt, 1999.

80. Telyukina, M.V. Komentaryo sa Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" / M.V. Telyukina // Legislation and Economics. 2003. - Hindi. 3-12.

81. Telyukina, M.V. Batas sa pagkabangkarote: teorya at kasanayan ng kawalan ng utang na loob (pagkabangkarote) / M.V. Telyukin. M., 2002.

82. Tkachev, V.N. Insolvency (bangkarota) ng mga espesyal na kategorya ng mga paksa ng batas ng bangkarota: teoretikal at praktikal na mga problema ng legal na regulasyon / V.N. Tkachev. -M.: "Wolters Kluver", 2007.

83. Trainin, A.F. Insolvency at bangkarota / A.F. Trainin. -SPb., 1913.

84. Tutkevich, D.V. Ano ang trade insolvency / D.V. Tutke-vich. SPb., 1896.

85. Paglilibot, H.A. Pagsusuri ng mga insolvency order/ H.A. Tur.-SPb., 1896.

86. Khimichev, V.A. Pagpapatupad at proteksyon ng mga karapatang sibil sa kaso ng insolvency (bankruptcy) / V.A. Khimichev. Moscow: Wolters Kluver, 2006.

87. Tsitovich, P.P. Sanaysay tungkol sa mga pangunahing konsepto batas komersyal/P.P. Tsi-tovich. Kiev: Printing house I.N. Kushnereva & Co., 1886.

88. Tsitovich, P.P. Sanaysay sa mga pangunahing konsepto ng batas komersyal / P.P. Tsitovich. Kiev: Printing house I.N. Kushnereva & Co., 1886.

89. Charles, F. Pagbalangkas ng Kontrata: Ano ang Hindi Itinuro sa mga Mag-aaral. Per. mula sa English, 3rd ed. -M.: Alpina Publishers, 2010.

90. Shershenevich, G.F. Textbook ng batas sibil ng Russia / G.F. Shershenevich.-M., 1911.

91. Shershenevich, G.F. Batas sa kompetisyon (2nd edition) /G.F. Shershenevich. Kazan, palimbagan ng Imperial University, 1898.

92. Shershenevich, G.F. Mapagkumpitensyang proseso (Serye "Classics of Russian civil law") / G.F. Shershenevich. -M., 2000.

93. Shershenevich, G.F. Kurso ng batas komersyal: Sa 4 na volume: T. IV: Proseso ng kalakalan. Mapagkumpitensyang proseso / G.F. Shershenevich. -M., 1912.

94. Shershenevich, G.F. Ang doktrina ng kabiguan. Pananaliksik / G.F. Shershenevich. Kazan, 1890.

95. I. Teksbuk at kagamitan sa pagtuturo

96. Proseso ng arbitrasyon/ Ed. ang prof. V.V. Yarkova, M., 2007.

97. Barenboim, P. Batayang legal bangkarota. Pagtuturo. -M.: Mga puting duwende, 1995.

98. Belykh, B.C. Mga ligal na pundasyon ng kawalan ng utang (bankruptcy): studies.-practice. allowance / Sa ilalim ng kabuuang. ed. ang prof. B.C. Yakusheva / B.C. Belykh, A.A. Dubinchin, M.JI. Skuratovsky. M., 2001.

99. Vasiliev, E.A. Legal na regulasyon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote sa mga kapitalistang bansa / E.A. Vasiliev. M., 1988.

100. Gavze, F.I. Batas sa obligasyon (pangkalahatang mga probisyon) / F.I. Gavze. Minsk, 1968.

101. Gerhard, P. The Insolvency Institute: General Problems and Peculiarities of Legal Regulation in Germany/P. Gerhard. M., 2002

102. Holmsten, A.Kh. Makasaysayang sketch ng proseso ng kompetisyon ng Russia / A.Kh. Holmsten. SPb. - 1888.

103. Batas sibil at komersyal ng mga dayuhang bansa: aklat-aralin. allowance / ed. V.V. Bezbakh, V.K. Puchinsky. M., 2004.

104. Grimm, D. D. Mga lektura sa dogma ng batas Romano / D. D. Grimm. -Moscow: Salamin, 2003.

105. Ershova, I.V. Batas sa entrepreneurial: aklat-aralin. 3rd ed / I.V. Ershov. M.: Jurisprudence, 2005.

106. Zhilinsky, S.E. Entrepreneurial Law / S.E. Zhilinsky. -M.: Norma. 2002.

107. Batas sa Komersyal (negosyo): aklat-aralin: sa 2 tomo T. 1. -4th ed., binago. at karagdagang (sa ilalim ng editorship ng V.F. Popondopulo). M.: "Prospect", 2009.

108. Komnichenko, E.A. Pagprotekta sa mga interes ng isang insolvant debtor sa bangkarota. Comparative legal analysis / E.A. Komnichenko. -M, 2001.

109. Mga paglilitis sa pagkabangkarote. Pang-edukasyon at praktikal na kurso / ed. V.V. Yarkov. SPb., 2006.

110. Popondopulo, V.F. Batas sa pagkalugi: legal na regulasyon ng kawalan ng utang (bankruptcy): textbook / V.F. Popondopulo. M., 2001.

111. Batas sa negosyo. Teksbuk / Ed. E.P. Gubina, P.G. Lakhno. M.: Jurist, 2001.

112. Svirin, Yu.A. Batas sa kompetisyon / Yu.A. Svirin. M.: publishing house na "Bagira-2", 2006.

113. Strukgov, V.G. Isang maikling buod ng mga lecture sa trade insolvency / V.G. Strukgov. SPb., 2007.

114. Telyukina, M.V. Mga Batayan ng batas ng kumpetisyon: isang aklat-aralin (Serye "Professional's Library") / M.V. Telyukin. Moscow: Wolters Kluver, 2004.

115. Tsitovich, P.P. Teksbuk ng batas komersyal. Isyu. 1. St. Petersburg, Kiev: N.Ya. Ogloblin, 1891.1.. Mga artikulo sa agham

116. Anokhin, B.C. Pag-iwas sa pagkalugi at pagpapanumbalik ng solvency ng isang insolvent na may utang / V.S. Anokhin // Ekonomiya at batas. Apendise. 2006. - No. 1.

117. Akhvlediani, Yu.T. Ang papel ng agham sa pagbuo ng negosyo ng seguro sa Russia / Yu.T. Akhvlediani // Pamamahala sa pananalapi sa isang kompanya ng seguro. 2007.-№1.

118. Belova, A.A. Pagkalugi ng isang indibidwal na negosyante: pangunahing mga probisyon / A.A. Belova // Indibidwal na Entrepreneur: Accounting at Taxation 2010. -№4.

119. Bodryagina, O. Bankruptcy para sa "physicists" / 0. Bodryagina // Ezh-Abogado. 2008. - No. 17.

120. Gerzenstein, O.K. Walang pera, isaalang-alang ang bangkarota / O.K. Gertsenstein // EJ-Lawyer - 2008. - No. 43.

121. Grishina, O.P. Pinapatawad namin ang katapat na bahagi ng utang / O.P. Grishina // Buwis sa tubo: accounting para sa kita at gastos. No. 1. 2011.

122. Gromadskaya, S. Ang pagsasanay ng pag-aayos ng mga pagkalugi sa insurance ng komersyal na real estate/S. Hromadska// Abogado ng korporasyon. 2010. №6.

123. Demekhin, A.I. Ang korporasyon ng utang bilang isang kasangkapan para sa muling pagsasaayos ng utang / A.I. Demekhin // legal na gawain sa isang institusyon ng kredito. 2010. - No. 2.

124. Didenko, V. Sa mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy" / V. Didenko // Abogado. 2002. - No. 6.

125. Dobryukha, A. May utang, maging handa sa paghihiganti! / A. Dobryukha // Arsenal's Entrepreneur. - 2010. No. 3.

126. Dorokhin, E.G. Ang may utang bilang isang paksa ng pamamahala sa sistema ng pagkabangkarote / E.G. Dorokhin // Electronic na mapagkukunan.: SPS Garant, 2011.

127. Evgrafov, O. Maaari bang magparehistro ang isang dayuhang mamamayan bilang isang indibidwal na negosyante sa Russian Federation? /O. Evgra-fov//Modernong Entrepreneur. Indibidwal na diskarte sa negosyo. -2008.- No. 4.

128. Evgrafov, O. Sa anong kabuuang halaga ng mga utang idineklara ng korte na bangkarota ang isang negosyante? Evgrafov //Modernong Entrepreneur.-2008.-№7.

129. Ivanov, D.A. Kabayaran para sa pinsala sa reputasyon ng negosyo ng mga legal na entity na apektado ng mga krimen / D.A. Ivanov //Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

130. Karelina, S.A. Legal na regulasyon ng insolvency (bankruptcy) / S.A. Karelina // Legislation and Economics. 2006. - No. 11.

131. Konevsky, A. Ang paggamit ng collateral sa muling pagsasaayos ng utang / A. Konevsky // Consultant. -2009. No. 23.

132. Koraev, K.B. Legal na katayuan bankruptcy creditors sa panahon ng panlabas na pamamahala / K.B. Koraev // Abogado. 2008. - No. 5.

133. Lermontov, Yu.M. Mga tanong at sagot / Yu.M. Lermontov //Electronic na mapagkukunan.: SPS Garant, 2011.

134. Makarova, E. Ang unang pagpupulong ng mga nagpapautang sa kaso ng bangkarota / E. Makarova // Corporate Lawyer. 2009. - No. 4.

135. Maltseva, I.N. Entrepreneur laban sa tax inspectorate / I.N. Maltseva// Entrepreneur nang hindi bumubuo ng legal na entity. -2006.-No. 10.

136. Mantul, G.A. Paghihigpit sa legal na kapasidad ng isang legal na entity kapag nagpapakilala ng pamamaraan sa pagsubaybay / G.A. Mantul // Abogado. 2006.- No. 8.

137. Markov, P.A. Mga kahihinatnan ng pagpapakilala ng panlabas na pamamahala ng moratorium sa pagtugon sa mga kinakailangan ng mga nagpapautang / P.A. Markov // Batas at Ekonomiks. - 2007. - No. 6.

138. Milov, P.O. Ang pagdedeklara sa isang may utang na walang bayad bilang isang paraan upang maprotektahan ang mga nilabag na karapatan at bilang isang sukatan ng pamimilit / P.O. Milov, V.N. Tkachev // Legislation and Economics. - 2006. - No. 11.

139. Morozov, H.A. Pagpuna sa mga umiiral na institusyon ng insolvency at bangkarota / N.A. Morozov // Legal na Bulletin. 1887. -Blg. 6-7.

140. Pautova, L.N. Ayon sa mga pahayag awtorisadong katawan/ L.N. Pautova, T.V. Cacia, B.C. Tselovalnikova // Tagapamahala ng arbitrasyon. -2011.-№1.

141. Pogodin, V. Pamamagitan bilang isang paraan upang malutas ang mga salungatan / V. Pogodin // Pahayagang pinansyal. 2011. - Hindi. 15.

142. Stepanov, V.V. English system of insolvency regulation / V.V. Stepanov // Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. -1999. No. 1.

143. Telyukina, M.V. Insolvency (bankruptcy) ng isang mamamayan / M.V. Telyukina // Batas. 2001. - No. 1.

144. Telyukina, M.V. Mga Batayan ng batas sa bangkarota / M.V. Telyukina // Legislation and Economics. 2006. - No. 11;

145. Telyukina, M.V. Pagbuo ng batas tungkol sa insolvency at bangkarota / M.V. Telyukina // Abogado. 1997. -№11.

146. Tkachev, V.N. Mga kakaiba ng ligal na regulasyon ng mga paglilitis sa bangkarota na may kaugnayan sa isang mamamayan-may utang /V.N. Tkachev // Batas sa Entrepreneurial. 2008. - No. 1.

147. Tkachev, V.N. Legal na regulasyon ng insolvency (pagkabangkarote) ng isang mamamayan sa Russia /V.N. Tkachev // Batas. 2005. - No. 11.

148. Tkachev, V.N. Ang mga terminong "pagkabangkarote" at "insolvency: kakanyahan at ugnayan" / V.N. Tkachev // Abogado. 2003. - No. 3.

149. Trainin, A. Legal na puwersa pagpapasiya ng pag-aari ng hindi pagkakapare-pareho /A. Trainin // Herald of Law. 1916. - No. 38.

150. Trenkler, A.I. Proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng mga legal na entity sa arbitration court / A.I. Trenkler // Jurisprudence, 2001. - No. 2.

151. Uman, I.N. Ang pagbawi sa pananalapi bilang isang pamamaraan ng rehabilitasyon, mga kondisyon, pamamaraan at mga problema sa pamamaraan ng aplikasyon nito sa kaso ng pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang / I.N. Uman // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

152. Fayzrakhmanova, L.M. Mga tampok ng insolvency (bankruptcy) ng isang mamamayan / L.M. Fayzrakhmanova // Hustisya sa rehiyon ng Volga. 2008. - No. 6.

153. Khimichev, V.A. Sa ilang mga isyu ng pagpapatupad ng mga karapatan ng mga nagpapautang sa pagkalugi ng mga mamamayan / V.A. Khimichev // Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 2003. - No. 7.

154. Chirkunova, E.B. Legal na katangian ng mga paglilitis sa mga kaso ng insolvency (bankruptcy) ng mga mamamayan / E.V. Chirkunova // Jurisprudence. -2000. No. 3.

155. Shashenkov, O.A. Non-payment criterion bilang pormal na tanda insolvency sa ilalim ng batas sa bangkarota / O.A. Shashenkov // Seguridad sa Negosyo. 2009. - No. 3.

156. Shelenkova, N.B. Russia at Germany: bagong batas sa bangkarota. Comparative legal analysis / N.B. Shelenkova // Batas. 1998. - No. 7.

157. Shishmareva, T.P. Legal na katayuan ng mga tagapamahala sa mga paglilitis sa insolvency sa Russia at Germany/T.P. Shishmareva // Arbitrasyon at prosesong sibil. 2006. - No. 7.

158. Shchepalov, S. Curiosities ng artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation na pabor sa mga manloloko at manloloko / S. Shchepalov // Hustisya ng Russia. 2003. - № 10.

160. Buramin, E.P. Mga legal na problema ng insolvency regulation sa Russia (sa mga tuntunin ng agrikultura at iba pa ilang mga kategorya may utang): abstract ng may-akda. dis. . cand. legal Mga agham. -M., 2001.

161. Goncharov, A. I. Pag-iwas sa bangkarota komersyal na organisasyon ayon sa batas ng Russian Federation: pamamaraan at mekanismo ng pagpapatupad: may-akda. dis. . Doktor ng Batas Rostov-on-Don, 2006.

162. Ivanov, P.D. Pagbubuo at pag-unlad ng institusyon ng insolvency (pagkabangkarote) sa mga bansa ng Kanlurang Europa at Russia (pangkasaysayan at legal na aspeto): dis. . cand. legal Mga agham. SPb., 2002.

163. Karelina, S.A. Ang mekanismo ng ligal na regulasyon ng insolvency (bangkarote) na relasyon: may-akda. dis. . Doktor ng Batas Mga agham. M., 2008.

164. Karimov, A.A. Legal na regulasyon ng insolvency ng isang indibidwal na negosyante: dis. . cand. legal Mga agham. SPb., 1997.

165. Kiryukhin, A. Yu. Legal na regulasyon ng refinancing ng isang mortgage loan sa ilalim ng batas sibil ng Russia: diss. para sa isang co-claim. uch. Art. Kandidato ng Batas - Volgograd, 2004.

166. Malykhin, D.N. Pagkabangkarote ng korporasyon bilang isang sistematikong institusyon ng resource economics: dis. . cand. ekonomiya Mga agham. Stavropol, 2005.

167. Pavlova, Yu.E. Limitasyon mga karapatang pang-ekonomiya at Mga Kalayaan: Teoretikal at Legal na Pagsusuri. Abstract ng diss. para sa isang apprenticeship PhD sa Batas - Nizhny Novgorod, 2007.

168. Pliev, G. A. Mekanismo ng batas sibil para sa pagpigil sa insolvency (pagkabangkarote) ng isang legal na entity: may-akda. dis. para sa antas ng Kandidato ng Yu. n. M., 2005.

169. Rubtsova, N.V. Mga pamamaraan para sa pagkabangkarote ng mga legal na entity: Ph.D. dis. .k.j.n. Yekaterinburg, 2003.

170. Sakharov, Yu.Z. Reputasyon ng negosyo ng mga entidad ng negosyo sa sistema ng mga bagay ng mga karapatang sibil at mga tampok ng proteksyon ng batas sibil nito: may-akda. dis. para sa kompetisyon uch. Art. Ph.D. Kazan, 2007.

171. Sviridenko, O.M. Ang konsepto ng insolvency (bangkarota) sa Russian Federation: pamamaraan at pagpapatupad: may-akda. diss. para sa kompetisyon uch. Art. d.y. n. M., 2010.

172. Suslova, T.M. Insolvency (bankruptcy) ng mga mamamayan na hindi indibidwal na negosyante: dis. . cand. legal Mga agham. - Perm, 2001.

173. Telyukina, M.V. Mga problema ng insolvency at bangkarota ng mga legal na entity: may-akda. dis. . cand. legal Mga agham. -M., 1997.

174. Chirkunova, E.V. Mga tampok ng pagsasaalang-alang ng mga kaso ng insolvency (pagkabangkarote) ng mga mamamayan sa mga korte ng arbitrasyon: may-akda. dis. . cand. legal Mga agham. St. Petersburg, 2001

175. Yakovenko, Yu.B. Panlabas na pamamahala bilang isang restorative bankruptcy procedure: Ph.D. Ph.D. Volgograd, 2006.

176. VI. Mga gawa ng interpretasyong panghukuman at pagsasagawa ng hudisyal

177. Liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 20, 2005 No. 97 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

178. Liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 28, 2003 No. 75 // Electronic na mapagkukunan. SPS "Garant", 2011.

179. Kahulugan ng SC sa pamamagitan ng mga usaping sibil ng Moscow Regional Court na may petsang Enero 24, 2006 No. 33-160 //Electronic resource.: SPS "Garant", 2011.

180. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District ng Oktubre 2, 2008 sa kaso No. A29-410 / 2008 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

181. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng East Siberian District ng Hulyo 22, 2008 No. A19-7182 / 07-38-Ф02-3404 / 2008 //Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

182. Pasya ng Federal Arbitration Court Far Eastern District napetsahan noong Agosto 20, 2010 Blg. F03-5715/2010 kung sakaling Blg. A73-1842/2010 //Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

183. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng West Siberian District noong Hunyo 18, 2009 No. Ф04-3469 / 2009 (8620-А27-30) // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant", 2011.

184. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng West Siberian District ng Disyembre 29, 2010 sa kaso No. A03-4369/2010//Electronic na mapagkukunan. : SPS "Garant", 2011.

185. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng Moscow District na may petsang Enero 24, 2006 No. KG-A40 / 13598-05 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant" 2011.

186. Resolusyon ng Federal Arbitration Court ng Volga District na may petsang 10/14/2009 sa kaso No. A65-26836/2007. // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

187. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng Volga District noong Agosto 7, 2008 No. A55-16819 / 07-36 //Electronic na mapagkukunan. SPS Garant 2011.

188. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng Northwestern District ng Agosto 13, 2009 No. A44-547 / 2008 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

189. Dekreto ng Federal Arbitration Court ng North-Western District ng Nobyembre 22, 2007 No. A66-4218 / 2007 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant" 2011.

190. Resolution ng Federal Arbitration Court ng Northwestern District ng Disyembre 18, 2008 No. A66-6641 / 2007 //Electronic na mapagkukunan. : SPS "Garant", 2011.

191. Pasya ng Federal Arbitration Court Central District na may petsang Hulyo 9, 2009 No. A36-1236 / 2009 (F10-2330 / 09) // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant" 2011.

193. Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of December 15, 2004 N 29 "Sa ilang mga isyu ng pagsasanay ng paglalapat ng Federal Law "Sa Insolvency (Bankruptcy)" // Ekonomiya at Batas. No. 2. - 2005 - Electronic na mapagkukunan. SPS "Garant" 2010.

194. Desisyon ng FAS DO sa kaso No. F03-A24 / 04-1 / 4059 ng 03/04/2005 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

195. Liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 26, 2005 No. 93 "Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa pagkalkula ng ilang mga termino sa mga kaso ng bangkarota" // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant" 2011.

196. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Urals District na may petsang Mayo 25, 2006 No. F09-4244 / 06-C6 kung sakaling N A07-54909 / 2005 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

197. Decree of November 21, 2006 No. F03-A16 / 06-1 / 4053 in case No. A16-538 / 2006-5) // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant", 2011.

198. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang Pebrero 22, 2007 No. A12-911 / 05-C48 // // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant" 2011

199. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Volga District na may petsang Disyembre 20, 2005 No. А06-217 (544-4/05/Ж) -4/05 // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant" 2011.

200. Decree of the FAS ZSO dated December 20, 2007 No. F04-8166/2007 (40475-A70-38) in case No. A70-973/3-2007 // Electronic resource: SPS Garant, 2011.

201. Dekreto Blg. F04-4035/2008 (7552-A03-24) na may petsang Hulyo 8, 2008 kung sakaling Blg. A03-6702/2007-B //Electronic na mapagkukunan: SPS Garant, 2011.

202. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Oktubre 22, 2008 No. A28-122 / 2007-70 / 3 // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant" 2011.

203. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Far Eastern District na may petsang Disyembre 8, 2008 No. F03-5004 / 2008 // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant", 2011.

204. Mga Desisyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 23, 2009 No. 58 "Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa kasiyahan ng mga kinakailangan ng pledgee sa bangkarota ng pledger" // Electronic na mapagkukunan. SPS Garant 2011.

205. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng North Caucasus District ng Agosto 14, 2009 sa kaso No. A32-25387 / 2008 // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant" 2011.

206. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Far Eastern District na may petsang Nobyembre 9, 2009 No. F03-5824/2009 sa kaso No. A04-1280/2009 // Electronic na mapagkukunan. SPS "Garant", 2011.

207. Desisyon ng Arbitration Court ng Novosibirsk Region na may petsang Disyembre 7, 2009 sa kaso No. A45-19430 / 2008 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

208. Pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 8, 2010 No. VAS-384/10 // Electronic na mapagkukunan.: ATP "Garant" 2011.

209. Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Hulyo 15, 2010 No. 2833/10 sa kaso No. A82-7247 / 2008-99 // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant" 2011.

210. Pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Hulyo 22, 2010 No. VAS-9560/10 sa kaso No. A68-814/09 // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.1. Ako!., 4 ""

211. Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng West Siberian District na may petsang 03.05.2011 No. A46-5344/2010 // Electronic na mapagkukunan: SPS "Garant" 2011.

212. Resolution ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Hunyo 30, 2011 No. 51 "Sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng pagkabangkarote ng mga indibidwal na negosyante" // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

213. Ang desisyon ng Third Arbitration Court of Appeal na may petsang Nobyembre 23, 2009 sa kaso No. AZZ-2929/2009. // Electronic na mapagkukunan.: SPS "Garant", 2011.

214. VII. Remote Access Resources

215. Electronic na mapagkukunan., -http://www.fedresurs.ru/

216. Malaki legal na diksyunaryo// Electronic na mapagkukunan. Access Mode: http://www.petrograd.biz/dictionaries/dictbiglaw.php

217. Durmashkin A. Bankruptcy sa USA ay isang maginhawang bagay // Bankruptcy On-Line Electronic na mapagkukunan. - Access mode: http://anticris.upr.ru/proekt/ 012563/NTM (2010.-Hulyo 21).

218. Ang batas ng Netherlands sa pagkabangkarote Electronic na mapagkukunan. Access mode: http://www.duma.gov.ru/sobstven/analysis/ failure/ 130404netherlands.htm (2010.-July 21).

219. Irnov O. Bankruptcy in America // Bankruptcy On-Line Electronic na mapagkukunan. Access mode: http://bankr.tsr.ru/prosba.shtml (2010. - Hulyo 21).

220. O. Knyazeva Tatapusin ba nila ang personal na pagkabangkarote? // Electronic na mapagkukunan. Access mode: http:// www.ves.lv / article/112048

221. Opisyal na website ng Insolvency and Trustee Service Australia (ITSA) Electronic na mapagkukunan. Access mode: http://www.itsa.gov.au/ (2010. - Hulyo 21).

222. Mga tuntunin para sa insurance ng mga karapatan sa ari-arian (title insurance). GUTA-Insurance // Electronic na mapagkukunan. Access mode: http://www.gutains.ru/private/hypothec/rulestit

223. Legal na katayuan ng mga kalahok sa mga legal na relasyon ng insolvency (bankruptcy) // Electronic na mapagkukunan. Access mode http://www.yur-portal.ru.

224. Programa ng mga hakbang laban sa krisis ng Pamahalaan ng Russian Federation para sa 2009, naaprubahan. Pamahalaan ng Russian Federation Hunyo 19, 2009 Electronic na mapagkukunan. Access mode: http://wAYW.government.ru (2010. - Hulyo 21).

225. Ang pagsisiyasat ng hindi pagbabayad ng 100 mln.

226. portal ng buwis sa Russia Electronic na mapagkukunan. Access mode: http://www.taxpravo.ru/.

227. Diksyunaryo ng mga termino sa pananalapi // Electronic na mapagkukunan. Access mode: http://financialdictionary.ru/.

Pakitandaan na ang mga siyentipikong teksto na ipinakita sa itaas ay nai-post para sa pagsusuri at nakuha sa pamamagitan ng orihinal na dissertation text recognition (OCR). Kaugnay nito, maaaring maglaman ang mga ito ng mga error na nauugnay sa di-kasakdalan ng mga algorithm ng pagkilala. Walang ganoong mga error sa mga PDF file ng mga disertasyon at abstract na inihahatid namin.

Krasnoperova D.A.
St. Petersburg Law Institute (sangay)
Academy ng General Prosecutor's Office
4th year student

Ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay bubukas magagandang pagkakataon upang magsimula ng bagong buhay, ibang modelo ng negosyo, pag-alis ng patuloy na lumalagong mga utang at ang kawalan ng kakayahan na normal, mahinahon at malayang magsagawa ng mga aktibidad sa negosyo. Sa kabilang banda, ito ay nangangailangan ng katayuan ng bangkarota at isang bilang ng mga salungat na legal na kahihinatnan. Gayunpaman, ang pamamaraan ng pagkabangkarote mismo ay humaharap sa may utang at nagpapautang sa ilang mga problema.

Kadalasan, ang mga indibidwal na nabibigatan sa pagkabangkarote ay may mababang legal na kultura. Ito ay ipinahayag sa kamangmangan ng mga batas, hindi pagkakaunawaan sa mga palatandaan ng bangkarota at mga kahihinatnan nito, ang mga legal na hangganan ng karapatan at obligasyon ng may utang na independiyenteng mag-file ng isang aplikasyon para sa bangkarota sa korte ng arbitrasyon.

Bilang karagdagan, ang may utang ay obligadong mangolekta ng isang malaking halaga ng katibayan para sa kanyang pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, na, una, ay pinagtatalunan na ang may utang ay may isang tunay na pagkakataon masakop ang mga gastos sa pagbabayad sa tagapamahala ng pananalapi, pati na rin ang kanyang mga aktibidad sa muling pagsasaayos ng mga utang at ibenta ang ari-arian ng may utang. Pangalawa, ang ebidensya ay iniharap na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga batayan para sa pagdeklara ng indibidwal na bangkarota. Ito ay maaaring kumpirmahin ng mga dokumento na naglalaman ng mga obligasyon ng may utang sa iba pang mga nagpapautang (halimbawa, mga kontrata, Mga IOU, mga desisyon ng korte), mga dokumentong nagsasaad ng sukat Pera, na mayroon ang may utang (mga pahayag sa bangko, atbp.). Ang may utang ay nahaharap sa mga paghihirap, at sa ilang mga kaso na may kawalan ng kakayahang malaman kung sino ang kanyang pinagkakautangan sa oras ng pagpunta sa korte, kung ang kanyang utang ay naibenta sa mga bagong nagpapautang, kung paano makuha ang mga orihinal ng mga kinakailangang dokumento.

Gayundin, ang kakaiba ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay medyo mahal. Dapat pansinin na sa buong pamamaraan, ang may utang ay kailangang magbayad para sa mga serbisyo ng tagapamahala ng pananalapi at ang mga aktibidad na kanyang gagawin:

1. suweldo ng tagapamahala ng pananalapi - 25,000 rubles para sa bawat yugto, iyon ay, para sa muling pagsasaayos ng utang, ang pagbebenta ng ari-arian at ang kasunduan sa pag-areglo kasama ang 7% ng ari-arian na ibinebenta (kasabay nito, maraming mga yugto ang madalas na nangyayari sa buong pamamaraan ng pagkalugi, halimbawa, sa isang matagal na pagsasaayos ng utang, ang mga kalahok ay maaaring magkaroon ng konklusyon na ito ay mas makatwiran upang isagawa ang pagbebenta ng ari-arian, iyon ay, ito ay kinakailangan na magbayad para sa mga serbisyo ng isang financial manager sa dalawang yugto, o sa halip. , sa halagang 50,000 rubles);
2. tungkulin ng estado 300 rubles;
3. paglalathala ng impormasyon sa pagkilala sa isang makatwirang aplikasyon para sa pagdeklara ng isang mamamayan na bangkarota at pagpapakilala ng muling pagsasaayos ng kanyang mga utang o pagpapakilala ng pagbebenta ng ari-arian sa pahayagan ng Kommersant: kung ang pagbebenta ng ari-arian ay agad na ipinakilala, samakatuwid, magkakaroon ng isang publikasyon na nagkakahalaga 10,000 rubles, at kung, halimbawa, ang pagbebenta ng ari-arian ay dumating pagkatapos ng nabigong pamamaraan sa muling pagsasaayos ng utang, magkakaroon ng dalawang publikasyon, at ang halaga ng mga ito ay aabot sa 20,000 rubles;
4. paglalathala ng impormasyon sa United pederal na rehistro sa pagkalugi, sa karaniwan, 6 na publikasyon ang isinasagawa sa isang kaso, samakatuwid, mga 3,000 rubles ang gagastusin;
5. iba pang mga gastos: mail, mga serbisyo sa bangko - mga 2000 rubles;
6. sa kaganapan ng pagkansela ng utang, kinakailangan na magbayad ng buwis sa halaga ng utang na natanggal, dahil, alinsunod sa Tax Code ng Russian Federation, ang utang na tinanggal ay katumbas ng kita. Nangangahulugan ito na ang isang mamamayan ay dapat magbayad ng buwis sa personal na kita sa halagang 13%.

Bilang resulta, ang mga gastos ay aabot sa hindi bababa sa 140,300 rubles. Ang dahilan kung bakit hindi kayang bayaran ng isang indibidwal ang utang sa pinagkakautangan ay higit sa lahat ay wala siyang mga pondong ito, at hindi malaki ang kanyang mga kakayahan sa pananalapi. Kaya naman, napakahirap para sa kanya na magbayad para sa pamamaraan ng pagkabangkarote, kaya naman hindi niya ito pinasimulan. Ito ay isa sa mga pangunahing dahilan para sa medyo maliit na bilang ng mga paghahain ng bangkarota kumpara sa bilang ng mga may utang sa Russia na hindi makabayad ng kanilang mga utang sa mga nagpapautang. Ayon sa mga istatistika, 15-20% lamang ng mga bangkarota ang pinasimulan ng mga mamamayan-may utang mismo. Ang natitirang mga kaso ng bangkarota ay pinasimulan ng mga nagpapautang - mga bangko at iba pang organisasyon. Sinusunod nito na ang mga indibidwal na may maliit na halaga ng utang (halimbawa, 500 libong rubles) ay hindi ipinapayong magsimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, dahil ang mga gastos sa pagpapatupad nito ay bahagyang mas mababa kaysa sa halaga ng utang.

Ang pagtitiwala sa bayad ng tagapamahala sa pananalapi sa halaga at halaga ng naibentang ari-arian ng isang mamamayan (ayon sa batas 7%) ay mayroon ding negatibong epekto sa kurso ng pagkabangkarote, na ginagawang posible para sa isang sitwasyon kung saan ang tagapamahala ay maging interesado hindi sa pagprotekta sa mga interes ng isang indibidwal, ngunit sa kanyang mabilis na pagkabangkarote at pagbebenta ng kanyang ari-arian upang makatanggap ng kabayaran. Bilang karagdagan, dahil sa mababang materyal na kabayaran, ang mga tagapamahala ng arbitrasyon ay madalas na tumatangging lumahok sa mga kaso ng pagkabangkarote ng mga mamamayan, at ang batas ay hindi nagbibigay ng sapilitang paghirang ng mga tagapamahala ng arbitrasyon.

Gayundin, ang mga korte ay nahaharap sa kahirapan sa pagtatasa ng ari-arian ng may utang. Ayon kay Art. 446 Code of Civil Procedure ng Russian Federation sa nag-iisang lugar ng tirahan na pag-aari ng may utang, ay hindi maaaring ipataw. Bukod dito, ang halaga nito ay maaaring paulit-ulit na lumampas sa halaga ng utang. itong tao bago ang mga nagpapautang. Ang Constitutional Court ng Russian Federation, bagama't nabanggit nito ang di-kasakdalan ng pamantayang ito, ay hindi kinilala ito bilang labag sa konstitusyon, dahil ang kawalan ng mga pamantayan na itinatag ng batas at isang binuo na pamamaraan para sa pagreremata sa naturang ari-arian ay lilikha ng maraming mga precedent para sa arbitrariness at sa pagsasanay. humantong sa isang paglabag sa mga karapatang sibil ng mga may utang.

Ang susunod na problema, na isa sa pinakamahalaga, ay ang pag-abuso sa karapatan. Ito ay nangyayari sa iba't ibang yugto. Halimbawa, ang mga may utang ay nagtatago ng kanilang ari-arian o sahod kung saan maaari nilang mabayaran ang kanilang mga utang. Mayroon ding mga kaso kung kailan itinatag ng mga korte na ang may utang ay nagpapalagay ng malinaw na hindi natutupad na mga obligasyon, na malinaw na nagpapahiwatig ng kanyang hindi tapat na pag-uugali upang makakuha ng mga pondo ng mga nagpapautang nang walang intensyon na ibalik ang mga ito. mga paglilitis sa bangkarota sa kasong ito ay isang paraan upang maiwasan ang pagbabayad ng utang. Dagdag pa rito, base sa judicial practice, makikita na madalas ginagamit ng mga may utang ang restructuring ng kanilang mga utang para maantala ang proseso ng pagtupad sa mga obligasyon. Gayunpaman, imposibleng patunayan ang masamang pananampalataya ng may utang sa sitwasyong ito, dahil ang mismong legal na katangian ng pamamaraan ng muling pagsasaayos ay nagpapahiwatig ng pagbabayad ng mga utang sa mahabang panahon.

Ang isang pagsusuri sa hudisyal na kasanayan ay nagpakita na ang mga korte ay nahihirapan din sa pagiging kwalipikado sa mga aksyon ng may utang at pagtatasa ng mabuting pananampalataya ng kanyang pag-uugali kapag siya ay nagtaas ng mga pagtutol sa mga paghahabol ng pinagkakautangan. Isa sa mga dahilan para sa pagkilala mga pahayag na walang batayan bankruptcy creditor o isang awtorisadong katawan ay ang pagkakaroon sa pagitan ng isang bankruptcy creditor o isang awtorisadong katawan at isang mamamayan ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan, na napapailalim sa paglutas sa paraang mga paglilitis sa aksyon. Tulad ng ipinaliwanag ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang pagkakaroon ng isang pagtatalo sa karapatan ay maaaring patunayan ng anumang mga pagtutol ng may utang sa pag-angkin ng pinagkakautangan ng pagkabangkarote o ang awtorisadong katawan, na sinabi niya kapwa sa bibig at sa pagsusulat tungkol sa pagkakaroon ng utang, ang laki nito at ang panahon ng pagtupad ng obligasyon. Ang mga korte ay binigyang-kahulugan ang probisyong ito nang malabo. Halimbawa, ang may utang ay tumutol sa kahilingan ng bangko, idineklara ang mga kasunduan sa panaguro na hindi wasto at hindi sumang-ayon sa halaga ng utang. Ang hukuman ng unang pagkakataon ay nagpasya na dahil ang mamamayan ay hindi nagtaas ng anumang pagtutol kapag isinasaalang-alang ang kaso sa arbitration court, sa kabaligtaran, kinilala niya ang utang at ang laki nito, hindi hinamon ang desisyon ng arbitration court, ang mga pagtutol ng may utang ay dapat tanggihan. Hukuman ng Apela ang korte ng unang pagkakataon ay hindi sumang-ayon sa mga konklusyon na ito, na pinagtatalunan na dahil ang may utang gayunpaman ay nagpahayag ng kanyang hindi pagsang-ayon sa pahayag ng batas, na tumutukoy sa kawalan ng bisa ng mga kasunduan sa pagtiyak at ang hindi tamang pagpapasiya ng halaga ng utang, kung gayon ang mga pagtutol ay dapat tanggapin. Korte halimbawa ng cassation, sa kabaligtaran, ay suportado ang mga konklusyon ng court of first instance at bukod pa rito ay binigyang-diin na nang suriin ng court of first instance ang validity ng aplikasyon ng bangko, ang may utang ay nagsumite ng nakasulat na tugon para lamang sa ikatlong sesyon ng korte, ay hindi nagsiwalat ng ebidensya sa ang tugon at hindi ipinaliwanag kung ano ang eksaktong mga pagtutol ng batas at sukat, ano ang eksaktong mga batayan upang isaalang-alang ang mga kasunduan sa pagtiyak na hindi wasto, ay hindi nagsumite ng kontra-pagkalkula ng utang; mga kontrata ng suretyship at ang desisyon ng hukuman ng arbitrasyon sa inireseta na paraan na hindi hinamon; hindi rin itinampok ang kakanyahan ng mga pagtutol sa alinman sa apela o sa sesyon ng hukuman hukuman ng cassation, tugon sa apela sa cassation hindi nagsumite.

May kaugnayan sa mga problema na nakalista sa itaas, maaari itong tapusin na ang institusyon ng pagkabangkarote ng mga indibidwal sa batas ng Russian Federation ay hindi sapat na binuo. Samakatuwid, maraming mga siyentipiko ang nag-iisip tungkol sa kung paano mapabuti ang institusyong ito. Ang ilang mga hakbang patungo dito ay nagawa na, halimbawa, ang Federal Law ng Nobyembre 30, 2016 N 407-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Artikulo 333.21 ng Ikalawang Bahagi ng Tax Code ng Russian Federation" ay pinagtibay. Ang halaga ng bayarin ng estado para sa pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay binawasan ng 20 beses at mga halaga sa 300 rubles mula Enero 1, 2017. para sa mga indibidwal, kahit na mas maaga, bago ang pag-ampon ng batas na ito, ang halagang ito ay 6,000 rubles. Kaya, ito ay nag-ambag, bagaman hindi gaanong, sa pagpapasimple ng pamamaraan ng pagkabangkarote.

Upang malampasan ang mga problemang ito, iminumungkahi namin ang mga sumusunod na paraan upang malutas ang mga ito.

1. Pagpapabuti ng legal na literacy ng populasyon sa larangan ng pagkabangkarote ng mga indibidwal sa pamamagitan ng paglalagay ng mauunawaan at detalyadong impormasyon tungkol sa ligal na institusyong ito sa mga opisyal na mapagkukunan, na lumilikha ng isang pinag-isang database ng mga may utang at kanilang mga nagpapautang sa legal na mapagkukunang ito.
2. Pagbawas ng bilang at pagpapasimple ng pamamaraan para sa pagkolekta ng mga dokumentong kinakailangan upang simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote.
3. Ang pagpapahina sa pagtitiwala sa suweldo ng tagapamahala ng pananalapi sa halaga ng naibentang ari-arian, na hahantong sa pagbaba sa pagnanais ng mga tagapamahala na magbenta ng ari-arian nang mas mabilis, kahit na posible na ibalik ang solvency ng may utang. Halimbawa, posible ito sa pamamagitan ng pagbabawas ng 7% pabalik sa 2% ng halaga ng naibentang ari-arian. Bilang karagdagan, babawasan nito ang mga gastos ng may utang para sa pamamaraan ng pagkabangkarote.
4. Angkla nakapirming halaga kabayaran ng tagapamahala ng pananalapi para sa buong pamamaraan ng pagkabangkarote, at hindi para sa bawat yugto nang hiwalay, bilang isang resulta kung saan ang posibilidad na makakuha ng karagdagang kita ay hindi makakaapekto sa pagpili ng tagapamahala ng pinaka-kanais-nais na diskarte para sa pamamaraan ng pagkabangkarote para sa may utang.

MGA LEGAL NA AGHAM

LEGAL NA KALIKASAN NG INSTITUTE OF BANKRUPTCY NG MGA INDIBIDWAL SA RUSSIA Novoselova A.N.

Novoselova Anna Nikolaevna - Master, Departamento ng Batas Sibil at Pamamaraan, Institusyon ng Pang-edukasyon na Pang-edukasyon sa Pederal na Estado ng Mas Mataas bokasyonal na edukasyon Vyatka State University, Kirov

Anotasyon: sinusuri ng artikulo ang pagkabangkarote ng mga indibidwal, kinikilala din ang mga kalamangan at kahinaan ng paglikha ng isang institusyon ng pagkabangkarote ng mga indibidwal. Mga keyword: pagsusuri, pagkabangkarote ng mga indibidwal.

Ngayon, ang pagkabangkarote ay itinuturing na hindi lamang bilang isang kababalaghan, ngunit bilang isang institusyon - isang tiyak na organisasyon ng aktibidad sa lipunan at mga relasyon sa lipunan, na naglalaman ng mga pamantayan ng pang-ekonomiya, pampulitika, ligal, moral na buhay ng lipunan, pati na rin ang mga patakaran sa lipunan ng buhay. at ugali ng mga tao.

Sa kasalukuyan, ang sumusunod na kahulugan ay maaaring ibigay: ang institusyon ng bangkarota ng isang indibidwal ay isang sistema ng pormal at impormal na mga pamantayan na nagsisiguro sa pakikipag-ugnayan at balanse ng mga interes ng lahat ng mga paksa ng proseso ng pagkabangkarote - ang may utang, ang mga nagpapautang nito at ang estado, at sa huli ay nagbibigay-daan upang malutas ang sitwasyon ng salungatan na dulot ng insolvency ng isang indibidwal, sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, muling pagsasaayos ng utang o pagbebenta ng ari-arian ng may utang at ang kasunod na pagpapalaya o hindi pagbubukod ng mamamayan sa mga utang.

Sa bagay na ito, dapat sumang-ayon ang isa sa I.V. Frolov, ayon sa kung kanino nabuo ang pagkabangkarote ng isang mamamayan-may utang espesyal na uri bangkarota, na dapat tawaging pagkabangkarote ng consumer. Ayon sa siyentipiko, ang legal na katangian ng ganitong uri ng bangkarota ay tinutukoy ng:

1) oryentasyon ng rehabilitasyon ng mga pamamaraan ng bangkarota ng mga mamamayan;

2) ang pagkakaroon ng mga espesyal na pang-ekonomiya at pang-ekonomiyang layunin ng pagpapalaya sa mga mamamayan mula sa pananalapi na pag-asa sa kanilang mga pinagkakautangan ng pera;

3) ang panlipunang kahalagahan ng mga mekanismo para sa pagpapalaya ng mga mamamayan mula sa mga obligasyon;

4) mga espesyal na pamantayan sa regulasyon ng "magandang loob", "pag-abuso" at "panloloko" para sa mamamayang may utang at ang mga legal na kahihinatnan ng kanilang pagtuklas;

5) mga espesyal na alituntunin para sa pananagutan ng mga asawa (dating asawa) para sa mga obligasyon sa pananalapi ng isang may utang na mamamayan.

Ito ay tiyak na dahil sa mga palatandaan sa itaas na ang pagkabangkarote ng mga mamamayan ay hindi isang klasikal na konstruksyon ng batas sibil. Ang pagkabangkarote ng isang mamamayan ay naiiba sa institusyon ng pagkabangkarote ng mga legal na entity na kilala sa amin dahil sa ang katunayan na ito ay pinangungunahan ng pampublikong elemento sa pinakamalaking lawak dahil sa ideya ng panlipunang rehabilitasyon. Ito ang pangunahing nakikilala ang pagkabangkarote ng isang mamamayan mula sa iba pang mga uri ng bangkarota at nakakaapekto sa likas na katangian ng normatibong regulasyon ng mekanismo na aming isinasaalang-alang.

Kasabay nito, ayon sa patas na paghatol ng E.A. Semenova, ang batas sa pagkalugi ng mga mamimili ay hindi dapat ituring bilang isang madaling paraan upang maiwasan ang pagbabayad ng utang, at samakatuwid ay mahalaga na ang mekanismo para sa pagprotekta sa mga nagpapautang mula sa mga hindi tapat na may utang ay epektibo.

Ayon kay K.B. Koraev, ang paggamit ng institusyon ng pagkabangkarote ng isang mamamayan bilang isang tool para sa pagpapalabas ng utang ay sumasalungat sa kakanyahan ng institusyon ng bangkarota, na idinisenyo upang matiyak ang katumpakan at katumpakan sa mga pagbabayad; ang pamamaraang ito ay hindi lamang

hindi maprotektahan ang pampublikong kredito, ngunit nakakapinsala din dito, dahil pinapayagan nito ang may utang na legal na batayan makakuha ng exemption sa pagbabayad.

S.A. Karelina at I.V. Pansinin ni Frolov na ang isang paghahambing na pagsusuri ng likas na katangian ng pang-ekonomiya at ligal na mga elemento ng mga mekanismo ng pagkabangkarote ay nagpapahiwatig na, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian, ang pagkabangkarote ng mga mamamayan at ang pagkabangkarote ng mga ligal na nilalang ay ganap na magkakaibang mga legal na mekanismo at mga legal na kategorya.

Kaugnay nito, si E.V. Sinabi ni Sholokhova na ang pagkabangkarote ng isang may utang-mamamayan ay sa panimula ay naiiba sa ligal na kalikasan nito mula sa pagkabangkarote ng iba pang mga kategorya ng mga may utang - mga ligal na nilalang ( mga institusyong pinansyal, mga madiskarteng negosyo, mga developer). Kung ang pangunahing layunin ng pagkabangkarote ng mga organisasyon ay ang proporsyonal na kasiyahan ng mga pag-angkin ng mga nagpapautang at ang pagpapakawala ng merkado mula sa mga entidad na hindi makapagsagawa ng makatuwirang pamamahala, kung gayon ang pagkabangkarote ng mga mamamayan ay nakatuon sa lipunan, ang pangunahing gawain nito ay upang maibalik ang aktibidad ng may utang. sa buhay panlipunan at pang-ekonomiya.

O.M. Naniniwala si Sviridenko na ang pinakamahalagang pag-andar ng institusyon ng insolvency ay isang social function, dahil sa modernong mga kondisyon ang layunin ng institusyon ng insolvency (bankruptcy) ay hindi lamang upang matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang, protektahan ang mga karapatan ng may utang, kundi pati na rin sa katatagan ng merkado, relasyon sa merkado. Sa aspetong ito, upang lumikha ng mga kondisyon para sa epektibong aplikasyon ng institusyong isinasaalang-alang, kinakailangan upang makamit ang isang balanse sa pagitan ng aplikasyon ng iba't ibang mga pamamaraan ng pagkabangkarote at ang tunay na solvency ng may utang.

Kaya, ang insolvency (pagkabangkarote) ng isang mamamayan bilang isang legal na instrumento ay magbibigay-daan sa mga aktibo sa ekonomiya, matapat na mamamayan na nahahanap ang kanilang sarili sa isang mahirap na buhay at sitwasyon sa pananalapi na manatiling kasangkot sa mga proseso ng ekonomiya. Sa pagsasaalang-alang na ito, lehitimong tapusin na ang posibilidad na ideklara ang isang mamamayan na insolvente (bangkarote) at pagkatapos ay palayain ang kanyang sarili mula sa isang hindi mabata na pasanin ng utang ay walang alinlangan na isang mahalagang hakbang sa pagtiyak ng katatagan ng pananalapi ng estado.

Sa katunayan, ang pagsusuri sa mga probisyon ng Batas sa Pagkalugi ay nagpapakita na, una, ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay, bagaman kumplikado, ngunit isang promising na mekanismo para sa pagtulong sa isang mamamayan na nahahanap ang kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi; pangalawa, pinoprotektahan ng Batas sa Pagkalugi hindi lamang ang mga mamamayan-may utang, kundi pati na rin ang mga nagpapautang mula sa mga hindi tapat na may utang; pangatlo, ang institusyon ng pagkabangkarote ng mga indibidwal, na ipinakilala sa ating bansa kamakailan lamang, ay magpapakita ng mga resulta nito kapag nabuo ang pagsasanay sa pagpapatupad ng batas na magbubunyag ng mga posibleng pagkukulang sa pamamaraang ito; pang-apat, ang pagpasok sa puwersa ng Kabanata X "Pagkabangkarote ng isang Mamamayan" ng Batas sa Pagkalugi ay hahantong sa solusyon ng mga umiiral na problema sa pananalapi sa relasyon sa pagitan ng mga bangko at nanghihiram.

Ang katotohanan na ang pagkabangkarote ng isang mamamayan ay may layunin sa panlipunang rehabilitasyon ay ipinahiwatig din ng Korte Suprema ng Russian Federation sa desisyon nito na may petsang Enero 23, 2017 No. 304-ES16-14541. Sa partikular pinakamataas na awtoridad itinuro na ang karapatan ng isang mamamayan na gamitin ang mekanismo ng pagkabangkarote ng consumer na itinatag ng estado ay hindi maaaring limitado lamang sa mga batayan na wala siyang ari-arian na bumubuo sa bangkarota estate. Ang mga probisyon na nakapaloob sa insolvency legislation ng mga mamamayan sa hindi pagpapakawala ng mga obligasyon ng masamang pananampalataya na may utang, gayundin sa hindi pagkakatanggap ng pagkabangkarote ng mga taong nakakaranas ng pansamantalang mga paghihirap, ay naglalayong alisin ang posibilidad ng isang may utang na makatanggap ng hindi patas na mga pakinabang, sa gayon ay maprotektahan interes ng mga nagpapautang. Kaya, ang isang balanse ay itinatag sa pagitan ng layunin ng panlipunan at rehabilitasyon ng pagkalugi ng consumer, na nakamit sa pamamagitan ng pagtanggal ng hindi napapanatiling mga obligasyon sa utang ng isang mamamayan na may sabay-sabay na pagpapakilala ng mga paghihigpit sa kanya, na itinatag ng Artikulo 230.30 ng Batas sa Pagkalugi, at ang pangangailangang protektahan ang karapatan ng mga nagpapautang.

Sa pagbubuod ng artikulong ito, ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring iguguhit. Ang pamamaraan mismo at ang posibilidad ng pagkabangkarote ng isang indibidwal ay lumitaw sa sinaunang mundo, gayunpaman, ang pagbuo ng institusyon ng bangkarota ay dumaan sa isang mahabang ebolusyonaryong karakter. Sa paglipas ng panahon, unti-unting lumipat ang diin ng mambabatas mula sa iba't ibang uri ng mga parusa para sa isang walang utang na loob tungo sa pagbawi ng mga pondo sa pamamagitan ng pag-agaw sa kanyang ari-arian.

V kasaysayan ng Russia pag-unlad ng institusyon ng bangkarota, mayroong isang malinaw na paghihiwalay ng komersyal at di-komersyal na insolvency. Sa pangkalahatan, ang bangkarota ay binubuo ng dalawang elemento: insolvency - ang pang-ekonomiyang bahagi ng usapin, na kinokontrol ng batas sibil, at ang aktwal na pagkabangkarote ay kumikilos bilang isang konsepto ng batas na kriminal. V batas bago ang rebolusyonaryo ang mga konsepto ng "bangkarote" at "insolvency" ay naiiba.

Kaya, nabuo ang insolvency mula sa pagpapalagay na ang ari-arian ay hindi sapat upang pantay na masiyahan ang mga nagpapautang at aktwal na ihinto ang mga pagbabayad. Ang huling kondisyon ng insolvency ay katulad ng modernong bangkarota.

Sa kasalukuyan, ang institusyon ng pagkabangkarote ng isang indibidwal ay nauunawaan bilang isang sistema ng pormal at impormal na mga pamantayan na nagsisiguro sa pakikipag-ugnayan at balanse ng mga interes ng lahat ng mga paksa ng proseso ng pagkabangkarote - ang may utang, ang mga nagpapautang nito at ang estado - at sa huli ay nagbibigay-daan upang malutas. ang sitwasyon ng salungatan na dulot ng insolvency ng isang indibidwal sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo , muling pagsasaayos ng utang o ang pagbebenta ng ari-arian ng may utang at ang kasunod na pagpapalaya o hindi pagbubukod ng mamamayan mula sa mga utang.

Ngayon, sa konteksto ng aktibong pag-unlad ng pagpapautang ng consumer, ang estado ay nahaharap sa isang kagyat na gawain - upang bumuo ng mga mekanismo para sa paglutas ng mga problema ng kawalan ng utang ng mga mamimili, habang sa unang pagkakataon ay handa ang estado na pigilan ang paglitaw ng mga problema na nauugnay sa pagkabangkarote ng mga indibidwal, at nag-aalok ng pinakamainam na mekanismo upang pagaanin ang mga negatibong kahihinatnan para sa mga kalahok sa proseso ng pagkabangkarote ng isang mamamayan.

Kaugnay ng nabanggit, tila sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng mga relasyon sa merkado, ang mga pangunahing mekanismo para sa pag-regulate ng institusyon ng pagkabangkarote ng mga indibidwal ay dapat na mga mekanismo ng pag-iwas at pagbawi ng bangkarota upang maiwasan ang malawakang paglitaw ng mga kaso ng pagkabangkarote ng mga indibidwal.

Bibliograpiya

1. Frolov I.V. Pagkalugi ng isang mamamayan: mga problema sa pagpapakilala at mga modelo ng legal na regulasyon // Mga Batas ng Russia: karanasan, pagsusuri, kasanayan, 2016. No. 2. P. 95-102.

2. Semenova E.A. Legal na regulasyon ng mga transaksyon sa pagkabangkarote ng isang mamamayan // Mga Batas ng Russia: karanasan, pagsusuri, kasanayan, 2015. No. 9. P. 30.

3. Koraev K.B. Mga nobela ng batas sa pagkabangkarote ng isang mamamayan ng mamimili // Batas. 2015. Blg. 3. P. 125.

4. Karelina S.A., Frolov I.V. Posible bang mabangkarote ang isang mamamayan nang walang tagapamahala ng pananalapi? // Judge, 2016. No. 7. P. 10-15.

5. Sholokhova E.V. Insolvency (bankruptcy) ng isang mamamayan bilang isang legal na instrumento para sa pagtiyak ng katatagan ng pananalapi sa Russian Federation // Modern lawyer, 2016. No. 3. P. 27.

6. Sviridenko O.M. Ang prinsipyo ng layunin ng tunay na solvency ng may utang // Mga aktwal na problema Batas ng Russia, 2016. No. 11. P. 99-103.

9. Mga yugto ng paglutas at mga estratehiya ng pag-uugali sa mga sitwasyon ng salungatan

10. Diagnostics ng pang-ekonomiyang aktibidad ng negosyo upang matukoy ang diskarte at taktika ng pamamahala ng anti-krisis

11. Modelo ng ugnayan sa pagitan ng mga tagapagpahiwatig ng kasalukuyang pagkatubig at kakayahang kumita ng mga kasalukuyang asset, ang risk zone ng enterprise.

12. Ang likas na katangian ng indifference curve ng utility function ng pagkatubig at kakayahang kumita ng mga negosyo. Mga lugar na may pinakamalaking paglago.

13. Ang likas na katangian ng curve ng kawalang-interes ng utility function ng pagkatubig at kakayahang kumita ng mga negosyo na kasama sa zone ng pagkalugi.

14. Pagsubaybay at pagtataya ng krisis. Mga pamantayan sa pagsusuri at algorithm para sa pagtataya ng kalagayan sa pananalapi ng isang negosyo.

15. Pagtatasa ng pagkatubig at solvency ng negosyo.

16. Pagtatasa ng katatagan ng pananalapi ng negosyo

17. Pagsusuri ng aktibidad ng negosyo ng negosyo. "Golden Rule of Economics".

1 Ang bersyon ng modelong Altman ay simple:

19. Pagkontrol. Kahulugan, mga konsepto, mga kinakailangan para sa paglitaw.

20. Mga function at katangian ng estratehiko at taktikal na pagkontrol.

21. Istraktura at pakikipag-ugnayan ng mga functional subsystem ng controlling system sa enterprise.

22. Pagbabago ng industriya. Mga uri ng adaptive na pagbabago.

23. Yugto ng pagsasama-sama ng negosyo. Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pananalapi.

24. Programa sa pagbabago ng negosyo.

25. Mga tampok ng pagbuo ng isang diskarte sa anti-krisis ng negosyo.

26. Mga yugto at prinsipyo ng pagbuo ng diskarte laban sa krisis.

27. Pamumuhunan: kahulugan at kakanyahan.

28. Pag-uuri ng mga pamumuhunan sa mga tunay na ari-arian.

29. Proyekto sa pamumuhunan: kahulugan at kakanyahan. Pag-uuri ng mga proyekto sa pamumuhunan. Mga kalahok sa proyekto.

30. Siklo ng buhay ng proyekto at mga yugto nito.

31. Kahulugan at mga uri ng kahusayan ng mga proyekto sa pamumuhunan

32. Mga pangunahing prinsipyo ng pagsusuri sa pagganap.

33. Mga daloy ng pera ng proyekto sa pamumuhunan.

34. Pagbabawas ng mga daloy ng salapi.

35. Pagpapasiya ng tunay na kahusayan ng mga pamumuhunan ng mga pondo. Nominal at epektibong mga rate ng interes

36. Mga tagapagpahiwatig ng kahusayan sa ekonomiya ng proyekto sa pamumuhunan*

37. Paraan para sa pagtukoy ng net present value npv (pagsusuri ng ganap na bisa ng mga pamumuhunan sa kapital).

38.Paraan ng pagkalkula ng panloob na rate ng return irr

39.Paraan ng pagkalkula ng return on investment pi

40. Paraan para sa pagtantya ng panahon ng return on investment, na isinasaalang-alang ang diskwento (pp).

41. Pag-uuri ng mga uri at anyo ng financing. Pagpopondo ng proyekto sa utang.

42. Pag-uuri ng mga uri at anyo ng financing. Equity project financing.

43. Pag-uuri ng mga uri at anyo ng financing. Pinaghalong paraan ng pagpopondo ng proyekto. Venture financing.

44. Pag-uuri ng mga uri at anyo ng financing. Pagpopondo sa badyet.

45. Mga rating ng pamumuhunan. Ang kahulugan ng pagtatalaga ng isang investment rating sa isang kumpanya.

46. ​​​​Mga paghahambing na katangian ng pamantayan npv (net present value) at irr (internal rate of return of investment). Pagsusuri ng mga proyektong may iba't ibang cash flow

47. Accounting ng isang institusyon ng kredito. "Pagganap" ng mga asset ng isang institusyon ng kredito.

48. Ang komposisyon ng equity capital ng isang institusyon ng kredito at ang papel nito sa pagtiyak ng katatagan ng pananalapi ng isang institusyon ng kredito.

49. Mga hindi tamang pag-aari ng bangko - ang konsepto, mga pamamaraan ng pagtuklas at mga hakbang sa pagkontrol.

50. Mandatoryong ratios ng isang institusyon ng kredito. (9)

51. Mga prinsipyo ng anti-krisis na pamamahala ng mga institusyon ng kredito.

52. Panloob at panlabas na mga sanhi ng isang krisis sa isang institusyon ng kredito.

53. Pag-uuri ng mga panganib na nauugnay sa mga aktibidad ng isang institusyon ng kredito.

54. Mga paraan upang maprotektahan ang isang institusyon ng kredito mula sa mga panganib.

55. Panganib sa kredito sa bangko at mga paraan upang limitahan ito.

I. Pag-neutralize sa salik na bahagi ng panganib:

II. Naglalayon sa resultang bahagi ng panganib sa kredito (pinakamababang kahihinatnan, pagkalugi):

56. Pagtatasa ng rating ng mga panganib. aktibidad ng mga ahensya ng rating.

57. Ang panganib sa pagpapatakbo ng bangko at mga paraan upang limitahan ito.

58. Panganib sa pagkatubig ng bangko at mga paraan upang limitahan ito

59. Panganib sa merkado ng bangko at mga paraan upang limitahan ito

60. Stress testing ng isang institusyon ng kredito.

61. Subordinated loan bilang isang tool para sa anti-krisis capital management ng isang credit institution

62. Mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote ng mga institusyon ng kredito - ang konsepto at mga batayan para sa aplikasyon.

63. Rehabilitasyon sa pananalapi ng isang institusyon ng kredito - ang konsepto at pamamaraan para sa pagsasagawa. Plano sa pagbawi sa pananalapi.

64. Pansamantalang pangangasiwa para sa pamamahala ng

Ang Kabanata 3 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy) of Credit Institutions" (No. 40-FZ ng Pebrero 25, 1999) ay nakatuon sa pansamantalang pangangasiwa.

65. Muling pag-aayos ng co bilang sukatan ng pamamahala laban sa krisis

66. Ang papel ng State Corporation na "Deposit Insurance Agency" sa pamamahala ng anti-krisis ng mga institusyon ng kredito.

67. Ang papel ng State Corporation "Vnesheconombank" sa pamamahala ng anti-krisis ng mga institusyon ng kredito

68. Ang papel ng Bank of Russia sa pamamahala ng anti-krisis ng mga institusyon ng kredito.

69. Mga paglilitis sa pagkalugi ng isang organisasyon ng kredito sa isang hukuman ng arbitrasyon.

70. Mga aktibidad ng bankruptcy trustee sa pamamahala ng bankrupt credit institution

71. Legal na regulasyon ng mga aktibidad sa pagpapahalaga

72. Mga layunin at layunin ng pagtatasa

73. Pagpapahalaga sa negosyo para sa mga layunin

74. Halaga sa pamilihan at presyo ng pagbebenta

75. Mga uri ng halaga maliban sa halaga sa pamilihan

76. Mga prinsipyo ng pagpapahalaga ng ari-arian

77. Nilalaman ng proseso ng pagtatasa ng ari-arian

78. Paghahambing na diskarte sa pagpapahalaga ng ari-arian...

79. Diskarte sa kita sa pagpapahalaga ng real estate: pagsusuri ng kita at gastos, mga pamamaraan para sa pag-convert ng kita sa halaga ng bagay.

80. Diskarte sa pagpapahalaga sa pamamagitan ng mga may diskwentong daloy ng salapi.

81. Accounting para sa halaga ng pera sa paglipas ng panahon kapag sinusuri ang ari-arian gamit ang diskarte sa kita.

82. Mga pamamaraan para sa pagtukoy ng mga rate ng diskwento sa pagtatasa ng ari-arian.

83. Mga pamamaraan para sa pagkalkula ng halaga ng pagbabalik

84. Diskarte sa gastos sa pagtatasa ng real estate

85. Mga diskarte at pamamaraan para sa pagtantya ng halaga ng isang negosyo

86. Depreciation ng property: mga uri ng depreciation, mga paraan para sa pagtukoy ng depreciation ng property

87. Mga pamamaraan para sa pagtatasa ng pisikal na pagbaba ng halaga ng ari-arian

88. Pagsusuri ng makinarya at kagamitan

89. Pagkakasundo ng mga resulta sa isang panghuling pagtatantya sa gastos

90. Mga kinakailangan para sa isang ulat sa pagpapahalaga ng ari-arian

6. Mga ligal na institusyon ng insolvency (pagkabangkarote).

Alinsunod sa batas, ang isang organisasyon ay maaaring maging bangkarota kung hindi nito kayang tugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi o matupad ang obligasyon na magbayad ng mga obligasyong pagbabayad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa kung kailan dapat matupad ang mga ito. Kung ang isang legal na entity ay kinikilala bilang insolvent (bankrupt), ang komersyal na aktibidad nito ay wawakasan, at ang ari-arian ay ibinebenta upang matugunan ang mga claim ng mga nagpapautang.

Pagpuksa ng mga walang utang na utang positibong panig, dahil ito ay nag-aambag sa pag-alis ng mga hindi mahusay na negosyo mula sa paglilipat ng ekonomiya. Gayundin, ang isang positibong aspeto ng pamamaraan ng pagkabangkarote ay ang kakayahan ng may utang, na nabayaran ang kanyang mga obligasyon sa gastos ng umiiral na ari-arian, upang mapupuksa ang mga utang at magsimula ng isang bagong negosyo.

Ang pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota ay nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng isang malawak na hanay ng iba pang mga tao - ang mga empleyado nito, mga nagpapautang at iba pa.

Mga ligal na institusyon ng bangkarota: mga pamantayan ng sibil, paggawa, administratibo, batas kriminal, mga pamantayan ng sibil, proseso ng arbitrasyon.

Ang institusyon ng bangkarota ay maaari lamang gumana sa isang ekonomiya ng merkado.

Ang isang kaso ng bangkarota ay maaaring simulan ng korte ng arbitrasyon, sa kondisyon na ang mga paghahabol laban sa may utang-legal na entity sa pinagsama-samang halaga ay hindi bababa sa isang daang libong rubles, sa may utang-mamamayan - hindi bababa sa sampung libong rubles, ang mga obligasyon at (o ) ang obligasyon ay hindi niya natutupad sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa na dapat nilang bayaran.

Upang simulan ang isang kaso ng bangkarota sa kahilingan ng isang pinagkakautangan ng bangkarota, ang mga paghahabol na nakumpirma ng isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa ay isinasaalang-alang.

Ang may utang, ang bankruptcy creditor, ang mga awtorisadong katawan ay may karapatang mag-aplay sa arbitration court na may aplikasyon para sa pagdedeklara ng may utang na bangkarota.

Ang karapatang mag-apela sa korte ng arbitrasyon ay nagmumula sa pinagkakautangan ng bangkarota sa pagtatapos ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtatanghal para sa pagpapatupad ng writ of execution sa serbisyo mga bailiff at isang kopya nito sa may utang.

Pagkatapos tanggapin ang mga aplikasyon, susuriin ng hukuman ng arbitrasyon ang bisa ng mga paghahabol ng aplikante laban sa may utang at, kung ang mga paghahabol ay makatwiran, maglalabas ng isang desisyon sa pagpapakilala ng pangangasiwa.

Ang pangangasiwa ay ipinakilala para sa isang panahon na hindi hihigit sa 7 buwan. Ang pagpapakilala ng pangangasiwa at limitasyon ng mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang ay gagawing posible upang matukoy ang estado ng kanyang solvency, mapanatili ang kanyang ari-arian at, bilang karagdagan, ay isang makatwirang kompromiso sa pagitan ng pagmamasid sa mga interes ng may utang na negosyo at mga nagpapautang.

Kapag tumatanggap ng aplikasyon para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota, ang hukuman ng arbitrasyon ay dapat mag-aplay na may kahilingan sa isang organisasyong self-regulatory, kung saan ang mga miyembro ay hihirangin ng isang pansamantalang tagapamahala.

Ang pansamantalang tagapamahala ay gumagawa ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng may utang; nagsasagawa ng pagsusuri sa pananalapi; kinikilala ang mga nagpapautang ng may utang; nagpapanatili ng isang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang (upang lumahok sa unang pagpupulong ng mga nagpapautang, ang mga nagpapautang ay may karapatang magsumite ng mga paghahabol sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng paglalathala ng paunawa sa pagpapakilala ng pangangasiwa); magpulong at magdaos ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang.

Ang pinuno ng may utang, sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagpapasya sa pagpapakilala ng pangangasiwa, ay obligadong mag-aplay sa mga tagapagtatag na may panukala na magdaos ng isang pangkalahatang pagpupulong ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang upang isaalang-alang ang mga isyu ng pag-aaplay sa unang pagpupulong ng mga nagpapautang ng may utang na may isang panukala upang ipakilala ang rehabilitasyon sa pananalapi bilang paggalang sa may utang , na nagsasagawa ng karagdagang isyu ng mga pagbabahagi.

Batay sa mga resulta ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang, ang isang desisyon ay maaaring gawin: sa pagpapakilala ng rehabilitasyon sa pananalapi; sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala; sa pag-aaplay sa AC na may petisyon na ideklarang bangkarota ang may utang at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote

Sa pagtatapos ng pangangasiwa, ang pansamantalang tagapamahala ay obligadong magsumite sa AC ng isang ulat sa kanyang mga aktibidad, impormasyon sa kalagayang pinansyal ng may utang at mga panukala sa posibilidad o imposibilidad ng pagpapanumbalik ng solvency ng may utang + minuto ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang.

Ang rehabilitasyon sa pananalapi ay ipinakilala ng korte batay sa desisyon ng unang pagpupulong ng mga nagpapautang, na dapat maglaman ng iminungkahing panahon ng rehabilitasyon sa pananalapi (hindi hihigit sa 2 taon), ang naaprubahang plano sa rehabilitasyon sa pananalapi at ang iskedyul ng pagbabayad ng utang (na maging nabayaran nang hindi lalampas sa 1 buwan bago ang katapusan ng F.oz.; ang mga paghahabol ng mga nagpapautang na isinumite sa kurso ng pagbawi sa pananalapi at kasama sa rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang ay dapat matugunan nang hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagkumpleto ng katuparan ng mga obligasyon alinsunod sa iskedyul ng pagbabayad ng utang).

Para sa terminong F. oz. ipinagbabawal na matugunan ang mga kinakailangan ng tagapagtatag (kalahok) ng may utang para sa paglalaan ng isang bahagi, ang pagbabayad ng mga dibidendo; hindi sinisingil ang mga multa (multa, multa), interes na babayaran at iba pang mga pinansiyal na parusa para sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa mga obligasyong pinansyal. Ginagamit ng mga katawan ng pamamahala ng may utang ang kanilang mga kapangyarihan nang may mga paghihigpit.

Para sa panahon F. oz. ang isang administratibong tagapamahala ay hinirang na nagpapanatili ng isang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang; isaalang-alang ang mga ulat sa pag-unlad ng pagpapatupad ng plano sa pagbawi sa pananalapi at ang iskedyul ng pagbabayad ng utang na ibinigay ng may utang, at magbigay ng mga opinyon sa pag-unlad sa pagpapatupad ng plano sa pagbawi sa pananalapi at ang iskedyul ng pagbabayad ng utang sa pulong ng mga nagpapautang.

Isang buwan bago mag-expire ang itinatag na panahon F.oz. ang may utang ay obligadong magsumite sa administratibong tagapamahala ng isang ulat sa mga resulta ng rehabilitasyon sa pananalapi. Kung ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay hindi nasiyahan sa petsa ng pagsasaalang-alang ng ulat, ang administratibong tagatanggap ay nagpupulong ng isang pagpupulong ng mga nagpapautang, na awtorisadong magpasya: sa paghahain ng isang petisyon sa korte ng arbitrasyon para sa pagpapakilala ng panlabas na administrasyon o sa pagdeklara ang may utang ay bangkarota at sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pagtatapos.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga resulta ng rehabilitasyon sa pananalapi, ang hukuman ng arbitrasyon ay may karapatang maglabas ng isang desisyon sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala sa kaganapan ng: pagtatatag ng isang tunay na posibilidad ng pagpapanumbalik ng solvency ng may utang; pagsusumite sa korte ng arbitrasyon ng isang petisyon ng pulong ng mga nagpapautang sa paglipat sa panlabas na pamamahala sa mga kaso.

Pinagsama-samang termino F.oz. at ext. hindi maaaring lumampas sa 2 taon.

Sa pagpapakilala ng panlabas na pamamahala, ang mga kapangyarihan ng pinuno ng may utang ay tinapos, ang pamamahala ng mga gawain ng may utang ay ipinagkatiwala sa panlabas na tagapamahala, at ang isang moratorium ay ipinakilala upang matugunan ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang.

Ang panlabas na tagapamahala ay obligado na: tanggapin ang pag-aari ng may utang para sa pamamahala at magsagawa ng imbentaryo nito; bumuo ng isang panlabas na plano sa pamamahala at isumite ito para sa pag-apruba sa pulong ng mga nagpapautang; magsagawa ng accounting, financial, statistical accounting at pag-uulat; mapanatili ang isang rehistro ng mga claim ng mga nagpapautang; magsumite sa pulong ng mga nagpapautang ng isang ulat sa mga resulta ng pagpapatupad ng panlabas na plano sa pamamahala. Ang mga nagpapautang ay may karapatan na ipakita ang kanilang mga paghahabol laban sa may utang sa anumang oras sa panahon ng panlabas na pangangasiwa.

Ang panlabas na plano sa pamamahala ay isinasaalang-alang ng pulong ng mga nagpapautang.

Ang panlabas na plano sa pamamahala ay maaaring magbigay ng mga sumusunod na hakbang upang maibalik ang solvency ng may utang: muling pag-profile ng produksyon; pagsasara ng hindi kumikitang mga pasilidad ng produksyon; koleksyon ng mga natanggap; pagbebenta ng isang bahagi ng ari-arian ng may utang; katuparan ng mga obligasyon ng may utang ng may-ari ng pag-aari ng may utang - isang unitary enterprise, mga tagapagtatag (mga kalahok) ng may utang o isang ikatlong partido - pagbebenta ng negosyo ng may utang; pagpapalit ng mga ari-arian ng may utang.

Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng ulat ng panlabas na tagapangasiwa, ang pulong ng mga nagpapautang ay may karapatang kumuha ng isa sa mga sumusunod na desisyon: mag-aplay sa korte ng arbitrasyon na may kahilingan na wakasan ang panlabas na administrasyon na may kaugnayan sa pagpapanumbalik ng solvency ng may utang at ang paglipat sa mga settlement sa mga nagpapautang; sa pag-aaplay sa korte ng arbitrasyon na may petisyon na ideklarang bangkarota ang may utang at buksan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Mga paglilitis sa pagkalugi

Ang pag-aampon ng korte ng arbitrasyon ng isang desisyon na ideklarang bangkarota ang may utang ay nangangailangan ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Ang mga paglilitis sa bangkarota ay ang huling yugto sa mga paglilitis sa pagkabangkarote. Bilang resulta ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang pagkakaroon ng isang ligal na nilalang o aktibidad na pangnegosyo ng isang mamamayan ay tumitigil. Ang layunin ng pamamaraang ito ay ang pamamahagi ng mga pondong natanggap mula sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang (pagkabangkarote na ari-arian) sa pagitan ng mga nagpapautang sa pagkakasunud-sunod na itinatag ng kasalukuyang batas. Ang isa pang layunin ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay upang protektahan ang mga interes ng ari-arian ng mga kalahok at maiwasan ang posibilidad na gumawa sila ng mga iligal na aksyon laban sa isa't isa.

Ang pagbubukas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote laban sa isang bangkarota na legal na entity ay nangangahulugan na: ang takdang panahon para sa katuparan ng lahat ng mga obligasyon sa pananalapi, pati na rin ang ipinagpaliban na mga ipinag-uutos na pagbabayad, ay itinuturing na dumating na; ang accrual ng mga forfeit (multa, parusa), interes at iba pang pinansiyal (ekonomiko) na mga parusa sa lahat ng uri ng utang ay winakasan; ang impormasyon tungkol sa kalagayang pampinansyal ng may utang ay tumigil sa pag-uuri bilang impormasyon ng isang kumpidensyal na kalikasan o isang lihim ng kalakalan; lahat ng mga paghahabol laban sa may utang ay maaari lamang dalhin sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Ang mga namamahala na katawan ng isang legal na entity ay aalisin sa pagsasagawa ng mga tungkulin ng pamamahala at pagtatapon ng ari-arian ng organisasyon. Ang mga tungkulin ng pamamahala ng ari-arian ay inililipat sa bankruptcy trustee na hinirang ng arbitration court.

Ang bankruptcy trustee ay obligado na: tanggapin ang pag-aari ng may utang, magsagawa ng imbentaryo nito; makipag-ugnayan sa isang independiyenteng appraiser upang tasahin ang ari-arian ng may utang; ipaalam sa mga empleyado ng may utang ang paparating na pagpapaalis nang hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagpapakilala ng mga paglilitis sa pagkabangkarote; gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng may utang; pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi ng may utang; panatilihin ang isang rehistro ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, maliban kung iba ang itinatadhana ng Pederal na Batas na ito; gumawa ng mga hakbang na naglalayong hanapin, kilalanin at ibalik ang ari-arian ng may utang na hawak ng mga ikatlong partido;

Sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagkumpleto ng imbentaryo at pagsusuri ng pag-aari ng may utang, ang bankruptcy trustee ay obligadong magsumite sa pagpupulong ng mga nagpapautang para sa mga panukala sa pag-apruba sa pamamaraan, mga tuntunin at kundisyon para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang. Ang mga kondisyon para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang ay dapat magbigay para sa pagtanggap ng mga pondo para sa naibentang ari-arian nang hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagtatapos ng kasunduan sa pagbebenta at pagbili o pitong araw mula sa sandaling makuha ng mamimili ang pagmamay-ari.

Ang pamamahagi ng mga natanggap na pondo ay isinasagawa tulad ng sumusunod: mga gastos na nasasakupan nang wala sa turn; mga paghahabol ng mga may pribilehiyong nagpapautang; pag-aangkin ng ibang mga nagpapautang.

Ang termino ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ay hindi lalampas sa isang taon. Gayunpaman, kung kinakailangan, maaari itong palawigin ng anim na buwan.

Kung ang pagbawi sa pananalapi at (o) panlabas na pamamahala ay hindi ipinakilala bilang paggalang sa may utang, at sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ang bankruptcy trustee ay may sapat na mga batayan, kabilang ang mga batayan na kinumpirma ng data ng pagsusuri sa pananalapi, upang maniwala na ang solvency ng may utang ay maaaring maibalik , ang komisyoner ng bangkarota ay obligadong magpulong ng mga pinagkakautangan sa loob ng isang buwan mula sa sandaling ang mga ipinahiwatig na mga pangyayari ay ipinahayag upang isaalang-alang ang isyu ng pag-aaplay sa korte ng arbitrasyon na may isang petisyon upang wakasan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote at ilipat sa panlabas na pamamahala.

kasunduan sa kasunduan

Sa anumang yugto ng pagsasaalang-alang ng isang kaso ng pagkabangkarote ng isang hukuman ng arbitrasyon, ang may utang at mga nagpapautang ay may karapatang magtapos ng isang kasunduan.

Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-aayos na nagbibigay para sa isang pagpapaliban o installment na plano para sa katuparan ng isang obligasyon, isang pagtatalaga ng mga karapatan ng mga claim ng may utang, ang katuparan ng mga obligasyon ng may utang ng mga ikatlong partido, isang diskwento sa mga utang, atbp., ay isang ganap na katanggap-tanggap na paraan upang wakasan ang isang kaso ng bangkarota.

Ang kahulugan ng kasunduan sa pag-areglo ay upang mabilis na tapusin ang kaso sa magkaparehong katanggap-tanggap na mga tuntunin para sa may utang at nagpautang. Ito ay nagbibigay-daan sa may utang, bilang panuntunan, na ipagpatuloy ang kanyang aktibidad sa negosyo, na nagtuturo sa kita na natanggap upang mabayaran ang mga utang.

"

Bilang isang manuskrito

Popov Evgeniy Yurievich

PAGBUO NG CIVIL LEGAL

INDIVIDUAL BANKRUPTCY INSTITUTE

SA RUSSIAN FEDERATION

12.00.03 - Batas sibil; batas pangnegosyo;

batas ng pamilya; internasyonal na pribadong batas

disertasyon para sa isang degree

kandidato ng legal na agham

Volgograd

Ang gawain ay isinasagawa sa Volgograd Institute of Economics, Sociology and Law, Non-State Educational Institution of Higher Professional Education.

siyentipikong tagapayo	Doktor ng Batas Goncharov Alexander Ivanovich
Mga opisyal na kalaban:	Doktor ng Batas, Propesor, Pinarangalan na Abogado ng Russian Federation Zinchenko Stanislav Akimovich;
	PhD sa Batas, Associate Professor Tokarev Dmitry Anatolievich.
Nangunguna sa organisasyon	Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Samara State University of Economics".

Ang pagtatanggol ng thesis ay magaganap sa Marso 28, 2012 sa 13:00 sa isang pulong ng Dissertation Council DM 212.029.07 sa Volgograd State University sa address: 400062, Volgograd, Universitetsky Prospekt, 100, aud. 2-05 V.

Ang disertasyon ay matatagpuan sa library ng Volgograd State University.

Kalihim ng Siyentipiko

konseho ng disertasyon,

kandidato ng legal sciences O.A. Yakovlev

PANGKALAHATANG PAGLALARAWAN NG TRABAHO

Ang kaugnayan ng paksa ng pananaliksik sa disertasyon. Ang paglipat noong 1990s ng domestic ekonomiya sa mga bagong kondisyon sa ekonomiya na may sabay-sabay na pag-unlad ng mga karapatan sa pribadong pag-aari ay nagdulot ng paglitaw ng isang malaking bilang ng mga pang-ekonomiyang entidad na hindi nakakaangkop sa mga bagong kondisyon ng aktibidad ng entrepreneurial at, bilang isang resulta, hindi wastong tuparin ang batas sibil sa mga obligasyong kontraktwal na ipinapalagay.mga obligasyon. Ang pinabilis na pag-unlad ng merkado ng mga serbisyo ng kredito ay humantong sa katotohanan na sa kasalukuyan maraming mga aktibong mamamayan sa ekonomiya, na hindi nakalkula ang kanilang mga kakayahan sa pananalapi, o simpleng hindi sapat na pag-unawa sa mga istruktura ng kontraktwal na kredito na ipinatupad ng mga komersyal na bangko, ay natagpuan ang kanilang sarili sa isang sitwasyon ng kawalan ng kakayahan na tuparin ang kanilang mga obligasyon sa pananalapi.

Ang pangangailangan na protektahan ang mga karapatan sa pag-aari ng mga partido sa mga relasyon sa pananalapi at pang-ekonomiya ay nabigyang-katwiran sa sinaunang batas ng Roma, bilang isang resulta kung saan ang ligal na institusyon ng insolvency ay ipinanganak at binuo sa maraming siglo, na kinikilala bilang ang pinaka-epektibong paraan ng pagtiyak ng ekonomiya. seguridad ng mga entidad ng negosyo.

Sa kasaysayan, ang insolvency ay tiyak na tiningnan bilang ang insolvency ng mga indibidwal. Sa panahon ng pag-unlad ng Sobyet, ang gayong ligal na kababalaghan bilang "insolvency ng isang indibidwal" ay nawawala nang sabay-sabay sa pagkawala ng aktibidad ng ekonomiya ng mga indibidwal, at muling lumitaw mula noong unang bahagi ng 1990s. Sa dayuhang batas, ang insolvency sa una ay itinuturing na insolvency ng mga indibidwal, ngunit kalaunan ay ang mga legal na entity ay kasama rin sa bilog ng naturang mga entity.

Nagiging malinaw ang pangangailangan na lumikha at bumuo ng isang mekanismo para sa ligal na regulasyon ng insolvency (pagkabangkarote) ng naturang partikular na paksa ng sibil na ligal na relasyon mula sa pananaw ng batas ng Russia bilang mga indibidwal, at sa isang mas malaking lawak - mga mamamayan na hindi nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo. Ang kaugnayan at kagyat na pangangailangan para sa karagdagang pagpapabuti ng batas ng insolvency ay napatunayan din ng katotohanan na ang Ministry of Economic Development ng Russian Federation ay nakabuo ng isang draft na batas, na kasalukuyang sumasailalim sa iba't ibang mga pag-apruba at pagsusuri ng departamento "Sa mga pamamaraan ng rehabilitasyon na inilapat sa isang may utang. mamamayan”. Ang dokumentong ito ay inilaan upang ayusin ang pamamaraan ng pagkabangkarote ng mga mamamayan na hindi nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo. Gayunpaman, ang pagbuo ng draft na batas ay nangyayari sa loob ng ilang taon, bagaman parehong mga mamamayan-may utang at mga organisasyon ng kredito ay interesado sa pag-aampon nito.

Hanggang sa kamakailan lamang, ang mga siyentipiko ay hindi nagsagawa ng komprehensibong disertasyon na pananaliksik sa problema ng insolvency ng mga indibidwal. Ang magagamit na pananaliksik sa disertasyon, sa aming opinyon, ay naglalayong pangunahin sa pagpapabuti ng mga umiiral na legal na pamantayan. Kasabay nito, walang komprehensibong diskarte sa problema na isinasaalang-alang, kabilang ang pag-iwas at pag-iwas sa bangkarota, ang pagkilala sa katotohanan ng paglitaw ng mga palatandaan ng kawalan ng utang na loob at ang pangwakas na kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang sa proseso ng mga paglilitis sa bangkarota. . Ang pag-aaral na ito ay isang pagtatangka upang punan ang puwang na ito, bilang isang komprehensibong pag-aaral ng mga umiiral na problema ng pagpapatupad ng batas na kasanayan, naglalaman ito ng mga opsyon para sa kanilang solusyon mula sa mga posisyon sa batas sibil, mga panukala para sa pag-amyenda at pagdaragdag sa kasalukuyang batas ng insolvency.

Ang antas ng pag-unlad ng paksa sa ligal na panitikan. Sa panitikang siyentipikong pre-Soviet, ang mga isyu ng insolvency ng mga mamamayan ay isinasaalang-alang mula sa mga posisyon ng batas sibil ng D.M. Genkin, L.L. Gerwagen, A.Kh. Holmsten, A.A. Dobrovolsky, G.V. Bertgoldt, G.F. Shershenevich. Sa panahon ng Sobyet, ang ilang mga aspeto ng insolvency ay pinag-aralan ng mga sibilista tulad ng E.A. Vasiliev, Yu.P. Titov, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, A.G. Lordkipanidze. Sa modernong panahon, ang isang bilang ng mga pangkalahatang problema ng insolvency ay binuo ng A.I. Goncharov, S.A. Karelina, M.V. Telyukin. Isinaalang-alang ni E.N. Abramova, N.N. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, P.D. Barenboim, V.S. Belykh, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev, V.V. Vitryansky, F.I. Gavse, P. Gerhard, D.D. Grimm, S.P. Grishaev, O.A. Gorodov, A.N. Gerasimov, E.P. Gubina, A.A. Dubinchin, I.V. Ershova, S.E. Zhilinsky, A.O. Inshakova, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, N.A. Kashirskaya, A.F. Kleinman, N.S. Kovalevskaya, M.I. Kulagin, P.G. Lakhno, K.I. Malyshev, O.A. Naumov, K.P. Pobedonostsev, V.F. Popondopulo, O.M. Sviridenko, M.L. Skuratovsky, Yu.A. Svirin, V.V. Stepanov, V.G. Strukgov, V.N. Tkachev, A.F. Trainin, V.A. Khimichev, P.P. Tsitovich, V.V. Yarkova at iba pa.

Ang mga tampok ng mga pamamaraan ng insolvency, pati na rin ang proteksyon ng mga karapatan ng mga paksa ng pang-ekonomiyang legal na relasyon, ay pinag-aralan ng: V.S. Anokhin, Yu.T. Akhvlediani, A.A. Belova, O.N. Bodryagina, O.K. Gertsenstein, O.P. Grishina, S.K. Gromadskaya, A.I. Demekhin, V.O. Didenko, A.N. Dobryukha, E.G. Dorokhin, O.K. Evgrafov, S.A. Zinchenko, D.A. Ivanov, T.V. Katsia, A.T. Konevsky, K.B. Koraev, E.K. Makarova, I.N. Maltseva, G.A. Mantul, P.A. Markov, P.O. Milov, N.A. Morozov, L.N. Pautova, V.M. Pogodin, A.S. Trainin, A.I. Trenkler, I.N. Uman, L.M. Fayzrakhmanova, E.V. Chirkunova, V.S. Tselovalnikova, O.A. Shashenkov, T.P. Shishmareva, S.K. Shchepalov at iba pa.

Gayunpaman, ang isang independiyenteng komprehensibong siyentipikong pag-aaral sa mga isyu ng insolvency ng mga indibidwal, ang pag-iwas nito at ang detalyadong regulasyon ay hindi pa naisagawa hanggang kamakailan.

bagay Ang mga pananaliksik ay mga relasyon sa publiko na nagmumula sa pagkabangkarote ng mga indibidwal - mga mamamayan ng Russian Federation, na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan at pagsasakatuparan ng mga interes ng ari-arian ng kanilang mga pinagkakautangan at ang mga mamamayan-may utang mismo.

Paksa ng pananaliksik ay batas sibil ng Russia na namamahala sa mga pamamaraan ng pagkabangkarote para sa mga indibidwal; ang doktrina ng batas sa lugar na pinag-aaralan; itinatag na kasanayang panghukuman at mga problema ng pagpapatupad ng batas.

pakay disertasyon ay upang bumuo, batay sa pagsusuri ng mga legal na kaugalian na namamahala sa institusyon ng bangkarota, mga rekomendasyon para sa pagpapabuti ng legal na regulasyon ng mga relasyon na nagmumula sa kawalan ng kakayahan ng isang may utang na mamamayan upang matugunan ang mga pangangailangan sa pananalapi at ang kasunod na pagkilala nito bilang bangkarota, nagpapatunay ng mga panukala para sa pagpigil insolvency at pagtagumpayan ang mga kahihinatnan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal.

Ang layunin ng pananaliksik sa disertasyon ay nakakamit sa pamamagitan ng pagtatakda at paglutas ng mga sumusunod na magkakaugnay na siyentipiko mga gawain:

- upang pag-aralan ang mga yugto at tampok ng makasaysayang pag-unlad ng batas sa kawalang-kakayahan ng mga indibidwal;

– patunayan ang konsepto ng pagpigil sa pagkabangkarote ng mga indibidwal;

- linawin ang mga pamantayan at mga palatandaan ng kawalan ng utang, pati na rin ang batayan para sa pag-uuri ng mga pamantayang ito;

- upang makilala ang mga pamamaraan ng pre-trial at hudisyal na nagbibigay-kasiyahan sa mga nagpapautang, pati na rin ang mga problema ng regulasyong regulasyon ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote;

- upang ipakita ang mga detalye ng mekanismo para sa pagbubukod ng mga bagay mula sa complex ng ari-arian na hindi napapailalim sa pag-agaw sa mga interes ng mga nagpapautang sa kaganapan ng pagkabangkarote ng isang indibidwal;

– bumuo ng mga panukala para sa pagpapabuti ng batas sibil sa larangan ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote para sa mga indibidwal at pagtagumpayan ang mga kahihinatnan ng pagdedeklara sa kanila na bangkarota.

Teoretikal na batayan ng pananaliksik sa disertasyon sumasaklaw sa mga pangunahing pag-unlad ng batas sibil, kasaysayan, pilosopiya ng batas, kabilang ang mga gawa ng pre-Soviet, Soviet at Russian legal na iskolar, kabilang ang: E.N. Abramova, N.N. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, G.V. Bertgoldt, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev, V.V. Vitryansky, D.M. Genkin, L.L. Gerwagen, A.N. Gerasimov, A.Kh. Holmsten, A.I. Goncharov, S.P. Grishaev, O.A. Gorodov, A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, N.S. Kovalevskaya, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, N.A. Kashirskaya, A.F. Kleinman, M.I. Kulagin, K.I. Malyshev, A.G. Lordkipanidze, O.A. Naumov, V.F. Popondopulo, K.P. Pobedonostsev, O.M. Sviridenko, V.V. Stepanov, Yu.P. Titov, V.N. Tkachev, A.F. Trainin, V.A. Khimichev, P.P. Tsitovich, G.F. Shershenevich at iba pa.

Metodolohikal na batayan ng pag-aaral nag-compile ng isang dialectical na paraan ng cognition batay sa pagkilala sa pagtutulungan ng mga phenomena at ang patuloy na pag-unlad ng layunin ng mundo. Parehong pangkalahatang pang-agham at sektoral na pamamaraan ang ginamit: pagsusuri, synthesis, pag-akyat mula sa pangkalahatan tungo sa partikular at mula sa partikular tungo sa pangkalahatan, ang pormal-lohikal na pamamaraan, mga pamamaraan ng teoretikal na pagmomolde, paghahambing na batas, historikal, philological, sistematiko at naka-target na mga pamamaraan. ng legal na interpretasyon. Sa kanilang batayan, ang pagsusuri at paglalahat ng mga pang-agham, regulasyon at praktikal na mga materyales ay isinagawa, ang mga teoretikal na probisyon at konklusyon ay napatunayan.

Batayan ng impormasyon Kasama sa pag-aaral ang higit sa 70 mga aksyon ng iba't ibang mga korte ng Russian Federation, kabilang ang Constitutional Court ng Russian Federation, ang Supreme Court of the Russian Federation, ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, iba pang mga arbitration court at mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, pinagtibay sa panahon mula 1992 hanggang 2011.

Bagong-bagong siyentipiko ang gawaing disertasyon ay ipinakita ng mga resulta ng isang komprehensibong pag-aaral ng teoretikal at praktikal na mga aspeto ng insolvency ng mga indibidwal - mga mamamayan ng Russian Federation, sa mga tuntunin ng pagpigil sa kanilang pagkabangkarote, mga paraan upang masiyahan ang mga claim ng mga nagpapautang sa panahon ng bangkarota, pagpapanumbalik ng isang bangkarota sa katayuan ng isang ganap na kalahok sa sibil na ligal na relasyon, na sumasalamin sa mga pangunahing direksyon ng pagbuo ng may-katuturang legal na institusyon.

Ang pagiging bago ng siyentipiko ng pananaliksik ay nakonkreto ng sumusunod na pangunahing mga probisyon at konklusyon para sa pagtatanggol:

1. Ang insolvency ng isang mamamayan na hindi isang negosyante ay itinuturing bilang kanyang espesyal na legal na katayuan bago ang posibleng pagkabangkarote, kung saan ang solvency ng mamamayang may utang na ito ay umabot sa isang antas na hindi nagsisiguro ng napapanahon at ganap na kasiyahan ng mga financial claim na legal na ipinakita. sa kanya at ipinagkakaloob ng kanyang mga obligasyon.

2. Ang nilalaman ng delimitation ay inihayag at ang pangangailangan para sa pambatasan na pagsasama-sama ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy" ng isang mamamayan, na may iba't ibang legal na nilalaman at legal na kahihinatnan para sa isang indibidwal kapag ang isang may utang na mamamayan ay idineklara alinman sa insolvency o bangkarota, ay napatunayan. Kung may mga senyales ng insolvency, na nakapaloob sa insolvency legislation at kinikilala ng korte, ang mamamayan ay dapat tawaging "insolvent debtor" at ang lahat ng mga iniresetang pamamaraan ay dapat ilapat sa kanya, maliban sa mga paglilitis sa pagkabangkarote. Mula sa sandaling magsimula ang mga paglilitis sa pagkabangkarote at hanggang sa pagkumpleto nito, ang isang mamamayan ay dapat tawaging "bangkarote".

3. Ang ligal na kahalagahan ng pag-unlad ng konsepto ng pagpigil sa pagkabangkarote ng isang indibidwal, na nagbibigay para sa isang sistema ng mga legal na hakbang na nag-aambag sa pag-iwas sa mga sitwasyon sa buhay, bilang isang resulta kung saan ang isang mamamayan ay nagiging isang walang utang na loob at bangkarota, ay pinagtatalunan. Ang konseptong ito ay dapat na nakabatay sa mga sumusunod na prinsipyo: ang prinsipyo ng pagiging makatwiran at pagkamaingat, ang prinsipyo ng pagpapasigla sa pagbuo ng mga asosasyon ng mga nanghihiram, ang prinsipyo ng suporta ng estado para sa mga asosasyon ng mga nanghihiram. Ang mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote ng mga mamamayan ay dapat bigyan ng isang imprastraktura para sa pagtiyak ng mga panganib ng insolvency at pagkabangkarote ng mga mamamayan, pati na rin sinamahan ng isang inisyatiba ng estado sa pag-aayos ng mga asosasyon ng mga nanghihiram.

4. Ang isang panukala ay pinatunayan upang baguhin ang mga tuntunin ng napapanahong hindi nabayarang mga utang, pagkatapos nito ay nagiging posible na simulan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa pamamagitan ng pagkilala sa pagitan ng mga ito: para sa mga mamamayan na hindi mga negosyante - 2 buwan; para sa mga indibidwal na negosyante - 3 buwan. Dahil sa kakulangan ng pagkakapareho sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, upang ideklara ang mga indibidwal na negosyante na bangkarota, iminungkahi na gamitin ang "insolvency" criterion, na dapat isama sa batas, hindi kasama ang "non-payment" criterion para sa kanila.

5. Ang kawalan sa batas tungkol sa pagkabangkarote ng mga indibidwal ng mga patakaran na namamahala sa pre-trial na kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang ay nahayag. Pinatunayan na ang pinakamahusay na paraan sa pre-trial na kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang ay ang muling pagsasaayos ng utang, na kinabibilangan ng isang bilang ng mga legal na pamamaraan: novation, pagbabago ng mga indibidwal na elemento ng kontrata, pag-offset ng mga counterclaim, kabayaran, paglilipat ng utang. Bilang isang espesyal na pamamaraan, ang isang transaksyon na may pakikilahok ng isang tagapamagitan ay maaaring gamitin, kung saan ang tagapamagitan, na kumikilos bilang isang kinatawan, ay nagbibigay ng mga serbisyo sa may utang na mamamayan upang ma-optimize ang mga kondisyon para sa katuparan ng mga obligasyon sa pananalapi sa kanya na may kaugnayan sa lahat ng mga nagpapautang. sabay-sabay, pati na rin ang mga kondisyon para sa katuparan ng mga ipinag-uutos na pagbabayad sa kanya.

6. Ang hudisyal na pamamaraan para sa pagkabangkarote ng isang indibidwal ay naiba sa paglalaan ng dalawang magkakasunod na yugto: 1) arbitrasyon sa korte at 2) ang proseso ng pagkabangkarote, kabilang ang: pangangasiwa, pagbawi sa pananalapi, mga paglilitis sa pagkabangkarote, kasunduan sa pag-areglo. Iminungkahi na magdagdag ng dalawang bagong pamamaraan bago ang pagsubok sa batas: 1) pag-iwas sa pagkabangkarote ng isang mamamayan at 2) pre-trial na rehabilitasyon sa pananalapi ng isang may utang na mamamayan.

7. Ang ari-arian na hindi kasama sa bangkarota na ari-arian ng isang mamamayang idineklara na bangkarota ay inuri sa apat na grupo ayon sa pamantayan para sa pagtukoy sa mga bagay ng ari-arian ng mga indibidwal: 1) inalis mula sa sirkulasyon; 2) limitado sa sirkulasyon, na may posibilidad na maging pagmamay-ari ng isang mamamayan sa pagkakaroon ng isang espesyal na permit (lisensya); 3) limitado sa sirkulasyon, na maaaring pribadong pag-aari kung mayroong isang espesyal na permit (lisensya), napapailalim sa katuparan ng mga kinakailangan para sa ari-arian; 4) limitado sa sirkulasyon, na maaaring pag-aari ng isang mamamayan, sa kondisyon na ang mga kinakailangan para sa ari-arian ay natutugunan.

8. Ang sistema ng pamantayan para sa pagtatasa ng solvency sa pananalapi ng may utang, kabilang ang absolute liquidity ratio; koepisyent ng kritikal na pagsusuri; kasalukuyang ratio ng pagkatubig; ratio ng equity; koepisyent ng kalayaan sa pananalapi, inangkop para sa pamamaraan ng rehabilitasyon sa pananalapi ng mamamayan-may utang. Ang aktwal na mga parameter ng mga coefficient na ito para sa mga may utang ay ginagawang posible na i-ranggo ang mga ito sa tatlong grupo, na tumutugma sa ilang mga kondisyon ng pagbawi sa pananalapi. Para sa unang grupo ng mga may utang, iminungkahi na ipagpaliban ang pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon, na sinusundan ng installment na pagbabayad sa loob ng 4 na taon. Para sa pangalawang grupo - pagpapaliban ng pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon, na sinusundan ng installment na pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon. Para sa ikatlong grupo - pagpapaliban sa pagbabayad ng utang sa loob ng 6 na taon na sinusundan ng mga installment sa pagbabayad ng utang sa loob ng 5 taon.

9. Ang isang hanay ng mga hakbang ay binuo na nagbibigay para sa pagpapanumbalik ng mga mamamayan na idineklara na bangkarota sa katayuan ng mga ganap na kalahok sa sibil na legal na relasyon. Ang mga aktibidad na ito ay maaaring ipatupad bilang bahagi ng Federal Target Program na "Mga pamamaraan sa rehabilitasyon na inilapat sa mga mamamayang idineklara na bangkarota", na kinabibilangan ng dalawang magkakasunod na subprogram: 1) rehabilitasyon: "Psychological at social rehabilitation ng bangkarota na mamamayan" at 2) pang-edukasyon: "Pagtitiyak ng legal at financial literacy ng mga bankrupt na mamamayan”.

10. Upang mapagbuti ang Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 Blg. 127-FZ (gaya ng sinusugan noong Hulyo 12, 2011, na sinususugan noong Hulyo 18, 2011) "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (mula rito ay tinutukoy bilang Federal Batas), iminumungkahi na gawin ang mga sumusunod na karagdagan dito .

10.1. Ang Kabanata II ng Pederal na Batas na "Pag-iwas sa Pagkalugi" ay dapat magsama ng mga probisyon sa pagbibigay ng mga indibidwal ng pagkakataong mag-organisa ng mga asosasyon ng mga nanghihiram, gayundin sa pagpapataw sa mga nanghihiram ng obligasyon na iseguro ang mga panganib ng posibleng kawalan ng utang; mga patakaran para sa suporta ng estado ng mga asosasyon ng mga nanghihiram.

10.2. Ang Kabanata II ng Pederal na Batas na "Pag-iwas sa Pagkalugi" ay dapat na pupunan ng mga patakaran sa pamamaraan para sa pre-trial na kasiyahan ng mga paghahabol ng mga nagpapautang, na nagbibigay para sa aplikasyon ng muling pagsasaayos ng utang at isang kasunduan sa pag-aayos.

10.3. Dagdagan ang Pederal na Batas ng isang hiwalay na kabanata na naglalaman ng mga pamantayan na kumokontrol sa pamamaraan para sa pagbebenta ng ari-arian ng isang mamamayan na idineklara na bangkarota, limitado sa sirkulasyon, sa mga espesyal na auction, na nagpapahiwatig ng mga kinakailangan para sa mga kalahok sa naturang mga auction.

10.4. Baguhin ang Clause 2 ng Artikulo 6 ng Pederal na Batas upang itatag na ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay maaaring simulan ng korte ng arbitrasyon, sa kondisyon na ang mga paghahabol ng tao laban sa may utang na mamamayan ay umabot sa halagang hindi bababa sa 100 libong rubles, habang may mga palatandaan ng pagkabangkarote na itinatag ng Artikulo 3 ang nasabing batas.

Teoretikal at praktikal na kahalagahan pananaliksik ay namamalagi sa katotohanan na ang mga probisyon at konklusyon na nakapaloob dito ay umaakma sa agham ng batas sibil, nag-aambag sa pagpapabuti ng ilang mga pamantayan at mga probisyon ng batas sa insolvency ng mga may utang na mamamayan, pati na rin ang pag-unlad ng market economic turnover. Ang mga resulta ng gawaing disertasyon ay positibong nagpapasigla sa karagdagang teoretikal, ligal at sektoral na pananaliksik sa pagbuo at pag-unlad ng institusyon ng batas sibil ng pagkabangkarote ng isang indibidwal sa Russia.

Ang mga probisyon at konklusyon ng disertasyon ay maaaring gamitin sa pagpapabuti ng kasalukuyang batas sibil, pati na rin ang paghahanda ng draft ng mga bagong batas na kumokontrol sa posisyon ng mga indibidwal na may utang. Sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, ang mga konklusyon na naabot ng may-akda ay may interes sa siyensiya sa mga empleyado ng mga korte, mga katawan ng estado, at mga indibidwal na mamamayan.

Ang mga materyales ng pananaliksik sa disertasyon ay maaaring gamitin sa pag-aaral at pagtuturo ng mga kurso sa batas sibil at negosyo sa mas mataas na institusyong pang-edukasyon, gayundin sa paghahanda ng mga nauugnay na manwal na pang-edukasyon at pamamaraan.

Pag-apruba ng mga resulta ng pananaliksik. Ang disertasyon ay sinuri at tinalakay sa Department of Civil and International Private Law ng Volgograd State University, sa Department of Civil Law Disciplines ng Volgograd Institute of Economics, Sociology and Law. Ang mga pangunahing probisyon at konklusyon ng pag-aaral ay tinalakay sa mga sumusunod na kumperensya: Internasyonal na pang-agham na kumperensya "Ang mga pangunahing uso sa pag-unlad ng lipunan sa konteksto ng modernisasyon ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko" (Volgograd, 2010); All-Russian Scientific and Practical Conference sa Volgograd Academy ng Ministry of Internal Affairs ng Russia (Volgograd, 2010); Internasyonal na pang-agham at praktikal na kumperensya "Mga problema sa paggawa ng makabago ng batas sibil" (Volgograd, 2011).

Labing-apat na siyentipikong papel (9.2 pp) ang nai-publish sa paksa ng disertasyon. Sa mga ito, limang papel ang nai-publish sa mga journal na inirerekomenda ng VAK ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia para sa paglalathala ng mga pang-agham na resulta ng mga disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham (3.8 pp).

Istruktura ng trabaho tinutukoy ng layunin at layunin ng pag-aaral. Ang disertasyon ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, kabilang ang siyam na talata, isang konklusyon, isang listahan ng mga sanggunian at mga sanggunian.

PANGUNAHING NILALAMAN NG TRABAHO

Sa pinangangasiwaan ang kaugnayan ng paksa ng pananaliksik sa disertasyon ay napatunayan, ang antas ng pag-unlad ng problema, ang layunin, ang mga pangunahing gawain, ang bagay at paksa ng pananaliksik, ang metodolohikal, teoretikal at empirikal na mga pundasyon, ang siyentipikong bagong bagay at praktikal na kahalagahan nito ay natutukoy , ang mga probisyon na isinumite para sa pagtatanggol ay nabuo, ang impormasyon ay ibinigay sa pag-apruba ng mga resulta ng trabaho.

Ang unang kabanata "Mga ligal na pundasyon ng bangkarota at ang konsepto ng pagpigil sa pagkabangkarote ng isang indibidwal" binubuo ng tatlong talata.

Unang talata"Ang pag-unlad ng institusyon ng bangkarota ng isang indibidwal sa Russian at dayuhang batas sa makasaysayang retrospective" ay naglalaman ng isang retrospective na pag-aaral ng pagbuo ng batas ng bangkarota.

Pagsusuri mga normatibong dokumento at ang mga pinagmumulan ng doktrina ay nagpapakita na ayon sa kasaysayan, ang batas sa pagkabangkarote sa pangkalahatan ay eksaktong batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal.

Ang mga pinagmulan ng batas sa bangkarota ay matatagpuan sa maraming lipunan sinaunang mundo(halimbawa, sa Norway, Ancient Rome), gayunpaman, ang institusyon ng bangkarota ay tumatanggap ng legislative formalization sa una sa Ancient Rome.

katangian na tampok Ang maagang batas sa pagkabangkarote ay ang pagreremata sa tao ng may utang: maaari siyang ibenta sa pagkaalipin, papatayin. Ang pag-unlad ng batas sibil ay humantong sa mga makabuluhang pagbabago sa batas ng bangkarota, ang batayan nito ay ang pag-aalis ng pagreremata sa tao ng may utang at ang paglipat sa kasiyahan ng mga claim ng mga nagpapautang sa gastos ng pag-aari ng may utang. Gayunpaman, ang koneksyon sa pagitan ng personalidad ng may utang at mga nagpapautang ay hindi nasisira sa yugtong ito. Ipinapalagay na tanging ang buong complex ng pag-aari ng may utang ang maaaring palitan ang kanyang pagkatao. Kasabay nito, ang pangongolekta ng utang ay maaari ding isagawa sa gastos ng ari-arian na matatanggap ng may utang sa hinaharap.

Matapos ang pagbagsak ng Imperyo ng Roma, ang mga probisyon ng batas sa bangkarota ay pinagtibay at muling ginawa sa medieval na Europa. Sa panahong ito, ang batas ng bangkarota ay hinihiling dahil sa mabilis na pag-unlad ng kalakalan sa loob ng mga estado at sa internasyonal na antas. Sa maraming bansa, mayroong dalawang uri ng kawalan ng utang na loob: pangangalakal at hindi pakikipagkalakalan, at hindi sinasadya o espesyal. Ang mga probisyon para sa isang mapayapang kasunduan ay binuo. Sa partikular, ang batas ng Pransya ay nagmula sa pagpapalagay ng pagkakasala at malisya ng bangkarota. Ang batas ng mga estado sa Europa ay nabuo sa pagkakaugnay at impluwensya sa isa't isa.

Sa paghihiwalay, nabuo ang mga batas sa bangkarota ng England. Ang isang tampok ng batas ng Ingles ay na ito ay hindi nakabatay sa kaugalian na batas, ngunit sa batayan ng mga batas at hayagang kriminal ang kalikasan. Ang mga pamantayan ng batas sibil ay tinutukoy lamang ang pamamaraan para sa pag-agaw ng ari-arian ng may utang at paghahati nito sa mga nagpapautang. Sa una, ang komersyal na insolvency lamang ang ipinapalagay, ngunit sa hinaharap, ang mga pamantayan ng batas ay nalalapat sa di-komersyal na insolvency ng may utang.

V modernong batas sa pagkabangkarote, ang direksyon ng Pransya (Belgium, Italy, Spain, Portugal, Greece, Turkey, Romania) at ang direksyong Aleman (Austria, Hungary, Holland, Serbia, Sweden, Norway, Denmark, Switzerland) ay karaniwang nakikilala. Ang batas ng USA, Canada, Australia, na malaki ang naiimpluwensyahan ng batas ng England, ay namumukod-tangi sa partikular.

Ang batas ng bangkarota ng Russia ay may tatlong yugto sa pag-unlad nito: pre-Soviet, Soviet at moderno. Ang yugto ng pre-Soviet ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na sa mas malaking lawak ito ay ang batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal. Sa batas ng pagkabangkarote ng Russia bago ang Sobyet, nagkaroon ng pagkakaiba sa pagitan ng komersyal at di-komersyal na insolvency. Ang kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng institusyon ng pagkabangkarote ng isang indibidwal ay isang pagpapatuloy ng mga tradisyong iyon na inilatag sa loob ng maraming siglo, kahit na ang pamamaraan ng pagkabangkarote ay may ilang mga pambansang tampok na paunang natukoy, una sa lahat, ng mga pagkakaiba sa sistema ng ekonomiya ng iba't ibang estado.

Kaya, ayon sa kasaysayan, ang batas sa bangkarota ay nabuo nang eksakto bilang batas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal. Lamang mula noong katapusan ng ika-19 na siglo kasama rin dito ang mga tuntunin sa pagkabangkarote ng mga organisasyon.

Pangalawang talata "Legal na kalikasan at konseptwal na kagamitan ng institusyon ng pagkabangkarote ng isang indibidwal" naglalaman ng isang konseptwal na pagsusuri ng pamamaraan ng pagkabangkarote para sa isang indibidwal, pati na rin ang legal na katangian nito.

Ang pagsusuri sa mga kahulugan ng "pagkabangkarote" at "kawalang-kakayahan" ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang pagkabangkarote ay nangangahulugan ng pagkalugi (at kabaliktaran). Ang batas ng Russia ay sumusunod sa isang katulad na posisyon. Sa Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 Blg. 127-FZ (gaya ng sinusugan noong Hulyo 12, 2011, gaya ng sinusugan noong Hulyo 18, 2011) "Sa Insolvency (Bankruptcy)", ang terminong "bankruptcy" ay ginagamit sa mga bracket pagkatapos ng terminong “insolvency”, ibig sabihin, ang mga konseptong ito ay natukoy. Gayunpaman, ayon sa maraming mga may-akda, hindi ito ang tamang diskarte sa paglutas ng problema ng kanilang ugnayan. Ang mga pagtatangka na makilala sa pagitan ng mga konsepto ng "pagkabangkarote" at "insolvency" ay matatagpuan kahit na sa pre-Soviet Russia. Ang mga paghatol ay ginawa tungkol sa posibilidad ng insolvency nang walang bangkarota, at kahit na ang bangkarota at kawalan ng utang ay magkaibang mga aspeto ng parehong sibil na legal na relasyon. Insolvency sa pre-Soviet interpretations ay nakikita ng mga siyentipiko bilang naaayon sa modernong bangkarota, habang ang bangkarota sa pre-Soviet period ay nahulog sa ilalim ng mga palatandaan ng isang krimen. Sa batas sibil sa ating panahon, mayroong dalawang posisyon tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy": mula sa kumpletong paghihiwalay (sa pamamagitan ng pagbubukod ng konsepto ng "bankruptcy" mula sa Civil Code at kasama ito sa Criminal Code ) upang makumpleto ang pagkakakilanlan (tulad ng sa Pederal na Batas "Sa Insolvency" ). Sa pangkalahatan, nakikita ng karamihan sa mga may-akda ang isang pangunahing pagkakaiba sa mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy". Ang terminong "insolvency" ay nauuna sa "bankruptcy" at mas malawak ang nilalaman kaysa sa huli. Bilang karagdagan, ang paggamit ng iba't ibang mga termino upang sumangguni sa parehong legal na kababalaghan ay nagdudulot ng mga kontradiksyon at hindi pagkakapare-pareho sa interpretasyon ng batas at paggamit ng legal na terminolohiya. Sa aming opinyon, ang pagkakaroon ng maraming mga pananaw sa problema ng relasyon sa pagitan ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy" ay nagpapahiwatig ng isang puwang sa batas ng bangkarota. Ang pagkabangkarote ng mga indibidwal, hindi ang mga negosyante (ang pagkabangkarote ng mga indibidwal na negosyante ay nagpapahiwatig ng isang sitwasyon na katulad ng pagkabangkarote ng mga legal na entity), ay dapat na maunawaan bilang isang legal na sitwasyon kung saan ang solvency ng isang mamamayan-may utang ay umabot sa isang antas na hindi nagsisiguro ng napapanahon at sa ganap na kasiyahan ng mga obligasyong pinansyal na legal na iniharap sa kanya at ibinigay ng kanyang mga obligasyon.mga kinakailangan. Ang ligal na katangian ng pagkabangkarote ng mga indibidwal ay naglalayong sa ganap na posibleng kasiyahan ng mga interes ng parehong may utang at nagpapautang, habang ang may utang (bilang isang kalahok sa aktibidad ng negosyante) ay hindi na umiral, at ang mga nagpapautang ay hindi palaging nakakatugon sa kanilang mga interes. Kasabay nito, na idineklara na walang bayad, ang may utang ay nananatiling kalahok sa mga relasyong legal sa sibil. Sa aming opinyon, kinakailangang isabatas ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy", upang ang gayong pagkakaiba ay maaaring magsama ng iba't ibang legal na kahihinatnan para sa insolvency at bankruptcy, magkaibang ugali sa kanila. Hangga't ang naturang delimitasyon ay hindi nakasaad sa batas, tila, ayon sa kahulugan ng kasalukuyang batas, kapag lumitaw ang mga tanong tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng mga konsepto ng "insolvency" at "bankruptcy", dapat silang kunin bilang mga kasingkahulugan, bilang isang pagtatalaga ng parehong legal na kababalaghan sa iba't ibang mga salita. Bilang karagdagan, kinakailangan upang linawin ang bilog ng mga paksa ng pamamaraan ng bangkarota, lalo na, kinakailangan na isabatas ang posibilidad ng paglalapat ng mga pamamaraan ng pagkabangkarote sa mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado.

Pangatlong talata "Mga konseptong aspeto ng pagpigil sa pagkabangkarote ng isang indibidwal" naglalaman ng konsepto ng may-akda sa pagpigil sa pagkabangkarote ng mga mamamayan.

Isang makabuluhang kawalan ng modernong batas ng Russia ang insolvency ay isang patuloy na pagbabago sa konsepto ng bangkarota. Kaya, ang Batas ng Russian Federation "Sa Insolvency" ng 1992 ay may "debtor" na bias, at ang Federal Law "On Insolvency" ng 1998, sa kaibahan sa hinalinhan nito, ay "pro-creditor", itinatag ang insolvency criteria na nagpoprotekta pangunahin ang interes ng mga nagpapautang. Ang pederal na batas na "On Insolvency" ng 2002 ay ang susunod na yugto sa pagbuo ng institusyon ng insolvency (pagkabangkarote), na naglalayong mapabuti ang mga relasyon sa ekonomiya. Kaugnay ng pagpapakilala ng pamamaraan ng pagbawi sa pananalapi, ang batas ay nagbibigay ng karagdagang pagkakataon para sa rehabilitasyon ng mga ligal na nilalang-may utang, pagpapapanatag ng solvency at ang kanilang aktwal na paglabas mula sa krisis ng insolvency. Ang konsepto ng pag-iwas sa pagkabangkarote ng mga indibidwal, sa aming opinyon, ay nasa labas ng konsepto ng pagkabangkarote ng mga indibidwal, na kinumpirma ng mga pag-aaral ng maraming sibilyan.

Ang pangkalahatang bahagi ng konsepto ng pag-iwas sa bangkarota para sa mga indibidwal, tulad ng sa anumang iba pang konseptong sistema, ay kinabibilangan ng konsepto ng pag-iwas sa bangkarota, ang paksa, mga prinsipyo, layunin, mga paksa (pangunahin at pangalawa), isang sistema ng mga hakbang upang maiwasan ang pagkabangkarote.

Layunin ng babala sa pagkabangkarote ng isang indibidwal – ito ay mga relasyon sa pananalapi at pang-ekonomiya ng mga indibidwal sa iba pang mga kalahok sa sibil na legal na relasyon, na naglalayong, una, sa pagpigil sa mga sitwasyon na nagreresulta sa pagbaba ng solvency; pangalawa, kung sakaling bumaba ang solvency, – para sa kanyang pagpapanumbalik. Ang mga pangunahing paksa ay ang mga mamamayan at mga legal na entity na kumikilos bilang mga nagpapautang sa relasyong sibil sa batas kasama ang mga indibidwal.

Ang konseptong ito ay batay sa ilang mga prinsipyo, na nagmula sa iba't ibang industriya karapatan: ang prinsipyo ng pagiging makatwiran at pagkamahinhin; ang prinsipyo ng pagpapasigla sa pag-unlad ng mga asosasyon ng mga mamamayan-nanghihiram; ang prinsipyo ng suporta ng estado para sa mga asosasyon ng mga mamamayan-nanghihiram.