Zastavenie konkurzného konania. Konkurzné konanie: oficiálne ukončenie

Po rozhodnutí rozhodcovského súdu o ukončení konania o vonkajšej správe a ustanovení konania konkurzného konaniačinnosť podniku sa ukončí, majetok sa predá a samotný podnik sa zlikviduje.

Účelom konkurzného konania je likvidácia podniku a splatenie dlhov. Tento postup sa uskutočňuje v niekoľkých etapách.

V prvom rade správca konkurznej podstaty zostaví register veriteľov s následným oznámením o ich likvidácii. Potom publikuje v médiách o likvidácii podniku.

Na základe platná legislatíva správca konkurznej podstaty preberá majetok dlžníka a podľa zákona preberá aj všetku dokumentáciu, ktorá je v podniku k dispozícii, pečate, kolky, materiál a iné cennosti.

Potom vykoná kompletnú inventarizáciu majetku a záväzkov a zavedie opatrenia na zaistenie bezpečnosti majetku.

Cennosti, ktoré nepatria organizácii a sú účtované na podsúvahových účtoch, vrátane prenajatého dlhodobého majetku, inventárnych položiek prijatých dňa zodpovedné skladovanie, materiály prijaté na spracovanie, prísne formuláre hlásení a iné sú zahrnuté v samostatných porovnávacích hárkoch.

V procese konkurzného konania sa pri posudzovaní majetku dlžníka postupuje podľa zostatková hodnota. V priebehu konkurzného konania správca konkurznej podstaty zhodnocuje majetok dlžníka, pričom na to zapája nezávislých odhadcov a iných odborníkov. Platba za služby oceňovania majetku sa uskutočňuje na úkor majetku dlžníka alebo iného zdroja platby, ktorý určí schôdza veriteľov (výbor veriteľov).

Ďalším krokom je vymáhanie pohľadávok.

Potom sa zostaví register pohľadávok veriteľov a postup splácania dlhov v poradí podľa priority stanovenej zákonom (článok 64 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

V procese vedenia konkurzného konania je uspokojenie pohľadávok veriteľov možné v prípade predaja podniku alebo jeho majetku po častiach. Splatenie dlhu je možné vykonať v hotovosti aj nepeňažne. Ak sa dlh spláca v hotovosti, suma sa odpíše z bežného účtu a v nepeňažných prostriedkoch sa prevedie majetok.

Po vzniku konkurznej podstaty sa zostavuje priebežná likvidačná súvaha.

Predbežná likvidačná súvaha je súvaha právnickej osoby v likvidácii, konsolidovaná po uplynutí lehoty ustanovenej likvidačnou komisiou na prihlasovanie pohľadávok veriteľov a na schválenie registra pohľadávok veriteľov obsahujúca údaje o majetkovej zložke a likvidačnej správe. splatné účty zlikvidovaná organizácia.

Predbežná likvidačná súvaha podniku je sústava ukazovateľov, ktoré charakterizujú majetkovú a finančnú situáciu podniku a vyjadrujú hodnotu reálnej konkurznej podstaty podniku (majetok), výšku pohľadávok uplatnených a neuplatnených veriteľmi a vlastný kapitál spoločnosti (záväzok).

Predbežná likvidačná súvaha by mala odrážať výsledky posudzovania pohľadávok veriteľov. To znamená, že jeho zostavenie je možné najskôr po uzavretí registra pohľadávok veriteľov, teda po uplynutí lehoty stanovenej správcom konkurznej podstaty na prihlasovanie pohľadávok.

Predbežná likvidačná súvaha umožňuje zistiť, či majetok právnickej osoby postačuje na uspokojenie pohľadávok veriteľov a po jej schválení rozhodcovským súdom alebo zriaďovateľmi a dohode s registrujúcim orgánom sa vykonajú vyrovnania s veriteľmi. v súlade so zákonom o konkurze, čl. 64 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Základom na zostavenie priebežnej likvidačnej súvahy podniku by mala byť súvaha k poslednému dátumu vykazovania pred začatím konkurzného konania.

Likvidačná súvaha je súvaha likvidovanej právnickej osoby zostavená po ukončení vyrovnania s veriteľmi, ktorá odráža údaje o stave majetku dlžníka po ukončení vyrovnania s veriteľmi.

Účelom zostavenia likvidačnej súvahy je objasnenie skutočnej finančnej situácie likvidovanej organizácie.

Údaje priebežnej súvahy sú došlé zostatky likvidačnej súvahy a zobrazujú výsledok konkurzného konania. Aktíva likvidačnej súvahy by nemali obsahovať žiadne ukazovatele, pretože všetok majetok sa musí predať alebo odpísať a zlikvidovať a pohľadávky inkasovať alebo odpísať. Záväzky likvidačnej súvahy odrážajú neuhradené pohľadávky veriteľov a straty, ktoré utrpel vlastník podniku.

G.V. Fedorová identifikovala hlavné črty tvorby likvidačných súvah v porovnaní s prevádzkovými súvahami.

1. Likvidačný zostatok, ako každý konečný zostatok, sa vzťahuje na inventarizáciu, to znamená, že sa tvorí podľa inventarizačných údajov.

2. Účtovné registre, na základe ktorých sa tvorí súvaha, by nemali odrážať zostatky na regulačných (02, 05, 14, 16, 59, 63) a rozpočtových distribučných (96, 97, 98) účtoch z dôvodu obmedzeného obdobie existencie organizácie.

3. Metódy oceňovania aktív likvidačnej súvahy sa môžu líšiť od metód stanovených v článku 11 spolkového zákona „o účtovníctve“, pretože v procese likvidácie sa hodnota majetku (trhová, likvidačná atď.) určuje tak, že umožní reportujúcim užívateľom - účastníkom, investorom, veriteľom - s maximálnou presnosťou vypočítať najpravdepodobnejšiu zmenu ich vlastných finančných výsledkov v dôsledku likvidácie osoby s ním ekonomicky spriaznenej.

4. V likvidačnej súvahe by sa malo použiť iné zoskupenie položiek majetku a záväzkov, zodpovedajúce skutočnému stupňu likvidity majetku resp. štatutárne alebo normatívny dokument(zriaďovacia listina, dohoda) postup pri uspokojovaní pohľadávok veriteľov.

Proces tvorby súvahového majetku (konkurznej podstaty) priebežnej likvidačnej súvahy prebieha v niekoľkých etapách.

V prvej fáze sa určenie majetku priebežnej likvidačnej súvahy vykonáva očistením majetkového potenciálu podniku od položiek súvahy, ktoré odrážajú majetok, ktorý mu nepatrí vlastníckym právom, majetok, ktorý stratil svoj majetok. hodnotu z dôvodu začatia konkurzného konania.

V súlade s č. 127-FZ do konkurznej podstaty podniku nepatrí bytový fond sociálneho využitia, deti predškolských zariadení, zariadenia inžinierskej infraštruktúry, ktoré sú životne dôležité pre región, v ktorom sa dlžnícky podnik nachádza. Takéto objekty priemyselnej a komunálnej infraštruktúry regiónu by mali byť prevedené na rovnováhu príslušných orgánov miestna vláda alebo orgány verejnej moci.

Osobitnú pozornosť pri tvorbe majetku priebežnej likvidačnej súvahy treba venovať nehmotnému majetku, pretože proces jeho predaja a premeny na hotovosť pre účely konkurzného konania je spojený s množstvom obmedzení. Takže, ak má podnik licencie na vykonávanie určitých druhov činností, potom v súlade s článkom 13 federálneho zákona z 8.8.2001. č. 128-FZ "O udeľovaní licencií na niektoré druhy činností" strácajú svoje právnu silu, a následne aj ocenenie a považujú sa za zrušené od okamihu likvidácie dlžníckeho podniku.

Organizačné náklady spojené so založením právnickej osoby, uznané v súlade so zakladajúcimi dokumentmi ako vklady účastníkov (zakladateľov) do oprávneného, ​​základného imania, ako aj obchodnú povesť organizácie, ktorá v súlade s predpismi o Účtovníctvo a Účtovníctvo v Ruská federácia, schválený nariadením Ministerstva financií Ruska z 29. júla 1998 N 34n, sa týkajú nehmotného majetku, mali by byť zrušené a odpísané ako straty podniku z dôvodu straty ich hodnoty v dôsledku zániku podniku z dôvodu k jej bankrotu a strate obchodného mena.

Výnimkou môžu byť práva vyplývajúce z autorských a iných zmlúv o vedeckých dielach, literatúre, umení, know-how, ak je dlžnícky podnik ich vlastníkom a nevlastní ho na základe zmluvy o prevod práv na dočasné použitie. V tomto prípade je potrebné ich ohodnotiť a dať do predaja. V praxi arbitrážneho manažmentu dlžníckych podnikov sú však takéto prípady pomerne zriedkavé.

Takže pri vytváraní konkurznej podstaty podniku v úpadku zoznam nehmotný majetok, zaradený do majetkového komplexu pracovného podniku a charakterizujúci jeho majetok, by sa mal výrazne znížiť z dôvodu odpisu časti nehmotného majetku na straty podniku. Dokladom, na základe ktorého sa vykonávajú zápisy o odpise nehmotného majetku v účtovníctve, je zákon o odpise nehmotného majetku.

Zo skladby dlhodobých a krátkodobých finančných investícií sú vyňaté tie druhy majetku dlžníckeho podniku, ktoré nemôžu generovať príjem pri predaji majetku podniku. Tie obsahujú:

§ náklady na vlastné akcie zakúpené od akcionárov;

§ majetok, ktorý je vkladom do spoločnej činnosti (tento typ finančnej investície treba posudzovať z hľadiska možnosti získania príjmu alebo hodnoty investovaného majetku spoločné aktivity; jedným zo spôsobov, ako skontrolovať reálnosť existencie spoločnej činnosti, je prítomnosť súm v položke „Príjmy z účasti v iných organizáciách“ výkazu ziskov a strát).

Nepovažujú sa za zdroje pre vznik konkurznej podstaty podniku v úpadku DPH z nadobudnutých hodnôt. Tento riadok súvahy zobrazuje dlh štátu voči podniku na DPH a nemôže sa stať zdrojom skutočných peňazí. Na úpravu priebežnej likvidačnej súvahy podniku o takýto dlh je možné započítať dlh dlžníckeho podniku voči rozpočtu vo výške premietnutej na účte 19 „DPH z nadobudnutých cenností“. Takáto operácia si však vyžaduje písomnú dohodu s daňovým úradom.

Podrobné zohľadnenie pri tvorbe aktív priebežnej likvidačnej súvahy dlžníckeho podniku si vyžaduje pohľadávky. V jej skladbe je potrebné identifikovať neuplatnené (nedobytné) pohľadávky, ktoré by v budúcnosti mali byť vylúčené zo zloženia majetku priebežnej likvidačnej súvahy.

Podľa Nariadenia o účtovníctve a finančnom výkazníctve v Ruskej federácii č. 34-n (s. 77) sa vymáhané, ale neprijaté pohľadávky delia na dva typy:

§ dlh, na ktorý sa vzťahuje lehota premlčacej dobe platnosť vypršala;

§ iné dlhy, ktoré nie sú reálne na vymáhanie.

Posudzovanie pohľadávok v súlade s článkom 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, všeobecný pojem Premlčacia lehota pre pohľadávky je stanovená na tri roky, pokiaľ dohoda medzi podnikmi neustanovuje iné lehoty. Pri klasifikácii pohľadávok ako nereálnych na vymáhanie v súlade s článkom 419 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie záväzky dlžníckeho podniku zanikajú až jeho likvidáciou ako právnickej osoby. Preto také dôvody, akými sú nedostatok finančných prostriedkov na účtoch dlžníckej organizácie, jej ťažká finančná situácia, v ktorej si neplnila svoje záväzky, pri absencii oficiálne informácie o zápise v súvislosti s likvidáciou do jednotného štátneho registra, nedávať právny základ stratu vzniknutú v dôsledku takejto obchodnej transakcie odpíše znížením základu dane z príjmov.

Ak sú splnené vyššie uvedené podmienky, takýto dlh sa na základe inventarizačných údajov, písomného odôvodnenia a príkazu (pokynu) vedúceho organizácie odpíše a pripíše sa na účet rezervy na pochybné pohľadávky, resp. finančné výsledky organizácie.

Vzhľadom na to, že rezerva na pochybné pohľadávky v podniku sa tvorí výlučne zo zisku prijatého v podniku a podniky, ktoré sú v konkurznom konaní sú stratové, prihlásené pohľadávky, pri ktorých uplynula premlčacia doba, sa odpisujú do účtovnej závierky. výsledok činnosti organizácie (strata) po uplynutí premlčacej doby. Okrem toho sú takéto sumy zahrnuté do neprevádzkových nákladov organizácie, a preto znižujú základ dane pri výpočte dane z príjmu v súlade s kapitolou 25 článku 265 daňového poriadku Ruskej federácie.

Základom pre vznik aktíva (konkurznej podstaty) priebežnej likvidačnej súvahy je všetok majetok (aktíva) dlžníka vykázaný v súvahe. Účtovné doklady však často nezobrazujú celý majetok dlžníka v dôsledku úmyselných a neúmyselných porušení v účtovníctve. Ďalším krokom pri tvorbe aktív priebežnej likvidačnej súvahy dlžníckeho podniku je preto inventarizácia majetku. Pri inventarizácii je potrebné pri náleze predmetov neevidovaného majetku ich posúdiť s prihliadnutím na trhové ceny a určiť opotrebenie podľa ich skutočného technického stavu.

Inventarizácia však nie vždy odhalí skutočnú konkurznú podstatu. Dodatočnými zdrojmi na získanie spoľahlivých informácií o nehnuteľnostiach dlžníka sú informácie z výboru pre správu majetku, štát daňový úrad, registračná komora, ATC dopravnej polície, územný pozemkový výbor. Odvolanie na tieto štátne orgány vám umožňuje získať komplexné informácie o majetku, ktorého vlastníkom je v čase začatia konkurzného konania podnik v úpadku.

Ďalším stupňom tvorby súvahového majetku priebežnej likvidácie je precenenie majetkového celku (dlhodobý a obežný majetok) dlžníckeho podniku zisteného pri inventarizácii, teda určenie ich majetku. Trhová hodnota.

Precenenie dlhodobého majetku majetkového komplexu možno vykonať metódami porovnávacej jednotky, indexu, odhadu, prvku po prvku. Tieto metódy však uvádzajú iba priemernú obstarávaciu cenu dlhodobého majetku. Trhová hodnota v konkrétnom časovom bode v konkrétnom regióne sa bude výrazne líšiť, takže získané vypočítané cenové hodnoty možno považovať za usmernenia na určenie trhovej ceny. Reálna cena by mala byť určená expertnou metódou, s pomocou špecialistov pôsobiacich na konkrétnom trhu.

Znakom hodnotenia pracovného kapitálu podniku v konkurze v porovnaní s neobežným majetkom je hodnotenie pohľadávok. Hlavným účelom posudzovania pohľadávok pri tvorbe priebežnej likvidačnej súvahy je identifikácia jej trhovej hodnoty a určenie možnosti jej realizácie a prijatia skutočných peňazí.

Možnosť vrátenia finančných prostriedkov dlžníkom podniku a prijatia reálnych finančných prostriedkov podniku je možné posúdiť len zhodnotením jeho finančnej situácie (primeranými žiadosťami v daňové úrady, štatistické úrady) a po podrobnom preštudovaní zmlúv, na základe ktorých dlh vznikol.

Pri štúdiu zmlúv uzavretých podnikom v konkurze, Osobitná pozornosť je daná predmetom zmluvy, lehota splatnosti zo strany kupujúceho a objednávateľa za poskytnuté produkty (práce, služby), doba trvania zmluvy.

Na určenie stupňa realizovateľnosti pohľadávok sa delia do troch skupín:

§ pohľadávky, pohľadávky a pohľadávky po lehote splatnosti a po splatnosti podnikov a organizácií so stabilnou finančnou situáciou;

§ neuhradené pohľadávky podnikov a organizácií s nestabilnou finančnou situáciou;

§ Pohľadávky a pohľadávky po lehote splatnosti voči podnikom a organizáciám s nestabilnou finančnou situáciou.

Rozdelenie do týchto skupín je založené na hodnotení schopnosti dlžníckych podnikov splácať svoje dlhy voči analyzovanému podniku. Počas obdobia posudzovania pohľadávok však nie len posúdiť (pomocou analýzy finančnej situácie) schopnosť dlžných podnikov splatiť analyzovaný podnik, ale aj priradiť pohľadávky, za ktoré možno získať reálne hotovosť ale pre rôzne okolnosti takmer nemožné.

Analýza praxe krízový manažment podnikom počas konkurzného konania, ktorému čelí správca a účtovník, dlžnícke podniky jednoducho ignorujú listy, ktoré im boli zaslané, nereagujú na žiadosti správcov konkurznej podstaty, alebo že analyzovaný podnik má podľa účtovných údajov pohľadávky , pričom podniku dlžník už predtým uhradil pohľadávky, ale peniaze neprišli na bežný účet ani do pokladne úpadcu. V praxi dlžnícky podnik často ignoruje výzvu správcu konkurznej podstaty na zaplatenie dlhu, ktorý za ním vznikol, ak:

Dlžnícky podnik v skutočnosti ukončil svoju finančnú a ekonomickú činnosť a vedenie podniku je takmer nemožné nájsť a zároveň takýto dlžnícky podnik nie je vymazaný z Jednotného štátneho registra podnikov Ruskej federácie;

Dlžnícky podnik neodpovedá na otázky správcu konkurznej podstaty veriteľského podniku, pretože výšku dlhu považuje za zanedbateľnú.

V tomto prípade musí podať konkurzný správca vyhlásenie o nároku rozhodcovskému súdu vymáhať pohľadávky od tohto podniku, pričom zároveň platí štátna povinnosť. Právne náklady na vymáhanie dlhu od dlžníckeho podniku voči podniku v úpadku často prevyšujú samotný dlh. Prijať peniaze od neprítomnej právnickej alebo fyzickej osoby je takmer nemožné. V takýchto prípadoch možno so súhlasom veriteľov takýto dlh klasifikovať ako pochybný na vymáhanie a nemožno ho zahrnúť do konkurznej podstaty podniku v konkurze.

Podobná situácia sa vyvíja u dlžníckych podnikov, ktoré podľa účtovnej závierky nemajú voči skrachovanému podniku žiadny dlh. Ak je výška dlhu zanedbateľná, veritelia sa často rozhodnú takýto dlh odpustiť z dôvodu, že súdne spory o sprenevere finančných prostriedkov predchádzajúcim vedením podniku v úpadku sa môžu ťahať dlhú dobu, čo je nežiaduce pre samotní veritelia.

Rozhodnutím zhromaždenia veriteľov možno takéto dlhy voči podniku v úpadku uznať za pochybné na vymáhanie. Takéto pohľadávky však nie je možné odpísať na straty podniku so znížením základu dane z príjmov.

Aby špecifikovaný dlh nespadal do zloženia aktív priebežnej likvidačnej súvahy dlžníckeho podniku, musí sa odpísať do strát podniku bez zníženia zdaniteľného zisku. Zároveň podľa článku 77 nariadenia o účtovníctve a účtovníctve v Ruskej federácii by sa takýto dlh mal premietnuť do súvahy do piatich rokov od dátumu odpisu, aby sa sledovala možnosť jeho inkasa v prípade, že o zmene majetkový stav dlžníkom.

Proces odpisu pohľadávok sa zvažuje počas konkurzného konania, ktorého doba je výrazne kratšia ako ustanovených päť rokov sledovania pochybných pohľadávok, tento dlh bude zrušený v čase ukončenia konkurzného konania a zostavenia likvidácie. súvaha podniku.

Proces tvorby majetku (konkurznej podstaty) priebežnej likvidačnej súvahy podniku-dlžníka je mnohostranný proces, ktorý využíva nielen metodiku jeho stanovenia (metódy preceňovania a analýzy súvahových položiek podniku). Zároveň je potrebná aj kvalitatívna analýza zameraná na posúdenie schopnosti dlžníckeho podniku splácať svoje dlhy. Takáto analýza úzko súvisí s procesom tvorby pasív priebežnej likvidačnej súvahy a zahŕňa posúdenie záväzkov, dlhov voči bankám a iným úverovým inštitúciám a vlastného kapitálu spoločnosti.

Účtovné doklady nie vždy odrážajú celú výšku záväzkov likvidovaného podniku, preto sa inventarizácia záväzkov dlžníckeho podniku stáva dôležitou úlohou účtovníka pri tvorbe záväzkov priebežnej likvidačnej súvahy. Proces inventarizácie záväzkov podniku sa trochu líši od procesu inventarizácie majetku. Prvým krokom k identifikácii celého súboru záväzkov dlžníckeho podniku je zverejnenie oznámenia o jeho likvidácii v tlači, v ktorom je uvedená lehota (najmenej 2 mesiace odo dňa zverejnenia), počas ktorej môže veriteľ uplatniť nároky dlžnícky podnik. Zároveň je správca konkurznej podstaty na základe dostupných informácií o záväzkoch dlžníckeho podniku povinný zaslať každému veriteľovi oznámenia s uvedením výšky záväzkov dlžníckeho podniku voči nemu a vyzvať ho, aby predložil osvedčené kópie dokumentov potvrdzujúcich dlh dlžného podniku voči veriteľovi.

Nezaúčtované záväzky dlžníckeho podniku voči veriteľom zistené pri inventarizácii, potvrdené príslušnými dokladmi, musia byť vrátené do účtovníctva.

Po určení celého súboru pohľadávok voči dlžníckemu podniku je potrebné analyzovať záväzky z hľadiska načasovania ich vzniku. Hlavným účelom takejto analýzy je identifikovať účty splatné s uplynutou premlčacou lehotou, ktorá je v súlade s článkom 191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie 3 roky. Neprevzaté záväzky so splatnosťou dlhšou ako 3 roky musia byť odpísané do zisku dlžného podniku, budú zahrnuté do jeho neprevádzkových výnosov.

Ďalším krokom je zoskupenie záväzkov dlžníckeho podniku pre účely konkurzného konania. Pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sú zoskupené podľa poradia prednosti a zostavuje sa register pohľadávok veriteľov.

Okrem toho sú hradené povinnosti spojené s prerokúvaním prípadu insolvencie, vrátane nákladov na preskúmanie, vyplatenie odmeny správcovi konkurznej podstaty. Tieto náklady sú klasifikované ako nulové.

Prvá etapa predstavuje pohľadávky občanov, ktorým dlžník zodpovedá z dôvodu ujmy na živote a zdraví kapitalizáciou zodpovedajúcich časových platieb.

Druhou prioritou sú záväzky na odmeňovanie, vyplácanie príspevkov a odmien splatných podľa autorských a licenčných zmlúv.

Treťou prioritou sú záväzky veriteľov, ktorých pohľadávky sú zabezpečené záložným právom na majetok likvidovaného podniku.

Štvrtou prioritou sú záväzky na odvody do rozpočtov rôznych úrovní a mimorozpočtových fondov (splácanie dlhov na platbách, ktoré vznikli do jedného roka pred dňom začatia konkurzného konania).

Piatu prioritu tvoria pohľadávky ostatných veriteľov. požiadavky sú splnené konkurzných veriteľov(fyzické a právnických osôb s majetkovými pohľadávkami voči dlžníkovi, ktoré nie sú zabezpečené záložným právom).

Pri zostavovaní priebežnej likvidačnej súvahy dlžníckeho podniku sa neobmedzujú len na pohľadávky veriteľov, ktoré boli zoskupené podľa poradia ich uspokojovania. V samostatnom riadku priebežnej likvidačnej súvahy podniku, ktorý charakterizuje záväzky dlžníckeho podniku, sú vyčlenené záväzky, na ktoré neboli prihlásené pohľadávky veriteľov. Potreba prideliť tento riadok priebežnej likvidačnej súvahy podniku je spôsobená skutočnosťou, že v procese konkurzného konania sa často nachádza ďalší rad osôb, ktoré prihlásili svoje prihlášky-pohľadávky po ukončení. dátum splatnosti akceptovanie týchto nárokov. Takéto vyhlásenia-pohľadávky sú akceptované, ale sú uhrádzané ako posledné, bez ohľadu na to, do akého platobného poradia by mohli spadať, za predpokladu, že ich pohľadávka je dlžnému podniku včas oznámená. Výnimkou sú požiadavky prvého a druhá etapa(keď dlžník zodpovedá za spôsobenie ujmy na živote a zdraví), ako aj pohľadávky na výplatu mzdy a rôznych plnení. V takýchto prípadoch je uspokojovanie pohľadávok iných v poradí pozastavené až do úplného uspokojenia týchto pohľadávok.

Vlastné imanie priebežnej likvidačnej súvahy dlžného podniku neprejde v porovnaní so súvahou výraznými zmenami a bude predstavované schváleným, dodatočným a rezervným kapitálom, fondmi špeciálny účel, akumulácia a spotreba, ako aj nerozdelený zisk, straty z predchádzajúcich rokov a vykazovaného obdobia, teda konkurzného konania.

Po úprave aktív a pasív súvahy, ktorá tvorí pohľadávky veriteľov a konkurznej podstaty dlžníckeho podniku, ktorá bude kryť pohľadávky veriteľov, sa zostaví priebežná likvidačná súvaha.

Po ukončení vyrovnania s veriteľmi na úkor finančných prostriedkov získaných z predaja konkurznej podstaty sa zostaví konečná likvidačná súvaha. V prípade nedostatku finančných prostriedkov na splatenie záväzkov voči veriteľom akéhokoľvek poradia sa tieto finančné prostriedky rozdelia medzi veriteľov v pomere k výške pohľadávok, ktoré sa majú uspokojiť, v súlade s registrom. Pohľadávky veriteľov nasledujúcich fáz v tomto prípade nebudú splatené vôbec. V tomto prípade sa na základe článku 64 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nároky veriteľov považujú za zaniknuté.

Po prerokovaní správy konkurzného komisára o výsledku konkurzného konania rozhodcovským súdom rozhodcovský súd uznesením: o skončení konkurzného konania; ukončenie konkurzného konania.

Konkurzný komisár musí do piatich dní odo dňa doručenia uznesenia rozhodcovského súdu o ukončení konkurzného konania odovzdať určené uznesenie na vládna agentúra registráciu právnických osôb na vykonanie zápisu v jednotnom Štátny register registrácia právnických osôb o likvidácii dlžníka.

Od okamihu vykonania zápisu o likvidácii dlžníka v jednotnom štátnom registri registrácie právnických osôb sa konkurzné konanie považuje za ukončené.

Po vytvorení konkurznej podstaty, pripraviť predbežnú likvidačnú súvahu, a po splatení pohľadávok predložených veriteľmi - konečná likvidačná súvaha.

Priebežná súvaha odráža skutočnú hodnotu majetku dlžníka, ktorá bude splácať pohľadávky veriteľov. Predbežný likvidačný zostatok odráža veľkosť reálnej konkurznej podstaty organizácie, výšku prihlásených a neprihlásených pohľadávok veriteľov, ako aj vlastné imanie organizácie. Podklad pre zostavenie priebežnej likvidačnej súvahy organizácie slúži ako súvaha k poslednému dňu vykazovania ktorá predchádzala začatiu konkurzného konania.

SÚŤAŽNÁ HMOTNOSŤ

Majetok dlžníka dostupný v čase začatia konkurzného konania a zistený v priebehu konkurzného konania tvorí konkurznú podstatu.

Z majetku dlžníka, ktorý tvorí konkurznú podstatu, majetok stiahnutý z obehu, vlastnícke práva spojené s osobnosťou dlžníka, vrátane práv na základe existujúcej licencie na vykonávanie určitých druhov činností, ako aj iného majetku stanoveného federálnou legislatívou.

Ako súčasť majetku dlžníka majetok, ktorý je predmetom záložného práva, sa zohľadňuje samostatne a podlieha povinnému oceneniu.

Na riadne vedenie evidencie majetku dlžníka, ktorý tvorí konkurznú podstatu, má správca konkurznej podstaty právo zapojiť účtovníkov, audítorov a iných odborníkov.

Konkurzná podstata organizácie nezahŕňa:

• bytový fond sociálneho využitia;

Detské predškolské zariadenia;

· objekty komunálnej infraštruktúry životne dôležité pre región.

Pozor na nehmotný majetok, je proces ich realizácie a premeny do peňažnej formy na účely konkurzného konania spojený s niektorými obmedzeniami. Ak má organizácia licenciu na vykonávanie akýchkoľvek druhov činností, potom strácajú svoju právnu silu a považujú sa za zrušené od okamihu likvidácie organizácie - dlžníka. V súvislosti s ukončením činnosti organizácie z dôvodu úpadku by sa takéto výdavky mali zrušiť a odpísať ako straty organizácie.

V dôsledku toho by sa pri vytváraní konkurznej podstaty konkurznej organizácie mal výrazne znížiť zoznam nehmotného majetku zahrnutého do majetkového celku pracovnej organizácie z dôvodu odpisu časti nehmotného majetku na straty organizácie.

Zo zloženia dlhodobých a krátkodobých finančných investícií podliehajú vylúčeniu:

Majetok dlžníckej organizácie, ktorý nebude schopný generovať príjem pri predaji majetku organizácie;

DPH z nakúpeného majetku.

V rámci pohľadávok je potrebné identifikovať nedobytné pohľadávky, ktorý by mal byť v budúcnosti vyradený z majetku priebežnej likvidačnej súvahy.

Pri zostavovaní priebežnej likvidačnej súvahy dlžnícka organizácia by mala vykonať inventarizáciu majetku. Potom je potrebné urobiť precenenie majetku dlžníka v súlade s trhovými cenami. Pohľadávky by sa mali posudzovať aj z hľadiska ich trhovej hodnoty a ich realizovateľnosti.

V § 132 zákona č. 127-FZ sa ustanovuje zoznam majetku dlžníka, ktorý nie je zahrnutý do konkurznej podstaty.*

*jeden. Ak sa v majetku dlžníka nachádza majetok stiahnutý z obehu, upovedomí o tom konkurzný komisár vlastníka majetku stiahnutého z obehu.

2. Vlastník majetku stiahnutého z obehu prevezme tento majetok od správcu konkurznej podstaty alebo ho prevedie na iné osoby najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa doručenia oznámenia od správcu konkurznej podstaty.

3. V prípade, že vlastník nehnuteľnosti stiahnutej z obehu nesplní povinnosť ustanovenú v ods. tento článok, po uplynutí šiestich mesiacov odo dňa doručenia oznámenia konkurznej komisie všetky výdavky na údržbu majetku stiahnutého z obehu znáša vlastník uvedeného majetku, ak tento článok neustanovuje inak.

4. Predškolské zariadenie vzdelávacie inštitúcie, vzdelávacie inštitúcie, zdravotnícke zariadenia, športové zariadenia, inžinierska infraštruktúra súvisiaca so systémami podpory života (ďalej len spoločensky významné zariadenia) sa predávajú prostredníctvom výberových konaní vo forme výberového konania spôsobom ustanoveným v § 110 tohto spolkového zákona.

Predpoklad takejto súťaže by mala byť povinnosťou obstarávateľa spoločensky významných predmetov udržiavať a zabezpečovať ich prevádzku a užívanie v súlade s určený účelšpecifikované objekty. Ďalšie podmienky výberového konania určuje zhromaždenie veriteľov (výbor veriteľov) na návrh orgánu územnej samosprávy.

Predajnú cenu spoločensky významných predmetov určuje nezávislý odhadca. Prostriedky získané predajom spoločensky významných predmetov sú zahrnuté do konkurznej podstaty.

Samospráva po výberovom konaní uzatvára s kupujúcim spoločensky významných objektov dohodu o splnení podmienok výberového konania.

Kedy závažné porušenie alebo nesplnenie spoločensky významných predmetov kupujúcim dohody o splnení podmienok výberového konania, určená dohoda a zmluva o kúpe a predaji spoločensky významných predmetov podlieha výpovedi zo strany súdu na základe výpovede. žiadosť od miestnej samosprávy.

V prípade výpovede zo strany súdu uvedené dohody a zmluvy o predaji spoločensky významných predmetov, tieto predmety sú predmetom prevodu do vlastníctva obce a finančné prostriedky zaplatené na základe zmluvy o predaji spoločensky významných predmetov sa kupujúcemu vrátia na náklady miestneho rozpočtu.

5. Bytový fond sociálneho využitia, ako aj spoločensky významné predmety, ktoré neboli predané spôsobom uvedeným v odseku 4 tohto článku, podliehajú prevodu do vlastníctva príslušnej obce zastúpenej VÚC, z toho tieto orgány oznámi konkurzný komisár.

6. Prevod objektov uvedených v odseku 5 tohto článku do vlastníctva obce sa vykonáva s prihliadnutím na skutočný stav bez akýchkoľvek dodatočných podmienok odplatne za zmluvnú cenu, s výnimkou objektov, ktorých prevádzka je v zmysle zákona č. nerentabilné. Zdrojom financovania údržby týchto zariadení sú príslušné rozpočty.

Prostriedky vyplatené samosprávou sú zahrnuté do konkurznej podstaty.

7. Úradníci Orgány miestnej samosprávy, ktoré nedodržiavajú ustanovenia odsekov 5 a 6 tohto článku, nesú zodpovednosť ustanovenú federálnym zákonom.

8. Ak dôjde k nezhodám medzi konkurzným komisárom a orgánom VÚC o prevode spoločensky významných predmetov do vlastníctva obce, je orgán VÚC povinný najneskôr do štrnástich dní zaslať konkurznému komisárovi protokol o nezhodách s návrhom zmluvy. odo dňa doručenia oznámenia konkurzného komisára.

V prípade odmietnutia tohto protokolu má správca konkurznej podstaty právo obrátiť sa so žiadosťou o prejednanie vzniknutých nezhôd na rozhodcovský súd, ktorý je príslušný pre konanie vo veci konkurzu.

Rozhodcovský súd pri posudzovaní žiadosti určí podmienky prevodu spoločensky významných predmetov na obecný majetok o ktorých panovali nezhody.

9. V prípade odmietnutia alebo vyhýbania sa prevzatiu predmetu uvedeného v odseku 5 tohto článku orgánu miestnej samosprávy, má konkurzný komisár právo obrátiť sa na rozhodcovský súd, ktorý prejednáva konkurznú vec, so žiadosťou o donútenie miestnej samosprávy. orgán samosprávy prijať objekty.

Po vyhovení takejto žiadosti rozhodcovský súd určí výšku peňažných prostriedkov, ktoré má orgán územnej samosprávy zaplatiť za spoločensky významné predmety prevedené do vlastníctva obce.

10. V prípade, že si orgán územnej samosprávy nesplní povinnosti ustanovené týmto článkom, po mesiaci odo dňa doručenia oznámenia od správcu konkurznej podstaty budú všetky výdavky na údržbu bytového fondu na soc. užívanie a spoločensky významné predmety znáša obec.

11. Na základe výsledkov posudzovania žiadostí uvedených v odsekoch 8 a 9 tohto článku rozhodcovský súd vydá rozhodnutie.

Uvedené rozhodnutie podlieha okamžitému výkonu a možno sa proti nemu odvolať.*

VZNIK ZÁVÄZKU Z PREDBEŽNÉHO LIKVIDÁČNÉHO ZOSTATKU

Najprv musíte urobiť súpis záväzkov dlžníckej organizácie.

Po určení celého súboru pohľadávok veriteľov je potrebné analyzovať záväzky podľa času ich vzniku. Hlavným účelom tejto analýzy je identifikovať účty splatné po uplynutí premlčacej doby.

Na základe článku 191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je premlčacia doba tri roky.

výdavky spojené s výplatou odmeny manažér arbitráže, registrátor;

bežné platby za energie a údržbu potrebné na vykonávanie činností dlžníka;

Pohľadávky veriteľov, ktoré vznikli v období po prijatí žiadosti o uznanie rozhodcovským súdom dlžník v konkurze a to až do vyhlásenia konkurzu na dlžníka, ako aj pohľadávky veriteľov za peňažné záväzky, ktoré vznikli v priebehu konkurzného konania, ak tento neustanovuje inak. federálny zákon;

· zadlženosť mzdy ktoré vznikli po prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka rozhodcovským súdom ao odmenách zamestnancov dlžníka, ktoré vznikli za obdobie konkurzného konania;

Ostatné výdavky spojené s konkurzným konaním.

Ak ukončenie činnosti organizácie dlžníka alebo jej štrukturálnych útvarov môže viesť k katastrofám spôsobeným ľudskou činnosťou a (alebo) environmentálnym katastrofám alebo stratám na životoch, náklady na prijatie opatrení na zabránenie vzniku týchto následkov sa uhrádzajú aj obratom.

Pohľadávky veriteľov sa uspokojujú v tomto poradí:

· po prvé výpočty sa robia podľa požiadavky občanov ktorému dlžník zodpovedá za spôsobenie škody na živote alebo zdraví, kapitalizáciou zodpovedajúcich časových platieb, ako aj náhrady morálna škoda;

· na druhom mieste zúčtovania sa vykonávajú na výplatu odstupného a miezd osôb pracujúcich alebo pracujúcich pracovná zmluva, a o vyplácaní odmien podľa autorskoprávnych zmlúv;

· na treťom mieste vyrovnania s inými veriteľmi.

Pohľadávky veriteľov zo záväzkov zabezpečených záložným právom na majetok dlžníka sa uspokojujú na úkor hodnoty predmetu záložného práva predovšetkým voči ostatným veriteľom, s výnimkou záväzkov voči veriteľom prvej a druhej priority, práva pohľadávky ktoré vznikli pred uzavretím príslušnej záložnej zmluvy.

Pri výplate zamestnancov dlžníka, ktorí pokračujú pracovná činnosť správca konkurznej podstaty musí počas konkurzného konania, ako aj prijatý v konkurznom konaní vykonávať zrážky ustanovené zákonom (výživné, daň z príjmov, odborová a poistné a iné) a platby uložené zamestnávateľovi v súlade s federálnym zákonom.

SUMA A POSTUP NA SPLNENIE POŽIADAVIEK VERITEĽOV PRVEJ PRIORITY

Zaplatením kapitalizovaných časových platieb, ktorých výška je určená spôsobom ustanoveným v odseku 1 článku 135 zákona č. 127-FZ, zaniká zodpovedajúca povinnosť dlžníka: *

Určenie výšky pohľadávok občanov, ktorým dlžník zodpovedá za ujmu na živote alebo zdraví, sa vykonáva kapitalizáciou zodpovedajúcich lehôt stanovených ku dňu rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a vyhlásení konkurzu. konania a splatné občanom pred dosiahnutím veku sedemdesiat rokov, najmenej však desať rokov.Postup a podmienky kapitalizácie zodpovedajúcich časových platieb určuje vláda Ruskej federácie.

Ak vek občana presiahne sedemdesiat rokov, doba kapitalizácie zodpovedajúcich časových platieb je desať rokov.*

So súhlasom občana, jeho právo uplatniť voči dlžníkovi vo výške kapitalizovaných časových platieb prechádza do Ruskej federácie.

Špecifikovaná požiadavka v prípade jeho presunu do Ruskej federácie je tiež splnená po prvé.

V tomto prípade sa záväzky dlžníka voči občanovi zaplatiť kapitalizované časové platby prenášajú do Ruskej federácie a vykonáva ich Ruská federácia v súlade s federálnym zákonom spôsobom určeným vládou Ruskej federácie.

Požiadavky o náhrade nemajetkovej ujmy sú splnené vo výške ustanovený súdnym aktom.

VÝŠKA A POSTUP PRI SPLŇOVANÍ POŽIADAVIEK VERITEĽOV DRUHEJ PRIORITY

Pri určovaní výšky požiadaviek o výplate odstupného a o odmeňovaní osôb pracujúcich alebo ktorí pracovali na pracovnú zmluvu, pri výplate odmeny podľa autorských zmlúv sa prihliada na nesplatený dlh, ktorý vznikol ku dňu prijatia návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka rozhodcovským súdom.

Ak dlžník v období po vydaní uznesenia o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a pred vyhlásením konkurzu na dlžníka a začatím konkurzného konania rozhodcovským súdom nesplnil v plnom rozsahu povinnosti odmeňovania osôb ktorí pracujú alebo pracovali na dohodu o vykonaní práce, na výplatu odmeny podľa autorských zmlúv, sumy nezaplatené pred rozhodnutím rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a vyhlásení konkurzu, podľa súčasných požiadaviek.

NÁROKY VERITEĽOV TRETEJ PRIORITY

Pri určovaní výšky pohľadávok veriteľov tretia priorita zohľadňuje požiadavky konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov.

Ak dlžník v období po vydaní rozhodnutia rozhodcovského súdu o prijatí návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a pred začatím konkurzného konania nezaplatené v plnej výške povinné platby, pohľadávky, ktoré neboli uhradené pred prijatím rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a o začatí konkurzného konania, sa uhrádzajú postupne.

Pohľadávky veriteľov tretej priority na náhradu straty vo forme ušlého zisku, vymáhanie penále (pokuty, penále) a iných finančných sankcií, a to aj za neplnenie resp. nesprávny výkon povinnosť platiť povinné platby, evidované samostatne v registri pohľadávok veriteľov a musia byť spokojní po splatení istiny dlhu a splatných úrokov.

Charakteristiky účtovania a uspokojovania pohľadávok veriteľov tretej priority za záväzky zabezpečené záložným právom na majetok dlžníka upravuje § 138 zákona č. 127-FZ.

Zabezpečené záložné právo na majetok dlžníka sa zohľadňuje ako súčasť pohľadávok tretích veriteľov.

Nároky veriteľov na záväzky, zabezpečené záložným právom na majetok dlžníka, sa uspokojujú na úkor peňažných prostriedkov prijatých predajom predmetu záložného práva najmä ostatným veriteľom po predaji predmetu záložného práva, s výnimkou záväzkov voči veriteľom I. a druhá priorita, pričom nároky na nároky vznikli pred uzavretím príslušnej záložnej zmluvy.

Nie som spokojný s finančnými prostriedkami prijaté z predaja predmetu záložného práva, pohľadávky veriteľov za záväzky zabezpečené záložným právom na majetok dlžníka sa uspokojujú ako súčasť pohľadávok veriteľov tretej priority.

Predaj zábezpeky prostredníctvom otvorených výberových konaní.

VYPRACOVANIE ZÁVEREČNÉHO VÝKAZU LIKVIDÁCIE

Po ukončení procesu vyrovnania s veriteľmi na úkor finančných prostriedkov získaných z predaja konkurznej podstaty, zostaviť konečnú likvidačnú súvahu organizácia-dlžník, ktorý musí obsahovať informácie o výsledkoch konkurzných konaní a neuspokojených pohľadávok veriteľov.

Súvaha organizácie je schválená valné zhromaždenie veriteľov, zakladateľov organizácie a nevyhnutne dohodol s daňovým úradom.

Po otvorení konkurzného konania a súpise, ako aj precenení majetku, a registra pohľadávok veriteľov, a všetky obchodné transakcie sú ukončené, na základe získaných údajov sa zostavuje priebežná likvidačná súvaha.

Po predaji majetku a vyrovnaní s veriteľmi, a konečná likvidačná súvaha organizácie.

DOKONČENIE SÚŤAŽNEJ VÝROBY

Po zvážení rozhodcovského súdu správa správca konkurznej podstaty o výsledku rozhodcovského konania konkurzného konania rozhoduje súd:

o ukončení konkurzného konania;

Rozhodnutie o zastavení konkurzného konania.

Rozhodnutie o ukončení konkurzného konania podlieha okamžitému výkonu.

Ak je vydané uznesenie o zastavení konkurzného konania, rozhodnutie rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka a o začatí konkurzného konania nepodlieha ďalšiemu výkonu.

Konkurzný komisár je povinný do piatich dní odo dňa doručenia uznesenia rozhodcovského súdu o ukončení konkurzného konania odovzdať určené uznesenie orgánu vykonávajúcemu štátna registrácia právnických osôb.

Rozhodnutie Rozhodcovského súdu o ukončení konkurzného konania je základ na výrobu do jednotného štátneho registra právnických osôb záznam o likvidácii dlžníka.

Do tohto registra musí byť vykonaný príslušný zápis najneskôr do za päť dní odo dňa predloženia uvedená definícia Rozhodcovský súd orgánu, ktorý vykonáva štátnu registráciu právnických osôb.

Rozhodnutie rozhodcovského súdu o ukončení konkurzného konania môže byť sa odvolal pred dátumom vstupu o likvidácii dlžníka v jednotnom štátnom registri právnických osôb.

Od okamihu vykonania zápisu o likvidácii dlžníka v jednotnom štátnom registri právnických osôb sa konkurz výroba sa považuje za ukončenú.

Viac podrobností o problémoch diskutovaných v tomto článku nájdete v knihe CJSC „BKR Intercom-Audit“ „Likvidácia právnických osôb. Bankrot“.

Nástup krízy v činnosti spoločnosti zvyčajne vedie k bankrotu. Pod takým javom, akým je kríza, to znamená stav subjektu, ktorý možno charakterizovať ako finančnú nestabilitu, čo vedie k tomu, že existencia organizácie je v zásade ohrozená. Táto situácia navyše zohráva negatívnu úlohu a znižuje konkurencieschopnosť. Ako má byť v tomto období vedené účtovníctvo spoločnosti?

Ako by mal účtovník spravovať dlh počas konkurzu?

Počas obdobia uznania spoločnosti za úpadcu začína rásť. Takto sa v mikroekonómii charakterizuje bankrot.

V posledná možnosť, kríza sa väčšinou prejaví tak, že firma úplne stratí svoju platobnú schopnosť. To vedie k úplnej platobnej neschopnosti spoločnosti, ktorá už nemôže v plnej výške splácať všetky existujúce dlhy. Zároveň bude dôležité, aby účtovník vedel, ako má viesť účtovníctvo firmy v prípade úpadku, ako správne vypočítať existujúcu zadlženosť, aký je jej rozdiel od krátkodobej zadlženosti. Vypočítaný je v samostatnom článku a vzorec pre koeficient krátkodobého dlhu. Preto by bolo vhodné vopred si naštudovať, čo všetko zahŕňa práva a povinnosti hlavného účtovníka spoločnosti vyhlásenej v konkurze.

Je zaujímavé, že takýto jav, akým je platobná neschopnosť jednej firmy, môže stále viesť k tomu, že aj ostatné organizácie, ktoré sú jej partnermi, stratia svoju platobnú schopnosť. Ukazuje sa, že finančný neúspech je lavínovitá. A keď Ruská legislatíva upravuje proces urovnávania sporov v prípade vzniku dlhu medzi ruskými firmami, vyžaduje si prítomnosť jedného alebo viacerých obyvateľov práve tejto organizácie.

Ako je však upravený vzťah medzi zakladateľmi, majiteľmi skrachovanej spoločnosti a veriteľom? V tomto prípade sa venuje veľká pozornosť finančné záväzky. jasne uvedené vo vnútroštátnom práve. Potrebné sú aj správne kapitoly. boo.

Na úpravu vzťahov medzi organizáciami a dlžníkmi bol vytvorený osobitný inštitút konkurzu. Takáto inštitúcia sa chápe ako celý systém právny rámec, ktorý jednoducho upravuje všetky právne normy tak, aby organizácia stále prešla finančným ozdravením. Jeho cieľom je tiež chrániť zákonné požiadavky inkasných veriteľov.

Základom takejto inštitúcie bol 127. federálny zákon. Na koho sa tento zákon vzťahuje? Svojím konaním sa môže vzťahovať na úplne všetky právnické osoby. osoby iné ako:

• náboženské organizácie;
• rôzne politické strany;
• vládne inštitúcie.

Rovnaký zákon možno uplatniť aj na individuálnych podnikateľov. Upravuje všetky dostupné dôvody na vyhlásenie konkurzu na dlžníka. Takže v rámci federálneho zákona 127 je upravený postup prijímania opatrení, ktoré môžu byť zamerané na zabránenie možnému bankrotu.

Aby sme pochopili, ako by sa malo viesť účtovníctvo spoločnosti v prípade úpadku, je potrebné zvážiť každú z fáz tohto postupu samostatne.

Účtovníctvo spoločnosti a základné konkurzné konania

Pozorovanie

Monitorovacie konanie začína presne od okamihu, keď je na spoločnosť rozhodnutím arbitrážneho súdu vyhlásený konkurz. Je potrebný na úplné zaistenie bezpečnosti majetku spoločnosti, ako aj na zostavenie zoznamu pohľadávok veriteľov a kontrolu finančnej situácie dlžníka. Pre referenciu účtovníctvoúčinok majú dôsledky pozorovacieho postupu.

Postup monitorovania sa premieta do účtovníctva presne do tej miery, do akej ovplyvňuje samotnú firmu. Zároveň neexistujú žiadne obmedzenia v kompetencii hlavného účtovníka. Pri podpisovaní akýchkoľvek finančných dokumentov musí účtovník jasne vedieť a musí si byť istý, že dodrží požiadavku, že všetky transakcie musia byť dohodnuté s dočasným manažérom.

V tomto momente dlh nadobúda status kontrolovaného dlhu, správny výpočet kontrolovaného dlhu. Ak nie sú splnené požiadavky, negatívne to ovplyvní predovšetkým účtovné oddelenie spoločnosti.

Pre účtovníka je dôležité upozorniť konateľa na dodržanie všetkých podmienok monitorovacieho konania, nakoľko v prípade trestného stíhania na šéfa spoločnosti môže byť do procesu zapojený aj účtovník ako podozrivý resp. spolupáchateľ finančného trestného činu.

finančné ozdravenie

Podstatou tohto postupu je vynaložené úsilie na obnovenie platobnej schopnosti dlžníka. Proces vedie k tomu, že dlžník bude môcť splácať svoje dlhy bez exekučných opatrení. Tento postup nasleduje po postupe pozorovania. V tomto štádiu musí rozhodcovský súd vymenovať manažéra rozhodcovského konania.

V procese finančného vymáhania práva a povinnosti prednostov. účtovníčky sa nijako nemenia. V tomto čase je to možné s jeho následným prepočítaním. Pri niektorých neštandardných účtovných operáciách je však potrebné dôkladne prepracovať proces.

Účtovníci majú veľa otázok, keď sú niektoré transakcie uznané za neplatné. Ale v tomto nie je nič ťažké. Stačí vziať do úvahy nasledujúce body:

1. Všetko účtovníctvo zdrojové dokumenty by sa malo robiť rovnakým spôsobom ako pri prevádzková spoločnosť bez problémov s veriteľmi.
2. Účtovník by mal byť vždy pripravený na to, že pravdepodobnosť znehodnotenia transakcií v skrachovanej firme je oveľa vyššia ako v bežnej fungujúcej firme.

Externý manažment

Tento postup sa uskutočňuje vtedy, keď pozorovanie a finančná obnova nepriniesli žiadne úspešné výsledky. V procese externého riadenia sú z hlavy spoločnosti odstránené všetky právomoci. Opraty vlády zároveň prechádzajú do rúk externého manažéra, ktorý bol menovaný arbitrážnym súdom v procese finančného ozdravenia.

Externý manažér môže riadiť aj proces ako napr. Deje sa tak bez ohľadu na typ dlhu a obavy.

Samostatne je potrebné zdôrazniť povinnosti externého manažéra pre účtovníctvo, ako aj výkazníctvo a štatistické účtovníctvo. Koniec koncov, v tejto fáze je vodca zbavený všetkých svojich povinností. Zároveň, ak bol vedúci odvolaný skôr (v procese dohľadu alebo finančného ozdravenia), všetky zodpovednosti za vedenie účtovníctva a statického účtovníctva sa presúvajú na dočasného manažéra spoločnosti.

Všetky účtovné závierky, a to aj tie od tohto momentu vyhotovené, môže podpísať iba externý konateľ, ako aj hlavný účtovník spoločnosti. Externý manažér má plné právo iniciovať uznanie uzatvorenej transakcie s prípadnými záujemcami za neplatnú.

Je dôležité počítať s tým, že záujemcom môže byť aj účtovník. Akékoľvek jeho osobné transakcie so spoločnosťou by preto mali byť pod osobitnou kontrolou. Najlepšou možnosťou by bolo vylúčiť podobné situácie aby nedošlo k nedorozumeniam pri uzatváraní obchodov.

Postupom finančného ozdravenia je obnovenie platobnej schopnosti spoločnosti.

Aká je právomoc externého manažéra v tejto fáze?

Konkurzné konanie

Ak prijaté opatrenia neviedli k ozdraveniu finančnej situácie spoločnosti, je rozhodnutím rozhodcovského súdu vyhlásený konkurz. V tomto čase správca konkurznej podstaty začína s posudzovaním majetku dlžníka. Potom je správca povinný poskytnúť veriteľom plán jeho predaja. Prostriedky, ktoré týmto predajom získajú, musia byť použité na uspokojenie všetkých pohľadávok veriteľov. Rozhodnutie o ukončení konkurzného konania sa prijíma aj na rozhodcovskom súde.

Účtovník v procese vedenia konkurzného konania musí brať do úvahy, že takmer v sto percentách prípadov dlžnícka organizácia prechádza následnou likvidáciou. Preto sa musí začať pripravovať na vypracovanie a zostavenie priebežnej likvidačnej súvahy.

V tomto období Hlavný účtovník sa musí začať pripravovať na inventarizáciu účtov firmy. Vykonáva sa ako obvykle, ako v prípade firiem, ktoré pokračujú vo svojej činnosti.

Po vyrovnaní všetkých veriteľov musí účtovník zostaviť aj likvidačnú súvahu a zaplatiť všetky potrebné dane. Zároveň by sa príprava predbežnej likvidačnej súvahy mala uskutočniť až po úplnom zverejnení registra pohľadávok veriteľov.

Inými slovami, súvahu je potrebné zostaviť v lehote určenej správcom konkurznej podstaty, aby veritelia mohli prihlásiť pohľadávky za organizáciu v úpadku. Hneď po vykonaní všetkých výpočtov môže účtovník začať zostavovať likvidačnú súvahu a v prípade potreby vykonávať vyrovnania so zakladateľmi.

Účtovná správa o konkurze

Skutočnosť, že na spoločnosť je vyhlásený konkurz, v žiadnom prípade nevylučuje, že daňovú povinnosť má aj právnická osoba. účtovníctvo. Podľa súčasnej právnej úpravy je základom pre ukončenie takéhoto účtovníctva až likvidácia spoločnosti, ktorá je v súčasnosti ukončená. V tomto prípade je potrebné vykonať príslušný záznam v Jednotnom štátnom registri právnických osôb.

Vedenie účtovníctva. účtovníctvo počas konkurzného konania má svoje vlastné charakteristiky. Tieto nuansy súvisia predovšetkým s niektorými procesnými aspektmi procesu vyhlásenia konkurzu na dlžníka, ako aj s potrebou a významom platby pri účtovaní skutočných výdavkov v súčasnosti, uspokojenia všetkých pohľadávok veriteľov. Zároveň sa proces priority uspokojovania pohľadávok veriteľov môže líšiť od priority stanovenej v Občianskom zákonníku Ruska. Všetky tieto momenty v celkom určite by sa mali zohľadniť v procese likvidácie právnických osôb. fyzických osôb prostredníctvom bankrotu.

Aké sú znaky účtovnej závierky v prípade platobnej neschopnosti spoločnosti?

Konkurzné konanie nemôže zrušiť zostavenie účtovnej závierky. Má však množstvo nuancií, ktoré by mal účtovník poznať. Ako príklad si môžeme zobrať potrebu zostaviť likvidačnú priebežnú súvahu v štádiu konkurzného konania. Tento dokument musí nevyhnutne odrážať informácie o majetku dlžníka, ako aj údaje o nárokoch veriteľov.

Tento druh správy má za cieľ zistiť skutočnú cenu majetku dlžníka, na ktorý je vyhlásený konkurz. V tomto prípade bude účtovník musieť poznať firmy. Ak vykonáte všetky manipulácie v súlade s požiadavkami účtovníctva, potom je možné uviesť súvahu spoločnosti aspoň na nulu.

Aby mal účtovník možnosť získať spoľahlivé informácie pri zostavovaní likvidačnej súvahy, je potrebné udržiavať nezávislé hodnotenie a inventár. Treba upraviť aj údaje o majetku a záväzku poslednej zaúčtovanej súvahy. Posledným zostatkom sa rozumie zostatok, ktorý bol vykonaný pred konkurzným konaním. Taktiež na zistenie hodnoty majetku dlžníka je potrebné jeho precenenie.

Konkurzným konaním sa vedenie účtovnej evidencie neruší.

Čo treba brať ako základ pri zostavovaní priebežnej likvidačnej súvahy? V tomto prípade je možné použiť štandardnú súvahu účtovníka. Zároveň musí byť takýto prechodný dokument (alebo skôr jeho údržba) vypracovaný s podrobnosťami a objasnením niektorých jednotlivých článkov. Tu by bolo užitočné spomenúť dostupnú rezervu na pochybné dlhy. Každá spoločnosť by mala mať takúto rezervu pre prípad nepredvídaných situácií spojených s tvorbou rôznych dlhov. Prečítajte si viac o vytváraní rezervy na pochybné dlhy.

Niekedy sa stáva, že podnik vyhlásený v konkurze nemá vlastných účtovníkov. V tomto prípade sa nezaobídete bez zapojenia vonkajšej pomoci. Účtovná podpora umožňuje minimalizovať akékoľvek finančné riziká. Vylúčiť podvody je možné aj v prípade zostavovania likvidačnej priebežnej súvahy a pri určovaní trhovej ceny majetku dlžníckej organizácie.

Pozor! V spojení s najnovšie zmeny v legislatíve môžu byť právne informácie v tomto článku neaktuálne! Ak chcete získať aktuálne informácie, obráťte sa na.

Konanie v konkurznom konaní možno zastaviť na žiadosť osoby zúčastnenej na konkurze, ak:

1) odvolanie proti jednému z nasledujúcich súdnych aktov článok 52 Zákon o konkurze:

Rozhodnutia o vyhlásení konkurzu na dlžníka a o začatí konkurzného konania;

rozhodnutia o odmietnutí vyhlásenia konkurzu na dlžníka;

Definície o zavedení finančného ozdravenia;

Definície týkajúce sa zavedenia vonkajšej kontroly;

Rozhodnutia o zastavení konania v konkurznom konaní;

Rozhodnutia o bezodkladnom ponechaní návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka;

Definície o schválení dohody o urovnaní.

2) odvolanie proti rozhodnutiam schôdze veriteľov (výboru veriteľov).

Rozhodcovský súd je teda povinný prerušiť konanie v prípade:

a) nemožnosť prejednania tohto prípadu až do vyriešenia iného prípadu posudzovaného Ústavným súdom Ruskej federácie, ústavným (charitárnym) súdom subjektu Ruskej federácie, súdom všeobecná jurisdikcia, rozhodcovský súd;

b) pobyt povinného občana v aktívnej časti Ozbrojených síl Ruskej federácie alebo petícia žiadateľa, ktorý je v aktívnej zložke Ozbrojených síl Ruskej federácie;

c) smrťou občana, ktorý je účastníkom konania, ak právny vzťah umožňuje dedenie;

d) strata spôsobilosti na právne úkony občana, ktorý je účastníkom veci.

Rozhodcovský súd má právo prerušiť konanie vo veci v týchto prípadoch:

a) vymenovanie znaleckého posudku rozhodcovským súdom;

b) reorganizácia organizácie, ktorá je osobou zúčastnenou na prípade;

c) zapojenie občana, ktorý je osobou zúčastnenou na veci, k výkonu verejná povinnosť;

d) nájdenie občana, ktorý je osobou zúčastnenou na veci, v liečebný ústav alebo dlhá služobná cesta;

e) protihodnota medzinárodný súd, súd cudzí štát iný prípad, rozhodnutie o ktorom môže mať význam pre posúdenie tohto prípadu.

Zastavenie konania vo veci bráni prijatiu rozhodnutí podľa § 52 zákona o konkurze, prerušuje trvanie konkurzného konania. Nie je však prekážkou, aby súd vydal ďalšie rozhodnutia a aby správca rozhodcovského konania a osoby zúčastnené na konkurze vykonali úkony ustanovené zákonom o konkurze.

Prednáška 8 Právny stav osoby zúčastňujúce sa rozhodcovského konania v prípade konkurzu

Osoby, ktoré sa zúčastňujú na súdnom konaní v prípade konkurzu, sa v závislosti od práv, ktoré im priznáva zákon, delia na:

osoby zúčastnené na konkurznom konaní;

osoby zapojené do arbitrážny proces v prípade konkurzu;

osoby, ktoré sú oprávnené zúčastniť sa rozhodcovského konania v prípade konkurzu.

Osoby zúčastnené na veci sú účastníci rozhodcovského konania, ktorí konajú v rozhodcovskom konaní samostatne, vo svojom mene. Majú svoj právny záujem na vyriešení prípadu. Tieto osoby môžu mať záujem napríklad o zistenie úpadku, uspokojenie pohľadávok z peňažných záväzkov, príp povinné platby, obnovenie platobnej schopnosti dlžníka, pri skončení konkurzu, v omeškaní s plnením záväzkov.

Osoby zúčastnené na konkurznom konaní sú:

dlžník;

arbitrážny manažér;

konkurzní veritelia;

autorizované orgány;

osoba, ktorá poskytla zábezpeku finančnej rehabilitácie;

zástupcovia vlastníka majetku dlžníka-podielového podniku v priebehu konkurzného konania;

zástupcovia zakladateľov (účastníkov) dlžníka v konkurznom konaní;

orgán miestnej samosprávy (v prípade úpadku mestotvornej organizácie);

federálna agentúra výkonná moc zabezpečenie vykonávania jednotnej politiky štátu v sektore hospodárstva, v ktorom príslušná strategická organizácia pôsobí (v prípade úpadku strategických organizácií);

federálny výkonný orgán poverený vládou Ruskej federácie vykonávať verejná politika vo vzťahu k príslušnému subjektu prirodzeného monopolu (v prípade posudzovania prípadu konkurzu jedného zo subjektov prirodzených monopolov).

Rozhodcovský súd môže ako osoby zúčastnené na konkurznom konaní zapojiť:

federálne výkonné orgány a výkonné orgány zodpovedajúceho subjektu Ruskej federácie (v prípade bankrotu organizácií tvoriacich mesto);

federálny výkonný orgán pre reguláciu trhu cenné papiere a príslušná samoregulačná organizácia účastníkov trhu s cennými papiermi - pre prípad úpadku účastníkov trhu s cennými papiermi.

Uvedené osoby majú pri akomkoľvek postupe v konkurznom konaní právo obrátiť sa na rozhodcovský súd s návrhom na ustanovenie znaleckého posudku na zistenie znakov úmyselného alebo fiktívneho úpadku.

Okrem toho majú právo vykonávať procesné úkony podľa zákona o konkurze a arbitrážneho poriadku Ruskej federácie, ktoré sú potrebné na výkon práv, ktoré im boli priznané.

V súlade s APC Ruskej federácie boli poskytnuté nasledujúce práva:

Oboznámte sa s materiálmi prípadu, urobte si z nich výpisy, urobte si kópie;

sudcovia, asistent sudcu, tajomník zasadania súdu, znalec, odborník, tlmočník;

predložiť dôkazy;

Oboznámiť sa s dôkazmi vykonanými inými osobami zúčastnenými na veci, pred súdny proces;

Zúčastnite sa výskumu dôkazov;

klásť otázky ostatným účastníkom arbitrážneho procesu;

Predkladať petície, robiť vyhlásenia, podávať vysvetlenia rozhodcovskému súdu, uvádzať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas posudzovania prípadu;

Oboznámiť sa so žiadosťami podaných inými osobami;

Namietať petície, argumenty iných osôb zúčastnených na prípade;

Vedieť o prijatých tento prípad súdne akty;

Dostávať kópie súdnych aktov prijatých vo formulári samostatný dokument;

Príťažlivosť súdne úkony;

Dávajte pozor na sťažnosti podané inými osobami zapojenými do prípadu;

Oboznámte sa s odlišným stanoviskom sudcu k prípadu.

Osoby zúčastnené na veci sú oprávnené predkladať listiny aj rozhodcovskému súdu v v elektronickom formáte, vyplňte formuláre dokumentov zverejnené na oficiálnej webovej stránke rozhodcovského súdu na internete spôsobom stanoveným Najvyšším rozhodcovským súdom Ruskej federácie.

V insolvenčnom konaní sú účastníci rozhodcovského konania okrem menovanej kategórie účastníkov konania zákonom menovaní aj ďalší - osoby zúčastnené na konkurznom rozhodcovskom konaní. Osoby zapojené do konkurzného konania zahŕňajú:

zástupca zamestnancov dlžníka ;

zástupca vlastníka nehnuteľnosti dlžníka - jednotný podnik;

zástupca zakladateľov (účastníkov) dlžníka ;

zástupca schôdze veriteľov alebo zástupca výboru veriteľov ;

zástupca federálneho výkonného orgánu v oblasti bezpečnosti v prípade, ak je výkon právomocí rozhodcovského manažéra spojený s prístupom k informáciám tvoriacim štátne tajomstvo;

splnomocnený zastupovať záujmy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obce výkonné orgány zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, miestne orgány v mieste dlžníka;

federálny výkonný orgán poverený vládou Ruskej federácie vykonávať dohľad nad poisťovacou činnosťou (v prípade úpadku poisťovní);

orgány, ktoré majú právo vyberať povinné platby od dlžníkov (podieľať sa na súdne pojednávania o posúdení oprávnenosti pohľadávok povinných platieb a zaradení týchto pohľadávok do registra pohľadávok veriteľov).

Osoby zúčastnené na rozhodcovskom konaní v konkurznom konaní z pohľadu rozhodcovského konania procesný kódex v skutočnosti sú to „iné zainteresované strany“. Preto sú ich právomoci postavené na roveň právam a povinnostiam osôb zúčastnených na konkurze.

Ďalšou kategóriou osôb, ktoré majú práva a povinnosti pri súdnom pojednávaní v konkurznom konaní, sú osoby, ktoré „majú právo zúčastniť sa rozhodcovského konania v konkurznom konaní“. Majú právo oboznamovať sa s materiálmi konkurzného konania, robiť si z nich výpisy, robiť si z nich kópie. Na rozdiel od osôb zúčastnených na prípade sa nemôžu zúčastniť na žiadnych zasadnutiach rozhodcovského súdu týkajúcich sa konkurznej veci, ale iba na presne vymedzených stretnutiach. Ide o tie súdne pojednávania, ktoré priamo ovplyvňujú ich záujmy.

Zákon o konkurze vymenúva prípady, kedy sa tieto osoby môžu zúčastniť na pojednávaniach rozhodcovského súdu.

Samoregulačná organizácia kvalifikovaných správcov, ktorá vymenúva správcu konkurznej podstaty alebo ktorej člen je schválený súdom ako kvalifikovaný správca konkurznej podstaty, má právo zúčastniť sa rozhodcovského procesu pri posudzovaní otázok súvisiacich so schválením, prepustením, odvolaním kvalifikovaných správcov a pri zvažovaní sťažnosti proti činnosti kvalifikovaného správcu.

Kontrolný (dozorný) orgán sa zúčastňuje na súdnych pojednávaniach pri posudzovaní otázok súvisiacich so schvaľovaním rozhodcovských manažérov.

Veritelia bežných platieb sa zúčastňujú súdnych pojednávaní pri riešení otázok súvisiacich s porušením ich práv na bežné platby.

odvolať sa proti súdnym aktom uvedeným v článku 52 tohto federálneho zákona;

odvolanie proti rozhodnutiam schôdze veriteľov (výbor veriteľov);

v iných prípadoch ustanovených v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie.

2. V prípade prerušenia konania vo veci nemá rozhodcovský súd právo prijímať súdne akty ustanovené v článku 52 tohto spolkového zákona.

3. Zastavenie konania vo veci nie je prekážkou pre vydanie iných rozhodnutí ustanovených týmto spolkovým zákonom, ako aj pre vykonanie konaní podľa tohto spolkového zákona manažérom rozhodcovského konania a inými osobami zúčastnenými na konkurznom konaní. Federálny zákon.

Bezplatné právne poradenstvo:

Komentár k článku 58

Komentovaný článok upravuje postup pri prerušení konania v insolvenčnej (konkurznej) veci.

Bod 1 komentovaného článku stanovuje, že rozhodcovský súd môže na žiadosť osôb zúčastnených na konkurznom konaní (sú vymenované v § 34 zákona) za určitých okolností prerušiť konkurzné konanie.

Základom pozastavenia je odvolanie sa, po prvé, proti súdnym aktom (rozhodnutiam alebo rozsudkom) vydaným v súlade s čl. 52 zákona; po druhé, rozhodnutia schôdze alebo výboru veriteľov.

Ďalšie dôvody na prerušenie konania vymenúva APC Ruskej federácie, na ktoré odkazuje časť 4 odsek 1 komentovaného článku.

Bezplatné právne poradenstvo:

Pripomeňme, že problematike pozastavenia výroby sa venuje Ch. 16 APC RF. Zároveň čl. 143 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie stanovuje povinnosť a čl. 144 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie - právo súdu prerušiť konanie. Žiaľ, z textu noriem komentovaného článku nevyplýva, či má súd v prípade vyššie uvedených okolností právo alebo povinnosť prerušiť konanie, z čoho vyplýva, že o tejto otázke bude rozhodnuté podľa vlastného uváženia. súdu.

Povinnosť súdu prerušiť konanie je spojená v prvom rade s nemožnosťou prejednania konkurzného konania z dôvodu potreby riešenia iného prípadu posudzovaného Ústavným súdom Ruskej federácie, Ústavným (charitárnym) súdom ústavného subjektu Ruskej federácie. Ruská federácia, všeobecný súd, arbitrážny súd. V prípade konkurzu bude uplatnenie tohto dôvodu skôr výnimkou ako pravidlom a pravdepodobne sa bude týkať Ústavný súd, pretože ako všeobecné pravidlo, vychádzajúc z podstaty súťažných vzťahov, posúdenie niektorých prípadov súvisiacich s úpadkom dlžníka súdmi nemá vplyv na realizáciu súťažného procesu.

Po druhé, dôvody pre vznik povinnosti súdu prerušiť konanie súvisia s osobným stavom občana (tak jedného z veriteľov, ako aj dlžníka):

pobyt dlžníka v aktívnej časti ozbrojených síl Ruskej federácie;

Petícia občana, ktorý je v aktívnej zložke Ozbrojených síl Ruskej federácie (odsek 2 ods. 1 článku 143 ZPS Ruskej federácie sa odvoláva na žalobcu, v súvislosti s ktorým v súvislosti so súťažou , vyvstáva otázka, či ide o veriteľa - navrhovateľa alebo akéhokoľvek veriteľa Odpoveď na túto otázku sa zdá byť po prvé zložitá, po druhé pre súťažné vzťahy irelevantná, z podstaty ktorej by uvažované dôvody na prerušenie konkurzného konania nemali použiť);

Bezplatné právne poradenstvo:

Smrťou občana, ktorý je účastníkom konania, ak právny vzťah umožňuje dedenie. Je zrejmé, že smrťou dlžníka sa končí konanie o jeho úpadku, aj keď v niektorých prípadoch by bolo vhodné (z hľadiska ochrany veriteľov) pokračovať v opatreniach ustanovených zákonom o konkurze vo vzťahu k majetku spoločnosti. dlžníka, čo umožňoval napríklad ruský predrevolučný konkurzný zákon . Smrť veriteľa s majetkovou pohľadávkou by mala mať za následok prerušenie konkurzného konania, keďže majetkovo-právne vzťahy zahŕňajú dedičstvo; s tým sú spojené praktické problémy, keďže zastavenie konkurzného konania v týchto situáciách nie je vždy vhodné (napríklad ak má veriteľ malý počet pohľadávok);

Strata spôsobilosti na právne úkony zo strany občana, ktorý je účastníkom konania, je možná tak vo vzťahu k dlžníkovi - fyzickej osobe, ako aj vo vzťahu k veriteľovi, avšak v druhom prípade vo vzťahu k súťažnému procesu ide o nie vždy relevantné.

Právo rozhodcovského súdu prerušiť konanie vzniká, ak existujú tieto dôvody:

Vymenovanie odborným súdom (vymenúva a vykonáva sa v súlade s normami článkov APC Ruskej federácie);

Reorganizácia právnickej osoby, ktorá je účastníkom konania, t.j. dlžník alebo veriteľ;

Bezplatné právne poradenstvo:

Zapojenie občana, ktorý je osobou zúčastňujúcou sa prípadu na plnení štátnej povinnosti (uplatnenie tohto dôvodu v konkurenčné vzťahy v rozpore s ich povahou).

Nájdenie občana, ktorý je osobou zúčastňujúcou sa na prípade, v zdravotníckom zariadení alebo na dlhej pracovnej ceste;

Posúdenie iného prípadu medzinárodným súdom, súdom cudzieho štátu, ktorého rozhodnutie môže byť relevantné pre posúdenie tohto prípadu (tento dôvod je relevantný najmä pre prípady cezhraničnej platobnej neschopnosti).

V súlade s Kódexom rozhodcovského konania Ruskej federácie možno konanie prerušiť aj v iných prípadoch uvedených v zákone; doba pozastavenia sa určuje v súlade s ustanovením čl. 145 APC RF.

Vydáva sa uznesenie o zastavení konkurzného konania, ktorým sa v súlade s odsekom 2 čl. 147 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa možno odvolať.

Bezplatné právne poradenstvo:

Ak je konkurzné konanie prerušené, potom súd nemôže prijať úkony uvedené v čl. 52 zákona však možno vydať aj iné rozhodnutia podľa zákona o konkurze. Všetky úkony ustanovené zákonom môžu vykonávať aj rozhodcovskí manažéri a iné osoby zúčastnené na konkurznom konaní.

Obnovu konania v konkurznej veci vykonáva rozhodcovský súd vydaním uznesenia na žiadosť osôb zúčastnených na veci, príp. vlastnej iniciatívy po odstránení okolností, ktoré zapríčinili zastavenie veci, alebo do ich odstránenia na návrh toho, na koho návrh bolo konanie prerušené.

Súd rozhodujúci o obnove konania, ako aj o odmietnutí jeho obnovy podľa odseku 2 čl. 147 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa možno odvolať.

Zastavenie konania vo veci konkurzu dlžníka nie je prekážkou toho, aby rozhodcovský súd zvážil návrh správcu konkurznej podstaty na napadnutie transakcie dlžníka.

Otázka: Môže byť zastavenie konania rozhodcovským súdom v prípade konkurzu dlžníckej spoločnosti prekážkou v tom, aby rozhodcovský súd posúdil návrh správcu konkurznej podstaty napádajúci transakciu dlžníka?

Bezplatné právne poradenstvo:

Odpoveď: Zastavenie konania vo veci konkurzu dlžníka nie je prekážkou, aby rozhodcovský súd zvážil návrh správcu konkurznej podstaty na napadnutie transakcie dlžníka.

Odôvodnenie: Na základe časti 1 čl. 223 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie prípady platobnej neschopnosti (konkurzu) posudzuje arbitrážny súd v súlade s pravidlami stanovenými v tomto Kódexe, s vlastnosťami stanovenými federálnymi zákonmi upravujúcimi otázky platobnej neschopnosti (konkurzy).

Obdobné ustanovenie obsahuje odsek 1 čl. 32 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ „o konkurze (konkurze)“ (ďalej len zákon o konkurze).

Podľa odseku 1 čl. 124 a čl. 127 zákona o konkurze prijatie rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na dlžníka znamená začatie konkurzného konania a schválenie správcu konkurznej podstaty.

Transakcie vykonané dlžníkom alebo inými osobami na náklady dlžníka môžu byť vyhlásené za neplatné v súlade s Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ako aj z dôvodov a spôsobom uvedeným v tomto federálnom zákone (odsek 1, článok 61.1 zákona o konkurze).

Bezplatné právne poradenstvo:

Riadiac sa odsekom 3 čl. 129 zákona o konkurze správca konkurznej podstaty má právo podať na rozhodcovský súd v mene dlžníka návrh na uznanie neplatné transakcie a rozhodnutia, ako aj o uplatňovaní dôsledkov neplatnosti neplatných obchodov, ktoré dlžník uzatvoril alebo vykonal.

Na základe ustanovenia odseku 1 čl. 58 zákona o konkurze možno konkurzné konanie prerušiť.

Na základe odseku 2 čl. 58 zákona o konkurze v prípade prerušenia konania vo veci rozhodcovský súd nie je oprávnený prijímať súdne úkony ustanovené v čl. 52 zákona o konkurze.

Zastavenie konania vo veci nie je prekážkou vydania ďalších rozhodnutí upravených zákonom o konkurze, ako aj vykonania úkonov ustanovených zákonom o konkurze manažérom rozhodcovského konania a inými osobami zúčastnenými na konkurze ( odsek 3, článok 58 zákona o konkurze).

Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie vo svojom rozhodnutí zo dňa 8. júla 2014 vo veci č. А57-604Б/2005 poznamenal, že prerušenie konkurzného konania nebráni súdu posudzovať žiadosti o napadnutie transakcií dlžníka a manažéra rozhodcovského konania vziať potrebné opatrenia v prípade konkurzu vrátane konania pravidelnej schôdze veriteľov.

Bezplatné právne poradenstvo:

Podobný záver obsahuje aj vyhláška Federálnej protimonopolnej služby Západosibírskeho okresu zo dňa 6.2.2012 vo veci N A75-487 / 2010, vyhláška 17. arbitráže Odvolací súd zo dňa 04.12.2012 vo veci N A / 2009, Uznesenie odvolacieho 19. rozhodcovského súdu zo dňa 29.07.2013 vo veci N A / 2009 (uznesenie FAS Centrálny obvod zo dňa 11.10.2013 bola táto vyhláška ponechaná bez zmeny).

Zastavenie konania vo veci konkurzu spoločnosti rozhodcovským súdom teda nie je prekážkou, aby rozhodcovský súd zvážil návrh správcu konkurznej podstaty na napadnutie transakcie dlžníka.

Navigácia príspevku

Pridať komentár Zrušiť odpoveď

Nedávne záznamy

• Odvolacie rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo dňa 11.09.2017 vo veci N/.01.2018
• Odvolacie rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo dňa 11.09.2017 N/01.2018
• DÔVODY A POSTUP PRI ZMENE ALEBO UKONČENÍ ZMLUVY O PREDJÚDNEJ SPOLUPRÁCI 13.01.2018
• O PRÁVNEJ POVAHE ZÁLOŽNÉHO ZÁLOHU VLASTNÍCTVA VO SVETLE REFORMY Občianskeho zákonníka Ruskej federácie 13.01.2018

Nadpisy stránok - Zákony Ruska

Copyright © 2018 Zákony Ruska. Zákony - aktuálne vydanie, s najnovšími zmenami a doplnkami. Arbitrážna prax. Spätná väzba

Dôvody na ukončenie konkurzného konania

Celé spektrum legálnymi prostriedkami ako prvky súvisiace s mechanizmami právneho riadenia, na ktoré sa vzťahuje vzťahy s verejnosťou. V právnej literatúre sa neobjavujú ako jedna kategória.

Jediným prístupom k určovaniu prostriedkov ochrany je ich výber v závislosti od samotných znakov vzťahu, čo umožňuje ich klasifikáciu podľa odvetvia.

Vzhľadom na prostriedky právnu ochranu ako kategóriu uplatniteľnú na proces ukončovania konkurzných konaní možno zaznamenať ich súťažno-právne smerovanie. V tento prípad sú určené na ochranu záujmov oboch strán výroby.

Ukončenie konkurzného konania môže byť nástrojom boja neoprávnený konkurz, nekalým využívaním samotného postupu na osobný prospech.

situácia pozastavenia

Žiadosť o prerušenie konania v konkurzných veciach musí prísť od osoby, ktorá je účastníkom veci.

Základom pre to je:

• otvorené konania o odvolaní proti úkonom súdu, ktoré ustanovuje čl. 52 FZ;
• otvorené postupy odvolania sa proti rozhodnutiam prijatým na schôdzi veriteľov;
• ďalšie faktory stanovené v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie.

Rozhodnutie o prerušení veci, vydané súd, je základom nemožnosti prijímania procesných úkonov, ktoré sú vymedzené v čl. 52 FZ. Pozastavenie však nemôže zabrániť vydaniu iného druhu rozhodnutí vo veci.

Bezplatné právne poradenstvo:

Dôvody pre rozhodnutie

• O prerušení veci rozhoduje súd na základe návrhu účastníka, ktorý je účastníkom konania. Žiadosť teda môže podať dlžník alebo veriteľ. Predpokladom na podanie takejto žiadosti je existencia dôvodov, ktorých existencia má za následok odloženie prípadu.
• Osobami zastupujúcimi veriteľa alebo dlžníka môžu byť ich zástupcovia, ktorých oprávnenia sú potvrdené zákonnými listinami alebo notársky overeným plnomocenstvom.

• V priebehu monitorovacieho konania môže byť zistené, že hodnota majetku, ktorý patrí do majetku dlžníka, nepostačuje na pokrytie nákladov spojených s konaním a vyplatením odmeny osobe menovanej manažérom rozhodcovského konania.
• V prípade, že veritelia poskytli písomný súhlas na financovanie celého rozsahu činností súvisiacich s prejednávaným prípadom, tieto náklady budú znášať tieto osoby.
• Absencia súhlasu aspoň jedného veriteľa s financovaním výdavkov je dôvodom na výpoveď súdne konanie, otvorený v rámci konkurzného konania (odsek 1, článok 57 federálneho zákona č. 127). Súd tak nemá možnosť procesne rozhodnúť o úpadku a pristúpiť do konkurzného konania.
• Prítomnosť takéhoto nezákonného rozhodnutia je podkladom pre odvolanie správcu konkurznej podstaty na súd. Jeho požiadavkami bude zastavenie konania, pričom odôvodnením bude nemožnosť uhradiť náklady na náklady dlžníka z dôvodu nedostatku jeho majetku.
• V prípadoch, keď sa v procese vykonávania zistil nedostatok majetku súťažné konanie, má správca konkurznej podstaty právo požadovať od pôvodného žiadateľa vymáhanie peňažných prostriedkov na vynaložené náklady. Na takéto tvrdenia má dôvody.

Povieme vám, ako podať vyhlásenie o konkurze v médiách a prečo ho potrebujete.

Dôvody ukončenia konkurzného konania

• Súd môže ukončiť konanie začaté v rámci konkurzného konania až po obdržaní sprievodnej dokumentácie konkurzného konania.
• Jedným z dôvodov takéhoto ukončenia je nedostatok finančných prostriedkov, ktoré by bolo možné použiť na výkon spravodlivosti a vyplatenie výšky odmeny, ktorá patrí manažérovi arbitráže.
• Zastaviť výrobu je možné až vtedy, keď si jej skutočné dokončenie vyžaduje dodatočné postupy, ktoré so sebou prinášajú množstvo nákladov, na ktoré nie sú finančné prostriedky.
• V dôsledku toho nesúhlas veriteľov s financovaním konkurzných konaní má za následok nemožnosť a nevhodnosť ďalšej implementácie opatrení stanovených konkurzným konaním, čo má za následok zastavenie konania.
• Zákonodarca okrem iného nezakazuje predčasné ukončenie konkurzného konania na základe úplného dosiahnutia cieľov stanovených konaním alebo z dôvodu úplnej márnosti ďalšej práce.
• Úplná nivelizácia procesných rozhodnutí je ohrozená ukončením konania po ukončení konkurzného konania.

V prípade, že samotný návrh prichádza od manažéra rozhodcovského konania, musí v ňom odkázať na údaje správy a dôkazy potvrdzujúce nemožnosť vyhlásenia konkurzu na dlžníka. Takýmto dôkazom môžu byť dokumenty potvrdzujúce skutočnosť úplného uspokojenia požiadaviek existujúceho zloženia veriteľov.

Na plnenie povinností zo strany dlžníka odkazuje zoznam dôvodov na zastavenie konania, ktorý je uvedený v čl. 53 FZ.

Žiadosti môžu pochádzať aj od veriteľov. Veritelia v ňom môžu deklarovať potrebu ukončenia konania z dôvodu preštudovania údajov uvedených v správe konateľa, ktorú určuje čl. 118 FZ.

Žalobca má tiež právo požiadať o zastavenie konania.

Bezplatné právne poradenstvo:

Spolu s ním musí poskytnúť:

• ohlasovacia dokumentácia manažéra;
• doklad potvrdzujúci registráciu podniku;
• dokument potvrdzujúci právo odvolať sa na súdne orgány;
• zápisnica zo schôdze veriteľov;
• pohľadávky prihlásené veriteľmi do registra.

• Výroba môže byť ukončená v ktorejkoľvek fáze súdne spory, v prípade podpísania dohody o urovnaní dlžníkom a veriteľom.
• Základom takejto dohody sú vzájomné ústupky strán, uskutočnené s cieľom ukončiť spor. Vlastne, dohoda o vysporiadaní predstavuje jednu z možností dobrovoľného urovnania situácie, prostredníctvom vzájomného prejavu vôle.
• strany tento dokument dlžník a konkurzný veriteľ alebo ich kombinácia. Okrem nich sa môžu stať účastníkmi tretie osoby, ktoré sú obdarené nejakým dokumentom určité práva a zodpovednosti.
• Prítomnosť viacerých konkurzných veriteľov znamená potrebu rozhodnúť o uzavretí dohody o urovnaní na ich schôdzi. Rozhodnutie sa prijíma jednoduchou väčšinou. Za dlžníka zodpovedá samotný občan dlžníka, vedúci podniku (pri dohľadovom konaní), externý manažér (v procese externého riadenia), správca konkurznej podstaty (v štádiu konkurzného konania). rozhodnutie.
• Dokument podpísaný stranami sa predkladá na schválenie rozhodcovskému súdu. Súd je povinný dohodu schváliť uznesením, ktorým sa súdne konanie končí.
• Priateľskú dohodu možno ukončiť na súde len vtedy, ak si dlžník nesplnil svoje záväzky aspoň voči štvrtine veriteľov. Potom môžu strany opäť pristúpiť k súdnemu sporu v rámci nového prípadu.

Likvidácia ako jeden z dôsledkov konkurzu znamená úplné zastavenie činnosti dlžníka a odpísanie zostatkov na účtoch.

Závery revízie

Prípady bankrotu sú samostatný pohľad spor, ktorý má osobitný procesný poriadok.

Samotné konkurzné konanie je určitým systémom, v rámci ktorého sa na dlžníka uplatňujú osobitné prostriedky, ktoré umožňujú vyhlásiť na neho konkurz a uspokojiť pohľadávky veriteľov alebo obnoviť už existujúci stav platobnej schopnosti.

Každá z fáz tohto postupu je vybavená charakteristické znaky a určitý okruh osôb vstupujúcich do procesu okrem stálych účastníkov: dlžník a veriteľ.

Súdne rozhodnutia o vyhlásení platobnej neschopnosti osôb sú dôvodom na odpísanie dlhov, ktoré neboli uspokojené peňažným ekvivalentom predávaného majetku, ktorý patrí dlžníkovi. Preto musí súd prijať opatrenia na zamedzenie kriminálneho bankrotu.

Bezplatné právne poradenstvo:

Dôsledky

čl. 56 spolkového zákona definuje zoznam dôsledkov vyplývajúcich zo zastavenia konkurzného konania.

Je možné vyhnúť sa hroziacemu bankrotu jednotlivca - čítajte tu.

Sú tu popísané metódy na predpovedanie bankrotu podniku.

Dôsledkom zastavenia konkurzného konania je ukončenie celej škály reštriktívnych opatrení súvisiacich s procesom výkonu práva užívať a nakladať s majetkom, ako aj obmedzenie slobody dlžníka vycestovať do zahraničia.

Hygiena, ktorá je predpísaná súdne rozhodnutie, smeruje k zlepšeniu finančnej situácie dlžníka a riešeniu sporov s celým objemom veriteľov.

Bezplatné právne poradenstvo:

Získajte bezplatnú právnu konzultáciu TERAZ:

Moskva a región

Petrohrad a región

Zastavenie konkurzného konania 58 zákona „o konkurze (insolventnosti)“

Zastavenie konania znamená, že vo veci, v ktorej sa konanie začalo, nemožno rozhodnúť ani uznesenie. Prerušenie procesu je spojené s výskytom okolností, s ktorými zákon spája potrebu zastaviť proces. Zastavenie konania je najvýznamnejším spôsobom zastavenia procesu z hľadiska dôsledkov, preto sú všetky dôvody na to striktne špecifikované v zákone.

Bezplatné právne poradenstvo:

Pri prerušení konania vo veci je sudca rozhodcovského súdu viazaný prísnym zoznamom dôvodov výslovne uvedených v zákone. V prípade prerušenia procesu je možné vykonať len predbežné opatrenia - zabezpečenie dôkazov a zabezpečenie nároku, pretože v opačnom prípade môže dôjsť k strate možnosti výkonu budúceho súdneho rozhodnutia alebo možnosti dokazovania určitých okolností. Zrušenie opatrení na zabezpečenie pohľadávky počas doby pozastavenia nie je zákonné (nespĺňa procesné právo). Zastavením konania vo veci sa prerušuje aj beh všetkých procesných lehôt a odo dňa obnovy konania plynutie lehôt pokračuje. Pozastavenie môže alebo nemusí byť povinné. Zoznam dôvodov povinného pozastavenia je stanovený zákonom a je taxatívny. Upozorňujeme, že v článku nie sú medzi osobami zúčastnenými na kauze menované subjekty ako tretie strany, ktoré sa podieľajú na uzavretí dohody o urovnaní, ako aj osoby poskytujúce zábezpeku (záruku) na zavedenie externého manažmentu. vo vzťahu k mestotvornému dlžníkovi.

Navyše, práva osôb zúčastnených na veci sú obmedzené pre také subjekty, ako sú zamestnanci dlžníka (hoci nie sú vylúčení z radu konkurzných veriteľov, t.j. sú).

Neuznaní ako osoby zúčastnené na veci, súčasní veritelia, ktorých lehota na splnenie požiadaviek nastala po začatí konkurzného konania - to ustanovuje odsek 2 čl. 5 zákona "o konkurze" platobná neschopnosť ".

Jediným právnym dôsledkom prerušenia konania (v súlade s článkom 58) je nemožnosť súdu prijať tieto akty:

● rozhodnutie o vyhlásení konkurzu na dlžníka a začatí konkurzného konania;

● rozhodnutie o odmietnutí vyhlásenia konkurzu na dlžníka;

Bezplatné právne poradenstvo:

● rozhodnutie o zavedení finančnej sanácie;

● rozhodnutie o zavedení externého riadenia;

● rozhodnutie o zastavení konkurzného konania;

● rozhodnutie o ponechaní návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka bez posúdenia;

● Definícia

Bezplatné právne poradenstvo:

Súd nie je oprávnený prijať ďalšie rozhodnutia o prerušenom prípade. Z uvedeného všetkého vyplýva, že v prípade prerušenia konania o veci nemôže súd rozhodnúť vo veci samej na neurčitý čas, a nie prerušenie všetkých súdne konanie. Obnovu konania v konkurznej veci vykonáva rozhodcovský súd tak, že na žiadosť osôb zúčastnených na veci vydá uznesenie, a to buď z vlastného podnetu po odstránení okolností, ktoré zapríčinili zastavenie veci, resp. pred ich odstránením na návrh osoby, na ktorej žiadosť bolo konanie prerušené. Súd rozhodujúci o obnove konania, ako aj o odmietnutí jeho obnovy podľa odseku 2 čl. 147 APC sa možno odvolať.

Otázky bankrotu a reštrukturalizácie ruských podnikov sú vždy predmetom búrlivých diskusií a sú upravené federálnym zákonom „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ z 26. októbra 2002 č. 127.

Kroky ruského vedenia boli vždy zamerané na vyvedenie ekonomiky zo stavu platobnej neschopnosti prostredníctvom likvidačných konaní. Odborníci sa domnievajú, že tento prístup sa už vyčerpal. Naliehavejšou úlohou je vedecko-technické vybavenie podnikov. Toto si vyžaduje takéto vládne opatrenia v meradle všetkých krajín, čo možno aplikovať ako na priemyselný komplex ako celok, tak aj na konkrétny dlžnícky podnik.

Podstatou krízového manažmentu je včas predvídať a predchádzať kritickej situácii.

Len s pomocou štátnej iniciatívy a zmien v systéme arbitrážneho riadenia sa dá zmeniť smerovanie protikrízového manažmentu. Sledovanie finančnej a ekonomickej činnosti podnikov je účinným mechanizmom na riešenie platobnej neschopnosti, je to druh prognózovania, plánovania ekonomickej situácie.

Bezplatné právne poradenstvo:

Je ťažké uznať veľký spoločensky významný, mestotvorný podnik ako insolventný. Takýto postup by bol dosť kapitálovo náročný a mohol by regiónu zasadiť dosť vážnu ranu.

Pre štát je stále výhodné, že dlžník obnoví svoju platobnú schopnosť a pokračuje v práci.

Využitie arbitrážnych konaní prináša výsledky pri hľadaní ekonomických stimulov pre rozvoj výroby.

Na ruskom trhu je podľa odborníkov prebytok personálu zamestnaného v protikrízových službách. Ich účinnosť však nie je vysoká.

Jedna z kategórií arbitrážnych manažérov sa pri svojej činnosti opiera o pozitívne skúsenosti zahraničných špecialistov. Ďalšia kategória arbitrážnych manažérov je pripravená robiť akékoľvek obchody, len aby zarobila. Práve oni sú často vodičmi kriminálnych zásahov, nájazdov.

Bezplatné právne poradenstvo:

Prítomnosť malého počtu úzkych špecialistov (manažérov) je dokonalým modelom protikrízového manažmentu. Práve títo špecialisti riešia otázky rehabilitačnej orientácie.

Slabosť moderny právny rámec ukazuje analýzu konkurznej situácie. Približne len 5 % právne predpisy v praxi sa implementujú federálne a regionálne právne predpisy. Ostatné nefungujú vôbec alebo nefungujú naplno.

Konkurzné konanie: ukončenie/ukončenie konkurzného konania (Poznámka 7)

POZOR: V SÚVISLOSTI S UVOĽNENÍM TEMATICKÉHO KOMENTÁRA, KTORÝ VYCHÁDZA Z UVEDENÝCH POZNÁMOK, SÚ TU UVEDENÉ V skrátenej verzii.

Poznámka č. 1 všeobecne k otvoreniu súťažnej inscenácie:

Poznámka č. 2 o požiadavkách na konkurz

Bezplatné právne poradenstvo:

Poznámka č. 3 o vzniku konkurznej podstaty:

Poznámka č.4 k predaju majetku dlžníka:

Poznámka č. 5 o vyrovnaní s veriteľmi:

Poznámka č. 6 o kontrole procedúr a manažérovi súťaže:

Poznámka č. 7 o dokončení/ukončení postupu:

Štandardná poznámka: siedma poznámka z plánovanej série o konkurznom konaní; sú (poznámky) aplikované v prírode a týkajú sa všeobecné otázky vedenie konkurzného konania, ako aj otázky, ktoré som považoval za zaujímavé.

V dôsledku toho by sa približne do konca marca mala získať séria poznámok s mojím názorom na postup vo všetkých jeho kľúčových fázach.

Urobím hneď výhradu, že text je napísaný v súvislosti s konkurzným konaním vo vzťahu k podnikateľským subjektom (ktoré nie sú samostatné kategórie dlžníkov), proti ktorým sa podľa všeobecných pravidiel začína konkurzné konanie.

II. Dôvody, postup a dôsledky ukončenia konkurzného konania

III. Dôvody, postup a dôsledky ukončenia konkurzného konania.

Toto poznámka je konečná za celý cyklus. Venuje sa posledným krokom potrebným pre dokončenie konkurzného konania a samotného postupu na ukončenie konania. Tiež zvážené problémy s ukončením v prípade konkurzu. pomer dokončenie konkurzného konania s ukončením skončenia konkurznej veci.

I. Pomer medzi ukončením konkurzného konania a ukončením konkurzného konania

Rozdiel medzi dokončenie konania a ukončenie konania v nasledujúcom. V prvom prípade je potrebné vykonať všetky činnosti, ktoré je potrebné vykonať v priebehu konkurzného konania (napríklad vznik konkurznej podstaty, vyrovnanie s veriteľmi (ak existujú), uloženie dokumentov do archívu, doručenie likvidačnej súvahy , atď.). Ak boli všetky tieto opatrenia prijaté, ale pohľadávky konkurzných veriteľov a oprávnených orgánov neboli úplne splatené, potom musí byť postup dokončený., a dlžník je vylúčený z Jednotného štátneho registra právnických osôb.

Ak existujú dôvody uvedené v ods. 1 čl. 57, čl. 125 ZoB:

záver sveta dohody;

spoveď počas súťažného konania neopodstatnené tvrdenia žalobcu, ktoré sú jedinečné (analogicky s pozorovaním);

odmietnutie všetkých veriteľovúčasť na konkurze z prihlásených pohľadávok alebo pohľadávok za vyhlásenie konkurzu na dlžníka;

spokojnosť všetkých pohľadávky veriteľov zaradené do registra pohľadávok veriteľov;

nedostatok financií dostatočné na kompenzáciu súdne trovy za vykonanie postupov uplatňovaných v prípade konkurzu vrátane nákladov na vyplatenie odmeny manažérovi rozhodcovského konania;

plnenie záväzkov dlžníka jeho účastníkmi alebo treťou stranou alebo tretími stranami v konkurznom konaní;

iné dôvody stanovené ZoB

konkurznom konaní s výhradou ukončenia, a dlžník zostáva existovať ako subjekt práva. Ak sa preukáže, že v priebehu konkurzného konania boli prijaté všetky potrebné opatrenia, ale chýbajú finančné prostriedky na financovanie konania, súd má právo rozhodnúť o ukončení konkurzného konania, pretože nedostatok finančných prostriedkov tomu nebráni (bod 28 vyhlášky pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č. 60 zo dňa 23. júla 2009).

Ak existujú iné dôvody na zastavenie konania (dohoda o urovnaní, odmietnutie všetkých veriteľov a pod.), potom malo by platiť ukončenie výroby.

• 15338
• hodnotenie 2

Právne semináre pre profesionálov

Predplatné časopisu Právnik

Skvelá ponuka na ročné predplatné na rok 2018

Firemné právo. Popoludňajší seminár

Práca

Časopisy

Prihlásiť sa na odber elektronickej verzii

© LLC "Redakcia časopisu" ZAKON "

Portál funguje s finančnou podporou federálna agentúra pre tlač a masovú komunikáciu

Etapy konkurzu podniku

V Ruskej federácii sa postupuje pri konkurze právnických osôb, jednotlivcov a individuálnych podnikateľov upravuje federálny zákon „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ z 26. októbra 2002 N 127-FZ.

Je potrebné poznamenať, že konkurzné konanie môže byť zneužité ako nezákonný spôsob vyhýbania sa povinnostiam, zavádzanie protistrany a tiež môže byť použité na zatajenie krádeže majetku organizácie. Takýto konkurz je kvalifikovaný ako fiktívny a je trestne stíhateľný.

Konkurz podniku sa začína uznesením rozhodcovského súdu po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka na rozhodcovský súd. Žiadosť môže podať veriteľ autorizovaný orgán(napríklad Federálna daňová služba Ruska) alebo samotný dlžník, zastúpený jediným výkonný orgán. Zároveň má dlžník právo podať návrh na vyhlásenie vlastného konkurzu na rozhodcovský súd v prípade jeho predvídavosti a okolností, ktoré jednoznačne nasvedčujú tomu, že nebude schopný plniť svoje peňažné záväzky.

Pri podávaní žiadosti existujú obmedzenia na minimálnu výšku dlhu organizácie-dlžníka v rubľoch, individuálnych podnikateľov - v rubľoch. Oneskorenie však musí byť minimálne 3 mesiace.

Existuje 5 fáz konkurzného konania pre podnik. V závislosti od štádia a vykonávaných funkcií rozhodcovský súd vymenúva manažéra rozhodcovského konania v každom konkrétnom konkurznom prípade.

Rozhodcovský manažér je nevyhnutne občan Ruskej federácie, ktorý je členom jednej zo samoregulačných organizácií rozhodcovských manažérov. Rozhodnutia manažéra rozhodcovského konania sú záväzné.

Pre pohodlie sú všetky fázy konkurzného konania uvedené v diagrame.

1. Fáza konkurzu - Pozorovanie

Kapitola IV federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“

Postup monitorovania sa zavádza s cieľom zaistiť bezpečnosť majetku dlžníka, analyzovať jeho finančnú situáciu, zostaviť register pohľadávok veriteľov a uskutočniť ich prvé stretnutie.

Dohľad sa zavádza na obdobie nie dlhšie ako 7 mesiacov. Počas tejto doby je interim manažér povinný zverejniť príslušné informácie v novinách Kommersant a na webovej stránke United Federálny register Informácie o bankrote.

• zastavenie konania vo veci, ak sa zistí platobná schopnosť dlžníka
• zavedenie finančného vymáhania;
• zavedenie externého manažmentu;
• zavedenie konkurzného konania;
• schválenie dohody o urovnaní.

2. Štádium konkurzu - Finančné ozdravenie

Kapitola V federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“

Finančnú sanáciu zavádza rozhodcovský súd na základe príslušného rozhodnutia schôdze veriteľov.

Finančným vymáhaním začne dlžník v súlade s harmonogramom takmer okamžite po zavedení konania splácať svoje dlhy. Zároveň sa prijímajú opatrenia na finančné zlepšenie podniku.

Riadenie dlžníka počas obdobia finančného vymáhania by sa malo vykonávať s množstvom obmedzení. Dlžník nie je oprávnený bez súhlasu správcu administratívy vykonávať transakcie, ktoré zvyšujú dlh o viac ako 5 %, súvisia s nadobudnutím alebo scudzením majetku dlžníka alebo zahŕňajú prijímanie úverov.

Postup zavedie rozhodcovský súd na dobu nepresahujúcu 2 roky.

Na základe výsledkov vymáhacieho konania súd prijme jedno z týchto rozhodnutí:

• Po ukončení konkurzného konania, ak sú splnené všetky náležitosti;
• o zavedení externého riadenia, ak je možné obnoviť finančnú situáciu dlžníka;
• Pri vyhlásení konkurzu na dlžníka a začatí konkurzného konania pri absencii dôvodov na zavedenie externého riadenia a pri náznakoch konkurzu.

3. Etapa konkurzu - Externé vedenie

Kapitola VI spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“

V štádiu finančného vymáhania je úplne odstránené riadenie dlžníka s prechodom právomocí na externého manažéra, ktorého účelom je finančné prilepšenie dlžníka.

Externé riadenie je zabezpečené rôznymi opatreniami, ako sú: reštrukturalizácia dlžníka, reštrukturalizácia dlhu, reprofilácia výroby, prepúšťanie atď.

Postup zavedie rozhodcovský súd na dobu najviac 18 mesiacov, ktorú možno predĺžiť najviac o 6 mesiacov, ale celkovo s finančným ozdravením by lehota nemala presiahnuť 2 roky.

Na základe výsledkov schôdze veriteľov súd rozhodne o:

• ukončenie konania vo veci (ak sú splnené všetky náležitosti);
• zavedenie konkurzného konania;
• schválenie dohody o urovnaní.

4. Fáza konkurzu - Konkurzné konanie

Kapitola VII federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurz)"

Konkurzné konanie otvára súd, ak neexistuje č skutočnú príležitosť obnoviť platobnú schopnosť dlžníka a/alebo ak boli iné konkurzné konania neúspešné. Od začatia konkurzného konania sa dlžník nazýva úpadcom.

Hlavnou úlohou je pomerné uspokojovanie pohľadávok veriteľov predajom majetku dlžníka.

Dôsledky začatia konkurzného konania:

• splatnosť všetkých záväzkov dlžníka;
• zaniká pripisovanie úrokov, penále (pokuty, penále) a iných sankcií za neplnenie alebo nesprávne plnenie peňažných záväzkov;
• exekúcia je ukončená výkonné dokumenty vrátane výkonných dokumentov vykonaných v rámci predtým zavedených postupov uplatňovaných v prípade konkurzu;
• právomoci vedúceho dlžníka zanikajú;
• všetky pohľadávky veriteľov možno predložiť len v priebehu konkurzného konania;

Konkurzné konanie sa začína na dobu 6 mesiacov a môže byť predĺžené najviac na 6 mesiacov.

Rozhodnutie o vyhlásení konkurzu na podnik a začatí konkurzného konania je uverejnené v denníku Kommersant s uvedením podstatných okolností: postup, termíny prihlasovania pohľadávok, názov súdu atď.

Proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu o ukončení konkurzného konania sa možno odvolať pred dátumom vykonania zápisu o likvidácii dlžníka do Jednotného štátneho registra právnických osôb (EGRLE). Od okamihu vykonania zápisu o likvidácii dlžníka do Jednotného štátneho registra právnických osôb sa konkurzné konanie považuje za ukončené.

5. Fáza konkurzu – Dohoda o vysporiadaní

Kapitola VIII federálneho zákona "o platobnej neschopnosti (konkurze)"

Uzavretie dohody o urovnaní je stranám k dispozícii v ktoromkoľvek štádiu konkurzného konania.

Uzatvorením dohody o urovnaní dochádza k likvidácii bývalých záväzkov, nadobúdajú platnosť podmienky dohody o urovnaní schválené zhromaždením veriteľov a rozhodcovským súdom. Konanie je ukončené.

Po ukončení mimosúdnej dohody majú veritelia právo prezentovať svoje pohľadávky v takom zložení a výške, aké boli stanovené v mimosúdnej dohode.