В жалбата се прави "мама" за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по време на рехабилитация. Върховният съд разкри особеностите на разглеждане на дела за рехабилитация Рехабилитация след наказателно преследване съдебна практика

Конституционните гаранции на правото под съдебна защита на обезщетение за вреди отговарят на разпоредбите Универсална декларацияЗакон за правата на човека от 1948 г. (), Международният пакт за граждански и политически права 1966 г. (алинея "а" на параграф 3 на чл. 2, ал. 5 на чл. 9, ал. 6 на чл. 14), Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи от 1950 г. (ал. 5 на чл. 5) и Протокол № 1966 г. 7 от тази конвенция (), фиксиращо правото на обезщетение на всеки, който е бил жертва на незаконен арест, задържане или осъждане за престъпление.

В наказателното производство правото на гражданите на реабилитация и процедурата за неговото прилагане са залегнали в нормите на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Във връзка с въпросите, възникващи от съдилищата при прилагането на нормите на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които уреждат обезщетението за вреди, причинени в резултат на незаконно или необосновано наказателно преследване, и за да се гарантира единството на съдебната практика, Пленумът на Върховния съд Руска федерация, ръководейки се от член 126 от Конституцията на Руската федерация, решава:

1. Под рехабилитация в наказателното производство се разбира процедурата за възстановяване на правата и свободите на лице, което е било незаконно или необосновано подложено на наказателно преследване, и обезщетение за причинената му вреда (чл. 5, параграф 34 от Наказателния кодекс). Процедура на Руската федерация).

Обезщетение на лице за имуществени вреди, причинени в хода на наказателното производство, отстраняване на последиците морални щетии възстановяването му в трудови, пенсионни, жилищни и други права се извършват на основание и по начина, предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, нормите на други федерални законии други нормативни правни актове, уреждащи тези въпроси.

Право на реабилитация има и лице, на което са наложени принудителни мерки от медицински характер, в случай че незаконосъобразно или необосновано съдебно разпореждане по прилагането на тази мярка бъде отменено.

5. Съдилищата трябва да имат предвид, че съгласно част 4 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, правилата на този член не се прилагат за лица, по отношение на които са наложени мерки. процесуална принудаили виновна присъдаса отменени или променени поради издаване на акт за амнистия, изтичане на давността, ненавършване на възраст за наказателна отговорност или по отношение на непълнолетно лице, което въпреки че е навършило наказателна отговорност, е поради умствена изостаналост, която не е свързана с психично разстройство, не е могъл да осъзнае напълно действителния характер и обществената опасност на своите действия (бездействие) и да ги управлява в момента на извършване на деяние, предвидено в наказателния закон, или приемане на закон, който премахва престъпността или наказуемостта на деяние, след прекратяването на наказателно дело (освобождаване от наказание) в определени случаине представлява само по себе си доказателство за незаконосъобразност или необоснованост на наказателното преследване.

Ако обаче наказателно дело е образувано въпреки наличието на горните обстоятелства или вредата е причинена в резултат на продължаване на наказателното преследване след настъпване или установяване на такива обстоятелства, с изключение на случаите на продължаване на наказателното преследване в във връзка с възражението на лицето за прекратяването му на тези основания, лицето има право на обезщетение за вреда в съответствие с глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Ако в хода на процеса съдът стигне до извода, че има основания за оправдаване на лицето, което е възразило срещу прекратяването на наказателното дело на нереабилитиращи основания, то това лице подлежи на реабилитация.

6. Физически лица, неуточнени в част 2 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, незаконно подложени на мерки за процесуална принуда в хода на наказателното производство, както и юридически лица, които незаконни действия(бездействие) и решенията на съда, прокурора, следователя, следователя, органа за разследване по време на производството по наказателно дело, причинена е вреда (например поради незаконно отнемане на имуществото на юридическо лице), не се класифицират по наказателното процесуално право към кръга на лицата, които имат право на реабилитация. Въпреки това, ако на тези лица бъде причинена вреда, те имат право на обезщетение по начина, предписан в глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (част 3 от член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, кодекс от наказателния процес на Руската федерация).

7. Лица, които нямат право на реабилитация и обезщетение за вреда въз основа на част 3 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако вредата им е причинена от разпитващ служител, следовател, прокурор или съд в съответствие с част 5 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, имат право на обезщетение в съответствие с процедурата граждански съдебен процес(например при причиняване на вреда при провеждане на оперативно-издирвателни мерки преди образуване на наказателно дело; при причиняване на вреда на лица, към които мерките за процесуална принуда не са били пряко приложени по време на наказателното производство).

8. Да се ​​обърне внимание на съдилищата върху факта, че лицата не само по дела на публично и частно-публично обвинение, но и по дела на частни обвинения.

Поради факта че наказателно преследванев наказателни дела на частно обвинение (с изключение на случаите, предвидени в клауза 2 на част 1 и част 4 на член 147 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) се образува от частен обвинител и прекратяването на делото или Решението по делото за оправдателна присъда от първоинстанционния съд не е резултат от незаконни действия от страна на държавата, не се прилагат правилата за реабилитационни лица, по отношение на които са постановени такива решения.

В същото време лице има право на реабилитация в случаите, когато осъдителна присъда по частно обвинение бъде отменена и наказателното дело е прекратено на основанията, посочени в част 2 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Русия. Федерация, в апелативна, касационна, надзорна процедура, във връзка с нови или отново разкрити обстоятелства или съд апелативен съдслед отмяна на осъдителната присъда делото е оправдано.

9. Основанието за правото на реабилитация на лицето е оправдателна присъда или решение (определение) за прекратяване на наказателно дело (наказателно преследване) на основанията, посочени в част 2 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, или за отмяна на незаконосъобразно или необосновано решение за прилагане на принудителни медицински мерки.

Правото на реабилитация се признава за лице от разпитващ служител, следовател, прокурор, съд, който е признал наказателното му преследване за незаконосъобразно или необосновано (взел решение да го оправдае или да прекрати изцяло или частично наказателното му дело) на основание изброени в част 2 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, което, в съответствие с изискванията на член 134 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, те трябва да посочат в диспозитива на присъдата, решение, решение.

След влизане в правно действиена тези съдебни решения, както и при издаването (одобряването) на решения от следователя, следователя, прокурора, на реабилитираното лице трябва да се изпрати съобщение, обясняващо процедурата, установена от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за обезщетение за вреди. свързани с наказателното преследване, в което по-специално трябва да се посочи каква вреда се обезщетява по време на реабилитацията, както и реда и сроковете за кандидатстване за нейното обезщетение.

10. В съответствие с разпоредбите на членове 135 и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, исковете на реабилитираното лице за обезщетение за вреди (с изключение на обезщетение за морални щети в парично изражение), възстановяване на труда, пенсионни, жилищни и други права се решават от съда в наказателния процес. В същото време съдът, който разглежда исковете на реабилитираното лице за обезщетение за вреди или възстановяване на правата му в съответствие с глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, има право да ги удовлетвори или откаже да ги удовлетвори в изцяло или отчасти в зависимост от доказаността на тези искове от страните и събраните от съда доказателства.

По отношение на искове, оставени без разглеждане по начина, предвиден в член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, реабилитираното лице има право да се обърне към съда в гражданското производство.

Искове на реабилитираното лице в частта, в която са били разрешени по същество в наказателното производство, не подлежат на разглеждане в гражданското производство (точка 2 от част 1 на член 134 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, параграф 3 член 220 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

11. Искова молба за обезщетение за вреди, причинени в резултат на незаконно или необосновано наказателно преследване (по отношение на искове, оставени без разглеждане в наказателното производство), в съответствие с част 6 на член 29 от Гражданския процесуален кодекс на Русия Федерация, може да се подаде от реабилитираното лице по негов избор до съда по местоживеене или до съда по местонахождение на ответника. В същото време реабилитираното лице е освободено от плащане на държавна такса (член 333.36, параграф 10 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

При разрешаване на претенциите на реабилитираното лице съдът няма право да му налага задължението да доказва вината на определени длъжностни лица от органите на разследването, предварително разследване, прокуратурата и съда при причиняване на вреда за него във връзка с незаконно или необосновано наказателно преследване, тъй като по силата на разпоредбите на параграф 1 на член 1070 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и на част 1 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, такава вреда подлежи на обезщетение, независимо от вината на тези лица.

12. В съответствие с разпоредбите на членове 135 и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, исковете на реабилитираното лице за обезщетение за имуществени и морални вреди (с изключение на обезщетение за морални щети в парично изражение), за възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права се решават по начина, установен за решаване на въпроси, свързани с изпълнението на наказанието, от съда, постановил присъдата, постановил решение, определение за прекратяване на наказателното дело и ( или) наказателно преследване, или от съда по местоживеене на реабилитираното лице, или от съда по местонахождение на органа, който е издал решението за прекратяване на наказателното дело и (или) наказателно преследване, за отмяна или промяна на незаконно или неразумни решения. Ако наказателното дело бъде прекратено или присъдата бъде променена от по-горен съд, тогава реабилитираното лице има право да се обърне към съда, който е постановил присъдата, или при спазване на разпоредбите на част 2 на член 396 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, пред съда по местоживеене с иск за обезщетение за вреди.

Ако въпросът за обезщетение за имуществени вреди, възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права се решава от съда по местоживеене на реабилитираното лице, съдът, издал решението, решението за прекратяване на наказателното дело и (или) наказателно преследване, при отмяна или промяна на незаконни или необосновани решения, копие от съдебното решение трябва да бъде изпратено на съда, постановил присъдата, за включване в материалите по наказателното дело.

13. Като се вземат предвид разпоредбите на членове 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и Гражданския кодекс на Руската федерация, вредата, причинена на гражданин в резултат на незаконно или необосновано наказателно преследване, например незаконна присъда, незаконно наказателно преследване наказателна отговорност, незаконно задържане, незаконно използване на задържане под стража като превантивна мярка и други мерки за процесуална принуда, неправомерно използване на принудителни мерки от медицински характер, се обезщетяват от държавата изцяло (включително като се вземат предвид изискванията на чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация) независимо от вината на органа на разследването, следователят, следователя, прокурора и съда за сметка на хазната на Руската федерация.

14. Министерството на финансите на Руската федерация е привлечено като ответник от името на хазната на Руската федерация по дела по искове на реабилитираните за обезщетение за имуществени вреди. Интересите на Министерството на финансите на Руската федерация се представляват в съдилищата чрез пълномощник (с право на замяна) на Федералното министерство на финансите за съставните образувания на Руската федерация.

15. Съгласно член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, обезщетението на лице за имуществени вреди по време на рехабилитация включва обезщетение за заплати, пенсии, обезщетения и други средства, които лице е загубило в резултат на наказателно преследване; връщане на имущество или обезщетение за вреди, причинени от конфискация или превръщане на имущество в приход на държавата въз основа на присъда или съдебно решение; възстановяване на глоби и процесуални разноскисъбрани от него в изпълнение на присъдата на съда; възстановяване на изплатените им суми за предоставянето правна помощзащитници и други разноски, направени от реабилитираните в резултат на незаконосъобразно или необосновано наказателно преследване, потвърдени с писмени или други доказателства.

Неполучените заплати, пенсии, надбавки и други средства, които реабилитираното лице е загубило в резултат на наказателно преследване, се изчисляват от момента на прекратяване на изплащането им. Въз основа на разпоредбите на част 1 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно пълното обезщетение за вреди, срокът, за който те подлежат на обезщетение, се определя от съда, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая.

При определяне на размера на сумите, които трябва да бъдат възстановени в полза на лицето, реабилитирано за предоставяне на правна помощ, съдилищата трябва да вземат предвид, че разпоредбите на част 1 на член 50 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не ограничават броя на адвокати, които могат да защитават един обвиняем, подсъдим или осъден. Размерът на обезщетението за вреди за предоставяне на правна помощ се определя от потвърдените материали по делото и действително направените разходи, пряко свързани с осъществяването му.

Под други разходи, чието възстановяване е предвидено в параграф 5 на част 1 на член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, трябва да се разбират разходи, направени от реабилитираното лице директно в хода на наказателно преследване, и разходи, направени от него за отстраняване на последиците от незаконно или необосновано наказателно преследване, включително разходи за възстановяване на разходи, свързани с разглеждане на въпроси за рехабилитация, възстановяване на здравето и други.

16. Реабилитираното лице има право да се обърне към съда с иск за обезщетение за имуществени вреди в сроковете. давностен срокустановено от Гражданския кодекс на Руската федерация, от датата на получаване на известие, обясняващо процедурата за обезщетение за вреди (част 2 от член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Пропуснатият давностен срок в съответствие с член 205 от Гражданския кодекс на Руската федерация може да бъде възстановен.

17. Искът на реабилитираното лице за обезщетение за имуществени вреди трябва да бъде разгледан от съда не по-късно от един месец от датата на получаването му (част 4 от член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Реабилитираното лице, неговият представител и законен представител (ако има такъв), прокурорът, съответният финансов орган, действащ от името на хазната на Руската федерация, и други заинтересовани лица трябва да бъдат уведомени за мястото и часа на съдебното заседание.

Допуска се уведомяване на тези лица, включително чрез SMS съобщение, ако са съгласни да бъдат уведомени по този начин и при фиксиране на факта на изпращане и доставяне на SMS известие до адресата. Фактът на съгласие за получаване на SMS известие се потвърждава с разписка, в която наред с данните за участника в производството и неговото съгласие за уведомяване по този начин, номерът мобилен телефонкъм които е насочена.

Като се има предвид, че наказателнопроцесуалният закон за реабилитираните установява опростен в сравнение с по начин на действиеграждански съдебен режим правна защита, като ги освобождава от тежестта на доказване на основанието и размера на обезщетението за имуществени вреди, при разглеждане на исковете на реабилитирания за обезщетение за такива вреди, съдът, при недостатъчни данни, предоставени от реабилитирания в подкрепа на претенциите му, му помага при събирането допълнителни доказателстванеобходими за разрешаване на заявените от него искове и при необходимост предприемане на мерки за тяхното събиране.

18. Въз основа на разпоредбите на част 1 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и на част 4 на член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно обезщетение за вреда на реабилитираното лице в пълен размер и отнемане като се има предвид нивото на инфлация, размерът на плащанията, които трябва да бъдат възстановени на реабилитираното лице, се определя от съда, като се вземе предвид индексът на растеж на потребителските цени на мястото на работа или пребиваване, реабилитирано към момента на започване на наказателното преследване, изчислено от държавните статистически органи на Руската федерация в субекта на Руската федерация към момента на решението за обезщетение за вреда.

19. Обезщетението за неимуществени вреди, съгласно член 136 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в допълнение към обезщетението за морални щети в парично изражение, предвижда официално извинение от страна на прокурора от името на държавата към реабилитирано лице за причинената му вреда; пускане в медиите на съобщение за реабилитация, ако в медиите е разпространена информация за прилагането на мерки за наказателно преследване срещу реабилитираното лице; изпращане на писмени съобщения за взетите решения, обосноваващи гражданина, по месторабота, обучение или местоживеене.

Ако въпросът за извинение от прокурора бъде поставен пред съда от реабилитирания прокурор, съдът налага изпълнението на такова задължение на прокурор от съответното ниво, както е посочено в решението.

20. Искове за обезщетение за неимуществени вреди в парично изражение в съответствие с член 136 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се предявяват в гражданско производство.

Въз основа на разпоредбите на членове 23 и Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, такива дела са под юрисдикцията на окръжни съдилища или гарнизонни военни съдилища в съответствие с тяхната юрисдикция.

Като се има предвид, че обезщетението за морални щети е един от компонентите на реабилитацията, която включва и правото на обезщетение за имуществени щети, възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права (част 1 от член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация ) и като се има предвид, че в съответствие с част 6 от член 29 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация искове за възстановяване на труд, пенсия и жилищни прававръщане на имущество или неговата стойност, свързана с обезщетение за вреди, причинени на гражданин поради незаконосъобразно осъждане, незаконно наказателно преследване, неправомерно използване на задържане или задължение за ненапускане като превантивна мярка, може да бъде предявен пред съда по местоживеене или местонахождение на ответникът или в съда по местоживеене на ищеца, въз основа на аналогията на закона (част 4 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), иск за обезщетение за морални щети в парично изражение може да бъде доведено и от реабилитираното лице в съда по местоживеене или местонахождение на подсъдимия или в съда по местоживеене.

21. При определяне на размера парично обезщетениеморални щети на реабилитирани съдилища, е необходимо да се вземат предвид степента и естеството на физическото и моралното страдание, свързани с индивидуалните характеристики на лицето, което е наранено, други обстоятелства, заслужаващи внимание, включително продължителността на производството, продължителността и условия на задържане, вид поправително заведениев която лицето е изтърпявало наказанието, и други обстоятелства, които имат значение при определяне размера на обезщетението за морални вреди, както и изискванията за разумност и справедливост. Мотивите за решението за обезщетяване на неимуществени вреди трябва да бъдат посочени в съдебното решение.

22. Ако лице, реабилитирано в съответствие с част 2 на член 138 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се обърне към съда по въпроса за възстановяване на военнослужещи, специални, почетно званиеили класен ранг, както и при връщането му на държавни награди, от които е бил лишен, съдът, като разгледа иска на реабилитираното лице по реда, предвиден в член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, и признава като обосновано, трябва да посочи това в решението си и, за да упражни правата на реабилитираното лице, да изпрати копие от решението на съответния държавна агенцияда реши въпроса за възстановяване на реабилитирано лице във военно, специално, почетно звание или класово звание, както и за възстановяване на правата му на държавни награди.

23. Въз основа на разпоредбите на част 2 на член 134 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако съдът, прокурорът, следователят, разпитващият служител към момента на влизане в сила на решението за признаване на правото на реабилитация на информация за смъртта на реабилитираното лице и местоживеенето на неговите наследници, близки роднини, роднини или лица на издръжка, те са длъжни да изпратят съобщение до тези лица, в което да разяснят реда за обезщетение за вреди, свързани с наказателно преследване. Ако няма информация за местоживеенето на тези лица, трябва да им бъде изпратено предизвестие не по-късно от 5 дни от датата на подаване на заявлението им до органите на разследването, органите за предварително следствие, до прокурора или до съда. .

24. В случай на неговата смърт неговите наследници имат право да искат обезщетение за причинени на реабилитираното лице имуществени вреди.

Като се има предвид, че правото на обезщетение за неимуществени вреди в парично изражение е неразривно свързано с личността на реабилитираното лице, то е в съответствие с член 1112 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация - и по предписания начин.

Обобщение на съдебната практика по дела за признаване на правото на гражданите на реабилитация

Това обобщение е извършено, като се вземе предвид „Примерна програма за изучаване на съдебната практика по дела, признаващи правото на гражданите на реабилитация“, изпратена до нас от заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация.

В хода на обобщаването беше проучена информацията, предоставена от градските (окръжни) съдилища и магистратите на републиката, както и практиката за разглеждане на дела от тази категория във Върховния съд на Република Карелия.

През 2009 г. 16 лица са оправдани от градските и окръжните съдилища на републиката; по отношение на 1 лице е постановено решение за прекратяване на делото на реабилитационно основание. 4 невиновни присъди са отменени от касационния съд и делата са изпратени за ново разглеждане.

Във всички тези случаи съдилищата признаха правото на оправдания на реабилитация. Освен това правото на реабилитация, според данните, представени от съдилищата на републиката, е признато на 4 лица, оправдани от съда по част от обвиненията.

Върховният съд на Република Карелия през 2009 г. оправда 1 лице поради непричастност към повдигнатите обвинения, признавайки му правото на реабилитация.

Мировите съдии на Република Карелия са постановили 52 оправдателни присъди, включително 50 по дела на частно обвинение; наказателното преследване на 199 лица е прекратено по реабилитационно основание, в това число 196 по дела на частно обвинение.

От посочения брой оправдателни присъди са отменени с осъдителна присъда срещу 5 лица (преди това са оправдани по дела на частно обвинение), а отменени са и 3 решения на мировите съдии за прекратяване на дела по реабилитационно основание.

По дела на прокуратурата магистратите признават правото на реабилитация на оправданите лица.

Трябва също да се отбележи, че по отношение на тримата оправдани по дела на частно обвинение, мировите съдии също признават правото на реабилитация.

Касационният съд отмени три присъди, постановени от мировите съдии и оставени без изменения от апелативния съд, а наказателните дела бяха прекратени на основание алинея 2 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация - поради липса на състав на престъпление в деянието. За две лица (по-рано осъждани за престъпления по част 1 на член 175 от Наказателния кодекс на Руската федерация и част 1 на член 322.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация) касационният съд призна правото на реабилитация. По отношение на лице, осъждано по-рано по част 1 на чл. 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация, правото на реабилитация не се признава в касационното решение.

Един осъден беше оправдан от касационния съд по част от обвинението (част 4 от член 150 от Наказателния кодекс на Руската федерация). В касационното определение не е посочено признаване на правото му на частична реабилитация.

През 2009 г. надзорният съд не е взел решения за прекратяване на наказателното преследване на реабилитационни основания.

През 2009 г. съдилищата на Република Карелия разгледаха по същество 7 молби за възстановяване на морални щети, 1 молба за признаване на правото на реабилитация и 3 молби за възстановяване на имуществени вреди, причинени на гражданин в резултат на наказателно преследване.

Според резултатите съдебен контролпо реда на гражданското производство са уважени 6 молби на граждани за възстановяване на причинени морални вреди от наказателно преследване.

Съгласно тези молби, съдът изиска от Министерството на финансите на Руската федерация 1 395 000 рубли за сметка на хазната на Руската федерация в полза на жалбоподателите. Размерът на обезщетението за неимуществени вреди варира от 25 000 рубли до 500 000 рубли.

При удовлетворяване на една молба за възстановяване на морални вреди, причинени от наказателно преследване по частно обвинение, съдът отказва, като изтъква, че по време на процеса не е постъпила информация за злоупотреба с правата им като частен обвинител при упражняване на конституционното право на съд.

По едно заявление съдът постанови да откаже правото на реабилитация поради факта, че лицето няма статут на „реабилитирано“ (срещу него не е постановена оправдателна присъда, не е взето решение за прекратяване на наказателното преследване на основание за реабилитация) .

Три молби на реабилитирани граждани за обезщетение за имуществени вреди са разгледани от съда по реда на чл. 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Съдът е удовлетворил исковете на жалбоподателите за обща сума от 294 530 рубли. Посочената сума е събрана от Министерството на финансите на Руската федерация за сметка на хазната на Руската федерация.

Съдилищата на републиката три пъти решават да откажат да приемат молби на граждани за обезщетение за вреди, причинени от наказателно преследване:

В единия случай жалбоподателката, която не е имала статут на реабилитирано лице, е поискала възстановяване на направените разноски във връзка с незаконосъобразното прилагане на мерки за процесуална принуда спрямо нея (отстраняване от длъжност). Съдът отказа да приеме молбата, като посочи, че след като по случая тече разследване, не са налице основания за удовлетворяване на посочените изисквания.

Втората молба не е приета за съдебно производство поради факта, че лицето е предявило иск за неимуществени вреди срещу грешния ответник - съдебна колегияпо наказателни дела на Върховния съд на Република Карелия.

Третата молба не беше приета за съдебно производство поради факта, че в нарушение на изискванията на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация искът за обезщетение за имуществени вреди е предявен в гражданско производство.

По-подробна информация за горните случаи е дадена по-долу, когато отговаряте на въпросите на Моделната програма.

Прилагане на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

1. (а) Ако правото на реабилитация бъде признато за лица, срещу които наказателното преследване е прекратено, присъдата се отменя или променя поради приемането на закон, който премахва престъпността или наказуемостта извършено деяниес прекратяване на делото точка 2 на част 1 на чл.24Наказателно-процесуален кодекс за липса на състав на престъпление (част 2 от член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Съдилищата на Република Карелия не признават правото на реабилитация на лица, по отношение на които наказателното преследване е прекратено, присъда е отменена или променена поради приемането на закон, който премахва престъпността или наказуемостта на извършеното деяние с прекратяване на делото на точка 2 на част 1 на чл.24Наказателно-процесуален кодекс за липса на състав на престъпление (част 2 от член 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Съгласно част 4 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация приемането на закон за премахване на престъпността или наказуемостта на деяние е предвидено в броя на случаите, в които правото на реабилитация не възниква за съответния участник в наказателното производство.

Престъпност и наказуемост на деянието, съгласно чл. 10 от Наказателния кодекс на Руската федерация се определят от наказателния закон, който е в сила към момента на извършване на деянието.

Изглежда, че прекратяването на наказателното преследване във връзка с приемането на нов закон, който премахва престъпността и наказуемостта на дадено деяние, само по себе си не е доказателство за незаконосъобразността на наказателното преследване, извършено срещу лице, не означава, че коригиране на грешка или друго нарушение на закона, тъй като към момента на процеса действията на длъжностните лица се извършват въз основа и в стриктно съответствие с действащото законодателство.

Решението за прекратяване на наказателното преследване във връзка с приемането на нов закон, който премахва престъпността и наказуемостта на деянието, посочва невъзможността за по-нататъшно наказателно преследване срещу обвиняемия, въпреки че обвиненията, повдигнати по-рано срещу него, не се признават за неоснователни.

Но в случаите, когато се установи невиновността на лице, обвинено в извършване на деяние, чиято престъпност и наказуемост са премахнати с новия закон, следва да се признае правото на реабилитация.

б) При признаване на правото на реабилитация на лица, за които е прекратено наказателното преследване, е отменена или променена присъда по ал. 3 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация поради изтичане на давността за привличане към наказателна отговорност, като се вземат предвид разпоредбите на параграф 4 на част 2 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Съдилищата на Република Карелия не признават правото на реабилитация на лица, за които наказателното преследване е прекратено, присъда е отменена или променена по параграф 3 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация във връзка с изтичането на давността за привличане към наказателна отговорност.

Тази позиция се основава на следното:

Член 53 от Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки право на обезщетение от държавата за вреди само в случаите, когато вредата е причинена от незаконни действия (или бездействие) на властите. държавна властили техните длъжностни лица.

Съгласно членове 133-134 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, използването на реабилитация в конкретен случай е резултат от решение в рамките на наказателно производство, което премахва обвиненията срещу лицето - оправдателна присъда, решение (определение) за прекратяване на наказателно дело или наказателно преследване поради липса на събитие или състав престъпления, във връзка с неучастие на лице в извършено престъплениеи по някои други причини.

Правилата на тези членове обаче не се прилагат за случаи на прекратяване на наказателно преследване на така наречените нереабилитиращи основания, по-специално поради изтичане на давността ( част четвърта на чл.133Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация).

Прекратяването на наказателно дело поради изтичане на давността само по себе си не е доказателство за незаконосъобразност на извършеното срещу лице наказателно преследване, не е поправка на грешка или друго нарушение на закона, а означава отказ от допълнително доказване на вината на лице, въпреки че са запазени основанията за водене на наказателно преследване срещу него.

Лице, по отношение на което наказателното преследване е прекратено поради изтичане на давността, има право да възрази срещу такова решение и да настоява за продължаване на производството, така че наказателното дело да приключи с решение, което води до реабилитация ( част 2 от член 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Тази позиция е многократно изразена от Конституционния съд на Руската федерация (определение N 531-O от 21 декември 2006 г. по жалба на G.Yu. -OO от 17 декември 2009 г. по жалба на Демина Л.И., Диденко А.В., Листов VB).

в) Трябва ли да се признае правото на реабилитация на лицата, по отношение на които присъдата е отменена и наказателното дело е прекратено на реабилитационно основание в касация(което не е предвидено в член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация)

Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Република Карелия признава правото на реабилитация на лицата, по отношение на които присъдата е отменена или наказателното дело е прекратено на основание за реабилитация, въпреки факта, че в чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация няма индикации за необходимостта от признаване на правото на реабилитация в такива случаи.

Така на 28 май 2009 г. Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Република Карелия отмени присъдата на мировия съдия Лухски съдебен районРепублика Карелия от 11 февруари 2009 г решение за обжалванеЛухският районен съд на Република Карелия от 2 април 2009 г. по отношение на Б. и прекратява делото на основание параграф 2 на част 1 на чл. 24 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация поради липса в деянието на състава на престъплението по част 1 на чл. 175 от Наказателния кодекс на Руската федерация; освободи Б. от ареста и призна правото й на реабилитация и обжалване пред Loukhsky Окръжен съдРепублика Карелия с иск за обезщетение за имуществени и морални вреди.

Правоприлагащата практика в такива случаи изхожда от общи разпоредбиза реабилитация, залегнала в Конституцията на Руската федерация и Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки право на обезщетение от държавата за вреди в случаите, когато вредата е причинена от незаконни действия (или бездействие) на държавни органи или техните длъжностни лица.

Съгласно параграф 34 на чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, реабилитацията е процедура за възстановяване на правата и свободите на лице, което е било незаконно или необосновано подложено на наказателно преследване, и обезщетение за причинената му вреда.

Тъй като касационният съд отменя присъдата на първоинстанционния съд като незаконосъобразна и необоснована и решава лицето да оправдае или да прекрати делото срещу него на реабилитационно основание, то признаването на правото на реабилитация на такова лице е логично и съответства на по-горе разпоредбите на Конституцията на Руската федерация и чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

г) Трябва ли да се признае правото на реабилитация на лица, чието наказателно преследване е прекратено, в случаите, когато преди влизане на присъдата в сила престъпността и наказуемостта на деянието са били премахнати с новия закон.

Съдилищата на Република Карелия не признават правото на реабилитация в такива случаи, тъй като съгласно част 4 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация приемането на закон за премахване на престъпността или наказуемостта на деяние е предвидено в броя на случаите, в които правото на реабилитация не възниква за съответния участник в наказателното производство.

Чрез установяване на такива правила член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация прилага разпоредбите на член 53 от Конституцията на Руската федерация, по силата на които правото на обезщетение от държавата за вреди се гарантира само в случаите, когато вредата е причинена от незаконни действия (или бездействие) на държавни органи или техни длъжностни лица.

Съгласно чл. 10 от Наказателния кодекс на Руската федерация, престъпността и наказуемостта на деянието се определят от наказателния закон, който е в сила към момента на извършване на деянието, следователно до приемането на нов наказателен закон органите за предварително разследване действат по на основата и в съответствие с действащото законодателство.

Изглежда, че прекратяването на наказателното преследване във връзка с приемането на нов закон, който премахва престъпността и наказуемостта на дадено деяние, само по себе си не показва незаконосъобразността на наказателното преследване, извършено срещу дадено лице и не означава коригиране на грешка или друго нарушение на закона.

Решението за прекратяване на наказателното преследване във връзка с приемането на нов закон, който премахва престъпността и наказуемостта на деянието, посочва невъзможността за по-нататъшно наказателно преследване срещу заподозрян или обвиняем, въпреки че обвиненията, повдигнати по-рано срещу него, не се признават за неоснователни.

В същото време законът задължава съда да провери дали са налице достатъчни основания и условия за прекратяване на делото по отношение на този човек(доказателството за виновността му в извършване на деяние, чиято престъпност и наказуемост са премахнати с новия закон). На страните трябва да се даде възможност да изразят своята позиция по този въпрос.

Както е отбелязано от Конституционния съд на Руската федерация (определение от 5 ноември 2004 г. N 360-O по жалба на Краюшкина Е.В.) част четвърта на чл.133Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация не пречи на съда да разгледа по същество висящото дело преди постановяване на присъдата, ако новият наказателен закон премахва престъпността и наказуемостта на деянието, инкриминирано на обвиняемия, и да разреши въпрос за признаване (или отказ да признае) правото му на реабилитация.

Изглежда, че погрешното наказателно преследване на лице (например след приемането на нов закон, който премахва престъпността и наказуемостта на дадено деяние) поражда правото на реабилитация, тъй като подобни действия са незаконни.

д) Ако правото на реабилитация бъде признато на лица, обосновано осъдени за престъпления, за които наказанието е впоследствие намалено, или във връзка с приемането на закон, смекчаващо наказание, или във връзка с внасяне на изменения в присъдата в касационното или надзорното производство, в резултат на което новоотложеното им наказание се оказа по-малко от действително изтърпяното.

Съгласно параграф 34 на чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, реабилитацията е процедура за възстановяване на правата и свободите на лице, което е било незаконно или необосновано подложено на наказателно преследване, и обезщетение за причинената му вреда.

В тази връзка считаме, че в случаите, когато наказанието е намалено на лицата, обосновано осъдени за престъпления, не следва да възниква правото на реабилитация.

В същото време в такива ситуации считаме за възможно да се вземат предвид разпоредбите на част 5 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, според които в други случаи (непредвидени в части 1- 3 от член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), въпросите, свързани с обезщетението за вреди, се решават в гражданско производство.

Изглежда, че такива ситуации могат да включват случаите, посочени в примерната програма за изменение на присъдата в касационното или надзорното производство, в резултат на което новоназначеният обосновано осъдени лицанаказанието е по-малко от реално изтърпяното.

Тук отбелязваме, че съдилищата не признават правото на реабилитация на лица, по отношение на които съдебното решение за премахване на условното освобождаване е обявено за незаконно.

И така, на 05 ноември 2009 г. Беломорският съд на Република Карелия отказва да признае правото на реабилитация на Р. От материалите по делото следва, че със съдебно решение от 30 януари 2007 г. условното предсрочно освобождаване на осъдения е отменен и той е изпратен за изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието в места за лишаване от свобода за срок от 11 месеца 26 дни. С касационно решение на Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Република Карелия от 12 март 2007 г. това решение е отменено, Распопин е освободен от ареста, делото е изпратено за ново разглеждане, в резултат на което, като удовлетвори заявлението на началника на Беломорския районен отдел на вътрешните работи за премахването на Р. условно освобождаване, е отхвърлено. На 25 март 2009 г. задържането на Р. (съгласно решение от 30 януари 2007 г.) е обявено за незаконно и 5000 рубли са възстановени от Министерството на финансите на Руската федерация в негова полза.

Отказът на съда да признае правото на реабилитация на Р. е мотивиран с факта, че срещу него не е постановена оправдателна присъда, наказателно дело на основанията, посочени в ч. 2 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не е спрял, присъдата от 20 юли 2005 г. не е отменена или променена и следователно няма основания за признаване на правото на реабилитация във връзка със задържането му от 30 януари до 12 март , 2007 г.

2. В какви случаи съдилищата решават за обезщетение за вреди на лица, подложени на мерки за процесуална принуда в хода на наказателното производство (част 3, член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Има ли случаи на обезщетение за такива вреди на граждани, които са били незаконно подложени на принудително довеждане като свидетел и са претърпели щети, или които са били подложени на оглед или претърсване с причиняване на ненужни щети, или претърпели загуби във връзка с неоснователно отнемане на имущество , финансови средства, изземване на документация в случаите, когато самите граждани не са привлечени към наказателна отговорност.

По силата на ч. 3 чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, не само заподозреният, обвиняемият, подсъдимият, осъденото лице, но и всяко лице, незаконно подложено на мерки за процесуална принуда в хода на наказателното производство, има право на обезщетение за вреда.

Мерките за процесуална принуда по силата на раздел IV от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация включват: задържане под стража, превантивни мерки, задължение за явяване, призоваване, отстраняване от длъжност, отнемане на имущество, ценни книжа, парично възстановяване.

Такива мерки за процесуална принуда като задължение за явяване, шофиране, парична глоба по силата на част 2 на чл. 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация може да се приложи към жертвата, свидетеля, гражданския ищец и подсъдим, специалист, експерт, преводач, свидетел, във връзка с което тези лица, по силата на част 3 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация имат право на обезщетение по реда на възстановяване на вредите, причинени от незаконни и неразумни действия на съответните длъжностни лица.

През 2009 г. лица, различни от заподозрени, обвиняеми, подсъдими, осъдени, които са били незаконно подложени на мерки за процесуална принуда в хода на наказателното производство, не са се обърнали към съдилищата на Република Карелия с искове за обезщетение за вреди.

В съдебната практика е налице факт на отказ за приемане на молба за обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно прилагане на мерки за процесуална принуда от наказателно отговорно лице.

Така П. се обърна към Петрозаводския градски съд на Република Карелия с молба за възстановяване на обезщетение във връзка с реабилитацията.временно отстранен от длъжност поради наказателно преследване. Това решение беше отменено от надзорния орган; поради незаконно отстраняване от длъжност, тя не е получила заплати 3 месеца 21 дни. Жалбоподателят повдигна въпроса за възстановяване на тези средства от правителството на Република Казахстан, представлявано от Министерството на финансите на Република Казахстан.

Съдът отказа да приеме заявлението на П., като посочи, че по смисъла на част 3 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, във връзка с част втора на същия член, всяко лице, което е било незаконно подложено на на мерки за процесуална принуда, с изключение на заподозрени, обвиняеми, подсъдими и осъдени лица, има право на реабилитация. От представените от жалбоподателя материали е видно, че отстраняването е наложено на П. като заподозрян. Лицата с този статут подлежат на реабилитация (клауза 2, част 2, член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), в случай че наказателното преследване срещу тях бъде прекратено на основанията, предвидени в ал. 1, 2, 5 и 6 часа 1 супена лъжица. 24 НПК, и п.п. 1, 4-6 часа 1 супена лъжица. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Жалбоподателката обаче не е представила процесуално решение за прекратяване на наказателното преследване срещу нея, както и за признаване на правото й на реабилитация. Според доклада на следователя наказателното преследване срещу П. не е прекратено, поради което молбата не подлежи на разглеждане.

Прилагане на член 134 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

1) Трябва ли да се признае правото на реабилитация на лица, за които е постановена оправдателна присъда или е прекратено наказателно дело не за целия обем на обвинението, а само частично.

През последните години съдилищата на републиката признаха правото на реабилитация на лица, за които е постановена оправдателна присъда или не е прекратено наказателно дело за целия размер на повдигнатото им обвинение в случаите, когато лицето е увредено в резултат на наказателно преследване по обвинения, които не са потвърдени по време на съдебното производство.

Така Петрозаводският градски съд на Република Карелия, като призна Ч. и Н. за виновни в извършване на престъпление по п.п. "а, в" част 2 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация и назначавайки на всеки от тях наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода за изтърпяване в колония-селище, ги призна за невинни в извършването на две престъпления по параграф "а" част 3 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация и оправдан за неучастие в извършването на тези престъпления.

За Ч. и Н. съдът признава правото на реабилитация, тоест правото на обезщетение за имуществени вреди, отстраняване на последиците от морални щети и възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права.

В случаите, когато в подобни ситуации първоинстанционните съдилища не са признали правото на реабилитация на лицата, оправдани по част от обвинението, Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Република Карелия направи съответните промени в присъдата .

Градският съд в Кондопога на Република Карелия, едновременно с осъждането на П., постанови да прекрати наказателното преследване срещу П. по част 3 на чл. 30 - част 1 на чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация за липсата на състав на престъпление в действията му ( прокурорсвали обвинението).

П. обжалва това решение пред втора инстанция във връзка с непризнаването на правото му на реабилитация.

Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Република Карелия промени обжалваното решение, като посочи, че на П. е признато правото на реабилитация и че му е изпратено съобщение, в което се разяснява процедурата за обезщетяване на вреди, свързани с наказателно преследване. в съответствие с чл. 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Съдебната практика по този въпрос взема предвид разясненията Конституционен съдна Руската федерация, които се съдържат в Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 18 юли 2006 г. N 279-O по жалба на гражданката Рисева Н.Н.

Конституционният съд приема, че чл. 53 от Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки право на държавно обезщетение за вреди, причинени от незаконни действия (или бездействие) на публични органи или техните длъжностни лица.

Процедурата за обезщетение за вреда, причинена на гражданин в хода на наказателното производство, се определя от глава 18 "Реабилитация" от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (членове 133-140), чл. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация и Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 18 май 1981 г. „За обезщетение за щети, причинени на гражданин от незаконни действия на държавата и обществени организации, както и длъжностни лица при изпълнение на служебните им задължения.

Нито в чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, нито в други законодателни норми, регулиращи обезщетението за вреди, причинени на гражданин от незаконно наказателно преследване, не съдържа разпоредби, които изключват възможността за обезщетение за вреда на лице, по отношение на което постановено е решение (определение) за прекратяване на наказателно преследване на реабилитационно основание, само на основание, че в същото време в друга част от обвинението това лице е признато за виновно в извършено престъпление или наказателното преследване срещу него е прекратено на непосочените в ал.2 и основания 3 части от втора чл.133Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация.

В такива ситуации, като се вземат предвид обстоятелствата по конкретно наказателно дело и в съответствие с принципите на справедливост и приоритет на правата и свободите на човека и гражданите, Конституционният съд на Руската федерация стигна до заключението, че съдилищата имат право да да вземе решение за частично обезщетение на реабилитираното лице за вреда, ако е причинена в резултат на наказателно преследване по обвинения, които не са били доказани по време на процеса.

По този начин рехабилитацията може да бъде не само пълна, но и частична.

2) Признават ли съдилищата правото на реабилитация, когато делото е оправдано или прекратено на основание за реабилитация по един или повече членове от Наказателния кодекс на Руската федерация, в случаите, когато това е довело до необосновано задържане на лице в ареста, загуба на работа, доходи или печалби.

При всички тези случаи признават ли съдилищата правото на реабилитация на лицето или само в случаите на отмяна на присъдата и прекратяване на делото по надзорно производство в съответствие с ал. 4 на част 2 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Както беше отбелязано в отговора на предишния въпрос, съдилищата на републиката признават правото на реабилитация, когато делото е оправдано или прекратено на основание за реабилитация по един или повече членове от Наказателния кодекс на Руската федерация в случаите, когато едно лице е било увредени в резултат на наказателно преследване по обвинения, които не са потвърдени в хода на процеса.

Неоправдано задържане на лице, загуба на работа, доходи или доходи са вреди, които подлежат на обезщетение. В такива случаи съдилищата признават правото на лицето на реабилитация.

3) Има ли в практиката случаи, когато съдът при оправдаване или прекратяване на дело на оневиняващи основания по един или повече членове на Наказателния кодекс на Руската федерация признава за такива лица само правото на обезщетение за имуществени вреди, причинени от неправомерно наказателно преследване, без да им се признава правото на реабилитация.

Според представените данни в съдебната практика на републиката не е имало случаи, когато съдът, при оправдаване или прекратяване на дело по реабилитационни основания по един или повече членове на Наказателния кодекс на Руската федерация, признава за такива лица само право на обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно наказателно преследване, като не се признава правото на реабилитация.

4) Посочват ли съдилищата в присъди, касационни и надзорни определения и решения за признаване на оправдан или лицето, по отношение на което е прекратено наказателното дело, правото на реабилитация.

Резултатите от обобщението сочат, че съдилищата в своите присъди и касационни определения и определения сочат, че правото на реабилитация е предоставено на оправданото лице или лицето, срещу което е прекратено наказателното дело.

Трябва да се отбележи, че в случаите на частно обвинение няма такава индикация.

5) Липсата на подходящо посочване на правото на реабилитация в присъдата, решението, решението е причина съдът да откаже да приеме заявление за обезщетение в съответствие с член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В съдебната практика на републиката няма случаи на отказ за приемане на заявления за обезщетение в съответствие с член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация поради липса на подходящо указание за правото на реабилитация, в присъда, определение, съдебно разпореждане.

Изглежда, че липсата на индикация за реабилитация на лице в съдебна заповед не пречи на оправдания гражданин да се обърне към съда за обезщетение в съответствие с член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Това мнение се основава на следното:

Съгласно параграф 35 на чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация "реабилитирано" е лице, което в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация има право на обезщетение за вреда, причинена му във връзка с незаконно или необосновано наказателно преследване .

6) Липсата на подходящо посочване на правото на реабилитация в присъдата, определянето на решението е причина съдът да откаже да приеме искова молба в гражданско производство за обезщетение в съответствие с член 1070 от Гражданския кодекс на руската федерация.

В съдебната практика на републиката няма случаи на отказ за приемане на заявления за обезщетение в съответствие с член 1070 от Гражданския кодекс на Руската федерация поради липса на подходящо указание за правото на реабилитация в присъдата, определение, съдебно разпореждане.

Както и в предишния отговор на въпроса, смятаме, че липсата на индикация за реабилитация на лице в съдебно решение (присъда, решение за прекратяване на наказателно преследване) не пречи на оправдан гражданин да отиде в съда с искова молбаза обезщетение за щети в съответствие с член 1070 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Съгласно параграф 35 на чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, "реабилитирано" е лице, което в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация има право на обезщетение за вреда, причинена му във връзка с незаконно или неоправдано престъпление. наказателно преследване.

Законът (член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) не свързва статута на това лице („реабилитирано“) с приемането от съда на решение за признаване на правото на реабилитация на гражданина.

Само издаването на оправдателна присъда или решение за прекратяване на наказателното преследване на основание за реабилитация (с изключение на случаите, изброени в параграф 4 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) са безусловно основание за възникване на правото на реабилитация.

7) На реабилитираните граждани винаги се изпращат уведомления, обясняващи реда за обезщетение за вреди, свързани с наказателно преследване.

Както показаха резултатите от това обобщение, републиканските съдилища в повечето случаи изпращат съобщения, обясняващи процедурата за обезщетение за вреди, свързани с наказателно преследване.

В същото време бяха разкрити факти за неизпращане на такива известия до четирима лица, срещу които са издадени оправдателни присъди (Лухски, Олонецки и Прионежски районни съдилища).

Трябва да се отбележи, че в тези изречения е признато за оправдано правото на реабилитация, тоест правото на обезщетение за имуществени вреди, отстраняване на последиците от морални щети и възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права.

Считаме, че изпращането на съобщение едновременно с решение за реабилитация служи като гаранция за своевременното упражняване на правото на лицето на обезщетение за вреди, причинени от наказателно преследване.

8) Кой съд изпраща такива уведомления до реабилитирани граждани в случаите, когато присъдата е отменена или изменена от по-горен съд - по-горен съд или съд, постановил необоснована присъда.

Ако присъдата бъде отменена или изменена от по-горен съд, уведомленията до реабилитираните граждани се изпращат от по-горен съд.

В тези случаи искове за обезщетение за вреди от реабилитирани лица се предявяват пред първоинстанционния съд (който е постановил присъдата), тъй като съгласно част 2 на чл. 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в случай на прекратяване на наказателно дело или промяна на присъдата от по-висш съд, иск за обезщетение се изпраща до съда, който е постановил присъдата.

Член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

1. В каква степен заплатите и другите доходи трябва да бъдат възстановени на реабилитирани лица (клауза 1, част 1, член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), в случаите, когато размерът им, изчислен в съответствие с клаузи 8 и 9 от Инструкцията за прилагане на "Правилника за реда за обезщетяване на щети, причинени на гражданин от незаконни действия на органите за разследване, предварително разследване", одобрен с Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 18 май 1981 г. се оказва по-ниска от посочените изисквания и не позволява напълно да се компенсират загубените суми на доходи и други доходи.

Считаме, че в случай на възникване на ситуацията, посочена в този въпрос, е необходимо да се ръководим от разпоредбите на Конституцията на Руската федерация и Наказателно-процесуален кодекс RF.

И така, сред правата на гражданите, залегнали в Конституцията на Руската федерация, е правото на обезщетение от държавата за вреди, причинени от незаконни действия (или бездействие) на държавни органи или техните длъжностни лица (членове 52 и 53).

Посочено регламентиимат предимство пред горепосочените Инструкции за прилагане на "Правилника за реда за обезщетяване на вреди, причинени на гражданин от незаконни действия на органите на разследването, предварителното следствие", одобрени с Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 18 май 1981 г.

Вярваме, че в противен случай ще бъде нарушен принципът на пълно обезщетение за вреди.

На обезщетение подлежат заплати, пенсии, надбавки и други средства, които реабилитираното лице е загубило в резултат на наказателно преследване, т.е. всички реални доходи на човек.

Размерът на възстановяемата сума на доходите трябва да се определи на базата на средната месечна заплата, като се вземе предвид индексацията на цените, като се вземат предвид доходите, получени от гражданина по време на периода на отстраняване от работа. На обезщетение подлежат и вредите, причинени през времето, през което гражданинът е предприел мерки за възстановяване на работа.

„Други средства“ (клауза 1, част 1, чл. 135 от Наказателно-процесуалния кодекс) трябва да включва всички законни доходи, които реабилитираното лице е получило преди да бъде привлечено под наказателна отговорност (законно получени доходи в резултат на предприемаческа дейност, стипендия, доходи от наем на имот и др.).

При изчисленията трябва да се вземе предвид нивото на инфлация.

2. Какви други разходи подлежат на възстановяване в съответствие с параграф 5 на част 1 на чл. 135 от Наказателно-процесуалния кодекс? Те включват ли само разходите, направени от реабилитирания пряко във връзка с наказателното преследване, или трябва да включват разходите за възстановяване на здравето, обезщетение за загуби, свързани със загуба на бизнес, пропуснати ползи и др.

Тези разходи трябва да бъдат подкрепени от заявителя с конкретни фактически данни, посочващи както размера на разходите, така и причинно-следствена връзкамежду направените разноски и незаконосъобразното наказателно преследване на жалбоподателя.

Според данните, предоставени от съдилищата на Република Карелия, през 2009 г. реабилитираните граждани са подали искове основно за възстановяване на суми, платени за предоставяне на правна помощ (клауза 4, част 1, чл. 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република Карелия). Руска федерация).

Същевременно за сведение Ви информираме, че през 2010 г. Върховният съд на Република Карелия, след като разгледа Ч. за предоставяне на правна помощ, както и транспортни разходи, свързани с явяването на оправдания в съдебни заседания, като се вземе предвид нивото на инфлация.

Съдът отказва да удовлетвори исковете на жалбоподателя за обезщетение във връзка с необходимостта от получаване на банков заем за заплащане на услугите на адвокат (и съответно възстановяване на лихвите, изплатени на банката за ползване на кредита, както и за цял живот застраховка и заплащане на комисионна), съдът отказва, тъй като претенциите на жалбоподателя не са потвърдени в съдебно заседание.

Съдът е отхвърлил и иска за обезщетение за времето, свързано със запознаване с материалите по наказателното дело по реда на чл. 217 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (въз основа на служебната заплата на жалбоподателя на мястото на работа, като се вземат предвид всички начисления), тъй като в съдебното заседание жалбоподателят обясни, че запознаването е извършено в свободното му време и , съответно, той получава заплати в предприятието в пълен размер.

Горният пример от съдебната практика показва, че разходите, свързани с наказателното преследване, са възстановими, ако са надлежно обосновани и потвърдени.

3. На какви органи съдилищата налагат задължението за обезщетяване на вредите, причинени на реабилитирания гражданин в резултат на незаконно наказателно преследване.

При вземане на решение за обезщетение за щети, причинени на реабилитиран гражданин в резултат на незаконно наказателно преследване, съдилищата на републиката налагат това задължение на Министерството на финансите на Руската федерация за сметка на хазната на Руската федерация.

Тази позиция се основава на следното:

Съгласно част 1 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, вредите, причинени на гражданин в резултат на наказателно преследване, се компенсират от държавата изцяло, независимо от вината на органа на разследването, разследващия, следователя, прокурора и Съдът.

В съответствие с чл. 1070 от Гражданския кодекс на Руската федерация, вредите, причинени на гражданин в резултат на незаконно осъждане, незаконно наказателно преследване, се компенсират за сметка на хазната на Руската федерация, а в случаите, предвидени от закона, за сметка на хазната на съставното образувание на Руската федерация или хазната община.

По силата на чл. 1071 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случаите, когато причинената вреда подлежи на обезщетение за сметка на хазната на Руската федерация, Министерството на финансите на Русия, представлявано от Министерството на финансите на Русия, действа по от негово име.

Министерството на финансите на Русия е натоварено със задължението да изпълнява съдебни актове по искове срещу Руската федерация за обезщетение за вреди, причинени от незаконни действия (бездействие) на държавни органи на Руската федерация или други длъжностни лица, както и съдебни действа по други искове за възстановяване на Париза сметка на хазната на Руската федерация (членове 165 и 242.2 от RF BC).

В съдебната практика на републиката има случаи на неправилно идентифициране на подсъдимия от страна на жалбоподателя.

Така Н. се обърна към съда в гражданско производство с искане да възстанови от Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Република Карелия парично обезщетение в размер на 200 хиляди рубли за незаконосъобразно, по мнение на жалбоподателя, решение за удължаване на задържането му. Сегежският съд на Република Карелия отказа да приеме това твърдение, сочещ неправилно определение на подсъдимия.

4. В какви случаи съдилищата разглеждат молбите на гражданите за обезщетение за имуществени вреди, причинени във връзка с незаконно преследване, осъждане или задържане в гражданското производство (членове 1069 и 1070 от Гражданския кодекс на Руската федерация), а не по предписания начин по член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Съгласно част 5, член 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, искът за обезщетение за имуществени вреди се решава от съдията по начина, установен в член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за решаване на въпроси. свързани с изпълнението на присъдата.

Като се имат предвид посочените изисквания на закона, молбите на граждани за обезщетение за имуществени вреди, причинени във връзка с незаконно наказателно преследване, осъждане или задържане, се разглеждат от съдилищата по реда, предвиден в чл. 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Така Сегежският съд на Република Карелия отказва да приеме за разглеждане в гражданско производство молбата на Ц. за обезщетение за имуществени вреди, причинени във връзка с незаконно наказателно преследване. Ц. се обърна към съда в гражданско производство с искане до Сегежския отдел на Федералното съкровище на Руската федерация за Република Казахстан, Районното управление на вътрешните работи в Сегеж за възстановяване на разходите за заплащане на услугите на адвокат, т.е материални щетипричинени от разследващите органи във връзка с незаконосъобразно наказателно преследване. Съдът, като установи, че тези изисквания подлежат на разглеждане в наказателното производство, отказва да приеме молбата в гражданското производство.

5. По дела на частно обвинение:

а) Признават ли съдилищата правото на реабилитация на граждани, които са били оправдани по дела на частно обвинение. Посочват ли съдилищата при оправдателни присъди в такива случаи реабилитация и право на обезщетение.

Повечето мирови съдии на републиката не признават правото на реабилитация на граждани, които са били оправдани по дела на частно обвинение, а също така не посочват в оправдателната присъда в такива случаи за реабилитация и правото на обезщетение за вреди.

В единични случаи съдилищата посочиха признаване на правото на реабилитация по дела на частно обвинение.

Считаме, че няма основания за признаване на правото на реабилитация в случаите на частно обвинение, тъй като реабилитацията предполага правото на обезщетение за вреди, причинени в резултат на незаконосъобразни действия (бездействие) на държавни органи (длъжностни лица) в хода на наказателното преследване. .

В случаите на частно обвинение обвинителят е частно лице, което упражнява своето конституционен законда се обърне към съда с изявление за образуване на наказателно дело на частно обвинение.

Действащото законодателство за реабилитация за сметка на хазната на Руската федерация не трябва да се прилага за наказателни дела на частно обвинение, прекратени от съда във връзка с отсъствието на частния обвинител, във връзка с отказа на частния обвинител да обвини, или при което подсъдимият е оправдан от съда.

Изглежда, че подсъдимите по такива дела трябва да бъдат признати за частни граждани, които са инициирали и осъществили наказателно преследване.

Същевременно реализирането от пострадалия на процесуалните му права, макар и в случаите на частно обвинение, не променя публичноправната същност на наказателната отговорност и не е основание за поставянето му в равнопоставеност с държавата по отношение на обезщетение за вреди в пълен размер, независимо от неговата вина.

Тази позиция е изразена и в решенията на Конституционния съд на Руската федерация от 25 януари 2007 г. N 136-О-Опо жалба Яковлева И.А. и N 643-О-О от 28.05.2009гпо жалба на Васев А.М., в която се отбелязва, че не са спазени разпоредбите на ч.2 на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не съдържат индикация за разширяване на действията им до случаи на обезщетение за вреди на лице, чието наказателно преследване е извършено като частно обвинение и е прекратено поради отказа на частен обвинител от прокуратурата, не може да се разглежда като доказателство за липсата на задължение на държавата да съдейства на реабилитираното лице за защита на неговите права и законни интересизасегнати от необосновано наказателно преследване. Такава защита може да се осъществи от съда по искане на това лице, като се произнесе за обезщетение за вреда по различен процесуален ред въз основа на нормите гражданско право. Така, част втора на чл.136Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация директно предвижда предявяване на искове за обезщетение за морални вреди в парично изражение в гражданското производство. В същото време, съгласно член 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдът може да наложи на нарушителя задължението за парично обезщетение за морални щети, ако такава вреда е причинена на гражданин от действия, които нарушават личните му права на собственост, както и в други предвидени в закона случаи.

б) От кого се възстановяват щетите в случаи на частно обвинение, по които е издадена оправдателна присъда (делото е прекратено) - от частен обвинител или се възстановява за сметка на хазната на Руската федерация. При решаването на този въпрос взети ли са предвид основанията, по които е взета оправдателната присъда (прекратено дело) на частно обвинение - неявяване на частен обвинител, липса на доказателства на обвинението и др.?

Считаме, че щетите по дела на частното обвинение, по които е постановена оправдателна присъда (делото е прекратено), следва да се възстановяват от частния обвинител.

При вземане на решение за възстановяване на вреди по дела на частно обвинение трябва да се има предвид, че частният обвинител в такива случаи изпълнява своите процесуално правода се обърне към съда с изявление за привличане на правосъдие на лице, което според него е извършило престъпление.

В случаите, когато има данни, че частният обвинител е злоупотребил с правото си, нанесената на оправданото лице вреда подлежи на обезщетение.

В случаите, когато вината на частния обвинител за злоупотреба с правата му не е доказана, съдилищата не признават правото на обезщетение за оправдано.

Така Пряжинският районен съд на Република Карелия отхвърли иска на К. срещу Б. за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 рубли. Магистратският съд оправда К. по повдигнатото от частния обвинител Б. обвинение в извършване на престъпление по ч. 1 чл. 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, поради непричастността му към извършването на това престъпление. Жалбоподателят иска обезщетение за причинените му неимуществени вреди.

Съдът посочи, че за привличане на частен обвинител към гражданска отговорност по чл. 151 от Гражданския кодекс на Руската федерация е необходимо да се установи незаконността на неговите действия. По силата на ч. 1 чл. 46 от Конституцията на Руската федерация, всеки е гарантиран съдебна защитанеговите права и свободи. Действащото законодателство не предвижда друг начин за защита на правата на пострадалия в случаите на частно обвинение, като частно обвинение пред съда. Претенциите на частно обвинение, оправдано по делото за възстановяване на обезщетение за морални вреди, могат да бъдат удовлетворени само ако се установи фактът на незаконосъобразността на действията на частния обвинител, а именно, ако твърдението за престъплението не е имало основание, а обжалването пред съда на закрито е насочено единствено към причиняване на вреда на друго лице (злоупотреба с право). По делото не са установени такива обстоятелства.

Същевременно считаме, че в случай на отмяна на осъдителната присъда по дела на частно обвинение, по-високата съдебна зала, задължението за обезщетяване на вредата може да бъде възложено на държавата, тъй като нейният орган (първоинстанционният съд) е взел погрешно решение. Такова решение може да бъде взето в случай, че наказателното преследване нанесе вреда на оправдано лице.

в) По какъв ред (искове или по начина на член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) се разглеждат молбите за възстановяване на щети в случай на оправдателна присъда (прекратяване на делото) в случаи на частно обвинение.

Заявленията за възстановяване на вреди при оправдаване (уволнение) по дела на частно обвинение трябва да се разглеждат в гражданско производство. Приложеното копие от съдебното решение по молбата на Кусико потвърждава тази позиция.

Въпреки това, съдът, в съответствие с част 9 чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски в случай на оправдаване на подсъдимия по наказателно дело на частно обвинение от лицето, по чието производство по жалба е образувано в този криминален случай.

г) Дали съдилищата са разглеждали дела по изявления на оправданите лица за привличане към отговорност за съзнателно неверен донос или съзнателно неверни показания на лица, които са били частни обвинители по тези дела.

През анализирания период от време съдилищата не са разглеждали дела по молби на оправдани граждани за привличане на наказателна отговорност за съзнателно неверен донос или съзнателно неверни показания на лица, които са били частни обвинители по тези дела.

Прилагане на член 136 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

1) Винаги ли съдилищата посочват в решенията си в съответствие с част 1 на член 136 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация конкретно длъжностно лице от прокуратурата, което е длъжен да се извини на реабилитираното лице за причинената му вреда.

Не, в съдебните решения не е посочено конкретно длъжностно лице от прокуратурата, което е длъжно да се извини на реабилитираното лице за причинената му вреда.

2) В какъв ред са молбите на реабилитирани граждани за неизпълнение на прокурора на съдебното решение за извинение на реабилитираното лице в съответствие с член 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или в граждански производства.

Съдилищата на републиката не разгледаха молбите на граждани за неизпълнение на решението на прокурора за извинение на реабилитираното лице.

В същото време следва да се отбележи, че през 2009 г. във Върховния съд на Република Карелия е постъпило едно заявление по чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно необходимостта от изпълнение на изискванията на закона за официално извинение.

Така с присъдата на Върховния съд на Република Карелия от 22 април 2008 г. В. е оправдан на основание ал. 3, 4 ч. 2 с.л. 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация поради липса на състав на престъпление в действията му и въз основа на оправдателна присъда от жури.

Съдът признал на В. правото на реабилитация.

В деня на присъдата на оправдания е връчено съобщение от съда, в което се разяснява процедурата за обезщетение за вреди, свързани с наказателно преследване. По-специално беше обяснено, че в съответствие с чл. 136 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, който предвижда обезщетение за неимуществени вреди, прокурорът от името на държавата официално се извинява на реабилитираното лице за причинената му вреда.

На 15 април 2009 г. В. се обръща към Върховния съд на Република Карелия с иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 30 хиляди рубли, които са му изплатени за оказване на правна помощ по този случай. Това заявление е разгледано по реда на чл. 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

При разглеждането на това заявление във Върховния съд на Република Карелия е постъпила и молба от В. по реда на чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно необходимостта от изпълнение на изискванията на закона за официално извинение, задължението на прокурора на Република Карелия или негов заместник от името на държавата да донесе на жалбоподателя официално писмено извинение за причинената вреда, както и задължението на прокуратурата на Република Карелия да публикува в карелските медии (включително електронни) официален доклад на прокуратурата на Република Казахстан за реабилитацията на В. и влизане в сила на оправдателната присъда.

В съдебно заседание прокурорът Кудрявцева Л.Ю. е посочено, че изпълняващият длъжността прокурор на Република Карелия й е указал, като прокурор, участващ в делото, да предаде на жалбоподателката - В. официално писмено извинение от името на държавата за причинената вреда във връзка с наказателна отговорност по чл. част 1 на чл. 293 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Изпълнение тази поръчка, прокурорът, като прочете текста на официалното писмено извинение, го връчи на жалбоподателя В.

Съгласни с текста и процедурата за подаване на официално писмено извинение и.за. Прокурор на Република Карелия от името на държавата, В. моли съда да прекрати производството по молбата му в тази част, с което са съгласни всички участници в процеса.

В тази връзка съдът е прекратил производството в част на поднасяне от името на държавата на официално писмено извинение на реабилитирания В. от прокурора на Република Карелия за причинените от наказателното преследване вреди, във връзка с отказа му да т.нар. посочените изисквания.

Останалите изисквания на В. са удовлетворени.

Изглежда, че изявленията на граждани за неизпълнение от страна на прокурора на съдебното решение за извинение на реабилитираното лице следва да се разглеждат по реда, предвиден в чл. 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Стигаме до това заключение въз основа на следното:

Част 1 на член 136 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда, че прокурорът от името на държавата официално се извинява на реабилитираното лице за причинената му вреда.

Съгласно закона молбите за извинение на реабилитирано лице трябва да се разглеждат по реда, предвиден в чл. 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Незаконосъобразното бездействие на прокурора нарушава конституционното право на обезщетение за вреди, причинени от незаконни действия (или бездействие) на държавни органи или техни длъжностни лица.

В тази връзка смятаме, че изявленията на реабилитираните граждани за неизпълнението на прокурора на съдебното решение за извинение на реабилитираното лице трябва да се разглеждат в съответствие с член 125 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, а не граждански производство.

3) В какъв размер се възстановяват моралните щети, причинени на реабилитирани граждани - посочете минималния и максимален размервъзстановени щети.

Размерът на възстановими морални щети, причинени на реабилитирани граждани, зависи от конкретните обстоятелства на случая, естеството на причинените физически и морални страдания и индивидуалните характеристики на лицето. При вземане на решение съдът взема предвид принципите на разумност и справедливост,

Минималният размер на възстановените щети е 25 000 рубли, максималният е 500 000 рубли.

4) Възстановяват ли се морални щети по искове на граждани, по отношение на които съдът не е посочил право на реабилитация.

В съдебната практика на републиката такива случаи не е имало.

В същото време изглежда, че липсата на индикация за реабилитация на лице в съдебно решение (присъда, решение за прекратяване на наказателно преследване) не пречи на оправдания гражданин да предяви иск за морални вреди.

Това становище се основава на следното: съгласно параграф 35 на чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация "реабилитирано" е лице, което в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация има право на обезщетение за вреда, причинена му във връзка с незаконно или необосновано наказателно преследване .

Законът (член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) не свързва статута на това лице („реабилитирано“) с приемането от съда на решение за признаване на правото на реабилитация на гражданина.

Основното е издаването на оправдателна присъда или решение за прекратяване на наказателното преследване на основание за реабилитация (с изключение на случаите, изброени в параграф 4 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Прилагане на член 138 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

Винаги ли съдилищата решават за възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права на реабилитирани граждани по начина, предписан от член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Има ли случаи на прехвърляне от съдилищата на решаването на тези въпроси по реда на гражданското производство. Ако има такива случаи, тогава на какво основание съдилищата прехвърлят решаването на тези въпроси в гражданското производство.

Според информацията, предоставена от съдилищата на републиката, през 2009 г. не са разглеждани молби за възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права на реабилитирани граждани.

По смисъла на закона (част 1, член 138 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) такива заявления трябва да се разглеждат по начина, предвиден в член 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Ако искът за обезщетение за вреда не бъде удовлетворен от съда или реабилитираното лице не е съгласно със съдебното решение, то има право да се обърне към съда в гражданско производство.

Прилагане на член 139 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

1) Дали са разгледани заявленията за обезщетение за вреди на юридически лица. Колко такива заявления са разгледани. Колко молби са били удовлетворени, колко решения са били взети за отказ на удовлетворение. На какво основание са отхвърлени молбите?

През 2009 г. молбите за обезщетение на юридически лица не се разглеждат от републиканските съдилища.

2) Какви щети са поискани да бъдат обезщетени от юридически лица: щети, причинени на имущество на юридическо лице; вреди, причинени на деловата репутация на юридическо лице; морална вреда.

Не е възможно да се отговори на този въпрос поради липсата на съдебна практика по тази тема.

3) В какъв размер е възстановена вредата, причинена на юридически лица - посочете минималния и максималния размер на възстановената вреда.

Ние също не можем да отговорим на този въпрос.

4) От чие име се подават заявления в такива случаи - от името на юридическо лице или от името на неговия учредител (собственик).

Такива молби в съда обща юрисдикцияРепублика не го направи.

5) По какъв ред се разглеждат искове за вреди на юридически лица - по реда на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или по реда на гражданското производство.

Изглежда, че искове за обезщетение за вреди, причинени на юридически лица от незаконни действия (бездействие) и решения на съда, прокурора, следователя, дознателя, следствения орган могат да се разглеждат както по начина, предписан от глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и в гражданското производство.

В същото време в реда на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация трябва да се вземат предвид изискванията на юридическите лица, които са пряко свързани с реабилитацията.

Тази позиция се основава на следното:

Член 139 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда възможността юридическо лице да поиска обезщетение за вреди във връзка с наказателно производство на основанията и по начина, установени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, и не изключва възможността едно и също юридическо лице да кандидатства за защита на нарушените си права по реда на чл.1069. Граждански кодексРуската федерация, според която държавата носи отговорност за незаконните действия на държавни органи и техните длъжностни лица.

Параграф 5 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация установява, че въпросите, свързани с обезщетението за вреди, в случаите, когато не са свързани с реабилитацията на лица, посочени в параграф 2 на същия член, се решават в граждански ред. производство.

Следователно искът за обезщетение за вреда, причинена на юридическо лице от незаконни действия на длъжностни лица в рамките на наказателното производство, може да се разглежда и в гражданското производство.

Резултатите от това обобщение показват необходимостта от формиране на единна съдебна практика по прилагане на разпоредбите за реабилитация.

Проблемите, идентифицирани в Примерната програма, са релевантни, тъй като не всеки от тях има единен подход.

В тази връзка считаме за уместно да се изяснят в решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация разпоредбите относно прилагането на реабилитация по всички въпроси, изброени в Примерната програма.

Пленумът на Върховния съд изготви решение, отразяващо особеностите на разглеждане на дела за реабилитация. Документът се отнася за лица, които могат да възстановят правата си. Съдът посочи и как се подава молба за обезщетение за имуществени и морални вреди и др.

Пленумът на Върховния съд изготви решение за осигуряване на единство на съдебната практика по дела за реабилитация. В постановлението са изброени лицата, които имат право на реабилитация на досъдебната и съдебната фаза. По-специално те включват заподозрения и обвиняемия. Подобно право имат и гражданите, които са били подложени на принудителни медицински мерки. Възстановяването на права се извършва в случай на отмяна на незаконосъобразно или необосновано съдебно разпореждане за прилагане на такава мярка.

Пленумът обърна внимание на категорията граждани, които нямат право на реабилитация, но са пострадали от разследващ служител или следовател:

4. Да привлече вниманието на съдилищата към факта, че лицата, които имат право на реабилитация, посочени в част 2 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, не включват по-специално заподозрян, обвиняем, осъден, чието престъпно действия са преквалифицирани или чието обвинение е изключено от квалифициращи признаци, погрешно приписани статии при липса на идеален набор от престъпления или по отношение на които са взети други решения, които намаляват обхвата на обвинението, но не го изключват (например осъдено лице, когато деянието е преквалифицирано от член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация в част 4 на член 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация), както и осъдени, мярка наказание, което се намалява с по-горен съд до предела под връченото. ...

7. Лица, които нямат право на реабилитация и обезщетение за вреда въз основа на част 3 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако вредата им е причинена от разпитващ служител, следовател, прокурор или съд в съответствие с част 5 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, имат право на обезщетение в съответствие с гражданското производство (например в случай на вреда по време на провеждане на оперативно-издирвателни мерки пред образуване на наказателно дело; в случай на увреждане на лица, към които не са приложени пряко процесуални мерки за принуда по време на наказателното дело). ...

13. Като се вземат предвид разпоредбите на членове 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и 1070 от Гражданския кодекс на Руската федерация, вредата, причинена на гражданин в резултат на незаконно или необосновано наказателно преследване, например незаконно осъждане, незаконно наказателно преследване, незаконно задържане, незаконно използване на задържане под стража като превантивна мярка и други мерки за процесуална принуда, незаконосъобразно прилагане на принудителни мерки от медицински характер, се възстановяват от държавата в пълен размер (включително като се вземат предвид изискванията на чл.15). от Гражданския кодекс на Руската федерация) независимо от вината на органа на разследването, разследващия служител, следователя, прокурора и съда за сметка на хазната на Руската федерация.

В документа се разглеждат основанията за възникване на правото на реабилитация. В резолюцията е посочено как се подава молба за обезщетение за имущество и обезщетение за морални вреди. Определя се и кои ще бъдат страните по делото.

Съдът ще помогне на лице, което възстановява правата си при събирането на доказателства, тъй като за реабилитираните е установен опростен режим на правна защита. Освобождава от тежестта на доказване основанието и размера на обезщетението за имуществени вреди.

Съдът посочи, че наследниците на реабилитираните могат да претендират за обезщетение за имуществени вреди. Паричното обезщетение за неполучени от реабилитирания морални вреди се включва в наследството.

Припомнете си, че концепцията за реабилитация в наказателното производство е дадена в параграф 34 на член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Това е процедура за възстановяване на правата и свободите на лице, незаконно или необосновано подложено на наказателно преследване, и обезщетение за причинената му вреда. Конституцията на Руската федерация гарантира на всеки право на обезщетение от държавата за вреди, причинени от незаконни действия (или бездействие) на държавни органи или техните длъжностни лица.

Наказателното производство има за цел не само да защити правата и законните интереси на лица и организации, пострадали от престъпление, но и да защити лицето от незаконосъобразно и необосновано обвинение (осъждане), ограничения на неговите права и свободи, включително реабилитация на всеки, който е бил неоснователно подложен на наказателно преследване. Това следва от чл. 53 от Конституцията на Руската федерация, в съответствие с който всеки има право на държавно обезщетение за вреди, причинени от незаконни действия (или бездействие) на държавната власт или техните длъжностни лица. По този начин държавата поема отговорност за вредите, причинени на гражданин от грешни действия (или бездействие), включително органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата и съда. От своя страна тази разпоредба съответства и на общопризнатия принцип, залегнал в чл. 2 от Международния пакт „За граждански и политически права”.
Думата "рехабилитация" има няколко значения:
Елиминиране на последствията от вредата.
Възстановяване на предишната добра репутация и предишни права.
Стр. 34 Чл. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс определя реабилитацията като процедура за възстановяване на правата и свободите на лице, незаконно или неоснователно подложено на наказателно преследване и обезщетение за причинените му вреди. И по реабилитирано лице, което съгласно Наказателно-процесуалния кодекс има право на обезщетение за вреди, причинени му във връзка с незаконосъобразно или необосновано наказателно преследване, в хода на мерки за разкриване на виновните за престъпление. По този начин, право на реабилитация има лице, спрямо което е извършено наказателното преследване както при липса на основания, така и по причини, свързани с нарушение на предвидената в Наказателно-процесуалния кодекс процедура по време на наказателното преследване, при прилагане на мерки за разкриването му в извършване на престъпление.
Глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация "Реабилитация" урежда условията и реда за реабилитация на обвиняем, заподозрян, осъден, оправдан. Това е вярно, тъй като в резултат на незаконни действия по време на наказателното преследване, както честта, така и хубаво имеправа, както и имуществени и други лични права, които трябва да бъдат възстановени.
Правото на реабилитация включва правото на обезщетение за имуществени вреди, отстраняване на последиците от морални щети и възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права. Трябва да се отбележи, че вредата, причинена на гражданин в резултат на наказателно преследване, се компенсира от държавата в пълен размер и независимо от вината на органа на разследването, на разследващия, на следователя, на прокурора и на съда. Не се изисква специален процес и признаване на незаконосъобразността на наказателното производство, което е причинило вреда на гражданин; достатъчно, за да докаже невинността на лицето. В присъствието на определено условиевъпросът по какви причини е допуснато осъждането на невинно лице, привличане на наказателна отговорност, включително задържането му, няма значение за обезщетение за вреди. По този начин не само умишленото нарушаване на права, но дори и грешката на тези органи не пречи на възникването на правото на реабилитация. Грешка при приемането на незаконосъобразен процесуален акт може да се състои в неправилна преценка на основанията за неговото приемане, да се състои в процесуални действия при събиране, проверка на доказателства, поддържане на обвинение от прокурор в съдебни спорове.
Въпреки това, по смисъла на чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда и право на обезщетение за вреда на всяко лице, което неправомерно е подложено на мерки за процесуална принуда в хода на наказателното производство. И това също е оправдано, тъй като е очевидно, че незаконното довеждане, незаконното отнемане на имущество, незаконното отстраняване от длъжност или парична санкция причиняват не само имуществени вреди, но и морални вреди, тъй като могат да повлияят негативно на мнението и отношението на другите към такива. лице, тъй като в очите на другите досъдебните принудителни мерки често се разглеждат като несъмнено доказателство за участие в престъпление.

10.2. Основания за възникване на правото на реабилитация

Законът установява правото на реабилитация, включително правото на обезщетение за вреди, свързани с наказателно преследване, следните лица:
1) заподозреният или обвиняемият, наказателното преследване по отношение на което е прекратено на основанията, предвидени в ал. 1,2,5,6 часа 1 супена лъжица. 24 и п.п. 1, 4,5,6 часа 1 супена лъжица. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (поради липса на престъпно събитие, липса на състав на престъпление в деянието, при липса на изявление от жертвата, ако то може да бъде инициирано само по негово заявление, с изключение на случаите, образувани от прокурора или от следователя или разпитващия със съгласието на прокурора, в случаите на престъпления, извършени срещу лице, което е в зависимо състояние или по други причини не може да упражни правото си; поради неучастие на заподозрения или обвиняемия в извършването на престъпление, ако по отношение на заподозрения или обвиняемия има влязла в сила присъда по същото обвинение или съдебно решение или решение на съдия да прекрати наказателното дело по същото обвинение, ако Съветът на федерацията или Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация отхвърли петицията Главен прокурорна Руската федерация за изпращане на наказателно дело срещу член на Съвета на федерацията или заместник Държавна думаили Държавната дума отказва да даде съгласие за лишаване от имунитета на президента на Руската федерация, който е престанал да упражнява своите правомощия, или Съветът на федерацията е отказал да лиши това лице от имунитет).
2) подсъдимият, срещу когото е постановена оправдателната присъда;
3) подсъдим, чието наказателно преследване е прекратено поради отказ на държавния или частния обвинител да повдигне обвинение. Например, ако прокурорът стигне до извода, че представените доказателства не потвърждават обвинението срещу подсъдимия.
4) осъден - в случаи на пълна или частична отмяна на влязлата в сила осъдителна присъда и прекратяване на наказателното дело на основанията, предвидени в параграф 1.2 на част 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Списъкът на основанията за реабилитация може да включва ситуации на частична реабилитация, когато осъденият е бил в затвора по-дълго от определеното с окончателното решение на надзорния орган, с което е изменена квалификацията на деянието, вида и мярката на наказанието в благоприятна посока за подсъдимия. Например, осъден е прекарал 10 години в места за лишаване от свобода, а след това надзорният орган намали присъдата му на 5 години или приложи по-леко наказание. В този случай осъденият има право на обезщетение за „допълнителните” 5 години лишаване от свобода;
5) лице, спрямо което са приложени принудителни мерки от медицински характер - в случай на отмяна на незаконосъобразно или необосновано съдебно решение по прилагането на тази мярка.
Правото на обезщетение за вреди по реда, предвиден в гл. 18 от Наказателно-процесуалния кодекс, има и всяко лице, противозаконно подложено на мерки за процесуална принуда в хода на наказателното производство.
Правила Чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс не се прилага за случаите, когато мерките за процесуална принуда, приложени към лице или осъдителна присъда, са отменени или изменени поради издаване на акт за амнистия, изтичане на давността, неизпълнение. за навършване на наказателна отговорност или по отношение на непълнолетно лице, което въпреки че е навършило възрастта, на която възниква наказателната отговорност, но поради умствена изостаналост, несвързана с психично разстройство, не е могла да осъзнае напълно действителната същност и социални опасност от неговите действия (бездействие) и ги управлява в момента на извършване на деяние, предвидено от наказателния закон, или приемане на закон, премахващ престъпността или наказуемостта на деянието.
В останалите случаи въпросите, свързани с обезщетение за вреди, се решават чрез граждански производства.
Вредата подлежи на обезщетение при условие, че гражданинът, на когото е причинена, бъде оправдан от съда или делото по негово обвинение бъде прекратено поради липса на проява на престъпление, поради липса на състав на престъпление в деянието, или поради неучастие на обвиняемия в извършването на престъпление, т.е. при условие, че той е официално признат за невинен по предвидения от закона начин, с други думи, реабилитация на гражданин.
Няма значение при какви обстоятелства е извършено наказателното преследване срещу реабилитираното лице (от неволна грешка в оценката на доказателствата и до обвинението на „съзнателно невинен“) или е взето несправедливо решение по наказателното му дело - от комбинация от фатални злополуки (съдебна грешка в класическия смисъл) с неприкрити съдебни репресии срещу очевидно невинните.
Но незаконното задържане и незаконен арест дават право на обезщетение за причинената вреда, независимо от изхода на делото.
Законът се равнява на невинност и реабилитация на такива ситуации, когато вредата е причинена на гражданин „след влизане в сила на наказателен закон, който премахва престъпността и наказуемостта на деянието”. Това означава, че към момента на извършване на това деяние то е било предвидено от наказателния закон и следователно е било престъпление, а лицето, което го е извършило, е било виновно за това престъпление. Но когато законът е влязъл в сила, премахващ престъпността и наказуемостта на това деяние и то вече не е обхванато от състава на престъплението, лицето, което го е извършило, от този момент не може да се счита за виновно за престъпление. Ако след влизането в сила на закона спрямо това лице са били приложени мерки за държавна принуда, те са незаконни и несправедливи. Следователно вредата, причинена на такова лице от незаконосъобразно осъждане, незаконно наказателно преследване, незаконно задържане, незаконосъобразно прилагане на каквато и да е мярка за неотклонение, както и незаконосъобразно продължаване на изпълнението на наказателно наказание, също подлежи на обезщетение от държавата в пълен размер. , независимо от вината на длъжностните лица.
Прекратяването на наказателно дело на нереабилитиращи основания не поражда право на държавно обезщетение за вреди, които включват: наличие на акт на амнистия или помилване, изтичане на давността за наказателна отговорност и други обстоятелства формулирана в
Приключването на наказателното дело поради някое от горните обстоятелства, дори обвиняемият да е бил лишен от свобода, не означава, че гражданинът е бил неправомерно лишен и че държавата му е длъжна. При изтичане на давността за привличане към наказателна отговорност, по-нататъшното производство по делото се изключва поради отпадане на необходимостта от изпълнение на задачите на общо и специално предупреждение; при амнистия - с оглед опрощаване от страна на държавата на дееца; ненавършило определена възраст се освобождава от наказателна отговорност поради „презумпция за неоснователност”, смъртта на обвиняемия изключва такава отговорност, защото няма кой да накаже и т.н. Следователно възстановяването на честта и обезщетението за вреди, причинени от следствения арест в подобни случаи не е в съответствие с нашите представи за справедливост.
Правото на реабилитация обаче обективно има и при промяна на осъдителната присъда, ако действително изтърпяният срок надвишава срока на наказанието, наложено в крайна сметка на осъдения (пряко действие на член 46 от Конституцията на Руската федерация).

10.3. Процесуален ред за рехабилитация

Процесуален редрехабилитацията включва:
признаване на правото на реабилитация;
уведомяване на лицето, което се реабилитира;
обжалване на реабилитираното лице с иск за обезщетение за вреди;
определяне размера на причинената вреда и разрешаване на иска от съдия, прокурор, следовател;
реална компенсация.
Правото на реабилитация на оправдания или на лицето, спрямо което е прекратено наказателното преследване, се признава от:
първоинстанционният съд в присъдата, определението, решението;
второинстанционният съд, отменил присъдата, решението на първоинстанционния съд, в определението;
прокурор, следовател, разпитващ в решение за прекратяване на наказателно дело.
В същото време съдът (съдията), прокурорът, следователят, разпитващият служител, който е взел решението, изпраща съобщение до реабилитираното лице, обясняващо процедурата за обезщетение за вреди, свързани с наказателно преследване: къде и към кого трябва да се обърнат, какви документи трябва да се подаде. Ако реабилитираното лице почине, известието се изпраща на неговите наследници, близки роднини, роднини или зависими. Ако няма информация за местоживеенето им, тогава им се изпраща уведомление не по-късно от 5 дни от момента, в който се обърнат към органите за разследване, предварително разследване или до съда, в случаите, когато роднини, близки роднини са научили по-късно за приемането на съответното решение. За реална компенсацияреабилитираното лице, неговия законен представител или неговите наследници имат право да поискат обезщетение за имуществени вреди от органа, постановил присъдата или постановил определение, решение за прекратяване на наказателното дело, да отменят или изменят незаконосъобразни или необосновани решения в рамките на давностни срокове, установени от Гражданския кодекс на Руската федерация (член 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация), от датата на получаване на копие от оправдателната присъда, решението (определението) за прекратяване на наказателното преследване и известие относно процедурата за обезщетение за вреди. Тези срокове са 3 години. Ако присъдата бъде прекратена или присъдата бъде изменена от по-горен съд, тогава искът за обезщетение се изпраща до съда, който е постановил присъдата.
Ако случаят приключи с реабилитацията на невинно разследвано лице, процедурата за разглеждане и решаване на въпроса за обезщетение за загуби на реабилитирания гражданин и определяне на техния размер се свежда до: а) извличане на прекратеното наказателно дело от мястото на неговото съхранение или местоположение; б) неговото изследване; в) изискване на документални материали, отразяващи размера на щетите, подлежащи на обезщетение; г) вземане на решение за обезщетение за вреда.
В съда искът на реабилитиран гражданин за обезщетение се разглежда на заседание в съответствие с правилата, установени за решаване на въпроси, свързани с изпълнението на присъдите.
Размерът на причинената вреда се определя от съда, прокурора, следователя или разпитващия служител в срок не по-късно от 1 месец от датата на получаване на иска за обезщетение за имуществени вреди. Законът не решава въпроса кой ще поиска документите, необходими за точното определяне на размера на причинените щети. Според нас това трябва да се направи от органите, които определят вредата. Такива материали могат да бъдат представени от самия реабилитиран гражданин, както и от неговия защитник и процесуален представител. Практиката показва, че основната трудност при определяне на размера на загубите, подлежащи на обезщетение, се крие в изчисляването на пропуснатите доходи и други доходи от труд. В този случай за определяне на средните месечни доходи на работниците и служителите се прилагат Правилата за обезщетение от предприятия, институции, организации за вреди, причинени на работници и служители от нараняване или други увреждания на здравето, свързани с тяхната работа.
Размерът на имуществените щети, подлежащи на обезщетение, изразен в загубените трудови доходиработник или служител, се изчислява на базата на средната месечна заплата, предшестваща ареста на невинен човек, в резултат на което той е загубил възможността да продължи предишната си работа или служба, като се вземе предвид увеличението на потребителските цени, ако има такова и съответно спада на покупателната способност на рублата, както и увеличението на минималната работна заплата през периода на задържане на лицето.
За граждани от други категории средните месечни доходи се определят, като размерът на годишния доход за предходната година се раздели на 12 месеца. Следовател, разследващ, съдия, прокурор издава решение за изплащане на плащания за обезщетение за вреди и издава заверено удостоверение на лицето, което се реабилитира. официален печаткопие от този документ. Въз основа на такова копие финансовият орган е длъжен да издаде чек, плащането на който се извършва от бюджетни средства(федерална хазна). Необходимите плащания се извършват, като се вземе предвид нивото на инфлация. Коефициентът на инфлация означава темпът на нарастване на цените към декември на следващата финансова година до декември на текущата година, който се определя от правителството на Руската федерация при изготвянето федерален бюджетв съответствие с чл. 183 г. пр. н. е. РФ.
В отговор на жалба на гражданин, след като е изчислил размера на щетите, които трябва да бъдат обезщетени, разследващият орган, прокурорът или съдията са длъжни да постановят решение за обезщетение за такова. Заверени с печат копия от посочените наказателно-процесуални действия се предават на заинтересованото лице и служат като безспорно основание за получаване на посочената в тях сума от съответната банкова сметка въз основа на чек, издаден от финансовия орган на държава по местоживеене на реабилитирания гражданин.
Въпреки това, решението на съдия, прокурор, следовател, разпитващ служител за изплащане на плащания за връщане на имущество (или неговата равностойност в парично изражение) може да бъде обжалвано както от реабилитираното лице, така и от неговите наследници пред прокурора или пред съда . Ако, например, по мнение на гражданин, размерът на щетите, подлежащи на обезщетение, е подценен. Въз основа на резултатите от разглеждането на жалбата могат да се вземат решения за признаване на обжалваното решение за незаконосъобразно и за налагане на задължение на длъжностното лице да отстрани извършеното нарушение, тоест да преизчисли плащанията.
Искове за обезщетение за имуществени вреди се решават от съдията на съда, постановил присъдата. Основание за разглеждане на въпроси, свързани с обезщетение за вреди на реабилитираното лице, е неговата молба. Той има право да участва в процеса. Съдебното заседание започва с неговото разяснение, след което се разглеждат представените материали, изслушват се обясненията на явилите се в съдебното заседание лица, становището на прокурора, който също има право да участва в съдебното заседание, след което съдията взема решение. Препис от решението се връчва или изпраща на реабилитираното лице или негов законен представител, а в случай на смърт - на близки роднини, роднини или наследници. В случай на несъгласие със съдебното решение, реабилитираното лице може да сезира съда в гражданско производство по реда на чл. 1069 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Искове за обезщетение за неимуществени вреди в парично изражение се предявяват в гражданско производство. Те се разглеждат по реда на чл.1100 и чл. 1101 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Следва да се отбележи, че обезщетението за морални вреди се извършва независимо от виновността в случаите на нанасянето й на гражданин в резултат на незаконосъобразното му осъждане, незаконно преследване, неправомерно използване на задържане или поемане на задължение за ненапускане като превантивна мярка, в в други случаи отговорността за морални вреди може да се установи само ако са виновни длъжностните лица. Размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда в зависимост от естеството на причинените на лицето физически и морални страдания, както и степента на вината на нарушителя в случаите, когато вина е основание за обезщетение за вреда. . При определяне на размера на обезщетението трябва да се вземат предвид изискванията за разумност и справедливост; както и реални обстоятелствапри което е нанесена морална вреда, естеството на физическото и морално страдание, индивидуалните характеристики на жертвата. и реални възможностинарушител да заплати възстановимите парични суми.
Изглежда, за да може съдът да прецени правилно обстоятелствата, гражданин, за да докаже обстоятелствата, на които се позовава в подкрепа на своите твърдения, трябва да представи в съда различни медицински документи, потвърждаващи, че например заболяването му е било влошено или е настъпило увреждане. Вредата може да се основава на показания на свидетели.
Струва си да се отбележи, че за да се докладва за рехабилитацията на човек в медиите и да се изпращат писмени съобщения за взетите решения за оправдаване на реабилитираното лице по месторабота, пребиваване и учене, е необходимо да се изисква или реабилитираният самото лице или негов законен представител, или, в случай на неговата смърт, неговите роднини, роднини или роднини.
Възстановяването на други права на реабилитираното лице се извършва от същия съд, който разглежда иска за обезщетение за имуществени вреди.

Рехабилитацията включва обезщетение за имуществени вреди, обезщетение за морални вреди, възстановяване на други права на реабилитираното лице.
Имуществените щети (идентично понятие - загуби) се разбират като разликата между финансовото състояние на лице преди и след престъплението, както и пропуснатите доходи, които лицето би получило, ако не беше това престъпление (в нашия случай , не е имало незаконни действия на органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата и съда срещу гражданин).
Въз основа на буквалния смисъл на общото основание за обезщетение за вреди на реабилитирано лице, като най-характерни, подлежащи на обезщетение в случай на реабилитация на невинно лице, могат да се разграничат следните видове загуби:
а) пропуснати доходи (включително добавки към заплатите, чието назначаване, плащане и размер зависят от непрекъснатото старшинство);
б) амортизация на парично имущество осъден гражданин(пряка вреда), която се образува в резултат на прилагането от съда на имуществени видове наказателно наказание, а именно: глоба (чл. 46 от Наказателния кодекс) и конфискация на имущество (чл. 52 от Наказателния кодекс), т.к. както и в резултат на прилагането на т. нар. специална конфискация, което означава обжалване в собственост на държавата въз основа на наказателнопроцесуалното законодателство на ценни инструменти за престъпление (например автомобил), както и пари и ценности, придобити по престъпен път и послужили като веществени доказателства по наказателно дело, и възстановяване от осъдения на съдебни разноски и средства, изразходвани за заплащане на адвокат;
в) пропуснати ползи.
От своя страна обезщетението за имуществени вреди се състои от обезщетение за заплати, обезщетения, други средства, от които е загубил в резултат на наказателно преследване, връщане на конфискувани или превърнати в държавен приход въз основа на присъда или съдебно решение на неговото имущество (или подходяща парична сума), заплащане на глоби и съдебни разноски, възстановени от него при изпълнение на съдебната присъда; възстановяване на изплатените им суми за оказване на правна помощ, възстановяване на други разходи.
Връщане на имущество
В този контекст имуществото включва вещи, бижута, пари, парични депозити, облигации и други ценни книжа, които са конфискувани по време на наказателно производство:
- във връзка с отнемане на имуществото на обвиняемия с цел обезщетение за вреди, причинени от престъплението, или евентуална конфискация на имущество;
- като веществени доказателства, сред които в този смисъл следва да се откроят пари и ценности, придобити по престъпен начин, включително доброволно представени от обвиняемия на следствения орган, прокурора или съда.
Ако подсъдимият бъде оправдан, както и наказателното дело бъде прекратено на всеки етап от процеса на реабилитационно основание, имуществото, принадлежащо на реабилитираното лице, не може да бъде задържано в чуждо владение и подлежи на връщане законен собственик. Такова връщане се основава не на правилата за обезщетение за вреда (не е причинена вреда), а на общите гражданскоправни норми относно правото на собственика да иска имуществото си от чуждо незаконно владение (член 301 от Гражданския кодекс) .
Имуществото (включително пари, парични влогове и лихви върху тях, облигации от държавни заеми и печалби, паднали върху тях, други ценности), конфискувани или превърнати в държавен приход от съда или иззети от органите на разследването или предварителното следствие, както и иззето имущество е върнат в натура от органа, на който се намира в момента, в едномесечен срок от датата на заявлението на гражданина или неговия наследник. Прехвърлянето или предаването на имущество се извършва за сметка на тези органи. Ако имуществото, принадлежащо на лице, конфискувано по време на производството по наказателно дело и подлежащо на връщане, не е запазено (загубено, повредено или продадено), тогава гражданинът получава обезщетение за това в парично изражение.
Това правило е в сила до момента, в който не бъде постановена осъдителната присъда за отнемане на това имущество, за превръщането му в държавен приход или за обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението. Ако невинно лице бъде реабилитирано по-късно от този момент, въпросът за конфискуваното или превърнато в държавен приход имущество се решава съгласно правилата за обезщетяване на имуществени вреди на реабилитиран гражданин и за имущество, превърнато в обезщетение за вреди, причинени от престъпление, съгласно към правилата за отмяна на изпълнението на решение съгл граждански иск. Вредата на гражданите подлежи на обезщетение за сметка на хазната на Руската федерация, хазната на субекта на Руската федерация. От тяхно име действат съответните финансови органи (федерални каси), но задължението за действие от името на хазната може да бъде възложено на друг орган, например възстановяване на жилищните права на лице, нарушено от незаконните действия на органите на разследването, следователя, прокурора, съда е възложена на жилищните органи.
Връщане или възстановяване на стойността на конфискуваното и превърнато в държавен приход имущество
Конфискацията и превръщането на имущество в приход на държавата се състои в насилствено отнемане от собственика и безвъзмездното прехвърляне на имущество, собственост на гражданин (в нашите случаи осъдено лице) на държавата. Това прехвърляне е направено финансови органидържави, в чието разпореждане имуществото влиза в сила при влизане в сила преценказа изпълнение с последващо превеждане на постъпленията в държавния бюджет. Процедурата за възстановяване на правата на собственост (имуществените права) на реабилитирания гражданин в решаваща степен зависи от формата, под която - безплатно или срещу обезщетение - е извършено прехвърлянето на имущество от финансовите органи на новия собственик. Формата на прехвърляне зависи от естеството на имота. Съгласно Правилника за реда за отчитане, оценка и продажба на конфискуваните, имот без собственик, имущество, преминало по право на наследяване на държавата, и съкровища безплатно от финансовите власти на държавата публични институции, се прехвърлят предприятия, организации, по-специално сгради, обекти с историческа, научна, художествена или културна стойност, и религиозни организации- предмети на религиозно поклонение.
Искането на реабилитирания гражданин за връщане или възстановяване на стойността на конфискуваното имущество, което е прехвърлено на новия собственик безплатно, се представя на организацията, която е приела имота. Споровете, произтичащи от това, се решават в съдебен ред. Връщането на имущество в натура се извършва в случай, че имуществото, прехвърлено на търговски и други организации, все още не е продадено или преобразувано за преработка.
Имуществото (включително пари, парични депозити и лихви върху тях, ценни книжа и други ценности), което е иззето във връзка с участието на собственика като обвиняем, със задържане, арест, се връща на реабилитирания гражданин в натура.
Връщане на лични документи и награди
Документите, които съставляват личните архиви на отделни граждани, семейства, включително тези с историческа или културна стойност за обществото, следва да се считат за предмет на собственост.
Изземването на документи за самоличност, ордени, медали и документи към тях, нагръдници и документи за присвояване на почетни звания се извършва, като се вземат предвид: първо, установяване на принадлежността им към лице, обвинено (заподозряно) в престъпление; второ, откриване на награди и документи към тях, собствеността и правото на носене на които не са установени; трето, невъзможността да се гарантира тяхната безопасност по време на ареста на обвиняемия (заподозрения).
Рехабилитацията на невинните включва правно задължениеоргана (длъжностното лице), ръководещ наказателното дело, незабавно да върне личните документи на невинния гражданин. Документите за награда също се връщат незабавно, ако в наказателен процес (по съдебна присъда) гражданин не е бил лишен от тях (член 48 от Наказателния кодекс). В противен случай те се връщат във връзка с решението за връщане на държавни награди. Други документи, включително счетоводни, се връщат само ако служат като веществени доказателства по наказателно дело. Ако документите принадлежат към категорията „други документи” (чл. 88 от Наказателно-процесуалния кодекс) и като такъв доказателствен източник, заедно с протокола за изземването им, те образуват фрагмент от самото наказателно дело, като ги връщат. в оригинал би означавало прекратяване на наказателното дело, което е недопустимо. Това означава, че всички подобни проблеми се решават чрез издаване на надлежно заверено копие на документа с точно указание къде се намира оригиналът.
Възстановяването на парични суми, събрани при изпълнение на съдебна присъда като процесуални разноски (чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс) включва:
1. от изплатените суми на свидетели, пострадали, вещи лица, специалисти, преводачи, свидетели;
2. от сумите, изразходвани за съхранение, експедиция, изследване на веществени доказателства;
3. от заплатените суми за оказване на правна помощ от защитник, в случай че заподозреният, обвиняемият или подсъдимият бъде освободен от заплащането й или участието на адвокат в производството по дознание, предварително следствие или в съд по уговорка, без сключване на споразумение с клиента;
4. от други разноски, направени по време на производството по това дело. Под други разходи, свързани с юрисконсултско възнаграждениетрябва да се разбират разходите на органите за разследване, следствие и съд, направени по време на производството, пряко свързани със събирането и разглеждането на доказателства за вината на осъденото лице, неизброени в параграфи 1, 2, 3 на чл. 105 от Наказателно-процесуален кодекс. По-специално, те могат да включват: възстановяване на разходите за вещи, повредени или унищожени при производството на следствен експеримент или експертизи, разходи за възстановяване на разходи на лица, представени за идентифициране и др.
Други разноски, подлежащи на възстановяване, могат да включват суми, възстановени от незаконно осъдено лице по граждански иск, както и внесени от него за обезщетяване на материални щети. Проблемен въпрос е дали в този списък са включени сумите пари, изразходвани за пътувания до различни органи от лица с цел защита на правата си или разходите за компенсиране на вредите, причинени на здравето по време на задържане или в местата за лишаване от свобода (разходи за стационарно лечение , протезиране, санаториално балнеолечение). По смисъла на указанията за прилагане на Наредбата „За обезщетение за вреди” този вид вреди не подлежат на обезщетение, но при условие, че законодателни актоветрябва да обхваща защитата на всички ползи на гражданите, включително здравето, което е било подкопано в хода на незаконни мерки.
Законодателят приема, че обективно моралната вреда е причинена на гражданин в резултат на незаконното му осъждане, незаконосъобразно задържане, прилагане на подписка за ненапускане, разпространение на информация, уронваща честта, достойнството и деловата репутация.
От съдържанието на част 1 на чл. 151 от Гражданския кодекс и ръководните разяснения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация, е ясно, че моралната вреда трябва да се разбира като морално или физическо страдание, причинено от действия (бездействие), които посягат на имущество, принадлежащо на гражданин от по рождение или по силата на закон нематериални ползи(живот, здраве, лично достойнство, бизнес репутация, личен живот, лични и семейни тайни и др.) или нарушаване на личните му неимуществени права (правото да се използва името му, правото на авторство и други неимуществени права съгл. със закони за защита на правата върху резултатите интелектуална собственост) или права на собственост. Моралната вреда, по-специално, може да се състои в морални чувства във връзка със загубата на близки роднини, невъзможността да продължи активно Публичен живот, загуба на работа, разкриване на семейна, медицинска тайна (постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация „Някои въпроси на прилагането на законодателството за обезщетение за морални щети“ от 20 декември 1994 г.).
Наказателното преследване, особено ако включва лишаване от свобода, е източник на тежки страдания, които попадат в гражданскоправната дефиниция за неимуществени вреди. Още повече, че невинният страда неизмеримо повече от виновния заради „смазващата” несправедливост.
Съгласно чл. 1100 от Гражданския кодекс, в сила от 1 март 1996 г. (част втора), обезщетява се морална вреда, причинена на гражданин в резултат на неговото незаконно осъждане, незаконно наказателно преследване, незаконосъобразно прилагане на задържане или задължение за ненапускане като превантивна мярка ( в парична форма) независимо от вината на нарушителя. И от съпоставка на тази норма със съдържанието на чл. 1070 от същия кодекс е ясно, че за такива нарушители се смятат (както при имуществени щети) длъжностни лицаорганите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата и съда и че това обезщетение се извършва за сметка на хазната на Руската федерация, а в случаите, предвидени от закона - за сметка на хазната на общината и в пълен размер.
За разлика от обезщетението за имуществени вреди, материалното обезщетение за морални щети на реабилитирания гражданин, според възникващата практика, не се извършва в специална поръчка, не по наказателно дело, а въз основа на съдебно решение по иск засегнато лицев гражданското производство.
Темата за моралните вреди, причинени от наказателното преследване на невинен човек, има и друг аспект, който не е свързан с паричното му обезщетение. То е в плоскостта на не компенсаторни, а възстановителни правоотношения и се свързва с понятието чест, т.е. обективно съществуващото обществено мнение за социалните и моралните качества на даден човек. Ако информация, чието съдържание може да влоши, да развали положителното мнение за даден човек, да подкопае доверието в него, да го дискредитира в очите на другите, стане собственост на повече или по-малко широк кръг от хора, те казват, че човек е опозорен и опозорен, това безчестие го е сполетяло, а информацията за него се нарича дискредитираща, позорна.
Осъденото лице по наказателно дело търпи безчестие, тъй като с виновна присъда на съда гражданинът е обявен за престъпник от името на държавата. Безчестието във връзка с обвинението в престъпление е тежко бреме върху раменете на човек още преди присъдата. Подозрение за извършване на престъпление, включително такива, свързани със задържане, наказателно преследване като обвиняем и принудително шофиране, отстраняване от длъжност, настаняване в лечебно заведениевъв връзка с производството на експертиза, задържането в очите на неспециалиста се разглежда като авторитетно доказателство за участието на определено лице в престъпление, се свързва с компетентно заключение за неговата вина.
Неправомерно причиненото безчестие на друго лице има всички признаци на понятието вреда в гражданскоправното си значение и дефиниция. Това е минус в общественото мнение, дефект, "загуба" на репутация с всички произтичащи от това последици. негативни последици- пренебрегване, трудности в личните уговорки и т.н. Позорът може моментално да унищожи целия живот, издигането на сградата на общественото и лично благополучие. Тази неимуществена вреда може да бъде компенсирана не само под формата на парично обезщетение (компенсационни отношения), но и в натура (член 1082 от Гражданския кодекс). Методът за такова възстановяване може да бъде опровергаването на информация, която дискредитира доброто име на гражданин и не отговаря на действителността.
Този метод намира приложение в отношенията, които възникват във връзка с рехабилитацията.
Обезщетението за неимуществени вреди се състои в поднасяне от страна на прокурора от името на държавата на официално извинение на реабилитираното лице за причинената му вреда. Освен това, ако информацията за задържането на реабилитираното лице, задържането му, отстраняването му от длъжност, прилагането на принудителни мерки от медицинско естество към него, осъждането на реабилитираното лице и други незаконни действия, приложени към него, са били публикувани в пресата, разпространявани по радио, телевизия или в други медии, съответните медии правят репортажи за реабилитацията на това лице.
Информация за рехабилитацията на гражданин може да бъде изпратена до мястото на неговото обучение или местоживеене.
Възстановяването на други права на реабилитираното лице включва възстановяване на трудови, пенсионни, жилищни и други права на реабилитираното лице.
Възстановяване в трудови права
Често осъденият губи предишната си работа, която му носи доходи в следните случаи:
- осъждане към поправителен труд(чл. 50 от Наказателния кодекс), тъй като от доходите на осъденото на наказанието лице се удържат на държавата в размер, установен с присъдата;
- прилагане на мерки за наказателно-процесуална принуда под формата на задържане под стража към заподозрения, обвиняемия следствен арестзадържане и настаняване в лечебно или психиатрично заведение във връзка с производството на експертиза по наказателно дело, тъй като в тези случаи, както и в случаите на лишаване от свобода по съдебна присъда, лицето губи действителната възможност да работи в своя бивше работно място;
Работник или служител, осъден на наказание, което изключва възможността за продължаване на тази работа (лишаване от свобода, ограничаване на свободата, арест, забрана за заемане на определени длъжности или извършване на определени дейности), подлежи на уволнение.
Според действащото законодателствов случай на реабилитация на гражданин, освободен от работа (позиция) във връзка с незаконно осъждане, трябва да се осигури предишната работа (должност), а ако това не е възможно, ликвидация на предприятието, учреждението, организацията, намаляване на длъжността, както и наличието на други предвидени в закона основания, които възпрепятстват възстановяването на работа (должност) - друга също толкова ценна работа (позиция). Работа (должност) се предоставя на гражданин не по-късно от един месец от датата на кандидатстването му, ако е последвало в рамките на три месеца от датата на влизане в сила на оправдателната присъда или издаването на решение (определение) за прекратяване на наказателно дело поради липса на събитие на престъпление, поради липса на състав в деянието престъпление или поради липса на доказателства за участие на гражданин в извършването на престъпление. В този случай направеното вписване в трудовата книжка се анулира. По искане на гражданин администрацията на предприятие, учреждение, организация е длъжна да му издаде дубликат на трудовата книжка, без да прави вписване в нея, което е обявено за недействително.
Когато длъжностно лице е привлечено като обвиняем, следователят при необходимост отстранява обвиняемия от длъжност за преценка. Решението се изпраща за изпълнение по месторабота на обвиняемия. Ако уволненият се окаже невинен и оправдан в съда или реабилитиран чрез прекратяване на наказателното дело, администрацията на предприятието, учреждението, организацията е длъжна да му осигури предишната или равностойна позиция. С една дума, всички горепосочени трудови възстановителни правоотношения се отнасят за това лице.
Времето на задържане, времето на изтърпяване на наказанието, както и времето, през което гражданинът не е работил поради отстраняване от длъжност, се зачита в общия трудов стаж и в стажа по специалността. Това време се включва и в непрекъснатия трудов стаж, ако интервалът между деня на влизане в сила на оправдателната присъда или постановяване на решение (определение) за прекратяване на наказателното дело поради липса на престъпно събитие, липсата на на състава на престъплението в деянието или недоказаното участие на гражданин в извършването на престъпление и денят на постъпване на работа не надвишава три месеца (чл. 6 от Правилника от 18 май 1981 г.). Този акаунт е друг правна последицарехабилитация идва на терен работни отношения, а в бъдеще разширяване на действието си в областта на заплатите и пенсионните отношения.
Възстановяване на пенсионни права
Ако незаконно осъден или незаконно преследван гражданин не работи до деня на кандидатстване за пенсия или получава заплата в по-малък размер, отколкото преди осъждане или наказателно преследване, тогава по негово искане му се назначава пенсия въз основа на заплатата ( ставка) според длъжността (работата), заемана от него преди осъждането или привличането на наказателна отговорност, или на друга подобна длъжност (работа) към деня на влизане в сила на оправдателната присъда или решението (определението) за прекратяване на е образувано наказателно дело. При отпускане на пенсия при преференциални условия времето на изтърпяване на наказанието, отстраняване от длъжност и следствен арест, зачитано в трудовия стаж на реабилитираното лице, се приравнява по избор на реабилитираното лице или на работа, която предшества незаконна осъждане или незаконно наказателно преследване, или на работа, последвала освобождаване от наказателна отговорност.отговорност или изтърпяване на наказание (клауза 7 от Правилника от 18 май 1981 г.).
Изплащането на натрупания размер на пенсии и обезщетения, което е спряно поради наказателно преследване, в случай на реабилитация на лице, се извършва от органите за социално осигуряване по местоживеене на гражданина, към момента на представяне на иск за обезщетение.
Възстановяване в ранг и чин
Държавните награди се връщат на реабилитираните, възстановяват се съответните специални, военни и почетни звания, класни звания.
Когато е осъден за извършване на гроб или особено тежко престъплениекато вземе предвид самоличността на виновното лице, съдът може да го лиши от специално, военно, почетно звание или класово звание (член 48 от Наказателния кодекс), което служи като един от допълнителните видове наказание (част 3 на чл. 45 от Наказателния кодекс). Изпълнението му се извършва от органа на държавата, която е присъдила съответния ранг или класов ранг. Ако осъдителната присъда в част от това наказание бъде изпълнена и впоследствие осъденият бъде реабилитиран, съдът е длъжен да изпрати до същия държавен орган заявление за възстановяване на реабилитирания гражданин в специално, военно, почетно звание или класно звание. не по-късно от три дни.
Ако не е изпълнено изискването на реабилитиран гражданин да осигури предишната или равностойна работа (должност), да изчисли стажа, да назначи пенсия при преференциални условия, както и да се възстанови в предишните звания и звания или той не е съгласен с решението, гражданинът има право да се обърне към съда по ред исково производство. По избор на ищеца искът може да бъде предявен по местоживеене или по местонахождение на ответника. Страните по такива граждански дела са освободени от плащане съдебни разноски.
Обезщетение за вреди на други физически и юридически лица
Всяко лице, подложено неправомерно на мерки за процесуална принуда в хода на наказателното производство, има право на обезщетение за вреди. В тази връзка е необходимо да се изясни какво следва да се разбира като мерки за процесуална принуда. На първо място, принудителни мерки са мерките, посочени в раздел 4 от Наказателно-процесуалния кодекс - задържане на заподозрян, превантивни мерки, други процесуални мерки за принуда: задължение за явяване, призоваване, отстраняване от длъжност, отнемане на имущество, а. парична неустойка. Второ, по принцип всяко следствено действие става принудително, ако лицето, което участва в него, не изпълни възложеното му процесуално задължение (не издаде претърсеното от следователя при претърсването или изземването, откаже да прегледа и т.н., но ако следователят неправомерно приложи тази или онази мярка за принуда в хода на производството, държавата обезщетява причинената на лицето вреда, независимо от вината на причинителя на тази вреда, въпреки че не е довела до очакваните резултати (напр. , при претърсването не е открито нищо), не са налице основания за обезщетение за вреди основания за извършване на много процесуални действия - задържания, задържане задържане, извършване на обиски и др. - законът разбира наличието на информация, показваща само вероятността обвиняемият да е виновен или че могат да бъдат открити фактически данни от значение за случая.
В случай на незаконосъобразно прилагане на мерки за процесуална принуда (например задържане под стража) обвиняемият трябва да получи обезщетение за причинената му вреда и в случаите, когато е постановена осъдителна присъда.
По смисъла на част 3, право на обезщетение за вреда по начина, установен в глава 18, има лице, което е било неправомерно подложено на мерките за процесуална принуда, предвидени в раздел 4 от Наказателно-процесуалния кодекс, и въпроси, свързани с обезщетение за вреди, причинени в други случаи, включително по време следствени действия- настаняване в психиатрично или лечебно заведение или действия, свързани с увреждане на имущество, разпространение на информация за поверителностсе решават по граждански съд. Същото се отнася и за обезщетение за вреди, причинени на юридически лица от незаконни действия (бездействие), решения на следовател, прокурор, съдия, следовател, следствен орган.
Ето няколко примера.
Първият пример: в резултат на реалното задържане на обвиняемия в една от многоквартирните жилищни сгради са причинени имуществени щети на собственика на апартамента (входните и вътрешните врати, стъклата на прозорците са счупени, мебелите са частично повредени ), освен това в резултат на фактическото задържане е нанесена щета на входната врата на съседния апартамент.
Вторият пример: при реалното задържане на заподозрян, който е бил в болница, са причинени имуществени щети лечебно заведениепод формата на повреди по стени, медицинско оборудване и др.
Третият пример: по време на обиск в складовете на частно предприятие следовател отворил контейнер с готови продукти. Извършеното търсене не даде очакваните резултати. В резултат на търсенето предприятието претърпя загуби, свързани не само с разходите за производство и ремонт на контейнери, но и със забавянето на доставката на готовата продукция до клиента.
Значителна част от всички жалби и становища, получени от граждани, са жалби, свързани със загуба или повреда на имущество, конфискувано от тях по време на разследването и директно на съхранение при следователи и лица, провеждащи разследвания във връзка с неправилно съхранение на това имущество.

За съжаление в хода на наказателното производство често се допускат грешки, поради които може да пострада субект, който не е въвлечен в извършеното престъпление; такива грешки могат да бъдат допуснати както от следователи, така и от следователи, и от съдилища. Ако това се случи, лицата, подведени под наказателна отговорност по погрешка, по силата на член 53 от Конституцията на Руската федерация, имат право да разчитат на обезщетение за вреди, причинени от незаконни действия (бездействие) на държавни органи или длъжностни лица, т.е. рехабилитация.

Основните разпоредби, отнасящи се до наказателната реабилитация, са посочени в глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. И така, съгласно член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, физическите лица имат право на реабилитация в наказателно производство, по отношение на което:

• е постановена оправдателна присъда (с изключение на наказателните дела на частното обвинение);
• наказателното преследване е прекратено поради отказа на прокурора да повдигне обвинение;
• наказателното преследване е прекратено поради липса на събитие или състав на престъпно деяние, липса на изявление на пострадалия по наказателни дела на частно и частно-държавно обвинение, както и в някои други случаи, установени със закон;
• влязлата в сила осъдителна присъда се отменя, включително частично, а наказателното дело е прекратено поради непричастност на осъдения към извършването на престъплението или по други причини. установено със законоснования;
• при отмяна на незаконосъобразно или необосновано съдебно разпореждане за прилагане на принудителни медицински мерки.

Право на реабилитация имат и други физически лица, по отношение на които неправомерно са прилагани мерки за процесуална принуда (например има незаконни задържания, арести, задържания и др.). Доста често се изисква от субекти, действащи например като свидетели.

„Лица, които са избягали от наказание поради изтичане на давността, ненавършване на наказателна отговорност, невъзможност да осъзнаят естеството на деянието и да контролират действията си поради умствена изостаналост, приемане на закон, който премахва престъпността или наказуемостта на дадено деяние не може да разчита на реабилитация."

Рехабилитация в наказателния процес: какво включва

Гражданин, който е станал жертва на грешка от органите на предварителното разследване или правосъдие, има право да разчита на:

1. Обезщетение за имуществени вреди. Субектът може да възстанови от държавата, например, пропуснати доходи, разходи за услугите на адвокат, съдебни глоби, стойност на унищоженото имущество и др. Следователно във всеки отделен случай сумата може да бъде различна.
2. Обезщетение за морални вреди. При определяне на размера на обезщетението трябва да се вземе предвид продължителността на процеса, вида на санкцията, както и други важни моменти. В допълнение към парите, служител на прокуратурата трябва да се извини на гражданина от името на Русия. Ако информацията за наказателното дело беше отразена в медиите, тогава в същата публикация трябва да се постави бележка за реабилитацията.
3. Възстановяване на трудови, имуществени, пенсионни и други правомощия. Например незаконно преследвано лице подлежи на възстановяване на предишната си длъжност на предишното му работно място, връща му се отнето преди това имущество, възстановява му се рангът и т.н.

Редица спорни въпроси относно използването на реабилитация в наказателното производство се решават от съдилищата в съответствие с Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 29 ноември 2011 г. № 17 „За практиката на прилагане от съдилища съгласно нормите на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, уреждащи реабилитацията в наказателното производство"

Ако гражданин иска да възстанови имуществени щети, той трябва да се обърне със съответно искане към съда, който е решил да прекрати наказателното дело (обвинение), или до съда по собственото му място на пребиваване или местонахождението на органа, който е решил да прекрати наказателното дело или наказателното преследване, постановено за незаконосъобразно прилагане на мярка за процесуална принуда. За това се отпускат 3 години, които започват да се изчисляват от момента, в който лицето научи за нарушаването на правата си. Не по-късно от 30 дни съдията взема решение за изплащане на плащания.

Важно!

„Правото да иска обезщетение за имуществени вреди има не само несправедливо обвиняемият, но и неговите близки роднини в случай на смърт на последния. Но роднините нямат право да искат обезщетение за морални вреди, тъй като това право е неделимо от личността на субекта.

Възстановяването на неимуществени вреди става чрез предявяване на иск, който се предявява по местонахождение на ответника или по местоживеене на физическо лице.

Възможни проблеми

Правото на реабилитация в наказателното производство съществува, но на практика има проблеми с неговото прилагане. Нека да разгледаме две основни.

1. Значително подценяване на размера на имуществените или моралните щети. Съдилищата, следвайки примера на ответниците – представители на Министерството на финансите, намаляват размера на обезщетението, ръководейки се от принципа на „разумност и разумност”.
2. Незаконосъобразно или необосновано отричане на правото на реабилитация. За прокуратурата (следствие, дознание, прокуратура и съд) реабилитацията е изключително нежелано явление, тъй като показва неправомерно наказателно преследване и показва некомпетентност, небрежност и неспазване на закона от лица, които преди това са извършили това преследване. Освен това, докато получават заплата от държавния бюджет, служителите, които са извършили нарушения, правят всичко възможно да изключат изразходването на средства за рехабилитация от същия бюджет. Следователно съответните длъжностни лица по всякакъв начин възпрепятстват признаването на правото на реабилитация.

Напълно е възможно да се решат тези два проблема, които не само ще подготвят Задължителни документиза съда, но и представлява интересите на упълномощителя си в процеса. Специалистът ще постигне плащането на всички дължимо обезщетениев пълен размер, дори ако за това трябва да се свържете с по-висши органи.

Освен това адвокатът ще помогне за възстановяване на давностния срок, ако е пропуснат от реабилитирания субект.

Нека дадем пример, когато гражданин успя да постигне справедливост във Върховния съд на Руската федерация.

Алексей Золотарев, незаслужено настанен в следствения арест за 3 години и 2 месеца, поиска обезщетение за морални вреди. Правосъдните органи на първите две инстанции присъдиха на реабилитираните само 150 хиляди рубли. Във Върховния съд на Руската федерация Золотарев постигна присъждане на обезщетение в размер на повече от 2,3 милиона рубли - 2 хиляди рубли за всеки ден.

От това следва, че гражданин, който има право на рехабилитация, в никакъв случай не трябва да се отказва. Потърсете подкрепата на адвокат и шансовете за получаване на справедливо обезщетение ще се увеличат драстично.