Recurso contra la sentencia. Cómo apelar una decisión sobre una infracción administrativa Queja ante la comisión administrativa

Primero debe ir al Tribunal de Primera Instancia en el lugar de su registro (y si se encuentra en otra región, al más cercano).
A continuación, puede apelar contra la decisión negativa del tribunal en el tribunal de distrito.
Luego puede apelar contra la decisión. Tribunal de Distrito en el regional o regional (dependiendo del nombre de una región en particular).
Finalmente, la última instancia es el Presidium de la materia y la Corte Suprema.

Artículo 30.1. - puede ser invocada en todo caso, ya que afirma el derecho de una persona a poder, en principio, apelar contra cualquier decisión.
Artículo 2.9. - la insignificancia del incidente. Esto significa que el hecho no reviste particular importancia, la violación se refiere sólo a los formales, ya que realmente no afectó los intereses de nadie y, además, no trajo material o daño moral. En tales casos, la ley prevé una alternativa: la amonestación oral. Debe entenderse que el tribunal o una persona superior tiene el derecho tanto de estar de acuerdo con los argumentos del presunto infractor como de rechazarlos, es decir, este articulo no es confiable.
Artículo 24.5. - contiene aquí línea completa condiciones bajo las cuales la decisión puede ser cancelada:

no hay composición de la violación o no hay evento como tal, que fue interpretado por la policía como una violación;
el ciudadano infringió la ley, pero sólo formalmente, en vista de que debía actuar en defensa propia (legítima defensa necesaria);
entrada en vigor de la ley de amnistía en relación con el artículo violado del Código de Infracciones Administrativas;
violación del estatuto de limitaciones para iniciar un caso.

Apelación contra la decisión de la comisión administrativa del consejo del distrito de Sokolniki en casos de administración

Especialmente quiero obtener ayuda de abogados en Moscú. tuvo lugar en Moscú. Trabajo como taxista. Un día me detuve para recibir una orden y conduje el lado derecho del automóvil hacia el llamado césped. Ocurrió en Sokolniki. Pasó una patrulla de la policía de tránsito, fotografió la ubicación de mi automóvil y redactó un protocolo sobre una infracción administrativa del artículo 4.41. codigo administrativo Moscú. Más tarde, un mes y medio después, fui convocado a una comisión administrativa en el consejo del distrito de Sokolniki y multado con menos de 4000 rublos, porque Entré en el espacio verde. No estoy de acuerdo con esto, porque era un área forestal común y sin desarrollar. Donde no había espacios verdes, solo árboles caídos y hojas viejas caídas del otoño pasado. La comisión me dijo que no importaba lo que había allí. Es un espacio verde y eso es todo. Les pedí que mostraran un extracto del registro sobre el estado del territorio perteneciente a los espacios verdes, a lo que me negaron. Quiero presentar una solicitud ante el tribunal de distrito para apelar esta decisión. Dime, por favor, ¿vale la pena y tengo una oportunidad? ¡Gracias de antemano! Saludos, Dmitry.

No se indica cuándo fue, pero se fija un plazo muy concreto de 10 días desde la fecha de recepción de la Resolución para el recurso. Siempre hay chances, pero desafortunadamente, en la mayoría de los casos, todo queda en el nivel de las chances. En su caso, debe consultar los materiales del caso sobre AP, y el trabajo de un abogado en este caso le costará más que una multa. Resolución sobre el caso de infracción administrativa al llevar a responsabilidad administrativa puede ser apelado en la forma prescrita por el Capítulo 30 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

Cómo presentar una queja ante el tribunal contra una decisión sobre un delito administrativo

Al redactar una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa, guíese por los Artículos 30.1, 30.2, 30.3 y 30.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. Puede presentar la solicitud en persona o confiar el caso a su representante, pero tenga en cuenta que necesitará un poder notarial especial para esto. Además, la solicitud puede enviarse por correo certificado con acuse de recibo. En este caso, el plazo para la consideración de la reclamación se computará desde la fecha indicada en el sello de correos.

Como se mencionó anteriormente, puede apelar la decisión en varias instancias a la vez. Esto significa que se puede presentar un reclamo ante una autoridad superior o una persona autorizada para considerar tales denuncias. Además, puede inmediatamente, sin tratar de resolver pacíficamente la situación, acudir a los tribunales. Sin embargo, tenga en cuenta que la presentación queja legal- intensiva en mano de obra, pero al mismo tiempo la más metodo efectivo defender sus derechos. Independientemente de la instancia que elija personalmente para solicitar, le recomendamos que siga el siguiente procedimiento:

El procedimiento para apelar contra una decisión sobre una infracción administrativa

La apelación contra una decisión sobre un delito administrativo se implementa teniendo en cuenta las normas del Capítulo 30 del Código. Federación Rusa sobre infracciones administrativas de fecha 30 de diciembre de 2001 No. 195-FZ. Cuando se impugne una decisión de negarse a iniciar un caso por violación de la ley administrativa, se deben seguir las mismas reglas (cláusula 4, artículo 30.1 de la Ley No. 195-FZ).

incorrecta determinación de las circunstancias significativas para la resolución del caso (resolución del CA Región de Volgogrado de fecha 21 de septiembre de 2015 en el expediente No. А12-26190/2015);
discrepancia entre las conclusiones del tribunal de primera instancia y las circunstancias del caso (decisión del tercer arbitraje Tribunal de Apelación de 23 de mayo de 2013 en el proceso No. А33-20118/2012);
violación por parte del tribunal de las normas de derecho sustantivo o procesal (decisión del Tribunal de Arbitraje del Okrug Autónomo de Chukotka del 22 de junio de 2012 en el caso No. A80-101 / 2012).

Para actuar de acuerdo con la ley y comprender cómo apelar adecuadamente la decisión de la policía de tránsito, debe elaborar un cierto algoritmo de acciones. Es importante que el procedimiento no viole ciertas normas del derecho administrativo y pueda contribuir a una resolución más rápida de los casos.

La decisión de que todo depende de la redacción correcta del texto de la apelación sobre el hecho de un enjuiciamiento ilegal es fundamentalmente errónea. También es importante estar presente. sesión de la corte, o una comisión administrativa especialmente creada, donde una persona tendrá la oportunidad de impugnar el acto administrativo dictado en su contra.

Algoritmo de acciones al apelar decisiones y decisiones en casos de infracciones administrativas (CAO RF)

La jurisdicción territorial de los casos de quejas contra decisiones sobre casos de infracciones administrativas dictadas por funcionarios se determina sobre la base del territorio al que se extiende la jurisdicción de los funcionarios, y no de la ubicación del organismo en nombre del cual el funcionario redactó un protocolo o dictado sentencia en un caso de infracción administrativa. Es decir, en tales situaciones, la jurisdicción territorial de conocimiento de las quejas contra decisiones sobre casos de infracciones administrativas debe ser determinada por el lugar de la infracción, y no por la ubicación del órgano correspondiente (párrafo 30 de la Resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación). la Federación Rusa No. 5).

La consideración de la solicitud en ausencia del solicitante, quien no fue debidamente notificado de la consideración de la solicitud, se considerará una violación material. derechos procesales el solicitante y supondrá la anulación de la sentencia de denegación de restablecimiento del plazo (véase, por ejemplo, la Resolución del St.

>
¿Cómo apelar una decisión sobre una infracción administrativa?

Cómo presentar una queja

Se puede utilizar una plantilla estándar para redactar una queja, pero los siguientes datos deben estar reflejados en el documento:

Nombre completo Corte ante el cual se presenta la denuncia. En algunos casos, se indica adicionalmente quién es el destinatario de la carta (se indica el cargo del destinatario);
Asegúrese de indicar datos personales (nombre completo), contactos y datos de dirección;
Información completa sobre el órgano judicial en el que se impuso la sanción, indicando su cuantía. El tipo de sanciones puede variar. El culpable es multado, privado de su derecho a conducir por un tiempo determinado, etc.;
Información sobre las circunstancias según las cuales el solicitante considera errónea la pena determinada por el tribunal. Dicha información se detalla y presenta en forma completa: se firman todos los hechos y circunstancias que dan fe de la corrección del denunciante, incluidos los testimonios de los testigos, se adjunta información fotográfica y de video, materiales, etc.;
Las normas jurídicas en las que se basa el solicitante para probar la corrección de su posición. Si no es posible comprender de forma independiente las complejidades legales, contrate a un abogado u obtenga el asesoramiento necesario. Es más fácil pagar menos por los servicios al principio que preocuparse por pagar una multa mayor más adelante;
La fecha en que se realizó dicha solicitud. En él, el solicitante deberá hacer constar sus iniciales y firmar. Como anexo a la denuncia presentada, podrá utilizarse una resolución dictada sobre el hecho de una infracción. El resto de los materiales recabados y adjuntos a la denuncia deberán contener la base probatoria que confirme la posición del solicitante.

Por lo general, la denuncia la presenta el propio denunciante, pero su representante también puede hacerlo. Debe cuidar el documento que confirma su autoridad por adelantado. Al transferir un documento directamente, un especialista autorizado debe hacer una marca en una de las copias que confirme la transferencia de todos los materiales.

¡Importante! Es deseable realizar el envío por correo con una notificación que confirme la entrega, y la carta en sí debe estar registrada. Si la transferencia se realiza por este medio, entonces la fecha de recepción de la queja será el día indicado en el aviso.

Quién tiene derecho a apelar la decisión

La respuesta a esta pregunta la proporciona el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. El artículo 30.1 remite a artículos separados (del 25.1 al 25.5.1) del código, que enumera todas las personas que tienen derecho a impugnar la decisión dictada en relación con la comisión violación administrativa.

De acuerdo con estos artículos, las siguientes partes en procedimientos administrativos tienen la oportunidad de impugnar la presente decisión:

un ciudadano en cuyo nombre se han iniciado procedimientos administrativos en relación con una violación por su parte legislación administrativa(Artículo 25.1 del Código de Infracciones Administrativas);
de una persona que actúa como víctima en un caso administrativo (artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas);
de personas que actúen como representantes de un ciudadano por motivos legales (artículo 25.3 del Código de Infracciones Administrativas);
de especialistas que hayan confirmado su autoridad para representar los intereses de las personas jurídicas. personas (artículo 25.4 del Código de Infracciones Administrativas);
con un representante en el caso o un abogado defensor (artículo 25.5 del Código de Infracciones Administrativas);
el defensor del empresario individual - el Comisionado del Presidente de la Federación Rusa para la Protección de los Derechos de los Empresarios (Artículo 25.5.1 del Código de Infracciones Administrativas).

En la parte 1.1. El artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas establece que la decisión que adopte el tribunal caso administrativo La decisión puede ser impugnada en otra instancia. Estas actuaciones están autorizadas para ser realizadas por un funcionario (definido en el artículo 28.3) que tiene derecho a levantar un protocolo administrativo.

La decisión adoptada, que acredite el hecho de que una persona ha cometido una infracción administrativa, es apelada. El procedimiento de apelación difiere dependiendo de quién emitió exactamente la decisión. La instancia superior del órgano o tribunal está facultada para considerar el documento, incluido el tribunal de distrito, el funcionario correspondiente (según el artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas).

¡Atención! Nuestros abogados calificados lo ayudarán de forma gratuita y las 24 horas del día en cualquier problema.

¿A qué disposiciones del Código de Infracciones Administrativas se puede hacer referencia?

Debe entenderse que el proceso de redacción de un documento será más efectivo si el compilador tiene al menos un mínimo de conocimiento normas legales. El compilador debe tener una idea de cómo se debe fundamentar exactamente la denuncia.

El punto principal es la indicación de enlaces a ciertos reglas administrativas contenidos en el Código de Infracciones Administrativas:

La primera regla está contenida en el Artículo 30.1 discutido anteriormente. Ella tiene significado general, determinar si una persona tiene derecho a apelar contra la decisión tomada en su contra orden administrativa. Puedes consultarlo bajo cualquier circunstancia;
La segunda norma, el artículo 2.9, se indica si es necesario para probar la suavidad del delito cometido, su baja importancia. Puede indicar este artículo si hay buenas razones para creer que hay signos de insignificancia. Esto es posible si el delito se considera formal, la persona no viola ningún interés de los ciudadanos y no daña a nadie, ni material ni moralmente. Si se prueban tales circunstancias, una alternativa a la pena real puede ser una exención de la misma en forma de una observación hecha en oral. Sin embargo, tenga en cuenta el hecho de que la decisión de clasificar acciones como insignificantes es prerrogativa del tribunal, que también puede tomar la decisión exactamente opuesta;
La tercera regla, que puede resultar útil, está recogida en el artículo 24.5 del Código de Infracciones Administrativas. Ella enumera las diversas condiciones bajo las cuales se excluyen los procedimientos administrativos, a saber:
los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley descubrieron que el evento que violó la ley no ocurrió en absoluto;
composición ofensa administrativa desaparecido. Comprende también las situaciones en que el infractor no haya alcanzado la edad adecuada a partir de la cual pueda ser sancionado, o la constatación del hecho de su locura;
hay indicios de violación en la actuación de la persona, pero son causados por la extrema necesidad, dictada por la adopción de medidas urgentes para eliminar el factor amenazante;
el efecto de una amnistía, si el acto pertinente por el que se establece excluye la responsabilidad por una infracción administrativa específica;
Caducado determinado por la ley los plazos durante los cuales una persona puede ser responsable administrativamente;
derogación de la disposición o ley que determinaba la responsabilidad administrativa por mala conducta;
al establecer reconsideración una falta sobre el mismo hecho, si ya ha sido sancionada o el proceso se ha terminado por completo.

LEA TAMBIÉN: ¿Cómo escribir una queja contra un juez al presidente del tribunal en un caso civil?

Plazo para apelar una decisión en un caso administrativo

El plazo previsto por la ley para apelar una decisión procesal no podrá exceder de 10 (calendario) días. El plazo se cuenta a partir de la entrada en vigor de la resolución administrativa.

Pero incluso si el solicitante no cumplió con el plazo, tiene todo el derecho de restaurarlo, sin embargo, debe probarse la validez de la razón por la cual el ciudadano fue privado de la oportunidad de presentar el documento a tiempo.

Se reconocen razones suficientemente buenas en la práctica:

La enfermedad que padeció un ciudadano durante el tiempo señalado para su tratamiento;
La necesidad de cuidar a un hijo, un familiar que padezca una enfermedad grave;
Ataque de cualquier tipo desastres naturales. Por ejemplo, la imposibilidad de realizar acciones en tiempo y forma debido a un incendio, inundación, terremoto, etc.;
La ocurrencia de hechos considerados de fuerza mayor. Por ejemplo, el plazo no se cumplió debido a un ataque al infractor, robo de su propiedad, un caso de robo, etc.

¡Importante! El derecho a considerar todas las solicitudes de restablecimiento del término tiene un cargo o estructura superior. Por ejemplo, el jefe del departamento de aplicación de la ley local o la siguiente autoridad, así como el poder judicial, pueden restablecer el término.

Una persona interesada debe garantizar la recopilación de pruebas y presentarlas ante el tribunal. Recoge todo el paquete de documentos para acreditar la ocurrencia de una determinada circunstancia (certificado de la clínica o de la Policía, etc.).

Procedimiento de apelación

Hay varias formas de presentar una queja. La elección queda a discreción del solicitante, mientras que algunos casos se pueden omitir.

Por ejemplo, si un posible infractor no desea postularse para la estructura de aplicación de la ley del Ministerio del Interior, inmediatamente presenta el problema a la autoridad judicial para su consideración. Cuando la denuncia se presenta simultáneamente en ambas instancias, la prioridad de su consideración corresponde a los tribunales.

LEE TAMBIÉN: ¿Cómo escribir una denuncia ante la Fiscalía?

En general, solo hay tres formas de apelar una decisión:

Transferencia de la apelación al departamento correspondiente del Ministerio del Interior. Alternativamente, la denuncia puede ser considerada por una persona autorizada que tenga un cargo superior al empleado que emitió la decisión administrativa sobre el hecho de la mala conducta;
Desafiante decisión administrativa en los tribunales, si hay razón para considerar tal opción como la más efectiva de todas;
Una medida extrema para resolver el problema es la transferencia de una queja contra la decisión a la Fiscalía, cuyas actividades se relacionan con la supervisión de las acciones de los agentes del orden, determinando su legalidad. La opción se suele utilizar cuando el vencimiento plazos para transferir una queja o en caso de una decisión insatisfactoria del Ministerio del Interior para un ciudadano sobre el hecho de un delito administrativo.

Es decir, el denunciante tiene derecho a intentar resolver la situación en la estructura policial oa solicitar la protección de sus intereses ante la justicia.

Si consideramos la situación un poco diferente, primero puede intentar impugnar la decisión con la Policía, y si el resultado resulta ser ilegal, ir directamente a la Oficina del Fiscal o ir inmediatamente a la corte.

¡Necesito saber! Incluso si una persona ha cometido un error en la cuestión de la jurisdicción, no debe preocuparse de que su apelación quede sin consideración.

Por ejemplo, en caso de elección errónea del tribunal equivocado para transferir la demanda, la demanda se redirige. Se asignan tres días para tal decisión, con posterior notificación por escrito al denunciante.

Apelación al Ministerio del Interior

Basado en la simplicidad, esta opción es la mejor opción, porque:

la consideración no se prolonga indefinidamente, sino que se distingue por la eficiencia;
Este tipo no contempla la necesidad de pagar un impuesto estatal.

La otra cara de la moneda es que el método no difiere en eficacia y valoración real de la situación. El resultado de la mayoría de las consideraciones es dejar la decisión sin cambios, con el reconocimiento de la insignificancia de las pruebas presentadas.

Sin embargo, también hay casos positivos de resolución del problema, por lo que este método no debe ignorarse.

LEE TAMBIÉN: Denuncia contra juez ante junta de calificación de jueces.

¿Qué debe hacer un ciudadano?

Póngase en contacto con un empleado que ocupe un puesto más alto y tenga un rango oficial más alto que el especialista responsable de tomar la decisión (por ejemplo, la apelación se transfiere al jefe del departamento del Ministerio del Interior);
Aprobar la apelación y dirigirla a una autoridad superior encargada de hacer cumplir la ley, por ejemplo, el Departamento del Ministerio del Interior en la región.

En cada uno de estos casos, la provisión de:

copias de la resolución adoptada sobre el hecho de cometer una infracción administrativa;
copias del pasaporte civil que acredite la identidad del solicitante;
copias de la denuncia interpuesta contra la resolución de infracción administrativa;
si es posible, proporcione documentación para probar su inocencia (por ejemplo, emitida en escribiendo declaraciones de los testigos).

Después de la transferencia de documentos, la situación se desarrolla en dos direcciones: la autoridad que examina la denuncia reconoce los argumentos del denunciante como justificados o niega completamente su valor justificativo. En ambos casos, se redacta nuevo documento, reflejando la nueva decisión sobre el caso administrativo. Se debe entregar una copia del mismo al solicitante contra la firma.

Una vez notificada la resolución, asegúrela. Se requerirá en la consideración posterior del asunto durante litigio o autoridades superiores.

Ver el vídeo. Ejemplo de denuncia contra una decisión sobre una infracción administrativa:

ir a la corte

Para solicitar una apelación ante el tribunal, se prepara un paquete de documentos similar, pero el principal es el reclamo. Compóngalo en forma libre.

Este enfoque implica la siguiente secuencia de acciones:

En primer lugar, visite el Juzgado de Instrucción (elíjalo en función del lugar donde esté registrado el demandante). Si la situación se considera en una región separada, vaya a la corte más cercana;
Además, una decisión negativa puede ser impugnada cuando se presenta ante el tribunal de distrito;
La siguiente etapa de impugnación es el tribunal regional (territorial), teniendo en cuenta la región;
La autoridad final es el Presidium y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

¡Atención! El deber estatal en estos casos no se paga, ya que tales pretensiones no implican su existencia. Una vez que se ha presentado toda la documentación, el tribunal tiene 15 días del calendario.

Las resoluciones dictadas por el tribunal como consecuencia de la interposición de una demanda son diferentes:

Rechazo. En esta opción, la denuncia se niega en su totalidad, y la decisión en sí continúa operando legalmente, sin modificarla. Las consecuencias son tales que la persona respecto de la cual se dictó tal resolución, en caso de no continuar la recusación, estará obligada a cumplir todos los requisitos que determine la resolución: pagar una multa, ser detenido, etc.;
Se modifica la sentencia. En este caso, la decisión modifica la decisión adoptada. El tribunal, en términos de cambiar el castigo, siempre actúa en interés del ciudadano: no puede haber cambio en el castigo en la dirección de su deterioro. Si se realizan cambios, solo se mejora la posición del culpable. Por ejemplo, tratándose de una obligación inicial de pagar una multa, su monto sólo puede ser reducido;
Cancelación de la decisión. En esta situación, se anula totalmente la decisión tomada inicialmente, y se devuelve la causa administrativa para su reconsideración en el marco de la ley. Se tratan en el departamento donde inicialmente se consideró la situación;
Cancelación con nueva consideración. El documento se cancela y el caso judicial en sí se redirige a una instancia inferior para su revisión, si el demandante transfirió el reclamo allí;
La sentencia es declarada ilegal. Esto significa que la decisión se considera nula y sin efecto. El resultado: el documento deja de ser válido y la persona no es responsable.

¡Saber! Si el tribunal encuentra justificada la posición del demandante, se puede insistir en responsabilizar al empleado culpable por el hecho de que excedió su poderes oficiales. Por separado, puede obtener una indemnización por daños, tanto materiales como morales. De lo contrario, el ciudadano actúa a su discreción, pero sólo a través de los tribunales.

Posibles opciones para considerar la solicitud sobre el fondo

El Código de Infracciones Administrativas (artículo 30.7) define posibles opciones a la hora de decidir sobre una denuncia:

La queja no se satisface, la decisión en sí permanece sin cambios. Esta forma de respuesta es la más común. Llevar toda la evidencia a la corte y fundamentar completamente su caso a veces no es una tarea fácil. Dejar la queja en la misma forma no priva al solicitante de la oportunidad de remitir el asunto a otra instancia, donde probablemente todo se verá bajo una luz diferente;
La decisión se modifica si, como consecuencia de ello, la situación del denunciante no empeora (no se agrava la sanción administrativa);
Se anula la decisión y se devuelve el caso para una nueva consideración en Autoridad judicial, a un funcionario oa un organismo autorizado para conocer del caso, si se violan materialmente las normas del Código de Infracciones Administrativas;
Se anula la decisión y se envía el caso a consideración, teniendo en cuenta la jurisdicción, si al considerar la denuncia sobre el fondo resultó que la decisión fue emitida por un juez, funcionario u organismo que no está autorizado para tomar tales decisiones. ;
La decisión queda completamente anulada junto con el castigo impuesto. Esto implica la plena justificación de las acciones del infractor y el reconocimiento de los responsables de la ejecución del documento como culpables de la toma de decisiones ilegales. La práctica muestra que esto es una ocurrencia bastante rara. La anulación de la decisión suele implicar una revisión del caso, durante la cual es probable que se revelen otras circunstancias. Como resultado, el castigo se eliminará por completo o se reducirá.

Al presentar una queja, indique claramente su solicitud. Pinta lo que quieras: cambia la cantidad del castigo seleccionado o cancela por completo. No pidas reconsideración. A veces puede empeorar aún más si otras circunstancias exacerban la posición del culpable.

¡Nota! No dude en apelar. Hágalo antes de que entre en vigor el veredicto impugnado. Antes de presentar una queja, investigue otros juicios tomado en casos similares.

No descuide los consejos de los abogados de automóviles. Pueden seleccionar con precisión tácticas defensivas para usted y elegir aquellos argumentos con los que puede declarar con confianza que tiene razón. Es posible enviar una queja al Tribunal Supremo de la Federación Rusa, si se considera la queja, pero no hay cambios en el veredicto.

Al compilarlo, es necesario tener en cuenta todos los argumentos que otras instancias no tomaron en cuenta, y demás información, si pueden ser relevantes en la consideración judicial.

El documento se compila con un propósito: proporcionar evidencia de la falta de fundamento de las decisiones de otros tribunales que no tuvieron en cuenta todas las circunstancias. Las decisiones positivas aquí son raras, pero existen, lo que significa que vale la pena luchar por ellas.

Gracias a Consejo legal puede crear su propio escudo legal confiable, pasar a la ofensiva con confianza y lograr una revisión exitosa del caso. Si resulta que no hubo violación en absoluto, las decisiones tomadas por los tribunales antes de eso serán canceladas.

Ver el vídeo. Recurso contra resoluciones sobre infracciones administrativas:

Comisión Administrativa

Si un ciudadano llevado a la responsabilidad administrativa no está de acuerdo con la decisión tomada en una reunión de la comisión administrativa, considera la decisión de imponer castigo administrativo ilícita, infundada, tiene derecho a apelar esta decisión.
El procedimiento para apelar una decisión en un caso de infracción administrativa está determinado por el Artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (en adelante, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).
El derecho a apelar las decisiones en casos de infracciones administrativas corresponde a: personas (ciudadanos, funcionarios, empresarios individuales, personas jurídicas) respecto de las cuales se están llevando a cabo procedimientos; víctima; representantes legales individual llevado a la responsabilidad administrativa; representantes legales de la víctima; defensores de la persona física especificada y representantes de la víctima.
La decisión de la comisión administrativa de la ciudad de Surgut puede apelarse ante el tribunal de la ciudad de Surgut.
En la misma forma se apela la sentencia sobre la negativa a iniciar un procedimiento por infracción administrativa.
En virtud de la parte 3 del artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una decisión en un caso sobre una infracción administrativa (con la excepción de las decisiones de los tribunales de jurisdicción general) cometida por una persona jurídica o empresario individual, es apelada ante el tribunal de arbitraje de conformidad con la legislación procesal de arbitraje.
Artículo 30.2. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa establece el procedimiento para presentar una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa. La queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa se presenta ante el juez, órgano, funcionario que dictó la decisión sobre el caso y quienes están obligados, dentro de los tres días siguientes a la fecha de recepción de la queja, a enviarla con todos los materiales del caso al tribunal correspondiente, organismo superior, funcionario superior.
Además, una denuncia puede presentarse directamente ante el tribunal, un organismo superior, un funcionario superior autorizado para considerarlo.
Una queja contra una decisión en un caso relacionado con una infracción administrativa no está sujeta a un deber estatal.
De conformidad con el artículo 30.3. El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa puede apelar la decisión de la comisión dentro de los 10 días a partir de la fecha de recepción de una copia de la decisión ante el tribunal de la ciudad en el lugar de consideración del caso.
Transcurrido el plazo para apelar, el señalado plazo, a petición del querellante, podrá ser restablecido por un juez o funcionario autorizado para conocer de la querella. Si el juez se niega a restablecer el término, entonces se dicta sentencia que rechaza la solicitud de restablecimiento del término para apelar contra la decisión en el caso de una infracción administrativa.
De acuerdo con el Artículo 30.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa está sujeta a consideración dentro de los diez días a partir de la fecha de su recepción con todos los materiales del caso al cuerpo, un oficial autorizado para considerar la queja y está sujeto a consideración dentro de los dos meses a partir de la fecha de su recepción con todos los materiales del caso en el tribunal competente para escuchar la queja.

La Constitución de la Federación de Rusia otorga a los ciudadanos el derecho inalienable de apelar contra las decisiones, acciones u omisiones de las autoridades, asociaciones públicas y funcionarios (artículo 46). Así, el derecho otorgado garantiza la posibilidad de apelar contra las decisiones sobre infracciones administrativas en los casos en que un ciudadano tenga motivos para creer que tal decisión se tomó en violación del estado de derecho.

Las normas legislativas que regulan el proceso de revisión de casos de infracciones administrativas incluyen las disposiciones del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (en adelante, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa). El conocimiento de los requisitos clave de la legislación es necesario para lograr el resultado deseado: la revisión o cancelación de las sanciones impuestas. Cómo apelar una decisión sobre un delito administrativo y redactar de manera competente la queja necesaria, lo consideraremos con más detalle en nuestro artículo.

Cómo, en qué términos, en qué orden se lleva a cabo la impugnación de decisiones sobre un delito administrativo está determinado por las normas del Cap. 30 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. La legislación administrativa y de procedimiento administrativo está bajo la jurisdicción conjunta de la Federación de Rusia y sus sujetos (artículo 72 de la Constitución de la Federación de Rusia), lo que implica la aplicación inicial de las disposiciones de la ley regional (dentro de los límites determinados por el artículo 1.3 de el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa), y en ausencia de tales disposiciones reglamentarias - legislación federal.

Consideremos con más detalle la composición de la materia, los fundamentos, los términos, la jurisdicción y la jurisdicción de la revisión de las infracciones administrativas.

Quién tiene derecho a apelar la decisión

Por regla general El Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia se reserva el derecho de un ciudadano de apelar contra las acciones / inacción de los funcionarios y autoridades a su propia discreción en cualquier etapa de los procedimientos legales.

Una queja en un caso de infracción administrativa se puede presentar:

por una persona - el sujeto de un delito (Artículo 25.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
personas afectadas por la comisión de un delito (artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
representantes y defensores de estas personas (artículos 25.3 - 25.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
por un funcionario si tiene la autoridad para redactar protocolos (Artículo 28.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa) - en relación con las decisiones emitidas por un juez (Artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).

El fiscal es una entidad separada con derecho a apelar. La protesta interpuesta por el fiscal contra la decisión de imponer una sanción administrativa está sujeta a consideración en la misma forma y dentro del mismo plazo que la denuncia de dichas personas.

El objeto del recurso es una sentencia sobre una infracción administrativa. Dependiendo de oficial o la autoridad que emitió dicha decisión, la queja está sujeta a consideración (Artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa):

un tribunal superior: en el caso de una decisión de un juez (por ejemplo, una decisión de un juez de paz será revisada por un tribunal de distrito / ciudad);
tribunal de distrito: decisión de un órgano colegiado (por ejemplo, una comisión administrativa, una comisión de asuntos juveniles);
un funcionario / organismo superior o un tribunal de distrito: en los casos en que un funcionario impone una sanción administrativa (por ejemplo, si un oficial de policía de tránsito lo multa, entonces tiene derecho a decidir por su cuenta dónde presentar una queja - al tribunal de distrito o al jefe de la policía de tránsito / su adjunto);
tribunal de arbitraje: si el sujeto de la actividad empresarial participó en la comisión del delito;
tribunal de distrito - todos los demás casos.

¡Nota!

Si la denuncia se interpone simultáneamente en el tribunal y en el órgano superior del funcionario, queda sujeta a consideración la denuncia que se halle en sede judicial.

Cómo presentar una queja

El procedimiento para presentar una queja de conformidad con el art. 30.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia prevé 2 opciones:

Directamente a la persona/organismo que tomó la decisión. En este caso, el destinatario de la queja está obligado a enviar de forma independiente todos los materiales sobre el caso y la queja misma al lugar de su consideración dentro de los tres días como regla general.
Saltándose el primer párrafo, directamente al órgano/tribunal donde se realizará la revisión.

Pago deber estatal en el marco de la revisión del caso administrativo no se proporciona. Termino general presentar una queja - 10 días a partir de la fecha de entrega / recepción de la decisión, se determina por el período final de la entrada en vigor de la decisión fuerza legal.

¡Nota!

En los casos en que el pedido se envíe por correo certificado, el plazo de diez días se cuenta desde la fecha en que se cambia el estado del envío a “intento de entrega fallido” o “entrega en el destinatario” (lo que ocurra primero) en la web oficial del Correo Ruso.

Por lo tanto, si deliberadamente no recibe correspondencia para retrasar los plazos, existe una alta probabilidad de no cumplir con los plazos para apelar. Si hay buenas razones para perder el período especificado, el tribunal tiene derecho a restaurarlo sobre la base de una petición (Artículo 30.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).

¿Cuáles son los resultados de una apelación?

Antes de tomar una decisión, un oficial o un juez (sin ayuda de nadie) considera los materiales del caso recibidos. Como parte de la revisión, todos los documentos procesales y las pruebas presentadas están sujetos a examen, así como los argumentos presentados durante la consideración inicial. En el marco del recurso, se aplica el principio de “la imposibilidad de empeorar la situación de una persona”, es decir, la sanción impuesta no puede ser aumentada.

El resultado de la consideración de una queja (protesta) puede ser (Artículo 30.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa):

negativa a satisfacer la demanda (la decisión se adoptó en el marco de la ley y es correcta en esencia, el castigo está justificado);
se cambia el castigo (por ejemplo, se reduce el monto de la multa);
se anula la decisión, t.a. se termina la producción (motivos - artículos 2.9, 24.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
se designa un nuevo juicio, se devuelve el caso al órgano que resolvió en primera instancia;
el caso se envía a consideración de jurisdicción en el caso en que la decisión inicial fue tomada por un organismo no autorizado.

La apelación contra las decisiones que han entrado en vigor se asigna a una etapa separada de producción. Basado en el arte. 30.13 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, la consideración de las quejas presentadas o protestas presentadas por el fiscal se lleva a cabo por los tribunales supremos (de la república, territorio, región, etc.).

Cómo presentar una queja

El Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa no establece requisitos especiales para la forma y el contenido de una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa. Sin embargo, se recomienda especificar lo siguiente:

detalles del tribunal donde se considerará la denuncia;
información sobre los participantes en la disputa (solicitante, partes interesadas);
referencia a la decisión impugnada;
argumentos motivados para fundamentar su posición con referencias al estado de derecho;
requisitos establecidos (para cambio, cancelación);
lista de documentos adjuntos.

La denuncia es firmada personalmente por el solicitante o su representante. En este último caso, se adjunta un poder notarial a la demanda.

Así, el recurso de apelación de una infracción administrativa es una herramienta asequible para el restablecimiento de los derechos de los ciudadanos en caso de vulneración directa de derechos.

Sin embargo, la regulación imperativa del proceso requiere un estudio cuidadoso y cuidadoso. Es aconsejable en esta materia recurrir a la ayuda de un abogado en los casos de apelación de decisiones sobre infracciones administrativas. El abogado debe tener la experiencia y las calificaciones suficientes para evaluar la probabilidad de que se acepte una denuncia y tomar todas las medidas necesarias para revocar la orden.

El costo de dichos servicios puede variar según muchos factores, como la experiencia y las calificaciones de un abogado, su reputación, la complejidad del caso, así como la región donde se prestan los servicios. Entonces, un abogado de Moscú aceptará representar sus intereses por una tarifa que será muchas veces más alta que en regiones más distantes de la capital.

A su vez, nuestro recurso legal brinda asesoramiento completo en línea para impugnar una sanción administrativa. No es necesario acudir personalmente a los abogados para apelar la decisión sobre una infracción administrativa, nuestros especialistas le ayudarán a resolver el problema lo antes posible.

seguro de auto
Disputas de vivienda
Disputas de tierras
Ley administrativa
Participación en la construcción compartida
disputas familiares
Derecho civil, Código Civil de la Federación Rusa
Protección de los derechos del consumidor
Conflictos laborales, pensiones

casa
Artículos y comentarios de HRC "Logos"
Recurso contra una decisión sobre una infracción administrativa

¿Quién tiene derecho a apelar una decisión sobre una infracción administrativa?

De conformidad con el Artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una decisión en un caso de infracción administrativa puede ser apelada por las personas especificadas en los Artículos 25.1 - 25.5.1. Es decir, tienen derecho a apelar la decisión los siguientes participantes en el proceso:

- una persona con respecto a la cual se están llevando a cabo procedimientos en un caso de infracción administrativa (artículo 25.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
- la víctima (artículo 25.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
- representantes legales de un individuo (Artículo 25.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
- representantes legales de una entidad legal (Artículo 25.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
- defensor y representante (artículo 25.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);
- Comisionado bajo el Presidente de la Federación Rusa para la protección de los derechos de los empresarios (Artículo 25.5.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).

De conformidad con la Parte 1.1 del Artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una decisión sobre un caso de infracción administrativa emitida por un juez también puede ser apelada ante un tribunal superior por un funcionario autorizado de conformidad con el Artículo 28.3 de este Código. elaborar un protocolo sobre una infracción administrativa.

La decisión sobre una infracción administrativa puede ser apelada, dependiendo de quién emitió la decisión, ante un organismo superior, un funcionario superior, un tribunal de distrito o un tribunal superior (Artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa)

El procedimiento para presentar una queja contra una decisión sobre una infracción administrativa

De acuerdo con la parte 1 del artículo 30.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, se puede presentar una queja ante un juez, ante un organismo, ante un funcionario que emitió una decisión sobre el caso y directamente ante el tribunal. un órgano superior, un funcionario superior autorizado para considerarlo (parte 3 artículo 30.2).

Al presentar una queja, no necesita pagar una tarifa estatal.

Plazo para apelar contra una decisión en un caso relativo a una infracción administrativa

Se puede presentar una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa dentro de los diez días a partir de la fecha de entrega o recepción de una copia de la decisión (Artículo 30.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).

La parte 2 de este artículo prevé la posibilidad de restablecer el plazo vencido de 10 días para presentar una queja. Para restablecer el plazo vencido, es necesario adjuntar, junto con una queja contra la decisión, una solicitud de restablecimiento del plazo con la indicación obligatoria de buenas razones para el incumplimiento del plazo (enfermedad, imposibilidad de presentar una queja en tiempo debido a circunstancias de fuerza mayor, cuidado de un ser querido gravemente enfermo, etc.). Ver más sobre esto en el artículo "Restablecimiento de los plazos para apelar una decisión en un caso de infracción administrativa".

Decisión sobre queja contra fallo

Con base en los resultados de la consideración de la queja, se toma una de las decisiones especificadas en la Parte 1 del Artículo 30.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (dejar sin cambios; cambiar la decisión; cancelar la decisión y terminar el procedimiento; cancelar la decisión y devolver el caso para una nueva consideración en caso incumplimiento material requisitos procesales o la necesidad de imponer una pena más severa; cancelar la decisión y enviar el caso a consideración según jurisdicción).

Muestras de quejas contra una decisión en un caso sobre una infracción administrativa

Queja contra una decisión sobre una infracción administrativa (emitida por un organismo oficial o autorizado), muestra;

Queja contra la decisión del juez de paz en el caso de una infracción administrativa, muestra;

Queja en el caso de una infracción administrativa en virtud del art. 12.24 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia (la sentencia sobre responsabilidad administrativa en forma de privación del derecho a conducir un vehículo emitida por el tribunal de distrito está siendo apelada en el tribunal regional);

Queja contra una decisión sobre una infracción administrativa (cláusula 9.10 de la SDA - no soportó el intervalo lateral necesario para garantizar la seguridad del tráfico)

Alexander Otrojov, Centro Jurídico"Logotipos" (Omsk), 15/04/2015

Cómo apelar una decisión sobre una infracción administrativa

Si un ciudadano es llevado a la responsabilidad administrativa, tiene derecho a apelar tal decisión y sobre cómo hacerlo, así como qué formulario de queja es mejor usar, ahora mismo.

Cómo llevar a la responsabilidad administrativa

Tales casos ocurren en bastante en numeros grandes situaciones que están prescritas en el Código de Infracciones Administrativas. También indica orden general, que puede ser utilizado por una persona para apelar contra una decisión que le parezca injusta. La información al respecto se encuentra contenida en el capítulo 30 del código (artículos 30.1 a 20.8 inclusive).

Independientemente de qué tipo de violación ocurrió y fue registrada por la policía, el procedimiento para documentarlo y, en consecuencia, el inicio de la consideración consta de 2 etapas:

Primero, las autoridades inician un caso sobre una infracción administrativa cometida por un ciudadano. Esta etapa va acompañada de la elaboración de un protocolo especial.
Luego se considera el caso, como resultado de lo cual tiene lugar la ejecución y entrada en vigor de la decisión al respecto.

Entre estos dos documentos hay importantes diferencias legales, que se analizan a continuación.

Registro de delitos

La policía está obligada a redactar un informe sobre el incidente. De hecho, este documento solo captura la situación (incidente) exactamente desde el punto de vista de las autoridades. El propio ciudadano no está obligado a estar de acuerdo con el protocolo, por lo que tiene derecho a elegir. Si no se opone, se reconoce automáticamente su consentimiento. Si objeta sobre el fondo de este documento, tiene derecho a reflejar su posición por escrito, sobre lo cual se hace una nota correspondiente en el protocolo.

Entonces el protocolo es:

no presenta ningún cargo contra el ciudadano;
en consecuencia, no se puede apelar, ya que no se hacen reclamos contra la persona en esta etapa;
además, en este documento, el propio ciudadano puede manifestar su disconformidad y solicitar que se incluya esta información en su texto.

El documento siempre contiene la siguiente información:

Fecha, lugar de compilación.
Nombre completo, cargo de la persona que redacta el documento.
Una descripción detallada del delito y una referencia obligatoria a un artículo o artículos específicos del Código de Infracciones Administrativas.
Información sobre el delincuente: nombre completo, fecha de nacimiento, sexo, datos del pasaporte.

El formulario de protocolo estándar se muestra a continuación.

Ordenanza de ofensas

El protocolo y el caso son considerados por un funcionario superior: el jefe o subjefe del departamento local del Ministerio del Interior. Con base en los resultados de la consideración, el empleado redacta una resolución.
El documento, junto con otras pruebas, si las hubiere, se presenta al tribunal, y luego es la decisión del tribunal la que tendrá implicaciones legales para el delincuente.

Es la decisión sobre una infracción administrativa que es una acusación directa de un ciudadano en un incidente, respectivamente, podemos hablar sobre cómo apelar este documento en particular.

Así la sentencia:

determina el hecho de una infracción administrativa;
lo acusa de lo que ha hecho;
obliga a asumir cierta responsabilidad - una multa, arresto administrativo, etc.

Este documento tiene fuerza legal, es decir. el infractor está obligado a cumplir su orden y, por ejemplo, pagar una multa. Sin embargo, es en esta etapa que un ciudadano tiene derecho a formular una queja de cierto tipo, en desacuerdo con los argumentos expuestos sobre una infracción administrativa.

Por supuesto, en algunos casos, la decisión también puede tener un carácter absolutorio, pero tales situaciones ocurren con mucha menos frecuencia que los documentos que declaran una violación.

Límite de tiempo para la apelación

En la mayoría de los casos, el derecho a apelar la decisión es de 10 días naturales a partir del día siguiente al día en que la decisión entra en vigor.

Sin embargo, debido a ciertas razones válidas, dicho período puede restaurarse incluso cuando se aplica, por ejemplo, después de un mes:

enfermedad del delincuente;
la grave enfermedad de su pariente cercano, un niño, por lo que tuvo que cuidarlo;
incendios, terremotos, inundaciones y otros desastres naturales;
eventos de fuerza mayor: robo, asalto, robo en un apartamento, etc.

En todos los casos, la decisión de restablecer los términos la toma una persona superior, por ejemplo, el jefe de un departamento del Ministerio del Interior o una estructura superior del Ministerio del Interior (o un tribunal). Deber de probar un hecho buena razón recae sobre el ciudadano: debe traer documentos del hospital, certificados de la policía, etc.

Procedimiento de apelación

Hay varias opciones para presentar una queja. En este caso, puede elegir cualquiera de ellos de forma independiente, sin siquiera contactar a una instancia intermedia. Por ejemplo, si el presunto infractor no desea apelar el caso a través del Ministerio del Interior, puede hacerlo a través de los tribunales. Si presenta una denuncia al mismo tiempo ante el Ministerio del Interior y ante el tribunal, entonces el caso será considerado en el tribunal.

En general, hay 3 formas de apelar:

Una apelación al Ministerio del Interior o a un funcionario específico que tenga un puesto más alto en relación con el empleado que tomó la decisión sobre el delito.
Apelar directamente a la corte si el ciudadano cree que tal medida es más efectiva.
Finalmente, la opción más extrema en situaciones similares- esta es una apelación a la oficina del fiscal, es decir. organismo que vela por el cumplimiento de la ley por parte de los funcionarios policiales. Esta oportunidad se puede utilizar en los casos en que el plazo para presentar la solicitud haya vencido o el resultado de la solicitud ante el Ministerio del Interior no convenga al ciudadano.

Por lo tanto, puede acudir a la policía o inmediatamente a la corte. Por otro lado, según los resultados de la investigación de la legalidad de la decisión emitida por la policía, puede presentar una solicitud ante la oficina del fiscal o ir más allá ante el tribunal. Todas estas soluciones se visualizan en el diagrama.

NOTA. Incluso el error de un ciudadano al determinar la jurisdicción elimina el riesgo de que la denuncia no sea considerada. Así, si, por ejemplo, se interpusiera una reclamación en otro juzgado, el organismo está obligado a remitir la denuncia a otra instancia en el plazo de 3 días hábiles. El ciudadano recibirá una notificación por correo.

Apelación al Ministerio del Interior

Desde el punto de vista de la sencillez, esta es la mejor opción, porque:

el caso se trata muy rápidamente;
no se espera que se pague ningún impuesto estatal.

Por otro lado, la eficacia de tal medida no es grande: en la mayoría de los casos, un órgano superior del Ministerio del Interior o un funcionario está de acuerdo con la resolución adoptada y no reconoce los argumentos del ciudadano como justificados.

Sin embargo, es muy posible intentar utilizar este camino. Para ello, el ciudadano solicita:

A un funcionario que tenga un cargo superior en relación con el funcionario que emitió la decisión sobre el delito (por ejemplo, el jefe del departamento del Ministerio del Interior).
A un órgano superior del Ministerio del Interior, por ejemplo, el Departamento del Ministerio del Interior para la Región de Omsk.

En todos los casos, debe proporcionar:

una copia de la decisión;
tu pasaporte;
una queja contra una decisión sobre una infracción administrativa, una muestra de la cual se analiza a continuación;
si es posible, documentos que respalden su posición (por ejemplo, declaraciones juradas).

Entonces hay 2 opciones - un empleado superior está de acuerdo con los argumentos del ciudadano o los rechaza. En todo caso, se emite el correspondiente escrito, nueva resolución, copia de la cual es recibida por el ciudadano. Debe ser guardado para ser utilizado como evidencia base en el curso de la consideración adicional del caso en la corte, en un cuerpo superior de policía o en la oficina del fiscal.

ir a la corte

Al presentar una solicitud ante el tribunal, debe presentar los mismos documentos, pero también van acompañados de declaración de demanda, que se compila de forma arbitraria. La secuencia en este caso es:

Primero debe ir al Tribunal de Primera Instancia en el lugar de su registro (y si se encuentra en otra región, al más cercano).
A continuación, puede apelar contra la decisión negativa del tribunal en el tribunal de distrito.
Además, puede apelar contra la decisión del tribunal de distrito en el tribunal regional o regional (según el nombre de la región en particular).
Finalmente, la última instancia es el Presidium de la materia y la Corte Suprema.

En esta situación, tampoco se espera que pague la tarifa estatal, es decir. en cualquier caso, para un ciudadano, el procedimiento de recurso es totalmente gratuito. Además, el tribunal funcionará no más de 15 días calendario después del día en que se presentaron todos los documentos necesarios.

Por lo tanto, el tribunal puede tomar uno de los siguientes tipos de decisión en el caso:

La opción negativa es que su queja quede insatisfecha, y la decisión se reconozca como legal, y no se realicen cambios a la misma. Esos. después de tal decisión, si no hay más apelación, el ciudadano está obligado a cumplir con los requisitos de la decisión: una multa, arresto administrativo, etc.
Cambio de resolución. En este caso, la ley siempre está del lado del ciudadano, es decir, la fuerza de una sanción administrativa no puede ser aumentada en relación con la que originalmente se pretendía de acuerdo con la decisión. Por lo tanto, el cambio siempre puede ser solo positivo, por ejemplo, una reducción en el monto de una multa coercitiva.
La decisión puede ser cancelada y el caso devuelto para una nueva consideración, al mismo departamento del Ministerio del Interior, donde comenzó el procedimiento.
O se cancelará la decisión, pero el caso se devolverá para su consideración al tribunal inferior, si el ciudadano solicitó inicialmente allí.
Finalmente, la decisión puede ser anulada y reconocida como ilegal. Esos. el ciudadano queda liberado de la responsabilidad administrativa, la decisión queda sin efecto.

Ejemplo de denuncia 2018

Finalmente, es importante comprender cómo redactar correctamente una queja, qué modelo utilizar para apelar contra una decisión sobre una infracción administrativa, sobre la cual hay desacuerdos.

Independientemente del motivo de la detención, es decir, cual, exactamente artículo del Código de Infracciones Administrativas violado desde el punto de vista de la policía, es necesario adherirse a patrón general, que incluye:

Una indicación del tribunal o nombre completo, el cargo de un funcionario de mayor rango del Ministerio del Interior (o la oficina del fiscal) a quien se presenta la denuncia para su consideración.
Indicación de la decisión - número, fecha.
Una parte descriptiva que detalle el hecho del incidente: quién, cuándo y sobre qué base tomó la decisión, qué tipo de violación se cometió desde el punto de vista de la policía (con referencia a artículo del Código de Infracciones Administrativas). De hecho, en esta parte se puede reescribir el contenido principal del protocolo o resolución.
La parte suplicante - i.e. petición directa de nulidad.
Anexos - documentos que se adjuntan a la denuncia. EN sin fallar esta es una copia de la decisión y, a solicitud del presunto infractor, los documentos que, desde su punto de vista, puedan probar la corrección de la posición. Por ejemplo, declaración jurada testigos, grabaciones de cámaras de teléfonos móviles, etc.
Fecha, firma, transcripción de la firma.

¿A qué disposiciones del Código de Infracciones Administrativas se puede hacer referencia?

Es importante entender que al compilar dicho documento, tiene gran importancia incluso un mínimo conocimiento de la ley. Debe poder fundamentar correctamente su queja, y esto es posible solo si hay referencias a disposiciones específicas del Código de Infracciones Administrativas, por ejemplo:

Artículo 30.1. - puede ser invocada en todo caso, ya que afirma el derecho de una persona a poder, en principio, apelar contra cualquier decisión.
Artículo 2.9. - la insignificancia del incidente. Esto quiere decir que el evento no tiene particular importancia, la violación se refiere solo a los formales, ya que realmente no afectó los intereses de nadie y, además, no trajo daño material o moral. En tales casos, la ley prevé una alternativa: la amonestación oral. Debe entenderse que el tribunal o una persona superior tiene el derecho tanto de estar de acuerdo con los argumentos del presunto infractor como de rechazarlos, es decir, este articulo no es confiable.
Artículo 24.5. - hay una serie de condiciones bajo las cuales la decisión puede ser cancelada:

no hay composición de la violación o no hay evento como tal, que fue interpretado por la policía como una violación;
el ciudadano infringió la ley, pero sólo formalmente, en vista de que debía actuar en defensa propia (legítima defensa necesaria);
entrada en vigor de la ley de amnistía en relación con el artículo violado del Código de Infracciones Administrativas;
violación del estatuto de limitaciones para iniciar un caso.

A continuación se muestra un ejemplo de queja.

Así, toda persona tiene derecho a formular una denuncia de la muestra considerada para manifestar su disconformidad con la infracción administrativa que cometió desde el punto de vista policial. El trámite es completamente gratuito y no conlleva riesgos para él. Al mismo tiempo, en la mayoría de los casos, usted mismo puede redactar una apelación, sin asesoramiento legal adicional.

Decisión sobre la queja contra la decisión de la comisión administrativa

Avtozavodsky Tribunal de Distrito de Togliatti que consta de:

el juez presidente IN Pikalova;

bajo el secretario Yu.N. Babich;

con la participación del solicitante P.

Representante de la Comisión Administrativa del Distrito Avtozavodsky de Togliatti

habiendo considerado en la audiencia la queja de P. contra la decisión de la Comisión Administrativa del Distrito Avtozavodskoy de Tolyatti del 7 de abril de 2010 sobre la imposición de una sanción administrativa,

Por decisión de la Comisión Administrativa del Distrito Avtozavodsky de Togliatti del 7 de abril de 2010, P. fue llevado a responsabilidad administrativa en virtud del art. 10.4 de la Ley de la Región de Samara No. 115-GD del 1 de noviembre de 2007: "Sobre Infracciones Administrativas en el Territorio de la Región de Samara" a una multa de 1,000 rublos.

De dicha decisión se desprende que P., siendo el director de E LLC, no instaló un bote de basura en la entrada de la instalación del mercado de consumo ubicada en la ciudad de Togliatti, violando así la cláusula 3.4.1 de las “Reglas para paisajismo y jardinería en la ciudad de Togliatti”, aprobado por resolución de la alcaldía g.aprox. Tolyatti del 4 de mayo de 2009 No. 989-p/1, que fue revelado el 1 de abril de 2010.

En la denuncia, P. pide anular dicha decisión, por falta de concordia en su actuación esta ofensa y falta de prueba de su culpabilidad.

En la audiencia, el demandante P. apoyó los argumentos de la demanda, explicando que OOO E, en la que él es el director, se encuentra en una habitación separada del edificio. edificio de apartamentos, tiene entrada independiente y brinda servicios de consumo a la población. El 1 de abril de 2010, los empleados de la Comisión Administrativa del Distrito de Avtozavodsky realizaron una inspección, como resultado de lo cual se redactó un protocolo en su contra por violar las Reglas de paisajismo y paisajismo de la ciudad. Togliatti, y en particular, por la falta de una urna en la entrada. No está de acuerdo con esta decisión, porque cree que el punto de violación de las reglas anteriores, que se le acusa, determina solo los lugares para la instalación de urnas, en el territorio de la ciudad de Togliatti, pero no determinar quién es responsable de su instalación. Además, el solicitante explicó que se instaló un contenedor de basura a 5 metros de la entrada al local de OOO E, tenía un convenio de recolección de basura, además, había un basurero en el vestíbulo del local, por lo que tomó las medidas necesarias para mantener el orden en el mercado objeto de consumo.

El representante de la Comisión Administrativa Avtozavodskoy distrito g. Togliatti en LLC "E", ubicada en la ciudad de Togliatti, se realizó una inspección de cumplimiento de las normas para paisajismo y paisajismo en el territorio de Togliatti, aprobadas por la alcaldía de la ciudad de Togliatti. Tolyatti, se comprobó que no hay papelera en la entrada de las instalaciones de esta organización, que es un objeto del mercado de consumo, lo que es una violación de la cláusula 3.4.1 de las reglas anteriores. En base a esto, el director de LLC "E", P. fue llevado a la responsabilidad administrativa en virtud del art. 10.4 de la Ley de la Región de Samara No. 115-GD del 1 de noviembre de 2007: “Sobre Infracciones Administrativas en el Territorio de la Región de Samara”. No está de acuerdo con los argumentos de la demanda, ya que considera que las Reglas anteriores definen la obligación de las personas jurídicas, funcionarios y empresarios individuales de cumplir con los requisitos de las reglas, y por lo tanto, de instalar urnas, en la entrada, en los objetos especificados en las Reglas.

Habiendo considerado los argumentos de la demanda, habiendo estudiado los materiales presentados del caso, habiendo escuchado los argumentos del solicitante, el representante de la Comisión Administrativa, el tribunal considera que la demanda del solicitante está sujeta a satisfacción, por los siguientes motivos:

Reconociendo al director de LLC "E" P. culpable de cometer un delito en virtud del art. 10.4 de la Ley de la Región de Samara No. 115-GD del 1 de noviembre de 2007: “Sobre Infracciones Administrativas en el Territorio de la Región de Samara”, es decir, en el incumplimiento de un acto legal adoptado por el organismo Gobierno local, la comisión administrativa procedió del hecho de que habían violado los requisitos de la cláusula 3.4.1 de las "Reglas para el paisajismo y el paisajismo en el territorio de la ciudad de Togliatti", aprobadas por una resolución de la alcaldía de la ciudad de Togliatti . Togliatti del 4 de mayo de 2009 No. 989-p/1.

Al mismo tiempo, las conclusiones de la comisión sobre la comisión de este delito por parte de P. no están motivadas por nada.

De acuerdo con la Parte 1 del art. 1.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una persona está sujeta a responsabilidad administrativa solo por aquellas infracciones administrativas con respecto a las cuales se ha establecido su culpabilidad.

Según el art. 2.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, un funcionario está sujeto a responsabilidad administrativa en casos de infracción administrativa cometida por él, en relación con el incumplimiento o el desempeño indebido de sus funciones oficiales.

Como se ve en el texto de la cláusula 3.4.1 de las Reglas para Paisajismo y Jardinería en el Territorio de Tolyatti: paradas, calles, plazas.

Al mismo tiempo, ni el propio Reglamento, ni el reglamento, ni otras pruebas disponibles en el caso establecen directamente quién es el responsable directo de la instalación de estas urnas.

Así, los argumentos de P. de que esta norma de acto jurídico no le impone directamente la obligación de comprar e instalar urnas, sino que únicamente designa los lugares para su instalación, no han sido refutados por nada.

Las dudas que hayan surgido en la interpretación de la norma de derecho incriminada, conforme a los requisitos del art. 1.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia se interpretan a favor de la persona contra la que se está llevando a cabo un proceso en un caso de infracciones administrativas.

Bajo las circunstancias anteriores, el tribunal concluyó que la culpabilidad de P. al cometer un delito administrativo en virtud del art. 10.4 de la Ley de la Región de Samara No. 115-GD del 1 de noviembre de 2007: “Sobre Infracciones Administrativas en el Territorio de la Región de Samara”, no se ha establecido, en relación con el cual, la decisión de imponer una sanción administrativa a él debe ser cancelado, y el procedimiento debe ser terminado sobre la base del art. 24.5 h 1 p 2 del Código Administrativo de la Federación Rusa debido a la falta de corpus delicti.

Con base en lo anterior, guiado por el art. 30.6-30.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, tribunal, -

Resolución de la Comisión Administrativa del Distrito Avtozavodsky de Togliatti del 7 de abril de 2010 sobre la imposición de una sanción administrativa contra el director de LLC "E" P. . - cancelar.

Procedimientos en el caso de un delito administrativo contra P. - rescindir, sobre la base del párrafo 2 de la parte 1 del art. 24.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, debido a la ausencia de una infracción administrativa.

La decisión puede ser apelada ante el Tribunal Regional de Samara a través del Tribunal de Distrito Avtozavodsky de Togliatti dentro de los 10 días posteriores a la recepción de una copia de la decisión.

avtozavodsky.sam.sudrf.ru

Decisión sobre la queja contra la decisión de la comisión administrativa

Precinto judicial No. 39 del distrito judicial de Kologrivsky

sobre la práctica judicial en casos de infracciones administrativas del Tribunal Regional de Kostroma para el segundo trimestre de 2014

En el segundo trimestre de 2014 se llevó a cabo una generalización de la práctica judicial en casos de infracciones administrativas del Tribunal Regional de Kostroma. El certificado contiene materiales de la práctica judicial del Tribunal Regional de Kostroma en casos de infracciones administrativas, así como información sobre casos de infracciones administrativas examinados por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

1. De conformidad con la Parte 1 del art. 4.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, al imponer una sanción administrativa a un individuo, la naturaleza de la infracción administrativa cometida por él, la identidad del autor, su estado de la propiedad, circunstancias atenuantes de la responsabilidad administrativa y circunstancias agravantes de la responsabilidad administrativa.

Castigo por un delito administrativo en virtud de la Parte 1 del art. 12.24 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, establecido por ley en forma de multa administrativa por un monto de dos mil quinientos a cinco mil rublos o privación del derecho a conducir vehículos por un período de uno a un año y medio.

Por decisión de un juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Kostroma, Ch. fue declarado culpable de un delito administrativo en virtud de la Parte 1 del art. 12.24 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, y llevado a la responsabilidad administrativa en forma de privación del derecho a conducir vehículos por un período de 1 año.

Al mismo tiempo, reconociendo la ausencia de circunstancias agravantes, el juez en la decisión sobre la imposición de una sanción administrativa no proporcionó datos sobre la imposibilidad de imponer una sanción administrativa en forma de multa administrativa por el delito especificado.

En vista de lo anterior, se modificó la decisión del juez y se redujo el castigo impuesto a Ch. a una multa administrativa de 3.000 rublos.

2. En virtud del apartado 6 de la parte 1 del art. 29.10 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, la decisión sobre el caso de una infracción administrativa debe contener una decisión motivada sobre el caso. Esto significa que la decisión del juez no debe contener apreciaciones contradictorias y generar dudas, incluso sobre la cuestión de imponer una sanción administrativa.

Por decisión del juez del Tribunal de Distrito de Sverdlovsk de la ciudad de Kostroma S., se impuso una sanción administrativa en virtud de la Parte 2 del art. 12.24 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia en forma de privación del derecho a conducir vehículos por un período de 1 año y 6 meses.

Cambiando la decisión de imponer una sanción administrativa, el juez del Tribunal Regional de Kostroma señaló que en la parte razonada de la decisión, el juez primero concluye que S. fue condenado a la privación del derecho a conducir vehículos y la imposibilidad de aplicar un castigo menos severo, y luego llega a la conclusión de que para lograr los objetivos del castigo administrativo, S. debe imponerse una multa administrativa.

Dado que la decisión del juez contiene conclusiones mutuamente excluyentes sobre el tipo de sanción administrativa, la sanción administrativa impuesta a S. se redujo a una multa administrativa de 10.000 rublos.

3. La decisión en caso de infracción administrativa, dictada por la comisión administrativa, es apelada ante el tribunal de distrito del lugar del caso, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 29.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

Por una decisión de la comisión administrativa en el distrito municipal de Kostroma de la región de Kostroma del 10 de septiembre de 2013, K. fue declarado culpable de un delito administrativo en virtud del art. 23 de la Ley de la Región de Kostroma "Código de la Región de Kostroma sobre Infracciones Administrativas", y fue condenado a una sanción administrativa en forma de multa administrativa por un monto de 1.000 rublos.

El 3 de febrero de 2014, K. presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Kostroma de la Región de Kostroma contra la decisión de la comisión administrativa en el Distrito Municipal de Kostroma de la Región de Kostroma del 10 de septiembre de 2013. Por decisión del juez del Tribunal de Distrito de Kostroma de la Región de Kostroma del 6 de febrero de 2014, la queja de K. fue sometida a consideración del Tribunal de Distrito de Leninsky de Kostroma, indicando que dado que la comisión administrativa de Kostroma distrito municipal ubicado en el territorio de la jurisdicción del Tribunal de Distrito de Leninsky Kostroma, queja en virtud del párrafo 2 h 1 Artículo. 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa está sujeto a consideración por este tribunal en la ubicación del órgano colegiado.

Por decisión del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Kostroma del 8 de abril de 2014, el procedimiento sobre la denuncia de K. se dio por terminado debido a la expiración del plazo para apelar contra la decisión de imponer una sanción administrativa y la ausencia de una petición para su restauración.

Al considerar la queja de K. contra la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de la ciudad de Kostroma con fecha 8 de abril de 2014, el juez de Kostroma

De acuerdo con la Parte 1 del art. 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, se puede apelar una decisión en un caso sobre una infracción administrativa:

- emitido por un cuerpo colegiado - al tribunal de distrito en la ubicación del cuerpo colegiado (cláusula 2, parte 1, artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa);

- emitido por otro organismo creado de conformidad con la ley de una entidad constitutiva de la Federación Rusa - al tribunal de distrito en el lugar de consideración del caso (cláusula 4, parte 1, artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa Federación).

De acuerdo con el párrafo 5 de la parte 1 del art. 1.3.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, la jurisdicción de las entidades constitutivas de la Federación Rusa en el campo de la legislación sobre infracciones administrativas incluye la creación de comisiones administrativas, otros órganos colegiados para llevar a la responsabilidad administrativa, previsto por las leyes súbditos de la Federación Rusa.

la parte 2 del art. 22.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, las comisiones administrativas se clasifican como otros órganos colegiados creados de conformidad con las leyes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa.

La Comisión Administrativa en el Distrito Municipal de Kostroma fue establecida por la Ley de la Región de Kostroma del 28 de abril de 2007 No. 136-4-ZKO "Sobre las Comisiones Administrativas".

De este modo, análisis del sistema las normas anteriores sugieren que la decisión en el caso de una infracción administrativa, emitida por la comisión administrativa, en virtud del párrafo 4 de la parte 1 del art. 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa puede ser apelado ante el tribunal de distrito en el lugar de consideración del caso.

De acuerdo con la Parte 1 del art. 29.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, un caso de infracción administrativa se considera en el lugar de su comisión, con la excepción de las circunstancias enumeradas en este artículo y ausentes en este caso.

Según la decisión de la comisión administrativa del distrito municipal de Kostroma de la región de Kostroma del 10 de septiembre de 2013, se cometió una infracción administrativa. Minskoe, distrito de Kostroma, que pertenece a la jurisdicción territorial del tribunal de distrito de Kostroma de la región de Kostroma.

De conformidad con el apartado 3 del art. 30.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, cuando se prepara para la consideración de una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa, un juez, un funcionario envía una queja con todos los materiales del caso para su consideración de acuerdo con la jurisdicción , si su consideración no cae dentro de la competencia del juez, funcionario pertinente, y si la circunstancia indicada se establece durante la consideración de las quejas, entonces, de acuerdo con la Parte 3 del art. 30.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, se toma la decisión de transferir la queja para su consideración según la jurisdicción.

Por lo tanto, el juez del Tribunal de Distrito de Leninskiy de Kostroma debería haber remitido la denuncia de K. al Tribunal de Distrito de Kostroma de la Región de Kostroma.

La presencia en el caso de la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Kostroma del 6 de febrero de 2014 sobre la transferencia de la denuncia para su consideración al Tribunal de Distrito de Leninsky de la ciudad de Kostroma no impidió que el juez tomara una decisión de acuerdo con con

Federación para todos el derecho a que su caso sea considerado en ese tribunal y por el juez a cuya jurisdicción está asignado por ley (parte 1 del artículo 47 de la Constitución de la Federación Rusa).

En tales circunstancias, la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Kostroma del 8 de abril de 2014 fue cancelada y la denuncia de K. fue enviada al Tribunal de Distrito de Kostroma para su consideración.

4. Competencia de los casos de infracciones administrativas iniciados contra entidades legales con base en los resultados de la inspección de sus sucursales, se determina por la ubicación de las sucursales en cuyas actividades se identificaron las infracciones pertinentes y deben ser eliminadas.

Por decisión del juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de la ciudad de Kostroma, la decisión fue cancelada. inspector estatal Trabajo de la Inspección Estatal de Trabajo en la Región de Kostroma sobre el nombramiento empresa del Estado Región de Kostroma "Kostromakhozles" (en adelante, Empresa estatal "Kostromakhozles") en virtud de la Parte 1 del art. Arte. 5.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia una sanción administrativa en forma de multa administrativa por un monto de 30,000 rublos, el procedimiento se terminó sobre la base del párrafo 2 de la parte 1 del art. 24.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa debido a la ausencia de una infracción administrativa.

Revocando la decisión del tribunal de distrito, el juez del Tribunal Regional de Kostroma señaló lo siguiente.

De conformidad con el párrafo 3 de la parte 1 del art. 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, una decisión en un caso sobre una infracción administrativa emitida por un funcionario puede ser apelada ante una autoridad superior, un funcionario superior o ante el tribunal de distrito en el lugar del caso.

Las reglas para determinar el lugar de consideración de un caso de infracción administrativa están establecidas por el art. 29.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

A su vez, en el tercer párrafo de p.p. "h" párrafo 3 de la decisión del Pleno Corte Suprema de la Federación Rusa de fecha 24 de marzo de 2905 No. 5 (modificado el 19 de diciembre de 2013) "Sobre algunos problemas que surgen con los tribunales al aplicar el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa", se dio una explicación de que al determinar la jurisdicción territorial de los casos de infracciones administrativas, lado objetivo que se expresa en la inacción en forma de incumplimiento de una obligación establecida por un acto jurídico, es necesario proceder del lugar de residencia de un individuo, incluido un empresario individual, el lugar de cumplimiento por un funcionario de sus funciones o la ubicación de una persona jurídica, determinada de conformidad con el art. 54 del Código Civil de la Federación Rusa. La jurisdicción de los casos de infracciones administrativas iniciadas contra personas jurídicas con base en los resultados de una inspección de sus sucursales está determinada por la ubicación de las sucursales en cuyas actividades

Como puede verse en los materiales del caso, la decisión en el caso de un delito administrativo contra la persona jurídica SE "Kostromakhozles" se emitió en relación con el incumplimiento de las obligaciones por parte de la sucursal de Sharya de la Empresa Estatal "Kostromakhozles". establecido por la legislación laboral.

Las demás causales previstas en el art. 29.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, que cambia el lugar de consideración de un caso en una infracción administrativa, están ausentes.

Por lo tanto, la queja contra la decisión en el caso de un delito administrativo fue objeto de consideración por el Tribunal de Distrito de Sharyinsky de la Región de Kostroma, en cuya jurisdicción territorial se encuentra la sucursal de Sharyinsky de la Empresa Estatal Kostromakhozles.

5. Al considerar un caso de infracción administrativa, cara perfecta llevando a cabo actividad empresarial sin constituir una persona jurídica, es necesario tener en cuenta las peculiaridades que establece la ley de llevar a los empresarios individuales a la responsabilidad administrativa.

La base para la cancelación de la decisión del juez del Tribunal de Distrito de Vokhomsky de la Región de Kostroma sobre el nombramiento de un empresario individual Zh con una sanción administrativa en virtud de la Parte 1 del art. 18.15 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa en forma de una multa administrativa por un monto de 25,000 rublos fue la siguiente.

De acuerdo con la Parte 1 del art. 18.15 Código Administrativo de la Federación Rusa atracción a actividad laboral En la federación rusa ciudadano extranjero o apátridas, si dicho ciudadano extranjero o apátrida no tiene un permiso de trabajo o patente, si tal permiso o patente se requiere de conformidad con ley Federal implicará la imposición de una multa administrativa a los ciudadanos por un monto de dos mil a cinco mil rublos; para funcionarios: de veinticinco mil a cincuenta mil rublos; sobre personas jurídicas: de doscientos cincuenta mil a ochocientos mil rublos o una suspensión administrativa de actividades por un período de catorce a noventa días.

Nota al art. 2.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, se determina que las personas que realizan actividades empresariales sin formar una entidad legal que hayan cometido infracciones administrativas son responsables administrativamente como funcionarios, a menos que este Código disponga lo contrario.

De acuerdo con la nota del art. 18.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa por infracciones administrativas previstas en este artículo y otros artículos del capítulo 18 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, personas que realizan actividades empresariales sin formar una entidad legal, en relación con la realización de estas actividades, tienen responsabilidad administrativa como personas jurídicas, salvo en los artículos pertinentes de este Capítulo, la realización de actividades empresariales sin constituir una persona jurídica, que difieren de las normas sobre responsabilidad administrativa de las personas jurídicas.

Dado que el tribunal de primera instancia determinó que ZH es un empresario individual y una infracción administrativa en virtud de la Parte 1 del art. 18.15 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, cometido en relación con la implementación de actividades empresariales, y este artículo no contiene las excepciones indicadas en la nota al art. 18.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, entonces debe asumir la responsabilidad administrativa como persona jurídica.

6. Según el art. 29.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, al considerar un caso, un órgano colegiado redacta un protocolo sobre la consideración de un caso sobre una infracción administrativa, que debe ser examinado por el tribunal junto con otros materiales del caso en una infracción administrativa.

Por decisión de la comisión para menores y la protección de sus derechos del distrito municipal Krasnoselsky de la región de Kostroma, S. fue declarado culpable de ejecución indebida responsabilidades de los padres para la crianza de un hijo menor y llevado a la responsabilidad administrativa por horas.Artículo 1. 5.35 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia en forma de multa administrativa por un monto de 200 rublos.

Por decisión del juez del Tribunal de Distrito de Krasnoselsky de la Región de Kostroma, esta decisión fue cancelada, los procedimientos por infracciones administrativas se dieron por terminados sobre la base del párrafo 2 de la parte 1 del art. 24.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa debido a la ausencia de una infracción administrativa.

La decisión del juez se anula por los siguientes motivos.

De conformidad con el párrafo 7 de la Parte 2 del art. 30.6 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, al considerar una queja (protesta) contra una decisión en un caso de infracción administrativa, sobre la base de los materiales disponibles en el caso y materiales presentados adicionalmente, la legalidad y validez de se verifica la decisión tomada, en particular, se escuchan las explicaciones de una persona física o de un representante legal de una persona jurídica respecto de la cual se tomó una decisión en caso de infracción administrativa; de ser necesario, se escucha el testimonio de otras ‘personas que participan en la consideración de la denuncia, las explicaciones del especialista y el dictamen del perito, se practican otras pruebas, otras acciones procesales de acuerdo con este Código.

En el caso que se examina, el tribunal no cumplió en su totalidad con estos requisitos de la ley.

Según el art. 29.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, al considerar un caso, un órgano colegiado redacta un protocolo sobre la consideración de un caso sobre una infracción administrativa, cuya forma y contenido están establecidos por Part.ch. 2 y 3 de este artículo.

Como puede verse en los materiales presentados, el tribunal no solicitó el protocolo de la comisión de asuntos juveniles sobre la consideración del caso sobre un delito administrativo con respecto a S. y la evaluación de la decisión se dio sin tener en cuenta la información establecida en el protocolo sobre la consideración del caso.

Sin embargo, el protocolo está disponible y fue presentado al Tribunal Regional de Kostroma. Su contenido, incluidas las explicaciones y testimonios de las personas que participaron en la consideración del caso por la comisión de asuntos juveniles, da testimonio de la conclusión prematura del tribunal de que los materiales del caso sobre una infracción administrativa no contienen pruebas que confirmen la incumplimiento o desempeño indebido de los deberes de los S. padres.

La violación de los requisitos procesales del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia cometida por el tribunal fue reconocida como significativa, lo que no permitió una consideración integral, completa y objetiva del caso, lo que implica la anulación de la decisión del juez de el Tribunal de Distrito de Krasnoselsky de la Región de Kostroma.

Y sobre del Presidente del Tribunal Regional de Kostroma, las protestas del Fiscal Adjunto de la Región de Kostroma contra las decisiones del juez del Tribunal de Distrito de Sharyinsky, emitidas con respecto a S. y M., en casos de infracciones administrativas en virtud de la Parte 2 de arte. 12.27 Código Administrativo de la Federación Rusa.

Se ha establecido lo siguiente.

De acuerdo con la parte 2 del art. 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa dejando al conductor en violación de las Reglas tráfico el lugar de un accidente de tránsito, en el que haya sido partícipe, conlleva la privación del derecho a conducir vehículos por un período de un año y medio o arresto administrativo por un período de hasta quince días.

Por decisión del juez de paz, S. fue declarado culpable de cometer un delito administrativo en virtud de la Parte 2 del art. 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, y fue condenado a una sanción administrativa en forma de privación del derecho a conducir vehículos durante un año y un mes.

Al no estar de acuerdo con esta decisión, S. presentó una denuncia ante el Tribunal de Distrito de Sharyinsky.

Por decisión del juez del tribunal de distrito de Sharyinsky, se cambió la decisión del juez de paz, S. fue condenado a arresto administrativo el

Por decisión del juez de paz, M. fue declarado culpable de cometer un delito administrativo en virtud de la Parte 2 del art. 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, y fue condenada a una sanción administrativa en forma de privación del derecho a conducir vehículos durante un año.

Al no estar de acuerdo con esta decisión, M. presentó una denuncia ante el Tribunal de Distrito de Sharyinsky.

Por decisión del juez del tribunal de distrito de Sharyinsky, se cambió la decisión del juez de paz, M. fue condenado a arresto administrativo por un día.

Como se puede ver en las decisiones tomadas en estos casos, el juez del tribunal de distrito estuvo de acuerdo con las evaluaciones de los jueces de paz sobre la presencia de un delito administrativo bajo la Parte 2 del art. 12.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, en las acciones de S. y M., uno por uno, sobre sus quejas, cambiaron las decisiones de los jueces de paz en términos de castigo, designando un arresto administrativo, respectivamente , durante tres y un día.

Mientras tanto, de conformidad con el párrafo 2 de la parte 1 del art. 30.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, en base a los resultados de la consideración de una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa, se puede tomar la decisión de cambiar la decisión, si esto no aumenta el castigo administrativo o empeorar de otro modo la situación de la persona respecto de la cual se tomó la decisión.

Arresto administrativo en virtud de la Parte 2 del art. 3.9 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa es una medida excepcional de castigo, es decir, un castigo más severo que la privación del derecho a conducir vehículos.

Además, de conformidad con la Parte 2 del art. 3.9 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, el arresto administrativo no se puede aplicar a mujeres embarazadas, mujeres con niños menores de catorce años, personas menores de dieciocho años, personas discapacitadas de los grupos I y II, personal militar, ciudadanos llamados para el entrenamiento militar, así como a aquellos que tienen rangos especiales empleados de los órganos de asuntos internos, órganos e instituciones del sistema penitenciario, el Estado servicio de Bomberos, autoridades de control de drogas y sustancias psicotrópicas y autoridades aduaneras.

En los materiales del caso considerados por el juez, había información de que M.-oy tenía un hijo menor de edad.

En vista de lo anterior, el juez del tribunal de distrito no tenía motivos legales cambiar las decisiones de los jueces de paz en cuanto a la sentencia impuesta en forma de privación del derecho a conducir vehículos e imponer una sentencia en forma de arresto administrativo, por lo tanto, las decisiones del juez del tribunal de distrito de Sharyinsky en estos casos fueron cancelados.

Resoluciones en funciones Presidente del Tribunal Regional de Kostroma con fecha 22 de mayo de 2014, casos No. 7-60, 7-61

1. Por decisión de la junta de calificación de jueces de la región de Kostroma del 26 de junio de 2014, se satisfizo la presentación del presidente del tribunal regional de Kostroma, Ivanov VS, por cometer ofensa disciplinaria al considerar los casos anteriores de infracciones administrativas contra el juez, vicepresidente del Tribunal de Distrito de Sharyinsky de la Región de Kostroma F.AND.Oh. impuesto acción disciplinaria en forma de advertencia.

2. Parece que si el juez llega a la conclusión de que es necesario designar un arresto administrativo, entonces, al decidir sobre su término, es necesario tener en cuenta lo dispuesto en el art. 1.2 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa y determinar si los plazos claramente cortos de arresto administrativo (varios días de arresto) permitirán en cada caso específico resolver la tarea de la legislación sobre infracciones administrativas: la prevención de infracciones administrativas.

Ley Federal N° 313-f3 de 25 de noviembre de 2013 “Sobre Modificaciones a Ciertas actos legislativos de la Federación Rusa, el artículo 4.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa se complementó con la parte 2.1, según la cual, al imponer una sanción administrativa por cometer infracciones administrativas en el campo de la legislación sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas y sus precursores , una persona reconocida como drogodependiente o que consume estupefacientes o sustancias psicotrópicas sin orden médica, el tribunal podrá imponer a dicha persona la obligación de someterse a diagnósticos, medidas preventivas, tratamiento de adicción a las drogas y (o) tratamiento médico y (o) rehabilitación social en relación con el consumo de estupefacientes o sustancias psicotrópicas sin receta médica.

En este sentido, se llama la atención de los jueces sobre el hecho de que, dado que el deber especificado no está clasificado por el Capítulo Tres del Código de la Federación Rusa sobre Infracciones Administrativas como tipos de castigo administrativo, puede imponerse independientemente de la ausencia de una indicación de esto en los artículos de la Parte Especial del Código de la Federación Rusa sobre Infracciones Administrativas.

En presencia de las condiciones previstas por la Parte 2.1 del Artículo 4.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, es necesario en las decisiones sobre la imposición de una sanción administrativa tomar una decisión razonada para imponer o negarse a imponer esta obligación. sobre la persona respecto de la cual

Carta del presidente Kostroma

No. 01-10ADM a los presidentes de los juzgados de distrito de la región

El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia indicó que la responsabilidad administrativa en virtud del art. 19.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa ocurre por incumplimiento a tiempo de una orden legal (decreto, presentación, decisión) del organismo (oficial) que lleva a cabo supervisión estatal(control), control municipal, por lo tanto, al considerar casos de esta categoría, los tribunales deben verificar y evaluar la legalidad de esta instrucción (decreto, presentación, decisión).

Sentencia del juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 4 de julio de 2014, caso No. 34-AD 14-3; de 7 de julio de 2014, causa No. 18-AD-14-23.

El pedido 900 es válido En modo DEMO, las primeras páginas de pago y documentos gratis.Para ver textos completos documentos gratuitos, debe iniciar sesión o registrarse. Para obtener acceso completo a […]

Orden del Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación Rusa del 24 de agosto de 2016 No. 541 “Sobre la aprobación de la norma adicional programas profesionales en el ámbito de las actividades catastrales” De conformidad con el inciso 10 del apartado 2 del artículo 29.1 […]

Orden del Ministerio de Salud de la Federación Rusa del 27 de febrero de 2016 No. 132n "Sobre los requisitos para el alojamiento organizaciones medicas sistema Estatal salud y sistema municipal atención de la salud en función de las necesidades de […]

El marco legislativo de la Federación Rusa Consulta gratuita Legislación federal

Si, no obstante, se decidiera imponer una multa administrativa al empresario u organización o la suspensión administrativa de actividades. ¿Qué hacer en caso de desacuerdo con la decisión? Vayamos al art. 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. Este artículo del Código de Infracciones Administrativas establece que la decisión sobre el caso de una infracción administrativa puede ser apelada contra la persona respecto de la cual se emitió, así como la víctima. Así, un empresario que no está de acuerdo con el funcionario que impuso la responsabilidad al empresario o con el monto de la multa en sí tiene pleno derecho a presentar la denuncia correspondiente ante la fiscalía, el tribunal o una autoridad superior, un funcionario superior.

En este caso, apelar inmediatamente la decisión.

1) emitido por un juez: es necesario para un tribunal superior;
2) emitido por el cuerpo colegiado - al tribunal de distrito en la ubicación del cuerpo colegiado, o en el lugar de registro de su organización;
3) emitido por un funcionario: a un organismo superior, un funcionario superior o al tribunal de distrito en el lugar de consideración del caso;
4) emitido por otro organismo establecido de acuerdo con la ley de una entidad constitutiva de la Federación Rusa - al tribunal de distrito en el lugar de consideración del caso.

Es importante que un empresario sepa, y lo más importante, que pueda poner en práctica la norma de la Parte 4 del art. 30.11 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. La norma especificada explica que las decisiones que han entrado en vigor, las decisiones sobre casos de infracciones administrativas pueden ser revisadas en la orden de supervisión por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, pero de conformidad con la legislación de arbitraje. Si sigue el significado de la Parte 3 del art. 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, las resoluciones en el caso de una infracción administrativa cometida por personas jurídicas o personas dedicadas a actividades empresariales sin formar una entidad jurídica, así como las decisiones tomadas sobre resoluciones, están sujetas a revisión en este conducta.

El decreto dictado en rebeldía será declarado nulo. Supongamos que, en el protocolo sobre el caso de una falta administrativa, el inspector le indica que comparecerá para la consideración del caso por la comisión administrativa en 10 días. Presentó una moción para posponer temporalmente la consideración de un caso de infracción administrativa en su contra. Los procedimientos en su contra se suspenden temporalmente. Entonces un funcionario de la comisión administrativa te envía una citación por correo con una solicitud de comparecencia para la consideración del caso por parte de la comisión, o el mismo tribunal te llama directamente, pero quizás no recibiste la citación en tiempo y forma, y por lo tanto no fueron debidamente notificados del lugar y hora oportunos de la consideración del caso. En el caso de que no se le haya notificado debidamente de manera oportuna el lugar y la hora de la consideración del caso, y se haya tomado la decisión, entonces está sujeto a apelación inmediata, ya que se emitió en violación de la Parte 2 del art. . 25.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

Al elegir instancias para apelar contra una decisión, así como para apelar contra acciones y decisiones ilegales de funcionarios de órganos gubernamentales, es más efectivo acudir simultáneamente a un órgano superior, “si la decisión es tomada por un juez, entonces a un tribunal superior”, a la oficina del fiscal o al tribunal.

Será más difícil que los organismos estatales y los funcionarios cuya decisión se apele oculten la violación. La práctica demuestra que autoridades superiores, con fines de prevención, para evaluar la legalidad del trabajo de su propio sistema, toman tales casos (en registro). Para un empresario, también será una ventaja indudable recibir información sobre el caso en estudio de varias fuentes y la atención de competentes agencias gubernamentales a los delincuentes.

Al mismo tiempo, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa resuelve formalmente un posible conflicto asociado con la recepción de una queja ante el tribunal y un funcionario superior (ante una autoridad superior) al mismo tiempo. Por lo tanto, si se presentó una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa ante el tribunal y ante un órgano superior, ante un funcionario superior, entonces el tribunal considera la queja. En la práctica, hubo casos en los que una persona llevada a la responsabilidad administrativa envió quejas a varios organismos a la vez, incluido el tribunal. Al mismo tiempo, se recibieron diferentes respuestas como resultado del recurso.

La decisión sobre el caso de una infracción administrativa cometida por una persona jurídica o una persona dedicada a actividades empresariales sin formar una persona jurídica se apela a un tribunal de arbitraje de conformidad con la legislación procesal de arbitraje.

Para redactar correctamente una queja, un empresario debe tener un buen dominio de las normas legales, indicar en la queja los motivos de la falta de fundamento o ilegalidad de la decisión sobre el caso. Como regla general, la elaboración de una queja está más allá del poder de un empresario común y una empresa con poco personal, por lo que es mejor contactar a un abogado que se especialice en tales casos con este tema, pero específicamente a un especialista en el campo de ley administrativa.

Es importante saber que una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa puede presentarse dentro de los diez días a partir de la fecha de entrega o recepción de una copia de la decisión y no está sujeta a deber estatal. Tendrá que pagar el impuesto estatal en el futuro, en caso de apelación contra la decisión, en casación(Corte superior).

La persona que haya considerado el caso de una infracción administrativa y haya adoptado una decisión al respecto deberá enviar una copia de dicha decisión al infractor dentro de tres días. A menudo sucede que el mal trabajo de la oficina de los órganos que examinan tales casos, y el servicio postal, no solo en las entidades constituyentes, sino también en Moscú, hace que sea imposible obtener una decisión en estatutario término. En algunos casos muy tristes, el empresario recibió una denuncia en la mañana del día en que se suponía que debía presentar una denuncia, y no tuvo más que unas pocas horas para prepararla.

Si se ha enviado una decisión a su dirección por correo, en ningún caso tire el sobre con el sello en el que se indica la fecha de recepción o, si ya ha recibido la decisión, exija personalmente que la fecha de entrega sea indicado en él. Esto le dará una razón para restablecer el plazo de apelación de 10 días que no se cumplió. Además, en la actualidad se forman largas colas en los juzgados para una cita con un secretario judicial o un juez para presentar denuncias y demandas, lo que dificulta físicamente presentarla directamente. Por lo tanto, es recomendable enviar una queja por correo. Al mismo tiempo, el plazo de diez días para apelar la decisión se interrumpe desde el momento en que se presenta la queja por correo. El tribunal tiene en cuenta el plazo procesal de 10 días para interponer recurso contra los siguientes hechos. A partir de la fecha, desde el momento de recibir copia de la resolución dictada, en que se somete a responsabilidad administrativa a una persona. Como regla general, sobre la base de la fecha especificada y la firma de la persona en la decisión, la persona responsable. Luego, el día de enviar una queja contra la sentencia por correo al juzgado. La prueba del envío oportuno dentro del plazo de 10 días será la fecha indicada en el sobre timbrado en el que se envió la denuncia.

De acuerdo con la parte 3 del art. 30.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, la restauración del plazo de diez días para la apelación es posible a petición del denunciante. Sin embargo, hasta ahora en practica legal no hay consenso sobre los motivos para restaurar perdido término procesal. Este polémico tema aún no ha sido resuelto. Hasta el momento, esto queda a discreción del funcionario que lleva a cabo las actuaciones en el caso administrativo.

Los empresarios siempre deben recordar que una decisión en un caso de infracción administrativa puede ser protestada por el fiscal. Pasemos a las partes 1 y 3 del Artículo 30.11 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, que establece que las decisiones que han entrado en vigor legal sobre la base de los resultados de la consideración de quejas y protestas contra las decisiones en un caso de un administrativo el delito puede ser protestado por el fiscal de una entidad constitutiva de la Federación Rusa o su adjunto. Tales protestas se presentan a nombre del presidente del tribunal del asunto respectivo. Para ello, debe presentar una denuncia ante el fiscal correspondiente. La presentación de dicha denuncia se lleva a cabo directamente en la oficina del fiscal de la entidad constitutiva de la Federación Rusa, o en la Oficina del Fiscal General superior de la Federación Rusa.

Al considerar una queja contra una decisión en un caso de infracción administrativa, se tienen en cuenta los motivos para presentar protestas contra decisiones sobre quejas o protestas contra decisiones en un caso de infracción administrativa. Dichos motivos son la inconsistencia de las decisiones con los requisitos procesales consagrados en los Artículos 30.6 y 30.7 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. Entre las causales aducidas, se encuentra también la aplicación incorrecta de las normas ley sustantiva, es decir, la imposición de una pena inapropiada o la calificación de un delito completamente diferente.

Las causales para presentar una protesta del fiscal son:

1) consideración de una denuncia (protesta) en ausencia de las personas citadas para participar en la consideración de la denuncia, en el caso de que su presencia sea indispensable para la toma de una decisión;
2) participación en la consideración de una queja (protesta) de personas que no tienen la autoridad para hacerlo;
3) falta de adopción de medidas para cancelar la decisión y enviar el caso a consideración de jurisdicción, en el caso de que la decisión haya sido emitida por un funcionario no autorizado;
4) violación del requisito de consideración exclusiva de una queja o protesta;
5) la verificación del caso no está completa;
6) dejar inalterada la decisión, y no satisfechas las denuncias, mientras era necesario tomar otra decisión con fundamento en derecho;
7) tomar una decisión de anular la decisión y dar por terminado el procedimiento en ausencia de al menos una de las circunstancias previstas en el art. 2.9 y 24.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, así como en el caso de una conclusión incorrecta sobre la falta de evidencia de las circunstancias sobre la base de las cuales se emitió la decisión apelada (protestada);
8) tomar la decisión de cancelar la decisión y devolver el caso para un nuevo juicio en ausencia de evidencia real de una violación fundamental previsto por el Código de Infracciones Administrativas RF de requisitos procesales que no permitan una consideración integral, completa y objetiva del caso, así como cuando la ley sobre una infracción administrativa no pueda aplicarse, lo que implica la imposición de una sanción administrativa más severa;
9) la ausencia en la decisión de la información prevista en el art. 29.10 Código Administrativo de la Federación Rusa;
10) consideración de la demanda (protesta) sobre el fondo, siendo necesario dictar sentencia sobre su traslado a consideración según jurisdicción.

La queja de un empresario o una protesta del fiscal contra una decisión en un caso relacionado con una infracción administrativa debe ser considerada por el tribunal o el funcionario que dictó tal decisión dentro de los diez días siguientes a la fecha de su recepción. Al mismo tiempo, el órgano competente que conozca de la denuncia o protesta del fiscal debe verificar la legalidad y validez de la decisión correspondiente en el caso de una infracción administrativa. Esto significa que se verifica la competencia del órgano que dictó la resolución, la disponibilidad de pruebas en el caso, la corrección de su documentación, la validez del monto de las sanciones (multas) aplicadas, etc. Con base en los resultados de la consideración de la queja, se toma una decisión.

El órgano que haya considerado una denuncia o protesta del fiscal contra una decisión en un caso relativo a una infracción administrativa podrá tomar una de las siguientes decisiones:

1) por dejar inalterada la resolución, y quejas sin satisfacción;
2) al modificar la decisión, si ello no aumenta la sanción administrativa ni empeora de otro modo la situación de la persona respecto de la cual se tomó la decisión;
3) sobre la cancelación de la decisión y la terminación del procedimiento en presencia de al menos una de las circunstancias, la presencia es la base para la terminación del caso (Artículos 2.92, 24.5 del Código de Infracciones Administrativas de Rusia Federación), así como si no se acreditan las circunstancias del proceso en virtud de las cuales se dictó la resolución;
4) sobre la anulación de la decisión y sobre la devolución del caso para un nuevo juicio al juez, órgano, funcionario autorizado para conocer del caso, en casos de violación significativa de los requisitos procesales, previsto por el Código si esto no permitiera una consideración integral, completa y objetiva del caso, así como en relación con la necesidad de aplicar la ley sobre una infracción administrativa que implique la imposición de una sanción administrativa más severa, si las víctimas en el caso presentaron una queja sobre la clemencia de la sanción administrativa aplicada;
5) sobre la cancelación de la decisión y la dirección del caso para su consideración según la jurisdicción, si durante la consideración de la demanda se establece que la decisión fue emitida por un juez, organismo, funcionario no autorizado.

Si al considerar una queja o protesta se establece que la persona u organismo que adoptó la decisión sobre el caso de una infracción administrativa no estaba autorizado para conocer de tal caso, se cancela la decisión ilegal correspondiente y se envía el caso a trámite. una nueva consideración al órgano competente correspondiente. En todo caso, tanto el empresario como el fiscal deberán ser informados del resultado de la consideración de una queja o protesta contra una decisión en un caso relativo a una infracción administrativa en el plazo de tres días. Por supuesto, lo mejor para un empresario es estar presente en la audiencia de un caso de infracción administrativa, así como durante una inspección con una grabadora de voz o una cámara portátil. Créame, a veces puede escuchar más tonterías allí que de las personas que realizaron el control. Si por una razón u otra el empresario no tiene la oportunidad de estar presente, entonces se le debe enviar una copia de la decisión sobre el caso dentro de los tres días.

Los pasos para apelar la sentencia deben ser los siguientes:

una). Cuando una decisión es tomada por la autoridad jurisdicción administrativa distrito, apelación a un órgano superior de jurisdicción administrativa de una entidad constituyente de la Federación Rusa, apelación a Fiscalía de Distrito, o apelar al Tribunal de Arbitraje del tema de la Federación Rusa.
2). Cuando una decisión sea tomada por un órgano de jurisdicción administrativa de una entidad constitutiva de la Federación Rusa, apelar al Ministerio de la Federación Rusa, para Agencia Federal, apelación ante la Fiscalía de una entidad constituyente de la Federación Rusa, o ante el Tribunal de Arbitraje de una entidad constituyente de la Federación Rusa.
3). La decisión sobre la queja del tribunal de arbitraje de la entidad constitutiva de la Federación Rusa, para apelar a un Tribunal de Arbitraje superior, de acuerdo con Distrito Federal, hasta el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
4). Por el hecho de una vulneración grave de los derechos de las personas naturales o jurídicas, si es de carácter masivo, o si la autoridad facultada para conocer denuncias se encuentra inactiva, y también si su denuncia quedó previamente sin satisfacción: a la asamblea legislativa de la entidad constitutiva de la Federación Rusa, o el comité de perfil de la Duma Estatal de la Asamblea Federal RF.

No se indica cuándo fue, pero se fija un plazo muy concreto de 10 días desde la fecha de recepción de la Resolución para el recurso. Siempre hay chances, pero desafortunadamente, en la mayoría de los casos, todo queda en el nivel de las chances. En su caso, debe consultar los materiales del caso sobre AP, y el trabajo de un abogado en este caso le costará más que una multa. La decisión en el caso de una infracción administrativa sobre la responsabilidad administrativa puede ser apelada en la forma prescrita por el Capítulo 30 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa.

Artículo 30.2. El procedimiento para presentar una queja contra una decisión en un caso sobre un delito administrativo

1. Contra la resolución de un caso por infracción administrativa se interpondrá recurso ante el juez, órgano, funcionario que dictó la resolución sobre el caso y que están obligados, dentro de los tres días siguientes a la fecha de recepción de la reclamación, a enviar con todos los materiales del caso al tribunal correspondiente, un cuerpo superior, un rostro oficial superior.

2. Una queja contra la decisión de un juez de imponer una sanción administrativa en forma de arresto administrativo o expulsión administrativa se enviará a un tribunal superior el día en que se reciba la queja.

3. La denuncia puede interponerse directamente ante un tribunal, un órgano superior, un funcionario superior autorizado para conocerla.

4. Si la tramitación de la denuncia no fuere de la competencia del juez, funcionario que recurrió la resolución en caso de infracción administrativa, la denuncia será remitida a la consideración del fuero en el plazo de tres días.

5. La apelación contra una decisión en un caso relacionado con una infracción administrativa no estará sujeta a un deber estatal.

6. Una queja contra una decisión de un juez sobre la imposición de una sanción administrativa en forma de suspensión administrativa de actividades se enviará a un tribunal superior el día en que se reciba la queja.

Artículo 30.3. Plazo para apelar contra una decisión en un caso relativo a una infracción administrativa

1. Contra la resolución de un asunto relativo a una infracción administrativa podrá interponerse recurso de apelación dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrega o recepción de una copia de la resolución.

2. En caso de incumplimiento del plazo previsto en el apartado 1 Este artículo, el plazo señalado, a petición del denunciante, podrá ser restablecido por el juez o funcionario autorizado para conocer de la denuncia.

3. Las reclamaciones contra las resoluciones en los casos de infracciones administrativas previstas en los artículos 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 de este Código podrán interponerse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de entrega o recepción de las copias de las resoluciones.

4. Se dictará sentencia sobre la desestimación de una solicitud de restablecimiento del plazo para recurrir contra una resolución en un caso relativo a una infracción administrativa.

Si un ciudadano es llevado a la responsabilidad administrativa, tiene derecho a apelar tal decisión y sobre cómo hacerlo, así como qué formulario de queja es mejor usar, ahora mismo.

Tales casos ocurren en una cantidad bastante grande de situaciones que se detallan en el Código de Infracciones Administrativas. También indica el procedimiento general que una persona puede utilizar para apelar contra una decisión que le parezca injusta. La información sobre esto se encuentra en el capítulo 30 del código ( artículos del 30.1 al 20.8 inclusive).

Independientemente de qué tipo de violación ocurrió y fue registrada por la policía, el procedimiento para documentarlo y, en consecuencia, el inicio de la consideración consta de 2 etapas:

Primero, las autoridades inician un caso sobre una infracción administrativa cometida por un ciudadano. Esta etapa va acompañada de la elaboración de un protocolo especial.
Luego se considera el caso, como resultado de lo cual tiene lugar la ejecución y entrada en vigor de la decisión al respecto.

Existen importantes diferencias legales entre los dos documentos, que se analizan a continuación.

Registro de delitos

Entonces el protocolo es:

no presenta ningún cargo contra el ciudadano;
en consecuencia, no se puede apelar, ya que no se hacen reclamos contra la persona en esta etapa;
además, en este documento, el propio ciudadano puede manifestar su disconformidad y solicitar que se incluya esta información en su texto.

El documento siempre contiene la siguiente información:

Fecha, lugar de compilación.
Nombre completo, cargo de la persona que redacta el documento.
Una descripción detallada del delito y una referencia obligatoria a un artículo o artículos específicos del Código de Infracciones Administrativas.
Información sobre el delincuente: nombre completo, fecha de nacimiento, sexo, datos del pasaporte.

El formulario de protocolo estándar se muestra a continuación.

Ordenanza de ofensas

El protocolo y el caso son considerados por un funcionario superior: el jefe o subjefe del departamento local del Ministerio del Interior. Con base en los resultados de la consideración, el empleado redacta una resolución.
El documento, junto con otras pruebas, si las hubiere, se presenta al tribunal, y luego es la decisión del tribunal la que tendrá consecuencias legales para el infractor.

Es la decisión sobre una infracción administrativa que es una acusación directa de un ciudadano en un incidente, respectivamente, podemos hablar sobre cómo apelar este documento en particular.

Así la sentencia:

determina el hecho de una infracción administrativa;
lo acusa de lo que ha hecho;
obliga a asumir cierta responsabilidad - una multa, arresto administrativo, etc.

Este documento tiene fuerza legal, es decir, el infractor está obligado a cumplir su orden y, por ejemplo, pagar una multa. Sin embargo, es en esta etapa que un ciudadano tiene derecho a formular una queja de cierto tipo, en desacuerdo con los argumentos expuestos sobre una infracción administrativa.

Por supuesto, en algunos casos, la decisión también puede tener un carácter absolutorio, pero tales situaciones ocurren con mucha menos frecuencia que los documentos que declaran una violación.

Opinión experta

Dmitri Sobolev

Se debe tener cuidado para asegurarse de obtener una copia de la decisión en la mano; es este documento el que servirá como prueba principal para todos los procedimientos posteriores. procedimientos legales en apelación.

Límite de tiempo para la apelación

En la mayoría de los casos, el derecho a apelar la decisión es de 10 días naturales a partir del día siguiente al día en que la decisión entra en vigor.

Sin embargo, debido a ciertas razones válidas, dicho período puede restaurarse incluso cuando se aplica, por ejemplo, después de un mes:

enfermedad del delincuente;
la grave enfermedad de su pariente cercano, un niño, por lo que tuvo que cuidarlo;
incendios, terremotos, inundaciones y otros desastres naturales;
eventos de fuerza mayor: robo, asalto, robo en un apartamento, etc.

En todos los casos, la decisión de restablecer los términos la toma una persona superior, por ejemplo, el jefe de un departamento del Ministerio del Interior o una estructura superior del Ministerio del Interior (o un tribunal). El deber de probar el hecho de una buena razón recae en el ciudadano: debe traer documentos del hospital, certificados de la policía, etc.

Procedimiento de apelación

En general, hay 3 formas de apelar:

Una apelación al Ministerio del Interior o a un funcionario específico que tenga un puesto más alto en relación con el empleado que tomó la decisión sobre el delito.
Apelar directamente a la corte si el ciudadano cree que tal medida es más efectiva.
Finalmente, la opción más extrema en tales situaciones es contactar a la oficina del fiscal, es decir. organismo que vela por el cumplimiento de la ley por parte de los funcionarios policiales. Se puede utilizar una oportunidad similar en los casos en que el plazo para presentar la solicitud haya vencido o el resultado de la solicitud ante el Ministerio del Interior no le convenga al ciudadano.

NOTA. Incluso el error de un ciudadano al determinar la jurisdicción elimina el riesgo de que la denuncia no sea considerada. Así, si, por ejemplo, se interpusiera una reclamación en otro juzgado, el organismo está obligado a remitir la denuncia a otra instancia en el plazo de 3 días hábiles. El ciudadano recibirá una notificación por correo.

Apelación al Ministerio del Interior

Desde el punto de vista de la sencillez, esta es la mejor opción, porque:

el caso se trata muy rápidamente;
no se espera que se pague ningún impuesto estatal.

Sin embargo, es muy posible intentar utilizar este camino. Para ello, el ciudadano solicita:

A un funcionario que tenga un cargo superior en relación con el funcionario que emitió la decisión sobre el delito (por ejemplo, el jefe del departamento del Ministerio del Interior).
A un órgano superior del Ministerio del Interior, por ejemplo, el Departamento del Ministerio del Interior para la Región de Omsk.

En todos los casos, debe proporcionar:

una copia de la decisión;
tu pasaporte;
una queja contra una decisión sobre una infracción administrativa, una muestra de la cual se analiza a continuación;
si es posible, documentos que respalden su posición (por ejemplo, declaraciones juradas).

Entonces hay 2 opciones - un empleado superior está de acuerdo con los argumentos del ciudadano o los rechaza. En todo caso, se emite el correspondiente escrito, nueva resolución, copia de la cual es recibida por el ciudadano. Debe conservarse para ser utilizado como prueba en el curso de la consideración posterior del caso en el tribunal, en un órgano policial superior o en la oficina del fiscal.

ir a la corte

Al presentar una solicitud ante el tribunal, debe presentar los mismos documentos, pero también van acompañados de una declaración de demanda, que se redacta en cualquier forma. La secuencia en este caso es:

Primero debe ir al Tribunal de Primera Instancia en el lugar de su registro (y si se encuentra en otra región, al más cercano).
A continuación, puede apelar contra la decisión negativa del tribunal en el tribunal de distrito.
Además, puede apelar contra la decisión del tribunal de distrito en el tribunal regional o regional (según el nombre de la región en particular).
Finalmente, la última instancia es el Presidium de la materia y la Corte Suprema.

Por lo tanto, el tribunal puede tomar uno de los siguientes tipos de decisión en el caso:

La opción negativa es que su queja quede insatisfecha, y la decisión se reconozca como legal, y no se realicen cambios a la misma. Esos. después de tal decisión, si no hay más apelación, el ciudadano está obligado a cumplir con los requisitos de la decisión: una multa, arresto administrativo, etc.
Cambio de resolución. En este caso, la ley siempre está del lado del ciudadano, es decir, la fuerza de una sanción administrativa no puede ser aumentada en relación con la que originalmente se pretendía de acuerdo con la decisión. Por lo tanto, el cambio siempre puede ser solo positivo, por ejemplo, una reducción en el monto de una multa coercitiva.
La decisión puede ser cancelada y el caso devuelto para una nueva consideración, al mismo departamento del Ministerio del Interior, donde comenzó el procedimiento.
O se cancelará la decisión, pero el caso se devolverá para su consideración al tribunal inferior, si el ciudadano solicitó inicialmente allí.
Finalmente, la decisión puede ser anulada y reconocida como ilegal. Esos. el ciudadano queda liberado de la responsabilidad administrativa, la decisión queda sin efecto.

Opinión experta

Dmitri Sobolev

Abogado de infracciones administrativas, perito de obra

NOTA. Si el tribunal se pone de tu parte, tienes derecho a exigir que el funcionario sea responsable por extralimitarse en su autoridad, así como una posible indemnización por daños materiales o morales. Todas las acciones posteriores se llevan a cabo por iniciativa del ciudadano y solo en los tribunales.

Ejemplo de denuncia 2018

Finalmente, es importante comprender cómo redactar correctamente una queja, qué modelo utilizar para apelar contra una decisión sobre una infracción administrativa, sobre la cual hay desacuerdos.

Independientemente del motivo de la detención, es decir, qué artículo del Código de Infracciones Administrativas se viola desde el punto de vista de la policía, es necesario adherirse al modelo general, que incluye:

Una indicación del tribunal o nombre completo, el cargo de un funcionario de mayor rango del Ministerio del Interior (o la oficina del fiscal) a quien se presenta la denuncia para su consideración.
Indicación de la decisión - número, fecha.
Una parte descriptiva que detalla el hecho del incidente: quién, cuándo y sobre qué base tomó la decisión, qué tipo de violación se cometió desde el punto de vista de la policía (con referencia al artículo del Código de Infracciones Administrativas ). De hecho, en esta parte se puede reescribir el contenido principal del protocolo o resolución.
La parte suplicante - i.e. petición directa de nulidad.
Anexos - documentos que se adjuntan a la denuncia. Sin falta, se trata de una copia de la resolución y, a petición del presunto infractor, de los documentos que, desde su punto de vista, puedan acreditar la corrección de la posición. Por ejemplo, declaraciones juradas de testigos, grabaciones de cámaras de teléfonos celulares, etc.
Fecha, firma, transcripción de la firma.