CAPITOLUL 1

§ 1. Dezvoltarea instituţiei falimentului individualîn legislaţia rusă şi străină în retrospectivă istorică.

§2. Natura juridică și aparatul conceptual al instituției falimentului unei persoane fizice.

§3. Aspecte conceptuale ale prevenirii falimentului unei persoane fizice.

CAPITOLUL 2. CONŢINUTUL LEGAL AL ​​MECANISMULUI

Falimentul unei persoane fizice DIN RUSIA

§ 1. Criteriile de faliment al persoanelor fizice, statutul lor de drept civil de entitati insolvente.

§2. Inainte de metode judiciare satisfacerea creanțelor creditorilor unei persoane fizice prin acordul părților.

§3. Proceduri de faliment pentru o persoană fizică: conținut, relație, modalități judiciare de satisfacere a creanțelor creditorilor.

CAPITOLUL 3. REGLEMENTAREA LEGALĂ ŞI PERSPECTIVE

DEZVOLTAREA PROCEDURILOR DE FALIMENT PENTRU PERSOANE FIZICE

§unu. Caracteristici ale formării unui complex de proprietate care nu poate face obiectul sechestrului în interesul creditorilor în cazul falimentului unei persoane fizice.

§2. Perspective de recuperare financiară și acord de decontare în caz de faliment al unei persoane fizice.

§3. Procedura de restabilire a unei persoane fizice - faliment în statutul de subiect cu drepturi depline al raporturilor juridice civile.

Lista recomandată de dizertații

• Raportul dintre interesele publice și private în reglementarea juridică a falimentului persoanelor juridice 2008, candidat la științe juridice Borisenkova, Tatyana Valerievna

• Protecția intereselor financiare legitime ale statului în caz de faliment al persoanelor juridice 2010, candidat la științe juridice Laskina, Svetlana Olegovna

• Conceptul de insolvență (faliment) în Federația Rusă: metodologie și implementare 2010, doctor în drept Sviridenko, Oleg Mihailovici

• Probleme de satisfacere a creanțelor creditorilor în conformitate cu legislația privind insolvența (falimentul) a Rusiei și a țărilor străine 2002, candidat la științe juridice Valuysky, Alexey Vladimirovich

• Procesul de insolvență (faliment) al persoanelor juridice: experiență mondială și practică rusă 2004, candidat la științe juridice Nazarova, Irina Evghenievna

Introducere în teză (parte a rezumatului) pe tema „Formarea unei instituții de drept civil de faliment a unei persoane în Federația Rusă”

Relevanța temei cercetării disertației. Tranziția în anii 1990 a economiei interne la noi condiții economice cu dezvoltarea concomitentă proprietate privată a determinat apariția unui număr mare de entități economice incapabile să se adapteze la noile condiții activitate antreprenorialăși, ca urmare, neîndeplinirea în mod corespunzător a obligațiilor de drept civil asumate obligatii contractuale. Dezvoltarea accelerată a pieței serviciilor de credit a condus la faptul că în prezent mulți cetățeni activi economic, neavându-și calculate capacitățile financiare, sau pur și simplu neînțelegând suficient de bine structurile contractuale de credit implementate de băncile comerciale, s-au trezit într-o situație de incapacitatea de a-și îndeplini obligațiile financiare.

Nevoia de protecție drepturi de proprietate aspecte ale relațiilor financiare și economice a fost justificată în dreptul roman antic, în urma căruia s-a născut și s-a dezvoltat de-a lungul multor secole instituția juridică a insolvenței, recunoscută ca mijlocul cel mai eficient de asigurare a securității economice a entităților comerciale.

Din punct de vedere istoric, insolvența a fost privită tocmai ca insolvența persoanelor fizice. ÎN perioada sovietică dezvoltare, un astfel de fenomen juridic precum „insolvența unei persoane fizice” dispare concomitent cu dispariția activității economice a persoanelor fizice și abia de la începutul anilor 1990 a reapărut. În dreptul străin, insolvența a fost considerată inițial ca fiind insolvența persoanelor fizice, dar ulterior au fost incluse și persoane juridice în cercul acestor entități.

Devine evident că este necesar să se creeze și să se dezvolte un mecanism de reglementare legală a insolvenței (falimentului) atât de specific din punctul de vedere al legea rusă subiect al raporturilor juridice civile, ca persoane fizice, și într-o măsură mai mare - cetățeni care nu sunt angajați în activități antreprenoriale. Relevanța și nevoia urgentă de îmbunătățire în continuare a legislației privind insolvența este evidențiată și de faptul că Ministerul Dezvoltării Economice al Federației Ruse a elaborat un proiect de lege, care este în prezent supus diferitelor aprobări și examinări departamentale „Cu privire la procedurile de reabilitare aplicate unui debitor. cetăţean". Acest document are scopul de a reglementa procedura de faliment a cetăţenilor care nu sunt angajaţi în activităţi antreprenoriale. Cu toate acestea, elaborarea proiectului de lege se desfășoară de câțiva ani, deși atât cetățenii-debitori înșiși, cât și organizatii de credit.

Până de curând, oamenii de știință nu au efectuat cercetări cuprinzătoare de disertație privind problema insolvenței persoanelor fizice. Cercetarea disertației disponibile, în opinia noastră, vizează în primul rând îmbunătățirea existentei reglementarile legale. În același timp, nu există o abordare cuprinzătoare a problemei luate în considerare, inclusiv prevenirea și prevenirea falimentului, identificarea faptului apariției semnelor de insolvență!! satisfacerea finală a creanțelor creditorilor în cadrul procedurii de faliment. Acest studiu este o încercare de a umple acest gol, fiind un studiu cuprinzător al problemelor existente ale practicii de aplicare a legii, conține opțiuni de soluționare a acestora din funcții de drept civil, propuneri de modificări și completări. legislatia actuala despre insolvență.

Gradul de dezvoltare a temei în literatura juridică. În literatura științifică pre-sovietică, problemele insolvenței cetățenilor au fost luate în considerare din funcțiile de drept civil ale D.M. Genkin, JI.JI. Gerwagen, A.Kh. Holmsten, A.A. Dobrovolsky, G.V. Bertgoldt, G.F. Shershenevici. În perioada sovietică, anumite aspecte ale insolvenței au fost studiate de astfel de civiliști precum E.A. Vasiliev, Yu.P. Titov, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, A.G. Lordkipanidze. În perioada modernă, o serie de probleme generale de insolvență sunt dezvoltate de către A.I. Goncharov, S.A. Karelina, M.V. Telyukin. Probleme de insolvență în perspectivă drept civil, dreptul procesual civil, dreptul arbitrajului, dreptul comercial și al afacerilor au fost avute în vedere de E.H. Abramova, H.H. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, P.D. Barenboim, B.C. Belykh, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev,

B.V. Vitryansky, F.I. Gavse, P. Gerhard, D.D. Grimm, S.P. Grishaev, O.A. Gorodov, A.N. Gerasimov, E.P. Gubina, A.A. Dubinchin, I.V. Ershova,

C.E. Jilinsky, A.O. Inshakova, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, H.A. Kashirskaya, A.F. Kleinman, N.S. Kovalevskaya, M.I. Kulagin, P.G. Lakh-no, K.I. Malyshev, O.A. Naumov, K.P. Pobedonostsev, V.F. Popondopu-lo, O.M. Sviridenko, M.JI. Skuratovsky, Yu.A. Svirin, V.V. Stepanov, V.G. Strukgov, V.N. Tkaciov, A.F. Trainin, V.A. Himichev, P.P. Citivici,

B.V. Yarkova și alții.

Trăsăturile procedurilor de insolvență, precum și protecția drepturilor subiecților raporturilor juridice economice, au fost studiate de: B.C. Anokhin, Yu.T. Ahv-lediani, A.A. Belova, O.N. Bodryagina, O.K. Gertsenstein, O.P. Grishina,

C.K. Gromadskaya, A.I. Demekhin, V.O. Didenko, A.N. Dobryukha, E.G. Dorokhin, O.K. Evgrafov, S.A. Zinchenko, D.A. Ivanov, T.V. Katsia, A.T. Konevsky, K.B. Koraev, E.K. Makarova, I.N. Maltseva, G.A. Mantul, P.A. Markov, P.O. Milov, H.A. Morozov, JI.H. Pautova, V.M. Pogodin, A.S. Trainin, A.I. Trenkler, I.N. Uman, JI.M. Fayzrakhmanova, E.V. Chirkunova, B.C. Tselovalnikova, O.A. Shashenkov, T.P. Shishmareva, S.K. Shchepalov și alții.

Cu toate acestea, un studiu științific cuprinzător independent privind problemele insolvenței persoanelor, prevenirea și reglementarea detaliată a acestuia nu a fost efectuat până de curând.

Obiectul studiului sunt relatii publice care rezultă din falimentul persoanelor fizice - cetățeni ai Federației Ruse, legate de protecția drepturilor și realizarea intereselor de proprietate ale creditorilor lor și ale cetățenilor-debitori înșiși.

Subiectul cercetării este legislația civilă rusă care reglementează procedurile de faliment pentru persoane fizice; doctrina dreptului în domeniul studiat; stabilit practica de arbitrajși probleme de executare.

Scopul tezei este de a elabora, pe baza unei analize a normelor juridice care reglementează instituția falimentului, recomandări pentru îmbunătățirea reglementării juridice a raporturilor care decurg din incapacitatea unui cetățean debitor de a satisface cerințele financiare și recunoașterea ulterioară a acestuia ca faliment, fundamentarea propunerilor pentru prevenirea insolvenței și depășirea consecințelor falimentului unei persoane fizice.

Scopul cercetării disertației este atins prin stabilirea și rezolvarea următoarelor sarcini științifice interdependente:

Analizează etapele și trăsăturile evoluției istorice a legislației privind insolvența persoanelor fizice;

Fundamentarea conceptului de prevenire a falimentului persoanelor fizice;

Clarificați criteriile și semnele declanșării insolvenței, precum și temeiurile clasificării acestor criterii;

Să caracterizeze modalitățile prejudiciare și judiciare de satisfacere a creditorilor, precum și problemele reglementării reglementare a procedurilor de faliment;

Să dezvăluie specificul mecanismului de excludere a obiectelor din ansamblul bunurilor care nu fac obiectul popririi în interesul creditorilor în caz de faliment al unei persoane fizice;

Elaborați propuneri de îmbunătățire drept civilîn domeniul procedurilor de faliment pentru persoane fizice și depășirea consecințelor declarării acestora în faliment.

Baza teoretică a cercetării disertației acoperă evoluțiile fundamentale ale dreptului civil, istoriei, filozofiei dreptului, inclusiv lucrările jurnaliștilor pre-sovietici, sovietici și ruși, inclusiv: E.H. Abramova, H.H. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, G.V. Bertgoldt, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev, V.V. Vitryansky, D.M. Genkin, JI.J1. Gerwagen, A.N. Gerasimov, A.Kh. Holmsten, A.I. Goncharov, S.P. Grisha-ev, O.A. Gorodov, A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, N.S. Kovalevskaya, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, H.A. Kashirskaya,

A.F. Kleinman, M.I. Kulagin, K.I. Malyshev, A.G. Lordkipanidze, O.A. Naumov, V.F. Popondopulo, K.P. Pobedonostsev, O.M. Sviridenko,

B.V. Stepanov, Yu.P. Titov, V.N. Tkaciov, A.F. Trainin, V.A. Himichev, P.P. Citivici, G.F. Shershenevici și alții.

Baza metodologică a studiului a fost metoda dialectică a cunoașterii, bazată pe recunoașterea interdependenței fenomenelor și dezvoltarea continuă a lumii obiective. S-au folosit atât metode științifice generale, cât și sectoriale: analiză, sinteză, ascensiune de la general la particular și de la particular la general, metoda formal-logică, metode de modelare teoretică, lege comparativă, metode istorice, filologice, sistemice și țintite de interpretare juridică. Pe baza acestora s-au efectuat analiza și generalizarea materialelor științifice, normative și practice, au fost fundamentate prevederi teoretice și concluzii.

Baza de informații a studiului a constat din peste 70 de acte de diverse tribunale Federația Rusă, inclusiv Curtea Constititionala RF, Curtea Suprema Federația Rusă, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, alte instanțe și instanțe de arbitraj jurisdicție generală adoptată între 1992 și 2011.

Noutatea științifică a lucrării de disertație este prezentată de rezultatele unui studiu cuprinzător al aspectelor teoretice și practice ale insolvenței persoanelor fizice - cetățeni ai Federației Ruse, în ceea ce privește prevenirea falimentului acestora, modalități de satisfacere a creanțelor creditorilor în timpul falimentului. perioada, restabilirea unui faliment în statutul de participant deplin la raporturile juridice civile, care reflectă direcțiile principale ale formării unui instituție juridică.

Noutatea științifică a cercetării se concretizează prin următoarele prevederi și concluzii principale depuse spre apărare:

1. Insolvența unui cetățean care nu este antreprenor este considerată specială a acestuia, premergătoare unui eventual faliment. statut juridic, la care solvabilitatea acestui cetățean-debitor atinge un nivel care nu asigură satisfacerea în timp util și deplină a cerințelor financiare care îi sunt legal prezentate și prevăzute de obligațiile sale.

2. Se relevă conținutul delimitării și se dovedește necesitatea consolidării legislative a conceptelor de „insolvență” și „faliment” ale unui cetățean, care pentru o persoană fizică au conținut juridic diferit și consecinte juridice când un cetăţean-debitor este declarat fie insolvabil, fie faliment. Dacă există semne de insolvenţă consacrate în legea insolvenţei şi recunoscut de instanță, un cetățean trebuie să fie numit „debitor insolvabil” și trebuie să i se aplice toate procedurile prescrise, cu excepția procedurii falimentului. Din momentul în care începe procedura de faliment și până la finalizarea acesteia, un cetățean ar trebui să fie numit „falimentar”.

3. Semnificația juridică a dezvoltării conceptului de prevenire a falimentului unei persoane fizice, care prevede un sistem acțiune legală contribuind la prevenire situatii de viataîn urma căreia un cetăţean devine debitor insolvabil şi faliment. Acest concept ar trebui să se bazeze pe următoarele principii: principiul rezonabilității și prudenței, principiul stimulării dezvoltării asociațiilor de debitori, principiul sprijinului de stat pentru asociațiile de debitori. Măsurile de prevenire a falimentului cetățenilor ar trebui prevăzute cu o infrastructură de asigurare a riscurilor de insolvență și faliment ale cetățenilor, precum și însoțite de o inițiativă a statului în organizarea asociațiilor de debitori.

4. Se întemeiază o propunere de modificare a termenilor datoriilor neachitate la timp, după care devine posibilă declanșarea procedurii de faliment prin diferențierea acestora: pentru cetățenii care nu sunt antreprenori - 2 luni; pentru antreprenori individuali- 3 luni. Din cauza lipsei de uniformitate în practica de aplicare a legii pentru declararea falimentului antreprenorilor individuali se propune utilizarea criteriului „insolvenței”, care trebuie consacrat în lege, excluzând criteriul „neplatei” pentru aceștia.

5. S-a relevat absența în legislația privind falimentul persoanelor fizice a regulilor care reglementează satisfacerea înainte de judecată a creanțelor creditorilor. Este dovedit că cea mai bună modalitate de satisfacere înainte de judecată a creanțelor creditorilor este restructurarea datoriilor, care include o serie de modalități legale: inovare, modificarea elementelor individuale ale contractului, compensare a cererilor reconventionale, compensare, transfer de datorii. Ca metodă specială, poate fi utilizată o tranzacție cu participarea unui mediator, în care mediatorul, acționând în calitate de reprezentant, prestează servicii cetățeanului debitor pentru a optimiza condițiile de îndeplinire a obligațiilor bănești de către acesta în raport cu toți creditorii. deodată, precum și condițiile pentru îndeplinirea plăților obligatorii de către acesta.

6. Diferențiat procedura judiciara falimentul unei persoane fizice cu alocarea a două etape succesive: 1) arbitrajul în instanță și 2) procesul de faliment, inclusiv: supravegherea, recuperarea financiară, procedura falimentului, acord de reglementare. Se propune prevederea suplimentară în legislație a două noi proceduri preliminare: 1) prevenirea falimentului unui cetățean și 2) reabilitarea financiară preliminară a unui cetățean debitor.

7. Proprietatea este clasificată care nu este inclusă în masa de faliment al unui cetățean, declarat faliment, în patru grupe după criteriul referirii la obiectele de proprietate ale persoanelor fizice: 1) retrase din circulaţie; 2) limitat în circulație, cu posibilitatea de a fi în proprietatea unui cetățean în prezența unui permis (licență) special; 3) limitat în circulație, care poate fi proprietate privată dacă există o autorizație (licență) specială, ținând cont de îndeplinirea cerințelor de proprietate; 4) limitat în circulație, care poate fi deținut de un cetățean, cu condiția îndeplinirii cerințelor de proprietate.

8. Sistemul de criterii de evaluare a solvabilității financiare a debitorului, inclusiv a coeficientului absolut de lichiditate; coeficientul de evaluare critică; rata lichidității curente; raportul capitalului propriu; coeficient de independență financiară, adaptat pentru procedura de reabilitare financiară a cetățeanului-debitor. Parametrii actuali ai acestor coeficienți pentru debitori fac posibilă clasificarea acestora în trei grupe, care corespund anumite condiții redresare financiară. Pentru prima grupă de debitori se propune amânarea rambursării datoriilor cu 5 ani, urmată de rambursarea în rate în 4 ani. Pentru a doua grupă - amânarea rambursării datoriilor cu 5 ani, urmată de rambursarea în rate a datoriei în 5 ani. Pentru a treia grupă - amânarea rambursării datoriilor pentru 6 ani urmată de ratele de rambursare a datoriilor în 5 ani.

9. A fost elaborat un set de măsuri care prevede restabilirea cetăţenilor declaraţi în faliment în statutul de participanţi cu drepturi depline la raporturile juridice civile. Aceste activități pot fi implementate în cadrul Federal programul țintă„Proceduri de reabilitare aplicate cetățenilor declarați în faliment”, care include două subprograme consecutive: 1) reabilitare: „Reabilitarea psihologică și socială a cetățenilor falimentați” și 2) educațional: „Asigurarea alfabetizării juridice și financiare a cetățenilor falimentați”.

10. Pentru a îmbunătăți Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ (modificată la 12 iulie 2011, astfel cum a fost modificată la 18 iulie 2011) „Cu privire la insolvență (faliment)” (în continuare - legea federală) se propune efectuarea următoarelor completări la acesta.

10.1. Capitolul II al Legii federale „Prevenirea falimentului” ar trebui să includă dispoziții privind oferirea persoanelor fizice cu posibilitatea de a organiza asociații de debitori, precum și cu privire la impunerea debitorilor obligației de a asigura riscurile unei posibile insolvențe; reguli pentru sprijinirea de stat a asociațiilor de debitori.

10.2. Capitolul II din Legea federală „Prevenirea falimentului” va fi completat cu reguli privind procedura de satisfacere înainte de judecată a creanțelor creditorilor, care prevede aplicarea restructurarii datoriilor și a unui acord de soluționare.

10.3. Completați Legea federală cu un capitol separat care conține norme care reglementează procedura de vânzare a proprietății unui cetățean declarat în faliment, limitat în circulație, la licitații speciale, indicând cerințele pentru participanții la astfel de licitații.

10.4. Modificați clauza 2 din articolul 6 din Legea federală pentru a stabili că procedura de faliment poate fi inițiată instanța de arbitraj cu condiția ca creanțele persoanei împotriva cetățeanului-debitor să atingă o sumă de cel puțin 100 de mii de ruble, în timp ce există semne de faliment stabilite de articolul 3 din legea menționată.

Semnificația teoretică și practică a studiului constă în faptul că prevederile și concluziile cuprinse în acesta completează știința dreptului civil, contribuie la îmbunătățirea anumitor norme și prevederi ale legislației privind insolvența cetățenilor debitori, precum și dezvoltarea cifrei de afaceri economice de piata. Rezultatele lucrării de disertație stimulează în mod pozitiv cercetările teoretice, juridice și sectoriale suplimentare privind formarea și dezvoltarea instituției de drept civil a falimentului unei persoane în Rusia.

Prevederile și concluziile tezei de doctorat pot fi utilizate în îmbunătățirea legislației civile actuale, precum și în pregătirea proiectelor de noi legi care reglementează situația debitorilor individuali. În practica de aplicare a legii, concluziile la care a ajuns autorul prezintă interes științific pentru angajații instanțelor, agentii guvernamentale, cetăţeni individuali.

Materialele cercetării disertației pot fi utilizate în studiul și predarea cursurilor de drept civil și al afacerilor în nivel superior institutii de invatamant, precum și în pregătirea instruirii relevante și mijloace didactice.

Aprobarea rezultatelor cercetării. Teza a fost revizuită și discutată la Departamentul de Drept Internațional Civil și Privat din Volgograd Universitate de stat”, la Departamentul de Discipline de Drept Civil al NOU VPO „Institutul de Economie, Sociologie și Drept din Volgograd”. Principalele prevederi și concluzii ale studiului au fost discutate la conferințe: Internațional Conferinta stiintifica„Principalele tendințe în dezvoltarea societății în contextul modernizării relațiilor socio-economice” (Volgograd, 2010); Conferința științifică și practică a întregii Ruse la Academia din Volgograd a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei (Volgograd, 2010); Conferința internațională științifică și practică „Probleme de modernizare a legislației civile” (Volgograd, 2011).

Au fost publicate paisprezece lucrări științifice (9,2 pp) pe tema disertației. Dintre acestea, cinci lucrări au fost publicate în reviste recomandate de VAK al Ministerului Educației și Științei din Rusia pentru publicarea rezultatelor științifice ale disertațiilor pentru gradul de candidat la științe juridice (3,8 pp).

Structura lucrării este determinată de scopul și obiectivele studiului. Teza constă dintr-o introducere, trei capitole, inclusiv nouă paragrafe, o concluzie, o listă bibliografică.

Teze similare specializarea Drept civil; dreptul afacerilor; dreptul familiei; drept internațional privat”, 12.00.03 cod VAK

• Reglementarea juridică a procedurilor de faliment în conformitate cu legile Rusiei și SUA: o analiză comparativă 2006, dr. în Drept Studentova, Olga Andreevna

• 2007, candidat la științe juridice Valyagin, Vladimir Viktorovich

• Mecanismul de reglementare juridică a raporturilor de insolvență (faliment). 2008, doctor în drept Karelina, Svetlana Aleksandrovna

• Probleme juridice ale falimentului instituțiilor de credit 2007, candidat la științe juridice Logachev, Oleg Evgenievici

• Proceduri de prevenire a falimentului pentru persoane juridice 1999, candidat la științe juridice Svit, Iulia Pavlovna

Concluzia disertației pe tema „Drept civil; dreptul afacerilor; dreptul familiei; drept internațional privat”, Popov, Evgeny Yurievich

CONCLUZIE

Elaborarea proiectului de lege „Cu privire la procedurile de reabilitare aplicate unui cetățean debitor” este o continuare logică a dezvoltării legislației privind insolvența în Federația Rusă. Acest lucru se datorează faptului că din punct de vedere istoric legislația falimentară s-a format tocmai ca legislație privind falimentul persoanelor fizice, deoarece cutare sau cutare întreprindere era asociată cu personalitatea unui individ. Incepand cu sfârşitul XIX-lea secolului, odată cu dezvoltarea legislației privind persoanele juridice, se modifică și legislația privind falimentul, care include treptat regulile privind falimentul organizațiilor. Revenind la legislația rusă privind falimentul, observăm că dezvoltarea acesteia poate fi împărțită în trei etape: pre-sovietică, care este în principal legislație privind falimentul persoanelor fizice cu alocarea insolvenței comerciale și necomerciale, sovietică și modernă. Etapa actuală de dezvoltare a instituției falimentului unei persoane fizice este o continuare a acelor tradiții care s-au stabilit de-a lungul mai multor secole, deși procedura falimentului are o serie de trăsături naționale care sunt predeterminate, în primul rând, de diferențele de sistemele economice ale diferitelor state.

Legislația rusă presupune identitatea conceptelor de „insolvență” și „faliment”, deși majoritatea civililor își exprimă o opinie cu privire la diferența dintre acești termeni datorită faptului că termenul „insolvență” în conținutul său este mai larg decât termenul „faliment”. , îl precede. Utilizarea unor termeni diferiți pentru a desemna, în sensul legislației în vigoare, același lucru fenomen juridic dă naştere la contradicţii şi neconcordanţe în interpretarea legii şi aplicarea terminologiei juridice. Analiza materialului juridic face posibilă definirea falimentului neantreprenorilor ca o situație în care solvabilitatea atinge o valoare sub cerințele financiare, în timp ce falimentul antreprenorilor poate fi identificat cu falimentul persoanelor juridice. Natura juridică a falimentului persoanelor fizice presupune satisfacerea cât mai deplină posibilă a intereselor atât ale debitorului, cât și ale creditorilor. Totodată, consolidarea legislativă a diferențelor dintre conceptele de „insolvență” și „faliment” ar trebui să aducă consecințe juridice diferite pentru insolvabil și faliment și, în consecință, o atitudine diferită față de acestea. Dacă există semne de insolvență, consacrate în legislația insolvenței și recunoscute de instanță, cetățeanul trebuie să fie numit „debitor insolvabil” și trebuie să i se aplice toate procedurile prescrise, cu excepția procedurii falimentului. Din momentul în care începe procedura de faliment și până în momentul încheierii acesteia, un cetățean ar trebui să fie numit „falimentar”. Cu toate acestea, în prezent, o astfel de delimitare nu este consacrată în lege, conceptele de „insolvență” și „faliment” ar trebui luate drept sinonime. În ceea ce privește gama de subiecte ale procedurii de faliment, este necesar să se legifereze posibilitatea aplicării procedurilor de faliment cetățenilor străini și apatrizilor.

Revenind la normele Legii federale „Cu privire la insolvență” din 2002, trebuie menționat că abordările disponibile în legislație asigură interesele doar persoanelor juridice. Lipsa prevederilor care reglementează falimentul persoanelor fizice care nu desfășoară activități de întreprinzător, alături de o creștere a activității economice a cetățenilor, dă naștere la necesitatea modificării prevederilor legislației referitoare atât la procedura falimentului în sine, cât și la prevenirea acesteia. . Pentru completarea prevederilor lipsă se fundamentează conceptul de prevenire a falimentului, care reprezintă un ansamblu de măsuri care vizează reglementarea legală a raporturilor cu participarea persoanelor fizice-debitori în vederea prevenirii situațiilor care au ca rezultat astfel Consecințe negative ca o reducere a solvabilității lor la un nivel sub cerințele lor financiare.

Conceptul se bazează pe participarea reciprocă a debitorului și a creditorului la procesul de prevenire a falimentului, care se bazează pe următoarele principii: principiul rezonabilității și prudenței, principiul stimulării dezvoltării asociațiilor de cetățeni-debitori, principiul sprijinului de stat pentru asociaţiile acestor debitori. Formarea de organizații de autoreglementare și asigurări de răspundere civilă, împreună cu nevoia de activitate civilă a debitorilor, oferă în același timp acestui grup de subiecți oportunități de a fi independent și independent. proprie iniţiativă utilizați pârghii legislative pentru a influența procesul de prevenire a falimentului persoanelor fizice. Prevenirea falimentului în cadrul conceptului propus presupune însă prevenirea apariției unor situații în urma cărora debitorul începe să îndeplinească criteriile care determină momentul insolvenței.

Modificarea criteriilor de insolvență în cursul dezvoltării legislației ruse în materie de insolvență nu a condus la dezvoltarea unui criteriu fundamental nou, deoarece principalele criterii desemnate legislativ au fost utilizate chiar și în Rusia pre-sovietică. Începând cu Legea federală „Cu privire la insolvență” din 1992, fiecare ediție ulterioară a legii insolvenței a inclus criterii diferite: începând cu criteriul neplății și terminând cu criteriul insolvenței. În ceea ce privește cetățenii, pentru aceștia li se fixează principalul criteriu „neplată” și o „insolvență” suplimentară, între care, în opinia noastră, există o contradicție. Eliminarea acestei contradicții poate fi rezolvată prin creșterea sumei minime a datoriei restante a unui cetățean debitor la 100.000 de ruble, precum și prin diferențierea termenilor datoriei restante, după care devine posibilă inițierea procedurii de faliment: pentru cetățeni - 2 luni ; pentru persoane juridice, inclusiv antreprenori individuali - 3 luni.

Pe lângă criteriile „de bază”, este necesar să se evidențieze criteriile „suplimentare”: recunoaștere oficială instanța de insolvență; expirarea perioadei de 5 ani pentru refaliment; înregistrarea unui cetățean ca antreprenor individual (datorită faptului că în raport cu cetățenii care nu sunt antreprenori, este interzisă legal inițierea dosarelor de faliment).

În cazul în care sunt îndeplinite criteriile de bază, se inițiază o procedură de faliment în raport cu un cetățean, care presupune apariția unui complex drepturi specificeși obligații care sunt posibile numai prin implementarea legilor privind insolvența. Acesta este dreptul de a depune o cerere a debitorului la instanța de arbitraj; obligația debitorului de a depune cererea debitorului la instanța de arbitraj; răspunderea debitorului și a altor persoane în cazul falimentului; contestarea tranzacțiilor debitorului și limitarea posibilității debitorului de a efectua tranzacții, care pot fi încadrate drept obligații de a suferi o limitare a capacității juridice și juridice, ia naștere numai la deschiderea procedurii falimentului.

Având în vedere procedura falimentului coroborată cu procedurile de prevenire a acesteia, nu se poate să nu remarce o astfel de lacună în legislație precum absența unor norme care să reglementeze satisfacerea preliminară a creanțelor creditorilor. Totodată, dreptul civil prevede modalități de satisfacere a creanțelor creditorilor, puse în aplicare fără intervenția judiciară. Cea mai eficientă modalitate este restructurarea datoriilor, care include metode precum inovarea, refinanțarea, modificarea elementelor individuale ale contractului. Expresia juridică a unui acord de restructurare a datoriilor este un acord de reglementare. Acordul amiabil încheiat anterior începerii procedurilor de faliment are statut de acord de soluționare și are drept scop eliminarea posibilității stării de insolvență. Totodată, un astfel de acord, încheiat după depunerea unei cereri de faliment, dar înainte de începerea procedurii judiciare, poate deveni și un act de satisfacție preliminară a creditorilor. Lacunele identificate stau la baza completarii Capitolului II „Prevenirea falimentului” al Legii federale „Cu privire la insolventa” din 2002 cu reguli privind posibilitatea satisfacerii inainte de judecata a creantelor creditorilor, care vizeaza aplicarea restructurarii datoriilor si a unui acord de lichidare.

Dezvăluind conținutul procedurilor de faliment ale unui cetățean, trebuie menționat că procedurile de faliment trebuie înțelese ca atare un ansamblu de acțiuni legale și efective prevăzute de lege în legătură cu un debitor insolvabil, care în cele din urmă ar trebui să conducă fie la refacerea debitorului. solvabilitate sau la lichidarea acesteia.

În conformitate cu legea, se disting procedura de arbitraj în instanță și procedura falimentului propriu-zis, care cuprinde: supraveghere, redresare financiară, gestiune externă (salubritate judiciară), procedura de faliment și înțelegere amiabilă. În opinia noastră, această clasificare ar trebui să includă suplimentar etapa recuperării financiare a debitorului înainte de judecată și procedura de prevenire a falimentului. Totodată, ne alăturăm civiliştilor care propun introducerea conceptului de „management administrativ” pentru a caracteriza procedura de recuperare financiară. Reglementarea insuficientă a prevederilor referitoare la procesul de formare a adunării creditorilor, precum și procedura de vânzare a proprietății unei economii țărănești (agricultori), pot duce la abuzuri grave. Pentru a preveni aceste probleme, sunt necesare modificări la prevederile Legii federale „Cu privire la insolvență” din 2002 privind procedura de formare a adunării creditorilor și vânzarea proprietăților gospodăriilor țărănești (agricultori). Ar trebui să ne referim la modelul american de lansare a unei proceduri de administrare externă, care se numește în Codul Falimentului din SUA, „debitor în control”.

Reglementarea procedurii falimentului este insuficientă, întrucât nu conține o reglementare detaliată a procedurii de excludere a proprietății din masa falimentului. Problema excluderii din masa falimentară a proprietăților retrase din circulație și limitate în circulație este slab reglementată. Considerăm necesară consolidarea încadrării proprietăţii după criteriul posibilităţii de a fi obiect al proprietăţii private: 1) proprietate retrasă din circulaţie; 2) proprietăți limitate în circulație, care pot fi deținute cu un permis special (licență); 3) proprietăți limitate în circulație, care pot fi în proprietate privată cu autorizație specială (licență), sub rezerva îndeplinirii cerințelor de proprietate; 4) proprietăți limitate în circulație, care pot fi deținute, cu condiția îndeplinirii cerințelor pentru proprietate.

Cele mai promițătoare pentru cetățeni sunt procedurile de recuperare financiară și acordul de decontare. Totodată, normele Legii federale „Cu privire la insolvență” din 2002 se caracterizează printr-o reglementare foarte succintă a procedurii de recuperare financiară, precum și prin lipsa reglementării laturii procesuale a acestei proceduri. În dezvoltarea practicii procedurii de recuperare financiară, este necesar să se utilizeze metode de determinare a stării financiare a debitorului - o persoană fizică, inclusiv: coeficientul absolut de lichiditate; coeficientul de evaluare critică; rata lichidității curente; raportul capitalului propriu; coeficient de independență financiară; coeficient de independenţă financiară în raport cu formarea rezervelor şi costurilor. Pe baza rezultatelor obținute în analiza acestor coeficienți, ar trebui identificate grupuri de debitori pentru care se aplică diferite condiții de recuperare financiară. La etapa redresării financiare, precum și în orice altă etapă a procedurii falimentului, între debitor și creditori se poate încheia o înțelegere amiabilă. Cu toate acestea, în prezent, problema încheierii unui acord de tranzacționare în cadrul procedurii de faliment a persoanelor fizice este, în opinia noastră, lipsa unei game suficiente de modalități de satisfacere a creditorilor, care poate fi extinsă în așa fel încât încheierea unui acord în favoarea a unui terț. În același timp, în stadiul procedurii de faliment, cea mai gravă problemă este restabilirea debitorului în statutul de participant deplin la raporturile juridice civile, care ar trebui să primească și o reglementare profundă de stat.

În prezent, restabilirea unui cetățean în statutul de participant deplin la relațiile juridice civile nu este inclusă în sarcinile și scopurile legii insolvenței. Cu toate acestea, are nu numai legal, ci și aspecte psihologice, în legătură cu care se recomandă consolidarea procedurilor de reabilitare într-un program special țintă federal. Este necesar să se includă în proiectul de lege al Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse „Cu privire la procedurile de reabilitare aplicate unui cetățean debitor” principiul sprijinului de stat și reabilitării unui cetățean declarat faliment de către o instanță.

Lista de referințe pentru cercetarea disertației candidat la științe juridice Popov, Evgeny Yurievich, 2011

1. Legi și alte reglementări acte juridice

2. Codul civil al Federației Ruse (partea întâi) din 30 noiembrie 1994 nr. 51-FZ (modificat la 27 decembrie 2009) // SZ RF. 1994. - Nr. 32. - Art. 3301.

3. Codul civil al Federației Ruse (partea a doua) din 26 ianuarie 1996 nr. 14-FZ // Rossiyskaya Gazeta. nr. 23. - 06.02.1996.

4. Cod bugetar Federația Rusă din 31 iulie 1998 Nr. 145-FZ // Rossiyskaya Gazeta. nr. 153-154. -12.08.1998.

5. Codul de transport comercial al Federației Ruse din 30 aprilie 1999 nr. 81-FZ // Rossiyskaya Gazeta. Nr. 85-86. - 01-05.05.1999.

6. Partea a doua a Codului fiscal al Federației Ruse din 5 august 2000 nr. 117-FZ // Rossiyskaya Gazeta. 10 august 2000 - Nr. 153-154

7. Cod funciar al Federației Ruse din 25 octombrie 2001 Nr. 136-F3 // Rossiyskaya Gazeta. 2001. - Nr. 211-212.

8. Codul Federației Ruse privind abateri administrative din 30 decembrie 2001 Nr. 195-FZ (modificat la 27 iulie 2010) // SZ RF. 2002. - Nr. 1 (partea 1). - art. unu.

9. Fundamentele legislației Federației Ruse privind notarii // Monitorul SND și al Forțelor Armate RF. 03/11/1993.-Nr 10. - art. 357.

10. Legea federală din 10 decembrie 1995 nr. 195-FZ „Cu privire la bazele serviciilor sociale pentru populația din Federația Rusă” // Rossiyskaya Gazeta. 19 decembrie 1995 - Nr. 243

11. Legea federală din 13 decembrie 1996 nr. 150-FZ „Cu privire la arme” // Rossiyskaya Gazeta. 18 decembrie 1996 - Nr. 241

12. Legea federală din 2 mai 1997 nr. 76-FZ „Cu privire la distrugerea armelor chimice” // Rossiyskaya Gazeta. 1997. - 6 mai.

13. Legea federală din 19 iulie 1997 nr. 109-FZ „Cu privire la manipularea în siguranță a pesticidelor și a produselor agrochimice” // Rossiyskaya Gazeta. 25 iulie 1997

14. Legea federală din 8 ianuarie 1998 nr. З-ФЗ „Cu privire la stupefiante și substanțe psihotrope” // Rossiyskaya Gazeta. 15 ianuarie 1998 - Nr 7

15. Legea federală din 8 ianuarie 1998 nr. 6-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” // SZ RF. 1998. Nr 2. Art. 222 (Învechit).

16. Legea federală „Cu privire la ipoteca (garajul imobiliar)” din 16 iulie 1998 nr. 102-FZ // Rossiyskaya Gazeta. nr. 137. - 22.07.1998.

17. Legea federală „On activitati de evaluareîn Federația Rusă” din 29 iulie 1998 Nr. 135-FE // Rossiyskaya Gazeta. nr. 148-149. -08/06/1998.

18. Legea federală din 25 februarie 1999 nr. 40-FZ (modificată la 19 iulie 2009) „Cu privire la insolvența (falimentul) instituțiilor de credit” // SZ RF. 1999. - Nr. 9. - Art. 1097.

19. Legea federală din 19 iunie 2000 nr. 82-FZ „Cu privire la salariul minim” // Rossiyskaya Gazeta. 2000. - Nr. 118.

20. Legea federală „On asigurare obligatorie răspunderea civilă a proprietarilor Vehicul„din 25.04.2002 Nr. 40-FZ // Rossiyskaya Gazeta. nr. 80. - 07.05.2002.

21. Legea federală din 9 iulie 2002 nr. 83-F3 „Cu privire la recuperarea financiară a producătorilor agricoli” // Rossiyskaya Gazeta. -2002.-Nr 127.

22. Legea federală „Cu privire la investirea fondurilor pentru finanțarea părții finanțate a pensiei de muncă în Federația Rusă” din 24 iulie 2002 nr. 111-FZ // Rossiyskaya Gazeta. nr. 138-139. - 30.07.2002.

23. Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” // Rossiyskaya Gazeta. 2 noiembrie 2002 - Nr. 209-210

24. Legea federală din 30 decembrie 2004 nr. 218-FZ „Cu privire la istoriile de credit” // Rossiyskaya Gazeta. 13 ianuarie 2005 - Nr 2

25. Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” // Rossiyskaya Gazeta. Nr 223, 06.10.2007.

26. Legea federală din 30 decembrie 2008 nr. 307-F3 „Cu privire la activitate de audit„ // Ziarul rus. 31 decembrie 2008 - Nr. 267

27. Legea federală din 27 iulie 2010 nr. 193-F3 „Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor cu participarea unui intermediar (procedura de mediere)” // Rossiyskaya Gazeta. 2010. - Nr. 168.

28. Legea federală din 1 iunie 2011 nr. 106-FZ „Cu privire la modificarea articolului Legii federale „Cu privire la salariul minim” // Rossiyskaya Gazeta. Nr 119. - 06.03.2011.

29. Legea Federației Ruse din 19 noiembrie 1992 nr. 3929-1 „Cu privire la insolvența (falimentul) întreprinderilor” (Legea federală din 8 ianuarie 1998 nr. 6-FZ a fost declarată invalidă de la 1 martie 1998) / / Rossiyskaya Gazeta. 30 decembrie 1992. - Nr. 279.

30. Decretul Guvernului Federației Ruse din 20 mai 1994 nr. 498 „Cu privire la unele măsuri de implementare a legislației privind insolvența (falimentul) întreprinderilor” // SZ RF. 1994. - Nr. 5. - Art. 490 (pierdut).

31. Decretul Guvernului Federației Ruse din 30 ianuarie 2003 nr. 52 „Implementarea Legii Federale” Cu privire la recuperarea financiară a producătorilor agricoli „// Resurse electronice.: SPS „Garant”, 2011.

32. Decretul Guvernului Federației Ruse din 25 iunie 2003 nr. 367 „Cu privire la aprobarea regulilor pentru efectuarea unei analize financiare de către un arbitru”//SZ RF. 2003. - Nr. 26. - Art. 2664.

33. Programul de măsuri anticriză al Guvernului Federației Ruse pentru anul 2009, aprobat. Guvernul Federației Ruse 19 iunie 2009 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

34. Proiect de lege federală „Cu privire la procedurile de reabilitare aplicate unui cetățean debitor”, prezentat de Ministerul Dezvoltării Economice al Rusiei la 25 noiembrie 2009 // Resursa electronică: SPS „Garant”, 2011.1 .. Cărți, comentarii, monografii

35. Harris D.J., Boele O., Warbick C. Legea Convenției Europene a Drepturilor Omului. Londra, 1995. P. 527.

36. Abramova, E.H. Comentariu la Codul civil al Federației Ruse. Prima parte: manual-practic. comentariu (sub redactia lui Sergeev A.P.) / E.N. Abramova., N.N. Averchenko, Yu.V. Baiguşev. M.: „Perspectivă”, 2010.

37. Probleme de actualitate drept civil / Ed. M.I. Braginsky M.: Editura Statut, 1998.

38. Alexandru I. Carta falimentului. SPb. 1801.

39. Alenicheva, T.D., Falimentul: Legislația și practica de aplicare în Rusia și în străinătate / T.D. Alenicheva, S.P. Grişaev. M., 1993.

40. Annenkov, K.N. Sistemul dreptului civil rus. Volumul 3. Drepturi obligatorii / K.N. Annenkov. Sankt Petersburg: M.M. Stasyulevich, 1905// Resurse electronice.: Consultant SPS, 2011.

41. Bardzkiy, A.E. Legile insolvenței comerțului și necomercialului / A.E. Bardsky. Odesa, 1914.

42. Brockhaus, F.A. Dicţionar Enciclopedic / F.A. Brockhaus, I.A. Efron. -M.: „Terra”, 1990.

43. Bushev, A.Yu. Comentariu articol cu ​​articol la legea federală

44. Despre insolvență (faliment) ”(editat de V.F. Popondopulo) / A.Yu. Bushev, O.A. Gorodov, N.S. Kovalevskaya ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare - M.: „Perspectivă”, 2011.

45. Vasiliev, E.A. Reglementarea legală a procedurilor de faliment în țările capitaliste / E.A. Vasiliev. M., 1989.

46. ​​Vitryansky, V.V. Modalități de îmbunătățire a legislației privind falimentul /V.V. Vitryansky // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2001. Nr. 3.

47. Vitryansky, V.V. Reforma legislației privind insolvența (falimentul) / V.V. Vitryansky // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1998. Nr 2.

48. Probleme de drept și legalitate în primii ani puterea sovietică/ Ed. Da. Titov. M.: VYUZI, 1984.

49. Genkin, D.M. La viitoarea reforma a legislatiei concurentiale / D.M. Genkin // Buletin juridic. 1913. - Prinț. unu.

50. Gerwagen, JI.J1. Instituția proprietății ca bază a sistemului drepturilor civile / JI.JI. Gerwagen. Petrograd. 1917.-346s.

51. Holmsten, A.Kh. Schiță istorică a procesului competitiv rusesc / A.Kh. Holmsten // Jurnalul de drept civil și penal. 1889. -Kn. 2.

52. Guev, A.N. Comentariu articol cu ​​articol la prima parte Cod Civil RF/A.N. Guev. M., 2009. -361s.

53. Dahl, V. Dicţionar mare limbă rusă vie. T. 1. -M .: „Progres”, 1994.

54. Dobrovolsky, A.A. Codul prevederilor atot-imperiale privind insolvența comercială și necomercială / A.A. Dobrovolsky. -M., 1914.

55. Legi privind insolvenţa comerţului şi necomercializării / Comp. G.V. Bertholdt. M., 1905.

56. Kamyshansky, V. P. Limite și restricții ale drepturilor de proprietate. Monografie / V.P. Kamyshansky. Volgograd: Institutul de Drept din Volgograd al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, 2000.

57. Karelina, S.A. Mecanismul de reglementare juridică a raporturilor de insolvență: Monografie / S.A. Karelina. Moscova: Walters Kluver, 2008.

58. Karelina, S.A. Reglementarea legală a insolvenței (falimentului) / S.A. Karelina. Moscova: Wolters Kluver. - 2008.

59. Kleinman, A.F. Despre insolvența persoanelor fizice în temeiul dreptului procesual sovietic / A.F. Kleinman. Irkutsk, 1929.

60. Comentariu la Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)” / Ed. V.V. Vitryansky. M. 2003.

61. Krasavchikov, O.A. Fapte juridice în dreptul civil sovietic / O.A. Frumos. M., 1958.

62. Kulagin, M.I. Lucrări alese / M.I. Kulagin. M., 1997.

63. Lordkipanidze A.G. Garanții de solvabilitate conform legilor Angliei și Franței / A.G. Lordkipanidze. -M., 1979.

64. Malyshev, K.I. Schiță istorică a procesului competitiv / K.I. Malyshev. SPb., 1871.

65. Mingazova, I.V. Proprietatea în drept internațional/ I.V. Mingazova.- M .: „Wolters Kluver”, 2007.

66. Naumov, O.A. Comentariu articol cu ​​articol asupra Legii federale „Cu privire la insolvență (faliment)” / Ed. V.V. Vitryansky / O.A. Naumov. M., 2003.

67. Naumova, L.N. Comentariu la Legea federală „Cu privire la ipoteca (garajul imobiliar)” (articol cu ​​articol) / L.N. Naumov. Moscova: Wolters Kluver. -2008.

68. Novgorodtsev, P.A. Introducere în filosofia dreptului. Partea 2. Criza conștiinței juridice moderne / P.A. Novgorodtsev. M., 2007.

69. Ozhegov, S.I. Dicționar al limbii ruse / S.I. Ozhegov. -M.: „Limba rusă”, 1989.

70. Pobedonostsev, K. P. Cursul dreptului civil. Volumul I-III (reprodus din ediția din Sankt Petersburg, 1896) / K.P. Pobedonostsev. Moscova: Editura Zertsalo, 2004.

71. Popondopulo, V.F. Legea falimentului (reglementarea legală a insolvenței (falimentului) întreprinzătorilor)^.F. Popondopulo. -SPb., 1995.

72. Comentariu articol cu ​​articol al Legii federale din 8 ianuarie 1998 nr. 6-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” / Ed. V.V. Vitryansky. -M.: Statut, 1998.

73. Reguli pentru afaceri 2010: lecții din cauzele judiciare (compilat de M.V. Zavyazochnikova; editat de S.G. Pepelyaev). - M.: Editura Alpina, 2010.

74. Practica aplicării Codului civil al Federației Ruse, părțile două și trei / Sub. total ed. V.A. Belova. -M.: Yurayt, 2010.

75. Sablin, M.T. Colectarea creanțelor: de la prevenire la executare silită: un ghid practic pentru gestionarea creanțelor / M. T. Sablin. Moscova: Wolters Kluver, 2011.

76. Sviridenko, O.M. Conceptul de insolvență (faliment) în Rusia: Monografie / O.M. Sviridenko. -M.: Yustitsinform, 2009.

77. Sklyarova, Ya.V. Compensarea pierderilor ca modalitate de a proteja reputația afacerii / Ya.V. Sklyarova // Pierderile și practicarea compensării lor: Culegere de articole / Ed. ed. M.A. Rozhkov. M.: Statut, 2006.

78. Starzhenetsky, V.V. Raportul dintre reglementările juridice internaționale (europene) și ruse ale instituției de proprietate / V.V. Starzhenetsky. M., 2003.

79. Stepanov, V.V. Insolvență (faliment) în Rusia, Franța, Anglia, Germania / V.V. Stepanov. -M.: Prospekt, 1999.

80. Telyukina, M.V. Comentariu la Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” / M.V. Telyukina // Legislație și economie. 2003. - Nr. 3-12.

81. Telyukina, M.V. Dreptul falimentului: teoria și practica insolvenței (falimentului) / M.V. Telyukin. M., 2002.

82. Tkaciov, V.N. Insolvența (falimentul) categoriilor speciale de subiecte ale dreptului falimentului: probleme teoretice și practice de reglementare juridică / V.N. Tkaciov. -M.: „Wolters Kluver”, 2007.

83. Trainin, A.F. Insolvență și faliment / A.F. Trainin. -SPb., 1913.

84. Tutkevici, D.V. Ce este insolvența comercială / D.V. Tutke-vich. SPb., 1896.

85. Tur, H.A. Revizuirea ordinelor de insolvență/ H.A. Tur.-SPb., 1896.

86. Himichev, V.A. Implementarea si protectia drepturilor civile in caz de insolventa (faliment) / V.A. Himichev. Moscova: Wolters Kluver, 2006.

87. Tsitovich, P.P. Eseu despre concepte de bază drept comercial/P.P. Tsi-tovici. Kiev: Tipografia I.N. Kushnereva & Co., 1886.

88. Tsitovich, P.P. Eseu despre conceptele de bază ale dreptului comercial / P.P. Citivici. Kiev: Tipografia I.N. Kushnereva & Co., 1886.

89. Charles, F. Contract Drafting: What Students Are Not Teach. Pe. din engleză, ed. a 3-a. -M.: Editura Alpina, 2010.

90. Shershenevich, G.F. Manual de drept civil rus / G.F. Shershenevici.-M., 1911.

91. Shershenevici, G.F. Dreptul concurenței (ediția a II-a) /G.F. Shershenevici. Kazan, tipografia Universității Imperiale, 1898.

92. Shershenevici, G.F. Proces concurențial (Seria „Clasici ale dreptului civil rus”) / G.F. Shershenevici. -M., 2000.

93. Shershenevici, G.F. Curs de drept comercial: În 4 volume: T. IV: Procesul comercial. Procesul competitiv / G.F. Shershenevici. -M., 1912.

94. Shershenevici, G.F. Doctrina eșecului. Cercetare / G.F. Shershenevici. Kazan, 1890.

95. I. Manuale şi materiale didactice

96. Procesul de arbitraj/ Ed. prof. V.V. Yarkova, M., 2007.

97. Barenboim, P. Bază legală faliment. Tutorial. -M.: Spiridușii albi, 1995.

98. Belykh, B.C. Bazele juridice ale insolvenţei (falimentului): studii.-practică. indemnizație / Sub total. ed. prof. B.C. Yakusheva / B.C. Belykh, A.A. Dubinchin, M.JI. Skuratovsky. M., 2001.

99. Vasiliev, E.A. Reglementarea legală a procedurilor de faliment în țările capitaliste / E.A. Vasiliev. M., 1988.

100. Gavze, F.I. Legea obligației (dispoziții generale) / F.I. Gavze. Minsk, 1968.

101. Gerhard, P. The Insolvency Institute: General Problems and Peculiarities of Legal Regulation in Germany/P. Gerhard. M., 2002

102. Holmsten, A.Kh. Schiță istorică a procesului competitiv rusesc / A.Kh. Holmsten. SPb. - 1888.

103. Drept civil şi comercial al ţărilor străine: manual. indemnizație / ed. V.V. Bezbakh, V.K. Puchinsky. M., 2004.

104. Grimm, D. D. Prelegeri despre dogma dreptului roman / D. D. Grimm. -Moscova: Mirror, 2003.

105. Ershova, I.V. Dreptul antreprenorial: manual. Ed. a III-a / I.V. Ershov. M.: Jurisprudență, 2005.

106. Jilinsky, S.E. Drept antreprenorial / S.E. Jilinsky. -M.: Norma. 2002.

107. Drept comercial (de afaceri): manual: în 2 vol. T. 1. -ed. a IV-a, revăzută. si suplimentare (sub redacția V.F. Popondopulo). M.: „Perspectivă”, 2009.

108. Komnichenko, E.A. Protejarea intereselor unui debitor insolvabil în faliment. Analiză juridică comparativă / E.A. Komnichenko. -M, 2001.

109. Procedura de faliment. Curs educativ și practic / ed. V.V. Iarkov. SPb., 2006.

110. Popondopulo, V.F. Legea falimentului: reglementarea legală a insolvenței (falimentului): manual / V.F. Popondopulo. M., 2001.

111. Dreptul afacerilor. Manual / Ed. E.P. Gubina, P.G. Lakhno. M.: Jurist, 2001.

112. Svirin, Yu.A. Dreptul concurenței / Yu.A. Svirin. M.: editura „Bagira-2”, 2006.

113. Strukgov, V.G. Un scurt rezumat al prelegerilor despre insolvența comercială / V.G. Strukgov. SPb., 2007.

114. Telyukina, M.V. Fundamentele dreptului concurenței: un manual (Seria „Biblioteca Profesionistului”) / M.V. Telyukin. Moscova: Wolters Kluver, 2004.

115. Tsitovich, P.P. Manual de drept comercial. Problema. 1. Sankt Petersburg, Kiev: N.Ya. Ogloblin, 1891.1.. Articole de stiinta

116. Anokhin, B.C. Prevenirea falimentului și restabilirea solvabilității unui debitor insolvabil / V.S. Anokhin // Economie și drept. Apendice. 2006. - Nr. 1.

117. Akhvlediani, Yu.T. Rolul științei în dezvoltarea afacerii de asigurări în Rusia / Yu.T. Akhvlediani // Management financiar într-o companie de asigurări. 2007.-№1.

118. Belova, A.A. Falimentul unui antreprenor individual: prevederi de bază / A.A. Belova // Antreprenor Individual: Contabilitate si Fiscalitate 2010. -№4.

119. Bodryagina, O. Faliment pentru „fizicieni” / 0. Bodryagina // Ezh-Avocat. 2008. - Nr. 17.

120. Gerzenstein, O.K. Fără bani, consideră faliment / O.K. Gertsenstein // EJ-Avocat - 2008. - Nr. 43.

121. Grishina, O.P. Iertăm partea de contrapartidă a datoriei / O.P. Grishina // Impozitul pe profit: contabilizarea veniturilor si cheltuielilor. Numarul 1. 2011.

122. Gromadskaya, S. Practica decontării pierderilor în asigurarea imobilelor comerciale/S. Hromadska// Avocat corporativ. 2010. №6.

123. Demekhin, A.I. Corporatizarea datoriei ca instrument de restructurare a datoriilor / A.I. Demekhin // munca juridicaîntr-o instituție de credit. 2010. - Nr. 2.

124. Didenko, V. Despre conceptele de „insolvență” și „faliment” / V. Didenko // Avocat. 2002. - Nr. 6.

125. Dobryukha, A. Debitor, fii gata de pedeapsă! / A. Dobryukha // Arsenalul antreprenorului - 2010. Nr. 3.

126. Dorokhin, E.G. Debitorul ca subiect de gestiune în sistemul falimentului / E.G. Dorokhin // Resursa electronica.: SPS Garant, 2011.

127. Evgrafov, O. Poate un cetățean străin să se înregistreze ca antreprenor individual în Federația Rusă? /DESPRE. Evgra-fov//Modern Entrepreneur. Abordare individuală a afacerilor. -2008.- Nr. 4.

128. Evgrafov, O. La ce valoare totală a datoriilor instanța declară un antreprenor faliment? Evgrafov //Modern Entrepreneur.-2008.-№7.

129. Ivanov, D.A. Despăgubiri pentru prejudiciul adus reputației în afaceri a persoanelor juridice afectate de infracțiuni / D.A. Ivanov //Resursă electronică.: SPS „Garant”, 2011.

130. Karelina, S.A. Reglementarea legală a insolvenței (falimentului) / S.A. Karelina // Legislație și economie. 2006. - Nr. 11.

131. Konevsky, A. Utilizarea garanțiilor în restructurarea datoriilor / A. Konevsky // Consultant. -2009. nr. 23.

132. Koraev, K.B. Statut juridic creditorii faliment în timpul gestiunii externe / K.B. Koraev // Avocat. 2008. - Nr. 5.

133. Lermontov, Yu.M. Întrebări și răspunsuri / Yu.M. Lermontov //Resursă electronică.: SPS Garant, 2011.

134. Makarova, E. Prima adunare a creditorilor în dosarul falimentului / E. Makarova // Avocat corporativ. 2009. - Nr. 4.

135. Maltseva, I.N. Antreprenor împotriva inspectoratului fiscal / I.N. Maltseva// Antreprenor fără a forma entitate juridică. -2006.-Nr 10.

136. Mantul, G.A. Restricționarea capacității juridice a unei persoane juridice la introducerea unei proceduri de monitorizare / G.A. Mantul // Avocat. 2006.- Nr. 8.

137. Markov, P.A. Consecințele introducerii gestiunii externe a moratoriului privind îndeplinirea cerințelor creditorilor / P.A. Markov // Drept și economie. - 2007. - Nr. 6.

138. Milov, P.O.Declararea insolvabilității unui debitor ca modalitate de a proteja drepturile încălcate și ca măsură de constrângere / P.O. Milov, V.N. Tkachev // Legislație și economie - 2006. - Nr. 11.

139. Morozov, H.A. Critica instituțiilor existente de insolvență și faliment / N.A. Morozov // Buletinul Juridic. 1887. -Nr. 6-7.

140. Pautova, L.N. Conform declarațiilor organism autorizat/ L.N. Pautova, T.V. Cacia, B.C. Tselovalnikova // Manager de arbitraj. -2011.-№1.

141. Pogodin, V. Medierea ca modalitate de rezolvare a conflictelor / V. Pogodin // Ziar financiar. 2011. - Nr. 15.

142. Stepanov, V.V. Sistemul englez de reglementare a insolvenței / V.V. Stepanov // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. -1999. Numarul 1.

143. Telyukina, M.V. Insolvența (falimentul) unui cetățean / M.V. Telyukina // Legislație. 2001. - Nr. 1.

144. Telyukina, M.V. Fundamentele dreptului falimentului / M.V. Telyukina // Legislație și economie. 2006. - Nr. 11;

145. Telyukina, M.V. Dezvoltarea legislației privind insolvența și falimentul / M.V. Telyukina // Avocat. 1997. -№11.

146. Tkaciov, V.N. Particularități ale reglementării legale a procedurii falimentului în raport cu un cetățean-debitor /V.N. Tkachev // Dreptul antreprenorial. 2008. - Nr. 1.

147. Tkaciov, V.N. Reglementarea legală a insolvenței (falimentului) a unui cetățean din Rusia /V.N. Tkaciov // Legislație. 2005. - Nr. 11.

148. Tkaciov, V.N. Termenii „faliment” și „insolvență: esență și corelare” / V.N. Tkaciov // Avocat. 2003. - Nr. 3.

149. Trainin, A. Forța juridică determinarea proprietăţii de inconsecvenţă /A. Trainin // Herald of Law. 1916. - Nr. 38.

150. Trenkler, A.I. Protecția reputației de afaceri a persoanelor juridice în instanța de arbitraj / A.I. Trenkler // Jurisprudență, 2001. - Nr. 2.

151. Uman, I.N. Recuperarea financiară ca procedură de reabilitare, condițiile, procedura și problemele procedurale de aplicare a acesteia în caz de faliment al persoanelor juridice / I.N. Uman // Resursa electronica.: SPS „Garant”, 2011.

152. Fayzrakhmanova, L.M. Caracteristicile insolvenței (falimentului) unui cetățean / L.M. Fayzrakhmanova // Justiția în regiunea Volga. 2008. - Nr. 6.

153. Himichev, V.A. Pe unele aspecte ale punerii în aplicare a drepturilor creditorilor în falimentul cetăţenilor / V.A. Khimichev // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2003. - Nr. 7.

154. Chirkunova, E.B. Natura juridică a procedurilor în cazurile de insolvență (faliment) a cetățenilor / E.V. Chirkunova // Jurisprudență. -2000. Numarul 3.

155. Shashenkov, O.A. Criteriul de neplata ca semn formal insolventa in conditiile legii falimentului / O.A. Shashenkov // Securitatea afacerilor. 2009. - Nr. 3.

156. Shelenkova, N.B. Rusia și Germania: nouă legislație privind falimentul. Analiză juridică comparativă / N.B. Shelenkova // Legislație. 1998. - Nr. 7.

157. Shishmareva, T.P. Statutul juridic al managerilor în procedurile de insolvență din Rusia și Germania/T.P. Shishmareva // Arbitraj și proces civil. 2006. - Nr. 7.

158. Shchepalov, S. Curiozități ale articolului 446 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în favoarea escrocilor și escrocilor / S. Shchepalov // justiția rusă. 2003. - № 10.

160. Buramin, E.P. Probleme juridice ale reglementării insolvenței în Rusia (în termeni de agricultură și altele anumite categorii debitori): rezumatul autorului. dis. . cand. legale Științe. -M., 2001.

161. Goncharov, A. I. Prevenirea falimentului organizare comercială conform legislaţiei Federaţiei Ruse: metodologie şi mecanisme de implementare: autor. dis. . Doctor în drept Rostov-pe-Don, 2006.

162. Ivanov, P.D. Formarea și dezvoltarea instituției insolvenței (falimentului) în țările din Europa de Vest și Rusia (aspect istoric și juridic): dis. . cand. legale Științe. SPb., 2002.

163. Karelina, S.A. Mecanismul de reglementare juridică a raporturilor de insolvență (faliment): autor. dis. . Doctor în drept Științe. M., 2008.

164. Karimov, A.A. Reglementarea legală a insolvenței unui întreprinzător individual: dis. . cand. legale Științe. SPb., 1997.

165. Kiryukhin, A. Yu. Reglementarea legală a refinanțării unui împrumut ipotecar conform dreptului civil al Rusiei: diss. pentru o co-cerere. uh. Artă. Candidat la drept - Volgograd, 2004.

166. Malykhin, D.N. Falimentul corporativ ca instituție sistemică a economiei resurselor: dis. . cand. economie Științe. Stavropol, 2005.

167. Pavlova, Yu.E. Prescripţie drepturi economiceși Libertăți: analiză teoretică și juridică. Rezumat al diss. pentru o ucenicie Doctor în drept - Nijni Novgorod, 2007.

168. Pliev, G. A. Mecanism de drept civil pentru prevenirea insolvenței (falimentului) unei persoane juridice: autor. dis. pentru gradul de Candidat al lui Yu. n. M., 2005.

169. Rubtsova, N.V. Proceduri pentru falimentul persoanelor juridice: dr. dis. .k.j.n. Ekaterinburg, 2003.

170. Saharov, Yu.Z. Reputația de afaceri a entităților comerciale în sistemul obiectelor drepturilor civile și caracteristicile protecției sale civile: autor. dis. pentru competitie uh. Artă. Ph.D. Kazan, 2007.

171. Sviridenko, O.M. Conceptul de insolvență (faliment) în Federația Rusă: metodologie și implementare: autor. insulta. pentru competitie uh. Artă. d. y. n. M., 2010.

172. Suslova, T.M. Insolvența (falimentul) cetățenilor care nu sunt antreprenori individuali: dis. . cand. legale Științe. - Perm, 2001.

173. Telyukina, M.V. Probleme de insolvență și faliment ale persoanelor juridice: autor. dis. . cand. legale Științe. -M., 1997.

174. Chirkunova, E.V. Caracteristicile luării în considerare a cazurilor de insolvență (faliment) ale cetățenilor în instanțele de arbitraj: autor. dis. . cand. legale Științe. Sankt Petersburg, 2001

175. Yakovenko, Yu.B. Managementul extern ca procedură restaurativă a falimentului: dr. Ph.D. Volgograd, 2006.

176. VI. Acte de interpretare judiciară și practică judiciară

177. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 decembrie 2005 nr. 97 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

178. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 noiembrie 2003 Nr. 75 // Resursă electronică. SPS „Garant”, 2011.

179. Definiția SC prin afaceri Civile al Tribunalului Regional Moscova din 24 ianuarie 2006 Nr. 33-160 //Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

180. Decretul Curții Federale de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din 2 octombrie 2008 în dosarul nr. A29-410 / 2008 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

181. Decretul Curții Federale de Arbitraj a Districtului Siberiei de Est din 22 iulie 2008 Nr. A19-7182 / 07-38-F02-3404 / 2008 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

182. Hotărârea Curții Federale de Arbitraj Districtul din Orientul Îndepărtat din 20 august 2010 Nr. F03-5715/2010 în dosarul Nr. A73-1842/2010 //Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

183. Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Siberiei de Vest din 18 iunie 2009 Nr. F04-3469 / 2009 (8620-A27-30) // Resursa electronică: SPS „Garant”, 2011.

184. Decretul Curții Federale de Arbitraj a Districtului Siberiei de Vest din 29 decembrie 2010 în dosarul Nr. A03-4369/2010//Resursa electronică. : SPS „Garant”, 2011.

185. Decretul Curții Federale de Arbitraj a Districtului Moscova din 24 ianuarie 2006 Nr. KG-A40 / 13598-05 // Resursă electronică.: SPS „Garant” 2011.

186. Hotărârea Curții Federale de Arbitraj a Districtului Volga din 14.10.2009 în dosarul nr. A65-26836/2007. // Resursa electronica.: SPS „Garant”, 2011.

187. Decretul Curții Federale de Arbitraj a Districtului Volga din 7 august 2008 Nr. A55-16819 / 07-36 //Resursa electronică. SPS Garant 2011.

188. Decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Nord-Vest din 13 august 2009 Nr. A44-547 / 2008 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

189. Decretul Curții Federale de Arbitraj a Districtului Nord-Vest din 22 noiembrie 2007 Nr. A66-4218 / 2007 // Resursa electronică.: SPS „Garant” 2011.

190. Rezoluția Curții Federale de Arbitraj a Districtului Nord-Vest din 18 decembrie 2008 Nr. A66-6641 / 2007 //Resursa electronică. : SPS „Garant”, 2011.

191. Hotărârea Curții Federale de Arbitraj Cartierul Central din 9 iulie 2009 Nr. A36-1236 / 2009 (F10-2330 / 09) // Resursa electronica.: SPS „Garant” 2011.

193. Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 decembrie 2004 N 29 „Cu privire la unele aspecte ale practicii de aplicare a Legii federale „Cu privire la insolvență (faliment)” // Economie și drept. Nr 2. - 2005 - Resursa electronica. SPS „Garant” 2010.

194. Hotărârea DO FAS în dosarul Nr. F03-A24 / 04-1 / 4059 din 03/04/2005 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

195. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 26 iulie 2005 nr. 93 „Cu privire la unele aspecte legate de calcularea anumitor termene în cazurile de faliment” // Resursa electronică: SPS „Garant” 2011.

196. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Urali din 25 mai 2006 Nr. F09-4244/06-C6 în cazul N A07-54909/2005 //Resursa electronică: SPS Garant, 2011.

197. Decretul din 21 noiembrie 2006 Nr. F03-A16 / 06-1 / 4053 în dosarul Nr. A16-538 / 2006-5) // Resursa electronică: SPS „Garant”, 2011.

198. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 22 februarie 2007 Nr. A12-911 / 05-C48 // // Resursa electronica: SPS „Garant” 2011

199. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga din 20 decembrie 2005 Nr. А06-217 (544-4/05/Ж) -4/05 // Resursa electronică: SPS „Garant” 2011.

200. Decretul FAS ZSO din 20 decembrie 2007 Nr. Ф04-8166/2007 (40475-А70-38) în dosarul Nr. А70-973/3-2007 // Resursa electronica: SPS Garant, 2011.

201. Decretul Nr. F04-4035/2008 (7552-A03-24) din 8 iulie 2008 în dosarul Nr. A03-6702/2007-B //Resursa electronica: SPS Garant, 2011.

202. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Volga-Vyatka din 22 octombrie 2008 Nr. A28-122 / 2007-70 / 3 // Resursa electronică: SPS „Garant” 2011.

203. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Orientul Îndepărtat din 8 decembrie 2008 Nr. F03-5004 / 2008 // Resursa electronică: SPS „Garant”, 2011.

204. Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 58 „Cu privire la unele aspecte legate de satisfacerea cerințelor creditorului gajist în cazul falimentului gajului” // Resursă electronică. SPS Garant 2011.

205. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord din 14 august 2009 în dosarul Nr. A32-25387 / 2008 // Resursa electronică: SPS „Garant” 2011.

206. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Orientul Îndepărtat din 9 noiembrie 2009 Nr. F03-5824/2009 în dosarul Nr. A04-1280/2009 // Resursa electronică. SPS „Garant”, 2011.

207. Decizia Curții de Arbitraj a Regiunii Novosibirsk din 7 decembrie 2009 în dosarul nr. A45-19430 / 2008 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.

208. Hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 februarie 2010 Nr. VAS-384/10 // Resursa electronică.: ATP „Garant” 2011.

209. Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 iulie 2010 Nr. 2833/10 în dosarul Nr. A82-7247 / 2008-99 // Resursa electronică: SPS „Garant” 2011.

210. Hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 iulie 2010 Nr. VAS-9560/10 în dosarul Nr. A68-814/09 // Resursa electronică.: SPS „Garant”, 2011.1. eu!., 4 ""

211. Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din data de 03.05.2011 Nr. A46-5344/2010 // Resursa electronica: SPS „Garant” 2011.

212. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iunie 2011 nr. 51 „Cu privire la examinarea cazurilor de faliment ale întreprinzătorilor individuali” // Resursă electronică.: SPS „Garant”, 2011.

213. Hotărârea Curții a III-a de Arbitraj de Apel din 23 noiembrie 2009 în dosarul nr. AZZ-2929/2009. // Resursa electronica.: SPS „Garant”, 2011.

214. VII. Resurse de acces la distanță

215. Resursa electronica., -http://www.fedresurs.ru/

216. Mare dicţionar juridic// Resursa electronica. Mod de acces: http://www.petrograd.biz/dictionaries/dictbiglaw.php

217. Durmashkin A. Falimentul în SUA este un lucru convenabil // Resursă electronică online pentru faliment. - Mod de acces: http://anticris.upr.ru/proekt/ 012563/NTM (2010.-21 iulie).

218. Legislația Țărilor de Jos privind falimentul Resurse electronice. Mod de acces: http://www.duma.gov.ru/sobstven/analysis/ failure/ 130404netherlands.htm (2010.-21 iulie).

219. Irnov O. Bankruptcy in America // Bankruptcy On-Line Resursa electronica. Mod de acces: http://bankr.tsr.ru/prosba.shtml (2010. - 21 iulie).

220. O. Knyazeva Vor pune capăt falimentului personal? // Resursa electronica. Mod de acces: http:// www.ves.lv / article/112048

221. Site-ul oficial al Insolvency and Trustee Service Australia (ITSA) Resursă electronică. Mod de acces: http://www.itsa.gov.au/ (2010. - 21 iulie).

222. Reguli pentru asigurarea drepturilor de proprietate (asigurarea titlului). GUTA-Asigurări // Resurse electronice. Mod de acces: http://www.gutains.ru/private/hypothec/rulestit

223. Statutul juridic al participanților la raporturile juridice de insolvență (faliment) // Resursa electronică. Mod de acces http://www.yur-portal.ru.

224. Programul de măsuri anticriză al Guvernului Federației Ruse pentru anul 2009, aprobat. Guvernul Federației Ruse 19 iunie 2009 Resursă electronică. Mod de acces: http://wAYW.government.ru (2010. - 21 iulie).

225. Ancheta privind neplata a 100 de milioane de ruble în impozite de către un rezident al Teritoriului Stavropol a fost efectuată de serviciile speciale a trei subiecți ai Federației Ruse http://www.pravo.ru/news/view/48626 /.

226. Portalul fiscal rusesc Resursa electronica. Mod de acces: http://www.taxpravo.ru/.

227. Dicţionar de termeni financiari // Electronic resource. Mod de acces: http://financialdictionary.ru/.

Vă rugăm să rețineți că textele științifice prezentate mai sus sunt postate pentru revizuire și obținute prin recunoașterea textului original al disertației (OCR). În acest sens, ele pot conține erori legate de imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere. Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.

Krasnoperova D.A.
Institutul de Drept din Sankt Petersburg (filiala)
Academia Parchetului General
elev în anul 4

Se deschide procedura de faliment mari oportunități pentru a începe o viață nouă, un alt model de afaceri, scăpând de datorii în continuă creștere și de incapacitatea de a desfășura în mod normal, calm și liber activități antreprenoriale. Pe de altă parte, aceasta implică statutul de faliment și o serie de consecințe juridice adverse. Cu toate acestea, procedura de faliment în sine confruntă debitorul și creditorul cu unele probleme.

Adesea, persoanele împovărate de faliment au o cultură juridică scăzută. Acest lucru se exprimă în necunoașterea legilor, în înțelegerea greșită a semnelor falimentului și a consecințelor acestuia, a limitelor legale ale dreptului și obligației debitorului de a depune în mod independent o cerere de faliment la instanța de arbitraj.

În plus, debitorul este obligat să adune o cantitate mare de probe pentru deschiderea procedurii falimentului, care, în primul rând, susțin că debitorul are o adevărată oportunitate acoperă costurile de plată a managerului financiar, precum și activitățile acestuia de restructurare a datoriilor și vânzarea proprietății debitorului. În al doilea rând, sunt prezentate probe care confirmă existența motivelor pentru declararea persoanei fizice în stare de faliment. Acest lucru poate fi confirmat prin documente care conțin obligațiile debitorului față de alți creditori (de exemplu, contracte, IOU-uri, hotărâri judecătorești), documente care indică dimensiunea Bani, pe care debitorul o are (extrase de cont etc.). Debitorul se confruntă cu dificultăți și, în unele cazuri, cu incapacitatea de a afla cine este creditorul său în momentul depunerii în judecată, dacă datoria sa a fost vândută către noi creditori, cum să obțină originalele documentelor necesare.

De asemenea, particularitatea procedurii de faliment este că este destul de costisitoare. Trebuie remarcat faptul că pe toată durata procedurii, debitorul va trebui să plătească pentru serviciile managerului financiar și activitățile pe care le va desfășura:

1. salariul managerului financiar - 25.000 de ruble pentru fiecare etapă, adică pentru restructurarea datoriilor, vânzarea proprietății și acordul de soluționare plus 7% din proprietatea vândută (în același timp, mai multe etape apar adesea pe parcursul întregii proceduri de faliment, de exemplu, cu o restructurare prelungită a datoriilor, participanții pot ajunge la concluzia că este mai rațional să se efectueze vânzarea proprietății, adică va fi necesar să se plătească serviciile unui manager financiar în două etape, sau mai degrabă. , în valoare de 50.000 de ruble);
2. taxa de stat 300 de ruble;
3. publicarea informațiilor privind recunoașterea unei cereri justificate de declarare a unui cetățean în faliment și introducerea unei restructurări a datoriilor sale sau introducerea vânzării de proprietăți în ziarul Kommersant: dacă vânzarea de proprietăți este introdusă imediat, prin urmare, va exista o publicație de valoare. 10.000 de ruble, iar dacă, de exemplu, vânzarea proprietății vine după procedura eșuată de restructurare a datoriilor, atunci vor exista două publicații, iar costul acestora se va ridica la 20.000 de ruble;
4. publicarea de informații în Statele Unite registrul federal la faliment, în medie, 6 publicații sunt efectuate într-un caz, prin urmare, se vor cheltui aproximativ 3.000 de ruble;
5. alte cheltuieli: corespondență, servicii bancare - aproximativ 2000 de ruble;
6. în cazul anulării datoriilor, va fi necesar să se plătească impozit pe suma datoriei anulate, deoarece, în conformitate cu Codul fiscal al Federației Ruse, datoria anulată este egală cu venitul. Aceasta înseamnă că un cetățean trebuie să plătească un impozit pe venitul personal în valoare de 13%.

Drept urmare, costurile se vor ridica la cel puțin 140.300 de ruble. Motivul pentru care o persoană nu este capabilă să ramburseze datoria către creditor este, în principal, că nu are aceste fonduri, iar capacitățile sale financiare nu sunt mari. Prin urmare, îi este foarte greu să plătească procedura de faliment, motiv pentru care nu o inițiază. Acesta este unul dintre principalele motive pentru numărul relativ mic de depuneri de faliment în comparație cu numărul debitorilor ruși care nu își pot rambursa datoriile față de creditori. Potrivit statisticilor, doar 15-20% dintre falimentele sunt inițiate chiar de cetățenii-datori. Restul cazurilor de faliment sunt inițiate de creditori - bănci și alte organizații. Rezultă că persoanele cu o sumă mică de datorii (de exemplu, 500 de mii de ruble) nu sunt recomandabile să inițieze procedura de faliment, deoarece costurile implementării acesteia vor fi puțin mai mici decât valoarea datoriei.

Dependența onorariului managerului financiar de suma și valoarea bunului vândut al unui cetățean (conform legii 7%) are, de asemenea, un impact negativ asupra cursului falimentului, ceea ce face posibilă o situație în care administratorul va să fie interesat să nu protejeze interesele unui individ, ci să fie falimentul rapid și să-și vândă proprietatea pentru a primi remunerație. În plus, din cauza remunerației materiale scăzute, managerii de arbitraj refuză adesea să participe la cazurile de faliment ale cetățenilor, iar legea nu prevede numirea forțată a managerilor de arbitraj.

De asemenea, instanțele se confruntă cu dificultatea de a evalua bunurile debitorului. Potrivit art. 446 Codul de procedură civilă al Federației Ruse pe singurele clădiri rezidențiale aparținând debitorului, nu pot fi percepute. Mai mult, valoarea sa poate depăși în mod repetat valoarea datoriei. această persoanăînaintea creditorilor. Curtea Constituțională a Federației Ruse, deși a remarcat imperfecțiunea acestei norme, nu a recunoscut-o ca fiind neconstituțională, deoarece absența criteriilor stabilite prin lege și a unei proceduri dezvoltate de executare silită asupra unor astfel de proprietăți ar crea numeroase precedente de arbitrar și în practică. conduce la încălcarea drepturilor civile ale debitorilor.

Următoarea problemă, care este una dintre cele mai importante, este abuzul de drept. Are loc în diferite etape. De exemplu, debitorii își ascund proprietatea sau salariile cu care își pot acoperi datoriile. Sunt și cazuri când instanțele stabilesc că debitorul își asumă obligații vădit neîndeplinite, ceea ce indică în mod clar comportamentul său necinstit în vederea dobândirii fondurilor creditorilor fără intenția de a le restitui. procedura de faliment in acest caz este o modalitate de a evita plata datoriilor. În plus, pe baza practicii judiciare, se poate observa că debitorii folosesc adesea restructurarea datoriilor pentru a întârzia procesul de îndeplinire a obligațiilor. Cu toate acestea, este imposibil să se dovedească rea-credința debitorului în această situație, întrucât însăși natura juridică a procedurii de restructurare presupune rambursarea datoriilor pe o perioadă lungă de timp.

O analiză a practicii judiciare a arătat că și instanțele întâmpină dificultăți în a califica acțiunile debitorului și în a aprecia buna-credință a comportamentului acestuia atunci când acesta ridică obiecții la pretențiile creditorului. Unul dintre motivele recunoașterii declarații nefondate creditor de faliment sau un organism autorizat este existența între un creditor de faliment sau un organism autorizat și un cetățean a unui litigiu cu privire la dreptul, care este supus soluționării în modul proceduri de acțiune. După cum a explicat Curtea Supremă a Federației Ruse, existența unui litigiu asupra dreptului poate fi dovedită prin orice obiecții ale debitorului la cererea creditorului falimentului sau a organismului autorizat, declarate de acesta atât verbal, cât și în scris privind existența datoriilor, mărimea acesteia și perioada de îndeplinire a obligației. Instanțele au interpretat această dispoziție destul de ambiguu. De exemplu, debitorul s-a opus cererii băncii, a declarat nulitatea contractelor de fidejusiune și nu a fost de acord cu suma datoriei. Instanța de fond a hotărât că, întrucât cetățeanul nu a ridicat nicio obiecție la examinarea cauzei în instanța de arbitraj, dimpotrivă, a recunoscut creanța și mărimea acesteia, nu a contestat decizia instanței de arbitraj, obiecțiile debitorului ar trebui fi respins. Curtea de Apel instanța de fond nu a fost de acord cu aceste concluzii, susținând că întrucât debitorul și-a exprimat totuși dezacordul față de declarația de drept, referindu-se la nulitatea contractelor de fidejusiune și la determinarea incorectă a cuantumului creanței, atunci obiecțiunile ar trebui A fi acceptat. Curtea instanță de casație, dimpotrivă, a susținut concluziile instanței de fond și, în plus, a subliniat că atunci când instanța de fond a verificat temeinicia cererii băncii, debitorul a depus întâmpinare scrisă doar pentru a treia ședință de judecată, nu a dezvăluit probe în răspunsul și nu a explicat care sunt exact obiecțiile de drept și mărime, care sunt exact motivele pentru a considera nevalide contractele de fidejusiune, nu a depus contracalcularea datoriei; contractele de fidejusiune și decizia instanței de arbitraj în modul prescris necontestate; nici nu a scos în evidenţă esenţa obiecţiilor nici în recurs, nici în sedinta de judecata instanta de casatie, raspuns la plângere de casare nu s-a depus.

În legătură cu problemele enumerate mai sus, se poate concluziona că instituția falimentului persoanelor fizice în legislația Federației Ruse nu este suficient de dezvoltată. Prin urmare, mulți oameni de știință se gândesc la cum să îmbunătățească această instituție. Unii pași în acest sens au fost deja făcuți, de exemplu, Legea federală din 30 noiembrie 2016 N 407-FZ „Cu privire la modificările la articolul 333.21 din partea a doua a Codului fiscal al Federației Ruse” a fost adoptată. Valoarea taxei de stat pentru deschiderea procedurii de faliment a fost redusă de 20 de ori și se ridică la 300 de ruble de la 1 ianuarie 2017. pentru persoane fizice, deși mai devreme, înainte de adoptarea acestei legi, această sumă era de 6.000 de ruble. Astfel, aceasta a contribuit, deși nu foarte mult, la simplificarea procedurii falimentului.

Pentru a depăși aceste probleme, vă propunem următoarele modalități de rezolvare a acestora.

1. Creșterea alfabetizării juridice a populației în domeniul falimentului persoanelor fizice prin plasarea informațiilor inteligibile și detaliate despre această instituție juridică pe surse oficiale, crearea unei baze de date unificate a debitorilor și creditorilor acestora cu această resursă juridică.
2. Reducerea numărului și simplificarea procedurii de colectare a documentelor necesare deschiderii procedurii falimentului.
3. Slăbirea dependenței retribuției managerului financiar de valoarea imobilului vândut, ceea ce va duce la scăderea dorinței administratorilor de a vinde mai rapid proprietatea, chiar dacă a fost posibilă restabilirea solvabilității debitorului. De exemplu, acest lucru este posibil prin reducerea cu 7% înapoi la 2% din valoarea proprietății vândute. În plus, va reduce costurile debitorului pentru procedura falimentului.
4. Ancorare cantitate fixă remunerarea managerului financiar pentru întreaga procedură de faliment, și nu pentru fiecare etapă separat, drept urmare posibilitatea obținerii unor venituri suplimentare nu va afecta alegerea de către administrator a celei mai favorabile strategii pentru procedura de faliment pentru debitor.

ȘTIINȚE JURIDICE

NATURA JURIDICĂ A INSTITUTULUI DE FALIMENT AL PERSOANELOR FIZICE DIN RUSIA Novoselova A.N.

Novoselova Anna Nikolaevna - Master, Departamentul de drept civil și procedură, Instituția de învățământ superior bugetar de stat federal învăţământul profesional Universitatea de Stat Vyatka, Kirov

Adnotare: articolul analizează falimentul persoanelor fizice, identifică și argumentele pro și contra creării unei instituții de faliment al persoanelor fizice. Cuvinte cheie: analiza, falimentul persoanelor fizice.

Astăzi, falimentul este considerat nu doar ca un fenomen, ci ca o instituție - o anumită organizare a activității sociale și a relațiilor sociale, care întruchipează normele vieții economice, politice, juridice, morale a societății, precum și regulile sociale de viață. și comportamentul oamenilor.

În prezent, se poate da următoarea definiție: instituția falimentului unei persoane fizice este un sistem de norme formale și informale care asigură interacțiunea și echilibrul intereselor tuturor subiecților procesului de faliment - debitorul, creditorii săi și statul, și permite în ultimă instanță soluționarea situației conflictuale cauzate de insolvența unei persoane fizice, prin încheierea unei convenții de tranzacționare, restructurare a datoriilor sau vânzarea bunurilor debitorului și eliberarea sau neexonerarea ulterioară a cetățeanului de datorii.

În acest sens, ar trebui să fie de acord cu I.V. Frolov, conform căruia se formează falimentul unui cetățean-debitor un fel special faliment, care ar trebui numit faliment de consum. Potrivit omului de știință, natura juridică a acestui tip de faliment este determinată de:

1) orientarea de reabilitare a procedurilor de faliment ale cetăţenilor;

2) prezența unor obiective economice și economice speciale de eliberare a cetățenilor de dependența financiară de creditorii lor în bani;

3) semnificația socială a mecanismelor de eliberare a cetățenilor de obligații;

4) criterii de reglementare speciale de „bună-credință”, „abuz” și „fraudă” pentru cetățeanul debitor și consecințele juridice ale depistarii acestora;

5) reguli speciale de răspundere a soților (foștilor soți) pentru obligațiile bănești ale unui cetățean debitor.

Tocmai din cauza semnelor de mai sus, falimentul cetățenilor nu este o construcție clasică de drept civil. Falimentul unui cetățean diferă de instituția falimentului persoanelor juridice cunoscute de noi prin faptul că este dominat de elementul public în cea mai mare măsură prin prisma ideii de reabilitare socială. Acesta este ceea ce deosebește fundamental falimentul unui cetățean de alte tipuri de faliment și afectează natura reglementării normative a mecanismului pe care îl avem în vedere.

Totodată, potrivit justei hotărâri a E.A. Semenova, legislația privind falimentul consumatorilor nu trebuie percepută ca o modalitate ușoară de a evita plata datoriilor și, prin urmare, este important ca mecanismul de protecție a creditorilor de debitorii necinstiți să fie eficient.

Potrivit lui K.B. Koraev, utilizarea instituției de faliment a unui cetățean ca instrument de eliberare a datoriilor contrazice esența instituției de faliment, care este concepută pentru a asigura acuratețea și acuratețea plăților; această abordare nu este numai

incapabil să protejeze creditul public, dar îl și prejudiciază, întrucât permite debitorului temeiuri legale obține scutire de plată.

S.A. Karelina și I.V. Frolov observă că o analiză comparativă a naturii elementelor economice și juridice ale mecanismelor de faliment indică faptul că, prin natura lor, falimentul cetățenilor și falimentul persoanelor juridice sunt mecanisme juridice și categorii juridice complet diferite.

În acest sens, E.V. Sholokhova notează că falimentul unui debitor-cetățean este fundamental diferit în natura sa juridică de falimentul altor categorii de debitori - persoane juridice ( institutii financiare, întreprinderi strategice, dezvoltatori). Dacă principalele obiective ale falimentului organizațiilor sunt satisfacerea proporțională a creanțelor creditorilor și eliberarea pieței de la entitățile incapabile să efectueze un management rațional, atunci falimentul cetățenilor este orientat social, sarcina sa principală este restabilirea activității debitorului. în viața socială și economică.

O.M. Sviridenko consideră că cea mai importantă funcție a instituției de insolvență este o funcție socială, deoarece în condițiile moderne scopul instituției de insolvență (faliment) este nu numai să satisfacă cerințele creditorilor, să protejeze drepturile debitorului, ci și în stabilitatea pieţei, relaţiile de piaţă. Sub acest aspect, pentru a crea condiții pentru aplicarea efectivă a instituției luate în considerare, este necesar să se realizeze un echilibru între aplicarea diferitelor proceduri de faliment și solvabilitatea reală a debitorului.

Astfel, insolvența (falimentul) unui cetățean ca instrument juridic va permite cetățenilor activi economic, conștiincioși, care se află într-o situație dificilă de viață și financiară, să rămână implicați în procesele economice. În acest sens, este legitim să concluzionăm că posibilitatea de a declara un cetățean în stare de insolvență (faliment) și ulterior de a se elibera de o povară insuportabilă a datoriilor este, fără îndoială, un pas important în asigurarea stabilității financiare a statului.

Într-adevăr, o analiză a prevederilor Legii falimentului arată că, în primul rând, procedura falimentului este, deși complexă, dar un mecanism promițător de ajutorare a unui cetățean care se află într-o situație financiară dificilă; în al doilea rând, Legea falimentului îi protejează nu numai pe cetățenii-debitori, ci și pe creditori de debitorii necinstiți; în al treilea rând, instituția falimentului persoanelor fizice, introdusă în țara noastră relativ recent, își va arăta rezultatele atunci când se va forma o practică de drept care va scoate la iveală eventuale neajunsuri în această procedură; în al patrulea rând, intrarea în vigoare a Capitolului X „Falimentul unui cetățean” din Legea falimentului va duce la soluționarea problemelor financiare existente în relația dintre bănci și debitori.

Faptul că falimentul unui cetățean are un scop de reabilitare socială este indicat și de Curtea Supremă a Federației Ruse în decizia sa din 23 ianuarie 2017 Nr. 304-ES16-14541. În special autoritate supremă a subliniat că dreptul unui cetățean de a utiliza mecanismul falimentului de consum instituit de stat nu poate fi limitat doar pe motiv că nu deține bunuri care constituie masa falimentară. Prevederile consacrate in legislatia insolventei a cetatenilor cu privire la neeliberarea de obligatii ale debitorilor cu rea-credinta, precum si privind inadmisibilitatea falimentului persoanelor care se confrunta cu dificultati temporare, vizeaza eliminarea posibilitatii ca un debitor sa beneficieze de avantaje neloiale, protejand astfel interesele creditorilor. Astfel, se stabilește un echilibru între scopul social și de reabilitare al falimentului de consum, realizat prin anularea obligațiilor nesustenabile de datorie ale unui cetățean cu introducerea concomitentă a unor restricții asupra acestuia, stabilite de articolul 230.30 din Legea falimentului, și necesitatea protejării drepturile creditorilor.

Rezumând acest articol, se pot trage următoarele concluzii. Procedura în sine și posibilitatea falimentului unui individ au apărut în lumea antică, cu toate acestea, formarea instituției falimentului a trecut printr-un caracter evolutiv îndelungat. De-a lungul timpului, accentul legiuitorului s-a deplasat treptat de la diverse tipuri de pedepse pentru un debitor insolvabil la recuperarea fondurilor prin sechestrarea bunurilor acestuia.

ÎN istoria Rusiei dezvoltarea instituției falimentului, există o separare clară a insolvenței comerciale și necomerciale. In general, falimentul a fost compus din doua elemente: insolventa - latura economica a materiei, reglementata de dreptul civil, si actul propriu-zis de faliment ca concept de drept penal. ÎN drept prerevoluționar conceptele de „faliment” și „insolvență” au fost diferite.

Astfel, insolvența s-a format din ipoteza că proprietatea era insuficientă pentru a satisface în mod egal creditorii și pentru a opri efectiv plățile. Ultima condiție a insolvenței este analogă cu falimentul modern.

În prezent, instituția falimentului unei persoane fizice este înțeleasă ca un sistem de norme formale și informale care asigură interacțiunea și echilibrul intereselor tuturor subiecților procesului de faliment - debitorul, creditorii săi și statul - și în cele din urmă permite soluționarea. situația conflictuală cauzată de insolvența unei persoane fizice prin încheierea unui acord de soluționare, restructurare a datoriilor sau vânzarea bunurilor debitorului și eliberarea sau neexonerarea ulterioară a cetățeanului de datorii.

Acum, în contextul dezvoltării active a creditării de consum, statul s-a confruntat cu o sarcină urgentă - să dezvolte mecanisme de rezolvare a problemelor de insolvență a consumatorilor, în timp ce pentru prima dată statul este pregătit să prevină apariția problemelor asociate cu falimentul persoanelor fizice și să ofere mecanisme optime de atenuare a consecințelor negative pentru participanții la procesul de faliment al unui cetățean.

În legătură cu cele de mai sus, se pare că în stadiul actual de dezvoltare a relațiilor de piață, principalele mecanisme de reglementare a instituției falimentului persoanelor fizice ar trebui să fie mecanismele preventive și de recuperare a falimentului pentru a preveni apariția în masă a cazurilor de faliment al indivizii.

Bibliografie

1. Frolov I.V. Falimentul unui cetățean: probleme de introducere și modele de reglementare juridică // Legile Rusiei: experiență, analiză, practică, 2016. Nr. 2. P. 95-102.

2. Semenova E.A. Reglementarea juridică a tranzacțiilor în falimentul unui cetățean // Legile Rusiei: experiență, analiză, practică, 2015. Nr. 9. P. 30.

3. Koraev K.B. Romane de legislație privind falimentul unui cetățean consumator // Legea. 2015. Nr 3. P. 125.

4. Karelina S.A., Frolov I.V. Este posibil ca un cetățean să dea faliment fără un manager financiar? // Judecător, 2016. Nr. 7. P. 10-15.

5. Sholokhova E.V. Insolvența (falimentul) unui cetățean ca instrument juridic pentru asigurarea stabilității financiare în Federația Rusă // Avocat modern, 2016. Nr. 3. P. 27.

6. Sviridenko O.M. Principiul solvabilității obiective reale a debitorului // Probleme reale Legea Rusă, 2016. Nr. 11. P. 99-103.

9. Etape de rezolvare și strategii de comportament în situații conflictuale

10. Diagnosticarea activității economice a întreprinderii în vederea stabilirii strategiei și tacticii managementului anticriză

11. Modelul relației dintre indicatorii lichidității curente și rentabilitatea activelor circulante, zona de risc a întreprinderii.

12. Natura curbei de indiferență a funcției de utilitate a lichidității și a rentabilității întreprinderilor. Zone cu cea mai mare creștere.

13. Natura curbei de indiferență a funcției de utilitate a lichidității și rentabilității întreprinderilor incluse în zona de pierderi.

14. Monitorizarea și prognozarea crizei. Criterii de evaluare și algoritm de prognoză a stării financiare a unei întreprinderi.

15. Evaluarea lichidității și solvabilității întreprinderii.

16. Evaluarea stabilităţii financiare a întreprinderii

17. Evaluarea activităţii de afaceri a întreprinderii. „Regula de aur a economiei”.

1 Versiunea modelului Altman a fost simplă:

19. Controlul. Definiție, concepte, premise pentru apariție.

20. Funcții și caracteristici ale controlului strategic și tactic.

21. Structura și interacțiunea subsistemelor funcționale ale sistemului de control în întreprindere.

22. Transformarea industriei. Tipuri de schimbări adaptative.

23. Faza de consolidare a întreprinderii. Indicatori financiari cheie.

24. Program de transformare a întreprinderii.

25. Caracteristici ale dezvoltării unei strategii anticriză a întreprinderii.

26. Etape și principii ale dezvoltării unei strategii anticriză.

27. Investiții: definiție și esență.

28. Clasificarea investiţiilor în active reale.

29. Proiect de investiții: definiție și esență. Clasificarea proiectelor de investitii. Participanții la proiect.

30. Ciclul de viață al proiectului și fazele acestuia.

31. Definirea și tipurile de eficiență a proiectelor de investiții

32.Principii de bază ale evaluării performanţei.

33. Fluxurile de numerar ale proiectului de investiții.

34. Actualizarea fluxurilor de numerar.

35. Determinarea eficienţei reale a investiţiilor de fonduri. Ratele nominale și efective ale dobânzii

36. Indicatori de eficiență economică a proiectului de investiții*

37.Metoda de determinare a valorii actuale nete vn (aprecierea eficacității absolute a investițiilor de capital).

38.Metoda de calcul al ratei interne de rentabilitate irr

39.Metoda de calcul a rentabilității investiției pi

40. Metodă de estimare a perioadei de rentabilitate a investiției, luând în considerare actualizarea (pp).

41. Clasificarea tipurilor și formelor de finanțare. Finanțarea proiectelor prin datorii.

42. Clasificarea tipurilor și formelor de finanțare. Finanțarea proiectelor prin capitaluri proprii.

43. Clasificarea tipurilor și formelor de finanțare. Forme mixte de finanțare a proiectelor. Finanțare de risc.

44. Clasificarea tipurilor și formelor de finanțare. Finanțarea bugetară.

45. Evaluări de investiții. Sensul atribuirii unui rating de investiție unei companii.

46. ​​​​Caracteristicile comparative ale criteriilor npv (valoarea actuală netă) și irr (rata internă de rentabilitate a investiției). Analiza proiectelor cu diferite fluxuri de numerar

47. Contabilitatea unei instituții de credit. Active „performante” ale unei instituții de credit.

48. Compoziția capitalului propriu al unei instituții de credit și rolul acestuia în asigurarea stabilității financiare a unei instituții de credit.

49. Activele improprii ale băncii - conceptul, metodele de detectare și măsuri de control.

50. Ratele obligatorii ale unei instituții de credit. (nouă)

51. Principiile managementului anticriz al instituţiilor de credit.

52. Cauzele interne și externe ale unei crize într-o instituție de credit.

53. Clasificarea riscurilor asociate activităților unei instituții de credit.

54. Modalități de a proteja o instituție de credit de riscuri.

55. Riscul de credit bancar și modalități de limitare a acestuia.

I. Neutralizarea laturii factorilor de risc:

II. Vizează partea rezultată a riscului de credit (consecințe minime, pierderi):

56. Evaluarea de evaluare a riscurilor. activitățile agențiilor de rating.

57. Riscul operațional al băncii și modalități de limitare a acestuia.

58. Riscul de lichiditate bancară și modalități de limitare a acestuia

59. Riscul de piață al băncii și modalități de limitare a acestuia

60. Testarea la stres a unei instituții de credit.

61. Împrumut subordonat ca instrument de gestionare a capitalului anticriză al unei instituții de credit

62. Măsuri de prevenire a falimentului instituțiilor de credit - concept și temeiuri de aplicare.

63. Reabilitarea financiară a unei instituții de credit - conceptul și procedura de realizare. Plan de redresare financiară.

64. Administrare interimară pentru conducerea

Capitolul 3 din Legea federală „Cu privire la insolvența (falimentul) instituțiilor de credit” (nr. 40-FZ din 25 februarie 1999) este dedicat administrării provizorii.

65. Reorganizarea co ca măsură a managementului anticriză

66. Rolul Corporaţiei de Stat „Agenţia de Asigurare a Depozitelor” în managementul anticriză al instituţiilor de credit.

67. Rolul Corporației de Stat „Vnesheconombank” în managementul anticriz al instituțiilor de credit

68. Rolul Băncii Rusiei în managementul anticriză al instituțiilor de credit.

69. Procedura de faliment a unei organizații de credit într-o instanță de arbitraj.

70. Activitățile administratorului falimentului în administrarea unei instituții de credit falimentare

71. Reglementarea legală a activităților de evaluare

72. Scopurile și obiectele evaluării

73. Evaluarea afacerii în orice scop

74. Valoarea de piata si pretul de vanzare

75. Tipuri de valoare, altele decât valoarea de piață

76. Principiile evaluării proprietății

77. Conținutul procesului de evaluare a proprietății

78. Abordare comparativă a evaluării proprietății...

79. Abordarea veniturilor în evaluarea bunurilor imobile: analiza veniturilor și cheltuielilor, metode de conversie a veniturilor în valoarea obiectului.

80. Abordarea evaluării prin fluxuri de numerar actualizate.

81. Contabilizarea valorii banilor în timp atunci când se evaluează proprietăți folosind abordarea venitului.

82. Metode de determinare a ratelor de actualizare în evaluarea proprietății.

83. Metode de calcul al costului reversiunii

84. Abordarea costurilor în evaluarea bunurilor imobiliare

85. Abordări și metode de estimare a valorii unei afaceri

86. Amortizarea proprietății: tipuri de amortizare, metode de determinare a deprecierii proprietății

87. Metode de evaluare a deprecierii fizice a proprietății

88. Evaluarea utilajelor și echipamentelor

89. Reconcilierea rezultatelor într-o estimare finală a costurilor

90. Cerințe pentru un raport de evaluare a proprietății

6. Instituții juridice de insolvență (faliment).

În conformitate cu legea, o organizație poate deveni falimentară dacă nu este în măsură să satisfacă pretențiile creditorilor pentru obligații bănești sau să îndeplinească obligația de a plăti plățile obligatorii în termen de trei luni de la data la care acestea ar fi trebuit să fie îndeplinite. Dacă o persoană juridică este recunoscută ca insolvabilă (faliment), activitatea sa comercială este încetată, iar proprietatea este vândută pentru a satisface pretențiile creditorilor.

Lichidarea debitorilor insolvabili laturi pozitive, întrucât contribuie la retragerea întreprinderilor ineficiente din cifra de afaceri economică. De asemenea, un aspect pozitiv al procedurii de faliment este capacitatea debitorului, după ce și-a achitat obligațiile în detrimentul proprietății existente, de a scăpa de datorii și de a începe o nouă afacere.

Declararea falimentului unui debitor afectează drepturile și interesele unei game largi de alte persoane - angajații săi, creditorii și altele.

Institutii juridice ale falimentului: norme de drept civil, muncii, administrativ, penal, norme de drept civil, arbitraj.

Instituția falimentului poate funcționa numai într-o economie de piață.

Un caz de faliment poate fi inițiat de o instanță de arbitraj, cu condiția ca creanțele împotriva debitorului-entitate juridică să se ridice în total la cel puțin o sută de mii de ruble, pentru debitorul-cetățean - cel puțin zece mii de ruble, obligațiile și (sau ) obligația nu sunt îndeplinite de către acesta în termen de trei luni de la data la care erau scadente.

Pentru deschiderea procedurii de faliment la cererea unui creditor faliment se au în vedere creanțele confirmate printr-o hotărâre judecătorească intrat în vigoare.

Debitorul, creditorul falimentului, organele abilitate au dreptul de a se adresa instanței de arbitraj cu cerere de declarare a debitorului faliment.

Dreptul de a contesta la instanța de arbitraj ia naștere de la creditorul falimentului la expirarea a treizeci de zile de la data prezentării spre executare a titlului executoriu la serviciu. executorii judecătoreştiși o copie a acestuia către debitor.

După admiterea cererilor, instanța de arbitraj examinează temeinicia creanțelor reclamantului față de debitor și, dacă pretențiile sunt întemeiate, emite o hotărâre cu privire la introducerea supravegherii.

Supravegherea se introduce pe o perioadă care nu depășește 7 luni. Introducerea supravegherii și limitarea competențelor conducătorului debitorului va face posibilă determinarea stării de solvabilitate a acestuia, păstrarea proprietății acestuia și, în plus, constituie un compromis rezonabil între respectarea intereselor întreprinderii debitoare și ale creditorilor.

La acceptarea unei cereri de declarare a falimentului unui debitor, instanța de arbitraj se adresează cu o cerere la o organizație de autoreglementare, dintre ai cărei membri va fi desemnat un manager interimar.

Managerul interimar ia măsuri pentru a asigura siguranța bunurilor debitorului; efectuează analize financiare; identifică creditorii debitorului; ține un registru al creanțelor creditorilor (pentru a participa la prima adunare a creditorilor, creditorii au dreptul de a depune creanțe în termen de 30 de zile de la data publicării avizului privind introducerea supravegherii); convoacă și ține prima adunare a creditorilor.

Șeful debitorului, în termen de zece zile de la data pronunțării hotărârii privind introducerea supravegherii, este obligat să se adreseze fondatorilor cu propunerea de a organiza o adunare generală a fondatorilor (participanților) debitorului pentru a analiza problemele de aplicarea la prima adunare a creditorilor debitorului cu o propunere de a introduce reabilitarea financiară în ceea ce privește debitorul , efectuând o emisiune suplimentară de acțiuni.

Pe baza rezultatelor primei adunări a creditorilor se poate lua o decizie: privind introducerea reabilitării financiare; privind introducerea managementului extern; la cererea la CA cu cerere de declarare a debitorului în faliment și deschidere a procedurii de faliment

La finalul supravegherii, managerul interimar este obligat să înainteze CA un raport cu privire la activitățile sale, informații privind situația financiară a debitorului și propuneri privind posibilitatea sau imposibilitatea restabilirii solvabilității debitorului + proces-verbal al primei ședințe a debitorului. creditorii.

Reabilitarea financiară este introdusă de instanță în baza hotărârii primei adunări a creditorilor, care trebuie să conțină perioada propusă de reabilitare financiară (nu mai mult de 2 ani), planul de reabilitare financiară aprobat și graficul de rambursare a datoriilor (a fi rambursate cu cel mult 1 lună înainte de încheierea F.oz.; creanțele creditorilor depuse în cursul recuperării financiare și cuprinse în registrul creanțelor creditorilor sunt satisfăcute în cel mult o lună de la data finalizării îndeplinirii a obligaţiilor în conformitate cu graficul de rambursare a datoriilor).

Pentru termenul F. oz. este interzisă satisfacerea cerințelor fondatorului (participantului) debitorului pentru alocarea unei acțiuni, plata dividendelor; nu se percep penalități (amenzi, penalități), dobânzi plătibile și alte sancțiuni financiare pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor financiare. Organele de conducere ale debitorului își exercită atribuțiile cu restricții.

Pentru perioada F. oz. este numit un manager administrativ care ține un registru al creanțelor creditorilor; ia în considerare rapoartele privind progresul planului de redresare financiară și programul de rambursare a datoriilor furnizate de debitor și oferă opinii cu privire la progresul implementării planului de redresare financiară și a programului de rambursare a datoriilor adunării creditorilor.

Cu o lună înainte de expirarea termenului stabilit F.oz. debitorul este obligat să prezinte managerului administrativ un raport privind rezultatele reabilitării financiare. În cazul în care pretențiile creditorilor nu sunt satisfăcute până la data examinării raportului, administratorul judiciar convoacă o adunare a creditorilor, care este împuternicită să decidă: cu privire la depunerea unei cereri la instanța de arbitraj pentru introducerea administrării externe sau la declararea debitorul aflat în faliment și la deschiderea procedurii de lichidare.

Pe baza rezultatelor luării în considerare a rezultatelor reabilitării financiare, instanța de arbitraj are dreptul de a pronunța o hotărâre privind introducerea gestiunii externe în cazul: stabilirii unei posibilități reale de restabilire a solvabilității debitorului; depunerea la instanța de arbitraj a unei cereri a adunării creditorilor privind trecerea la gestiunea externă în cauze.

Termen cumulativ F.oz. și ext. nu poate depăși 2 ani.

Odată cu introducerea gestiunii externe se încetează atribuțiile conducătorului debitorului, conducerea treburilor debitorului este încredințată managerului extern și se introduce un moratoriu privind satisfacerea cerințelor creditorilor.

Managerul extern este obligat: să accepte bunurile debitorului spre gestiune și să efectueze inventarierea acestuia; elaborează un plan extern de management și îl prezintă spre aprobare adunării creditorilor; să efectueze contabilitate, contabilitate, financiară, statistică și raportare; ține un registru al creanțelor creditorilor; transmite adunării creditorilor un raport cu privire la rezultatele implementării planului de management extern. Creditorii au dreptul de a-și prezenta creanțele față de debitor în orice moment în timpul administrării externe.

Planul de management extern este luat în considerare de adunarea creditorilor.

Planul de management extern poate prevedea următoarele măsuri pentru restabilirea solvabilității debitorului: reprofilarea producției; închiderea unităților de producție neprofitabile; incasarea creantelor; vânzarea unei părți din proprietatea debitorului; îndeplinirea obligațiilor debitorului de către proprietarul proprietății debitorului - o întreprindere unitară, fondatori (participanți) ai debitorului sau un terț - vânzarea întreprinderii debitorului; înlocuirea bunurilor debitorului.

Pe baza rezultatelor examinării raportului administratorului extern, adunarea creditorilor are dreptul de a lua una dintre următoarele decizii: să se adreseze instanței de arbitraj cu cerere de încetare a administrării externe în legătură cu restabilirea solvabilitatea debitorului și trecerea la decontări cu creditorii; la adresarea instanței de arbitraj cu cerere de declarare a debitorului în faliment și deschidere a procedurii de faliment.

Procedura de faliment

Adoptarea de către instanța de arbitraj a unei hotărâri de declarare a debitorului în faliment atrage deschiderea procedurii falimentului. Procedura de faliment reprezintă etapa finală a procedurii de faliment. Ca urmare a procedurii de faliment încetează existența unei persoane juridice sau a activității de întreprinzător a unui cetățean. Scopul acestei proceduri este repartizarea fondurilor primite din vânzarea bunurilor debitorului (moseria falimentului) între creditori în ordinea stabilită de legislația în vigoare. Un alt scop al procedurii de faliment este acela de a proteja interesele patrimoniale ale participanților și de a preveni posibilitatea ca aceștia să comită acțiuni ilegale unul împotriva celuilalt.

Deschiderea procedurii de faliment împotriva unei persoane juridice în stare de faliment înseamnă că: se consideră a fi sosit termenul pentru îndeplinirea tuturor obligațiilor financiare, precum și a plăților obligatorii amânate; se încetează acumularea de pierderi (amenzi, penalități), dobânzi și alte sancțiuni financiare (economice) pentru toate tipurile de datorii; informațiile despre situația financiară a debitorului încetează să mai fie clasificate ca informații cu caracter confidențial sau secret comercial; toate pretențiile împotriva debitorului pot fi formulate numai în cadrul procedurii falimentului.

Organele de conducere ale unei entități juridice vor fi îndepărtate de la îndeplinirea funcțiilor de administrare și înstrăinare a proprietății organizației. Funcțiile de administrare a proprietății sunt transferate administratorului falimentului desemnat de instanța de arbitraj.

Administratorul de faliment este obligat să: accepte bunurile debitorului, să-i facă inventarierea; angajați un evaluator independent pentru a evalua bunurile debitorului; să notifice angajații debitorului despre viitoarea concediere în cel mult o lună de la data introducerii procedurii falimentului; ia măsuri pentru asigurarea siguranței bunurilor debitorului; analiza situatiei financiare a debitorului; ține un registru al creanțelor creditorilor, cu excepția cazului în care prezenta lege federală prevede altfel; ia măsuri care vizează cercetarea, identificarea și restituirea bunurilor debitorului deținute de terți;

În termen de o lună de la data încheierii inventarierii și evaluării bunurilor debitorului, curatorul de faliment este obligat să înainteze adunării creditorilor spre aprobare propuneri privind procedura, termenele și condițiile de vânzare a bunului debitorului. Condițiile de vânzare a proprietății debitorului trebuie să prevadă primirea de fonduri pentru bunul vândut în cel mult o lună de la data încheierii contractului de vânzare cumpărare sau șapte zile de la momentul în care cumpărătorul dobândește proprietatea.

Repartizarea fondurilor primite se realizeaza astfel: cheltuieli acoperite la rand; creanțele creditorilor privilegiați; creanțele altor creditori.

Durata procedurii de faliment nu poate depăşi un an. Cu toate acestea, dacă este necesar, acesta poate fi prelungit în continuare cu șase luni.

În cazul în care recuperarea financiară și (sau) gestiunea externă nu au fost introduse în ceea ce privește debitorul, iar în cursul procedurii de faliment, administratorul falimentului a avut suficiente motive, inclusiv motive confirmate de datele analizei financiare, pentru a crede că solvabilitatea debitorului poate fi restabilită, comisarul de faliment este obligat să convoace o adunare a creditorilor în termen de o lună de la momentul în care sunt dezvăluite împrejurările indicate pentru a lua în considerare problema sesizării instanței de arbitraj cu cerere de încetare a procedurii falimentului și de trecere la conducerea externă.

acord de reglementare

În orice stadiu al examinării unui caz de faliment de către o instanță de arbitraj, debitorul și creditorii au dreptul de a încheia un acord amiabil.

Încheierea unui acord de soluționare care să prevadă un plan de amânare sau de rate pentru îndeplinirea unei obligații, o cesiune a drepturilor de creanțe ale debitorului, îndeplinirea obligațiilor debitorului de către terți, o reducere la datorii etc., este un modalitate complet acceptabilă de a pune capăt unui caz de faliment.

Sensul acordului de soluționare este de a încheia rapid cazul în condiții reciproc acceptabile pentru debitor și creditor. Acest lucru îi permite debitorului, de regulă, să-și continue activitatea de întreprinzător, direcționând profitul primit spre achitarea datoriilor.

"

Ca manuscris

Popov Evgheni Iurievici

FORMARE JURIDIC CIVIL

INSTITUTUL INDIVIDUAL DE FALIMENT

IN FEDERATIA RUSA

12.00.03 - Drept civil; dreptul afacerilor;

dreptul familiei; drept internaţional privat

disertații pentru o diplomă

candidat la științe juridice

Volgograd

Lucrarea s-a desfășurat la Institutul de Economie, Sociologie și Drept din Volgograd, Instituția de Învățământ Non-Stat de Învățământ Profesional Superior.

consilier științific	Doctor în drept Goncharov Alexandru Ivanovici
Adversari oficiali:	doctor în drept, profesor, Avocat onorat al Federației Ruse Zinchenko Stanislav Akimovici;
	doctor în drept, conferențiar Tokarev Dmitri Anatolievici.
Organizație principală	Instituția de învățământ de învățământ profesional superior bugetar de stat federal „Universitatea de stat de economie din Samara”.

Susținerea tezei va avea loc pe 28 martie 2012 la ora 13:00 la o ședință a Consiliului de disertație DM 212.029.07 la Universitatea de Stat din Volgograd la adresa: 400062, Volgograd, Universitetsky Prospekt, 100, aud. 2-05 V.

Teza poate fi găsită în biblioteca Universității de Stat din Volgograd.

secretar științific

consiliu de disertație,

candidat la stiinte juridice O.A. Yakovlev

DESCRIEREA GENERALĂ A LUCRĂRII

Relevanța temei cercetării disertației. Tranziția în anii 1990 a economiei interne la noi condiții economice cu dezvoltarea simultană a drepturilor de proprietate privată a determinat apariția unui număr mare de entități economice care nu sunt capabile să se adapteze la noile condiții ale activității antreprenoriale și, ca urmare, nu îndeplinesc în mod corespunzător obligaţiile contractuale de drept civil asumate.obligaţii. Dezvoltarea accelerată a pieței serviciilor de credit a condus la faptul că în prezent mulți cetățeni activi economic, neavându-și calculate capacitățile financiare, sau pur și simplu neînțelegând suficient de bine structurile contractuale de credit implementate de băncile comerciale, s-au trezit într-o situație de incapacitatea de a-și îndeplini obligațiile financiare.

Necesitatea protejării drepturilor de proprietate ale părților la relațiile financiare și economice a fost justificată în dreptul roman antic, în urma căruia s-a născut și s-a dezvoltat de-a lungul multor secole instituția juridică a insolvenței, recunoscută ca mijlocul cel mai eficient de asigurare a economiei. securitatea entităților comerciale.

Din punct de vedere istoric, insolvența a fost privită tocmai ca insolvența persoanelor fizice. În perioada sovietică de dezvoltare, un astfel de fenomen juridic precum „insolvența unui individ” dispare concomitent cu dispariția activității economice a indivizilor și reapare abia de la începutul anilor 1990. În dreptul străin, insolvența a fost considerată inițial ca fiind insolvența persoanelor fizice, dar ulterior au fost incluse și persoane juridice în cercul acestor entități.

Devine evidentă necesitatea creării și dezvoltării unui mecanism de reglementare legală a insolvenței (falimentului) a unui subiect atât de specific al raporturilor juridice civile din punctul de vedere al dreptului rus ca persoane fizice și, într-o măsură mai mare - cetățeni care nu sunt implicați în activități antreprenoriale. Relevanța și nevoia urgentă de îmbunătățire în continuare a legislației privind insolvența este evidențiată și de faptul că Ministerul Dezvoltării Economice al Federației Ruse a elaborat un proiect de lege, care este în prezent supus diferitelor aprobări și examinări departamentale „Cu privire la procedurile de reabilitare aplicate unui debitor. cetăţean". Acest document are scopul de a reglementa procedura de faliment a cetăţenilor care nu sunt angajaţi în activităţi antreprenoriale. Elaborarea proiectului de lege se desfășoară însă de câțiva ani, deși atât cetățenii-debitori, cât și organizațiile de credit sunt interesați de adoptarea lui.

Până de curând, oamenii de știință nu au efectuat cercetări cuprinzătoare de disertație privind problema insolvenței persoanelor fizice. Cercetarea disertației disponibile, în opinia noastră, vizează în primul rând îmbunătățirea normelor juridice existente. În același timp, nu există o abordare cuprinzătoare a problemei luate în considerare, inclusiv prevenirea și prevenirea falimentului, identificarea faptului apariției semnelor de insolvență și satisfacerea finală a creanțelor creditorilor în procesul de faliment. . Acest studiu este o încercare de a umple acest gol, fiind un studiu cuprinzător al problemelor existente ale practicii forțelor de ordine, conține opțiuni de soluționare a acestora din funcții de drept civil, propuneri de modificare și completare a legislației actuale în materie de insolvență.

Gradul de dezvoltare a temei în literatura juridică.În literatura științifică pre-sovietică, problemele insolvenței cetățenilor au fost luate în considerare din funcțiile de drept civil ale D.M. Genkin, L.L. Gerwagen, A.Kh. Holmsten, A.A. Dobrovolsky, G.V. Bertgoldt, G.F. Shershenevici. În perioada sovietică, anumite aspecte ale insolvenței au fost studiate de astfel de civiliști precum E.A. Vasiliev, Yu.P. Titov, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, A.G. Lordkipanidze. În perioada modernă, o serie de probleme generale de insolvență sunt dezvoltate de către A.I. Goncharov, S.A. Karelina, M.V. Telyukin. Probleme de insolvență din perspectiva dreptului civil, dreptului procesual civil, dreptului arbitral, dreptului comercial și al afacerilor au fost luate în considerare de către E.N. Abramova, N.N. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, P.D. Barenboim, V.S. Belykh, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev, V.V. Vitryansky, F.I. Gavse, P. Gerhard, D.D. Grimm, S.P. Grishaev, O.A. Gorodov, A.N. Gerasimov, E.P. Gubina, A.A. Dubinchin, I.V. Ershova, S.E. Jilinsky, A.O. Inshakova, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, N.A. Kashirskaya, A.F. Kleinman, N.S. Kovalevskaya, M.I. Kulagin, P.G. Lakhno, K.I. Malyshev, O.A. Naumov, K.P. Pobedonostsev, V.F. Popondopulo, O.M. Sviridenko, M.L. Skuratovsky, Yu.A. Svirin, V.V. Stepanov, V.G. Strukgov, V.N. Tkaciov, A.F. Trainin, V.A. Himichev, P.P. Citivici, V.V. Yarkova și alții.

Caracteristicile procedurilor de insolvență, precum și protecția drepturilor subiecților raporturilor juridice economice, au fost studiate de: V.S. Anokhin, Yu.T. Akhvlediani, A.A. Belova, O.N. Bodryagina, O.K. Gertsenstein, O.P. Grishina, S.K. Gromadskaya, A.I. Demekhin, V.O. Didenko, A.N. Dobryukha, E.G. Dorokhin, O.K. Evgrafov, S.A. Zinchenko, D.A. Ivanov, T.V. Katsia, A.T. Konevsky, K.B. Koraev, E.K. Makarova, I.N. Maltseva, G.A. Mantul, P.A. Markov, P.O. Milov, N.A. Morozov, L.N. Pautova, V.M. Pogodin, A.S. Trainin, A.I. Trenkler, I.N. Uman, L.M. Fayzrakhmanova, E.V. Chirkunova, V.S. Tselovalnikova, O.A. Shashenkov, T.P. Shishmareva, S.K. Shchepalov și alții.

Cu toate acestea, un studiu științific cuprinzător independent privind problemele insolvenței persoanelor, prevenirea și reglementarea detaliată a acestuia nu a fost efectuat până de curând.

obiect cercetările sunt relații publice care decurg din falimentul persoanelor fizice - cetățeni ai Federației Ruse, legate de protecția drepturilor și realizarea intereselor de proprietate ale creditorilor lor și ale cetățenilor-debitori înșiși.

Subiect de cercetare sunt legislația civilă rusă care reglementează procedurile de faliment pentru persoane fizice; doctrina dreptului în domeniul studiat; practica judiciară stabilită și problemele de aplicare a legii.

scop teza are ca scop elaborarea, pe baza analizei normelor juridice care reglementeaza institutia falimentului, recomandari de imbunatatire a reglementarii juridice a raporturilor care decurg din incapacitatea unui cetatean debitor de a satisface cerintele financiare si recunoasterea ulterioara a acestuia ca faliment, fundamentand propuneri de prevenire. insolventa si depasirea consecintelor falimentului unei persoane fizice.

Scopul cercetării disertației este atins prin stabilirea și rezolvarea următoarelor informații științifice interdependente sarcini:

- să analizeze etapele și trăsăturile evoluției istorice a legislației privind insolvența persoanelor fizice;

– fundamentarea conceptului de prevenire a falimentului persoanelor fizice;

- clarificarea criteriilor și semnelor de insolvență, precum și a bazei de clasificare a acestor criterii;

- să caracterizeze modalitățile prejudiciare și judiciare de satisfacere a creditorilor, precum și problemele de reglementare reglementară a procedurilor de faliment;

- să dezvăluie specificul mecanismului de excludere a obiectelor din ansamblul bunurilor care nu fac obiectul popririi în interesul creditorilor în caz de faliment al unei persoane fizice;

– elaborarea de propuneri pentru îmbunătățirea legislației civile în domeniul procedurilor de faliment pentru persoane fizice și depășirea consecințelor declarării acestora în faliment.

Baza teoretică a cercetării disertației acoperă evoluțiile fundamentale ale dreptului civil, istoriei, filozofiei dreptului, inclusiv lucrările juriștilor pre-sovietici, sovietici și ruși, inclusiv: E.N. Abramova, N.N. Averchenko, T.D. Alenicheva, K.N. Annenkov, Yu.V. Baigusheva, M. Balz, A.E. Bardzkiy, G.V. Bertgoldt, M.I. Braginsky, A.Yu. Bushev, E.A. Vasiliev, V.V. Vitryansky, D.M. Genkin, L.L. Gerwagen, A.N. Gerasimov, A.Kh. Holmsten, A.I. Goncharov, S.P. Grishaev, O.A. Gorodov, A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleiman, O.A. Krasavchikov, N.S. Kovalevskaya, V.P. Kamyshansky, S.A. Karelina, N.A. Kashirskaya, A.F. Kleinman, M.I. Kulagin, K.I. Malyshev, A.G. Lordkipanidze, O.A. Naumov, V.F. Popondopulo, K.P. Pobedonostsev, O.M. Sviridenko, V.V. Stepanov, Yu.P. Titov, V.N. Tkaciov, A.F. Trainin, V.A. Himichev, P.P. Citivici, G.F. Shershenevici și alții.

Baza metodologică a studiului a alcătuit o metodă dialectică de cunoaștere bazată pe recunoașterea interdependenței fenomenelor și a dezvoltării continue a lumii obiective. S-au folosit atât metode științifice generale, cât și cele sectoriale: analiză, sinteză, ascensiune de la general la particular și de la particular la general, metoda formal-logică, metode de modelare teoretică, drept comparat, metode istorice, filologice, sistemice și țintite. de interpretare juridică. Pe baza acestora s-au efectuat analiza și generalizarea materialelor științifice, normative și practice, au fost fundamentate prevederi teoretice și concluzii.

Baza de informatii Studiul a inclus peste 70 de acte ale diferitelor instanțe din Federația Rusă, inclusiv Curtea Constituțională a Federației Ruse, Curtea Supremă a Federației Ruse, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, alte instanțe de arbitraj și instanțe de jurisdicție generală, adoptată în perioada 1992-2011.

Noutate științifică lucrarea de disertație este prezentată prin rezultatele unui studiu cuprinzător al aspectelor teoretice și practice ale insolvenței persoanelor fizice - cetățeni ai Federației Ruse, în ceea ce privește prevenirea falimentului acestora, modalități de satisfacere a creanțelor creditorilor în perioada falimentului, restabilirea unui falimentar în statutul de participant deplin la relațiile juridice civile, care reflectă direcțiile principale de formare a instituției juridice relevante.

Noutatea științifică a cercetării se concretizează prin următoarele principale prevederi si concluzii pentru aparare:

1. Insolvența unui cetățean care nu este întreprinzător este considerată ca fiind statutul său juridic special premergător eventualului faliment, în care solvabilitatea acestui cetățean-debitor atinge un nivel care nu asigură satisfacerea în timp util și deplină a creanțelor financiare prezentate legal. lui şi prevăzute de obligaţiile sale.

2. Se relevă conținutul delimitării și necesitatea consolidării legislative a conceptelor de „insolvență” și „faliment” ale unui cetățean, care au conținut juridic și consecințe juridice diferite pentru o persoană fizică atunci când un cetățean debitor este declarat fie insolvabil, fie falimentar, este dovedit. Dacă există semne de insolvență, consacrate în legislația insolvenței și recunoscute de instanță, cetățeanul trebuie să fie numit „debitor insolvabil” și trebuie să i se aplice toate procedurile prescrise, cu excepția procedurii falimentului. Din momentul în care începe procedura de faliment și până la finalizarea acesteia, un cetățean ar trebui să fie numit „falimentar”.

3. Semnificația juridică a dezvoltării conceptului de prevenire a falimentului unei persoane fizice, care prevede un sistem de măsuri legale care contribuie la prevenirea situațiilor de viață, în urma cărora un cetățean devine debitor insolvabil și faliment, este argumentat. Acest concept ar trebui să se bazeze pe următoarele principii: principiul rezonabilității și prudenței, principiul stimulării dezvoltării asociațiilor de debitori, principiul sprijinului de stat pentru asociațiile de debitori. Măsurile de prevenire a falimentului cetățenilor ar trebui prevăzute cu o infrastructură de asigurare a riscurilor de insolvență și faliment ale cetățenilor, precum și însoțite de o inițiativă a statului în organizarea asociațiilor de debitori.

4. Se întemeiază o propunere de modificare a termenilor datoriilor neachitate la timp, după care devine posibilă declanșarea procedurii de faliment prin diferențierea acestora: pentru cetățenii care nu sunt antreprenori - 2 luni; pentru antreprenori individuali - 3 luni. Din cauza lipsei de uniformitate în practica de drept, pentru declararea falimentului antreprenorilor individuali, se propune utilizarea criteriului „insolvenței”, care trebuie consacrat în lege, excluzând criteriul „neplată” pentru aceștia.

5. S-a relevat absența în legislația privind falimentul persoanelor fizice a regulilor care reglementează satisfacerea înainte de judecată a creanțelor creditorilor. Este dovedit că cea mai bună modalitate de satisfacere înainte de judecată a creanțelor creditorilor este restructurarea datoriilor, care include o serie de metode legale: novație, modificarea elementelor individuale ale contractului, compensarea creanțelor reconvenționale, despăgubiri, transfer de creanță. Ca metodă specială, poate fi utilizată o tranzacție cu participarea unui mediator, în care mediatorul, acționând în calitate de reprezentant, prestează servicii cetățeanului debitor pentru a optimiza condițiile de îndeplinire a obligațiilor bănești de către acesta în raport cu toți creditorii. deodată, precum și condițiile pentru îndeplinirea plăților obligatorii de către acesta.

6. Procedura judiciară pentru falimentul unei persoane fizice se diferențiază prin repartizarea a două etape succesive: 1) arbitrajul în instanță și 2) procesul de faliment, cuprinzând: supravegherea, recuperarea financiară, procedura falimentului, convenția de soluționare. Se propune prevederea suplimentară în legislație a două noi proceduri preliminare: 1) prevenirea falimentului unui cetățean și 2) reabilitarea financiară preliminară a unui cetățean debitor.

7. Bunurile care nu sunt cuprinse în masa falimentară a unui cetățean declarat în faliment se clasifică în patru grupe după criteriul de referire la obiectele de proprietate ale persoanelor fizice: 1) retrase din circulație; 2) limitat în circulație, cu posibilitatea de a fi în proprietatea unui cetățean în prezența unui permis (licență) special; 3) limitat în circulație, care poate fi proprietate privată dacă există o autorizație (licență) specială, ținând cont de îndeplinirea cerințelor de proprietate; 4) limitat în circulație, care poate fi deținut de un cetățean, cu condiția îndeplinirii cerințelor de proprietate.

8. Sistemul de criterii de evaluare a solvabilității financiare a debitorului, inclusiv a coeficientului absolut de lichiditate; coeficientul de evaluare critică; rata lichidității curente; raportul capitalului propriu; coeficient de independență financiară, adaptat pentru procedura de reabilitare financiară a cetățeanului-debitor. Parametrii efectivi ai acestor coeficienți pentru debitori le permit să fie clasificate în trei grupe, care corespund anumitor condiții de redresare financiară. Pentru prima grupă de debitori se propune amânarea rambursării datoriilor cu 5 ani, urmată de rambursarea în rate în 4 ani. Pentru a doua grupă - amânarea rambursării datoriilor cu 5 ani, urmată de rambursarea în rate a datoriei în 5 ani. Pentru a treia grupă - amânarea rambursării datoriilor pentru 6 ani urmată de ratele de rambursare a datoriilor în 5 ani.

9. A fost elaborat un set de măsuri care prevede restabilirea cetăţenilor declaraţi în faliment în statutul de participanţi cu drepturi depline la raporturile juridice civile. Aceste activități pot fi implementate în cadrul Programului țintă federal „Proceduri de reabilitare aplicate cetățenilor declarați în faliment”, care include două subprograme succesive: 1) reabilitare: „Reabilitarea psihologică și socială a cetățenilor falimentați” și 2) educațional: „Asigurarea legală și alfabetizarea financiară a cetățenilor falimentați”.

10. Pentru a îmbunătăți Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ (modificată la 12 iulie 2011, astfel cum a fost modificată la 18 iulie 2011) „Cu privire la insolvență (faliment)” (denumită în continuare Federal Legea), se propune să se facă următoarele completări la acesta.

10.1. Capitolul II al Legii federale „Prevenirea falimentului” ar trebui să includă dispoziții privind oferirea persoanelor fizice cu posibilitatea de a organiza asociații de debitori, precum și cu privire la impunerea debitorilor obligației de a asigura riscurile unei posibile insolvențe; reguli pentru sprijinirea de stat a asociațiilor de debitori.

10.2. Capitolul II din Legea federală „Prevenirea falimentului” va fi completat cu reguli privind procedura de satisfacere înainte de judecată a creanțelor creditorilor, care prevede aplicarea restructurarii datoriilor și a unui acord de soluționare.

10.3. Completați Legea federală cu un capitol separat care conține norme care reglementează procedura de vânzare a proprietății unui cetățean declarat în faliment, limitat în circulație, la licitații speciale, indicând cerințele pentru participanții la astfel de licitații.

10.4. Modificați clauza 2 din articolul 6 din Legea federală pentru a stabili că procedura de faliment poate fi inițiată de o instanță de arbitraj, cu condiția ca pretențiile persoanei împotriva cetățeanului debitor să atingă o sumă de cel puțin 100 de mii de ruble, în timp ce există semne de faliment stabilite de Articolul 3 spunea legea.

Semnificație teoretică și practică cercetare constă în faptul că prevederile și concluziile cuprinse în acesta completează știința dreptului civil, contribuie la îmbunătățirea anumitor norme și prevederi ale legislației privind insolvența cetățenilor debitori, precum și la dezvoltarea cifrei de afaceri economice de piață. Rezultatele lucrării de disertație stimulează în mod pozitiv cercetările teoretice, juridice și sectoriale suplimentare privind formarea și dezvoltarea instituției de drept civil a falimentului unei persoane în Rusia.

Prevederile și concluziile tezei de doctorat pot fi utilizate în îmbunătățirea legislației civile actuale, precum și în pregătirea proiectelor de noi legi care reglementează situația debitorilor individuali. În practica de aplicare a legii, concluziile la care a ajuns autorul prezintă interes științific pentru angajații instanțelor, organele de stat și cetățenii individuali.

Materialele cercetării disertației pot fi utilizate în studiul și predarea cursurilor de drept civil și al afacerilor în instituțiile de învățământ superior, precum și în pregătirea manualelor educaționale și metodologice relevante.

Aprobarea rezultatelor cercetării. Teza a fost revizuită și discutată la Departamentul de Drept civil și internațional privat al Universității de Stat din Volgograd, la Departamentul de Discipline de drept civil al Institutului de Economie, Sociologie și Drept din Volgograd. Principalele prevederi și concluzii ale studiului au fost discutate în cadrul următoarelor conferințe: Conferința științifică internațională „Principalele tendințe în dezvoltarea societății în contextul modernizării relațiilor socio-economice” (Volgograd, 2010); Conferința științifică și practică a întregii Ruse la Academia din Volgograd a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei (Volgograd, 2010); Conferința internațională științifică și practică „Probleme de modernizare a legislației civile” (Volgograd, 2011).

Au fost publicate paisprezece lucrări științifice (9,2 pp) pe tema disertației. Dintre acestea, cinci lucrări au fost publicate în reviste recomandate de VAK al Ministerului Educației și Științei din Rusia pentru publicarea rezultatelor științifice ale disertațiilor pentru gradul de candidat la științe juridice (3,8 pp).

Structura muncii determinate de scopul și obiectivele studiului. Teza constă dintr-o introducere, trei capitole, inclusiv nouă paragrafe, o concluzie, o listă de referințe și referințe.

CONȚINUT PRINCIPAL AL ​​LUCRĂRII

În administrate este fundamentată relevanța temei cercetării disertației, se determină gradul de dezvoltare a problemei, scopul, principalele sarcini, obiectul și subiectul cercetării, fundamentele metodologice, teoretice și empirice, noutatea științifică și semnificația sa practică. , se formulează prevederile depuse spre apărare, se informează cu privire la aprobarea rezultatelor lucrării.

Primul capitol „Bazele juridice ale falimentului și conceptul de prevenire a falimentului unei persoane fizice” este format din trei paragrafe.

Primul paragraf„Dezvoltarea instituției falimentului unei persoane în legislația rusă și străină în retrospectivă istorică” conține un studiu retrospectiv al dezvoltării legislației privind falimentul.

Analiză documente normative iar sursele doctrinare arată că din punct de vedere istoric, legea falimentului în general este tocmai legea falimentului persoanelor fizice.

Originile dreptului falimentului se găsesc în multe societăți lumea antica(de exemplu, în Norvegia, Roma Antică), însă, instituția falimentului primește oficializare legislativă inițial în Roma Antică.

trăsătură caracteristică legislația timpurie a falimentului era de a bloca persoana debitorului: acesta putea fi vândut ca sclav, condamnat la moarte. Dezvoltarea legislației civile a dus la schimbări semnificative în legislația privind falimentul, la baza căreia a fost desființarea executării silite asupra persoanei debitorului și trecerea la satisfacerea creanțelor creditorilor pe cheltuiala proprietății debitorului. Cu toate acestea, legătura dintre personalitatea debitorului și creditori nu este ruptă în această etapă. Se presupune că numai întregul complex al bunurilor debitorului îi poate înlocui personalitatea. În același timp, încasarea creanțelor poate fi efectuată și pe cheltuiala bunurilor pe care debitorul le va primi în viitor.

După căderea Imperiului Roman, prevederile legii falimentului au fost adoptate și reelaborate în Europa medievală. În această perioadă, legislația privind falimentul este solicitată datorită dezvoltării rapide a comerțului atât în ​​interiorul statelor, cât și la nivel internațional. În multe țări, există două tipuri de insolvență: tranzacționare și necomercializare și accidentală sau specială. Sunt în curs de elaborare prevederi pentru un acord amiabil. În special, dreptul francez a pornit din prezumția de vinovăție și răutate a falimentului. Legislația statelor europene s-a dezvoltat în interconectare și influență reciprocă.

Izolat, s-au dezvoltat legile privind falimentul din Anglia. O trăsătură a dreptului englez a fost că nu se baza pe dreptul cutumiar, ci pe baza unor statute și era în mod deschis de natură penală. Normele de drept civil determinau doar procedura de poprire a bunurilor debitorului și împărțirea acestuia între creditori. Inițial se presupune doar insolvența comercială, dar în viitor, normele legii se aplică insolvenței necomerciale a debitorului.

ÎN legislatie moderna la faliment se disting în mod convenţional direcţia franceză (Belgia, Italia, Spania, Portugalia, Grecia, Turcia, România) şi cea germană (Austria, Ungaria, Olanda, Serbia, Suedia, Norvegia, Danemarca, Elveţia). Se remarcă în special legislația SUA, Canada, Australia, care a fost influențată semnificativ de legislația Angliei.

Legislația rusă a falimentului are trei etape în dezvoltarea sa: pre-sovietică, sovietică și modernă. Etapa pre-sovietică se caracterizează prin faptul că într-o măsură mai mare a fost legislația privind falimentul persoanelor fizice. În legislația rusă pre-sovietică a falimentului, exista o diferențiere între insolvența comercială și cea necomercială. Etapa actuală de dezvoltare a instituției falimentului unei persoane fizice este o continuare a acelor tradiții care s-au stabilit de-a lungul mai multor secole, deși procedura falimentului are o serie de trăsături naționale care sunt predeterminate, în primul rând, de diferențele de sistemele economice ale diferitelor state.

Astfel, din punct de vedere istoric, legislația privind falimentul s-a format tocmai ca legislația privind falimentul persoanelor fizice. Abia de la sfârșitul secolului al XIX-lea include și reguli privind falimentul organizațiilor.

Al doilea paragraf „Natura juridică și aparatul conceptual al instituției falimentului unei persoane fizice” conține o analiză conceptuală a procedurii de faliment pentru o persoană fizică, precum și natura juridică a acesteia.

O analiză a definițiilor „falimentului” și „insolvenței” ne permite să concluzionam că faliment înseamnă insolvență (și invers). Legislația rusă aderă la o poziție similară. În Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ (modificată la 12 iulie 2011, astfel cum a fost modificată la 18 iulie 2011) „Cu privire la insolvență (faliment)”, termenul „faliment” este folosit între paranteze după termenul „insolvență”, adică aceste concepte sunt identificate. Cu toate acestea, potrivit multor autori, aceasta nu este abordarea corectă pentru rezolvarea problemei corelării lor. Încercările de a face distincția între conceptele de „faliment” și „insolvență” se găsesc chiar și în Rusia pre-sovietică. S-au făcut hotărâri cu privire la posibilitatea insolvenței fără faliment și chiar că falimentul și insolvența sunt fațete diferite ale aceluiași raport juridic civil. Insolvența în interpretările pre-sovietice este văzută de oamenii de știință ca fiind corespunzătoare falimentului modern, în timp ce falimentul din perioada pre-sovietică a căzut sub semnele unei crime. În dreptul civil al vremurilor noastre, există două poziții în ceea ce privește distincția dintre conceptele de „insolvență” și „faliment”: de la separarea completă (prin excluderea conceptului de „faliment” din Codul civil și includerea acestuia în Codul penal. ) pentru a completa identificarea (ca în Legea federală „Cu privire la insolvență”). În general, majoritatea autorilor văd o diferență fundamentală în conceptele de „insolvență” și „faliment”. Termenul „insolvență” precede „faliment” și are un conținut mai larg decât acesta din urmă. În plus, utilizarea unor termeni diferiți pentru a se referi la același fenomen juridic dă naștere la contradicții și inconsecvențe în interpretarea legii și aplicarea terminologiei juridice. În opinia noastră, prezența multor puncte de vedere asupra problemei relației dintre conceptele de „insolvență” și „faliment” indică o lacună în legislația privind falimentul. Falimentul persoanelor fizice, nu al antreprenorilor (falimentul întreprinzătorilor individuali presupune o situație asemănătoare falimentului persoanelor juridice), trebuie înțeles ca o situație juridică în care solvabilitatea unui cetățean-debitor atinge un nivel care nu asigură oportunitatea și oportunitatea. satisfacerea deplină a obligaţiilor financiare care îi sunt legal prezentate şi prevăzute de obligaţiile sale.cerinţe. Natura juridică a falimentului persoanelor fizice vizează satisfacerea cât mai deplină posibilă a intereselor atât ale debitorului, cât și ale creditorilor, în timp ce debitorul (ca participant la activitatea antreprenorială) încetează să existe, iar creditorii nu își satisfac întotdeauna interesele. Totodată, fiind declarat insolvabil, debitorul rămâne participant la raporturile juridice civile. În opinia noastră, este necesar să se legifereze diferențele dintre noțiunile de „insolvență” și „faliment”, astfel încât o astfel de distincție ar putea antrena diverse consecințe juridice pentru insolvență și faliment, atitudine diferită lor. Atâta timp cât o astfel de delimitare nu este consacrată în lege, se pare că, în sensul legislației actuale, atunci când se ridică întrebări cu privire la relația dintre conceptele de „insolvență” și „faliment”, acestea ar trebui luate drept sinonime, ca desemnare a aceluiaşi fenomen juridic în cuvinte diferite. În plus, este necesar să se facă precizări în cercul subiectelor procedurii falimentului, în special, este necesar să se legifereze posibilitatea aplicării procedurilor de faliment cetățenilor străini și apatrizilor.

Al treilea paragraf „Aspecte conceptuale ale prevenirii falimentului unei persoane” conţine conceptul autorului de prevenire a falimentului cetăţenilor.

Un dezavantaj semnificativ al modernului Legislația rusă insolvența este o schimbare constantă a conceptului de faliment. Astfel, Legea Federației Ruse „Cu privire la insolvență” din 1992 a avut o părtinire „debitor”, iar Legea federală „Cu privire la insolvență” din 1998, spre deosebire de predecesorul său, a fost „pro-creditor”, a stabilit criterii de insolvență care protejează interesele creditorilor în principal. Legea federală „Cu privire la insolvență” din 2002 este următoarea etapă în dezvoltarea instituției de insolvență (faliment), care vizează îmbunătățirea relațiilor economice. În legătură cu introducerea procedurii de redresare financiară, legea oferă o oportunitate suplimentară pentru reabilitarea persoanelor juridice-debitoare, stabilizarea solvabilității și ieșirea efectivă a acestora din criza de insolvență. Conceptul de prevenire a falimentului persoanelor fizice, în opinia noastră, se află în afara conceptului de faliment al persoanelor fizice, ceea ce este confirmat de studiile multor civili.

Partea generală a conceptului de prevenire a falimentului pentru persoane fizice, ca în orice alt sistem conceptual, include conceptul de prevenire a falimentului, subiectul, principiile, scopul, subiectele (principale și secundare), un sistem de măsuri de prevenire a falimentului.

Obiectul avertismentului de faliment al unei persoane fizice – este vorba de relații financiare și economice ale persoanelor fizice cu alți participanți la raporturi juridice civile, care vizează, în primul rând, prevenirea situațiilor care au ca rezultat scăderea solvabilității; în al doilea rând, în cazul unei scăderi a solvabilității, – pentru restaurarea ei. Subiecții principali sunt cetățenii și persoanele juridice care acționează ca creditori în raporturi juridice civile cu indivizi.

Acest concept se bazează pe mai multe principii, originare din diverse industrii drepturi: principiul rezonabilității și al prudenței; principiul stimulării dezvoltării asociațiilor de cetățeni-debitori; principiul sprijinului de stat pentru asociaţiile de cetăţeni-debitori.