Panimula
Ang isa sa mga pangunahing kondisyon para sa matagumpay na pagbuo ng isang lipunang sibil na may isang ekonomiya sa merkado ay ang pagkakaroon ng isang mahusay na nabuo na sistema ng batas sa Russia. Ang kasalukuyang panahon ay nagmamarka ng isang pangunahing mahalagang panahon sa pag-deploy ng legal na reporma ng Russia.
Mga legal na isyu real estate bilang isang bagay ng batas sibil ay nakakuha ng espesyal na kahalagahan. Ang pagiging kumplikado at pagkakaiba-iba ng mga bagay sa real estate - lupa, subsoil nito, residential at non-residential na gusali - ay nangangailangan ng malalim na pag-aaral ng paksang ito.
Sa paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, maraming anyo ng pagmamay-ari ng real estate ang naitatag: pribado, estado, munisipyo at iba pa. Ang real estate ay kasama sa market turnover system sa pamamagitan ng paggawa ng mga transaksyon dito tulad ng pagbili at pagbebenta, pledge, inheritance, trust management, rent at iba pa.
Kamakailan, ang mga pagtatangka ay ginawa upang bumuo ng mga konseptong dokumento sa lugar na ito; ang mga gawaing pambatasan ay karaniwang sinasamahan ng malawak na mga komento. Ang kinahinatnan nito ay ang pagpapakilala ng isang malaking halaga ng mga pagbabago sa batas ng real estate, na dahil sa mga kinakailangan sa ngayon. Bilang isang halimbawa dito ay mga gawaing pambatasan, bilang Pederal na Batas ng Russian Federation ng Hulyo 21, 1997 "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Karapatan sa Real Estate at Mga Transaksyon na Kasama Nito" 1, ang Kodigo sa Pagpaplano ng Bayan ng Russian Federation ng Mayo 7, 1998, ang Kodigo sa Kagubatan Pederasyon ng Russia na may petsang 01/29/97, ang Air Code ng Russian Federation na may petsang 03/19/97, ang Federal Law ng Russian Federation na may petsang 07/16/98 "Sa Mortgage (Pledge of Real Estate)". Bilang karagdagan, maraming mga umiiral na batas ang may maraming mga pagdaragdag at pagbabago; upang mabuo at matukoy ang mga ito, ang iba pang mga ligal na kilos ay pinagtibay (mga utos ng Pangulo ng Russian Federation, mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga regulasyon ng departamento). Ang lahat ng ito ay ginagawang kinakailangan upang pag-aralan ang teorya at kasanayan ng paggamit ng mga legal na kaugalian sa larangan ng mga relasyon na may kaugnayan sa merkado ng real estate. Gayunpaman, sa praktikal na pagpapatupad ng naturang mga pamantayan, lumitaw ang ilang mga paghihirap, na ipinaliwanag ng mahinang pagsasanay ng mga paksa ng sirkulasyon ng sibil sa larangan ng batas ng real estate. Kasabay nito, mayroong isang kilalang prinsipyo: ang kamangmangan sa batas ay hindi exempt sa responsibilidad para sa paglabag nito. Ang kalagayang ito ay talagang humahantong sa mga kontrobersyal na sitwasyon, ang hudisyal na kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa aplikasyon ng mga mamamayan at legal na entity ng mga legal na kaugalian sa larangan ng pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng real estate ay lumalawak.
Ang konsepto ng real estate
Depinisyon at pamantayan ng real estate
Ang real estate ay isa sa mga sentral na kategorya ng batas sibil, paglilipat ng ekonomiya, at merkado. Kasabay nito, tulad ng wastong nabanggit sa modernong legal na literatura: "ang real estate ay isang konsepto ng pambatasan, na ipinanganak ng batas, at binago nito."
Ang ligal na kahalagahan ng paghahati ng mga bagay sa naitataas at hindi natitinag ay nauugnay sa pagtatatag ng ibang legal na rehimen para sa mga bagay na hindi natitinag at naililipat, ayon sa sumusunod na pangunahing pamantayan 1:
Una, ang alienation at acquisition ng mga bagay na hindi natitinag ay isinasagawa ng eksklusibo sa rehimen ng publisidad, na nauugnay sa pangangailangan pagpaparehistro ng estado mga transaksyon sa real estate (Artikulo 164, 223 ng Civil Code ng Russian Federation), na magagamit para sa pagsusuri sa mga ikatlong partido. Ang pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon na may mga palipat-lipat na bagay ay isinasagawa lamang sa mga kaso na partikular na tinukoy sa batas. Sumasang-ayon kami sa mga mananaliksik na nagbibigay-diin na "ang pagpaparehistro ng estado ay hindi maaaring ituring na isang tanda ng real estate. Ito ay isang kahihinatnan lamang, isang pahayag ng pagkakaroon ng mga ari-arian na likas na likas sa kategoryang ito ng mga bagay, na nakapaloob sa batas.
Pangalawa, nagbibigay ito ng ibang pamamaraan para sa pagkuha ng pagmamay-ari ng hindi natitinag at naitataas na mga bagay na walang may-ari (Artikulo 225 ng Civil Code ng Russian Federation) at mga bagay na tinanggihan ng may-ari (Artikulo 226 ng Civil Code ng Russian Federation).
Pangatlo, ang isang mortgage ay maaari lamang itatag na may kaugnayan sa mga bagay na hindi natitinag (Artikulo 338 ng Civil Code ng Russian Federation) 2 .
Pang-apat, ang pamana ng mga bagay na hindi natitinag at ang kanilang ligal na rehimen ay tinutukoy ng mga alituntunin ng batas na may bisa sa kanilang lokasyon, mga palipat-lipat na bagay (sa panahon ng mana) - sa pamamagitan ng mga alituntunin ng batas na may bisa sa huling permanenteng lugar ng paninirahan ng testator.
Ikalima, mga pagtatalo sa pagmamay-ari at iba pa karapatan sa rem ah sa mga bagay na hindi natitinag ay isinasaalang-alang sa lokasyon ng mga bagay na hindi natitinag (Artikulo 30 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation), mga pagtatalo tungkol sa mga katulad na karapatan sa mga palipat-lipat na bagay - sa lokasyon ng nasasakdal (Artikulo 28 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation), at sa mga kaso na tinukoy sa batas - sa isang lugar na tinutukoy sa pagpili ng nagsasakdal (Artikulo 29 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation) 1 .
Sa pagsasalita tungkol sa espesyal na ligal na rehimen ng real estate (real estate), sa ligal na panitikan, ang mga sumusunod na palatandaan ng real estate ay tinatawag na:
Ito ay isang bagay, isang bagay ng materyal na mundo. Sa panitikan, ang tampok na ito ay tinatawag ding "pisikal na tangibility"; sa pre-rebolusyonaryong legal na panitikan bilang "ang mismong pag-aari ng hindi natitinag na ari-arian - hindi ito maitatago tulad ng naitataas na ari-arian." Mula sa tanda na ito ng real estate, maaari ding makilala tulad ng: "ang hindi natitinag na ari-arian ay mas mahalaga kaysa sa naitataas na ari-arian", na may mas malaking halaga, ito ay "ang ari-arian na may dominasyon sa naitataas na ari-arian", "na nauugnay sa naitataas na ari-arian bilang ang pangunahing bagay".
Indibidwal na tinukoy na ari-arian;
Hindi mapapalitang ari-arian;
Ang pagkakaroon ng isang malakas na koneksyon sa lupa, kilusan, na imposible nang walang hindi katimbang na pinsala sa layunin nito, o tinutukoy bilang ganoon sa pamamagitan ng isang batas na pambatas.
Kapansin-pansin ang mga sumusunod na nauugnay na tampok:
paulit-ulit na paggamit sa proseso ng produksyon at iba pang mga layunin; hindi maaaring palitan;
kakayahang kontrolin;
detalyadong regulasyon ng mga transaksyon sa real estate ng mga katawan ng estado.
Batay sa mga nakalistang tampok, ang sumusunod na kahulugan ng real estate ay maaaring makilala: ang mga hindi natitinag na bagay ay indibidwal na tinukoy na pisikal na nasasalat na mga bagay, kung saan lumitaw ang mga sibil na legal na relasyon, ang kundisyon para sa paggamit nito para sa kanilang nilalayon na layunin ay ang kanilang hindi maihihiwalay na pisikal at legal na koneksyon sa lupa.
Mga bagay na hindi natitinag - materyal, pisikal na nasasalat, indibidwal at hindi maaaring palitan na mga bagay ng natural na pinagmulan o mga resulta ng paggawa ng tao, na may imanent na pag-aari ng isang malakas na koneksyon sa lupa, pati na rin ang mga bagay na naililipat ng kanilang mga likas na katangian - hangin, mga sasakyang-dagat, inland navigation vessels, mga bagay sa kalawakan na napapailalim sa rehistrasyon ng estado at pagkakaroon ng pang-ekonomiyang anyo ng isang kalakal at samakatuwid ay mga bagay ng sibil na sirkulasyon.
Ayon sa talata 1 ng Artikulo 130 ng Civil Code ng Russian Federation, kasama ang real estate (real estate, real estate) lupain, mga subsoil plot at lahat ng bagay na mahigpit na konektado sa lupa, iyon ay, mga bagay na hindi maaaring ilipat nang walang hindi katimbang na pinsala sa kanilang layunin, kabilang ang mga gusali, istruktura, mga bagay na kasalukuyang ginagawa. SA mga bagay na hindi natitinag isama rin ang mga sasakyang panghimpapawid at dagat na napapailalim sa rehistrasyon ng estado, mga sasakyang pandagat sa lupain, mga bagay sa kalawakan. Ang ibang ari-arian ay maaari ding mauri bilang hindi natitinag ayon sa batas.
Ang mga bagay na hindi natitinag ayon sa kanilang kalikasan ay nahahati sa dalawang kategorya 1:
a) mga land plot, subsoil plot, i.e. mga bagay na bumubuo ng isang solong kabuuan na may mga kapirasong lupa;
b) mga bagay na matatag na konektado sa lupa, ang paggalaw na imposible nang walang hindi katimbang na pinsala sa kanilang layunin, halimbawa, mga kagubatan, pangmatagalang plantasyon, mga gusali, mga istraktura.
Mga bagay na hindi natitinag ayon sa kanilang mga likas na katangian: mga plot ng lupa, mga plot sa ilalim ng lupa;
Real estate sa batayan ng isang hindi maaalis na pisikal at legal na koneksyon sa lupain: mga gusali, istruktura at iba pang mga bagay, ang paggalaw nito ay imposible nang walang hindi katimbang na pinsala;
Real estate sa ilalim ng batas: sasakyang panghimpapawid at mga sasakyang pandagat, mga sasakyang pang-navigate sa loob ng bansa, mga bagay sa kalawakan;
Ang real estate ay inuri ayon sa iba pang mga batas: mga negosyo, mga property complex na ginagamit sa aktibidad ng entrepreneurial(Artikulo 132 ng Civil Code ng Russian Federation), na kinabibilangan ng parehong palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian, ang paggamit nito ay napapailalim sa isang solong pang-ekonomiyang layunin, tirahan na lugar, condominium, konstruksyon na isinasagawa.
Dapat pansinin na kasunod ng mga resulta ng aplikasyon ng mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation 1 sa real estate, isang Konsepto para sa pagbabago ng batas sa real estate ay binuo (bahagi ng mga probisyon, na natagpuan na ang kanilang pambatasan. pagpapatatag).
Sa partikular, ang mga sumusunod na konklusyon ay ginawa sa Konsepto:
Una, na ang kahulugan ng isang bagay na hindi natitinag, na nilalaman sa Artikulo 130 ng Civil Code ng Russian Federation, ay halos hindi kailangang baguhin.
Pangalawa, iminungkahi ng mga may-akda na ibukod ang mga kagubatan, mga plantasyong pangmatagalan, na nakahiwalay anyong tubig, pati na rin ang mga negosyo na idinagdag sa pangkalahatang listahan ng Artikulo 132 ng Civil Code ng Russian Federation. At tulad ng nabanggit na natin, ang mga kagubatan, mga plantasyong pangmatagalan, mga nakahiwalay na anyong tubig ay hindi na kasama sa listahan ng real estate.
Pangatlo, iminungkahi na gumawa ng ilang mga karagdagan sa listahan ng mga bagay sa real estate ng codified civil law sa anyo ng isang complex ng real estate, mga lugar (residential at non-residential).
Kaya, ang nasa itaas ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na hindi na kailangang baguhin ang legal na konsepto ng real estate, dahil. ang pangunahing layunin ng batas ay hindi ang idealidad ng mga formulations, ngunit ang ideality ng pagpapatupad ng batas, ang pagbubukod ng mga pagkakamali sa pagsasagawa, na kung ano ang nagsisilbing konsepto ng real estate.
Mga aktwal na problema batas sibil
Mga aklat at aklat-aralin sa disiplina ng Batas Sibil ng Russia:
- Abrosimova Ekaterina Andreevna SUBSTANTIVE-LEGAL AT CONFLICT ASPECTS OF FORESIGHT CRITERIA SA BATAS NG RUSSIA AT FOREIGN BANSA. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Moscow - 2018 - 2018
- HUMBATOVA YULIA NIKOLAEVNA. Ang subjective na karapatan ng contractor na panatilihin ang resulta ng construction work. DISSERTATION para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Moscow -2018 - 2018
- Valeeva Aigul Vladimirovna. Ang batas sibil ay nangangahulugan ng preventive na proteksyon ng mga karapatan ng mga mamimili ng elektrikal na enerhiya. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Kazan - 2018 - 2018
- Fedina Lyubov Mikhailovna CIVIL LEGAL REGULATION NG MGA KAUGNAYAN NA NAGMULA SA SUPPLY CONTRACT PARA SA INTERNAL AFFAIRS NG RUSSIAN FEDERATION. DISSERTATION para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Grozny - 2018 - 2018
- Khalin Roman Vasilievich. CIVIL LIABILITY PARA SA PINSALA NA DULOT NG MGA DEPEKTO SA MGA BAGAY, MGA GAWA AT SERBISYO SA ILALIM NG BATAS NG RUSSIA, ENGLAND AT USA: ISANG COMPARATIVE LEGAL NA PAG-AARAL. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Kursk - 2018 - 2018
- Arkhiereev Nikolai Viktorovich. CIVIL LEGAL PROTECTION OF BUSINESS REPUTATION NG LEGAL ENTITIES SA RUSSIAN FEDERATION. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Yekaterinburg - 2017 - 2017
- Grishechkin Vladimir Vladimirovich LEGAL COMMONITY SA GANAP NA PAG-AARI-ARI-ARIAN CIVIL RELATIONSHIP. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Yekaterinburg - 2017 - 2017
- KOSTIKOV VLADIMIR VALERIEVICH MANA NG MGA KARAPATAN SA INTELEKTUWAL. Disertasyon para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Saratov - 2017 - 2017
- USHAKOVA ELENA YURIEVNA. Regulasyon ng batas sibil ng aktibidad sa pamumuhunan sa mga makabuluhang sektor ng ekonomiya sa lipunan. DISSERTATION para sa antas ng kandidato ng mga legal na agham. Moscow - 2017 - 2017
- Mga tanong na ihahanda para sa pagsusulit sa Batas Sibil ng Russia - 2016
- Cheat Sheets.com. Mga Sagot sa Pagsusulit sa Batas Sibil - 2016
- VA Shanyukevich [at iba pa].. Legal na regulasyon ng real estate: isang manwal para sa mga mag-aaral P68 ng full-time at part-time na edukasyon sa specialty 1-70 02 02 "Expertise at pamamahala ng real estate" / - Minsk: BYTU, 2016. - 148 p. - 2016
Pampubliko at pribadong batas; pagtatangka upang makilala ang mga ito sa panimula. pampublikong batas parang sistema legal na sentro at batas sibil bilang isang sistema ng legal na desentralisasyon. Makasaysayan at sistematikong relativity ng pagkakaibang ito. Mga kalakasan at kahinaan ng parehong mga sistema. Legal na entidad sosyalismo
Pambansa at unibersal na mga elemento dito. Internasyonal na komunikasyon at pagpapatuloy ng kasaysayan sa larangan ng batas sibil. Sinaunang mundo at batas ng Roma. batas Romano at mga pambansang sistema sa bagong mundo ng Kanlurang Europa. Ang Tanong ng Kahalagahan ng Nasyonalidad sa Larangan ng Batas Sibil
idealismo at positivismo. Positibo at natural-legal na kalakaran sa kasaysayan ng batas sibil. Ang kasagsagan ng huli noong ika-18 siglo at ang impluwensya nito sa mga dakilang kodipikasyon (ang Prussian Code, ang Napoleonic Code at ang Austrian Code). Ang reaksyon ng historical school. Ang protesta ng buhay laban sa sukdulan ng paaralang ito, ang pag-renew gumagana ang codification(German Code, Swiss Code, proyektong Ruso) at isang bagong pagbabagong-buhay ng natural na batas idealismo
Ang pag-asa ng mga problema sa batas sibil sa pilosopikal na lugar. Personalismo at transpersonalismo. Ang tanong ng relasyon sa pagitan ng indibidwal at estado: absolutist etatism at individualism. Ang sukdulan ng isa at ng isa at ang posibleng linya ng kanilang demarcation
Ang katiyakan ng batas bilang unang problema ng personalidad mismo. Ang di-kasakdalan ng nakasulat na batas at ang pangangailangang dagdagan ito ng korte. Ang kasunod na tanong ay tungkol sa ugnayan ng batas at hukuman. Pagbabago-bago sa paglutas nito at ang doktrinang nagpapakahulugan na itinatag noong ika-19 na siglo. Ang paglitaw ng isang bagong kalakaran ng "libreng judicial lawmaking" at ang tagumpay nito. Iba't ibang sangay ng kasalukuyang ito at ang kanilang kabiguan
kahalagahang panlipunan pansariling karapatan. Ang pinakabagong mga turo na itinuro laban sa kanila (Schwartz, Dyugi); kanilang teoretikal at praktikal na kawalang-saligan. Ang tanong ng pang-aabuso sa karapatan (chicane). Background at mga desisyon ang pinakabagong batas. German at Swiss na paraan ng paglutas ng aming isyu, ang mga pakinabang at disadvantage ng pareho
Ang paglitaw ng ideya ng tinatawag na mga indibidwal na karapatan at ang kanilang unti-unting pagkilala sa batas. Ang karapatan sa isang pangalan, ang karapatang parangalan, ang karapatan sa proteksyon ng intimate sphere, atbp. Proteksyon ng mga tiyak na katangian ng pagkatao ng tao: pagkilala sa mga hindi tipikal na kontrata, subjective na sukat sa doktrina ng panlilinlang at pamimilit
Unti-unting pagpapalakas ng proteksyon ng mga hindi nasasalat na interes. Proteksyon ng mga produkto ng espirituwal na aktibidad at ang pagtatatag ng tinatawag na mga copyright. Ang tanong ng mga obligasyon para sa mga pagkilos na hindi ari-arian. Ang tanong ng kabayaran para sa tinatawag na pinsalang moral
Ang mga unyon ay sapilitan at boluntaryo. Partnership at legal na entity. Ang tanong ng kathang-isip o katotohanan ng mga huli. Ang indibidwal at estado sa tanong ng pagtatatag ng mga legal na entidad: ang unti-unting paghina ng sistema ng konsesyon at pagpapalakas ng pribadong awtonomiya. Ang tanong ng legal na kapasidad ng pangkalahatan o espesyal: ang pagpapahina ng sistema ng hinala ng estado. Ang tanong ng responsibilidad ng mga legal na entity para sa mga pagkakasala at ang kanilang mga personal na karapatan. Ang mga unyon ay hindi wasto. Pangkalahatang halaga ang lumalagong papel ng mga unyon sa buhay modernong estado
Pangkalahatang pananaw sa kasaysayan. Ang ebolusyon ng pamilya sa batas ng Roma at ang mga pangunahing prinsipyo ng tinatawag na malayang kasal ng mga Romano. Ang huling pagbagsak ng mga prinsipyong ito. Ang impluwensya ng simbahan, lalo na sa isyu ng kasal at diborsyo. Ang pakikibaka sa pagitan ng estado at simbahan at ang pagtatatag ng tinatawag na civil marriage. Ang posisyon ng modernong estado sa isyu ng diborsyo; praktikal at pangunahing kabiguan nito. Mga personal na relasyon sa pagitan ng mag-asawa sa panahon ng kasal. Tatlong makasaysayang yugto. Ang modernong prinsipyo at ang hindi kasiya-siyang pagpapatupad nito sa modernong batas. Mga relasyon sa ari-arian sa pagitan ng mag-asawa, kinikilala ang kanilang ebolusyon bilang malayang personalidad ng asawa. Mga relasyon sa pagitan ng mga magulang at mga anak, unti-unting pagkilala sa legal na kalayaan ng huli
Ang makasaysayang paglitaw ng mga karapatan sa ari-arian: ang mga karapatan sa mga movable at real estate, ang kanilang unti-unting pagsasama-sama at pagsasama sa isang konsepto ng ari-arian. Hitsura sa pinakabagong batas baliktad na proseso. Sa mga interes ng turnover, ang pagpapanumbalik ng prinsipyo ng "Hand muss Hand wahren" na may kaugnayan sa mga movable at ang prinsipyo ng land books na may kaugnayan sa real estate. Sa interes ng panlipunang kabutihan, pagpapalakas ng mga paghihigpit sa pagmamay-ari ng ari-arian. Ang nagresultang bagong bifurcation sa konsepto ng mga karapatan sa ari-arian
Ang konsepto ng mga karapatan sa mga bagay ng ibang tao. Mga tunay na karapatan sa paggamit, ang kanilang mga pangunahing uri ng kasaysayan at kasalukuyang sitwasyon. Pledge Law, ang Pangkalahatang Makasaysayang Ebolusyon at Pangunahing Prinsipyo ng Modernong Sistema ng Pledge
Depensa ng pag-aari bilang aktwal na dominasyon sa isang bagay at ang tanong ng batayan ng pagtatanggol na ito. Ang prinsipyo ng paggalang sa pagkatao ng ibang tao at ang pagpapalawak ng saklaw ng protektadong pag-aari na nauugnay sa unti-unting pag-unawa sa prinsipyong ito.
Isang sinaunang obligasyon bilang isang personal na kapahamakan ng isang may utang sa isang pinagkakautangan. Ang unti-unting pagpapalakas ng elemento ng ari-arian sa obligasyon at ang mga teoretikal na pagmamalabis na nagmumula dito
Ang mga mahahalagang elemento ng kontrata: ang kalooban at ang kalooban at ang tanong ng hindi pagkakasundo sa pagitan nila (ang tanong ng mga bisyo ng kalooban). Prinsipyo kalayaan sa kontraktwal. Ang kanyang mga paghihigpit. Ang konsepto ng " kaayusan ng publiko". Ang konsepto ng "magandang moral". Ang konsepto ng "magandang budhi". Mga pagtatangka upang labanan ang pagsasamantala sa ekonomiya, ang kasaysayan ng mga batas laban sa usura at ang pinakabago pangkalahatang tuntunin laban sa mga mapagsamantalang kontrata. Ang pangkalahatang katangian ng lahat ng mga modernong pagtatangka upang ayusin ang prinsipyo ng kontraktwal na kalayaan at ang kanilang pundamental at praktikal na kabiguan
Ang gawain ng civil compensation para sa pinsala at mga pagtatangka na isabatas ang kahulugan ng civil tort. Pagkakasala at paglabag sa "magandang moral". Ang pagkabigong kumilos ay isang krimen. Ang pananagutan ba para sa pinsala ay nagpapahiwatig ng pagkakasala ng nagkasala? Ang prinsipyo ng pagkakasala at ang prinsipyo ng pagpapahirap; prinsipyo ng "konkretong hustisya". Kabayaran para sa pinsala at pagkabulok nito
Ang paglitaw ng ideya ng mana at pangkalahatang pag-unlad mga batayan ng namamana na paglipat. Pagtatatag ng prinsipyo ng kalayaan ng testamentaryo. Ang mga limitasyon nito (instituto ipinag-uutos na bahagi). Kamakailang kritisismo batas ng mana at, sa partikular, ang tanong ng paglilimita sa mana ayon sa batas pabor sa estado
Private Law Research Center Russian School of Private LawAng kasalukuyang sitwasyon sa pakikibaka sa pagitan ng individualistic at statistic na alon. Lugar ng mga personal na karapatan. Rehiyon ugnayang pang-ekonomiya. Krisis sa moral ng kapitalismo. Isang posibleng paraan mula sa krisis na ito sa pamamagitan ng pagsasapanlipunan ng pambansang ekonomiya, ang mga teknikal at sikolohikal na kinakailangan para sa ganitong paraan. Ang agarang gawain ng sandaling ito ay ang karapatang umiral
Aktwal
Mga problema
sibil
karapatan
Isyu apat
Koleksyon ng mga artikulo na na-edit ni Propesor M. I. Braginsky
Publishing house NORMA Moscow, 2002
UDC 347 BBK 67.404 A 43
Mga aktwal na problema ng batas sibil: Digest ng mga artikulo. A 43 Isyu. 4 / Ed. ang prof. M. I. Braginsky.- M.: Publishing house NORMA, 2002. - 432 p.
ISBN 5-89123-619-2 (NORMA)
Ang koleksyon ng mga gawa ng mga nagtapos ng Russian School of Private Law ay nagpapatuloy sa seryeng "Actual Problems of Civil Law" at ito ang ika-apat na isyu. Ang unang isyu ay nai-publish noong 1999, ang pangalawa at pangatlo (ang huli ay inilabas nang walang numero ng isyu) - noong 2000.
Kasama sa koleksyon ang mga gawa sa mga merger at acquisition joint-stock na kumpanya; paggamit ng subsoil; kawalan ng kakayahan upang matupad ang mga obligasyon; pangako ng mga karapatan at mahahalagang papel; konsesyon ng kinakailangan, mga limitasyon ng kalayaan ng kontrata; regulasyon ng e-commerce; kaligtasan sa sakit ng estado; kalkulasyon gamit mga plastic card.
Para sa mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga guro, nagsasanay ng mga abogado.
^ ISBN 5-89123-619-2 (NORMA)
© M. I. Braginsky,
M. I. Braginsky. Panimulang artikulo ................................ III
^ T. D. Aitkulov. Ilang aspeto ng legal
regulasyon ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ng joint-stock sa batas ng Russian Federation at ng Federal Republic of Germany........................... ....... 1
^ D. G. Khramov.Legal na kalikasan
mga karapatan sa paggamit ng subsoil .............................................. ................ ... 75
R. A. Kamalitdinova. Ang pagbuo ng doktrina ng imposibilidad ng pagtupad ng mga obligasyon sa iba't ibang mga legal na sistema.......................................... 111
F. O. Bogatyrev. Pangako ng mga karapatan .............................................. ...... 168
E. A. Shikov. Mga legal na problema ng pledge of securities ........ 202
^ V. V. Pochuikin. Pagtatalaga ng paghahabol
sa batas sibil .............................................. ................ ............. 238
E. A. Lisyukova. Mga limitasyon ng kalayaan sa kontrata
sa Civil Code ng Russian Federation
at Prinsipyo ng Internasyonal mga komersyal na kontrata... 287
^ S. V. Vasiliev. Legal na regulasyon
ecommerce................................................ . .... 306
V. A. Zhukov.Aksyon pangsibil sa dayuhan
sa estado na lumalabag sa mga pangunahing karapatang pantao (ang problema ng jurisdictional immunity) .................................... .......... 341
^ D. E. Zemlyakov. Sibil legal na problema regulasyon ng mga relasyon na nagmumula sa kurso ng mga pakikipag-ayos sa paggamit ng mga plastic card ................................... ........................ ...............:..... 387
^ Panimulang artikulo
Russian School of Private Law sa Centro ng pagsasaliksik Ang Private Law ay patuloy na naglalathala ng mga artikulo ng mga nagtapos nito.
Ang paglalathala ng kasalukuyan, pang-apat sa isang hilera, ang koleksyon ay kasabay ng petsa ng anibersaryo: mula sa sandali ng pagpasok sa puwersa ng ikalawang bahagi ng kasalukuyang Civil Code Limang taon na ang Russia. Sa paglipas ng mga taon na lumipas mula noon, isang malaking bilang ng mga bagong batas at iba pang mga legal na aksyon ang pinagtibay. Kasabay nito, isang napaka-matatag na kasanayan ng paglalapat ng mga korte ng mga nobela na nakapaloob sa Kodigo mismo at sa normatibo at mga legal na gawain.
Sa wakas, ang espesyal na pagbanggit ay dapat gawin sa paglitaw sa parehong mga taon ng isang malaking bilang ng mga monograp at mga artikulo ng hindi mapag-aalinlanganan na interes, ang mga may-akda nito ay mga siyentipiko at praktikal na manggagawa. May dahilan upang maniwala na ang mga artikulong kasama sa koleksyon ay magkakaroon din ng kanilang lugar sa mga literatura na ito.
Tulad ng mga nauna nito, ang kasalukuyang koleksyon ay tinatawag ding "Actual Problems of Civil Law", dahil may lahat ng dahilan upang maniwala na ang mga problemang isinasaalang-alang ng mga may-akda ng mga artikulo, para sa lahat ng kanilang pagkakaiba-iba, ay talagang may kaugnayan, na nakakatugon sa mga pangangailangan ng modernong sirkulasyon ng sibil.
Kasama sa koleksyon ang 10 artikulo, higit sa lahat ay nakatuon sa mga partikular na institusyon ng pangkalahatang bahagi ng batas sibil sa pangkalahatan, pati na rin ang pangkalahatang bahagi ng batas ng mga obligasyon.
Nagsisimula ang koleksyon sa isang artikulo ni T. D. Aitkulov "Some Aspects legal na regulasyon mergers at acquisitions ng joint-stock companies sa batas ng Russian Federation at Federal Republic of Germany”. Una sa lahat, ang artikulo ay nagha-highlight kung ano ang karaniwan at espesyal sa mismong diskarte ng batas ng parehong mga bansa sa mga kategorya tulad ng "pagwawakas ng mga legal na entity at kanilang muling pagsasaayos" at ang "pagsusunod" na nauugnay dito. Maraming pansin ang binabayaran sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng isang pagsasanib at paghihiwalay, at sa bagay na ito, lalo na, sa mga pampublikong elemento nito, na partikular na kahalagahan para sa
IV
Panimulang artikulo
muling pagsasaayos ng mga kumpanya ng joint-stock; paraan ng pagprotekta sa mga interes ng mga shareholder, pati na rin ang mga nagpapautang ng mga reorganized na kumpanya. Batay sa malawak na literatura, ang isang paghahambing na pagtatasa ng mga indibidwal na desisyon sa batas ng Aleman at Ruso ay maaaring gamitin sa paghahanda ng mga bagong aksyon sa kurso ng pagpapabuti ng kasalukuyang magkasanib na batas ng stock.
Inilaan ni DG Khramov ang kanyang artikulo sa pagsusuri ng legal na katangian ng karapatang gumamit ng subsoil. Sinimulan ito ng may-akda sa isang kahulugan ng sektoral na kaakibat ng batas sa ilalim ng lupa at ang mga legal na relasyon na umuunlad sa batayan nito. magandang lugar ang artikulo ay sumasakop sa isang pagsusuri ng mga indibidwal na elemento ng nauugnay na batas - mga paksa, nilalaman at mga bagay. Ang may-akda ay naninirahan nang detalyado sa mga problemang nauugnay sa kwalipikasyon ng kaugnay na batas. Kasabay nito, ang isang malawak na argumentasyon ay ibinibigay, na idinisenyo upang bigyang-katwiran ang magkahalong katangian ng may-katuturang karapatan, na ipinahayag sa kumbinasyon ng mga tampok dito na pantay na likas sa parehong mga karapatan sa ari-arian at pananagutan.
Ang artikulo ni RA Kamalitdinova, na pinamagatang "Pag-unlad ng doktrina ng imposibilidad ng pagtupad ng mga obligasyon sa iba't ibang mga legal na sistema", ay batay sa mga materyales na nauugnay sa limang bansa - England, USA, Germany, France at Russia, at nakatuon sa solusyon. ng isang isyu na ipinahiwatig ng may-akda - tungkol sa relasyon ng dalawang direktang magkasalungat na prinsipyo - pacta sunt serbisyo at clausula rebus sic stantibus. Kaugnay nito, ang mga doktrina ng "walang kabuluhan" sa batas ng Anglo-Amerikano, "imposibleng pang-ekonomiya" sa batas ng Federal Republic of Germany, "legal na kawalang-saysay ng imposibilidad ng pagpapatupad" sa batas ng France, at "imposibleng layunin" sa pre -pangunahing sinusuri ang rebolusyonaryong batas ng Russia. Ang lugar nito sa artikulo ay kinuha ng solusyon ng isyu ng imposibilidad ng pagpapatupad sa modernong batas ng Russia.
Sa artikulong "Pledge of Rights" (may-akda F. O. Bogatyrev), isang espesyal na lugar ang inookupahan ng pag-aaral ng mga pananaw na ipinahayag sa agham sa magkaibang panahon upang patunayan ang kakanyahan ng mga legal na relasyon ng ari-arian na nabuo sa panahon ng pangako. Pinag-uusapan natin ang teorya ng "conditional assignment", "limitadong assignment", "singular succession", atbp. Kasabay nito, ang mga pagkukulang ng bawat isa sa kanila ay napaka-convincingly na ipinahiwatig. Ang isang tiyak na lugar sa trabaho ay inookupahan ng pagtatasa ng konsepto ng "karapatan sa kanan", kung saan ang may-akda ay isang matatag na kalaban. Maraming pansin ang binabayaran sa pag-aaral ng mga tampok ng pangako ng ilang uri ng mga karapatan.
Panimulang Artikulo V
Ang isang espesyal na uri ng pangako - ang pangako ng mga mahalagang papel - ay isinasaalang-alang sa artikulo ni E. A. Shikova. Ang may-akda ay naghahangad, una sa lahat, upang maitaguyod ang pinakamainam na paraan ng pakikilahok ng mga mahalagang papel sa sirkulasyon, na isinasaalang-alang ang pagtatalaga ng mga layunin na kinakailangan para sa paggamit ng collateral na may kaugnayan sa kanila. Nakatuon ang may-akda sa mga problemang lumitaw kapag nangangako ng ilang uri ng mga securities: karagdagang at conversion, pati na rin ang hindi kumpletong na-redeem na mga pagbabahagi, mga resibo sa bodega, mga bill ng palitan, mga deposito sa bangko, mga mortgage.
Ang artikulo ni V, V. Pochuikin na "Pagtatalaga ng Karapatan sa Pag-angkin" ay pangunahing nakatuon sa pagtatatag ng tinatawag ng may-akda na lugar ng cession sa sistema ng mga pangunahing institusyon ng batas ng mga obligasyon. Ang isa sa mga konklusyon na ginawa sa bagay na ito ay ipinahayag sa pagkilala sa kinakailangang batayan para sa cession ng isang tiyak na transaksyon - pagbili at pagbebenta, donasyon, atbp. Alinsunod dito, ang posibilidad ng pagkilala sa cession bilang isang "transaksyon sa sarili nito" ay tinatawag na pinag-uusapan. Ang trabaho ay bumubuo ng isang bilang ng mga probisyon na maaaring magamit sa kontraktwal at sa gayon ay sa hudisyal na kasanayan. Isa sa mga halimbawa. - mga argumento na pabor sa pagtanggap ng bahagyang pagtatalaga.
Isa sa mga pangunahing batas ng kontrata mga problema - kalayaan ng mga kontrata - pinili si E. A. Lisyukova bilang paksa ng kanyang pananaliksik. Pinag-uusapan natin ang pagtatatag ng mga limitasyon ng kalayaan ng kontrata na may kaugnayan sa dalawa legal na pinagmumulan: ang Civil Code ng Russian Federation at ang Mga Prinsipyo ng International Commercial Contracts na binuo sa loob ng balangkas ng International Institute for the Unification of Private Law. Binibigyang-diin ng may-akda ang mga karaniwang tampok na likas sa parehong mga kilos na sinuri niya, sa parehong oras na binibigyang pansin ang mga pagkakaiba sa pagitan nila. Kasabay nito, ang isa sa mga unang probisyon na ginagamit ng may-akda sa pagtukoy ng nilalaman ng kanyang pananaliksik ay ang pangangailangan na palawigin ang prinsipyo ng kalayaan ng mga kontrata sa lahat ng mga yugto ng pagbuo ng isang kontraktwal na legal na relasyon, hindi limitado sa paglitaw ng mga kontrata.
Ang artikulo ni S. V. Vasiliev "Legal na regulasyon ng e-commerce" ay isinasaalang-alang kung ano ang tinatawag ng may-akda na "legal na teknolohiya". Kasabay nito, ito ay nakakumbinsi na ipinapakita na ang lumalaking kahalagahan ng paggamit teknikal na paraan nagdudulot ng napakahirap na legal na problema. Kasabay nito, ang ilang mga argumento ay ibinibigay sa pabor ng pagkilala sa pangangailangan na isaalang-alang ang mga kakaibang pagguhit ng mga dokumento gamit ang mga teknikal na paraan sa pangkalahatan (hindi espesyal!) na mga ligal na kilos. Ang interes ay isang pangkalahatang-ideya ng nauugnay na lehislatibo
VI Panimulang Artikulo
Mga kasanayan sa US. Ang partikular na tala ay ang pagsusuri ng UNCITRAL Model Law sa Electronic Commerce na kasama sa artikulo.
Ang ilang bukod sa koleksyon ay ang gawain ng V. A. Zhukov "Isang demanda sibil laban sa isang dayuhang estado - isang lumalabag sa mga pangunahing karapatang pantao (ang problema ng hurisdiksyon na kaligtasan sa sakit)". Ngunit ito ay sa unang tingin lamang. Dahil sa legal na katangian nito ay isang espesyal na kababalaghan sa pampublikong batas, ang kaligtasan ng isang dayuhang estado ay nakakaapekto sa mga interes ng mga indibidwal na naghahabol sa estado sa isang hukuman ng ibang bansa, na humihiling ng mga hakbang upang matiyak ang paghahabol at ipatupad ang desisyon. Kadalasan ay isang problema sa immune ibang bansa sinuri kaugnay ng mga komersyal na aktibidad nito. Ang pagiging bago ng pananaliksik na ginawa ng may-akda ay nakasalalay sa pagsasaalang-alang ng isyung ito na may kaugnayan sa kaligtasan ng estado na responsable para sa paglabag sa mga pangunahing karapatang pantao.
Ang koleksyon ay nagtatapos sa isa pang pag-aaral sa paggamit ng mga pinakabagong teknikal na paraan sa batas. Ito ay isang artikulo ni D. G. Zemlyakov "Mga problema sa sibil-legal ng pag-regulate ng mga relasyon na lumitaw kapag nagbabayad gamit ang mga plastic card." Ang may-akda ay nagbabayad ng malaking pansin sa pagtatatag ng likas na katangian ng mga relasyon na nabubuo sa pagitan ng mga kalahok sa kaukulang anyo ng pag-areglo. Ang mga pagsasaalang-alang na ipinahayag sa okasyong ito ay, walang alinlangan, bukod sa teoretikal, praktikal din ang kahalagahan. Ang huli ay lalong mahalaga, dahil ang mga legal na aksyon na ipinapatupad sa ating bansa sa nauugnay na lugar ay hindi pa rin sapat na perpekto. Kabilang sa mga problemang isinasaalang-alang sa artikulo, maaaring makilala ng isang tao tulad ng kung sino at sa anong pagkakasunud-sunod ang may karapatang maging tagapag-ayos at kalahok sa mga relasyon na isinasaalang-alang, pati na rin kung ano ang istraktura ng mga relasyon sa kontraktwal na umuusbong sa kasong ito. .
^ M. I. Braginsky,
Doktor ng Batas, Propesor, Pinarangalan na Manggagawa ng Agham ng Russian Federation
Timur Damirovich Aitkulov
Ilang aspeto ng legal na regulasyon
mergers at acquisitions ng joint-stock companies
sa batas ng Russian Federation at Germany
Bago magpatuloy sa pag-aaral ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ng joint-stock, naniniwala kami na kinakailangan upang matukoy kung anong mga anyo ng muling pagsasaayos sa batas ng Russian Federation at ng Federal Republic of Germany ang mauunawaan namin bilang mga merger at acquisition.
Alinsunod sa talata 1 ng Art. 16 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 No. 208-FZ "On Joint-Stock Companies" 1, ang pagsasama ng mga joint-stock na kumpanya ay kinikilala bilang ang paglitaw ng isang bagong kumpanya sa pamamagitan ng paglilipat dito ng lahat ng mga karapatan at obligasyon ng dalawa o higit pang mga kumpanya na may pagwawakas ng huli. Tinukoy na kahulugan merger ng joint-stock companies na gagawin nating batayan.
Alinsunod sa § 2 ng Reorganization Act (FRG), ang mga joint-stock na kumpanya ay maaaring sumanib sa pagwawakas nang walang pagpuksa:
1) sa pamamagitan ng pagkuha sa (im Wege der Aufnahme) sa pamamagitan ng paglilipat ng ari-arian ng isa o higit pang mga kumpanya (paglilipat ng mga kumpanya) sa kabuuan sa isa pang umiiral na kumpanya (pagtanggap ng kumpanya), o
2) sa pamamagitan ng paglikha ng isang bagong kumpanya (im Wege der Neug-ruendung) sa pamamagitan ng paglilipat ng ari-arian ng isa o higit pang mga kumpanya (paglilipat ng mga kumpanya) sa kabuuan sa isang bagong kumpanya na nilikha sa pamamagitan nito.
Ang kahulugan ng pagsasama-sama ng mga kumpanya ng joint-stock sa batas ng Russia na kinuha namin bilang batayan ay tumutugma sa pangalawang anyo ng pagsasama sa batas ng Federal Republic of Germany, ibig sabihin, pagsama-sama sa pamamagitan ng paglikha ng isang bagong kumpanya (Verschmelzung durch Neugruendung). Kaya, para sa mga layunin ng pag-aaral na ito, naiintindihan namin ang pagsasanib ng mga kumpanya ng joint-stock bilang isang pagsasanib sa kahulugan ng Art. 16 ng Joint Stock Companies Act at pagsama-sama sa pamamagitan ng paglikha ng isang bagong kumpanya, na ibinigay para sa talata 2 § 2 ng Reorganization Act.
SZ RF. 1996. Blg. 1. Art. isa.
Alinsunod sa talata 1 ng Art. 17 ng Batas sa joint-stock na kumpanya, ang pagsasanib ng isang joint-stock na kumpanya ay ang pagwawakas ng isa o higit pang mga kumpanya na may paglipat ng lahat ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa ibang kumpanya. Kukunin namin ang ipinahiwatig na kahulugan ng pag-akyat bilang isang paunang kahulugan ng pag-akyat ng mga kumpanya ng joint-stock para sa mga layunin ng pag-aaral na ito. Malinaw, ito ay tumutugma sa unang anyo ng muling pagsasaayos sa batas ng Federal Republic of Germany, ibig sabihin, pagsasama sa pamamagitan ng pagtanggap (Verschmelzung durch Aufnahme). Kaya, sa Ang artikulong ito Ang pag-akyat ay nangangahulugang pag-akyat sa kahulugan ng Art. 17 ng Joint Stock Companies Act at pagsama-sama sa pamamagitan ng pag-aampon sa loob ng kahulugan ng § 2 ng Reorganization Act".
Ang mga pangunahing regulasyon na namamahala sa mga pagsasanib at pagkuha ng mga pinagsamang kumpanya ng stock sa Russian Federation ay ang Civil Code ng Russian Federation 2 at ang Batas sa Joint Stock Companies.
Ang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa muling pag-aayos (Artikulo 57-60), kabilang ang sa anyo ng mga pagsasanib at pagkuha, ay pangkalahatang kalikasan at nalalapat sa lahat ng mga ligal na nilalang, at hindi lamang sa mga kumpanya ng joint-stock. Espesyal na nakatuon sa mga kumpanya ng joint-stock Art. 104 ng Civil Code ng Russian Federation ("Reorganization and liquidation of a joint-stock company") ay nagbibigay, inter alia, na ang isang joint-stock na kumpanya ay maaaring muling organisahin, at ang mga batayan at pamamaraan para sa muling pag-aayos ay dapat matukoy ng Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga batas.
Sa pagbuo ng mga pangkalahatang probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa mga kumpanya ng joint-stock, noong Nobyembre 24, 1995, ang Batas sa mga kumpanya ng joint-stock ay pinagtibay at noong Enero 1, 1996 ay nagsimula, na tumutukoy sa pamamaraan para sa ang paglikha at legal na katayuan ng mga joint-stock na kumpanya, ang mga karapatan at obligasyon ng kanilang mga shareholder, at nagbibigay din ng mga karapatan sa proteksyon at interes ng huli (clause 1, artikulo 1 ng Batas sa
1 Sa batas ng Russia bago ang rebolusyon, ang pag-akyat (tinukoy bilang "pagsipsip") ay itinuturing din bilang isa sa mga anyo ng pagsasanib. Halimbawa, itinuro ni G. F. Shershenevich na "ang pagsasanib (fusion) ay umamin ng dalawang kaso: 1) ang isang partnership ay sumisipsip ng isa pa, na mula sa legal na panig ay ang pagwawakas ng isang partnership at ang paglipat ng lahat ng ari-arian nito sa pangalan ng isa pa; 2) ang parehong mga pakikipagsosyo ay tumigil sa pag-iral upang mabigyan ng lugar ang isang bago, na tumatagal ng pag-aari at pananagutan ng unang dalawang " (Shershenevich G. F. Tutorial batas komersyal(pagkatapos ng 1914 ed.). M., 1994. S. 165).
2 SZRF. 1994. Blg. 32. Art. 3301.
joint-stock na kumpanya). Art. 16, 17 ng Batas sa joint-stock na kumpanya, bagama't bilang karagdagan sa mga ito, ang parehong mga pangkalahatang probisyon sa muling pag-aayos (Artikulo 15 ng Batas sa joint-stock na kumpanya) at iba pang mga probisyon ng Batas na may kaugnayan sa mga karapatan at obligasyon ng mga shareholder , ang pamamaraan para sa pagpupulong at paggawa ng mga desisyon ay inilalapat sa mga merger at acquisition pangkalahatang pulong mga shareholder, atbp.
Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin Ang Batas sa Joint Stock Companies ay nalalapat sa lahat ng pinagsamang kumpanya ng stock na itinatag o nilikha sa teritoryo ng Russian Federation. Kasabay nito, pinapayagan ang ilang mga pagbubukod.
Kaya, kung hindi, ang pamamaraan para sa paglikha at ang legal na katayuan ng mga kumpanya ng joint-stock sa mga lugar ng pagbabangko, pamumuhunan at mga aktibidad sa seguro ay maaaring matukoy (sugnay 3, artikulo 1 ng Batas sa mga kumpanya ng joint-stock). Maaaring mayroon ding mga tampok ng paglikha at legal na katayuan ng mga kumpanyang nilikha bilang resulta ng muling pagsasaayos sa larangan ng agrikultura (sugnay 4, artikulo 1 ng Batas sa Mga Pinagsamang Kumpanya ng Stock). Ang mga tampok na ito ng legal na regulasyon ay maaari lamang itatag sa mga pederal na batas, at hindi sa mga by-law, na direktang itinatag sa mga talata 3 at 4 ng Art. 1 ng Batas sa Joint Stock Companies". Bilang karagdagan, bilang mga sumusunod mula sa kahulugan ng mga probisyon sa itaas, ang mga kakaiba ng legal na regulasyon ay maaari lamang na nauugnay sa pamamaraan para sa paglikha at legal na katayuan ng mga pinagsamang kumpanya ng stock, ngunit hindi nakakaapekto sa mga karapatan at obligasyon ng mga shareholder, pati na rin ang pagtiyak ng proteksyon ng kanilang mga karapatan at interes. .
Ang posibilidad ng espesyal na regulasyon ng pamamaraan para sa paglikha at legal na katayuan ng mga joint-stock na kumpanya na nilikha sa panahon ng pribatisasyon ng estado at mga munisipal na negosyo, na ibinigay para sa talata 5 ng Art. 1 ng Batas sa Joint Stock Companies.
Limitado rin ang paglalapat ng Batas sa Joint Stock Companies kaugnay ng joint stock companies ng mga empleyado (people's enterprises). Pederal na Batas Blg. 115-FZ ng Hulyo 19, 1998 "Sa Mga Katangian ng Legal na Katayuan ng Pinagsamang-Stock na Kumpanya ng mga Empleyado (Mga Negosyo ng Tao)" 2 ay nagbibigay na ang mga tao
1 Sa kabila nito, noong Disyembre 30, 1997, inaprubahan ng Central Bank of Russia ang Regulasyon Blg. 12-p "Sa Mga Katangian ng Muling Pag-aayos ng mga Bangko sa Form ng Mga Pagsasama at Pagkuha" (Bulletin ng Bank of Russia, 1998, No. 3).
2 SZRF. 1998. Blg. 30. Art. 3611.
Para sa mga pribadong negosyo, ang mga alituntunin ng Batas sa Joint Stock Companies ay dapat ilapat, maliban kung iba ang itinatadhana ng nasabing Batas.
Alinsunod sa talata 2 ng Art. 3 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pamantayan ng batas sibil na nakapaloob sa iba pang mga batas ay dapat sumunod sa Civil Code ng Russian Federation. Kasunod nito na sa kaso ng mga pagkakaiba sa pagitan ng mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation at ng Batas sa Joint Stock Companies, ang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation ay dapat ilapat. Gayunpaman, hindi lahat ng mga may-akda ay sumusunod sa puntong ito ng pananaw. Mayroong isang opinyon na ang Batas sa mga kumpanya ng joint-stock ay may nangingibabaw na puwersa dahil sa katotohanan na ito ay isang espesyal na batas, pati na rin ang isang susunod na batas sa oras ng paglalathala 1 . Alinsunod sa tinukoy na posisyon talata 2 ng Art. 3 ng Civil Code ng Russian Federation ay isa lamang "moral na obligasyon ng mga kinatawan na nagpatibay ng code na huwag maglabas ng mga batas na sumasalungat dito" 2 . Ang puntong ito ng pananaw ay dapat na hindi sumang-ayon. Sa katunayan, ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi batas sa konstitusyon at sa ganitong diwa, sa constitutional hierarchy ng mga batas, ito ay sumasakop sa parehong lugar gaya ng Law on Joint Stock Companies. Gayunpaman, ang priyoridad ng mga pamantayang nakapaloob sa Civil Code ng Russian Federation kaysa sa mga pamantayan ng batas sibil ng iba pang mga batas, lalo na ang Batas sa Mga Pinagsamang Kumpanya ng Stock, ay hindi batay sa espesyal nito. katayuan sa konstitusyon. Ito ay sumusunod mula sa espesyal na koneksyon umiiral sa pagitan ng Civil Code ng Russian Federation at ng Batas sa Mga Pinagsamang Kumpanya ng Stock. Sa isang banda, ang nabanggit na pamantayan ng talata 2 ng Art. Sinasabi ng 3 ng Civil Code ng Russian Federation na ang Batas sa Joint Stock Companies ay dapat sumunod sa Civil Code ng Russian Federation, sa kabilang banda, alinsunod sa talata 1 ng Art. 1 ng Batas sa Joint Stock Companies, tinutukoy nito ang pamamaraan para sa paglikha at legal na katayuan ng magkasanib na kumpanya ng stock, ang mga karapatan at obligasyon ng kanilang mga shareholder, at tinitiyak din ang proteksyon ng mga karapatan ng mga shareholder alinsunod sa Civil Code ng Pederasyon ng Russia. Kaya, ang Batas sa joint-stock na kumpanya ay nauuna sa mga probisyon na nakapaloob dito sa regulasyon ng joint-stock na mga kumpanya na may kondisyon na lahat ng mga ito ay may bisa kung sila ay sumunod sa Civil Code ng Russian Federation.
1 Tingnan, halimbawa: Laptev V.V. Batas ng shareholder. M., 1999. S. 19; Mga kambinglov V. B., Falileev P. A. Ang ratio ng pangkalahatan at espesyal na legal na pamantayan sa halimbawa ng sibil at batas pandagat(Pamumuna modernong batas) // Estado at Batas. 1997. Blg. 11. S. 82-84.
2 Laptev V.V. Dekreto. op. S. 19.
Alinsunod sa talata 3 ng Art. 96 ng Civil Code ng Russian Federation, ang legal na katayuan ng isang pinagsamang kumpanya ng stock, at ang mga naturang karapatan at obligasyon ng mga shareholder ay tinutukoy alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation at ang Batas sa Joint Stock Companies. Ang nasa itaas ay hindi nangangahulugan na ang mga probisyon ng talata 3 ng Art. 96 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga relasyon ay hindi maaaring kontrolin ng iba pang mga batas, pati na rin ang mga by-law. Ang mga salitang "alinsunod sa" Civil Code ng Russian Federation at ang Batas sa Joint Stock Companies ay nangangahulugan na ang ibang mga batas at mga regulasyon kung saan tinutukoy ng mga batas sa itaas.
Kabilang sa iba pang mga normatibong kilos na naaangkop sa pamamaraan para sa paglikha at legal na katayuan ng mga joint-stock na kumpanya, pati na rin sa mga karapatan at obligasyon ng mga shareholder, ang mga sumusunod ay maaaring mapansin. Art. 34 at 35 ng Batas ng RSFSR noong Disyembre 25, 1990 No. 445-1 "Sa mga negosyo at aktibidad ng entrepreneurial" 1 at Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation noong Hulyo 8, 1994 No. 1482 "Sa pag-streamline ng pagpaparehistro ng estado ng mga negosyo at negosyante sa teritoryo ng Russian Federation" 2. Ang proteksyon ng mga karapatan ng shareholder ay kinokontrol ng Decrees ng Pangulo ng Russian Federation ng Oktubre 27, 1993 No. 1769 "Sa mga hakbang upang matiyak ang mga karapatan ng mga shareholder" 3 at ng Agosto 18, 1996 No. 1210 "Sa proteksyon ng mga shareholders ' karapatan at pagtiyak ng mga interes ng estado bilang isang may-ari at shareholder" 4 . Ang mga relasyon na nagmumula sa isyu ng mga securities ng isang joint-stock na kumpanya at ang kanilang sirkulasyon ay kinokontrol ng Federal Law No. 39-FZ ng Abril 22, 1996 "Sa Securities Market" 5 .
Ang ilang mga isyu ng merger at acquisition ng joint-stock na kumpanya ay lampas sa saklaw ng mga relasyon na kinokontrol ng batas sibil. Sa ilang partikular na kaso, halimbawa, ang mga pagsasanib at pagkuha ay hindi posible nang walang pahintulot ng awtoridad na antimonopoly. Ang mga ugnayang nakakaapekto sa kompetisyon sa mga pamilihan ng kalakal sa Russian Federation ay kinokontrol ng Batas ng RSFSR na may petsang Marso 22, 1991 No. 948-1 "Sa Kumpetisyon at Paghihigpit ng mga Monopolistikong Aktibidad sa Mga Merkado ng Kalakal" 6 .
1 Gazette ng RSFSR. 1990. Blg. 30. Art. 418.
2 SZRF. 1994. Blg. 11. Art. 1194.
3 SAP RF. 1993. Blg. 44. Art. 4192.
4 SZRF. 1996. Blg. 35. Art. 4112.
5 SZRF. 1996. Blg. 17. Art. 1918.
6 Gazette ng RSFSR. 1991. Blg. 16. Art. 499.
T. D, Aitkulov
Ang mga joint-stock na kumpanya sa Germany kamakailan, gayundin sa Russia, ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago. Noong unang bahagi ng 90s. ika-20 siglo sa Germany, isang reporma ng batas sa reorganization ang isinagawa, na nakaapekto, bukod sa iba pang mga bagay, ang regulasyon ng mga merger at acquisition ng mga joint-stock na kumpanya. Kung mas maaga ang mga probisyon sa pagsasanib at pagkuha ng magkasanib na mga kumpanya ng stock ay nakapaloob sa Joint Stock Law ng Federal Republic of Germany noong Setyembre 6, 1965 (Aktiengesetz), ngayon ay ang Reorganization Law (Umwand-lungsgesetz), na pinagtibay noong Oktubre 28, 1994, ay naging pangunahing batas na kumokontrol sa pagsasanib ng magkasanib na kumpanya ng stock, at ipinatupad noong Enero 1, 1995. Kasabay nito, ang mga probisyon sa pagsasanib at pagkuha ng magkasanib na kumpanya ng stock na nakapaloob sa Joint Stock Law ay pinawalang-bisa ng ang Batas sa streamlining ng reorganization legislation (Gesetz zur Bereinigung des Umwandlungsrecht).
Ang joint stock law ng 1965 ay napapailalim din sa paulit-ulit na mga pagbabago at mga karagdagan bago ang reporma ng 1994, na pangunahing sanhi ng paglahok ng Germany sa mga pamayanang European, na ngayon ay ang European Union (mula rito ay tinutukoy bilang EU). Tulad ng alam mo, sa loob ng EU, ang mga hakbang ay ginagawa upang pag-isahin ang pambansang batas ng mga bansang kalahok dito. Ginagawa ito kapwa sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga regulasyong may direktang epekto, at sa pamamagitan ng mga direktiba na walang direktang epekto. Ang direktiba ay nag-oobliga sa mga estado na magpasya mga deadline ilang mga gawain sa pamamagitan ng pambansang batas, ibig sabihin, ang direktiba ay dapat isagawa batay sa pambansa mga legal na regulasyon 1 .
Sa ngayon, siyam na direktiba ang pinagtibay sa organisasyon at aktibidad ng mga komersyal na kumpanya. Ang pinakamalaking interes kaugnay ng pag-aaral na ito ay ang Direktiba Blg. 3 ng Oktubre 9, 1978, na kumokontrol sa mga isyu ng mga pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ng joint-stock. Ang mga pagbabago alinsunod sa direktiba na ito ay ipinakilala sa batas ng Aleman ng Batas ng Oktubre 25, 1982 at ipinatupad noong Enero 1, 1983. Ang pangunahing punto ng mga pagbabagong ito ay ang proteksyon ng mga shareholder ng minorya (Schutz der Minderheitsaktionaere). Dahil dito, ang mga institusyon tulad ng
1 Tingnan: Nye H.-W. Batas sa Europa ng mga komersyal na kumpanya. Mga Batayan ng pangangalakal ng Aleman at batas pang-ekonomiya. M., 1995. S. 50-51.
ulat ng pagsasanib at pagsusuri sa pagsasanib, na ngayon ay isa sa mga pangunahing kasangkapan para sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga shareholder.
Tulad ng nabanggit sa itaas, sa unang bahagi ng 90s. ika-20 siglo Sa Germany, isang reporma sa reorganization law ang isinagawa, na humantong sa pagpapatibay ng Reorganization Law noong 1994. Kinokontrol ng Batas na ito ang mga isyu ng muling pag-aayos hindi lamang ng mga kumpanya ng joint-stock, kundi pati na rin ng iba pang mga legal na entity, kabilang ang parehong capital associations at asosasyon ng mga tao at maging ang mga indibidwal na negosyante na matatagpuan sa Germany. Ang batas ay binubuo ng walong aklat. Book 2, na kumokontrol sa mga merger at acquisition, tulad ng iba pang mga libro sa ibang mga klase reorganisasyon, ay binubuo ng dalawang bahagi. Ang unang bahagi ay naglalaman ng mga pangkalahatang probisyon sa pagsasama at pag-akyat. Ang ikalawang bahagi ay naglalaman ng mga partikular na probisyon para sa bawat legal na anyo. Ang mga pangkalahatang probisyon sa mga pagsasanib at pagkuha ay nalalapat kung hindi sila sumasalungat sa mga espesyal na alituntunin na hiwalay na itinatag para sa bawat legal na anyo.
Kaugnay ng pagpapatibay ng bagong Reorganization Law ng 1994, inalis ng Law on Streamlining the Reorganization Legislation mula sa Joint Stock Law ang mga probisyon sa merger at acquisition ng joint-stock companies, na duplicate ang mga probisyon ng Reorganization Law. Kasabay nito, ang Joint Stock Law ay patuloy na inilalapat upang i-regulate ang proseso ng merger at pag-akyat ng mga joint stock companies sa lawak na hindi kinokontrol ng Law on Reorganization.
Kaya, sa Russia, ang pagsasanib at pagkuha ng mga kumpanya ng joint-stock ay kinokontrol ng iba't ibang mga pambatasan at by-laws. Ito, kasama ang Civil Code ng Russian Federation, ang Batas sa Joint Stock Companies, mga batas na pambatasan na kumokontrol sa pagpaparehistro ng muling pag-aayos, pagtukoy ng pamamaraan para sa paglikha ng magkasanib na mga kumpanya ng stock sa mga lugar ng pagbabangko, pamumuhunan at mga aktibidad sa seguro, sa larangan ng agrikultura, gayundin mga regulasyon sa pagprotekta sa interes ng mga shareholder. Sa Alemanya, sa kabaligtaran, ang muling pagsasaayos ng buong hanay ng mga legal na entidad na matatagpuan sa Alemanya ay pangunahing kinokontrol ng isang batas - ang Batas sa Reorganisasyon.
Tila may kanya-kanyang pakinabang ang bawat nakasaad na posisyon ng mambabatas. Kaya, sa mga pakinabang ng Russian-
Kasama sa legal na regulasyon ng Russia ang espesyal na regulasyon ng muling pag-aayos ng mga kumpanya ng joint-stock sa mga aktibidad sa pagbabangko, pamumuhunan at seguro. Kasabay nito, hindi maitatanggi na ang mga nakakalat na pamantayan sa muling pagsasaayos ng mga kumpanya ng joint-stock ayon sa mga regulasyon nagpapahirap sa mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas. Ito ang sinubukang iwasan ng mga abogadong Aleman sa pagbuo ng Reorganization Law. Gaya ng nalalaman, pinalitan ng Law on Reorganization ng 1994 ang mga pamantayan sa reorganization na nakapaloob sa mga batas na nakatuon sa mga indibidwal na organisasyonal at legal na anyo. Ang hindi mapag-aalinlanganang bentahe ng diskarteng ito ay ang makabuluhang pagpapasimple ng muling pag-aayos na kinasasangkutan ng iba't ibang mga organisasyonal at legal na anyo, halimbawa, ang pagsasanib ng isang joint-stock na kumpanya sa isang limitadong kumpanya ng pananagutan. Ang mga tuntunin na ilalapat sa kasong ito, ay nakapaloob sa isang batas, na halos hindi kasama ang paglitaw ng mga kontradiksyon sa pagitan ng mga regulasyon sa muling pag-aayos ng mga kumpanya ng joint-stock at mga limitadong kumpanya ng pananagutan. Samakatuwid, nakikita natin ang kanais-nais na posisyon ng mambabatas ng Aleman, na bumuo ng isang solong aksyon sa muling pag-aayos. Dapat itong isaalang-alang kapag pinapabuti ang batas ng Russia.
Iminumungkahi namin para sa pagsasaalang-alang ang mga sumusunod na paunang kahulugan ng merger at takeover ng joint-stock na kumpanya upang isaalang-alang ang ilang partikular na katangian ng merger at takeover, pati na rin pag-aralan ang mga katangian ng merger at takeover sa batas ng Russian at German kung ihahambing. Bilang resulta ng pag-aaral, napaghihinuha namin kung hanggang saan ang mga sumusunod mga pansamantalang kahulugan tumutugma sa kakanyahan ng pagsasanib at pagkuha sa batas ng Russian Federation at ng Federal Republic of Germany, at kung sakaling magkaroon ng pagkakapareho sa pagitan ng mga mergers at acquisition sa batas ng Russian Federation at Federal Republic of Germany, pati na rin bilang sa pagitan ng mga itinuturing na anyo ng muling pag-aayos sa kanilang sarili, susubukan naming magbigay pangkalahatang katangian mergers at acquisitions sa batas ng Russian Federation at Germany.
mga problemadong isyu
Ang mga sangay ng batas sibil, pamilya at paggawa ay tradisyunal na tinutukoy bilang pribadong batas, na, ayon sa kontinental na legal na tradisyon, ay sumasalungat sa pampublikong batas. Ang pagkakaibang ito ay dahil sa mga interes na sumasailalim sa kinokontrol na relasyon. Ang mga relasyon sa pribadong batas ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang pagtuon sa mga indibidwal (i.e., pribado) na mga interes ng kanilang mga nasasakupan. Sa batas, sila ay itinalaga ng kategorya ng "mga pribadong gawain" (Artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation), na dapat na maunawaan bilang mga naturang interes, ang desisyon na masiyahan na ginawa ng paksa nang nakapag-iisa, nang walang pamimilit. . Ang mga mamamayan (mga indibiduwal) at mga legal na entity ay nakakakuha at gumagamit ng kanilang mga karapatang sibil sa pamamagitan ng kanilang sariling kagustuhan at sa kanilang sariling interes. Malaya silang itatag ang kanilang mga karapatan at obligasyon batay sa kontrata at upang matukoy ang anumang mga tuntunin ng kontrata na hindi sumasalungat sa batas (sugnay 2, artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation). Bilang isa sa mga palatandaan relasyong sibil direktang pinangalanan ng batas ang awtonomiya ng kalooban ng kanilang mga kalahok (Artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation), na nagpapakita ng sarili sa kalayaan sa paggawa ng desisyon. Ang nasabing kalayaan ay maaaring italaga ng kategorya ng kalayaan (halimbawa, kalayaan sa kontrata).
Kasabay nito, ang pagpapahayag ng naturang kalayaan ay hindi nangangahulugan ng kawalang-interes sa bahagi ng estado sa mga anyo at pamamaraan ng pagnenegosyo, pagpapakain sa mga bata, pag-oorganisa ng gawain ng mga manggagawa, atbp. Systemic na integridad batas ng Russia nagpapakita ng sarili sa isang organikong kumbinasyon ng pribadong batas at pampublikong batas na paraan ng legal na regulasyon ng mga relasyon sa pribadong batas, dahil hindi masisiyahan ang mga pribadong interes nang hindi isinasaalang-alang ang publiko, publiko, interes ng publiko(halimbawa, paghihigpit sa kalayaan sa kontrata ng mga kinakailangan sa antitrust). Ang kasaysayan ng pag-unlad ng batas ay maaaring kondisyon na kinakatawan bilang isang pakikibaka laban sa "pagkamakasarili ng mga pribadong interes". Sa halimbawa ng ating bansa, posibleng mag-isa ang mga yugto na may ibang ratio ng imperativeness at dispositiveness sa regulasyon ng mga relasyon sa batas sibil (halimbawa, ang "super imperative" ng kalagitnaan ng ika-20 siglo at ang "superdispositiveness" ng unang bahagi ng 1990s). At sa kabaligtaran, sa tulong ng pampublikong regulasyon ng batas, ang mga pribadong interes ay protektado, na, sa partikular, ay nagpapakita ng sarili sa pampublikong pananagutan sa batas para sa paglabag sa mga obligasyon sa pribadong batas (tingnan, halimbawa, Artikulo 177 ng Criminal Code ng Russian Federation , na nagbibigay pananagutang kriminal bawat malisyosong pag-iwas mula sa pagbabayad ng mga account na dapat bayaran).
Mayroong isang bilang ng mga relasyon, pribadong batas sa kalikasan, ang mga karapatan na nananatiling walang posibilidad ng sapilitang proteksyon sa pangkalahatan bilang hindi kawili-wili, at kahit na nakakapinsala sa estado: pinag-uusapan natin ang tinatawag na natural na mga obligasyon mula sa mga laro at taya. (sugnay 1, artikulo 1062 ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, sinusubukan ng mambabatas na makamit ang isang makatwirang balanse ng pribado at pampublikong interes sa proseso ng legal na regulasyon.
Dapat tandaan na ang tradisyunal na paghahati ng mga sangay ng batas ayon sa dalawang pamantayan (paksa at pamamaraan) ay hindi palaging ginagawang posible na malinaw na malutas ang isyu ng kanilang pagkakaiba. Kaya, sa kaibahan sa batas sibil, paggawa at batas ng pamilya ay pangunahing nakabatay sa aplikasyon ng imperativeness, nang walang tigil na manatiling mga sangay ng pribadong batas. At ang isang makabuluhang bahagi ng mga relasyon na kasama sa paksa ng batas sibil ay kinokontrol nang walang hanggan, halimbawa, mga relasyon sa mga mamimili. Naniniwala kami na ang pangunahing pamantayan para sa pagkilala sa mga sangay ng batas ay ang kanilang paksa.
Paksa ng regulasyon ng batas sibil tinukoy sa Art. 2 ng Civil Code ng Russian Federation. Mga relasyong sibil bumubuo ng ari-arian, korporasyon at personal na relasyong hindi ari-arian batay sa pagkakapantay-pantay, awtonomiya ng kalooban at pagsasarili ng ari-arian ng mga kalahok. Ang huling indikasyon ay ginagawang posible na makilala ang mga relasyon sa ligal na sibil mula sa iba pang mga relasyon na kinokontrol batay sa pamamaraan ng kapangyarihan at subordination, halimbawa, mga pinansiyal at ligal.
Ang mga sibil na ligal na relasyon sa bagay ay nahahati sa ari-arian at personal na hindi ari-arian. Ang mga bagay ng karapatang sibil na ari-arian ay nakalista sa Art. 128 ng Civil Code ng Russian Federation, hindi nasasalat na mga benepisyo - sa Art. 150 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa ganitong kahulugan, ang mga relasyon sa korporasyon, na nakasaad sa Civil Code ng Russian Federation mula noong Marso 1, 2013, ay nahulog sa dichotomy na iminungkahi ng mambabatas, dahil ang kanilang layunin ay hindi maaaring bawasan lamang sa ari-arian o personal na hindi nasasalat na mga benepisyo.
Ari-arian ang mga relasyon ay nahahati sa totoo relasyon (static na relasyon) at obligado(dynamics ng relasyon). Ang mga obligasyon ay naiiba sa ganap na mga relasyon sa pag-aari sa kanilang pagtutuon sa legal na pagpaparehistro palitan ng kalakal, kung saan, sa turn, kinakailangan upang matiyak ang paghihiwalay ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) ng mga kalahok nito.
Mga relasyon sa personal na hindi ari-arian ay walang nilalamang pang-ekonomiya, walang likas na ari-arian, hindi napapailalim sa isang tumpak na halaga ng pera. Ang isang bukas na listahan ng mga hindi nasasalat na benepisyo na protektado ng batas sibil ay tinukoy sa Ch. 8 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang komposisyon ng mga relasyon sa batas sibil ay tinutukoy gamit ang dalawang legal at teknikal na pamamaraan:
- 1) enumeration ng tipikal na civil law phenomena (legal na katayuan ng mga kalahok sa sibil na sirkulasyon, mga batayan para sa paglitaw at pamamaraan para sa paggamit ng karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa pag-aari, mga karapatan sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad at katumbas na paraan ng indibidwalisasyon ( mga karapatang intelektwal), relasyon sa korporasyon, kontraktwal at iba pang mga obligasyon),
- 2) mga sanggunian sa iba pang mga relasyon sa pag-aari at hindi pag-aari, kung ang mga ito ay batay sa pagkakapantay-pantay, awtonomiya ng kalooban at kalayaan ng pag-aari ng mga kalahok. Kaya, ang mga ugnayang hindi ari-arian ay maaaring maiugnay, halimbawa, sa mga relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa proteksyon at proteksyon ng mga personal na hindi nasasalat na benepisyo (Artikulo 150 ng Civil Code ng Russian Federation), at sa ari-arian - mga relasyon mula sa vindication (Artikulo 301 ng Civil Code ng Russian Federation), na hindi mga obligasyon, bagaman higit sa lahat ay katulad sa kanila.
Ginagawang posible ng mga diskarteng ito na maging kwalipikado ang ilang partikular na relasyon bilang batas sibil o iba pang kaakibat sa industriya at, nang naaayon, ilapat ang wastong mga legal na pamantayan. Kasabay nito, dapat tandaan na ang iba't ibang katangian ng mga relasyon na bumubuo sa paksa ng isang partikular na industriya ay nangangahulugan ng imposibilidad ng kumpetisyon sa pagitan ng mga pamantayan ng iba't ibang mga industriya, at ang mga umiiral na hindi pagkakapare-pareho ay magpahiwatig ng pangangailangan na baguhin ang kaugnay na batas. Halimbawa, ang mga panuntunan sub. 4 p. 1 sining. 575 ng Civil Code ng Russian Federation sa pagbabawal ng mga donasyon sa pagitan ng mga komersyal na organisasyon na sinasabing nakikipagkumpitensya sa sub ng panuntunan. 11 p. 1 sining. 251 ng Tax Code ng Russian Federation sa exemption ng income tax mula sa pinansiyal na tulong ng parent company sa isang subsidiary. Sa unang sulyap, ang Tax Code ng Russian Federation ay hindi direktang nagpapahintulot sa kung ano ang hayagang ipinagbabawal sa Civil Code ng Russian Federation. Gayunpaman, ang kwalipikasyon ng gayong saloobin ay maaari lamang maging batas sibil (donasyon), na hindi kasama ang aplikasyon ng mga pamantayan. batas sa pananalapi bilang isang pampublikong karapatan. Kasabay nito, ang kasunduan sa tulong pinansyal ay maaaring maging kwalipikado ng korte bilang isang hindi pinangalanang kasunduan, ngunit ang likas na batas sibil ng naturang mga relasyon ay nananatiling hindi nagbabago (tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng Disyembre 4, 2012 No. 8989/12).
Sa pagsasagawa, may mga kahirapan sa pagiging kwalipikado sa mga pribadong relasyon sa batas bilang relasyong sibil, pamilya o paggawa dahil sa kanilang katulad na katangian. legal na kalikasan. Kaya, madalas ang mga partido kasunduan sa batas sibil o isang kapangyarihan ng abugado na gumuhit ng aktwal na mga relasyon sa paggawa, na humahantong sa paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan sa mga tuntunin ng pagkakait mga espesyal na garantiya ibinigay para sa batas sa paggawa. Ipinahihiwatig ng Plenum ang pangangailangang itatag ang sektoral na kaugnayan ng naturang mga relasyon korte Suprema RF: kapag naka-install matuwid na may-ari sasakyan bilang pinagmumulan ng tumaas na panganib, dapat tandaan na kung ang mga tungkulin ng taong may kinalaman sa kung kanino ibinigay ang kapangyarihan ng abogado para sa karapatang magmaneho, kasama lamang ang mga tungkulin ng pagmamaneho. sasakyan sa mga tagubilin at sa mga interes ng ibang tao, para sa pagganap kung saan siya ay tumatanggap ng kabayaran (mga serbisyo sa pagmamaneho), ang gayong kapangyarihan ng abugado ay maaaring isa sa mga ebidensya sa kaso, na nagpapatunay sa pagkakaroon ng mga relasyon sa batas sa paggawa o sibil. Upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan, Art. 19, na, sa katunayan, ay nagtatatag ng pagpapalagay ng likas na batas sa paggawa ng mga relasyon sa trabaho indibidwal: "Hindi matatanggal na mga pagdududa kapag isinasaalang-alang ng korte ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagkilala sa mga relasyon na nagmumula sa batayan ng isang kontrata sa batas sibil, relasyon sa paggawa binibigyang kahulugan na pabor sa pagkakaroon ng isang relasyon sa trabaho.
Ang batas ng pamilya (hindi tulad ng batas sa paggawa) ay higit na binubuo ng mga pamantayang tumutukoy sa batas sibil: sa mga relasyon sa ari-arian at personal na hindi ari-arian sa pagitan ng mga miyembro ng pamilya na hindi kinokontrol. batas ng pamilya, ang batas sibil ay inilalapat sa lawak na hindi ito sumasalungat sa kakanyahan ng mga relasyon sa pamilya (Artikulo 4 ng RF IC). Gayunpaman, walang kalinawan kung ano ang binubuo ng kakanyahan na ito, at bilang isang resulta ay walang pagkakapareho sa hudisyal na kasanayan. Kaya, sa loob ng mahabang panahon, pinahintulutan ng ilang mga korte ang posibilidad na bawasan ang parusa para sa hindi pagbabayad ng alimony (Artikulo 115 ng RF IC) batay sa Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation 1 . Noong 2012 lamang, ipinahiwatig ng Korte Suprema ng Russian Federation na ang mga obligasyon sa pagpapanatili ay nilayon na magbigay ng pagpapanatili sa mga nangangailangang miyembro ng pamilya na dahil sa mga pangyayari na kinikilala ng batas bilang magalang sa lipunan. Alinsunod dito, ang mga tampok ng mga obligasyon sa pagpapanatili ay hindi kasama ang posibilidad ng paglalapat ng Art. 333 ng Civil Code ng Russian Federation na bumangon alinsunod sa talata 2 ng Art. 115 ng RF IC, ang pananagutan ng may utang para sa kanilang hindi tamang pagganap. Walang alinlangan, relasyong pampamilya naiiba sa iba pang pribadong batas sa pamamagitan ng kawalan ng katumbas.
Kaya, sa proseso ng pagpapatupad ng batas, ang relasyong sibil, paggawa at pamilya ay dapat na makilala. Ang paghihiwalay ng batas ng pamilya at paggawa mula sa batas sibil ay naganap nang may layunin dahil sa pangangailangang lumikha ng mga garantiya para sa proteksyon mga espesyal na paksa- empleyado, menor de edad, nangangailangang kamag-anak, atbp. Kaya naman ang paraan ng legal na regulasyon sa pamilya at sa batas sa paggawa sa kaibahan sa batas sibil - higit sa lahat ay kailangan. Ang paggamit ng mga pamantayang nakasaad sa mga code ng ibang oryentasyon sa industriya ay isang pamamaraan lamang legal na pamamaraan(tulad ng sa Artikulo 4 ng RF IC). Kasabay nito, ang kalapitan ng mga relasyon sa pribadong batas ay nag-aambag sa pag-iisa ng ligal na regulasyon ng malapit na relasyon (halimbawa, ang mga nauugnay sa kabayaran para sa pinsala sa moral sa paggawa, pamilya, batas sibil, ang mga kondisyon para sa bisa ng isang transaksyon, pang-aabuso sa batas, atbp.).
Ang mga makabuluhang tampok sa paksa ng batas sibil ay mayroon aktibidad ng entrepreneurial, tinukoy sa talata 1 ng Art. 2 ng Civil Code ng Russian Federation bilang isang sistematikong kita mula sa paggamit ng ari-arian, ang pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro sa kapasidad na ito sa ayon sa batas Sige.
Ang peligrosong katangian ng naturang mga aktibidad ay nakasalalay sa katotohanan na ang negosyante ay nagdadala ng panganib ng mga pagkalugi dahil sa paglabag sa mga obligasyon ng mga katapat o mga pagbabago sa mga kondisyon ng aktibidad na ito dahil sa mga pangyayari na lampas sa kontrol ng negosyante, kabilang ang panganib na hindi matanggap ang inaasahang kita (sugnay 3 ng artikulo 401 ng Civil Code ng Russian Federation).
Upang maging kwalipikado ang isang partikular na aktibidad bilang entrepreneurial, isang kumpletong listahan ng mga mapagkukunan ng kita ay dapat isaalang-alang: ang paggamit ng ari-arian, ang pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo. Alinsunod dito, ang sistematikong pagtanggap ng kita mula sa iba pang mga aktibidad ay hindi napapailalim sa legal na kahulugan ng aktibidad ng entrepreneurial (halimbawa, hindi magkakaroon ng intelektwal na aktibidad may-akda).
Ang mga uri ng aktibidad ng entrepreneurial ay naayos sa mga nauugnay na kontrata (pagbili at pagbebenta, pag-upa ng ari-arian, para sa pagganap ng mga trabaho at serbisyo), ang mga naturang aktibidad ay sakop ng pagtupad ng mga obligasyon sa isa't isa, dahil ang kita ay posible lamang bilang isang kontra probisyon mula sa katapat nito. .
Ang isang tanda ng aktibidad ng entrepreneurial ay ang sistematikong pagtanggap ng kita, iyon ay, ito ay palaging isang aktibidad, at hindi isang solong aksyon 1 . Kasabay nito, walang malinaw na quantitative na pamantayan para sa systematicity sa batas, maliban sa pamantayan ng talata 3 ng Art. 348 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang isang paglabag sa mga tuntunin para sa paggawa ng mga pana-panahong pagbabayad ay sistematiko nang higit sa tatlong beses sa loob ng 12 buwan. Gayunpaman, ang kwalipikasyon ng aktibidad bilang entrepreneurial ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang sa lahat ng mga tampok nito sa kabuuan.
Ang pangangailangan para sa pagpaparehistro ng estado ng mga negosyante ay pormal na tanda. Ang kawalan nito ay hindi humahantong sa pagkawala ng aktibidad na naaayon sa mga pinangalanang katangian, ang kalidad ng entrepreneurship, ngunit ginagawa itong labag sa batas (Artikulo 171 ng Criminal Code ng Russian Federation, Artikulo 14.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ).
Mula noong Marso 1, 2013, bilang mga relasyon na kinokontrol ng batas sibil, naayos relasyon sa korporasyon, ibig sabihin, mga relasyon na nauugnay sa pakikilahok sa mga organisasyong pangkorporasyon o sa pamamahala ng mga ito. Ang mga organisasyong pang-korporasyon ay tinukoy sa batas bilang mga ligal na nilalang, ang mga tagapagtatag (mga kalahok) na kung saan ay may karapatang lumahok (pagiging kasapi) sa kanila at bumuo ng mga ito pinakamataas na katawan(Clause 1, Artikulo 65 1 ng Civil Code ng Russian Federation) 1. Tandaan, gayunpaman, na ang mga miyembro ng korporasyon ay bumubuo hindi lamang ang pinakamataas, kundi pati na rin ang lahat ng iba pang mga katawan. Bilang karagdagan, ang tagapagtatag ay bumubuo ng mga katawan sa mga unitary na organisasyon. Dahil dito, ang pagkakaroon lamang ng membership ang ginagawang posible na ganap na matanggal ang isang korporasyon mula sa isang unitary na organisasyon.
Ang kahulugan ng mga relasyon sa korporasyon ay batay sa dalawang indikasyon: pakikilahok sa mga organisasyon ng korporasyon at pamamahala sa kanila. Ayon sa nilalaman ng Art. 65 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pakikilahok sa mga organisasyon ng korporasyon ay nagpapahiwatig ng karapatang pamahalaan ang kanilang mga gawain, samakatuwid, ang tagapagtatag (kalahok) ng kaukulang legal na entity ay isang kailangang-kailangan na paksa ng mga relasyon sa korporasyon. Ang mga ugnayang pang-korporasyon ay maaaring umunlad kapwa sa pagitan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) at sa pagitan ng tagapagtatag (kalahok) at ng organisasyon mismo, ngunit tungkol lamang sa pakikilahok sa organisasyon o pamamahala nito. Sa Civil Code ng Russian Federation walang indikasyon ng mga tiyak na uri ng mga relasyon sa korporasyon, gayunpaman, ang listahan ng mga hindi pagkakaunawaan sa korporasyon, na, sa katunayan, ay di-makatwirang mula sa kanila, ay nakalagay sa batas pamamaraan(Artikulo 33, 225 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil, na karaniwang tinatawag sa doktrina mga prinsipyo ng batas sibil ay nakalista sa Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang pagtatatag ng legal na katangian ng mga prinsipyo ng batas sibil ay isang problemang aktibong tinatalakay sa batas sibil kasunod ng pangkalahatang teorya ng batas. Ang problemang ito ay pangunahing binubuo sa pagkilala sa pagitan ng tama (prinsipyo - legal na pamantayan) at mali (prinsipyo - ideyang pampulitika) at pagtukoy sa lugar ng mga prinsipyo sa sistema ng mga anyo ng batas.
Ang mga prinsipyo ng batas sibil ay isang malayang anyo ng batas, naiiba sa iba sa pagkakaroon ng isang espesyal na tungkulin - ang organisasyon ng legal na regulasyon.
Ang mga relasyon sa publiko, na siyang paksa ng batas sibil, ay napapailalim sa ilang mga layunin na umiiral na mga pattern ng sosyo-ekonomiko, na binabalewala kung saan sa proseso ng ligal na regulasyon ay pumipigil sa normal na pag-iral at maayos na pag-unlad ng lipunan at ekonomiya.
Ang pagkilala ng mambabatas sa mga pattern na ito ay nagbibigay sa kanila ng katangian ng isang espesyal na anyo ng batas - ang mga prinsipyo ng batas sibil, na may mas malaking legal na puwersa kaysa sa batas sibil. Ang konklusyon na ito ay sumusunod mula sa istraktura ng Civil Code ng Russian Federation mismo: ang lokasyon ng artikulo sa batas, at hindi sa mga karapatan at obligasyon ng mga paksa (Artikulo 1) sa Ch. 1 ng Civil Code ng Russian Federation at ang literal na kahulugan ng pananalitang "batas ng sibil ay batay sa pagkilala" ay nangangahulugan na ang mga prinsipyo ay hindi inireseta sa anyo ng mga ligal na obligasyon sa mga kalahok sa sibil na ligal na relasyon, ngunit naka-address sa mambabatas. kanyang sarili, na dapat isaalang-alang ang mga ito sa proseso ng paggawa ng batas. Ang mga prinsipyo ng batas sibil ay kumikilos bilang isang uri ng mga alituntunin, mga patakaran na dapat sundin ng Federal Assembly ng Russian Federation kapag nagpapatibay ng mga pederal na batas sa larangan ng batas sibil. Dapat tandaan na tanging ang Pangulo ng Russian Federation ang may inisyatiba na magpatibay ayon sa batas batas sibil normative acts (maliban sa regulasyon ng mga aktibidad sa pagbabangko), nang naaayon, dapat niyang isaalang-alang ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil sa proseso ng kanyang mga aktibidad sa paggawa ng batas, pati na rin ang mambabatas. Mga organo kapangyarihang tagapagpaganap dapat ding isaalang-alang ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil sa proseso ng kanilang sariling mga aktibidad sa paggawa ng batas at sa pagpapatibay ng mga batas sa pagpapatupad ng batas. Sa kasong ito, ang mga prinsipyo ng batas ay dapat na madama nila bilang isang anyo ng batas na may priyoridad.
Ang mga prinsipyo ng batas sibil ay napapailalim din sa aplikasyon sa mga aktibidad ng mga korte, na sa gayon ay nag-aalis ng mga pagkukulang ng gawaing pambatasan. Halimbawa, kapag nagtatrabaho sa dalawang bahagi ng Civil Code ng Russian Federation, siyempre, dapat isaalang-alang ng isa ang prinsipyo ng hindi pagtanggap ng pag-agaw ng ari-arian maliban sa isang desisyon ng korte (uulit ang Artikulo 35
Konstitusyon ng Russian Federation). Gayunpaman, ayon sa pamantayan ng talata 2 ng Art. 854 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pera ay maaaring i-debit mula sa isang bank account nang walang pahintulot ng may-ari nito din sa mga kaso na tinukoy ng batas, i.e. ang pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation ay mas malawak sa nilalaman kaysa sa prinsipyo. Ayon sa bahagi 3 ng Art. 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao at isang mamamayan ay maaaring limitado ng pederal na batas lamang sa lawak na kinakailangan upang maprotektahan ang mga batayan. kaayusan ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at lehitimong interes ng ibang tao, na tinitiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado. Alinsunod dito, ito ay sasalungat ang prinsipyong ito Ang batas sibil ay isang pamantayan ng batas na nagpapahintulot sa naturang direktang pagkolekta, kung hindi ito naglalayong tuparin ang isang obligasyon sa badyet. Sa kaso ng hindi pagkakatugma ng mga alituntuning ito, ang hukuman ay dapat magabayan ng prinsipyo bilang isang form na may higit na legal na puwersa, lalo na dahil ito ay isa ring tuntunin sa konstitusyon.
Maraming mga prinsipyo na nakapaloob sa Civil Code ng Russian Federation ang sumusunod mula sa Konstitusyon ng Russian Federation at, nang naaayon, ay may priyoridad kaysa sa mga alituntunin na nakasaad sa ibang mga mapagkukunan. Korteng konstitusyunal Ang Russian Federation, sa loob ng balangkas ng kakayahan na ipinagkaloob dito, ay may karapatang masuri ang pagsunod sa mga batas na pambatasan. mga prinsipyo sa konstitusyon batas sibil. Ipinapahiwatig ng mambabatas ang pangangailangang ilapat ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil ng ibang mga korte lamang sa mga kaso ng paglutas ng mga ganitong sitwasyon sa sirkulasyon ng sibil na hindi pa naaayos. kasalukuyang batas(Clause 2, Artikulo 6 ng Civil Code ng Russian Federation). Kasabay nito, sa pagsasagawa, ang mga kaso ay hindi karaniwan kapag ang mga korte ay nakabatay sa kanilang mga desisyon sa mga prinsipyo ng batas sibil, hindi lamang kapag nag-aaplay ng pagkakatulad ng batas, na lohikal, kung isasaisip natin ang iba't ibang kalikasan mga ligal na prinsipyo at mga legal na regulasyon.
Kaya, ang pag-andar ng pag-oorganisa ng legal na regulasyon sa pamamagitan ng mga prinsipyo ng batas sibil ay ipinatupad sa dalawang direksyon: ang mga prinsipyo ay kumikilos, una, bilang mga patakaran ng aktibidad sa paggawa ng batas (mga pamantayan para sa mambabatas); pangalawa, bilang isang paraan ng pagtatatag ng kinakailangan legal na pamantayan(panuntunan para sa korte).
Sa talata 1 ng Art. Ang 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtataglay ng mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa mga relasyon na kinokontrol nito, inviolability ng ari-arian, kalayaan ng kontrata, hindi pagtanggap ng di-makatwirang panghihimasok sa mga pribadong gawain, ang pangangailangan para sa walang hadlang na paggamit ng mga karapatang sibil, na tinitiyak ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan, ang kanilang hudisyal na proteksyon. Ang bagong bagay ay ang pagsasama-sama sa talata 3 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation sa antas ng pangunahing simula ng batas sibil, ang mga kinakailangan para sa mga kalahok sa sibil na ligal na relasyon upang kumilos nang may mabuting pananampalataya sa pagtatatag, paggamit at proteksyon ng mga karapatang sibil at sa pagpapatupad mga obligasyong sibiko. Ayon kay tala ng paliwanag sa proyekto pederal na batas"Sa Mga Pagbabago sa Unang Bahagi, Dalawa, Tatlo, at Apat ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, gayundin sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" na nag-aayos ng mga patakaran sa mabuting pananampalataya bilang pangunahing prinsipyo ng batas sibil na nagsisilbing isang natural na pagbabalanse sa mga alituntuning nagpapatunay ng kalayaan sa kontrata at awtonomiya ng kalooban ng mga partido. Kasabay nito, ang kawalan ng katiyakan ng terminong "mabuting budhi" sa bahagi ng tagapagpatupad ng batas ay maaaring magdulot ng mga kahirapan sa mga aksyong kwalipikado bilang hindi patas. Bilang karagdagan, ang pag-aayos ng mga kinakailangan para sa mabuting pananampalataya ng mga kalahok sa sibil na ligal na relasyon bilang pangunahing simula ng batas sibil ay pormal na sumasalungat sa pamantayan ng talata 5 ng Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ang mabuting pananampalataya ay kumikilos bilang isang pagpapalagay. Kasabay nito, ang prinsipyong ito ay nagsimulang mailapat sa pagsasanay 1 . Sa talata 4 ng Art. Ang 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng pagbabawal sa pagsasamantala sa ilegal o hindi tapat na pag-uugali ng isang tao, ngunit nang hindi inaayos ang mga kahihinatnan ng naturang pagkakasala. May mga dahilan upang maniwala na ang aplikasyon ng mga talata 3, 4 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay dapat na naaayon sa mga pamantayan ng mga talata 1, 2 ng Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ang kaukulang pagkakasala ay naayos - pag-abuso sa karapatan.
Ang listahan ng mga prinsipyong nakasaad sa Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ay itinuturing na bukas. Sa pagsasagawa, madalas na pinapatunayan ng mga korte ang kanilang mga konklusyon sa mga prinsipyo ng pagiging makatwiran, pagiging patas, at proporsyonalidad Tingnan ang sugnay 20 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Enero 26, 2010 No. 1 "Sa aplikasyon ng mga korte ng batas sibil na namamahala sa mga relasyon sa mga obligasyon dahil sa pinsala sa buhay o kalusugan ng isang mamamayan” .