Pagtuturo pinagsama-samang isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng pamantayang pang-edukasyon ng Estado ng mas mataas na propesyonal na edukasyon sa direksyon 521400 - "Jurisprudence". Ang mga isyung sakop sa manwal na ito ay sumasalamin sa mga kagyat na pangangailangan ng teorya at kasanayan ng paglalapat ng mga pamantayan ng batas sibil sa kasalukuyang yugto.

Ang mga pagbabago sa ekonomiya na nagaganap sa bansa, ang pagtaas ng paglahok ng mga indibidwal at legal na entity sa paglilipat ng ari-arian, ang pagtaas ng kahalagahan Pribadong pag-aari, aktibong pagsasama sa civil legal orbit ng ari-arian at ang karapatang gumamit ng ari-arian ng ibang tao, ang paglitaw ng malawak na legal na mga pagkakataon para sa pagtatalaga ng mga karapatan sa pag-aari ng isang tao, ang paglitaw at karagdagang pag-unlad ng maraming uri ng subsidiary na pananagutan na may kaugnayan sa pagbuo ng turnover sa merkado na may partisipasyon ng mga legal na entity at menor de edad, ang pangangailangan na tustusan ang indibidwal at iba pang pinahihintulutang komersyal na aktibidad, ang paglikha ng isang launch pad para sa paunang akumulasyon ng kapital, ang paghahanap ng mga pondo batay sa mga hiniram na relasyon ay nagdudulot ng kagyat na pangangailangan para sa kanilang pag-aaral, theoretical understanding at judicial generalization.

Ipinapakita ng pagsasanay na hindi lahat ng nagsasanay na abugado ay nakabisado pa ang mga kumplikadong legal na kasangkapan ng mga pangunahing institusyon ng batas sibil, hindi ganap na ginagamit ang mga pagkakataong ibinigay ng mga probisyon ng Kodigo Sibil, bilang isang resulta kung saan maraming mga pagkakamali ang nagawa sa aplikasyon ng mga pamantayan ng batas sibil, ang mga karapatan sa pag-aari ay nilabag, nilalabag (limitado) na mga mamamayan ng Russia, ang kanilang mga interes at pangangailangan sa konstitusyon ay nagdurusa.

Ang partikular na pagtaas ng mga gawain sa pangangalaga ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga indibidwal at legal na entity ng bansa ay kasalukuyang inilalagay sa harap ng mga propesyonal na hukom ng mga korte pangkalahatang hurisdiksyon, mga korte ng arbitrasyon, mga mahistrado ng kapayapaan. Ang nakalistang kategorya ng mga abogado ay ang pinaka-kwalipikadong contingent ng mga propesyonal na abogado, at ang mga mamamayan ng bansa at mga legal na entity ay umaasa sa kanila para sa husay na pagsasaalang-alang ng kanilang mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian, ang maagap at mataas na kalidad na proteksyon ng kanilang mga karapatan, at ang pagpapanumbalik. ng hustisya.

Gayunpaman, ang mga istatistika ng hudisyal ay nagpapakita na sa ngayon, sa kabila ng maraming pagsisikap ng mga siyentipikong sibil, matataas na opisyal ng pinakamataas na katawan ng hudisyal,

ng faculty ng law school ng bansa, maraming miscarriages of justice, na marami sa mga ito ay nagpapahiwatig na ang mga abogado ng bansa, kabilang ang mga hukom, ay dapat paigtingin ang kanilang mga pagsisikap na makabisado ang teorya at praktika ng batas sibil.

Ang malalim na propesyonal na kaalaman ay hindi nagmula sa simula: nagsisimula itong magkaroon ng hugis at nilikha simula sa bangko ng mag-aaral. At ngayon, ang mga paaralan ng batas sa bansa ay nahaharap sa mahirap na gawain ng pagtuturo sa kanilang mga estudyante ng mga pangunahing probisyon ng teorya at praktika ng batas sibil, na mayroong pinakamahalaga para sa master's degree.

Dapat pansinin na ang tulad ng isang sikat na paraan sa mundo ng pagkuha ng mga karapatan sa pag-aari bilang acquisitive na ari-arian, dahil sa panahon ng limitasyon, ay hindi gumana sa panahon ng Sobyet ng ating bansa para sa mga kilalang dahilan. At ang kasalukuyang gawain ng mga abogado-glossator ay ang mabilis na pag-asimilasyon ng mga problema ng acquisitive na reseta sa lahat ng magagamit na paraan. Ang isa sa mga paraan ay ang hitsura sa Civil Code ng Russian Federation of Art. 234 (“Acquisitive prescription”), na nagbibigay sa usucapient (acquirer) ng legal na pagkakataon na magkaroon ng pagmamay-ari ng ari-arian na pag-aari niya, napapailalim sa bona fide, bukas, walang patid at hindi mapag-aalinlanganan na pagmamay-ari ng ari-arian na ito sa loob ng panahong tinukoy ng batas bilang sa kanyang sarili. Ang ganitong pagkakataon ay nagpapasigla sa matapat na pag-uugali ng isang mamamayan ng ating bansa o isang ligal na nilalang, ang saloobin ng kanyang panginoon sa bagay na walang sinuman, ay tumutulong sa kanya na protektahan ang kanyang karapatan na lumitaw batay sa mga kilalang claim laban sa mga iligal na aksyon ng mga ikatlong partido at isang malamang na may-ari. Pagsasanay sa arbitrage nagmumungkahi na sa hinaharap Art. 234 ng Civil Code ng Russian Federation ay makakahanap ng nararapat na lugar nito sa pang-araw-araw na pang-ekonomiyang buhay.

Maraming mga katanungan sa mga isyu sa ari-arian din ang lumitaw kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian na kinasasangkutan ng mga magsasaka (magsasaka) na sambahayan. Sa isang ekonomiya ng merkado, ang pagsasaka ay nagiging isang mahalagang kalahok sa sibil na sirkulasyon. Ang pagbuo ng mga sakahan na ito ay nagsimula noong 1990 sa pag-anunsyo ng isang bagong kurso tungo sa pag-unlad ng isang ekonomiya ng merkado, pagkakapantay-pantay ng lahat ng anyo ng pagmamay-ari, iba't ibang mga organisasyonal at legal na anyo ng pamamahala, at sa pag-ampon ng Batas ng RSFSR "Sa Ekonomiya ng Magsasaka (Bukid)".

Ang pagsasaka ng magsasaka ay isang natatanging legal na kababalaghan, na isang malaking kahirapan para sa mga mananaliksik ng mga isyu sa ari-arian at mga paksa ng batas. Ang ari-arian ay inilipat sa sakahan para sa mga pangangailangan nito, pati na rin ang nakuha o natanggap ng sakahan sa gastos ng kita, mga produkto ekonomiya ng magsasaka, na idineklara ng mambabatas bilang pag-aari ng isang ekonomiya ng magsasaka, ngunit sa parehong oras ang parehong ari-arian ay isang bagay ng karaniwang pagmamay-ari

miyembro ng sambahayan. Sa madaling salita, ang sakahan mismo ay hindi paksa ng pagmamay-ari ng ari-arian na itinalaga dito, sa kaibahan sa mga karapatan sa ari-arian ng mga komersyal at di-komersyal na organisasyon. Ayon sa modernong legal na doktrina, ang bukid ng magsasaka ay hindi isang legal na entity, at ang ulo nito ay priori (awtomatikong) nakakakuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante mula sa sandaling ang sakahan ay nakarehistro sa mga nauugnay na estado (munisipal) na katawan1.

Lahat ng ito at gayundin espesyal na layunin ari-arian, kabilang ang mga lupain, paraan ng produksyon, ang pagiging natatangi at pagka-orihinal ng ekonomiya ng magsasaka bilang isang asosasyon ng pamilya-manggagawa para sa layunin ng produksyong pang-agrikultura, ang espesyal na posisyon ng pinuno ng ekonomiyang ito at marami pang iba ay nagdudulot ng ilang mga paghihirap sa teoretikal na pag-unlad at praktikal na aplikasyon ng mga isyu gaya ng pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng ari-arian ng isang sakahan ng magsasaka (kabilang ang mga lupain), pamana ng ari-arian ng sakahan, atbp.

 Panahon ng Sobyet sa kasaysayan ng ating bansa dahil sa underdevelopment

è underestimation ng pribadong batas, ang nararapat na teoretikal at praktikal na atensyon ay hindi binayaran sa mga ganitong pagkakataon para sa paggamit ng ari-arian ng ibang tao (residential na lugar) bilang mga personal na easement. Ang modernong Kodigo Sibil ng Russia ay binibigyang-diin ang mga personal na easement (sa pagpapatuloy ng magandang tradisyon ng mundo ayon sa pagtanggap ng batas ng Roma. -Þ.À .) ay maaaring magmula sa mga miyembro ng pamilya ng may-ari ng tirahan na naninirahan kasama ng may-ari na ito (Artikulo 292 ng Civil Code ng Russian Federation), mula sa mga tao (mga elegate) na ipinahiwatig ng testator

â testamentaryo pagtanggi (Artikulo 1137 ng Civil Code ng Russian Federation), mula sa rente sa ilalim ng isang kasunduan sa pagpapanatili ng buhay sa isang umaasa (Artikulo 601 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang resuscitation ng legal na institusyon ng mga easement, kabilang ang mga personal, ay nagbibigay-daan sa modernong kalahok relasyon sa batas sibil (servituary) upang mas ganap na matugunan ang kanilang mga ari-arian (personal) na mga pangangailangan sa mga legal na batayan, at ang may-ari ng ari-arian (servitor) - upang makatanggap ng mas malawak na hanay ng mga legal na pagkakataon para sa kanilang pag-uugali - ang paggamit ng kanilang ari-arian o mga karapatan sa ari-arian. Ito ay makikita sa bagong LC RF na pinagtibay ng State Duma noong Disyembre 29, 20042.

1 Tingnan ang: st. 23 ng Civil Code ng Russian Federation (SZ RF. 1994 No. 32. Art. 3301), pati na rin ang Art. 1.5 ng Federal Law "On the Peasant (Farm) Economy" noong Hunyo 11, 2003 (SZ ng Russian Federation ng Hunyo 16, 2003 No. 24, Art. 2249).

2 Housing Code ng Russian Federation ng Disyembre 29, 2004 ¹ 188-FZ // SZ RF na may petsang Enero 3, 2005 No. 1 (Bahagi I). Art. 14.

disposisyon ng kanilang mga karapatan sa pag-aari. Ang isang modernong kalahok sa paglilipat ng ari-arian ay maaaring legal na pumasok ayon sa batas mga kaso o sa pamamagitan ng kasunduan (cession) na italaga ang kanilang mga karapatan sa ari-arian o bahagi nito sa ibang kalahok sa turnover para sa kabayaran o libre, sa gayon ay napagtatanto mga probisyon ng konstitusyon tungkol sa mga karapatang pang-ekonomiya mga mamamayan ng Russia, kabilang ang karapatang malayang gamitin ang kanilang mga kakayahan at ari-arian para sa pangnegosyo at iba pang aktibidad na pang-ekonomiya na hindi ipinagbabawal ng batas, ang karapatang pagmamay-ari, gamitin at itapon ang kanilang ari-arian sa kanilang sariling paghuhusga at sa kanilang sariling interes (Artikulo 34-35 ng Konstitusyon ng Russian Federation). Mga karapatan sa ari-arian ngayon ay naging, kasama ng ari-arian, isang bagay ng mga karapatang sibil at paksa ng mga transaksyon sa batas sibil.

Kaya naman napakahalaga sa kasalukuyang panahon na maunawaang mabuti at matagumpay na isabuhay ang mekanismo ng pagbabago ng mga tao sa isang obligasyon.

Sa mga pahina ng mga domestic publication, magazine, monographs1, ang mga problema ng mga relasyon sa pautang, pagpapahiram sa mga mamamayan at legal na entity, batas ng panukalang batas, paglahok ng estado sa mga pautang at pagpapahiram ay mas madalas na itinataas. Siyempre, ang pagsasagawa ng hudisyal bilang isang nagtitipon at pamantayan ng katotohanan ng maraming kontrobersyal na isyu ay maaari ding magbigay ng makabuluhang tulong sa paglutas ng mga problemang ito. Kinakailangang malaman ito para sa mga mag-aaral na sumasailalim sa pagsasanay ng master.

Ang paglitaw sa ligal na arena ng bansa ng isang malaking bilang ng mga organisasyonal at ligal na anyo ng aktibidad ng entrepreneurial, ang posibleng paglitaw sa pagitan ng komersyal (di-komersyal) na mga istruktura at kanilang mga tagapagtatag (mga kalahok) ng mga obligasyon para sa huli na pasanin ang pananagutan ng sibil para sa kanilang mga aksyon (hindi pagkilos), na nagreresulta sa mga pagkalugi para sa itinatag nilang pakikipagsosyo sa negosyo, magkakasamang kompanya, isang limitadong kumpanya ng pananagutan, isang kooperatiba ng produksyon, isang non-profit na organisasyon (institusyon, atbp.), na nagbigay-buhay sa modernong agham at sa Civil Code ng pangangailangan para sa isang legal na pag-aayos ng mga isyu ng subsidiary na pananagutan ng korporasyon at pananagutan ng mga tagapagtatag para sa mga utang ng mga institusyon, estado at unitaryong negosyo.

Sa bisa ng kalayaan ng mga kontrata, upang matiyak ang katuparan ng patuloy na pagtaas ng bilang ng mga obligasyong sibil, na may kaugnayan sa pagpapalawak ng mga kapangyarihan (karapatan) ng ari-arian ng mga mamamayan at ligal na nilalang, ang huli ay maaaring maging mga tagagarantiya ng subsidiary, at pagkatapos -

1 Tingnan, halimbawa: Vitryansky V.V. Kasunduan sa pautang: pangkalahatang probisyon at ibang mga klase mga kontrata. M.: Statut, 2004. S. 333.

mga nasasakdal para sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng ibang mga tao batay sa mga nauugnay na kasunduan (mga kontrata). Sa nakalipas na mga taon, nagkaroon ng pagtaas sa proporsyon ng mga paglabag sa sibil na ginawa ng mga menor de edad, na kadalasan ay walang sariling ari-arian o kita na kinakailangan upang mabayaran ang mga pagkalugi na natamo. Ang kanilang mga magulang (tagapag-alaga, katiwala) ay kailangang pumasok sa usapin. Samakatuwid, hindi nagkataon na ang mga tanong sa subsidiary na pananagutan ng mga indibidwal at legal na entity ay dinadala sa atensyon ng mga mambabasa.

Yu.N. Andreev, Dr. jurid. Agham, propesor, pederal na hukom ng unang klase ng kwalipikasyon ng Voronezh Regional Court;

N.D. Eriashvili, Ph.D. legal Sciences, Doktor ng Economics Sciences, Propesor ng Kagawaran ng Batas at Proseso ng Sibil, Unibersidad ng Moscow ng Ministri ng Panloob na Ugnayang Russia;

SA. Volkova, Ph.D. legal Sciences, Associate Professor, Head. Department of Civil Law ng Modern Humanitarian Academy;

P.V. Alexy , Ph.D. legal Mga Agham, Propesor, Pinuno ng Kagawaran ng Batas Sibil at Pamamaraan, Unibersidad ng Moscow ng Ministri ng Panloob na Ugnayang Russia.

Kabanata 1

Acquisitive na reseta bilang batayan para sa paglitaw ng mga karapatan sa ari-arian sa Russian Federation

1.1. Makasaysayan at legal aspeto ng acquisitive na reseta

Ang isa sa mga orihinal na paraan ng pagkuha ng pagmamay-ari ay acquisitive na reseta, ibig sabihin. pagkuha ng mga karapatan sa ari-arian sa pamamagitan ng limitasyon ng pagmamay-ari (Artikulo 234 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang institusyon ng acquisitive na reseta ay isa sa pinakaluma sa kasaysayan ng batas. Upang ang pagmamay-ari ng anumang bagay ay hindi mananatiling hindi kilala sa loob ng mahabang panahon o magpakailanman, ang acquisitive na reseta (usucapio) ay kumilos sa batas ng Roma bilang isang paraan ng pagkuha ng Quirite na ari-arian ng isang tao na hindi ang may-ari ng bagay na hawak, ngunit tinutupad ilang kundisyon na itinakda ng batas. Ang mga batas ng 12 talahanayan ay nagtatag ng 2 taong reseta para sa real estate at isang taon para sa iba pang ari-arian. Ang katotohanan ng pagmamay-ari sa loob ng tinukoy na panahon ay ang tanging kondisyon para sa paglitaw ng pagmamay-ari ng bagay. Kasabay nito, hindi kinakailangan na patunayan ang alinman sa mabuting pananampalataya ng naturang pag-aari, o ang legalidad ng pundasyon nito. Ang acquisitive na reseta ay hindi nalalapat sa mga ninakaw na bagay, sa mga bagay na kinuha sa pamamagitan ng puwersa, sa mancipated na bagay ng isang babae sa ilalim ng pangangalaga ng mga agnates (kung sila ay nahiwalay nang walang pahintulot ng mga agnates), at sa mga pakana na may mga libing1. Sa batas ng Roma, ang lahat ng malayang miyembro ng pamilya, na nagmula sa linya ng lalaki mula sa isang ninuno, gayundin ang mga pumasok sa pamilya bilang resulta ng pag-aampon o pag-aasawa, ay kinikilala bilang mga agnates sa batas ng Roma.

Unti-unti, sa pag-unlad ng batas ng Roma, ang mga kondisyon para sa paglitaw ng mga karapatan sa pag-aari dahil sa pagkuha ng reseta ay naging mas kumplikado, ang mga karagdagang kondisyon para sa usucapio ay lumitaw. Kaya, upang makilala ang pagiging lehitimo ng acquisitive na reseta, ang pagiging lehitimo ng titulo, ang pagpapatuloy ng pagmamay-ari at ang bona fides (magandang loob) ng usucapient ay nagsimulang kailanganin. Itinuring na ang nakakuha ng pagmamay-ari ng isang bagay ay isang bona fide na may-ari, kung

1 Ñì.: Pukhan I., Polenak-AkimovskayaÌ. Batas Romano (basic textbook): Per. na may pangungutya. M.: Zertsalo, 1999. S. 154.

pagtatatag ng pag-aari, hindi siya naabisuhan ng mga pagkukulang ng paksa at paraan ng pagtatatag ng pag-aari. Kung nalaman ng usucapee ang mga pagkukulang na ito pagkatapos makuha ang bagay, kung gayon siya ay naging labag sa batas na may-ari ng bagay na ito. Ang nakakuha ng isang bagay ay kailangang angkinin ito nang hayagan at publiko sa panahon sa itaas at ituring ito bilang isang may-ari. Ang reseta ay hindi humantong sa pagtatatag ng pagmamay-ari kung, bago matapos ang termino, kinansela ng may-ari ng bagay ang reseta na ito: sinira niya ang isang sanga ng puno, tumapak sa lupa, bumisita sa bahay, atbp. Pagtatanghal paghahabol ng pagpapatunay ay hindi batayan para sa pagkansela ng reseta, na isinagawa lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Ang mga taong nakatupad sa lahat ng mga kondisyon para sa paglitaw ng pagmamay-ari ng isang bagay, sa panahon ng pagkuha, ay naging mga may-ari ng kvirite na pagmamay-ari ng may-katuturang ari-arian pagkatapos ng pag-expire ng kinakailangang panahon at hindi kinakailangang patunayan ang karapatan ng kanilang mga nauna sa kaganapan ng isang paghahabol sa pagpapatunay1.

Sa paglipas ng panahon, ang institusyon ng reseta ng pagkalipol ay lumitaw sa batas ng Roma, ang kakanyahan nito ay hindi ang pagkuha ng mga karapatan sa pag-aari bilang resulta ng pangmatagalang pagmamay-ari ng isang bagay, ngunit ang pagbabayad ng pag-angkin ng may-ari bilang resulta ng isang mahabang kabiguan. upang maghain ng naturang paghahabol. Ang batas ay hindi na nakikilala sa pagitan ng mga tuntunin ng pagmamay-ari ng movable at immovable property, ngunit itinatag ang 10- at 20-taong panahon ng naturang limitasyon, depende sa lugar ng paninirahan (sa isa o iba't ibang mga lalawigan). Sa panahon ng emperador Justinian, ang parehong mga institusyon ay pinagsama: para sa mga palipat-lipat na bagay, ang panahon ng limitasyon ng 3 taon ay patuloy na gumana, at para sa real estate - para sa isang panahon ng 10 taon (para sa mga taong naninirahan sa parehong lalawigan) at 20 taon (para sa mga taong naninirahan sa iba't ibang probinsya) mula sa parehong mga kondisyon ng pangmatagalang pag-aari: ang aktwal na pagmamay-ari ng bagay, ang mabuting pananampalataya ng naturang pag-aari, ang legal na batayan para sa pagmamay-ari, ang kakayahan ng bagay na lumahok sa sirkulasyon at ang kawalan ng mga kaso ng pag-agaw (pagnanakaw) ng bagay. Sa ilalim ng parehong emperador, isang 30-taong panahon ang ipinakilala, pagkatapos nito ay hindi na makapaghahabol ang may-ari, at ang aktwal na may-ari ay binigyan ng karapatang kunin ang bagay mula sa mga ikatlong partido2.

Ang mga bansang tumanggap ng batas Romano bilang batayan ng kanilang mga pambansang legal na kautusan (France, Germany, Austria, Switzerland, atbp.) ay nagpatibay ng mga pangunahing probisyon ng batas Romano sa acquisitive na reseta3. Mayroong instituto na ito sa

1 Pukhan I., Polenak-Akimovskaya M. batas Romano. S. 156.

2 Tingnan ang higit pang mga detalye: Karlova N.V., Mikheeva L.Yu. Makuhang reseta at mga panuntunan para sa aplikasyon nito (inihanda para sa publikasyon sa ConsultantPlus system).

3 Tingnan, halimbawa, ang mga talata 937-945 Kodigo Sibil ng Aleman; seksyon 728 ng Swiss Civil Code; mga talata 1432, 1451 ng Austrian Civil Code; Art. 2229, 2262-2265 ng French Civil Code.

mga kodigo sibil ng ilang estado ng US (halimbawa, sa talata 1007 ng Kodigo Sibil ng California). Sa ilalim ng batas ng France, ang pagkuha ng reseta ay nalalapat lamang sa real estate. Ang panahon ng pagkuha ng reseta ay itinakda sa 30 taon mula sa simula ng pagmamay-ari, pagkatapos kung saan ang may-ari, kahit na masama ang loob, ay hindi kinakailangang ipahiwatig ang mga batayan para sa pagkuha ng ari-arian at magiging may-ari. Sa kaso ng pagkakaroon ng mabuting loob, batay sa isang ligal na aksyon sa paglipat ng pagmamay-ari, may mga pinababang panahon ng pagkuha ng reseta - 10 at 20 taon, depende sa lugar ng tirahan ng aktwal na may-ari na may kaugnayan sa bagay ng pag-angkin. (sa parehong county o sa iba't ibang county). Ang mabuting pananampalataya ng may-ari ay ipinapalagay, at ang taong tumutukoy sa masamang pananampalataya ay dapat patunayan ang masamang pananampalataya ng usucapee. Sa movable property, ang acquisitive prescription ay inilalapat lamang kapag ang isang tao ay nagmamay-ari sa mabuting loob ng bagay na nakuha mula sa isang tao na hindi awtorisadong ihiwalay ito, i.e. kapag ang bagay ay ninakaw sa may-ari o nawala sa kanya. Ang isang bonafide na may-ari ng isang bagay ay nagiging may-ari nito pagkatapos ng pag-expire ng 3-taong panahon na ipinagkaloob sa may-ari para sa paghahain ng paghahabol para sa pagbabalik ng bagay1.

 Alemanya at Switzerland palipat-lipat na ari-arian nagsisilbing tanging bagay ng mga karapatan sa ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng reseta ng pagmamay-ari, ang termino kung saan ay 10 taon, pagkatapos ay kinikilala ang bona fide na may-ari bilang may-ari. Ang mga taong hindi pinahintulutan ang matinding kapabayaan at itinuring ang kanilang sarili na mga may-ari sa panahon ng batas ng mga limitasyon ay kinikilala bilang matapat na mga usucapient. Ang pagkuha sa pamamagitan ng reseta ng pagmamay-ari ng real estate ay hindi kasama dahil sa sistema ng talaan ng lupa na umiiral sa mga bansang ito 2 .

 Sa England, ang pagkuha ng karapatan ng pagmamay-ari sa pamamagitan ng acquisitive na reseta ay nalalapat lamang sa hindi natitinag na ari-arian na napapailalim sa kundisyon. 12 taong may mabuting loob na pagmamay-ari ng ari-arian na ito3.

 Sa pre-rebolusyonaryong batas ng Russia, ang mga pamantayan sa acquisitive na reseta ay lumitaw sa kalagitnaan ng ika-15 siglo. sa Pskov judicial charter. Ayon sa normative act na ito, ang reseta ay inilapat lamang sa mga bagay na hindi natitinag(sa mga lupain) sa loob ng 4-5 taon, habang hindi bababa sa apat na kapitbahay ang kailangang kumpirmahin

para sabihing “malinis ang may-ari, nagbabantay at nagmamay-ari ng lupang iyon o

1 Ñì.: Sibil at batas komersyal kapitalistang estado. ika-3 ed. / Rev. ed. E.A. Vasiliev. M., 1993. S. 223.

2 Oras æå. C. 224.

3 Oras æå.

gatas”, at walang naghahabol laban sa may-ari, at kung ginawa niya, hindi ito nagtagumpay. Sa Sudebnik ng 1497, ang panahon ng limitasyon para sa mga pagtatalo sa lupa ay tatlong taon, at para sa mga lupain ng Grand Duke - anim na taon1. Sa kodigo ng mga batas Imperyo ng Russia nagkaroon Detalyadong Paglalarawan mga kondisyon ng acquisitive na reseta, ayon sa kung saan "ang hindi mapag-aalinlanganan, mahinahon at walang patid na pagmamay-ari ng isang bagay sa anyo ng pagmamay-ari sa loob ng sampung taon ay nagiging karapatan ng pagmamay-ari"2.

Mga aktwal na problema batas sibil

Repasuhin ang mga materyales ng internasyonal na pang-agham-praktikal na kumperensya "Mga aktwal na problema ng pagpapabuti batas ng Russia at pagpapatupad ng batas” (Ufa, Abril 24, 2009)

Noong Abril 24, 2009, ginanap sa Law Institute ng VEGU Academy ang International (correspondence) na pang-agham at praktikal na kumperensya na "Mga aktwal na problema ng pagpapabuti ng batas ng Russia at pagpapatupad ng batas".

Sa loob ng balangkas ng mga pangunahing direksyon ng kumperensya, nagtrabaho ang seksyon ng batas sibil, na nakakuha ng atensyon ng parehong mga nakaranasang espesyalista at siyentipiko sa larangan ng regulasyon ng batas sibil ng mga institusyon ng batas sibil, at mga batang mananaliksik ng mga problema sa larangan ng batas sibil . Ang mga materyales para sa kumperensya ay ipinakita mula sa pananaliksik at praktikal na mga institusyon sa Moscow, Orel, Yekaterinburg, Saratov, Cheboksary, Barnaul, Kirov, Ufa, Rostov, Novgorod, Anapa, Yaroslavl, Chelyabinsk at marami pang iba.

Ang mga artikulong isinumite sa seksyon ng batas sibil ay isinasaalang-alang ang iba't ibang mga diskarte sa mga institusyong pinag-aralan sa loob ng balangkas ng batas sibil. Ang Organizing Committee ay nagsasaad na ang mga materyales ay naglalaman ng parehong tradisyonal at di-tradisyonal na mga diskarte sa teoretikal, metodolohikal at praktikal na pundasyon ng mga isyung isinasaalang-alang. Ang kaugnayan ng ipinakita na materyal, ang pang-agham na kalikasan nito, pagiging bago, teoretikal at praktikal na kahalagahan ng pananaliksik ay hindi nagtaas ng anumang pagdududa.

Ang artikulo ni Dr. mga legal na agham, Propesor ng Russian-Tajik (Slavonic) University Sh.M.Ismailov " Legal na regulasyon mga aktibidad ng Dekhkan (sakahan) na mga negosyo sa Republika ng Tajikistan”. Ang mga isyu ng aktibidad ng entrepreneurial batay sa dekhkan (sakahan) na mga sakahan ay palaging nakakaakit ng pansin ng mga mambabatas, dahil ang pag-unlad ng sektor ng agraryo ng ekonomiya ay isa sa mga priyoridad na lugar ng pagbabagong pang-ekonomiya sa Tajikistan, kung saan higit sa 70% ng populasyon ang nakatira sa mga rural na lugar. Sa Tajikistan, sa proseso ng pagsasagawa ng mga repormang agraryo, ang pangunahing kurso ay kinuha upang bumuo ng mga sakahan ng dekhkan (sakahan). Gayunpaman, ang pagsasaka ng dekhkan bilang isang anyo ng entrepreneurship ng agrikultura ay hindi pa naging alternatibo sa kolektibong produksyon at hindi pa napatunayan ang pagiging epektibo nito. Sa pagdating ng mga sakahan ng dekhkan, ang pag-asa ng estado para sa pagbuo ng isang qualitatively bagong layer ng mga producer sa kanayunan, ang matagumpay na paglutas ng problema sa pagkain at ang paglikha ng isang pang-ekonomiyang base para sa pagpapalakas. seguridad ng pagkain bansa.

Ang artikulo ng Doctor of Law, Doctor of Historical Sciences, Propesor, Pinuno ng Department of Labor at Financial Law ng Yaroslavl State University A.M. Lushnikov "Proteksyon ng personal na data ng isang empleyado: isang comparative legal analysis" ay makabuluhan din. Sinabi ng may-akda na ang instituto para sa proteksyon ng personal na data ng isang empleyado ay isang pagbabago sa Labor Code ng Russian Federation (2001). Ito ay higit na nabuo mula sa Kanluraning batas. Si I.Ya. Kiselev ay ang unang siyentipikong Ruso na napansin ang kahalagahan ng institusyong ito, na sumulat na dahil sa malapit na atensyon sa mga karapatang pantao at kalayaan sa Kanluran, ang problema ng batas sa paggawa ay kinabibilangan ng isyu ng pagprotekta sa mga manggagawa mula sa mga pang-aabuso ng estado, mga korporasyon at indibidwal na may kaugnayan sa pagkolekta, pag-iimbak, pagproseso at paggamit ng impormasyon tungkol sa mga empleyado. Ang pansin ay iginuhit sa mga kilos ng Konseho ng Europa (Mga Kombensiyon at Rekomendasyon) sa proteksyon ng data ng impormasyon sa mga relasyon sa paggawa. Ang isa pang dahilan na humantong sa paglitaw sa Labor Code ng Russian Federation ng Kabanata 14 "Proteksyon ng personal na data ng isang empleyado" ay isang pagbabago sa estratehikong diskarte sa mga karapatang pantao sa antas ng Konstitusyon ng Russian Federation, na nagpahayag karapatang pantao at kalayaan ang pinakamataas na halaga, at ang pagkilala, pagtalima at proteksyon ng mga karapatang pantao at sibil ay isang estado ng obligasyon (art. 2). Ayon sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat isa ay may karapatan sa privacy, personal, mga lihim ng pamilya, proteksyon ng kanilang karangalan at mabuting pangalan. Ang pagkolekta, pag-iimbak, paggamit at pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao nang walang kanyang pahintulot ay hindi pinapayagan (Artikulo 23). Malinaw, ang legal na proteksyon ng personal na data ay may kinalaman hindi lamang sa batas sa paggawa, ngunit ang Labor Code ng Russian Federation ang naging unang codified act na may kaukulang espesyal na kabanata sa istraktura nito. Ito ay pinadali ng katotohanan na mula noong kalagitnaan ng 90s. ika-20 siglo nagsimulang magkaroon ng hugis kumplikadong industriya batas" batas ng impormasyon”, isa sa mga pangunahing direksyon kung saan ay ang proteksyon ng mga personal na lihim.

Sa pagpapatuloy ng paksa ng mga paksang isyu ng batas sa paggawa, bumaling tayo sa artikulo ng Doctor of Law, Propesor ng Department of Labor and Financial Law ng Yaroslavl State University M.V. Lushnikova "Sa isyu ng proseso ng paggawa at hustisya sa paggawa".

Ang konsepto ng isang malawak na proseso ng paggawa ay muling binuhay ni V.N. Skobelkin at ng kanyang mga mag-aaral, na naniniwala na ang oras ay dumating na upang simulan ang pagbuo ng isang bagong sangay na namumukod-tangi mula sa sistema ng batas sa paggawa - batas sa pamamaraan ng paggawa. Kasabay nito, ang batas sa pamamaraan ng paggawa ay nauunawaan bilang "isang kumbinasyon ng mga legal na pamantayan na kumokontrol sa mga ugnayang pamamaraan at pamamaraan sa larangan ng di-independiyenteng paggawa sa lahat ng antas na kinikilala ng estado". Ang isang pagtatangka ay ginawa upang bigyang-katwiran ang paksa ng bagong industriya, ang pamamaraan nito, mga prinsipyo, pinagmumulan, pamamaraan at pamamaraang legal na relasyon, atbp. Sa istruktura ng industriya, mga paraan ng pamamaraan ng pakikipagsosyo sa lipunan, mga lokal na pamamaraan sa paggawa ng panuntunan, mga pamamaraan na nauugnay sa ang pagsasakatuparan ng karapatang magtrabaho, kontrata sa pagtatrabaho, na may kabayaran, paggamit ng oras ng pagtatrabaho at oras ng pahinga, paglahok ng mga empleyado sa pagdidisiplina at pananagutan, pagsasaalang-alang ng indibidwal at kolektibo mga alitan sa paggawa. Sa katunayan, ang nilalaman ng tradisyonal na istraktura ng sangay ng batas sa paggawa ay muling ginawa, ngunit may diin sa mga pamantayang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga paksa ng kanilang mga karapatan at obligasyon sa paggawa. Hindi ito maaaring mangyari, dahil ang anyo ng buhay ng batas ay hindi maaaring tanggalin sa nilalaman nito. Ang mga may-akda ng konseptong ito ay nagbalangkas ng ideya na ang lahat ng mga pamantayan ng parehong pamamaraan at pamamaraan ay dapat ilipat sa Labor Procedure Code.

Maraming pansin ang iginuhit sa artikulo ng Doktor ng Batas, Propesor, Pinuno ng Sektor ng Batas Sibil at prosesong sibil Institute of Philosophy and Law ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences A.V. Tsikhotsky "Hudisyal na kapangyarihan sa mga kondisyon ng pagbuo ng isang tuntunin ng batas ng estado."

Hinihikayat tayo ng functional analysis ng hudikatura na pag-aralan ito layuning panlipunan. Ano ang ibig sabihin ng paghusga? Ibig bang sabihin ay payagan ang proseso? Hindi, hindi kinakailangan, dahil ang paghatol ay ang pagsasabi ng pagkakaroon ng isang tiyak legal na katayuan. Ang tungkulin ng hudikatura ay nailalarawan sa katotohanan na ang kapangyarihan mismo (ang estado/hukuman) ay nakatali sa paggigiit ng isang pansariling karapatan. Nang matukoy ang paglabag sa karapatan, obligado ang hudikatura na tanggapin ito sa ilalim ng proteksyon. Ang sistemang hudisyal kasama ang lahat ng elemento nito ay hindi lamang isang paraan ng pangangasiwa ng hustisya. Ito ay, bukod dito, isang paraan ng pag-secure ng pangingibabaw kapangyarihan ng estado pagpapanatili ng isang tiyak na anyo ng pamahalaan. Ang panlipunang papel na ito ay sumusunod sa parehong kakanyahan ng hustisya at mula sa teksto ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Kung ang kalayaan ng hudikatura ay isang pag-aari ng paggana nito, kung gayon maaari itong magpakita mismo sa dalawang paraan: una, sa mga relasyon sa iba pang mga sangay ng kapangyarihan (panlabas na pagpapakita ng kalayaan), at pangalawa, sa pagitan ng mga elemento ng sistema ng hudikatura (panloob pagsasarili). Ang unang uri ng kalayaan ng hudikatura ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng isang bilang ng mga tuntunin na itinakda ng batas, ayon sa kung saan: a) lahat ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa batas ay nasa loob ng hurisdiksyon ng hudikatura, ibig sabihin, ang alternatibong hurisdiksyon ng mga hindi pagkakaunawaan ay hindi kasama; b) walang mga eksklusibong korte ang maaaring itatag bilang nakikipagkumpitensya sa mga korte na itinakda ng Konstitusyon ng Russian Federation; c) walang estado o iba pang awtoridad sa pulitika ang may karapatang makialam sa paglilitis; d) hindi maaaring maging paksa ng batas pinagkaitan ng karapatan apela sa korte sa lahat ng kaso kapag isinasaalang-alang niya ang kanyang karapatan na nilabag sa anumang paraan. Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay itinakda ng batas, hindi nila dapat alalahanin ang mga karapatan ng mga mamamayan.

Hindi gaanong nauugnay ang artikulo ng isang mag-aaral ng doktor, aplikante ng Moscow State Law Academy M.S. XX siglo. Ayon sa may-akda, ang paksa ng mga relasyon sa pag-upa na lumitaw kaugnay ng paggalugad at paggawa ng mga pinagmumulan ng langis sa rehiyong ito sa huling bahagi ng ika-18 at unang bahagi ng ika-20 siglo ay may interes pa rin sa siyensiya.

Sa artikulo, ang may-akda ay dumating sa konklusyon na ang kakulangan ng isang solong normative act, na kinokontrol ang pamamaraan para sa paggamit ng subsoil para sa layunin ng pagkuha ng langis at iba pang mga mineral sa mga lugar ng tradisyonal na paninirahan ng mga highlander, ay may sariling negatibong kahihinatnan. Sa rehiyon ng industriya ng langis ng Grozny, lalo na, nagawang iwasan ng mga negosyante ang mga patakarang itinatag sa lokal na antas nang walang parusa, kumuha ng langis bago pa man makatanggap ng opisyal na pahintulot, at sa pinakabarbaric na paraan, sakupin ang mga lugar na may langis, kabilang ang pag-aari ng estado. isa, nakikisali sa pandaraya at haka-haka.

Ang isang orihinal na diskarte sa pag-aaral ng mga problema na nauugnay sa pagpuksa ng mga ligal na nilalang ay makikita sa artikulo ni A.N. responsibilidad na administratibo at mga hakbang upang protektahan ang mga nilabag na karapatan. Sinabi ng may-akda na ang isa sa mga likas na kahihinatnan ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya na umuunlad sa ating bansa ngayon ay isang makabuluhang pagbaba sa aktibidad ng mga entidad sa ekonomiya, na kadalasang humahantong sa kanilang pagpuksa. Bukod dito, ang mga nagpasimula ng pagpuksa ng mga legal na entity ay kadalasang hindi ang mga may-ari ng negosyo mismo, ngunit awtorisado mga katawan ng pamahalaan na, bilang nagbabantay sa mga interes ng estado at publiko, pinoprotektahan ang ekonomiya ng ating bansa mula sa mga "labas" na kumpanya na hindi nakayanan ang umiiral na mga realidad sa ekonomiya. Sa pagsasaalang-alang na ito, tila may-katuturang teoretikal na pag-unawa sa mga naturang aktibidad ng mga katawan ng estado, na ngayon ay nakatanggap ng napakalawak praktikal na gamit.

Ang may-akda ng artikulo ay dumating sa konklusyon na ang sapilitang pagpuksa ng mga ligal na nilalang sa mga paghahabol ng mga katawan ng estado, depende sa mga batayan, ay alinman sa isang sukatan ng ligal na pananagutan o isang sukatan ng proteksyon. Kumikilos bilang isang sukatan ng legal na pananagutan, ang pagpuksa ng mga legal na entity sa mga batayan na itinakda sa talata 2 ng Artikulo 61 ng Civil Code Pederasyon ng Russia, ay kabilang sa uri ng pampublikong batas at isang administratibo-legal na parusa. Kaugnay nito, tila kinakailangang gumawa ng naaangkop na mga pagbabago hinggil sa paglipat ng mga batayan na ito para sa pagpuksa ng mga legal na entity mula sa sibil tungo sa administratibong batas habang pinapanatili sa una ang isang pamantayang sanggunian lamang. Ang pagpuksa ng mga organisasyon dahil sa kanilang pagkalugi (pagkabangkarote) ay walang mga palatandaan ng legal na pananagutan, ngunit isang panukalang proteksyon na ginagamit upang maibalik ang nilabag na batas at kaayusan.

Walang gaanong kagiliw-giliw na artikulo ang ipinakita ni A.A. mahahalagang papel sa ilalim ng batas ng mga bansang CIS: isang comparative legal analysis". Sinabi ng may-akda na maraming mga isyu na may kaugnayan sa pagtukoy sa lugar ng mga seguridad sa sistema ng mga bagay ng batas sibil ay nananatiling hindi nalutas. Sa ilang mga kaso, tinatawag ng batas ang ilang mga dokumento na mga mahalagang papel, ngunit sa katunayan ay inaalis ang mga ito ng pag-aari ng pagiging maaasahan ng publiko. Halimbawa, ang mga derivative securities ay tinukoy sa pambansang batas gamit ang mga terminong "kontrata", "kasunduan", "kasunduan", "kasunduan" (mga sugnay 6, 11 ng Belarusian "Mga Regulasyon sa mga derivative securities", bahagi 1 ng artikulo 21 ng Batas ng Armenia "Sa sirkulasyon ng mga seguridad" ).

Ang pagtawag sa mga derivative securities na "mga transaksyon", "mga kontrata", "mga kasunduan", ang batas ay aktwal na nag-aalis sa kanila ng pag-aari ng pagiging maaasahan ng publiko. Pag-alis ng ari-arian na ito, batay sa mga kinakailangan ng Art. 190 at talata 2 ng Art. 193 ng Model Civil Code at ang mga nauugnay na artikulo ng pambansang civil code, ay nag-aalis ng mga opsyon at futures mula sa mga securities. Batay sa pag-aaral, bumalangkas ang may-akda ng mga sumusunod na konklusyon: 1) ang pag-aari ng pagiging maaasahan ng publiko ay isang tampok na nagpapakilala sa isang seguridad sa pambansang batas ng karamihan sa mga bansa. dating USSR kung pinili nila ang Model Civil Code bilang batayan para sa pagbuo ng pambansang Civil Codes o hindi; 2) ang mga derivative securities sa ilalim ng kasalukuyang batas ng mga bansang CIS ay walang public reliability. Ang kawalan ng tampok na ito ay hindi nagpapahintulot sa mga dokumentong ito na ituring na mga seguridad sa loob ng kahulugan ng Kabanata 9 ng Modelong Kodigo Sibil at ang kaukulang mga kabanata ng mga pambansang kodigo sibil. Sa aming opinyon, ang mga dokumentong ito ay mga espesyal na uri ng mga kontrata na ginagamit sa mga aktibidad ng palitan (kontrata ng pagbebenta, palitan, atbp.). Tila ang regulasyon ng mga relasyon na ito ay dapat isagawa sa loob ng balangkas ng batas ng mga obligasyon.

Ang artikulo ng mag-aaral ng Ural State Law Academy N.A. Bondarchuk "Mga problema ng ligal na regulasyon ng katayuan ng mga transnational na korporasyon" ay ipinakita sa seksyon ng batas sibil. Ang mga problema na nauugnay sa mga transnational na korporasyon, sa modernong mga kondisyon, ay nagsisilbing isang uri ng pagsubok sa pagiging epektibo ng iba't ibang legal na paraan upang ayusin ang mga problema ng katayuan ng mga komersyal na organisasyon na tumatakbo sa labas ng bansang estado, na itinatampok ang mga pangunahing isyu sa lahat ng kanilang kagalingan at kaluwagan. Ang mga isyu ng katayuan ng pribadong batas ng mga transnational na korporasyon ay hindi kasama sa regulasyon ng sistema ng internasyonal na pampublikong batas. Ito ang saklaw ng pribadong batas, at ang paggamit ng mga legal na instrumento na hindi maiiwasan dito ay hindi maiiwasang nagsasangkot ng hindi malutas na teoretikal at praktikal na mga problema.

Sa huli, lumalabas na ang pambansang batas ng mga indibidwal na estado ay hindi makapagbibigay ng ganap na legal na regulasyon ng katayuan ng mga TNC. Ang batas ng estado ay nalalapat lamang sa bahaging iyon ng TNC na matatagpuan sa teritoryo nito, at lumalabas na ang mga multinasyunal na korporasyon ay kailangang gumamit ng ganap na naiibang naaangkop na batas kaugnay ng bawat isa sa kanilang mga "subsidiary". Bilang karagdagan, ang kakulangan ng karaniwang tinatanggap na pamantayan para sa pagtukoy sa nasyonalidad ng mga TNC ay humahantong sa mga salungatan sa pagitan ng mga pambansang legal na pamantayan ng iba't ibang bansa.

Kaya, maaari nating tapusin na ang pambansang batas ng mga indibidwal na estado ay hindi makakapagbigay ng epektibong legal na regulasyon ng katayuan ng pribadong batas ng mga TNC. Dapat ding ituro na ito ay nangangako na gamitin ang internasyonal na legal na pag-iisa ng mga pamantayan kasabay ng mga pamantayan ng pambansang batas na namamahala sa paglikha at mga aktibidad ng mga TNC.

Ang isang artikulo ng pinuno ng sektor ng mga problema sa sektor ay ipinakita sa seksyon ng batas sibil legal na patakaran Saratov sangay ng Institute of State and Law Russian Academy Sciences, Kandidato ng Legal Sciences, Associate Professor E.V. Vavilina "Ang konsepto at nilalaman ng legal na relasyon." Sa artikulo, sinabi ng may-akda na para sa isang mas kumpleto at tumpak na paglalarawan ng mga konsepto ng "pagsasagawa ng isang pansariling karapatan" at "katuparan ng isang pansariling tungkulin", tila kinakailangan na iugnay ang mga terminong ito sa ligal na kababalaghan na nagkakaisa sa kanila, na nasa parehong kategorya sa kanila, ibig sabihin, na may konsepto ng "legal na relasyon". Ang isang ligal na relasyon sa legal na kahulugan ay isang anyo, iyon ay, ang ligal na istruktura kung saan ang mga subjective na karapatan ay isinasagawa at ang mga subjective na tungkulin ay ginagampanan. Kaya, ang isang legal na relasyon ay hindi lamang "legal na pakikipag-ugnayan ng mga kalahok nito", "isang sukatan ng kanilang pakikipag-ugnayan", "kanilang pagkakakonekta", "legal na koneksyon", "koneksyon sa lipunan", "sistemikong koneksyon ng mga paksa sa loob nito". Siyempre, tama ang mga katangiang ito, ngunit medyo abstract.

Sa konklusyon, ang may-akda ay dumating sa konklusyon na ang isang legal na relasyon ay isang panlipunang relasyon na kinokontrol ng batas, sa loob ng balangkas kung saan ang isang subjective na karapatan ay isinasagawa at isang subjective na tungkulin na magkaparehong naaayon dito ay natutupad. Ang komposisyon ng legal na relasyon ay kinabibilangan ng mga sumusunod na elemento: a) mga paksa; b) bagay; c) ehersisyo (pagsasakatuparan) ng pansariling batas sibil; d) pagpapatupad ng subjective tungkuling pansibiko. Kung ang materyal na nilalaman ng mga ligal na relasyon ay nabuo ng mga relasyon sa lipunan, kung gayon ang ligal na nilalaman nito, na tila, ay mga subjective na karapatan at subjective na obligasyon sa kanilang direktang pagpapatupad (direktang pagpapatupad at pagpapatupad).

Ang mga problema ng mga aktibidad sa pagkolekta sa modernong Russia ay patuloy na pinagtutuunan ng pansin ng mga batang siyentipiko. Kaya, ang artikulo ni E.A. Galkina, isang aplikante para sa Kagawaran ng Estado at Mga Legal na Disiplina ng Cheboksary Cooperative Institute ng Russian University of Cooperation, "Mga problema sa ligal na regulasyon ng mga aktibidad sa pagkolekta sa Russian Federation" ay may malinaw na nilalamang makabuluhang siyentipiko.

Ayon sa tinatanggap na kahulugan, ang koleksyon ay isang streaming, maramihang koleksyon ng parehong uri ng utang gamit ang pinag-isang pamamaraan. Ang mga ahensya ng pagkolekta ay nagpapatakbo sa lahat ng mga binuo na bansa at isang mekanismo na nagbibigay-daan hindi lamang upang gumana nang epektibo sa mga natatanggap, kundi pati na rin upang mabawasan ang halaga ng pangongolekta ng utang.

Ang diskarte sa pagkolekta sa pangongolekta ng utang ay dapat na nakikilala mula sa legal, kung saan ang bawat kaso ng paglitaw nito ay nilapitan pangunahin nang isa-isa at isinasaalang-alang mula sa punto ng view ng mga pagkakataon na ibinibigay ng kasalukuyang batas para sa koleksyon. Ang gawain ng mga ahensya sa pagkolekta ay hindi limitado sa paggamit ng mga legal na paraan na wasto ( mga utos ng hukuman, claim, mga paglilitis sa pagpapatupad) at sumasaklaw sa mga sikolohikal na paraan ng pag-impluwensya, una sa lahat, sa yugto ng pre-trial. Bilang karagdagan, ang diskarte sa pagkolekta ay nagsasangkot ng higit na standardisasyon ng mga aktibidad, na ginagawang hindi kinakailangan para sa mga empleyado na magkaroon ng espesyal na kaalaman sa batas.

Ang may-akda ay nagtataguyod ng pagpapatibay ng isang hiwalay na batas sa mga aktibidad sa pagkolekta upang makagawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa pag-unlad nito, matukoy ang mga legal na hangganan nito at mapabuti ang propesyonalismo ng mga ahensya ng koleksyon na tumatakbo sa nauugnay na merkado ng serbisyo. Bilang karagdagan, upang malutas ang problema ng kakulangan ng mga pagkakataon para sa mga organisasyon na maiugnay ang mga gastos ng mga ahensya ng koleksyon sa mga gastos at i-optimize ang pagbubuwis, iminungkahi na amyendahan ang Tax Code ng Russian Federation.

Ang seksyon ng batas sibil ay nakatanggap ng isang artikulo ng Candidate of Law, Senior Lecturer ng Department of Law ng Altai State University VG Glebov at Candidate of Law, Head ng Department of Law ng Altai State University Yu.A. Mikhailenko "Sa Mga Katangian ng Paggawa at Legal na Pananagutan ng Pinuno ng isang Organisasyon”. Napansin ng mga may-akda na ang ligal na katayuan ng pinuno ng organisasyon ay kumplikado at salungat mula sa punto ng view ng regulasyong regulasyon. Ang gawain ng pagtukoy sa sektoral na kaakibat ng kanyang mga relasyon sa paggawa, na sa unang tingin ay tila pribado, ay napupunta sa antas, sa katunayan, ng pamantayan para sa pagkilala sa paggawa at relasyong sibil sa pangkalahatan, at sa pangkalahatan at ang delimitasyon ng mga paksa ng mga industriya. Ang kakaibang posisyon ng ulo ay konektado, una sa lahat, sa katotohanan na, bilang katawan ng isang ligal na nilalang, pumapasok siya sa mga relasyon ng iba't ibang kalikasan sa iba pang mga paksa ng batas. Kasabay nito, ang tagapamahala mismo ay hindi nagiging paksa ng mga ugnayang ito, dahil sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon ay direktang nakakakuha siya ng mga karapatan para sa ligal na nilalang kung saan siya ay isang organ. Ang pinuno ng isang komersyal na organisasyon ay may makabuluhang kapangyarihan sa larangan ng pamamahala ng ari-arian ng organisasyon, na nagbubukas ng malawak na pagkakataon para sa pang-aabuso. Ang kakaiba ng pananagutan ng ulo ay posible na mabawi hindi lamang ang tunay na pinsala, ngunit nawalan din ng kita.

Sa artikulo ng senior lecturer ng Department of Civil Law Disciplines ng Kirov Branch ng Moscow Humanitarian and Economic Institute I.N. ligal na institusyon, sa loob ng balangkas kung saan ang proteksyon ng mga karapatan ay isinasagawa at ang mga kahihinatnan na ibinigay para sa parusa ay hindi kanais-nais para sa lumabag. Ang interpretasyon ng responsibilidad bilang pagganap sa ilalim ng pamimilit sa parehong saklaw ng tungkulin, na hindi ginanap nang kusang-loob, ay humahantong sa impunity sa mga pagkakasala ng pamilya. V kasong ito maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa proteksyon ng mga nilabag na karapatan. Ang pangunahing tanda ng responsibilidad ay ang masamang kahihinatnan para sa nagkasala, na sa batas ng pamilya ay maaaring ipahayag sa ilang mga pag-agaw ng isang personal o ari-arian na kalikasan.

Sinusuportahan ng may-akda ang punto ng pananaw, ayon sa kung saan, sa pagpapabuti ng batas, ang mga nauugnay na pamantayan batas ng pamilya ay dapat nahahati sa dalawang independyenteng bahagi, ang isa ay magkokontrol sa kaugnayan ng responsibilidad para sa nagkasala, labag sa batas na pag-uugali, at ang isa ay magbibigay ng mga parusa para sa mga hakbang upang maprotektahan ang mga pansariling karapatan ng pamilya.

Ang artikulo ng ligal na tagapayo ng Elektromontazh-Line LLC, aplikante para sa departamento ng batas sibil at proseso ng Academy of Labor and Social Relations LL Gusev "Mga direksyon ng patakaran sa pabahay sa pagbuo at pag-unlad ng sistema ng pagpapahiram ng pabahay ng mortgage" ay nakatuon sa isang medyo may-katuturang paksa.

Sa artikulo, sinabi ng may-akda na, sa kabila ng mga resulta na nakamit, ang problema sa pagbibigay ng pabahay para sa populasyon ay patuloy na lumala, at ang aktibidad ng pamumuhunan ay patuloy na bumababa. Sa kurso ng praktikal na pagpapatupad ng programang "Pabahay", ang pangangailangan para sa mga bagong diskarte sa ilang mga problema sa reporma sa pabahay ay ipinahayag. Naging malinaw na kinakailangan upang makahanap ng bago, lubos na epektibong extra-budgetary na mapagkukunan ng pagpopondo sa pagtatayo ng pabahay, lalo na, upang muling buhayin ang sistema ng pagpapahiram ng mortgage para sa konstruksyon, na matagal nang napatunayan ang pagiging epektibo nito, kabilang ang sa pre-rebolusyonaryong Russia. Ang isang mahalagang tampok ng organisasyon ng sistema ng HML sa Russia ay ang pag-ampon ng isang two-tier na modelo ng HML bilang isang pederal na two-tier na modelo. Ang AHML ay ipinagkatiwala sa pagbuo at pagpapatupad ng mga madiskarteng desisyon sa mga tuntunin ng pagpapautang sa mortgage. Lahat ng 100% ng AHML shares ay nabibilang sa estado.

Ang isang tiyak na interes sa seksyon ng batas sibil ay napukaw ng artikulo ng katunggali ng Bashkir Academy serbisyo publiko at pamamahala sa ilalim ng Pangulo ng Republika ng Bashkortostan E.V. Damineva " Mga legal na isyu pamumuhunan sa ekonomiya ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation". Sa partikular, sinabi ng may-akda na ngayon ay makikita natin ang dalawang larawan ng aktibidad sa pamumuhunan. Sa isang tabi, malaking halaga Ang mga mapagkukunan ng pamumuhunan ay namumuhunan sa mga hindi produktibong sektor at mga peligrosong transaksyon sa merkado ng mga seguridad at bumababa sa panahon ng mas madalas na mga krisis sa pananalapi, sa kabilang banda, karamihan sa mga potensyal na kumikitang mga bagay sa pamumuhunan ay nakakaramdam ng kakulangan ng pamumuhunan. Karaniwan, ang artikulo ay nakatuon sa patakaran sa pamumuhunan na hinahabol sa Republika ng Bashkortostan.

Ang medyo napapanahon na pananaliksik na "Mga posibilidad ng ligal na proteksyon ng tradisyonal na kaalaman sa loob ng balangkas ng batas sa pag-aari ng industriya" ay ipinakita ni E.A. Danilina, Kandidato ng Batas, Patent Attorney ng Russian Federation.

Sa larangan ng batas ng patent, kapag sinusubukang makakuha ng legal na proteksyon, ang aplikante ay nahaharap sa isang napakahigpit na pagtatasa ng pang-industriyang applicability ng isang imbensyon o modelo ng utility, na mahirap patunayan para sa mga tradisyonal na bagay. Ang isang malaking katanungan ay lumitaw sa pagsusuri ng naunang sining. Mahirap ding matukoy sa ilang mga kaso kaugnay ng mga tradisyonal na bagay na kasama sa naunang sining ayon sa mga aplikasyon para sa imbensyon o modelo ng utility ang lawak kung saan ang tradisyunal na kaalaman na ito ay nililimitahan mula sa karaniwang kilalang kaalaman at kasanayan. Kamakailan, nagkaroon ng trend patungo sa pag-patent ng mga tradisyonal na inobasyon. Bilang ito ay naging kilala mula sa paglalathala ng magazine na "Newsweek", sa India, ang trabaho ay isinasagawa upang bumuo ng isang Digital Library of Traditional Knowledge, ang mga pondo ay magsasama ng mga paglalarawan ng mga espirituwal na kasanayan ng yoga. Sa ngayon, nakapagtala na ang library ng 600 yoga poses, at ginagawa ang pag-scan sa mga sinaunang teksto ng Mahabharata at Bhagavad Gita at isang kasamang seleksyon ng mga yoga exercises mula sa mga treatise. Ang layunin ng patuloy na gawain ay upang matiyak ang mga karapatan sa tradisyonal na kaalaman.

Ang pinakamatagumpay na paraan upang maprotektahan ang mga pangalan ng mga heograpikal na lugar kung saan nagmula ang mga bagay ng tradisyonal na kaalaman ay maaaring kilalanin bilang pagkuha ng legal na proteksyon para sa pangalan ng pinagmulan ng isang produkto. Ang kasalukuyang antas ng pag-unlad ng batas sa pag-aari ng industriya ay ginagawang posible na italaga ang pangalan ng pinagmulan ng mga kalakal sa mga producer nito, ngunit para sa mga tradisyunal na produkto ang mga prosesong ito ay may sariling mga katangian.

Ang isa pang tampok ng paksang isinasaalang-alang ay ang pagkakaiba-iba sa oras ng mga bagay ng tradisyonal na kaalaman. Bukod dito, ang ordinaryong opinyon ay nag-aalok bilang isang axiom ng thesis tungkol sa invariability ng mga katangian ng isang tradisyonal na bagay, habang ang isang tradisyonal na bagay ay bubuo, patuloy na nagbabago at gumagana nang normal lamang sa proseso ng natural na pag-unlad at mga pagbabago sa mga katangian nito. Sa isang hindi maliwanag na paksa ng pag-aaral bilang tradisyonal na kaalaman, mahirap gumawa ng hindi malabo na mga konklusyon, dahil kahit na sa internasyonal na antas ang mga isyung ito ay hindi pa nareresolba. Gayunpaman, mahalagang magdulot ng mga problema, at ang kanilang pagsusuri ay makakatulong sa karagdagang pag-unlad tungo sa ganap na legal na proteksyon ng tradisyonal na kaalaman, marahil ay hindi sa loob ng balangkas ng sistema ng patent, at sa paggamit ng iba pang mga uri ng mga karapatan o mga karapatan ng isang espesyal na uri.

Ang isyu sa lupa sa Russia ay hindi pa rin nareresolba at nangangailangan ng malaking halaga ng pananaliksik, oras at pagsisikap. Mula sa posisyon na ito, ang artikulo ng kandidato ng legal na agham, senior lecturer ng departamento ng batas sibil ng Rostov State Economic University "RINH" T.V. Epifanova at isang 5th year student Faculty of Law RGEU E.V. Zhurbina "Muling pagpapalabas at pagpaparehistro ng mga karapatan ng mga mamamayan sa kapirasong lupa na lumitaw bago ang pagpasok sa puwersa ng Land Code ng Russian Federation" ay hindi lamang nauugnay, ngunit hinihiling sa pagsasagawa ng mga aktibidad ng mga awtoridad ng estado at lokal na pamahalaan, mga indibidwal at ligal na nilalang, mga abogado, kabilang ang mga aktibidad ng pamayanang siyentipiko na tumatalakay sa mga isyu lupa at legal na regulasyon.

Hanggang Marso 1, 2009, ang muling pagpaparehistro at pagpaparehistro ng mga karapatan ng mga mamamayan sa isang lupain na lumitaw nang mas maaga ay isinagawa ng Federal serbisyo sa pagpaparehistro. Noong Disyembre 25, 2008, nilagdaan ng Pangulo ng Russian Federation ang isang Dekreto na naglalayong lumikha ng isang pinag-isang rehistro ng real estate, kabilang ang isang paglalarawan ng parehong mga bagay sa real estate at mga karapatan dito. Upang i-optimize ang prosesong ito, nilikha ang Federal Service pagpaparehistro ng estado, cadastre at cartography, na pinangangasiwaan ng Ministry of Economic Development ng Russia. Mula noong Marso 1, 2009, isang bagong departamento, ang Federal Service for Registration, Cadastre and Cartography, ay humaharap sa lahat ng isyu ng pagpaparehistro ng mga karapatan at accounting para sa real estate. Ang pangunahing gawain ng serbisyo ay upang matiyak ang katatagan at napapanatiling paggana ng mga sistema ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate, pagpaparehistro ng kadastral ng estado ng mga bagay sa real estate at kartograpya sa pamamagitan ng mga unti-unting pagbabago ng mga sistemang ito. Mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng Land Code, ang mga land plot ay hindi ibinibigay sa mga mamamayan para sa permanenteng (walang limitasyong) paggamit at panghabambuhay na pagmamana. Ang mga karapatang ito sa lupa, gaya ng hindi ibinigay ng Land Code ng Russian Federation, ay napapailalim sa muling pagpaparehistro para sa pagmamay-ari o pag-upa. Ang pangangailangan para sa muling pagpaparehistro ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga lupang ibinibigay sa mga mamamayan para sa permanenteng (panghabang-buhay) na paggamit o habang-buhay na pagmamay-ari ay nasa pagmamay-ari ng estado o munisipyo. Ang may-ari ng isang land plot sa karapatan ng permanenteng (perpetual) na paggamit o panghabambuhay na pagmamana ng pagmamay-ari, ibig sabihin, na hindi may-ari ng naturang land plot, ay hindi karapat-dapat na itapon ang lupang ito.

Sa kasalukuyang panahon, ang karapatan ng permanenteng (perpetual) na paggamit ng isang land plot ay maaaring irehistro: na nagmula sa mga indibidwal at legal na entity alinsunod sa batas sa lupa at sibil na ipinatupad bago ang Oktubre 30, 2001; nakuha ng mga muling inayos na ligal na nilalang - mga ligal na kahalili ng mga organisasyon na may karapatang ito bago ang Oktubre 30, 2001 (bago ang Land Code ng Russian Federation ay magkabisa); ibinibigay sa mga institusyong pang-estado at munisipyo, kabilang ang mga awtoridad ng estado at lokal na sariling pamahalaan, mga pederal na negosyong pag-aari ng estado.

Ang isang espesyal na pang-agham na diskarte sa mga isyu ng batas sa buwis ay nabanggit sa artikulo ng kandidato ng mga legal na agham, associate professor, pinuno ng laboratoryo ng pananaliksik ng Research Institute of Financial Law ng State Tax Administration ng Ukraine IE Krinitsky "Mga Prinsipyo ng buwis batas pamamaraan: konsepto at mga uri”.

Paggalugad sa isyu ng kasalukuyang estado at mga prospect para sa pagbuo ng mga prinsipyo ng batas pamamaraan ng buwis, ang may-akda ay nakakakuha ng pansin sa dalawang aspeto ng problemang ito: ang mga prinsipyo ng batas sa "malawak" at "makitid" na kahulugan. Ayon sa konsepto ng isang "malawak" na pag-unawa sa mga prinsipyo ng batas sa pamamaraan ng buwis, ang sistema ng mga prinsipyong ito ay binubuo ng apat na antas at maaaring itayo tulad ng sumusunod: a) pangkalahatang legal na mga prinsipyo; b) pangkalahatang pamamaraan (intersectoral) na mga prinsipyo; c) mga prinsipyo sa pananalapi (industriya), bukod sa mga ito, una sa lahat, ang mga prinsipyo ng buwis (intra-industriya) ay dapat na isaisa; d) mga espesyal na prinsipyo. Ang may-akda ay dumating sa konklusyon na ang mga prinsipyo ng batas sa pamamaraan ng buwis ay karaniwang nagbubuklod sa mga paunang regulasyong legal na probisyon (nailalarawan ng isang tiyak na pagiging pangkalahatan at abstractness), kung saan ang pagkakasunud-sunod ng pamamaraan (bilang isang panuntunan, hindi nasasakupan) na mga aktibidad ng karampatang publiko itinayo ang mga awtoridad sa larangan ng pagbubuwis.

Ang mga isyu ng karapatan sa pagkakaloob ng kwalipikadong pangangalagang medikal ay itinaas sa artikulo ng Doctor of Medical Sciences, Propesor ng Kagawaran ng Sibil at batas komersyal NovGU sila. Yaroslav the Wise S.K. Kusherbaev "Ang Russia ay nangangailangan ng isang pandaigdigang reporma ng gamot."

Sa partikular, ang artikulo ay nagsasaad na may kaugnayan sa pandaigdigang krisis sa ekonomiya, politika at pangangalagang pangkalusugan sa Russia, mayroong pangangailangan na repormahin ang mga pambatasan sa larangan ng medisina. Sa wakas, dumating na ang oras upang magpasya kung anong gamot ang dapat: badyet, bayad o insurance? Ang modernong badyet na gamot ay maaari lamang magbigay ng isang tiyak na hanay ng mga serbisyong medikal na nauugnay sa mga paghihigpit sa ekonomiya. Sa ilalim ng patakaran ng compulsory medical insurance (CHI), isang maliit na halaga ang bumabagsak bawat tao bawat taon. Binibigyang-daan ka ng boluntaryong segurong pangkalusugan (VHI) na umasa sa napapanahon at mataas na kalidad na pangangalagang medikal sa anumang oras ng araw, ngunit ito ang kalagayan ng mayayaman at mayayaman. Kinakailangang tukuyin ang mga paraan upang makatuwirang gamitin ang potensyal na pang-ekonomiya ng tatlong pinagmumulan ng pagpopondo. badyet gamot bilang pampublikong mapagkukunan Ang pagpopondo ay nananatiling panlipunang tagagarantiya ng mataas na antas ng pangangalagang medikal para sa buong populasyon ng Russia. Ang ganap na pagsasapanlipunan ng medisina at ang ipinahayag na pagkakapantay-pantay ng mga karapatan sa mga serbisyong medikal, ang pagbuo ng isang medikal na pondo sa pambansang saklaw, isang solong pondo ng ospital Ito ang pagsasama-sama ng badyet ng estado. Ang pagsasabansa ng pangangalagang pangkalusugan sa panlipunang mainstream ng isang pangkalahatang pambansang mithiin ay nagpapataw ng pinakamataas na responsibilidad sa estado.

Ang artikulo ng postgraduate na mag-aaral ng Department of Civil Law ng State Educational Institution of Higher Professional Education ng Saratov State Academy of Law A.S. Lazareva "Ang ligal na katangian ng kawalan ng bisa ng transaksyon" ay mukhang makabuluhan din. Sinabi ng may-akda na ang tanong ng kakanyahan ng isang di-wastong transaksyon ay patuloy na napaka-kaugnay, kung dahil lamang sa walang malinaw na sagot na natagpuan dito. Ang tamang solusyon nito ay magkakaroon ng positibong epekto sa kurso ng karagdagang pag-unlad ng doktrina ng isang legal na transaksyon, ay magbibigay-daan sa isang bagong pagtingin sa maraming aspeto ng problemang ito, isang sapat na diskarte sa pagtatasa ng mga iyon. legal na kahihinatnan na itinatag ng batas kaugnay ng di-wastong transaksyon pagbibigay, upang magbigay ng pinaka-kapaki-pakinabang at epektibong mekanismo para sa pagpapatupad ng mga kahihinatnan na ito. Upang malutas ang tanong ng kakanyahan ng isang di-wastong transaksyon ay nangangahulugang sagutin ang tanong kung anong lugar ang sinasakop nito sa system mga legal na katotohanan.

Ang isang kawili-wili at nagbibigay-kaalaman na artikulo ng Ph.D. sa Batas, Associate Professor, Pinuno ng Kagawaran ng Batas Sibil at Proseso ng Eastern Economic and Legal Humanitarian Academy FF Litvinovich "Pagpapatuloy sa sistema ng kategorya ng pribadong batas" ay ipinakita din sa seksyon ng batas sibil.

Ang pagpapatuloy sa pribadong batas ay nangangahulugan ng gayong relasyon sa pagitan ng kasalukuyan at ng nakaraan, na natanto hindi sa iisang pagkilos ng pagtanggi at pag-alis, ngunit sa isang hanay ng mga multi-act na pagtanggi at pag-alis, at ang pagpapatuloy ay isinasagawa kapwa bilang isang positibong pagtaas sa pamamagitan ng pangangalaga, at bilang negatibong pagtaas sa pamamagitan ng pagkawala (negation). sunod-sunod, pagsasalita mahalagang elemento mekanismo ng mga transisyonal na sitwasyon sa pagbuo ng pribadong batas, ay nagpapahayag sa mekanismong ito ng sandali na tumutukoy sa integridad ng pagbuo ng sistema ng batas hindi lamang dahil sa genetic na pagkakaisa, kundi dahil din sa pagkakaisa ng magkakasamang buhay na mga link, na makikita sa mga konsepto ng "mana", "pangungutang", "pagtanggap ng batas", na nagpapahayag ng proseso ng pagpapatuloy sa batas mula sa iba't ibang anggulo. Ang kakanyahan ng pagpapatuloy sa pribadong batas ay ipinahayag sa pagbuo ng lumang kalidad sa bago, ang nakaraan sa kasalukuyan, ngunit sa mga interes ng hinaharap, kung kaya't hindi lahat ng pangangalaga ay nangangahulugan ng pagpapatuloy, ngunit lamang na binuo sa ang bagong. Ang pangangalaga sa pangkalahatan ay naglalaman lamang ng potensyal na posibilidad ng pagpapatuloy sa batas, na nagiging realidad (ibig sabihin, nagiging tunay na pagpapatuloy) lamang kung ang batayan ng batas na nabuo sa nakaraan ay nangingibabaw sa mga bagong kundisyon sa kasaysayan sa paglaban sa mga salungat na hilig (ang kanilang ang tagumpay ay hindi ibinukod, na nagiging sanhi ng pahinga sa isang tiyak na pagpapatuloy). Bukod dito, ang batayan ng batas na ito, na umaangkop sa mga nabagong kondisyon, mismo ay nagbabago at nagpapayaman sa sarili nito.

Ang problema ng ligal na regulasyon ng pag-unlad ng mga ligal na nilalang ay hinawakan sa artikulo ng kandidato ng mga legal na agham, associate professor ng departamento ng mga disiplina ng batas sibil at batas sa paggawa ng State Educational Institution of Higher Professional Education "Surgut State University of Khanty-Mansiysk autonomous na rehiyon- Ugra" ni N.I. Charkovskaya "Ang ilang mga isyu ng draft na konsepto para sa pagbuo ng batas sa mga ligal na nilalang". Sa partikular, nabanggit ng may-akda na ang draft na Concept for the Development of Legislation on Legal Entities ay nai-publish sa portal ng pribadong batas. Ang dokumentong ito ay bahagi ng Konsepto para sa Pagbuo ng Batas Sibil ng Russian Federation, na inihanda ni Centro ng pagsasaliksik pribadong batas sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation alinsunod sa mga probisyon ng Decree of the President ng Russian Federation ng Hulyo 18, 2008 No. 1108 "Sa pagpapabuti ng Civil Code ng Russian Federation". Ang pangangailangan para sa isang komprehensibong pagbabago sa batas na namamahala sa mga legal na entity ay matagal na, dahil ang indibidwal, mga pagbabago sa punto sa larangan ng batas sa mga legal na entity ay hindi humahantong sa isang resulta ng husay. Ang draft na Konsepto ng Mga Legal na Entidad ay naglalaman ng maraming kawili-wiling panukala. Kasabay nito, ang ilang mga isyu ay nangangailangan ng karagdagang, mas masusing pag-aaral. Kasabay nito, ang isa ay hindi dapat "mahulog" sa kabuuang paghiram. karanasang banyaga, isaalang-alang ang kanilang sariling karanasan, pagguhit ng mga konklusyon mula dito, at hindi rin tanggapin madaliang desisyon nagmamadali mula sa isang sukdulan patungo sa isa pa.

Ang ilang mga aspeto ng batas sa negosyo ay isinasaalang-alang sa artikulo ni N.Yu.Chernus, kandidato ng legal na agham, senior researcher sa Institute of Philosophy at Law ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences, "Ang Kahalagahan ng Konstitusyon ng Russian Federation sa Pagtiyak ng Kalayaan ng Aktibidad sa Entrepreneurial”. Ang mga negatibong proseso ng krisis sa pananalapi na bumalot sa mga pangunahing kapangyarihan sa daigdig, kung saan naroroon din ang estado ng Russia, ay humantong sa mga malubhang kahihinatnan, ang kawalan ng kakayahang magamit nang husto ang karapatan sa aktibidad ng entrepreneurial. Kaugnay nito, ang isyu ng pagtiyak ng kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial sa isang krisis, na naaayon sa legal na agham maaaring ibunyag sa pamamagitan ng isang legal na konstruksyon bilang " legal na garantiya". Ang kalayaan sa aktibidad ng entrepreneurial ay isang prinsipyo ng batas sa konstitusyon. Gayunpaman, ang konstitusyonal at ligal na suporta ng aktibidad ng entrepreneurial ay hindi limitado dito, dahil ang probisyon sa kalayaan ng entrepreneurship ay naglalayong mag-organisa. balangkas ng regulasyon para sa mga sangay ng pampubliko at pribadong batas na kumokontrol sa aktibidad ng entrepreneurial. Ang batas na inayos sa ganitong paraan ay kumplikado, na nagbibigay-daan para sa interaksyon ng pampubliko at pribadong batas. Kaugnay nito, dahil sa mga tunay na pangangailangan ng modernong ekonomiya ng merkado, maaari nating pag-usapan ang pagbuo ng batas sa negosyo bilang isang independiyenteng sangay ng batas.

Ang partikular na interes ay ang artikulo ng katulong ng Kagawaran ng Economics at Pamamahala ng Sangay ng Anapa ng Moscow State University para sa Humanities. M.A. Sholokhova Yu.N. Lukyanova "Patakaran sa larangan ng intelektwal na pag-aari", na ipinakita sa seksyon ng batas sibil. Sa partikular, sinabi ng may-akda na ang patakaran sa larangan ng intelektwal na ari-arian sa Russian Federation ay matagal nang umabot sa yugto kung kailan kinakailangan ang isang malinaw na regulasyong pambatasan, na naglalaman ng pinakakumpleto at pinakadetalyadong diskarte sa bawat uri ng "produkto" ng gawaing intelektwal. . Kung mas maaga ang batas ng Russian Federation ng 1993 "Sa copyright at Mga Kaugnay na Karapatan" ay nagbigay pa rin ng proteksyon sa copyright, pagkatapos ngayon ay nawala na ang kaugnayan nito, at noong Enero 1, 2008, ang bahagi 4 ng "Civil Code" ng Russian Federation, na nakatuon sa proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari, ay naging bisa. . Ang pagpapatibay ng bagong batas ay konektado sa maraming sandali. Ang nangingibabaw na link sa kanila ay, una sa lahat, ang katotohanan na mula noong unang bahagi ng 1990s. Ang batas ng Russia sa larangan ng intelektuwal na ari-arian ay naging dispersed sa ilang mga hindi nauugnay at hindi coordinated na mga batas.

Ang batas sa intelektwal na ari-arian ay napakabata pa at "magiging lakas". Unti-unti, sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap ng mga patent at copyright society sa pamamagitan ng media, magiging posible na maabot, maabot ang mga mahuhusay na tao, ipaliwanag sa kanila na ang lahat ay hindi napakahirap at nakakatakot, na tunay na protektahan ang kanilang mga karapatan. sa gawaing intelektwal, na ang lahat ng ito ay magagamit sa legal at materyal na paraan. Marahil ay sisimulan nang gamitin ng mga mamamayan ang mga batas na ito.

Ang mga isyu ng mga alternatibong paraan ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ay itinaas sa artikulo ng kandidato ng mga legal na agham, pinuno ng departamento ng mga disiplina ng batas sibil ng NANO VPO Institute of Business and Politics SV Nikolyukin "Non-state (alternatibong) paraan ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ”.

Ayon sa kaugalian, ang paglutas ng mga ligal na salungatan ay isinasagawa sa tulong ng hustisya ng estado, dahil sa pangkalahatan ay kinikilala na ang sistema ng hudisyal, na may misyon nito upang matiyak ang katatagan at napapanatiling pag-unlad sa modernong mga relasyon sa produksyon ng merkado, ay isang mahalagang at napakahalagang elemento ng pagganap. ng mekanismong pang-ekonomiya ng alinmang industriyalisadong bansa sa mundo. Sa larangan ng internasyonal na sirkulasyon ng komersyal, hindi palaging ipinapayong lutasin ang mga umuusbong na salungatan sa tulong ng isang korte, dahil ang pagsasaalang-alang ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang hukuman ng estado ay kadalasang nauugnay sa maraming mga panganib at kahirapan, katulad: a) kamangmangan sa mandatoryong aplikasyon ng korte ng dayuhang estado pagkakasunud-sunod ng pamamaraan, na sa pagsasagawa ay nangangahulugan ng pangangailangang makipag-ugnayan sa mga serbisyo ng isang lokal na abogado; b) ang obligasyong ipatupad hudisyal na paglilitis sa wika ng estado ng upuan ng hukuman, na may kaugnayan sa kung saan ito ay nagiging kinakailangan upang isalin ang lahat ng mga dokumento na may kaugnayan sa hindi pagkakaunawaan sa wikang ilalapat; c) ang pagkakaroon ng ilang mga pagkakataon at ang pormalismo ng pamamaraan na likas sa hukuman ng estado, na nag-aambag sa pagkaantala ng mga paglilitis at nangangailangan ng mga karagdagang gastos; d) ang kakulangan ng kinakailangang kakayahan ng mga hukom, dahil ang pagsasanay ng mga hukom ng mga korte ng estado ay idinisenyo upang ilapat ang mga pamantayan ng pambansang legal na sistema, kahit na ang mga tuntunin ng kontrata ay hindi palaging napapailalim sa substantibong batas ng estadong ito; e) hindi pantay na pagtrato sa mga partido sa hindi pagkakaunawaan, dahil sa ang katunayan na ang mga hukom ng mga hukuman ng estado ay kadalasang may posibilidad na maging mas maluwag sa mga kalahok sa mga paglilitis na nasasakupan ng estadong ito; e) limitadong pagkakataon pagpapatupad ng isang desisyon ng isang hukuman ng estado sa teritoryo ng isang dayuhang estado dahil sa kakulangan ng unibersal mga internasyonal na kasunduan, na nagpapahintulot na isagawa pagpapatupad mga desisyon ng korte ng estado ng isang estado sa teritoryo ng ibang estado.

Si Yu.S. Novikova, Ph.D. sa Batas, Associate Professor ng Department of State at Legal Disciplines ng South Ural State University, ay ipinakita ang kasalukuyang artikulong "Legal na katayuan ng isang miyembro ng pamilya ng nangungupahan at may-ari ng tirahan. ” sa seksyon ng batas sibil. Sinabi ng may-akda na ang mga demokratikong reporma sa Russia ay humantong sa pag-aalis ng maraming mga legal na estado, na nagbibigay-buhay sa mga bago. Kasabay nito, ang ilang mga legal na estado na "nakaligtas" batas ng Sobyet kasalukuyang nangangailangan ng makabuluhang pagbabago. Halimbawa, hanggang kamakailan lamang ang Art. 53 at 54 ng Housing Code ng RSFSR ay naglalaman ng isang kahulugan ng konsepto ng legal na katayuan ng isang miyembro ng pamilya ng nangungupahan at itinatag na ang mga iyon ay ang mga nakatira kasama niya at tinatamasa ang lahat ng mga karapatan sa isang pantay na katayuan sa kanya at tindig lahat ng mga obligasyon na nagmumula sa kontrata ng pag-upa ng isang tirahan, ang kanyang asawa, mga anak, mga magulang , iba pang mga kamag-anak, mga may kapansanan na umaasa at iba pang mga tao, kung mayroon silang isang karaniwang sambahayan sa kanya. Sa modernong mga kondisyon, ang pagpapatupad ng legal na katayuan ng isang miyembro ng pamilya ng nangungupahan (may-ari) ng tirahan ay naging hindi lamang mahirap, ngunit din sa ilang mga kahulugan ay nilabag ang mga karapatan ng nangungupahan (may-ari) ng tirahan. Sa pagsasagawa, ang mga sitwasyon ay lumitaw kapag ang kawalan ng pahintulot ng tinatawag na "miyembro ng pamilya ng nangungupahan" ay humadlang sa pagpapalitan ng isang apartment, pagbebenta nito, pasanin ang mga proseso ng pribatisasyon nito, pamana, pagpaparehistro ng ibang mga tao sa loob nito, atbp.

Hindi gaanong nauugnay sa seksyon ng batas sibil ang artikulo ni A.Yu. Petrov, Kandidato ng Batas, Associate Professor ng Department of Constitutional and Administrative Law ng South Ural State University A.Yu. Sinasabi ng artikulo na ang pagiging epektibo ng mga aksyon ng bailiff kapag ang pagreremata ng pera sa mga account at mga deposito sa mga institusyon ng kredito ay hindi palaging mataas, hindi lamang dahil sa kanilang aktwal na kawalan, kundi dahil din sa di-kasakdalan ng regulasyong regulasyon, na hindi pinapayagan nang malinaw at malinaw. tukuyin ang mga hangganan ng relasyon sa pagitan ng mga institusyon ng kredito at mga awtoridad Serbisyong Pederal mga bailiff.

Dahil sa kakulangan ng nararapat regulasyong pambatas at hudisyal na kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagdadala ng mga institusyon ng kredito sa responsibilidad na administratibo para sa hindi pagpapatupad ng mga utos na magpataw ng mga pag-aresto, iminungkahi na mag-apply sa pagsasanay ng isang diskarte batay sa naka-target na katangian ng ipinadalang desisyon. Kung ang desisyon na sakupin ay ipinadala sa isang sangay o tanggapan ng kinatawan institusyon ng kredito, pagkatapos ay ang pagpapatupad ay isinasagawa lamang sa mga account at mga deposito na binuksan sa isang sangay o tanggapan ng kinatawan. Kung ang resolusyon ay ipinadala sa punong tanggapan ng organisasyon ng kredito, kung gayon ang paghahanap at pag-agaw ng mga account at mga deposito na binuksan sa lahat ng mga sangay ng organisasyon ng kredito ay isinasagawa sa loob ng halaga ng pag-aresto. Kasabay nito, ang paggawa at pagsubaybay sa pagpapatupad ng pinagsama-samang pag-aresto sa lahat ng magkakahiwalay na dibisyon ng isang institusyon ng kredito ay lumikha ng karagdagang mga legal na panganib hindi makatwirang paghihigpit sa mga karapatan ng may utang sa account dahil sa labis na pag-agaw ng mga pondo.

Ang isang tiyak na interes ay napukaw ng artikulo ng isang nagtapos na mag-aaral ng Russian State Institute of Intellectual Property (Moscow) A.N. Popov " Legal na rehimen mga gawa ng agham sa ilalim ng batas ng mga bansa ng dating USSR. Ang mga gawa ng agham ay protektado ng copyright, habang ang mga pangunahing uri ng mga gawaing pang-agham, tulad ng mga libro, monographs, textbook, ay protektado sa rehimen ng mga akdang pampanitikan, dahil ang mga ito ay ipinahayag sa anyo ng teksto. Ang isang bilang ng mga gawaing pang-agham ay may mga kakaibang katangian ng kanilang ligal na proteksyon, pangunahin itong nalalapat sa mga gawa na ginagamit sa proseso ng edukasyon. Ang mga oral na gawa gaya ng mga lecture o seminar, mga derivative na gawa tulad ng mga siyentipikong ulat, methodological development o laboratory work, sa ilang mga kaso na may kumplikadong volumetric at spatial na istraktura, ay napapailalim din sa legal na proteksyon. Hindi nang walang dahilan, sa mga nagdaang taon, ang gayong legal na konsepto bilang isang videogram ay lumitaw, na nagpapahayag sa isang layunin na anyo ng pagganap ng may-akda ng mga lektura o gawaing laboratoryo.

Mayroong ilang mga gawa ng mga sangay na agham. Kabilang dito, halimbawa, ang mga gawang cartographic o komposisyon ng chess. Ang pangunahing tampok ng mga siyentipikong gawa ay madalas na hindi ang siyentipikong resulta, na isang elemento ng nilalaman ng gawa, ay napapailalim sa proteksyon ng copyright, ngunit ang anyo kung saan ang resultang ito ay binibihisan ng may-akda nito.

Isang artikulo ng isang post-graduate na mag-aaral ng Russian State Institute of Intellectual Property (Moscow) P.A. Popova " Legal na proteksyon mga gawa ng pagpipinta sa ilalim ng batas ng mga bansang CIS. Ang mga batas sa copyright ng mga bansa ng Commonwealth of Independent States ay nilikha na isinasaalang-alang ang modelong batas ng CIS, katulad ng Model Law "Sa Copyright at Mga Kaugnay na Karapatan". Gayunpaman, ang mga pambansang batas ng mga bansang Komonwelt ay may sariling mga katangian, at kadalasan ang mga batas sa copyright ng mga bansang ito ay hindi tumutugma sa teksto at mahalagang modelo ng batas. Kaugnay nito, ang may-akda ay gumagawa ng isang ligal na pagsusuri ng mga pamantayan ng mga batas ng mga indibidwal na bansa ng mga miyembro ng CIS.

Mataas antas ng propesyonal Ang saloobin sa agham sibil ay ipinakita sa artikulo ng kandidato ng mga ligal na agham, propesor ng kagawaran ng batas sibil at proseso ng Academy of Labor and Social Relations L.B. Sitdikova "Pagbabalik ng mga serbisyo: ang konsepto at sistematikong mga tampok".

Sinabi ng mananaliksik na ang mga serbisyong pampubliko ay may pangkalahatang kahalagahan, inaako ng estado ang responsibilidad para sa kanilang probisyon, ngunit maaaring isagawa ang mga ito sa anyo ng pampublikong batas (ng mga awtoridad ng estado o lokal na pamahalaan) o sa pribadong batas na anyo (kontrata sa batas sibil). Alinsunod dito, depende sa paksa ng pagkakaloob ng mga serbisyo, maaari silang maging estado at munisipalidad; ayon sa pinagmumulan ng pagpopondo - badyet (mula sa badyet ng estado o munisipyo) o extrabudgetary, ibig sabihin, para sa tatanggap - binayaran at libre. Mga serbisyo (karagdagang bayad na serbisyo) na ibinibigay sa isang reimbursable na batayan ng estado at mga munisipalidad sa mukha ng kanilang mga katawan, pati na rin mga non-profit na organisasyon, na may karapatan ng isang legal na entity, ay dapat sumunod sa mga alituntunin ng batas sibil ng mga nauugnay na uri ng mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Tulad ng makikita mula sa itaas, ang konsepto ng "serbisyo" ay unti-unting naiba at sumasaklaw hindi lamang sa mga serbisyo sa isang purong sibil na kahulugan, kundi pati na rin ang pagkakaloob ng mga serbisyong pampubliko. Kapag tinutukoy ang bilog ng mga posibleng kalahok sa mga kontratang ito bilang isang kontratista, dapat itong isipin na sa Civil Code ng Russian Federation ito ay limitado sa pamamagitan ng prinsipyo ng espesyal na legal na personalidad, na mas mahigpit na may kaugnayan sa mga institusyon ng estado, pampublikong negosyo at organisasyon. Gayunpaman, ang espesyal na komposisyon ng paksa ng mga kontrata ay maaaring itatag ng batas o sundin mula sa likas na katangian ng serbisyo. Ang pagbibigay ng mga naturang serbisyo, tulad ng nabanggit namin sa itaas, ay direktang nauugnay sa mga pampublikong tungkulin ng estado, ibig sabihin, ang mga pangunahing direksyon ng aktibidad nito, at sumusunod mula sa mga tungkuling ito. Kasabay nito, ang mga katawan ng estado ay maaaring: magbigay ng mga pampublikong serbisyo nang nakapag-iisa; italaga ang kanilang probisyon sa mga lokal na pamahalaan o organisasyong espesyal na nilikha para sa mga layuning ito; ayusin ang kanilang probisyon ng mga komersyal at di-komersyal na organisasyon. Sa malaking lawak, ang pagpili ng opsyon sa pagbibigay ng mga serbisyong pampubliko ay nakasalalay sa mga kinakailangan ng batas o sa likas na katangian ng serbisyo mismo.

Ang mga aktwal na problema ay itinaas sa artikulo ng kandidato ng mga legal na agham, pinuno ng departamento ng estado at mga ligal na disiplina ng Ural State Pedagogical University TV Slyusarenko "Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa lupa sa rehiyon ng Sverdlovsk at lungsod ng Yekaterinburg" . Sinabi ng may-akda na ang pagsusuri ng pagsasagawa ng judicial review ng mga kaso na may kaugnayan sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa paggamit, pagtatapon ng lupa, ay nagpapahintulot sa amin na i-systematize ang hanay ng mga madalas na nakakaharap na mga isyu, bumuo ng mga panukala sa ilang mga problema na kinakaharap ng mga kalahok sa mga legal na relasyon sa lupa sa ang proseso ng pagpapatupad ng mga probisyon ng sibil, lupa, mga code sa pagpaplano ng lunsod at iba pang kaugnay na regulasyon. Isa sa mga problema ay ang pagpapasiya ng nasasakdal sa isang paghahabol para sa pagkilala sa pagmamay-ari. Kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa lupa sa mga korte, ang tanong kung ang nagsasakdal ay ibinukod o hindi mula sa posibilidad na kilalanin ang karapatan sa isang land plot, kung mayroong aktwal na paggamit ng plot na ito nang walang mga dokumento ng titulo, ay nararapat pansin. Sa pagtatapos ng artikulo, sinabi ng may-akda na sa kasalukuyan imposibleng hindi mapansin ang pag-unlad sa regulasyon relasyon sa lupa; gayunpaman, tulad ng tamang itinuro ni S.A. Charkin, itinuturing ng mga praktikal na manggagawa na kinakailangan para sa mambabatas na higit pang mapabuti ang mga pamantayan ng batas sa lupa, gayundin ang magbigay ng naaangkop na paglilinaw ng Korte Suprema ng Russian Federation. Magiging posible na bawasan ang dumaraming bilang ng mga paghahabol sa lupa sa mga korte sa pamamagitan lamang ng pagpupuno sa mga puwang sa batas at paglikha ng mga epektibong mekanismo para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na ito.

Ang partikular na interes ay ang artikulo ng Kandidato ng Sociological Sciences, Associate Professor ng Department of Civil Law at Proseso ng Law Institute ng Eastern Economic and Law Humanitarian Academy (Ufa) NR Khalilova "Sa Isyu ng Paksa ng Batas Komersyal ”. Sa partikular, itinala ng may-akda na ang katiyakan sa pag-unawa sa paksa ng legal na regulasyon ay ginagawang posible, una, upang mabuo ang kahulugan ng "batas komersyal", pangalawa, upang makilala ang mga paksa ng mga legal na relasyon na kinokontrol ng batas komersyal, at, pangatlo, upang itatag ang mga bagay na may kaugnayan sa kung saan mayroong mga ugnayang ito. Gayunpaman, ang pagtataas ng isyu ng paksa ng legal na regulasyon ng komersyal na batas, dapat tandaan ng isa ang kalabuan ng mga diskarte sa kahulugan nito sa siyentipiko at pang-edukasyon na panitikan. Isa sa mga dahilan ng ganitong sitwasyon ay ang pagkakaiba-iba ng karakter relasyon sa publiko pinamamahalaan ng batas komersyal. Sa partikular, hindi lahat ng mga espesyalista sa komersyal na batas ay kasama sa paksa, kasama ang mga relasyon sa pakyawan na pamamahagi at pagsulong ng mga kalakal sa merkado ng kalakal sa pakyawan na mamimili, mga relasyon sa larangan ng pakyawan na pagkuha (pagbili) na mga aktibidad, materyal na supply. Sa kabilang banda, ang ilang mga siyentipiko ay hindi makatwirang pinalawak ang paksa ng komersyal na batas, kabilang ang mga relasyon sa pamumuhunan, ang mga securities market at iba pang mga relasyon na paksa ng batas sibil at negosyo.

Ang seksyon ng batas sibil ay nagpapakita rin ng mga gawa ng mga batang mananaliksik, lalo na ang mag-aaral ng Ural State Law Academy Yu.V. Smolina "Mga pangkalahatang katangian ng mga kondisyon para sa pag-aampon ng mga batang Ruso sa pagkakaroon ng isang dayuhang elemento". Ang mga problema na lumitaw sa pagsasanay kapag nagpapatibay ng mga bata - mga mamamayan ng Russian Federation mga dayuhang mamamayan, mag-ambag sa pagkakakilanlan ng totoong sitwasyon sa panloob na pag-aampon. Kaugnay nito, kinakailangan na magsagawa ng isang hanay ng mga hakbang na naglalayong pasiglahin at mapataas ang pagiging kaakit-akit ng pag-aampon sa ating bansa.

Sa konteksto ng "tribune para sa mga batang mananaliksik", ang pansin ay iginuhit sa gawain ng isang mag-aaral ng legal na departamento ng Moscow State Institute of Electronic Technology (Moscow) S.S. Turkina "Mga aktwal na problema ng pagpapabuti ng batas ng Russia sa mga aktibidad ng pagbabago".

Ayon sa may-akda, ang dahilan kung bakit ang batas ng pagbabago ay umuunlad nang hindi pare-pareho at hindi sistematiko, at ang terminolohiya ng pagbabago ay binanggit lamang sa isang bilang ng mga pederal na batas nang hindi sinusuri ang nilalaman nito, ay ang kakulangan ng siyentipikong pananaliksik sa mga isyu ng mga makabagong relasyon. Sa loob ng mahabang panahon, sa antas ng pambatasan at sa legal na doktrina, ang tanong kung ang Russia ay nangangailangan ng isang batas sa aktibidad ng pagbabago ay tinalakay. Ang pagsusuri sa mga probisyon ng kasalukuyang batas ay nagpapakita na alinman sa batas sibil o buwis ay naglalaman ng isang malinaw na kahulugan ng mga konsepto ng "makabagong aktibidad", "makabagong ideya", "mga paksa ng makabagong aktibidad" (bagaman sa mga dokumento ng patakaran, halimbawa, sa "Mga Pangunahing Direksyon ng Patakaran sa Russian Federation sa Pag-unlad ng Sistema ng Innovation hanggang 2010", at ang mga ito ay tinukoy sa batas ng rehiyon, madalas sa iba't ibang paraan), na nagiging sanhi ng maraming mga paghihirap sa pagpapatupad ng batas.

Ang artikulo ng kandidato ng biological sciences, representante na pinuno ng departamento para sa pagpapaunlad ng mga industriya ng hayop ng Kagawaran ng Livestock at Pag-aanak ng Ministri ng Agrikultura ng Russian Federation IO Utkina "Legal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan sa pag-aanak ng aso: mga salungatan ng batas sibil” ay iniharap sa seksyon ng batas sibil. Sa akda, ang mga tala ng may-akda na ito ay kinakailangan upang bumuo ang pederal na batas"Sa sibil na sirkulasyon ng mga aso na pinananatili sa mga lungsod at bayan mga pamayanan Russian Federation", na dapat na batay sa prinsipyo ng priyoridad ng pagprotekta sa buhay at kalusugan ng tao, ayon sa kung saan, kapag nagsasagawa ng mga aktibidad para sa pag-aalaga ng mga aso, ang mga naturang desisyon ay dapat gawin at ang mga naturang aktibidad ay dapat isagawa na matiyak ang pangangalaga. ng buhay ng tao o maiwasan ang negatibong (nakakapinsalang) epekto sa kalusugan ng tao. Kinakailangang tukuyin sa batas ang pamamaraan para sa ipinag-uutos na elektronikong pagkakakilanlan ng isang hayop sa pamamagitan ng subcutaneous injection ng isang chip na may natatanging numero ng pagkakakilanlan na may pagpasok sa isang solong database ng pagpaparehistro, magtatag ng isang pamamaraan para sa pagrehistro ng karapatan ng pagmamay-ari ng isang hayop na may ang pagpapalabas ng isang sertipiko ng pagpaparehistro na sumasalamin sa lahat ng data sa may-ari, ang numero ng pagkakakilanlan ng hayop, pati na rin ang mga asong may lahi na may marka tungkol sa pag-uuri nito (o hindi pagtatalaga) sa mga pinagmumulan ng tumaas na panganib, na nakasaad sa batas mga paghihigpit sa paglilipat ng mga lahi ng aso na kinikilala bilang mga mapagkukunan ng mas mataas na panganib, na isinasaalang-alang ang prinsipyo ng pagkakasundo ng pribado at pampublikong interes.

Kagiliw-giliw na artikulo "Notaries Sinaunang Russia- mga klerk ng areal" ay ipinakita ni A.R. Khaibullin, isang mag-aaral ng Institute of Law ng Bashkir State University. Una mga gawaing pambatasan sinaunang estado ng Russia regulated lang mga indibidwal na katangian katayuang sosyal areal clerk. Ang mga umiiral na kilos, bilang isang patakaran, ay kaswal na humipo sa regulasyon nito kasama ng iba pang mga grupo ng mga tao at hindi sumasalamin sa pangunahing bagay - ang balangkas propesyonal na aktibidad area clerk, legal na katayuan at kakayahan. Dapat pansinin na walang mga notaryo na pag-andar na direktang itinalaga sa mga klerk ng lugar, ngunit nasa kanilang mga kamay na ang aktibidad ng paghahanda ng mga titik, ang tamang pagpapatupad ng mga magkakaiba na kilos ay puro. mga kasunduan sa pagtitiwala at mga transaksyon sa bibig unti-unting nagbigay daan sa isang nakasulat na pagsasaayos ng mga obligasyon ng mga katapat. Ang pangangailangan para sa mga klerk sa merkado ay pinadali ng isang makabuluhang pagtaas noong ika-17 siglo sa bilang ng mga transaksyon na nangangailangan ng isang mandatoryong nakasulat na form. Alinsunod dito, noong 1635, isang utos ng hari ang inilabas na ang mga kontrata, deposito, pautang at pautang ay dapat gawin nang nakasulat, kung hindi man ay iniutos: "sa mga walang utang at walang aliping pag-angkin ... huwag magbigay ng korte." Ibig sabihin, sinigurado ng estado ang priyoridad ng nakasulat na anyo ng transaksyon bilang katibayan ng konklusyon nito. Bukod dito, ito ay batay lamang sa mga nakasulat na kilos na ang posibilidad na manalo ng isang partido sa isang kaso sa korte ay tumaas kapag nag-aaplay para sa proteksyon ng isang nilabag na karapatan.

Hindi gaanong kawili-wili ang gawaing ipinakita sa seksyon ng batas sibil - ang artikulo ng katulong ng Kagawaran ng Teorya at Kasaysayan ng Estado at Batas ng sangay ng Naberezhnye Chelny ng Institute of Economics, Management and Law AV Kharitonov "Ang ligal na anyo ng factoring agreement sa Russia at sa ibang bansa." Upang ipaliwanag ang legal na katangian ng factoring in iba't ibang bansa iba't ibang tradisyonal o pambansang disenyo ang ginagamit. Ang umiiral na legal na balangkas sa Russia ay nakikilala sa pagitan ng dalawang uri ng factoring operations (financing laban sa pagtatalaga ng isang monetary claim), na magkakaiba sa kanilang pang-ekonomiyang nilalaman, ang kanilang pagkakaiba ay ipinahayag pangunahin sa antas ng panganib na dala ng kadahilanan (ang presensya o kawalan ng karapatan ng recourse). Gayundin, ang laki ng paparating na mga nalikom mula sa may utang ay maaaring matukoy sa iba't ibang paraan.

Sa artikulo ng A.Yu. Mga likas na yaman sa batas sa kapaligiran ng Russia" nabanggit na ang estado at ligal na mga pagbabago noong 90s ng huling siglo na naganap sa teritoryo ng dating Unyong Sobyet (ang pagbabago ng dating pinag-isang estado sa bagong nabuo mga soberanong estado, ang pagbuo sa bawat isa sa mga nabuong estado ng sarili nitong sistema ng kapangyarihan ng estado, ang pagbubuo ng pambansang batas, atbp.), Nag-ambag, lalo na, sa pagtatatag at pagbuo sa legal na sistema ng Russia ng ibang institusyon kaysa dati. dating legal na naayos sa batas ng USSR, ang institusyon ng ari-arian, kasama ang mga likas na yaman. Ang pagbabago noong dekada 90 ng huling siglo ng Unyong Sobyet tungo sa mga soberanong estado ay nagpasiya sa pagbuo sa mga estadong ito, kabilang ang Russia, ng independiyenteng pampulitika, estado at mga legal na sistema, na nangangailangan hindi lamang ng paglikha ng pambansang batas, kundi pati na rin ang kaukulang mga katwiran sa doktrina at pananaliksik. Kaya, isa sa mga sangay ng batas ng Russia, pati na rin ang pang-agham at akademikong disiplina, na nagsimulang mabuo kamakailan lamang, - batas sa kapaligiran– kinakailangan ang isang tumpak at malinaw na kahulugan, gayundin ang legal na pagtatayo sa pambansang batas, kasama ang sarili nitong mga institusyon at, lalo na, ang institusyon ng pagmamay-ari ng mga likas na yaman.

Ang ilang mga katanungan tungkol sa pagkakasunud-sunod ng konklusyon kasunduan sa Lisensya ay sakop sa artikulo ng post-graduate na mag-aaral ng Ulyanovsk State University D.Yu.Yurkin "Form, nilalaman at pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa lisensya". Sinabi ng may-akda na kapag gumuhit ng isang kasunduan sa lisensya, kinakailangang isaalang-alang na ang nilalaman ng mga kasunduan sa lisensya ay hindi sapat na kinokontrol, ito ay tinutukoy. pangkalahatang tuntunin batas sibil. Kasabay nito, ang kasunduang ito ay dapat magkaroon ng ilang mga kundisyon, dalawa sa mga ito ay itinuturing na sapilitan: 1) ang kasunduan ay dapat magbigay para sa bagay ng paglilipat at ang saklaw ng mga inilipat na karapatan (uri ng lisensya), gayundin sa kasunduan sa lisensya ito ay kinakailangan upang ipahiwatig ang epekto nito sa teritoryo, termino, halaga ng kabayaran, mga karapatan at obligasyon ng mga partido; 2) ang kalidad ng mga kalakal, gawa, serbisyong ginawa, na ibinigay ng may lisensya na gumagamit trademark ng tagapaglisensya, ay dapat na hindi mas mababa kaysa sa kalidad ng mga kalakal, gawa, serbisyong ginawa, na ibinigay ng tagapaglisensya, ayon sa pagkakabanggit, at obligado ang tagapaglisensya na subaybayan ang katuparan ng kundisyong ito.

Ang Organizing Committee ng International Scientific and Practical Conference "Actual Problems of Improving Russian Legislation and Law Enforcement" ay nagpapasalamat sa mga siyentipiko, practitioner, nagtapos na mga mag-aaral at mga mag-aaral na nagpadala ng kanilang mga materyales sa seksyon ng batas sibil para sa pakikilahok sa kaganapan, at umaasa. sa higit pang pagtutulungan.

Ang pagsusuri ay inihanda ng Ph.D. sa Batas, Associate Professor MS. Shaikhullin, kandidato ng legal sciences, associate professor A.V. Ragulin

Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Sa madaling salita, walang nagtatagal magpakailanman sa ilalim ng buwan, kasama na mga legal na regulasyon. Ang mundo ay nagbabago, at ang batas ay dapat sumunod sa mga pagbabagong ito. Paghusga sa mga kasalukuyang isyu batas sibil posible ayon sa mga pagbabagong ginawa sa batas sibil.

Kaya, ang mga modernong problema sa batas sibil ay malapit na nauugnay sa mga isyu tulad ng:

• paggamit ng mga karapatang sibil at ang kanilang proteksyon;
• aplikasyon ng ilang mga paraan ng proteksyon ng mga karapatang sibil;
• kabayaran, parusa, pinsala;
• pagkuha ng ari-arian at pagwawakas ng pagmamay-ari;
• mana sa pamamagitan ng batas at mana sa pamamagitan ng kalooban;
• mana sa mga relasyon sa isang dayuhang elemento;
• elektronikong anyo ng mga transaksyon;
• mga karapatan sa intelektwal na ari-arian at ang kanilang proteksyon sa mga network ng impormasyon, media ng komunikasyon, atbp.

Isaalang-alang ang isa sa mga umiiral na problema: ang problema ng intelektwal na pag-aari. Ang mga pagbabagong nauugnay sa isyung ito ay ginawa sa Civil Code ng Russian Federation at magkakabisa sa Oktubre 1, 2014.
Ang mga ito ay nauugnay sa pagtatapon ng eksklusibong karapatan, ang pagpaparehistro ng alienation ng eksklusibong karapatan, ang mga probisyon sa mga karapatan sa patent, mga pamantayan sa mga nakadependeng imbensyon, mga disenyong pang-industriya, atbp.

Kaya, ang artikulo 358.18 ay nagdaragdag ng kabanata 23, talata 3, subparagraph 2 at naglalaman ng bagong impormasyon sa pangako eksklusibong karapatan. ayon sa artikulong ito, ang paksa ng pangako ay maaaring mga eksklusibong karapatan sa mga resulta intelektwal na aktibidad. Bilang karagdagan, ang mga gawa, serbisyo, negosyo, atbp., na maaaring ituring na mga resulta ng intelektwal na aktibidad, ay maaari ding ipangako. Dapat tandaan na maaari silang maging isang pangako, kung hindi ito sumasalungat sa Kodigong ito. Sa iba pang mga bagay, nililinaw ng artikulong ito kung aling mga probisyon ang nalalapat sa isang kasunduan sa pledge. Kung ito ay isang kasunduan sa pangako para sa paraan ng indibidwalisasyon o para sa resulta ng aktibidad na intelektwal, kung gayon ang mga probisyon ng Artikulo 334-365 (pangkalahatang mga probisyon) ay dapat na ilapat dito. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang kasunduan sa lisensya at sublicense o ang alienation ng mga eksklusibong karapatan, ang Artikulo 385.1 - 385.8 (mga probisyon sa pangako ng mga mandatoryong karapatan) ay ilalapat sa kasunduan sa pangako ng mga karapatan sa ilalim ng mga kasunduang ito.

Ayon sa unang uri sinabing kasunduan pledge, maaaring gamitin ng pledgee ang mga resulta ng intelektwal na aktibidad, atbp. Sa kasong ito, hindi niya kailangan ang pahintulot ng pledger. Kasabay nito, mayroong reserbasyon: ang mga kundisyong ito ay natutugunan, maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata.
Nangyayari din na kapag ang mga pagbabago ay ginawa sa Civil Code ng Russian Federation, hindi lamang mga bagong artikulo at sugnay ang ipinakilala, ngunit ang mga parirala ay pinapalitan lamang. Ang isang halimbawa ay ang Artikulo 727 (isang bahagi) ng ikalawang bahagi ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ang pariralang "na maaaring ituring bilang isang lihim ng kalakalan (Artikulo 139)" ay pinalitan ng pariralang "kaugnay ng kung saan ang kanilang may-ari ay nagtatag ng isang trade secret na rehimen."

Sa konklusyon, dapat itong tandaan muli: sa kasalukuyan, ang Civil Code ng Russian Federation malaking bilang ng pagbabago, na isang tagapagpahiwatig ng pagkakaroon ng maraming problema. Kaya, ang mga halimbawa ng mga pagbabagong ginagawa ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa isang konsepto tulad ng mga modernong problema sa batas sibil.

Maaari ka ring maging interesado sa:

Mga refund ng tiket: paano makakuha ng refund kung nakansela ang biyahe?

Kung hindi mo magagawa, nahuli, o nagbago lang ang iyong isip tungkol sa paglalakbay, maaari mong ibalik ang perang binayaran para sa tiket. Ang pangunahing bagay ay kapag nagbabalik ng mga tiket, kailangan mong kumilos nang mabilis at may kakayahan.

Mga halaga ng materyal: kung paano maayos na account kung pinaghihinalaan mo ang pagnanakaw

Ipapakita ng imbentaryo ang tunay na kakayahang magamit materyal na ari-arian sa enterprise. kung may mga hinala ng pagnanakaw, mas mahusay na mag-imbita ng mga espesyalista sa third-party.

Dudchenko Anna Vladimirovna

PhD sa Batas, Associate Professor ng Department of Humanitarian Disciplines ng Krasnodar Branch ng Russian University of Economics. G.V. Plekhanov [email protected] Ann V. Dudchenko

Kandidato ng Law Sciences, associate professor ng humanitarian disciplines Krasnodar branch ng Russian economic university ng G. V. Plekhanov [email protected]

Batas Sibil ng Russia: Mga Aktwal na Problema ng Teorya at Practice

Batas sibil ng Russia: aktwal na mga problema ng teorya at kasanayan

Anotasyon. Tinatalakay ng artikulong ito ang mga pangunahing teoretikal na isyu ng batas sibil, pati na rin ang pagpindot sa ilang mga problemadong aspeto ng industriyang ito. Gayundin, batay sa mga resulta ng artikulo, napagpasyahan ng may-akda na ang patuloy na reporma ng batas sa pamamaraang sibil ng Russia ay patungo sa paglikha kanais-nais na mga kondisyon partikular para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, gayundin para sa pagpapaunlad ng institusyon ng pagkakasundo sa mga sibil na paglilitis.

Mga keyword: batas sibil, mga hindi pagkakaunawaan sa batas sibil, korte, pre-trial settlement, pagsasanay sa arbitrage.

abstract. Sinusuri ng artikulong ito ang mga pangunahing teoretikal na isyu ng batas sibil, pati na rin ang mga apektadong indibidwal na may problemang aspeto ng industriyang ito. Gayundin sa dulo ng artikulo ang may-akda ay nagtapos na ang patuloy na reporma ng batas sibil na pamamaraan ng Russia ay nasa landas ng paglikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan at para sa pagbuo ng institusyon ng pagkakasundo sa proseso ng sibil.

Mga pangunahing salita: batas sibil, mga hindi pagkakaunawaan sa sibil, korte, kasunduan bago ang paglilitis, paglilitis.

Ang batas sibil ay isa sa mga sangay ng batas na kumokontrol sa mga ugnayang panlipunan sa pagitan ng mga paksa ng batas sibil. Ang mga paksa ng batas sibil ay mga indibidwal at legal na entity, gayundin ang estado. Sa kasong ito, ang mga relasyon ay maaaring may dalawang uri: ari-arian at hindi ari-arian (hindi ari-arian ay tinatawag ding personal na hindi ari-arian). Ang batas sibil ay batay sa isang bilang ng mga prinsipyo, halimbawa, sa prinsipyo ng inviolability ng pribadong pag-aari, hindi pagtanggap ng panghihimasok sa mga pribadong gawain, kalayaan

Ang hustisya sa batas sibil ay isa rin sa mga prinsipyo nito. Mahalagang tandaan na ang batas sibil ay nagsasalita ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa regulated relasyong sibil, ang pangangailangan para sa walang hadlang na paggamit ng mga karapatang sibil, tinitiyak ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan at naglilista ng iba pang mga prinsipyong nabanggit kanina. Sa isang paraan o iba pa, ang mga prinsipyong ito ay isa sa mga pagpapakita ng hustisya sa batas sibil. Kung ang hindi bababa sa isa sa mga karapatan na nakalista sa Artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nilabag, nangangahulugan ito na ang prinsipyo ng hustisya ay nilabag.

Bilang karagdagan, ang prinsipyo ng hustisya sa batas sibil ay naisasakatuparan sa pamamagitan ng paggana ng mga pamantayan ng batas sibil. Ito ay ang mekanismo proteksyong sibil tinitiyak ang pagpapatupad ng prinsipyo ng hustisya. Ang mga pamantayang itinatag ng Civil Code ng Russian Federation ay pumipigil sa mga mamamayan mula sa paggawa ng ilang mga kilos, na nagpapanatili sa lipunan sa balanse at isang uri ng garantiya ng hustisya.

Kaya, ito ay ang Civil Code ng Russian Federation na siyang batayan ng batas sa Russia at ang pinakamalaking mapagkukunan nito. Bukod sa, ibinigay na pinagmulan ay tumutukoy sa ilang mga konsepto na sa kanilang kakanyahan ay hindi lamang legal, ngunit din, napakahalaga, mga etikal na konsepto.

Ang proteksyong panghukuman sa mga sibil na paglilitis ay ipinakikita sa pagbibigay ng kapangyarihan sa isang taong may karapatang magsampa ng kaso sa korte. Mga paglilitis sa pag-claim ay ang pangunahing, pinakakaraniwang uri ng sibil na paglilitis sa pagsasagawa. Sa likas na katangian nito, ito ay kontrobersyal, na nilayon upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pansariling karapatan at mga obligasyon, sinusuri ang pagiging lehitimo at bisa ng mga paghahabol ng nagsasakdal. Ang form ng paghahabol ay pangkalahatan at ginagamit kapag isinasaalang-alang ang karamihan sa mga kasong sibil na kontrobersyal.

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa batas sibil ay maaaring ituring na isa sa mga pinakakaraniwan at pinakamadalas na nangyayari. Ang katotohanan ay ang saklaw ng mga ugnayang panlipunan na kinokontrol ng batas sibil ay hindi pangkaraniwang malawak.

Dahil sa pagkakaiba-iba ng mga aspeto ng mga aktibidad ng mga mamamayan, ang batas ay nagbibigay lamang ng tinatayang listahan ng mga uri ng mga hindi pagkakaunawaan na maaaring lutasin sa korte sa loob ng prosesong sibil. At kung ang hukom kung saan ang mamamayan ay nag-apply para sa hustisya ay hindi maaaring maging kuwalipikado sa kanyang kaso bilang isang uri ng hindi pagkakaunawaan na tinukoy sa batas, hindi pa rin niya maitatanggi ang katarungan ng tao. Ang hukom ay obligadong tanggapin ang aplikasyon kung ito ay nagtatakda ng hindi pagkakasundo tungkol sa batas. Hindi nagkataon na ang naturang hukuman ay tinatawag na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Kabilang sa mga hindi pagkakaunawaan sa batas sibil ang mga hindi pagkakaunawaan sa pabahay, mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya, mga pagtatalo tungkol sa kabayaran para sa pinsala, mga pinsala, mga hindi pagkakaunawaan sa mana, mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga obligasyon sa utang. SA species na ito Kasama rin sa mga legal na relasyon ang mga kaso ng proteksyon ng consumer. Kinokontrol din ng batas sibil ang mga relasyon na nagmumula sa pagpapakalat ng hindi totoong impormasyon tungkol sa isang mamamayan na sumisira sa kanyang dangal, dignidad o reputasyon sa negosyo.

Sa kabilang banda, ang pagkilos ng batas sibil ay umaabot sa gayong mga ugnayang panlipunan kung saan ang mga mamamayan ay hindi nakikibahagi sa lahat. Kaya, ang mga pamantayan ng batas sibil ay kumokontrol sa mga ugnayan sa pagitan ng mga organisasyon (legal na entidad) na lumitaw sa proseso ng pagbebenta ng mga produktong gawa, pagdadala sa kanila sa pamamagitan ng tren, dagat, ilog o air transport, sinisiguro ang kargamento na ito, pagbabayad para sa mga naihatid na produkto, atbp.

Ang hanay ng mga ugnayang panlipunan na kinokontrol ng batas sibil ay napakalawak at iba-iba na, sa prinsipyo, imposibleng magbigay ng kumpletong listahan ng mga ito.

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa sibil ay may ibang katangian. Maaaring makaapekto ang mga ito sa pamilya, pabahay, paggawa, batas sa kaugalian. Kasama rin dito ang mga hindi pagkakaunawaan sa mga kompanya ng seguro, mga hindi pagkakaunawaan sa mana, mga isyu na nauugnay sa pagkamamamayan, atbp.

Ang pagsasanay sa korte sa mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya ay kinabibilangan ng mga kaso ng diborsyo, pati na rin ang paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa mga bata - halimbawa, ang pagtukoy sa asawang makakasama nila pagkatapos ng paghihiwalay ng pamilya. Gayundin, kasama sa mga isyung ito ang pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, ang pagtatatag ng pagiging ama o pagiging ina, mga aspeto na may kaugnayan sa pag-aampon, atbp.

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa pabahay ay nakakaapekto sa karapatang manirahan sa pabahay at gumamit ng karaniwang ari-arian. Kabilang dito, halimbawa, ang mga tanong tungkol sa pagpapaalis o pagbebenta ng bahagi ng pabahay.

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa seguro ay madalas na lumitaw kapag, sa paglitaw ng isang nakaseguro na kaganapan, ang mga kumpanyang nagbibigay ng mga serbisyo ng seguro ay umiiwas sa pagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng iba't ibang mga dahilan. Sa ganitong mga sitwasyon, kung ang mga argumento ng kumpanya ay napatunayang walang batayan, maaaring obligahin ito ng hukuman na bayaran ang mga pondo sa taong nakaseguro.

Kaya, tandaan namin na ang mga umiiral na problema sa batas sibil ay malapit na nauugnay sa mga isyu tulad ng:

Pagpapatupad ng mga karapatang sibil at ang kanilang proteksyon;

Paglalapat ng ilang paraan ng proteksyon ng mga karapatang sibil;

Kabayaran, parusa, pinsala;

Pagkuha ng ari-arian at pagwawakas ng pagmamay-ari;

Mana sa pamamagitan ng batas at mana sa pamamagitan ng kalooban;

Pamana sa mga relasyon sa isang dayuhang elemento;

Elektronikong anyo mga transaksyon;

Mga karapatan sa intelektwal na ari-arian at ang kanilang proteksyon sa mga network ng impormasyon, media ng komunikasyon, atbp.

Kaya, sa modernong lipunan, ang mga salungatan ay sumasakop pa rin sa isang matatag na posisyon sa buhay ng tao. Tulad ng maraming libu-libong taon na ang nakalilipas, ang mga tao ay natatakot sa mga salungatan, subukang iwasan ang mga ito, humanap ng iba't ibang paraan upang harapin ang mga ito, ngunit sa kabila ng lahat ng pagsisikap, sila ay nagpapasiklab ng mas seryoso at mapanirang mga salungatan. Ang bawat hindi pagkakaunawaan, na hindi nalutas ng mga partido sa pamamagitan ng kanilang sariling mga pagsisikap, ay inilipat sa korte, na humahantong sa isang labis na trabaho ng mga korte ng Russia na may mga apela ng mga mamamayan. Bawat taon, ilang milyong demanda ang isinasaalang-alang ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Walang alinlangan, ang sistemang panghukuman ay idinisenyo upang ipatupad ang karapatan ng konstitusyon sa proteksyon ng hudisyal. Ngunit ang pagtaas ng trabaho sa mga hukom bawat taon ay hindi nakakatulong sa mahusay at mataas na kalidad na gawain ng hustisya. Sa pagsasaalang-alang na ito, kinakailangan upang makahanap ng mga karagdagang mekanismo upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan, na hahantong sa isang pagbawas sa pasanin sa hudikatura, at sa hinaharap ay maaaring mabawasan ang antas ng salungatan sa lipunan.

Sa bagay na ito, dalawang paraan ang dapat makilala dito: ang paglutas nito at pag-aayos. Bumalik noong ika-19 na siglo ang kilalang jurist na si A.P. Kunitsyn ay sumulat tungkol sa pag-areglo: "Ang magdamit at mag-ayos ay nangangahulugang makipag-ayos, magtakda ng mga kondisyon at magkasundo." Sa katunayan, tayo ay nasa yugto ng pagbuo ng pinakabagong panahon sa kasaysayan ng prosesong sibil ng Russia. Kung sa panahon ng Sobyet ang korte ay gumaganap ng isang aktibong papel sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ngayon ang gawain sa harap ng korte ay upang bigyan ang mga partido ng pagkakataon na pumili, at kung sila ay kusang-loob na nais na lutasin ang hindi pagkakaunawaan, ang hukuman ay dapat na mapadali ang kanilang pagnanais na magkasundo. .

Kaya, ang reporma ng batas sa pamamaraang sibil ng Russia ay gumagalaw sa landas ng paglikha ng mga kanais-nais na kondisyon na partikular para sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, para sa pagpapaunlad ng instituto ng pagkakasundo sa mga sibil na paglilitis.

Panitikan

1. Ang Kodigo Sibil ng Russian Federation (Kodigo Sibil ng Russian Federation) ay pinagtibay noong Nobyembre 30, 1994 N 51-FZ (gaya ng sinusugan noong Pebrero 7, 2017)

2. Akhmetyanova Z.A. Batas sa Ari-arian: Teksbuk. - M.: Batas, 2011.; Batas sibil: Isang aklat-aralin para sa mga unibersidad sa tatlong bahagi. Unang bahagi / Ed. A.P. Kamyshansky, N.M. Korshunova, V.I. Ivanova. Moscow: Eksmo, 2009

3. Mga uri ng paglilitis sibil: aklat-aralin. manwal para sa mga mag-aaral sa unibersidad na nag-aaral sa direksyon ng "Jurisprudence" at ang espesyalidad na "Jurisprudence" / O. V. Baulin [at iba pa]; sa ilalim ng kabuuang ed. O. V. Baulina, E. I. Nosyreva. M., 2012. S. 27-28.

4. Zhelonkin S.S., Ivashin D.I. Batas sa pamana: aklat-aralin. Moscow: Yustitsinform, 2014.

5. Karnushin V.E. Pangalawang karapatan sa batas sibil ng Russian Federation: pangkalahatang isyu teorya, pangalawang batas sa Civil Code ng Russian Federation / Ed. V.P. Kamyshansky. - M.: Batas, 2016.

6. Kunitsyn A. P. Makasaysayang imahe ng mga sinaunang legal na paglilitis sa Russia. SPb., 1843. S. 25.

7. Mikryukov V.A., Mikryukova G.A. Panimula sa Batas Sibil: Teksbuk para sa mga Batsilyer. - M.: Batas, 2016.

8. Batas sibil ng Russia: Teksbuk: sa 2 tomo Vol. 1 / Responsable. ed. E.A. Sukhanov. M.: Batas, 2010.

1. Ang civil code ng Russian Federation (Civil Code of the Russian Federation) ay tinatanggap noong Nobyembre 30, 1994 N 51-FZ (na may mga pagbabago para sa Pebrero 7, 2017)

2. Akhmetyanova Z. A. Corporeal right: Textbook. - M.: Batas, 2011.; Batas sibil: Ang aklat-aralin para sa mga institusyong mas mataas na edukasyon sa tatlong bahagi. Unang bahagi / Sa ilalim ng pag-edit ni A. P. Kamyshansky, N. M. Korshunov, V. I. Ivanov. M.: Eksmo, 2009

3. Mga uri ng civil legal proceedings: pag-aaral. benepisyo para sa mga mag-aaral ng mga institusyong mas mataas na edukasyon, mga mag-aaral sa direksyon ng Batas at espesyalidad na "Batas"/ O. V. Baulin; sa ilalim ng pangkalahatang edisyon ng O. V. Baulin, E. I. Nosyreva. M, 2012. Pahina 27-28.

4. Zhelonkin S. S., Ivashin D. I. Succession law: gabay sa edukasyon. M.: Yustitsinform, 2014.

5. Karnushin V. E. Sekundarnye ay tama sa batas sibil ng Russian Federation: pangkalahatang mga katanungan ng teorya, ang sekundarny na mga karapatan sa Civil Code ng Russian Federation / Sa ilalim ng pag-edit ni V. P. Kamyshansky. -M.: Batas, 2016.

6. Kunitsyn A. P. Ang makasaysayang imahe ng mga sinaunang legal na paglilitis sa Rosksiya. SPb., 1843. Pahina 25.

7. Mikryukov V. A., Mikryukov G. A. Panimula sa batas sibil: Ang gabay sa edukasyon para sa mga bachelors. - M.: Batas, 2016.

8. Batas sibil ng Russia: Teksbuk: sa 2 t. T.1/Otv. edisyon E. A. Sukhanov. M.: Katayuan, 2010

Mula sa punto ng view ng paghahati ng mga transaksyon, ang isang kasunduan sa donasyon ay isang bilateral na transaksyon, dahil para sa pagkumpleto nito ay kinakailangan upang ipahayag ang kalooban ng parehong donor at ang tapos na. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng dibisyon ng mga kontrata, ang isang tunay na kontrata ng donasyon ay isang unilateral na kontrata, dahil ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng kontrata ay lumitaw lamang para sa tapos na. Ang donor ay walang anumang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng perpektong kontrata. Ang mga bilateral at multilateral na kasunduan ay tinatawag na mutual, at ang unilateral na kasunduan ay tinatawag na unilateral-binding.

3. Pangkalahatang utos pagtatapos ng mga kontrata. Upang maabot ng mga partido ang isang kasunduan at sa gayon ay magtapos ng isang kasunduan, kinakailangan na kahit isa sa kanila ay gumawa ng isang alok upang tapusin ang isang kasunduan, at ang isa ay tumatanggap ng alok na ito. Samakatuwid, ang pagtatapos ng kontrata ay dumaan sa dalawang yugto. Ang unang yugto ay tinatawag alok , at ang pangalawa- sa pamamagitan ng pagtanggap . Alinsunod dito, tinawag ang partido na nag-aalok upang tapusin ang isang kontrata nag-aalok , at ang partido na tumatanggap ng alok - tumanggap . Ang kontrata ay itinuturing na natapos kapag ang nag-aalok ay tumanggap ng pagtanggap mula sa tumanggap.

Kasabay nito, hindi lahat ng panukala upang tapusin ang isang kontrata ay nakakakuha ng puwersa ng isang alok. Isang alok na kinikilala bilang isang alok, alinsunod sa Art. 435 GK:

a) dapat sapat na tiyak at ipahayag ang malinaw na intensyon ng tao na tapusin ang kontrata;

c) ay dapat na matugunan sa isa o higit pang partikular na mga tao.

Ang unang kinakailangan ay dahil sa ang katunayan na nang walang intensyon ng tao na tapusin ang isang kasunduan, ang huli ay hindi maaaring tapusin, kahit na ipinaalam ng taong ito sa katapat ang bigat ng mga mahahalagang tuntunin ng kasunduan. Ang pangalawang kinakailangan ay sumusunod mula sa talata 1 ng Art. 432 ng Civil Code, ayon sa kung saan ang Kasunduan ay itinuturing na natapos kung ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga partido sa lahat ng mahahalagang tuntunin ng kasunduan. Kung hindi bababa sa isa sa mga mahahalagang kondisyon, hindi ito maaaring tapusin kahit na ang kabilang partido ay sumang-ayon sa naturang panukala. Sa wakas, ang ikatlong kinakailangan ay dahil sa ang katunayan na sa oras ng pagtatapos ng kontrata, ang panukala upang tapusin ito ay dapat na bawiin.

Ang pagtatapos ng kontrata ay sapilitan. Ang pamamaraang ito ay inilalapat sa mga kaso kung saan ang pagtatapos ng isang kasunduan ay ipinag-uutos para sa isa sa mga partido sa bisa ng batas, i.e. sa konklusyon umiiral na mga kasunduan. Kapag nagtatapos ng isang kontrata, ang mga patakaran ng sining. 445 GK. Ang partido na interesado sa pagtatapos ng kontrata, kung saan ang pagtatapos nito ay hindi obligado, ay nagpapadala sa kabilang partido, kung saan ang pagtatapos ng kontrata ay obligado, isang draft na kasunduan (alok). Ang partido kung saan ipinag-uutos ang pagtatapos ng kontrata, sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng alok, isaalang-alang ito at ipadala sa kabilang partido:

o paunawa ng pagtanggap;

o isang paunawa ng pagtanggap ng alok sa ibang mga tuntunin (mga minuto ng hindi pagkakasundo sa draft na kontrata);

o paunawa ng pagtanggi sa pagtanggap.

Sa unang kaso, ang kontrata ay itinuturing na natapos sa sandaling natanggap ng nag-aalok ang paunawa ng pagtanggap. Sa pangalawang kaso, ang partido na nakatanggap ng paunawa ng pagtanggap ng alok sa ibang mga tuntunin ay may karapatan na ipaalam sa kabilang partido ang pagtanggap ng kontrata sa mga salita nito, o upang i-refer ang mga hindi pagkakasundo na lumitaw sa pagtatapos ng kontrata sa korte sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng naturang paunawa o ang pag-expire ng termino para sa pagtanggap. Kung ang partido na hindi sumasang-ayon sa protocol ng mga hindi pagkakasundo ay hindi nagsumite ng hindi pagkakaunawaan sa korte sa loob ng tinukoy na mga limitasyon ng oras, ang kontrata ay itinuturing na hindi natapos. Sa ikatlong kaso, pati na rin sa kaso ng hindi pagtanggap ng tugon sa alok at ang deadline, ang nag-aalok ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan na pilitin ang pagtatapos ng kontrata.

Ang isang draft na kasunduan ay maaari ding ipadala ng isang partido kung saan ang pagtatapos ng isang kasunduan ay sapilitan. Sa kasong ito, ang kabilang partido, kung kanino ang pagtatapos ng kontrata ay hindi obligado, ay may karapatang magpadala sa kabilang partido sa loob ng tatlumpung araw:

o paunawa ng pagtanggap;

o paunawa ng pagtanggi sa pagtanggap;

o isang paunawa ng pagtanggap ng alok sa ibang mga tuntunin (mga minuto ng hindi pagkakasundo sa draft na kontrata).

Ang mga tuntunin sa itaas sa mga deadline ay nalalapat maliban kung ang ibang mga deadline ay itinatag ng batas, iba pang mga legal na aksyon o napagkasunduan ng Mga Partido.

Kung ang partido, kung kanino obligado ang pagtatapos ng kontrata, ay hindi makatwirang umiwas mula sa pagtatapos nito, dapat nitong bayaran ang kabilang partido para sa mga pagkalugi na dulot nito. Kaya, kung ang isang komersyal na organisasyon ay hindi makatwiran na umiiwas sa pagtatapos ng isang pampublikong kontrata, kung gayon ang isang mamamayan ay may karapatang magdala ng isang paghahabol hindi lamang para sa pagpilit na tapusin ang isang kontrata, kundi pati na rin para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo.

Konklusyon ng kontrata sa auction. Ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kontrata sa auction ay ibinigay para sa Art. 447-449 GK. Ang pamamaraang ito ng pagtatapos ng mga kontrata ay malawakang ginagamit, halimbawa, kapag nagtatapos ng mga kontrata para sa pribatisasyon ng estado (munisipal) na ari-arian. Ang kakanyahan ng pamamaraang ito ay ang kontrata ay tinapos ng organizer ng auction kasama ang taong nanalo sa auction. Anumang kontrata ay maaaring tapusin sa ganitong paraan, maliban kung iba ang sumusunod mula sa kakanyahan nito.

Bilang resulta ng auction, ang isang obligasyon ay itinatag sa pagitan ng nagwagi at ng tagapag-ayos ng auction upang tapusin ang isang naaangkop na kontrata. Bilang bahagi ng obligasyong ito, ang nanalo sa auction ay may karapatan na hingin ang pagtatapos ng isang kasunduan sa kanya. Dahil ang kontrata sa mga ganitong kaso ay natapos sa batayan ng isang auction, ang bisa nito ay depende sa bisa ng auction. Kung ang mga auction na gaganapin sa paglabag sa mga patakaran na itinatag ng batas ay idineklara na hindi wasto ng korte sa pag-angkin ng interesadong tao, ang kontrata na natapos sa taong nanalo sa auction ay kinikilala din bilang hindi wasto (Artikulo 449 ng Civil Code). Hindi lamang mga kalahok sa kumpetisyon o auction, kundi pati na rin ang mga taong tinanggihan ang pakikilahok sa kumpetisyon (auction) ay maaaring mag-aplay sa korte na may kahilingan na pawalang-bisa ang mga resulta ng isang tender o auction. Kasabay nito, ang isang iligal na pagtanggi na lumahok sa isang tender (auction) ay maaaring magsilbing batayan para makilala ang mga resulta ng tender (auction) bilang hindi wasto.

4. Ang kompanya ng seguro ay hindi maaaring wakasan ang kontrata nang hindi makatwiran.

5. Mga batayan para sa pagbabago at pagtatapos ng kontrata. Ang mga natapos na kontrata ay dapat isagawa sa mga tuntunin kung saan naabot ang kasunduan ng mga partido, at hindi dapat baguhin. Nalalapat din ang panuntunang ito kapag, pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata, ang isang batas ay ipinasa na nagtatatag ng mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, maliban sa mga ipinatupad sa pagtatapos ng kontrata. Sa mga kasong ito, ang mga tuntunin ng natapos na kasunduan, bilang pangkalahatang tuntunin, talata 2 ng Art. 422 ng Civil Code, nananatiling may bisa.

Kasabay nito, ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang mga interes ng lipunan ay nangangailangan ng mga pagbabago sa mga tuntunin ng natapos na mga kontrata. Mayroong pagbubukod sa tuntunin sa itaas para sa kasong ito. Sa muli pinagtibay na batas maaaring matukoy na ang epekto nito ay umaabot sa mga relasyon na nagmumula sa mga naunang natapos na Kasunduan. Dapat bigyang pansin ang katotohanan na, alinsunod sa talata 2 ng Art. 422 ng Civil Code, isang legal na kilos lamang na mayroon legal na puwersa batas.

Ang pag-amyenda o pagwawakas ng kontrata ay posible lamang sa pamamagitan ng mutual na kasunduan ng mga partido. Kailan unilateral na pagtanggi mula sa pagganap ng kontrata sa kabuuan o bahagi, kapag ang naturang pagtanggi ay pinahihintulutan ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang kontrata ay itinuturing na winakasan o binago. Ang desisyon ng korte sa mga kasong ito ay hindi kinakailangan.

Alinsunod sa talata 2 ng Art. 424 ng Civil Code, ang mga pagbabago sa presyo pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata ay pinapayagan sa mga kaso at sa mga kondisyon na ibinigay para sa kontrata, ng batas o sa paraang itinakda ng batas.

Sa mga kaso kung saan ang posibilidad na baguhin o wakasan ang kontrata ay hindi itinatadhana ng batas o ng kontrata at ang mga partido ay hindi umabot sa isang kasunduan tungkol dito, ang kontrata ay maaaring baguhin o wakasan sa kahilingan ng isa sa mga partido lamang ng korte. desisyon at tanging sa mga sumusunod na kaso:

1) sa kaso ng isang materyal na paglabag sa kontrata ng kabilang partido;

2) na may kaugnayan sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari kung saan nagpatuloy ang mga partido sa pagtatapos ng kontrata;

3) sa ibang mga kaso na itinakda ng batas o kontrata (Artikulo 450, 451 ng Civil Code).

Mahalaga ang isang paglabag sa kontrata ng isa sa mga partido ay kinikilala, na nagsasangkot ng ganoong pinsala para sa kabilang partido na higit sa lahat ay pinagkaitan ng kung ano ang karapat-dapat na umasa kapag tinapos ang kontrata.

Isinasaalang-alang ng mga korte ang pagtanggi ng mamimili na magbayad para sa bagay na privatization na nakuha niya, pati na rin ang paglabag sa mga kondisyon kung saan nakuha ang privatization object sa pamamagitan ng malambot, sa mga makabuluhang paglabag sa kontrata para sa pagbebenta ng isang privatized object .

Malaking pagbabago sa mga pangyayari , mula sa kung saan ang mga partido ay nagpatuloy sa pagtatapos ng kontrata, kung ito lamang ang batayan para sa pagbabago o pagwawakas ng kontrata, maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata o sumusunod sa kakanyahan nito.

Ang isang pagbabago sa mga pangyayari ay kinikilala bilang makabuluhan kapag sila ay nagbago nang malaki na, kung ang mga partido ay maaaring makatwirang mahulaan ito, ang kontrata ay hindi sana nila natapos o matatapos sa makabuluhang magkaibang mga termino.

Kung ang mga partido ay hindi nakarating sa isang kasunduan sa pagdadala ng kontrata alinsunod sa mga makabuluhang nagbago na mga pangyayari o sa pagwawakas nito, kung gayon ang partido na interesado sa pagwawakas ng kontrata ay may karapatang humiling sa korte ng pagwawakas ng kontrata kung ang mga sumusunod na kondisyon ay sabay-sabay. kasalukuyan:

1) sa oras ng pagtatapos ng kontrata, ang mga partido ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang gayong pagbabago sa mga pangyayari ay hindi magaganap;

2) ang pagbabago sa mga pangyayari ay sanhi ng mga dahilan na ang interesadong partido ay hindi maaaring pagtagumpayan pagkatapos na sila ay bumangon na may antas ng pangangalaga at kasipagan na kinakailangan dito ng likas na katangian ng kontrata at mga kondisyon ng paglilipat;

3) ang pagganap ng kontrata nang hindi binabago ang mga tuntunin nito ay labag sa balanse ng mga interes ng ari-arian ng mga partido na naaayon sa kontrata at magdudulot ng pinsala sa interesadong partido na higit na mawawalan ng karapatan nitong umasa kapag nagtatapos. ang kontrata;

4) hindi ito sumusunod mula sa mga kaugalian ng mga transaksyon sa negosyo o ang likas na katangian ng obligasyon na ang panganib ng isang pagbabago sa mga pangyayari ay pinapasan ng interesadong partido.

Kung ang korte ay nagpasya na wakasan ang kontrata dahil sa materyal na nagbago na mga pangyayari, ito ay dapat, sa kahilingan ng sinumang partido, matukoy ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata, batay sa pangangailangan para sa isang patas na pamamahagi sa pagitan ng mga partido ng mga gastos na natamo nila sa koneksyon sa pagpapatupad ng kontratang ito.

Hindi tulad ng pagwawakas, ang isang pagbabago sa kontrata dahil sa mga makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari ay pinapayagan ng isang desisyon ng korte kung ang parehong mga kondisyon ay naroroon lamang sa mga pambihirang kaso kapag ang pagwawakas ng kontrata ay salungat sa pampublikong interes o magkakaroon ng pinsala sa mga partido na makabuluhang lumampas sa mga gastos na kinakailangan upang matupad ang kontrata sa mga binagong tuntunin.kondisyon ng korte.

Ang kontrata ay maaaring wakasan o susugan sa kahilingan ng isa sa mga partido sa pamamagitan ng desisyon ng korte at sa iba pang mga kaso na itinakda ng batas o ng kontrata.

Ang pamamaraan para sa pagbabago at pagtatapos ng kontrata. Ang pagbabago at pagwawakas ng kontrata, pati na rin ang konklusyon nito, ay napapailalim sa ilang mga patakaran. Una sa lahat, ang mga aksyon upang baguhin o wakasan ang mga kontrata nang mag-isa legal na kalikasan ay mga transaksyon. Dahil dito, ang mga pangkalahatang tuntunin sa mga transaksyon, lalo na ang mga patakaran sa anyo ng mga transaksyon, ay nalalapat sa kanila. Kasabay nito, ang mga espesyal na alituntunin na may kaugnayan sa anyo ng kanilang pagpapatupad ay inilalapat din sa pag-amyenda at pagwawakas ng mga kontrata. Alinsunod sa talata 1 ng Art. 452 ng Civil Code, ang isang kasunduan upang amyendahan o wakasan ang isang kontrata ay ginawa sa parehong anyo ng kontrata, maliban kung iba ang sinusunod mula sa batas, iba pang mga legal na aksyon, ang kontrata o mga kasanayan sa negosyo.

Kung na-notaryo ng mga partido ang kontrata, dapat ding ma-notaryo ang pagbabago o pagwawakas nito. Sa pamamagitan ng kanilang ligal na kalikasan, ang mga aksyon ng mga partido upang baguhin o wakasan ang kontrata ay hindi lamang isang transaksyon, kundi pati na rin isang kontrata, dahil sila ay isang kasunduan ng mga tao na naglalayong baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon. Bilang isang resulta, sila ay napapailalim sa pangkalahatang tuntunin sa pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata.

Ang ibang pamamaraan para sa pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay itinatag para sa mga kasong iyon kapag ang kontrata ay binago o tinapos hindi sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ngunit sa kahilingan ng isa sa kanila. Kung ang pangangailangang ito ay nakabatay sa isa sa mga batayan na itinakda sa itaas, sisimulan ko ang susunod na pagbabago o pagwawakas ng kontrata. Ang interesadong partido ay obligadong magpadala sa kabilang partido ng isang panukala upang amyendahan o wakasan ang kontrata. Ang kabilang partido ay obligado, sa loob ng panahong tinukoy sa alok o itinatag sa batas o sa kontrata, at sa kawalan nito - sa loob ng tatlumpung araw, na ipadala sa partido na nag-alok upang baguhin o wakasan ang kontrata:

1) alinman sa isang paunawa ng kasunduan sa panukala;

2) alinman sa isang paunawa ng pagtanggi sa alok;

3) o isang paunawa ng pahintulot na baguhin ang kontrata sa ibang mga tuntunin.

Sa unang kaso, ang kontrata ay itinuring na susugan o winakasan nang naaayon sa oras ng pagtanggap ng abiso ng pahintulot ng partidong nag-alok na amyendahan o wakasan ang kontrata. Sa pangalawang kaso, pati na rin sa kaso ng pagkabigo na makatanggap ng tugon sa loob ng itinakdang panahon, ang interesadong partido ay may karapatang mag-aplay sa korte na may kahilingan na baguhin o wakasan ang kontrata, na lulutasin ang hindi pagkakaunawaan na lumitaw. . Sa ikatlong kaso, ang partidong gumawa ng panukalang baguhin ang kontrata ay maaaring sumang-ayon sa panukala ng katapat. Sa ganoong sitwasyon, ang kontrata ay itinuturing na susugan sa mga tuntuning iminungkahi ng katapat. Kung ang partidong gumawa ng panukalang amyendahan ang kontrata ay hindi sumasang-ayon sa counter-proposal ng counterparty, may karapatan itong mag-aplay sa korte na may kahilingang amyendahan ang kontrata. Sa ganitong sitwasyon, ang mga kundisyon na babaguhin ay matutukoy ng desisyon ng korte.

Sa talata 2 ng Art. Binigyang-diin ng 452 ng Civil Code na ang kahilingan upang baguhin o wakasan ang kontrata ay maaaring isampa ng isang partido sa korte pagkatapos lamang makatanggap ng pagtanggi mula sa kabilang partido sa panukalang baguhin o wakasan ang kontrata o hindi pagtanggap ng tugon sa loob ng panahon na tinukoy sa panukala o ayon sa batas o sa pamamagitan ng kasunduan, at sa kawalan nito - sa loob ng tatlumpung araw.

Gayunpaman, dapat itong isipin na imposibleng wakasan o baguhin ang nakumpletong kontrata. Ang katotohanan ay ang kontrata, gayundin ang obligasyon batay dito, ay tinapos dahil sa kanilang pinagbabatayan na pagganap (Artikulo 408 ng Civil Code). Samakatuwid, imposibleng wakasan o baguhin ang isang bagay na wala na sa oras ng pagbabago o pagwawakas.

Mga kahihinatnan ng pagbabago at pagtatapos ng kontrata. Sa kaganapan ng pagbabago sa kontrata, ang nilalaman ng obligasyon batay sa kontratang ito ay nagbabago rin nang naaayon. Sa kasong ito, binago ang obligasyon sa bahagi kung saan binago ang kontratang pinagbabatayan nito.

Kung ang pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay naganap sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng mga partido, kung gayon ang obligasyon batay dito ay naaayon na binago o tinapos mula sa sandaling ang mga partido ay nagtapos ng isang kasunduan sa pagbabago o pagwawakas ng kontrata. Gayunpaman, maaaring sundin ang ibang tuntunin mula sa nilalaman ng kasunduan, o ang likas na katangian ng pag-amyenda ng kontrata.

Sa pag-amyenda o pagwawakas ng kontrata sa utos ng hudisyal ang obligasyon na nakabatay dito ay naaayon sa pagbabago o winakasan mula sa sandaling ang desisyon ng korte na baguhin o wakasan ang kontrata ay pumasok sa bisa.

Kung ito ay binago o winakasan dahil sa isang makabuluhang paglabag sa mga tuntunin nito ng isa sa mga partido, ang kabilang partido ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagbabago o pagwawakas ng kontrata (clause 5 ng artikulo 453 ng Civil Code ).

Panitikan.

1. Civil Code ng Russian Federation. Unang bahagi. "Magkomento ka Civil Code Pederasyon ng Russia. Unang bahagi (aytem ayon sa artikulo). ;sa ilalim. ed. N. D. Egorova, A. P. Sergeeva, M .: TK Welby, Prospekt Publishing House, 2005.896 p.

2. Civil Code ng Russian Federation. Ikalawang bahagi. "Magkomento ka

Civil Code ng Russian Federation. Ikalawang bahagi (item-by-article). ; sa ilalim. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect Publishing House, 2005., -1088 p.

3. Civil Code ng Russian Federation. Ikatlong bahagi. "Komento sa Civil Code ng Russian Federation. Ikatlong bahagi (item ayon sa artikulo)."; sa ilalim. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect Publishing House, 2005., -304 p.

4. Batas sibil: Sa 4 na tomo. Tomo 1. Pangkalahatang bahagi: Teksbuk / Responsable. ed. ang prof. E. A. Sukhanov. - 3rd ed., binago at karagdagang - M .: Wolters Kluver, 2004. - 720 p. – (Serye na “Classical University Textbook”)

5. Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, 2003, - 536 na pahina.

6. Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2005., - 776 na pahina.

7. Sklovsky K. I. "Proteksyon ng pagmamay-ari na natanggap sa ilalim ng di-wastong transaksyon" // "Economy and Law", 1998, N 12

8. Sklovsky K.I., "Proteksyon ng pagmamay-ari mula sa administrative seizure" // "Economy and Law", 1998, N7

Sa mga sumusunod, ang isang espesyal na sanggunian sa iba pang mga karapatan sa rem ay tinanggal para sa kapakanan ng kaiklian, maliban kung ito ay kinakailangan para sa kahulugan.

Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, S. 424

Batas sibil. Unang Bahagi: Teksbuk / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy - M .: TK Velby, Prospect 2005.,

S. 284

Bulletin ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. 1994 - Blg. 2. S. 54

doon.

2 Clause 59 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated July 1, 1996 No. 6/8 “Sa Ilang Isyu na May Kaugnayan sa Aplikasyon ng Unang Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation"