Задължително основание за предявяване на иск. Процедурата за предявяване на рекламация и последиците от неспазването му

Обжалването пред съда за защита на нарушени права винаги се предшества от етапа на подготовка и подаване на иск. и съдържат изисквания за формата, съдържанието и приложените документи към предявените в съда искове обща юрисдикцияи арбитражен съдсъответно. Тъй като отделни членове от процесуалните кодекси са посветени на недостатъците, които могат да послужат като пречка за движение на иск, няма да се спирам на тях в тази колона. Но ще разгледам подробно непроцесуалните грешки, тоест тези, които не са безусловно основание за ограничаване на движението на иска, но могат да доведат до съдебна грешка или да затруднят съда да възприема информацията, съдържаща се в иск.

Съдията започва запознаването си с делото с четене искова молба. Поради тази причина качеството на съставяне на иска, оформлението на неговите детайли, заглавия, начинът на формулиране на иска оставя подсъзнателно отношение на съдията към иска, а оттам и към ищеца.

Липсата в исковата молба на достатъчно данни за контакт при описание на страните, участващи в делото.

Списъкът на информацията, която трябва да бъде включена в исковата молба за лицата, участващи в делото, се съдържа в и. Тази информация задължително включва информация за имената на страните, техните адреси на пребиваване или местонахождение, ако е юридическо лице. От практиката обаче става ясно, че посочването само на адреса на мястото на регистрация не е достатъчно. Често гражданинът или организацията, които трябва да участват в случая, не пребивават или не се намират на мястото на регистрация. Поради тези причини наличието в текста на исковата молба на телефони, адреси електронна поща, адреси действително местоположениеместожителството или присъствието може да улесни процеса на съда по надлежно уведомяване за необходимостта от явяване в съда. Фактическото явяване в съдебно заседание на ищеца и ответника е една от гаранциите, че ос съдебен актняма да бъде отменено висша инстанцияпоради нарушение от съда на предвиденото право на съдебна защита.

Повече от 70 образци на искови молби в различни области на живота могат да бъдат намерени в Конструктор правни документи в интернет версията на системата ГАРАНТ. Получете пълен достъп
за 3 дни безплатно!

Липсата на кратко изложение за предмета на иска в заглавието на иска.

След посочване на името на съда, до който ищецът отправя иска си, и посочване на информация за страните, участващи в делото, трябва да се посочи заглавието "Искова молба". Всеки, който поне малко е запознат с работата на съдилищата, знае, че всички съдии са специализирани в разглеждането на определена категория дела. Има съдии, които разглеждат граждански, административни или данъчни дела, дела, свързани с жилищното право, спорове за права на собственост, семейни въпроси, защита на потребителите. Има съдии, които гледат само наказателни дела. Поради тази причина изписването на заглавието в неговата цялост, например „Иск за развод и възстановяване на издръжка“, ще позволи на съдебните специалисти бързо да определят къде трябва да се прехвърли искът, без да препрочитат и проверяват исковата молба в нейната цялост. Това улеснява адресата да получи и разгледа иска ви в съда.

В случаите, когато предметът на рекламацията съдържа три, четири или повече точки от изисквания, не е необходимо да се изброяват всички изисквания в заглавието. В този случай трябва да се ограничите само до основното изискване или индикация за отрасловата принадлежност на иска, например „Иск за защита на правата на потребителите“.

Освен това, и това е много важно, в някои случаи ще помогне да се избегнат грешки при определяне на юрисдикцията при приемане на иск. Например, искове за защита на правата на потребителите могат да бъдат предявени по местоживеене на ищеца (клауза 2 от член 17 от Закона на Руската федерация ""), а искове за спорове относно недвижими имоти се разглеждат само при местоположението на недвижимия имот ().

Неправилна структура на иска.

Грешките, които не водят до ограничения в движението на иск, включват и неправилно представяне на съдържанието на иска, тоест на неговите основания. Под тях се разбират обстоятелствата, на които ищецът основава претенциите си. С други думи, това е изброяване на онези събития и фактически данни, които са послужили като повод за сезиране на съда. Исковата молба обаче може също така и пряко посочва това, че трябва да съдържа препратки към членове на законите и други нормативни актове, от които ищецът се ръководи при обосноваване на иска си (Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация не съдържа такива правило). Тази част от иска се нарича правно основание или обосновка на иска. Въз основа на това първо следва да се посочат фактическите основания на иска, след това правните основания и едва след това да се формулира предметът на исковете.

Фактическите основания на иска, т.е. обстоятелствата по делото, следва да бъдат изложени в хронологичен ред, като се опитваме да свържем логически реда на събитията. Правните основания следва да се посочат според йерархията на нормативните актове, като се започне от тези с по-висока сила към тези с по-малка сила.

Последователното, логично представяне на текста на исковата молба улеснява съдията да разбере иска и неговата същност. Напротив, непоследователната купчина цитати, непоследователното представяне на факти не допринасят за печелене на точки в състезателен съдебни спорове.

Винаги поставяше по-строги изисквания към участниците в процеса. Поради тази причина списъкът обвързващи документи, който следва да бъде приложен към исковата молба, тук е малко по-широк. Като такива документи, копие от удостоверението от държавна регистрацияищецът като юридическо лице или индивидуален предприемач, документи, потвърждаващи съответствието на ищеца с иска или друго досъдебно производство, ако е предоставено федерален законили споразумение (нека ви напомня, че от 1 юни 2016 г. списъкът с подобни случаи се разшири значително), извлечение от един държавен регистърюридически лица или единния държавен регистър индивидуални предприемачипосочване на информация за местонахождението или местожителството на ищеца и ответника и (или) придобиването от физическо лице на статут на индивидуален предприемач или прекратяването от физическо лице на дейност като индивидуален предприемач или друг документ, потвърждаващ посочената информация или липса на такава, получена не по-рано от 30 дни преди датата на подаване на молбата на ищеца до арбитраж.

Искове за възстановяване Паритрябва да съдържа калкулацията на цената на рекламацията. Следователно изчислението трябва да бъде изготвено дори в случаите, когато размерът на претенциите се изчислява от прости математически операции на добавяне на две или повече числа.

Специалист, който изготвя проект на решение на съдия за приемане на иск (без значение кой - арбитражен съд или съд с обща юрисдикция), проверява всяка иск за наличието на съответните документи.

Други документи, приложени към рекламацията, трябва да бъдат приложени в зависимост от тяхната наличност или необходимост. Това се отнася за молба за разсрочване или разсрочено плащане на държавна такса, молба за временни мерки и т.н. В тази връзка, при предявяване на иск, например пред съд с обща юрисдикция, трябва да бъде приложено пълномощното и номерирани първо, ако исковата молба е подписана от представител, копие от разписки за плащане на държавна такса, копия от документи, приложени към исковата молба като доказателства, за други лица.

В съответствие със списъка, предназначен за арбитражния процес, трябва да започне да се оформят и приложения към исковата молба до арбитражния съд.

Грешките, свързани с надзор, невнимание на специалисти, приемащи рекламация, не са толкова редки. Често това води до необосновани ограничения в движението на делото. Поради тази причина спазването на предложената процедура за оформяне на документи ще позволи на специалиста, подготвящ случая, бързо да вземе решение за приемането му за производство, без да препрочита и прелиства всички материали по делото и да не прави грешка.

Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛНА ДЪРЖАВНА БЮДЖЕТНА ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ

ВИСШЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ

"МОСКОВСКА ДЪРЖАВНА ПРАВНА АКАДЕМИЯ НА ИМЕТО НА О.Е. КУТАФИН"

(MGUA Кръстена на O.E. КУТАФИН)

КЛОН НА МГУА НА ИМЕТО НА О.Е. КУТАФИНА ВЪВ ВОЛОГДА

Курсова работа

по дисциплина"Гражданско процесуално право"

„Процедурата за предявяване на иск и последиците от неговото неспазване“

Извършва се от ученик

4 курса, 1 група

Кудерски A.M.

Вологда

2012 г

Въведение

1.3.3 Спазване на процедурата за досъдебно разрешаване на спорове

1.3.5 Правни разходи

1.3.6 Съдебни съобщения

Заключение

Списък на използваната литература

право на иск гражданско изявление

Въведение

Съгласно член 46 от Конституцията на Руската федерация на всеки се гарантира съдебна защита на неговите права и свободи и му се дава право да обжалва съдебните решения и действия (бездействие) на органите. държавна власт, тела местно управление, обществени сдружения и длъжностни лица. Това правило е в пълно съответствие с чл. 32 от Декларацията за правата и свободите на човека и гражданина, приета от Върховния съвет на РСФСР на 22 ноември 1991 г.

Костюмът е правно обжалване засегнато лицена ответника чрез съда с изискване за разглеждане и разрешаване на спор по същество чрез признаване на наличието или липсата на правоотношение или право между тях, както и принуждаване на ответника да изпълни задълженията си, или прекратяване (изменяне) на правоотношението. на страните с цел защита правата и интересите на ищеца .

цел срочна писмена работае да се проучат условията за упражняване на правото на предявяване на иск в граждански процес, както и да се проучат последиците от неспазване на процедурата за предявяване на иск в етапа на образуване на гражданско дело.

За постигането на тази цел е необходимо да се решат редица задачи:

1. Анализирайте регулаторната рамка на Руската федерация, пряко свързана с правото на предявяване на иск.

2. Разгледайте основните понятия, изисквания за формата и съдържанието на исковата молба, разберете последиците от неспазването на процедурата за подаване на иск на етапа на образуване на гражданско дело.

Уместността на тази работа се състои във факта, че правото на подаване на иск, залегнало в член 42 от Конституцията на Руската федерация, е гарант за защитата на нашите права и свободи, в тази връзка е необходимо да се анализира правните и други документи за задълбочено разбиране на процедурата за подаване на иск, както и всички свързани изисквания и правила.

Структурата на това изследване се състои от въведение, две глави, заключение и списък с литература.

1. Условия за упражняване на правото на предявяване на иск в гражданското производство

1.1 Концепцията за правото на иск

Правото на иск е една от формите на правото на молба до съда за съдебна защитапровъзгласени и гарантирани от Конституцията на Руската федерация.

Правото на предявяване на иск е правото да се инициира и поддържа съдебен контрол на определен специфичен материалноправен спор в първоинстанционния съд с оглед разрешаването му. Това е правото на правосъдие в конкретен материалноправен спор

Съдебна защита в гражданското производство се предоставя на граждани и организации, чужди граждани, чуждестранни предприятия и организации, както и лица без гражданство. Правото на предявяване на иск предполага наличието на определени условия, установени във всеки отделен случай – предпоставките за правото на предявяване на иск.

Предпоставките за правото на предявяване на иск са обстоятелствата, с наличието или липсата на които законът свързва възникването на субективното право на определено лице да предяви иск по конкретно дело.

Ако има такива, значи този човекима право на съдебен контрол на своя гражданскоправен иск. Ако липсва някое от предпоставките, тогава няма само право; молбата до съда в такъв случай не може да доведе до съдебно разглеждане на посочения спор; следователно съдът няма право (и не е длъжен) да извърши съответния акт на правосъдие.

Законът използва термините „право на иск“ и „иск“ в различни значения 1 .

Искът като средство за иницииране на съдебна защита е процесуално действие. В този смисъл се говори за „иск в процесуалния смисъл“. Но думата "иск" се отнася и до други понятия и институции. В тази връзка искът в процесуалния смисъл следва да се разграничава от други едноименни с него понятия, но различни от него.

В гражданското право думите "иск", "право на иск" означават гражданско субективно правоза изпълнение на задължението на длъжника да извърши или да се въздържа от извършване на някакво действие (правото на иск в „материален смисъл“).

Иск (право на иск) в материален смисъл, или иск, действа така, както е посочено от ищеца и подлежи на съдебен контролправо на иск на ищеца срещу ответника, настъпило по смисъла на възможността за него принудително изпълнение(времето е изтекло, отложено условие, нарушено абсолютно право). Това право на иск на ищеца, ведно със съответното задължение на ответника, е предмет на иск за присъждане. Като установи, че ищецът има това право, съдът удовлетворява иска му и след това, евентуално, изпълнението на това изискване; ако няма право на иск в материален смисъл, например в случай на изтичане на давностен срокпо неизвинена причина съдът е длъжен да вземе решение за отхвърляне на иска (ако ответникът се позовава на него) 1 .

Така правото на иск (в материалния смисъл) означава правото на упражняване на субективно гражданско право.

Когато едно право е нарушено, има нужда да се „търси“ неговата защита. Държавният орган, който трябва да осигури такава защита, е съдът 2

1.2 Искова молба: изискване за форма, съдържание и приложени документи

1.2.1 Изисквания към формата на исковата молба

Изискванията за формата на исковата молба се съдържат в чл.131 от ГПК процесуален кодекс RF. Искът трябва да бъде в писмена форма. Законът не прави никакви изключения от това правило. Ако едно лице не може самостоятелно да състави искова молба, представителят трябва да направи това вместо него (което следва от анализа на членове 131 и 54 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Ищецът, в съответствие с алинея 1, параграф 2, член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, е длъжен да посочи пълното име на съда (Например: градски съд в Вологда на област Вологда, адрес: Вологда , улица Гогол, къща 89). В исковата молба трябва да се посочи името на ищеца (т.е. пълното име на подателя на заявлението гражданин) и неговото местоживеене; наименованието на юридическото лице - ищеца и местонахождението му. Ако исковата молба е подадена от представител, тогава тези данни трябва да бъдат посочени и по отношение на представителя.) Предпоставкае посочване на името на ответника-гражданин, местожителството му; име и местонахождение на ответника - Ю.Л.

Съгласно параграфи 4 и 5 на параграф 2 на член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ищецът е длъжен да посочи обстоятелствата, на които основава иска си. Става дума за юридически факти, с наличието (или липсата) на които законът свързва възникването, прекратяването, изменението на определени отношения. Освен това исковата молба трябва да съдържа доказателства, които потвърждават изброените от ищеца обстоятелства.

Съдията, за да подготви делото за разглеждане, може от своя страна да покани ищеца (ако е необходимо) да представи допълнителни доказателства(клауза 1, чл. 150 от Гражданския процесуален кодекс). Непредоставянето на тези доказателства обаче не пречи на по-нататъшния ход на делото. В заявлението трябва ясно да е посочено какво иска ищецът от ответника (прехвърляне на пари, предмети, отстраняване на пречки за ползване на вещите му и др.) и във връзка с което се обръща към съда. В същото време е необходимо ясно и накратко да се опише в какво се състои нарушението (или заплахата от нарушаване) на правата, свободите и законово защитените интереси на ищеца и какво трябва да се направи (по негово искане) за отстраняване на посоченото нарушение.

В съответствие с параграф 6, параграф 2, член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ищецът е длъжен да посочи цената на иска, ако искът подлежи на оценка. При това е необходимо да се спазва текущи изданиягл. 25.3 от Данъчния кодекс и правилата на чл. 91 от Гражданския процесуален кодекс. В някои случаи обаче искът не подлежи на оценка (Приложение 2). Освен това трябва да предоставите изчисление на събраните и изпратени суми. (Приложение - 3).

Съгласно параграф 7 на параграф 2. Член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ищецът трябва да приложи информация относно спазването на досъдебната процедура за подаване на заявление към ответника, ако такава процедура е установена със закон (например при трудови спорове, иск процедура по рекламация за превоз и др.) или по договаряне (Приложение 4). Ищецът е длъжен да посочи списъка с документи, приложени към заявлението (например за плащането на размера на държавното мито, за наличието на обезщетения за неговото плащане). По искане на съдията ищецът трябва да представи и копия от приложените към исковата молба документи (според броя на ответниците).

Установени са специални изисквания към исковата молба на прокурора: тя трябва да отговаря на правилата на част 3 на чл. 131 (като се вземат предвид измененията, направени в него от Федералния закон от 05.04.09 N 43-FZ "За изменения на членове 45 и 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация", който влезе в сила на 19.04.09 г. , вижте коментара към чл. 45 от Гражданския процесуален кодекс за това ). Липсата на поне една от информацията, посочена в част 3 на чл. 131, означава, че изявлението на прокурора може да бъде оставено без действие. Съгласно параграф 4 на член 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, исковата молба се подписва от ищеца или негов представител, ако той има право да подпише изявлението и да го представи в съда. 3

В съответствие с чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който предвижда начини за защита граждански права, защитата на гражданските права може да се осъществява чрез: признаване на правото; възстановяване на ситуацията, съществувала преди нарушаването на правото, и потискане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от нарушаването му; признаване на унищожаема сделка за недействителна и прилагане на последиците от нейната недействителност, прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка; права на самоотбрана; възлагане на изпълнение на задължения в натура; обезщетение; възстановяване на неустойка; компенсация морални щетии по други начини, предвидени от закона. За да обобщим разпоредбите на чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ищецът може да поиска от съда: да разпореди на ответника да извърши определено действие (например обезщетение, плащане на определена парична сума, прехвърляне на определено имущество) или да се въздържа от някои действие (например от действия, които причиняват шум, замърсяват съседен парцел); за признаване на съществуването или, напротив, на липсата на каквото и да е правоотношение, субективно право или задължение; относно изменението или прекратяването на правоотношението между ищеца и ответника или, както се казва на теория, за преобразуването на правоотношението 4 .

По този начин съдържанието на иска определя избраната от ищеца форма на съдебна защита, тоест решението на определен вид решение.

Що се отнася до въпроса дали е необходимо наред с изложението на фактите да се позовава на материалния закон, на който се основават исковете, според редица учени ищецът не е длъжен да посочи пред съда правните норми. потвърждавайки твърдението му. Самият съд е длъжен да ги познава и да прилага тези, които ще уреди този случай, дори и ищецът изобщо да не се е позовал на тях или да се е позовал неправилно. Това твърдение се подкрепя от факта, че чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който регулира формата и съдържанието на исковата молба, не съдържа изисквания за позоваване на правни норми, задължаващи ищеца само да посочи обстоятелствата, на които ищецът основава своите искове, и доказателства, потвърждаващи тези обстоятелства.

1.2.3 Приложени документи към исковата молба

Приложените документи са в основата на иска, т.е. тези фактически данни, от които ищецът извежда своите претенции, които съставляват предмет на иска.

По този начин сделките, по-специално договорите, фактите на нарушаване на права, фактите, които служат като основание за наследяване, фактите на вредата, настъпването на срока и др., могат да послужат като основание за иск.

Основанието на иска обикновено не се състои от един факт, а от съвкупността им, съответстваща на хипотезата на материалния закон и наричана „действителен състав“. И така, действителният състав на основанието за иск за прекратяване на договора за наем на жилищно помещение по искане на наемодателя включва факта на съществуването на договор за наем на жилищно помещение и един от фактите, посочени в ал.2 на чл. 687 от Гражданския кодекс на Руската федерация: фактът на неплащане от наемателя на плащане за жилищни помещения за шест месеца, освен ако с договора не е установен по-дълъг период, и ако краткосроченпри неплащане на таксата повече от два пъти след изтичане на установено със споразумениетосрок на плащане или факта на унищожаване или повреждане на помещението от наемателя или други граждани, за чиито действия той отговаря.

Съгласно член 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ищецът е длъжен да спазва следните правила при подаване на искова молба в съда:

Ищецът е длъжен да предостави на съда копия от исковата молба с приложените документи съобразно броя на ответниците. Ако ищецът е юридическо лице, заявлението и копията от него се подписват от ръководителя на юридическото лице или от упълномощено за това лице с надлежно изпълнено пълномощно. Обикновено в заявленията, подадени от юридическо лице, подписът се поставя с печат (въпреки че това не се изисква, освен ако не е държавно унитарно предприятие, държавна агенция, държавна агенцияили организация)

Документ, потвърждаващ плащането на държавното мито, е платена разписка;

Ако в делото участва представител на ищеца, тогава към исковата молба трябва да бъде приложен документ, потвърждаващ неговите правомощия.

Ако нормативен правен акт се оспорва, тогава към заявлението трябва да се приложи и публикуван текст на този акт.

Исковата молба трябва също да бъде придружена от документ, потвърждаващ обстоятелствата, на които ищецът основава своите претенции (например споразумение, завещание, заповед за уволнение и др.);

Ако досъдебното споразумение е предвидено от федерален закон или споразумение, тогава такива документи трябва да бъдат приложени към иска, потвърждаващ, че тази процедура е спазена (например иск).

Сега към исковата молба е необходимо да се приложи изчисление (аритметично, счетоводно) на сумата, която се възстановява или оспорва (но не и за други имуществени спорове. Изчислението се подписва от ищеца (или негов представител). Копия от изчислението трябва да бъде представено според броя на ответниците и третите лица (включително и без деклариране на самостоятелни искове относно предмета на спора).

За правилно тълкуване на чл. 132 и чл. 131, 136 трябва да се има предвид, че съгласно параграф 10 от Решението на Пленума на Върховния съд Руска федерацияот 20 януари 2003 г. № 2 „Относно някои въпроси, възникнали във връзка с приемането и влизането в сила на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация“ 3:

1) в съответствие с част 3 на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс, ако при подаване на заявление до съда се установи, че има спор относно закона, подчинен на съда, съдията оставя молбата без движение и обяснява на жалбоподателя необходимостта от съставят специално заявление в съответствие с изискванията на чл. 131 и 132 от Гражданския процесуален кодекс;

2) оставянето на молбата без движение в този случай е възможно само когато при предявяване на иск делото остава в юрисдикцията на същия съд, ако компетентността се промени, съдията отказва да приеме молбата;

3) ако заявителят не изпълни изискванията на съда за изпълнение на исковата молба, тогава съдията на основание чл. 136 от ГПК му връща молбата с всички приложени към нея документи;

4) ако съществуването на спор за правото се изясни по време на разглеждането на съда в производството по дела, произтичащи от обществени правоотношения, тогава съдът се произнася с определение за оставяне на молбата без разглеждане.

1.3 основни характеристикидруги условия за упражняване на правото на предявяване на иск (съзнателност, правоспособност, спазване на досъдебното производство за разрешаване на спор и др.)

1.3.1 Подсъдност и подсъдност по граждански дела

Подаването на искова молба в съда е законен и разумен начин за защита на гражданските права и свободи. Тази защита следва да се осъществява в съответствие с юрисдикцията на делата, установени от процесуално законодателство, съд, арбитражен съд или арбитражен съд (член 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Под юрисдикция трябва да се разбира съвкупност от категории дела, чието разглеждане е от компетентността на конкретен съдебен орган.

Традиционно юрисдикцията се определя като релевантността на спорове относно правото и други дела, нуждаещи се от държавно-властно разрешаване, спрямо юрисдикцията на различни държавни, обществени, смесени (държавно-публични) органи и арбитражни съдилища 1 . С други думи, юрисдикцията има за задача да определи кръга на гражданските дела, чието разрешаване със закон е отнесено към компетентността на определен държавен орган или обществена организация.

Въпреки множеството различни държавни органи и обществени организации, упълномощени да защитават субективни права, трябва да се разграничат три форми на защита – съдебна, административна и публична. В съответствие с това юрисдикцията е съдебна (общ или арбитражен съд), административна, юрисдикция на делата обществени организации(арбитражен съд и др.). един

Конвенционално юрисдикцията на спор може да бъде разделена на четири вида: изключителна, алтернативна или юрисдикция, определена от връзката на искове.

Под изключителна юрисдикция следва да се разбират случаите, когато спорът не може да бъде разглеждан от друг орган, освен от съдебен.

При алтернативна юрисдикция лицето има избор: може да подаде молба за защита на правото си до съда или може да разреши спора извън съдебен ред.

Един от видовете алтернативна юрисдикция е разглеждането на спорове от арбитражни съдилища.

Под условна юрисдикция трябва да се разбира такава процедура за разрешаване на спор, при която лице, преди да се обърне към съда, задължително трябва да се опита да разреши спора извън съда.

Подсъдност, определена от връзката на искове, означава ситуации, при които съдът разглежда няколко взаимосвързани иска под юрисдикцията на различни съдебни органи. В този случай, ако не е възможно да се отделят исковете, те подлежат на разглеждане в съд с обща юрисдикция.

Определяйки подсъдността на делото, трябва да се ръководи от няколко критерия за неговата оценка. Първият от тях е характерът на спорното правоотношение. Съгласно част 3 на чл. 22 от Гражданския процесуален кодекс, съдилищата не разглеждат икономически спорове и други дела, отнесени от федералните закони към юрисдикцията на арбитражните съдилища.

Друг критерий за определяне на подсъдност е предметният състав на страните по спора. Така, например, арбитражните съдилища разглеждат дела, в които участват организации, които са юридически лица, граждани - индивидуални предприемачи. В същото време съдилищата с обща юрисдикция в съответствие с част 1 на чл. 22 от Гражданския процесуален кодекс разглеждат дела, в които участват всички граждани и организации, които имат право на съдебна защита (чл. 36 от Гражданския процесуален кодекс), както и чуждестранни лица.

Юрисдикцията трябва да се разграничава от понятието юрисдикция. Компетенция Правилата за подсъдността на гражданските дела се съдържат основно в Гражданския процесуален кодекс. Подсъдност на граждански дела, отнесени към подсъдност общи съдилища, се урежда от правилата за компетентност, установени от Гражданския процесуален кодекс (членове 23-33), които разграничават компетентността между съдилищата с обща юрисдикция. Общото за всички съдилища с обща юрисдикция на Руската федерация е тяхното право да разглеждат граждански дела като съд от първа инстанция.

Племенна юрисдикция по граждански дела окръжни съдилищаопределена по правилото по чл. 24 от Гражданския процесуален кодекс. В съответствие с него окръжните съдилища разглеждат на първа инстанция граждански дела, които са подсъдни на съдилища с обща юрисдикция (подчинени на тях), с изключение на делата, отнесени по закон към компетентността на мировия съдия (чл. 23). , военни съдилища (чл. 25), окръжни и приравнени към тях съдилища (чл. 26), върховен съд RF (член 27).

По този начин законът не съдържа списък на граждански дела, които са подсъдни на окръжните съдилища. Те разглеждат всички граждански дела, с изключение на тези, които са възложени по закон на съдилища с обща юрисдикция от различно ниво (вид). Следователно окръжните съдилища, които са основно звено в системата на съдилищата с обща юрисдикция, са компетентни по най-голям брой граждански дела.

Други съдилища с обща юрисдикция са упълномощени да разглеждат само онези категории дела, които са пряко отнесени от закона към тяхната компетентност.

Племенната юрисдикция на върховния съд на републиката, окръжния съд, съда на града с федерално значение, съда на автономната област и съда на автономния окръг е значително различен.

За общата юрисдикция на тези съдилища чл. 26 от Гражданския процесуален кодекс, свързани дела:

свързани с държавна тайна;

За оспорване на нормативни правни актове на държавните органи на съставните образувания на Руската федерация, засягащи правата, свободите и законните интереси на гражданите и организациите;

При спиране на дейност или ликвидация на регионален клон или др структурна единицаполитически партии, междурегионални и регионални обществени сдружения; по ликвидация на местни религиозни организации, централизирани религиозни организации, състоящи се от местни религиозни организации, разположени в рамките на същия субект на Руската федерация; за забрана на дейността на междурегионални и регионални обществени сдружения и местни религиозни организации, които не са юридически лица, централизирани религиозни организации, състоящи се от местни религиозни организации, разположени в рамките на същия субект на Руската федерация; за спиране или прекратяване на дейността на средствата за масова информация, разпространявани предимно на територията на един субект на Руската федерация;

Относно оспорване на решения (избягване на решения) избирателни комисиисъставни образувания на Руската федерация, окръжни избирателни комисии за избори в федералните властидържавна власт, окръжни избирателни комисии за избори за законодателни

Юрисдикцията може да бъде разделена на племенна и териториална.

Системата на федералните съдилища с обща юрисдикция в момента се състои от три нива:

а) окръжни съдилища;

б) върховните съдилища на републиките, областните съдилища, градските съдилища на федералните градове Москва и Санкт Петербург, съда на автономната област (еврейски), съдилищата на автономните окръзи;

в) Върховният съд на Руската федерация.

Военните съдилища се приравняват или с окръжни съдилища, или с върховни съдилища на републиките, териториални, областни съдилища (член 26 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

По този начин родовата юрисдикция е юрисдикцията на дело на съд от определено ниво. съдебна система.

Въпреки това, след като сте решили въпроса до кое ниво на съда ще подадете молбата си, трябва да определите към кои от съдебните органи на една връзка да кандидатствате.

Общото правило за териториална компетентност е залегнало в чл. 28 от Гражданския процесуален кодекс. Съгласно това правило искът се предявява в съда по местоживеене на ответника. Искът срещу организацията се предявява по местонахождението на организацията.

Въпреки това, както знаете, винаги има изключения от общото правило. Ето само няколко примера:

Ако местоживеенето на ответника е неизвестно, искът може да бъде предявен по местонахождението на имота му или на последното известно място на неговото местожителство.

Иск срещу организация може да бъде предявен и по местонахождението на нейното имущество.

Иск срещу организация, произтичащ от дейността на нейния клон или представителство, може да се предяви и по местонахождението на клона или представителството.

Искове за събиране на издръжка и установяване на бащинство може да се предявява и от ищеца по местоживеене.

Следователно юрисдикцията е процесуален институт, чиито норми уреждат разграничаването на компетентността между конкретни съдилища в рамките на съдебната система. Това е основната разлика между юрисдикция и юрисдикция, която регулира релевантността на съдебните дела към различни правоприлаганечиято компетентност включва тяхното разрешаване. 6

1.3.2 Гражданска процесуална правоспособност и правоспособност

Гражданската процесуална дееспособност е установената от закона възможност да има граждански процесуални права и задължения. Законът дава тази способност еднакво на всички граждани и организации, които съгласно законодателството на Руската федерация имат право на съдебна защита на права, свободи и законни интереси (член 36 от Гражданския процесуален кодекс), като се има предвид само възможността за участието им в гражданското производство като страни и трети лица (чл. 38, 42-43 ГПК) 2

Гражданската процесуална дееспособност се свързва с дееспособността в имуществено право(граждански, трудови, семейни, поземлени, кооперативни, административни), когато се определя възможността да бъдеш страна или трето лице. Съдебната защита предполага, че лицето, което кандидатства за нея, е дееспособно да притежава оспореното право. Следователно гражданската процесуална правоспособност възниква едновременно с правоспособността в материалното право. Процесуалната правоспособност на гражданите възниква от момента на раждането и приключва със смъртта. Но ако правоспособността в материалното право възниква от определена възраст (например трудова, брачна), то, съответно, процесуалната правоспособност идва от този момент.

Юридическите лица имат процесуална дееспособност от момента на тяхното възникване. Прекратяването на юридическо лице води до прекратяване на неговата правоспособност.

Съдържателно обаче правоспособността в материалното право не е идентична с процесуалната дееспособност. Ако правоспособността в материалното право е способността да има подходящи материални права и задължения (граждански, трудови, брачно-семейни и др.), то гражданската процесуална дееспособност е способността да има граждански процесуални права и задължения, т.е. страна, трета страна.

Всички граждани и организации са надарени от закона с еднаква процесуална правоспособност, за разлика от гражданското право, което по правило установява специална правоспособност на юридическите лица.

Гражданска процесуална дееспособност - способността лично да упражнява правата си и да изпълнява задълженията си, както и да поверява делото на представител (член 37 от Гражданския процесуален кодекс), т.е. способността лично да извършва процесуални действия (да съди, сключва споразумение за уреждане, да откаже иск или да приеме иск, да подаде молби в процеса, да докаже и т.н.). Това е разликата между гражданската процесуална дееспособност и правоспособността по материалното право (способността лично да извършва сделки, да придобива собственост, да сключва трудов договори др.).

Тя се разбира като способност да упражняват своите процесуални права, да изпълняват процесуални задълженияи поверява воденето на делото в съда на представител. Гражданската процесуална дееспособност принадлежи на граждани, навършили пълнолетие (18 години) и организации.

Търговски и Не-правителствени Организациигражданската процесуална дееспособност принадлежи от момента на придобиване на правата на юридическо лице, и държавни органии органите на местното самоуправление - от момента на създаването им. По този начин за тези организации и органи гражданската процесуална правоспособност и процесуална правоспособност възникват едновременно и следователно такава интегрираща правна категория като гражданската процесуална правосубектност може да се счита за основание за тяхното участие в гражданското производство.

§3.3 Спазване на процедурата за досъдебно уреждане на спорове

Досъдебното уреждане на спорове е една от формите на защита на гражданските права, която се състои в опит за разрешаване спорни въпросинепосредствено между ищеца и ответника преди предявяване на исковата молба пред съдебния орган. В исковото производство за уреждане на спорове ищецът е длъжен да представи искане (иск) до ответника за изпълнение на задължението си, а ответникът е длъжен да даде отговор на него в определения срок. При пълен или частичен отказ на ответника да удовлетвори иска или неполучаване на отговор от него в определения срок, ищецът има право да предяви иск.

Запазеният по-рано процесуален закон установено правилоче процедурата за досъдебно уреждане на спорове се прилага в случаите, когато е установена от федералния закон за определена категория спорове или когато такава процедура е предвидена в споразумение. V определени случаиспорът се отнася до съд с обща юрисдикция или арбитражен съд след изпълнение на досъдебното производство. В други случаи спорът може да бъде отнесен до съда без наблюдение дадена заповед.

И така, досъдебната процедура за разрешаване на спорове е задължителна в два случая:

Когато това е предвидено от федерален закон;

Когато това е предвидено в споразумение между страните по спора.

Спазването както на искове, така и на други досъдебни процедури за разрешаване на спорове в случаите, когато спазването на тази процедура е задължително по силата на закон или договор, при предявяване на иск до съд с обща юрисдикция или арбитражен съд, трябва да бъде документирано (Ал. 7 , параграф 2, член 131, параграф 7 на член 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) Ако това изискване не е спазено, молбата се счита за подадена в нарушение на установената форма и води до неблагоприятни последици: в гражданско производство - връщане на исковата молба (член 135, алинея 1 от клауза 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Ако обаче се установи неспазване на задължителната досъдебна процедура след приемане на заявлението и образуване на производство по делото, тогава съдът оставя молбата без разглеждане (параграф 2 от член 222 от Гражданския кодекс Процедура на Руската федерация). Разбира се, нито едно от посочените по-горе действия не изключва възможността за повторно обжалване пред съда с идентичен иск след изпълнение на изискванията за спазване на досъдебната процедура за решаване на спора. В случая няма значение дали е получен отговор на исковата молба или друг документ, както и че е изтекъл срокът за предявяване на иск.

Списъкът на федералните закони, които предвиждат задължителна досъдебна процедура за разрешаване на спор, е доста широк.

Например Федералният закон "За съобщенията" (член 55. Подаване на жалби и завеждане на искове и тяхното разглеждане) 7 , Федералният закон "За пощенските съобщения" (член 37. Процедура за предявяване на рекламации) 8 и Федералния закон "За спедицията Дейности" (чл. 12 Искове и дела срещу спедитора) 9

Освен исковото производство, законът установява в редица случаи необходимостта от спазване на специален (друг) механизъм за досъдебно производство.

Някои нормативни актове са формулирани по такъв начин, че понякога е доста трудно да се разграничи задължителното досъдебно производство от задължителното обжалване пред който и да е орган преди съдебен процес или от някакъв вид „предупреждение“ и „предложение“, което е само обстоятелство от материалноправно естество, което е част от основанието на иска и предмет на доказване по делото (например член 621 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява задължението на наемателя да уведоми писмено наемодателя на желанието за сключване на споразумение за нов срок; Изкуство. 684 от Гражданския кодекс на Руската федерация определя задължението на наемодателя да предложи сключване на споразумение при същите условия или да предупреди наемателя за отказа да поднови споразумението; Изкуство. 716 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява задължението на изпълнителя да предупреждава клиента за определени обстоятелства и др.). Ако задължителна досъдебна процедура е предвидена не в закона, а в договора, тогава този договор трябва ясно да посочи спора по кой въпрос изисква такава заповед (за всяко нарушение на условията на договора; нарушение само на крайния срок за изпълнение на задължението, нарушение на мястото на изпълнение и др.). Най-често на практика няма отделен договорза образуване на досъдебно производство, и резерва под формата на клауза в граждански договор(например доставки, договори, лизинг и др.), което се отнася до спорове, произтичащи от това споразумение. В договорите има клаузи за досъдебното производство за решаване на спор от следния характер: „разногласията по договора се решават чрез преговори“, „при неизпълнение или неправилно изпълнениеот споразумението страните прилагат помирителни процедури“, „преди да се обърнат към съда страните са длъжни да се свържат с контрагента“, „споровете се решават по споразумение между страните“ и т.н.

Така досъдебното производство за уреждане на спорове, произтичащи от граждански отношенияследва да се счита за сложна, междуотраслова институция, чието регулиране следва да отчита нормите на материалното и процесуалното право.

1.3.4 Представителство в съда

Юридическото представителство е правоотношение , при което едно лице ( законен представител) в рамките на предоставените му правомощия извършва процесуални действия от името и в интерес на друго лице (представлявано), в резултат на което последното пряко има процесуални права и задължения.

Част 1 чл. 48 от Гражданския процесуален кодекс установява правото на гражданите да водят делата си в съда не само лично, но и чрез представители. В същото време личното участие в делото на гражданин не го лишава от правото да има представител в този случай. Делата на организации в съда се водят от техните органи, действащи в рамките на правомощията, предоставени им от федералния закон, правни актовеили учредителни документи, или представители (параграф 1, част 2, член 48 от Гражданския процесуален кодекс).

В някои случаи това е невъзможността за пряко (лично) участие в разглеждането на делото на заинтересования участник в процеса във връзка със заболяване, трудоустрояване, неработоспособност и др. Липсата на правила за представителство в гражданското процесуално право. би направил подобни ситуацииизпълнение конституционен закондо съдебна защита (член 46 от Конституцията на Руската федерация), което е практически невъзможно за значителен брой граждани. един

В други случаи съдебното представителство е една от формите за предоставяне на квалифицирана правна помощ (част 1 от член 48 от Конституцията на Руската федерация) на лица, които нямат необходимите правни познания за защита на своите интереси в гражданското производство.

Редът за оформяне на пълномощията на представител и осигуряване на неговите правомощия са уредени в чл. 53-54 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, според който:

Правомощията на представителя трябва да бъдат изразени в пълномощно, издадено и изпълнено в съответствие със закона.

Пълномощните, издадени от граждани, могат да бъдат заверени от нотариус или от организацията, в която работи или учи директорът, от сдружение на собственици на жилища, жилища, жилищно строителство или други специализирани потребителска кооперацияуправление жилищен блок, управляваща организацияпо местоживеене на директора, администрацията на институцията социална защитанаселението, в което се намира принципалът, както и стационарни лечебно заведениев която се лекува директорът, от командира (началника) на съответното военно поделение, формирование, учреждение, военно учебно заведение, ако пълномощните са издадени от военнослужещи, служители на това поделение, формирование, учреждение, военно учебно заведение или членове на техните семейства. Пълномощните на лицата в местата за лишаване от свобода се удостоверяват от началника на съответното място за лишаване от свобода.

Законните представители представят на съда документи, удостоверяващи техния статут и правомощия.

Правото на адвоката да се явява в съда като представител се удостоверява със заповед, издадена от съответната адвокатска колегия.

Представителят има право да извършва всички процесуални действия от името на представлявания. Правото на представител обаче да подпише искова молба, да я представи в съда, да отнесе спора до арбитраж, да предяви насрещен иск, пълен или частичен отказ от искове, да намали размера им, да признае иска, да промени предмета или основанието за вземането, сключване на споразумение за спогодба, прехвърляне на правомощия на друго лице (прехвърляне), обжалване на съдебно решение, представяне на изпълнителен документза събиране, получаването на присъденото имущество или пари трябва да бъде изрично уговорено в пълномощното, издадено от представляваното лице. 2

1.3.5 Правни разходи

Разноските, направени от участващите в делото лица във връзка с разглеждането и решаването на гражданско дело са съдебни разноски. Съдебните разноски се състоят от държавната такса и разноските, свързани с разглеждането на делото.

полагане на съдебни разноскина заинтересовани лица има за цел да възстанови разходите, направени от държавата във връзка с правораздаването. Съдебните разноски също са предназначени да дисциплинират участниците в материалните правоотношения, да предотвратят неоснователно прибягване до съда, както и укриване на задължения.

Лице, чиито претенции не са удовлетворени, не се обезщетяват за направените от него разноски. При удовлетворяване на исковете, ответникът възстановява на ищеца направените от него разноски по делото. В крайна сметка, с малки изключения, съдебните разноски се поемат от лице, което не е изпълнило своевременно задължението си или неоснователно се е обърнало към съда.

Правителствено задължение- такса, събирана в държавни приходи за разглеждане и решаване на граждански дела. Държавната такса се заплаща за искови молби, становища по специални производства и по дела, произтичащи от обществени правоотношения, жалби и касационни жалби срещу решения на съдилища, надзорни жалбипо дела, които не са оспорени във въззивната или касационни процедури, както и молби за преиздаване на копие (дубликати) от съдебното решение, съдебна заповед, определения на съда, други документи по делото.

Размерът на държавната такса за дела, разглеждани в съдилища с обща юрисдикция от мировите съдии, се определя в член 333.16 от Данъчния кодекс на Руската федерация:

1. По дела, разглеждани в общински съдилища, от магистрати, държавната такса се заплаща в следните размери:

1) при предявяване на иск имуществен характерсе оценява по цената на иска:

до 20 000 рубли - 4 процента от стойността на иска, но не по-малко от 400 рубли;

от 20 001 рубли до 100 000 рубли - 800 рубли плюс 3 процента от сумата над 20 000 рубли;

от 100 001 рубли до 200 000 рубли - 3 200 рубли плюс 2 процента от сумата над 100 000 рубли;

от 200 001 рубли до 1 000 000 рубли - 5 200 рубли плюс 1 процент от сумата над 200 000 рубли;

над 1 000 000 рубли - 13 200 рубли плюс 0,5 процента от сумата над 1 000 000 рубли, но не повече от 60 000 рубли. 10

Член 333.35 от Данъчния кодекс на Руската федерация Обезщетения за определени категории лицаи организациите определя списъка на гражданите, освободени от плащане на държавно мито.

1.3.6 Съдебни съобщения

Уведомяването на лицата, участващи в делото, е задължение на съда и необходимо условиепровеждане на съдебен процес. Осведомеността на заинтересованите лица за времето и мястото на процеса или извършването на каквото и да е процесуално действие от съда е гаранция за упражняване на правото им на лично участие в съдебно заседание. Законът оперира с термина "надлежно предизвестие". Това означава спазване на съвкупността от условията за уведомяване, залегнали в глава 10 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация:

Призовката се изпраща в разумно необходимия срок за събиране на необходимите материали и явяване в съда;

За уведомяване на лицата, участващи в делото, съдът използва съобщението.

Адресите, на които се изпращат призовките, са посочени в подадената в съда молба. След образуване на гражданско дело, уведомяването за промяна на адреса става отговорност на всяко от лицата, участващи в делото (чл. 118 от Гражданския процесуален кодекс).

На лицата, участващи в делото, се изпращат призовки или други съдебни съобщения измежду посочените в ч. 1 на чл. 113 от Гражданския процесуален кодекс. Съдържанието на дневния ред или друго уведомление се установява с чл. 114 от Гражданския процесуален кодекс.

Ако има информация за местоработата на ищеца и ответника, съдът може да изпрати съобщение до посочените лица в предвидените от закона случаи.

Начинът на връчване на призовката се определя от съда във всеки конкретен случай. Има няколко начина за връчване на призовките: по пощата, чрез лица, участващи в делото, или други лица, на които съдията е разпоредил връчването на съдебно съобщение, по телефон или телеграма.

Със съгласието на лицата, участващи в делото, им се издават призовки (друго съобщение) за връчване на други лица, уведомени или призовани в съда. В този случай лицето, което се е съгласило да връчи призовката, е длъжно да върне на съда разписката на адресата за получаване на призовката.

Призовката се връчва лично на адресата, а в случай на негово отсъствие – на някое от пълнолетните, съжителстващи с него, с тяхно съгласие и при представяне на документи, удостоверяващи самоличността им. Лицето, което приема призовката, трябва да се подпише за нейното получаване. Отказът на адресата да се подпише за получаване на призовката се приравнява по своите последици с нейното връчване (чл. 117 от Гражданския процесуален кодекс).

При отсъствие на адресата трябва да разберете мястото на престоя му. След като получи информация за мястото на престой и времето на отсъствие на адресата, лицето, което връчва призовката, трябва да отбележи това в призовката. Законът не изисква никаква проверка на получената информация. Ако в резултат на предприетите действия не бъде получена информация за местоживеенето на уведоменото лице, в призовката се отбелязва, че местонахождението на адресата е неизвестно, интервюираните лица, датата и часът на тези действия са посочени.

Ако местонахождението на уведоменото лице, участващо в делото, е неизвестно, съдът действа по реда на чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс.

По отношение на подсъдим, чието местонахождение е неизвестно, в закона са предвидени особени последици. Съгласно чл. 119 от Гражданския процесуален кодекс съдът пристъпва към разглеждане на делото в отсъствие на ответника след връщане в съда на невръчената призовка от последния известен адрес на ответника. Това правило е правна фикция. Съдът изхожда от това, че лицето е надлежно уведомено, въпреки че в действителност съдът знае, че адресатът не е получил призовката. Наличието на тази норма е необходимо, без нея би било невъзможно разглеждането на делото по същество в случая, когато местоживеенето на ответника е неизвестно.

Лице се счита за надлежно уведомено, ако са изпълнени следните условия: спазване на формата на съдебно известие, предварително известие, спазване на правилата за неговото връчване и връчване и регистрирания резултат от уведомлението.

2. Последици от неспазване на процедурата за предявяване на иск в етапа на образуване на гражданско дело

2.1 Оставяне на рекламацията без движение

Началният етап на гражданското производство е образуването на гражданско дело. След като получи молба за защита на субективни права, свободи и законни интереси, съдът решава дали да приеме гражданското дело за разглеждане и решаване.

В тази част от процеса действията на заинтересованите лица и съдията са насочени към възникване на гражданско процесуално правоотношение относно възможността за разглеждане и решаване на гражданско дело по същество. Чрез образуване на гражданско дело съдебната защита на правата и свободите се осъществява и гарантира на всеки (член 46 от Конституцията на Руската федерация).

Гражданско дело се образува в съда по искане на лицата, изброени в чл. 4 от Гражданския процесуален кодекс. дела исково производствосе образуват с подаване на искова молба, а делата, произтичащи от публичноправни отношения и особени производства - становища.

Съдията, след като е установил, че дадено лице има право да се обърне към съда (да предяви иск), трябва също така да провери правилността на упражняването на това право, т.е. спазването от страна на заинтересованото лице на процедурата (условията) за подаване на иск. иск (жалба до съда). Тези условия са 2:

Необходимостта от потвърждаване на съответствието с досъдебната процедура за решаване на спор, когато това е предвидено от федералния закон за тази категория спорове или със споразумение;

Подсъдност на делото този съд(чл. 23-27, 28-32 ГПК); -- процесуална дееспособност на ищеца;

Правомощията на представителя да води делото;

Съответствие на формата и съдържанието на заявлението с приложенията на съответните документи (чл. 131, 132 от Гражданския процесуален кодекс);

Плащане на държавно мито.

Първоначално съдията проверява дали има предпоставки за право на иск. Липсата на поне един от тях води до отказ за приемане на заявлението. Ако са налице предпоставките за право на предявяване на иск и е спазен предвидения в закона ред за предявяване на иск, съдията образува производство по гражданско дело.

Ако липсва поне едно от предпоставките за правото на иск, заявлението се връща (член 135 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Ако съдията установи, че исковата молба не отговаря на изискванията за нейната форма и съдържание (членове 131, 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), тогава той издава определение за оставянето му без движение. Определението посочва недостатъците и установява разумно времеда ги коригирам. Ако молбата бъде поправена в определения от съдията срок, тя се счита за подадена в деня на първоначалното подаване в съда. В противен случай заявлението се счита за неподадено и се връща на заявителя с всички приложения (член 136 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Анализирайки член 136 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, виждаме, че в него са залегнали следните норми 2:

Съдът предоставя на ищеца разумен (отчитайки естеството и степента на тези недостатъци, транспортните комуникации, състоянието и наличността на средствата за комуникация и др.) срок за отстраняване на недостатъците.

Ако заявителят изпълни указанията на съдията, изброени в определението в определения срок, молбата се счита за подадена в деня на първоначалното й подаване в съда. В противен случай заявлението се счита за неподадено и се връща на заявителя с всички приложени към него документи.

Частна жалба може да бъде подадена срещу решение на съда за оставяне на исковата молба без движение.

Основанието за оставяне на исковата молба без движение е фактът на неспазване на изискванията, предвидени в член 131 и член 132 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Съдът се произнася за оставяне на исковата молба без движение по следните съображения:

а) подаден е в нарушение на изискванията на закона относно писмената форма и информацията, която трябва да бъде включена в нея;

б) жалбоподателят не е приложил копия към него (според броя на ответниците), както и документи, които по искане на съдията трябва да бъдат приложени към настоящата искова молба;

в) не е платено с държавното мито (или не е платено изцяло). Относно реда за плащане и размера на държавното мито. Ако обаче лице е освободено от плащане на държавно мито или ако му е предоставена отсрочка, разсрочено плащане на държавното мито или размерът на държавното мито е намален, тогава заявлението не може да бъде оставено без движение.

В определението съдията е длъжен да посочи мотивите и нормите на закона, според които оставя без движение молбата, от която се е ръководил. О решениесъдът е длъжен да уведоми ищеца в съответствие с членове 113-117 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и да определи срок за коригиране на исковата молба.

Въз основа на систематичен анализ на правилата на чл. 136, 331-333, 371-373 от Гражданския процесуален кодекс показва, че срещу съдебно решение може да бъде подадена частна жалба, както и представяне на прокурор (въпреки че не може да се припише на съдебни решения, които блокират възможността за по-нататъшен напредък от случая).

Ако ищецът не извърши посочените в определението действия, то исковата молба се счита за неподадена и се връща на лицето, което я е подала. Такова лице обаче не е лишено от правото да подаде повторно същата искова молба (при спазване на всички правила).

2.2 Връщане на рекламацията

На етапа на образуване на гражданско дело съдът може да стигне до извода, че исковата молба е подадена с нарушения, въз основа на които съдът има право да върне исковата молба на ищеца. Изчерпателен списък на тези основания е изброен в параграф 1 на член 135 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът връща иска, ако:

Ищецът не е представил документи, потвърждаващи спазването на досъдебната процедура за уреждане на спора с ответника, ако това е предвидено от федерален закон или споразумение.

Заявлението се подава от недееспособно лице: поради ненавършване на пълнолетие

Ищецът и ответникът са сключили споразумение помежду си за предаване на този спор за разрешаване от арбитражния съд и делото се разглежда от последния;

Делото не е от юрисдикцията на този съд; с други думи, ако исковата молба е подадена без да се вземат предвид правилата за териториална, родова, договорна или изключителна юрисдикция

Заявлението се подава от лице, което няма правомощия да води делото (например служител на юридическото лице, който няма пълномощно от ръководителя на юридическото лице, адвокат, който няма заповед, издадена от адвокатско образование) Въпросът се решава по подобен начин в случаите, когато заявлението е подадено от лице, което не може да бъде представител в съда.

Дело по спор между същите страни, по същия предмет, на същото основание, е в производството на този съд (до който е подадена исковата молба) или друг съд (дори ако се намира в друг субект на руския Федерация, миров съдия и др.).

Исковата молба се връща и ако ищецът е получил молба за нейното връщане.

Необходимо е да се обърне внимание на факта, че основанията за връщане на исковата молба, посочени в чл. 135 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация 2:

Изложено изчерпателно. Съдията няма право да ги разширява - например поради факта, че лице неправилно е посочило името на съда, не е платило държавното мито. В такива случаи приложението се оставя без движение.

Не съвпадат с основанието за прекратяване на производството;

Те не съвпадат с основанието за оставяне на исковата молба без разглеждане.

Параграф 2 на чл. 135 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация урежда процедурата за връщане на искова молба. Съдията е длъжен да посочи причините, поради които молбата е върната. Разбира се, основанията за отказ трябва да отговарят на част 1 на чл. 135; съдията има право (но не е длъжен) да посочи към кой орган трябва да се обърне жалбоподателят, ако делото е извън юрисдикцията на съд с обща юрисдикция (до съд на друг окръжен съд, до ЦКК и др.), и как да се премахнат обстоятелствата, които възпрепятстват възникването на дело (например подаване на заявление чрез законен представител, ако заявителят е недееспособно лице, правилно формализиране на правомощията на представителя, ако заявлението се подава чрез него).

Подобни документи

Условия и правила за предявяване на иск пред арбитражен съд за образуване на производство по дело. Съдържанието на исковата молба и приложените към нея документи. Последици от неспазване на процедурата за предявяване на иск в съдебно производство. Причини за връщането му.

тест, добавен на 16.04.2016


Редът за предявяване на иск и приемането му за производство. Форма на обжалване пред арбитражния съд. Оставяне на иска без движение. Основания за връщане на иска. Уреждане на спорове. Норми на арбитражното процесуално право.

контролна работа, добавена 01.03.2009г


Обща характеристика на етапа на образуване на гражданско дело в първоинстанционния съд и неговите правни последици. Процедура за иск. Причини и форми на неприемане на исковата молба за производство. Способи на защита на ответника срещу предявения иск.

дисертация, добавена на 18.03.2015г


Процедурата за предявяване на иск и последиците от неговото нарушение. Връщане на иска. Искът и изискванията към него. Прекратяване на производството във връзка с приемане на отказа на ищеца от исковата молба. Подготовка за изпитание.

резюме, добавен на 16.01.2009


Няколко думи за новия Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, образуването на гражданско дело в съда, условията /процедурата/ за упражняване на правото на предявяване на иск, искова молба. Последици от предявяване на иск, който не отговаря на изискванията на закона. Защита на ответника срещу иска.

курсова работа, добавена на 13.05.2003 г


Понятието за страните в гражданското производство. Разглеждане на иск за бащинство. Основания за предявяване на обратен иск. Трети лица, деклариращи самостоятелни претенции относно предмета на спора. Общи правилаподаване на иск.

контролна работа, добавена на 04.11.2015г


Понятието, същността, целите, основанията и условията на гражданския иск в наказателния процес. Предявяване на граждански иск като форма за осигуряване на защита на субективните граждански права в наказателния процес. Процедурата за предявяване на иск в гражданското производство.

дисертация, добавена на 30.12.2010г


Правото на съдебна защита. Процесуален редобразуване на производство в съдилища с обща юрисдикция. Връзка между иск и иск. Правни последици от образуване на исково производство. Отказ за приемане на иска.

дисертация, добавена на 30.07.2011г


концепция отрицателен искв руското гражданско право. Основания и условия за предявяване на отрицателен иск. Основания за отрицателен иск. Условия за удовлетворяване на отрицателен иск. Предмет на правото на иск. Обект на изискването.

резюме, добавен на 26.06.2004


Терминът "иск" ясно отразява естеството на обозначеното понятие: гражданите и организациите могат да търсят, да търсят защита. Концепцията за иск. Елементи на иск, видове искове. Предпоставки за право на иск. Условия за искане. Предявяване на иск. Обезпечаване на иск.

• РАЗДЕЛ I ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
• Гражданско процесуално право: понятие, система и източници
  • Съдебна защита на гражданските права
  • Гражданско производство (граждански процес): етапи и видове
  • Източници на гражданското процесуално право
• Принципи на гражданското процесуално право ( граждански процес)
  • Гражданско процесуално право: понятие, значение и видове принципи
  • Организационни и функционални принципи на гражданския процес
  • Функционални принципи
• Граждански процесуални правоотношения
  • Понятието за граждански процесуални правоотношения
  • Условия за възникване на граждански процесуални правоотношения
  • Субекти на гражданските процесуални правоотношения
  • Граждански процесуални правоотношения: обекти и съдържание
• Подсъдност на гражданските дела
  • Концепцията за юрисдикция
  • Видове юрисдикция
• Подсъдност по граждански дела
  • Юрисдикция: понятие и видове
  • Племенна юрисдикция по граждански дела
  • Териториална (местна) юрисдикция
  • Прехвърляне на дело от един съд в друг
• Страни в гражданското производство
  • Понятие и процесуално положение на страните
  • Процесуално съучастие
  • Подмяната на грешната страна е в ход
  • Процесуално правоприемство
• Трети лица в гражданското производство
  • Понятието и видовете трети лица
  • Трети лица, предявяващи самостоятелни претенции по предмета на спора
  • Трети лица, които не заявяват самостоятелни претенции по предмета на спора
• Участие на прокурора в гражданското производство
  • Основания и цел на участието на прокурора в гражданското производство
  • Форми на участие на прокурора в гражданското производство
• Участие в гражданския процес на държавни органи и местни власти, организации или лица, защитаващи правата и интересите на други лица
  • Основания и цели на участие
  • Процесуални формиучастие
• Представителство в съда
  • Концепцията за съдебно представителство
  • Видове процесуално представителство
  • Правомощия на съдебните представители
• Процесуални условия
  • Концепция и видове процедурни срокове
  • Изчисляване на процесуални срокове
  • Спиране, прекъсване, удължаване и възстановяване на процесуалните срокове
• Съдебни разноски и съдебни глоби
  • Съдебни разноски: понятие и видове
  • Правителствено задължение
  • Разноските, свързани с разглеждането на делото
  • Освобождаване от заплащане на съдебни разноски. Отлагане или разсрочено плащане на съдебните разноски и намаляване на техния размер
  • Разпределение на съдебните разноски между страните и тяхното обезщетение
  • Съдебни глоби
• Доказателство и доказателства
  • Съдебни доказателства: концепция и цел
  • Концепцията за съдебно доказателство
  • Предмет на доказване
  • Основания за освобождаване от доказване
  • Разпределение на тежестта на доказване
  • доказателствени свойства. Уместност и допустимост на доказателствата
  • Доказателствен процес
• РАЗДЕЛ II ПРОИЗВОДСТВО В ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД
• съдебен процес
  • Елементи на иск
  • Видове искове
  • Процесуални защити срещу иск
  • Разпореждане на предмета на спора
  • Обезпечаване на иск
• Завеждане на гражданско дело в съда
  • Право на иск
  • Процедурата за предявяване на рекламация и последиците от неспазването му
  • Искова молба и ред за отстраняване на недостатъците му
  • Приемане на иск
• Подготовка на делата за съдебен процес. Съдебни съобщения и призовки
  • Значението на етапа на подготовка на делата за съдебен процес и неговите задачи
  • Обхват и съдържание на процесуалните действия по подготовка на делото за разглеждане
  • Предварително изслушване. Приключване на производството в досъдебната фаза
  • Съдебни съобщения и призовки
• Пробен период
  • Съдебен спор: понятие и смисъл
  • Редът на производството в първоинстанционния съд
  • Процес по гражданско дело
  • Протокол от съдебното заседание
  • Отлагане на съдебния процес
  • Спиране на производството
  • Прекратяване на производството без решение
• Решения на Първоинстанционния съд
  • Съждения: понятие и видове
  • Съдържание на решението
  • Свойства на съдебно решение (изисквания за съдебно решение)
  • Отстраняване на недостатъците на решението от съда, който го е постановил
  • Правна сила на съдебното решение
  • Определенията на първоинстанционния съд
  • Решенията на частния съд и тяхната роля в превенцията на престъпността
• Производство по кореспонденция
  • Условия и ред за издаване неприсъствено решение
  • Съдържание на неприсъственото решение
  • Обжалване на решение за неизпълнение
  • Съдържание на заявление за преразглеждане на решение по неизпълнение
  • Правомощията на съда и основанията за отмяна на неизпълнено решение
  • Правна сила на неприсъствената присъда
• Съдебно разпореждане (заповедно производство)
  • Концепцията за съдебно разпореждане и писмено производство
  • Основания за писмено производство
  • Образуване на писмено производство
  • Решаване на жалбата по същество
  • Отмяна на съдебно разпореждане
• Производства по дела, произтичащи от публичноправни отношения
  • Същността и съдържанието на гражданската процесуална форма на решаване на дела, произтичащи от обществени отношения
  • Производства по дела за обезсилване на нормативни правни актове изцяло или отчасти
  • Производства по оспорване на решения, действия (бездействие) на държавни органи, местни власти, длъжностни лица, държавни и общински служители
• специално производство
  • Концепцията за специално производство
  • Установяване на фактите правно значение
  • Осиновяване (осиновяване) на дете в съда
  • Признаване на гражданин за частично дееспособен или недееспособен в съдебно производство
  • Изявления за извършени нотариални действияили отказ да го направи
• ГЛАВА III ПРОВЕРКА НА РЕШЕНИЯ, КОИТО НЕ СА Влезли в сила
• Производство по обжалване на решения и определения на мировите съдии
  • Същността и значението на етапа на апелативното производство
  • правилно обжалванеи реда за неговото изпълнение
  • Разглеждане на делото от съда апелативен съд
  • Правомощия на Апелативния съд
  • Обжалване на решенията на мировия съдия
• Касационно производство
  • Същност и смисъл на сцената касационно производство
  • правилно касационна жалбаи реда за неговото изпълнение
  • Разглеждане на делото от касационния съд
  • Правомощия на второинстанционния съд
  • Основания за отмяна присъди
  • Обжалване на определения на първоинстанционния съд. Частно производство
• ЧАСТ IV
• Надзорен преглед на влезлите в правно действиерешения, определения, резолюции
  • Значение на етапа на преразглеждане на решения, определения и решения в реда на надзора
  • Възбуждане надзорни производства
  • Разглеждане на жалба (представителство)
  • Процесуален ред на разглеждане на делата в съдебно заседание
  • Правомощията на съда и основанията за отмяна на решения, определения и решения по надзор
• Ревизия на новооткрити обстоятелства на влезли в сила решения, определения и решения
  • Понятието и основанието за ревизия на граждански дела поради новооткрити обстоятелства
  • Процесуален ред за преразглеждане на решения, определения и решения по новооткрити обстоятелства
• ГЛАВА V ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЯ
• Изпълнително производство
  • концепция изпълнително производство
  • Участници в изпълнителното производство
  • Общи правила на изпълнителното производство

Процедурата за предявяване на рекламация и последиците от неспазването му

Подаването на искова молба в съда е упражняване от страна на ищеца на правото да предяви иск. Това е най-важното процесуално действие, с което се свързва началото на процеса по гражданско дело. Наличието на право на предявяване на иск е задължително за образуване на гражданско дело. Наред с това обаче се изисква спазване на условията, реда и формата за осъществяване на това право.

При приемане на заявление съдията е длъжен да провери, първо, дали заявителят има право да предяви иск; второ, дали са изпълнени условията за предявяване на иск; трето, дали ищецът е спазил законоустановеното изискване за предявяване на иск; четвърто, спазена ли е формата за предявяване на иск.

Условия за предявяване на рекламация. Условията за предявяване на иск (подаване на заявление) са следните.

1. Правоспособност на жалбоподателя. Това обстоятелство трябва да се установи от съдията, който приема молбата. Тъй като заявлението не съдържа информация за дееспособността на жалбоподателя, установяване на това обстоятелство е възможно още на етапа на подготовка на делото за разглеждане. Доказателство, потвърждаващо наличието или липсата на дееспособност, е паспорт, съдебно решение (за признати за ограничени и некомпетентни, еманципирани), свидетелство за брак. Ако се окаже, че заявителят е недееспособен, исковата молба подлежи на връщане;

2. Да има правомощие да предяви иск при подаване на молба от свое име в защита на друго лице. Ако молбата е подадена от името на заинтересованото лице, тогава заявителят трябва да има надлежно изпълнени правомощия за водене на делото. Документ, потвърждаващ такова правомощие, обикновено е пълномощно за извършване на бизнес. но генерално пълномощноза управление на имущество дава и право на пълномощника да предявява искове в съда, произтичащи от управлението на имуществото на доверителя. Липсата на документ, удостоверяващ правомощието за образуване на гражданско дело, води до връщане на исковата молба.

Допустимост на делото в съда:

• неприемливо е да се разглежда дело, което вече се разглежда от друг съд;
• Неприемливо е да се разглежда дело, което вече се разглежда от арбитражния съд.

Липсата на условия за предявяване на иск, дори и да има право на предявяване на иск, води до връщане на исковата молба.

Процедурата за подаване на иск включва:

1. спазване на правилата за юрисдикция. След като установи, че искът е предявен в компетентния съд, съдията връща исковата молба и разяснява на жалбоподателя към кой съд трябва да се обърне;
2. спазване на задължителната досъдебна процедура, установена от федералния закон (например процедурата по искове за разглеждане на претенциите на получателя и изпращачите към превозвача) или предвидена от споразумението на страните 1 от Кодекса на труда на Руската федерация не съдържа разпоредби относно задължението за предварителна извънсъдебна процедура за решаване на трудов спор от комисия по трудови спорове. Следователно лице, което смята, че правата му са нарушени, но по своя преценка избира метода за решаване на индивидуален трудов спор и има право или първоначално да се обърне към комисията по трудови спорове (с изключение на случаите, които се разглеждат пряко от съд) и в случай на несъгласие с неговото решение - в съда в рамките на десет дни от датата на връчване на копие от решението на комисията или незабавно да отидете в съда (член 382, ​​част 2 от член 390, Член 391 от Кодекса на труда на Руската федерация). Медия. 2 Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 63 от 28 декември 2006 г. „За внасяне на изменения и допълнения в Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 17 март 2004 г. № 2“ По молба от съдилищата на Руската федерация Кодекс на трудаРуска федерация"".;
3. заплащане на заявлението с държавна такса.

Искът се предявява под формата на искова молба, чието съдържание трябва да съответства на закона (чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс), с приложените към него документи, чийто списък е посочен в чл. 132 от Гражданския процесуален кодекс.

несъответствие установен редподаването на исковата молба, както и формата на нейното подаване, водят до връщане на исковата молба, или оставянето й без движение, което също предполага възможността за последващо връщане, ако са спазени изискванията за процедурата и формата на подаване искова молба до съда не са изпълнени.

Също толкова важна е техниката на подаване.

Няма процесуална възможност за обжалване на бездействието на съдия, както няма и възможност за обжалване на действията на съдия, които не са формализирани с определение на съда. И не всяко решение на съда може да бъде обжалвано. Този проблем става особено остър в аспекта на осигуряването на равен достъп до правосъдие и равно право на защита. Предишното законодателство предоставяше малко или никакво средство за защита срещу съдии, които избягваха молби и съдилища, които възпрепятстваха подаването им. Самите правила на „техниката за подаване на молби в съдилищата с обща юрисдикция” обричаха жалбоподателите в ролята на безсилни молители, а законът съдържаше минимум правила, в които имаше правила за това какво трябва да направи жалбоподателят, за да заявлението да бъде прието и как се обработва заявлението, но самата тя не е имало процес на кандидатстване. Следователно съдията, който върна молбата на ищеца и не се произнесе с определение, се оказа извън зоната на процесуалните гаранции на правото на съдебна защита.

Молба до съдилищата с обща юрисдикция се подава от заявителя лично до съдията или се изпраща до съда по пощата.

Заявление може да се подаде лично до съдията само в часовете за лично приемане.

Исковите актове и други материали, приети на личен прием, не по-късно от следващия работен ден се подават в отдела за управление на офиса за счетоводство в дневника за входяща кореспонденция; след регистрация с възлагане на съответния регистрационен номери датите на вписване се връщат на съдията за преглед.

Лицето, подаващо исковата молба и други материали на личен час, може да представи допълнително копие от горния документ, на което по негово искане се поставя датата и се посочва името на лицето, приело документите, след което копието се връща на заявителя.

Тази процедура предоставя на заявителя повече възможностиза успешното подаване на заявление, тъй като при изпращане на заявление по пощата се увеличава рискът от загуба на заявлението и нечестно манипулиране на документи в канцеларията на съда. Освен това този метод е неподходящ, когато се изисква да се вземат мерки за обезпечаване на иска.

Искането трябва да бъде изпратено по пощата.ценно писмо до съда, тъй като само този вид пощенска пратка позволява потвърждение на запор с опис на приложеното.

Под основание на иска се разбират обстоятелствата, от които произтича правото на иск на ищеца, на които ищецът ги основава.

Такова разбиране на основанието на иска е пряко посочено в параграф 5 на част 2 на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.

Ищецът трябва да посочи в исковата молба не просто обстоятелства, а да цитира юридически факти, т.е. такива обстоятелства, с които законът свързва възникването, изменението или прекратяването на правоотношения. След това тези факти подлежат на доказване от ищеца в гражданското производство.

Фактите, включени в основата на иска, обикновено се разделят на три групи: 1)

факти, които пряко произвеждат право, от които пряко следва твърдението на ищеца. Така например при иск за възбрана върху заложена вещ, основанието са такива факти като наличието на главно (кредитно) задължение, наличието на заложно задължение, изпълнението от кредитора на задълженията му към кредитополучателя, надлежното съдържанието и изпълнението на тези споразумения; 2)

факти на активна и пасивна легитимация.

В процеса на легитимация се установява надлежния характер на страните в гражданския процес. В същото време се разграничават факти, които показват връзката на изискването с определен предмет,

който е поставил това изискване, т.е. с ищеца (факти на активна легитимация), и факти, показващи връзката на определено задължение с ответника (факти на пасивна легитимация). Това предполага институцията на заместване на неправомерен ответник.

Например при иск за възбрана върху заложена вещ, фактите на активна легитимация са обстоятелства, сочещи, че ищецът е кредитор и заложнополучател, а фактите на пасивна легитимация са обстоятелства, сочещи, че ответникът е кредитополучател и ипотекарен кредитор, а в събитие на залог на трето лице - само от залогодателя;

3) фактите по делото са фактите, показващи, че е настъпил моментът да се подаде молба до съда за съдебна защита. Например при иск за възбрана върху предмета на залога фактът на причината за вземането е отказът на кредитополучателя да погаси задължението или забавянето на изпълнението. кредитно задължение. Следователно ищецът трябва да докаже, че са взели определени действияНа досъдебно споразумениеспор, а цитираните от него факти свидетелстват за невъзможност делото да бъде решено без съдебен процес.

Обикновено субективното право се основава не на един юридически факт, а на тяхната комбинация, т.е. основанието на иска трябва да съдържа определен фактически състав. Следователно ищецът, от гледна точка на духа на съвременния граждански процес – състезателен по своята форма и съдържание, трябва да приведе голямо разнообразие от юридически факти, които да докажат основателността на претенциите му. Особено трудно е привеждането на юридически факти в основата на иска, основани на норми с относително определени и неопределени елементи, когато участниците гражданско обращениеи на съда се дава право да определи правното значение на голямо разнообразие от обстоятелства, например, ако основанието на иска съдържа юридически факти, които показват злоупотреба с правото от другата страна по договора, недобросъвестността на участниците в гражданските правоотношения (в съответствие с чл. 10 от Гражданския кодекс) * (122).

Основанието на иска също може да бъде разделено на фактическо и правно * (123). Фактическото основание на иска е съвкупност от юридически факти, а правното основание е указание на конкретна правна норма, на която се основава иска на ищеца. Въпреки че част 3 на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс налага задължението да се посочи въз основа на исковата молба по нормите на закона само прокурорът, което в момента е необходимо за всички ищци поради тежестта на доказване.

Следователно гледната точка за необходимостта от открояване на правното основание на иска е съвсем разумна и обоснована. Ако ищецът не е в състояние да определи правното основание на иска, той усложнява дейността на съда, както и защитата на правата си, тъй като не е ясно какво иска да постигне ищецът. Самият съд не следва да помага на ищеца в това.

В същото време ищецът следва да определи непосредствените правни обосновки за своето иск, тук не е достатъчно да се позоваваме като цяло на Конституцията на Руската федерация и, например, на Гражданския кодекс. Необходимо е да се определи конкретното правно основание на иска. Например изискването за признаване на сделка за недействителна може да бъде направено на различни основания, посочени в чл. 168-179 от СК, като ищецът трябва да определи конкретното правно основаниеиск, чието съществуване ще бъде доказано в хода на съдебния процес.