Indemnización del daño u otra reparación del daño causado por el delito. Reparación del daño causado como consecuencia del delito Reparación del daño causado a la víctima

CAUSALES GENERALES DE LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR UN DELITO

Constitución Federación Rusa En arte. Arte. 46 y 52 garantiza la protección de los derechos de las víctimas del delito, asegurando su acceso a la justicia y la reparación del daño causado.

El requisito de proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de delitos incluye la eliminación de las consecuencias penales, incluida la restauración de los derechos civiles violados de las víctimas de delitos.

Según el art. 12 del Código Civil de la Federación Rusa, entre las formas de proteger los derechos civiles incluyen daños y compensación daño moral.

En el proceso penal, la obligación del Estado de garantizar protección adecuada derechos civiles de las víctimas de delitos de personas naturales y jurídicas, formulado en el art. 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se implementa mediante la resolución de reclamos de compensación por daños a la propiedad o compensación por daños morales.

La compensación por daños causados ​​por un delito, contrariamente a la opinión popular entre los abogados, no es una institución especial para la compensación por daños (por ejemplo, como instituciones para la compensación por daños, una fuente de mayor peligro o compensación por daños en el desempeño de funciones oficiales ). Aquí, las disposiciones generales sobre reparación del daño, previstas en el art. 1064 del Código Civil de la Federación Rusa, tales como: "solo se indemniza el daño real", "culpabilidad de la persona que lo causó", "importe total de la compensación", "presencia de una relación causal", etc. Es Precisamente por esto, el querellante civil en un caso penal, si existe una institución especial para la reparación del daño, tiene derecho a elegir -de quién indemnizarlo por el daño-: del infractor o, digamos, del propietario de un fuente de mayor peligro (si el delincuente causó daño usando tal fuente)? O: ¿del delincuente o de la organización en la que desempeñó sus funciones oficiales al causar daño? Creo que nuestros lectores no necesitan enfatizar que el autor aquí entiende al criminal como la persona a quien el tribunal llama criminal en el veredicto judicial.

Las ventajas de la acción civil en el proceso penal son evidentes desde el punto de vista de la economía procesal y la exhaustividad del estudio de la prueba. Por lo tanto, la jurisdicción y la jurisdicción de una demanda civil están determinadas por la jurisdicción de una causa penal (Parte 10, Artículo 31 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Por lo tanto, una persona reconocida como demandante civil en un caso penal está exenta de la necesidad de participar en los procedimientos judiciales dos veces: primero en un caso penal y luego en caso civil. Un factor importante es que a menudo es simplemente más conveniente para un demandante civil demandar en el lugar del proceso penal, no hay necesidad de enviar una demanda al lugar de residencia o ubicación del demandado, y dicho lugar puede ser un región completamente diferente del país. Cuando se presenta una demanda civil, el demandante civil está exento de pagar deber estatal(parte 2 del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, párrafo 4 del párrafo 1 del artículo 333.36 del Código Fiscal de la Federación Rusa).

Además, la legislación procesal penal impone requisitos simplificados para presentar una demanda civil en un caso penal.

La ley de procedimiento penal no obliga, a diferencia de las normas del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, a un demandante civil a adjuntar copias de la misma a la declaración de demanda de acuerdo con el número de demandados. El acusado sobre lo que se le presentó acción civil, puede averiguarlo solo al conocer los materiales del caso penal o en la sesión del tribunal.

Se permite una forma arbitraria de una declaración de demanda, la ausencia en ella de información sobre la persona responsable civil por el daño causado por el delito, el precio y los motivos de la demanda. Así, en uno de los complejos casos de abuso de poderes oficiales, donde tuvo oportunidad de participar el autor de la publicación, su colega, quien defendió a uno de los implicados en responsabilidad penal, se opuso activamente a la aceptación de un escrito de demanda por una gran cantidad de organización estatal, demandante civil en un caso penal, y solicitó que se dejara sin consideración esta demanda debido a que los motivos de la demanda no se mencionaban en la demanda. Rechazando las objeciones del abogado, el tribunal indicó razonablemente que, en virtud de la Parte 2 del art. 250 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, la ausencia de motivos de acción en el escrito de demanda, en contraste con procedimiento Civil, no es óbice para la consideración de la demanda, ya que el mismo hecho de presentar cargos actúa como tal. En virtud de este hecho, los procesados ​​ya son imputados civiles (pero no siempre es así, como se verá más adelante), si el daño es causado por el delito, por lo que no es necesario ir muy lejos en busca de motivos.

Creemos que, en el sentido de las normas del actual Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, incluida la Parte 4 del art. 42, parte 2 del art. 136, apartado 2 del art. 309 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se debe presentar un reclamo civil en forma de una solicitud por escrito dirigida al investigador (investigador) o al tribunal. A este respecto, no estamos de acuerdo con la opinión predominante de que una demanda civil puede presentarse tanto por escrito como en oral(cuando conste en acta un escrito de demanda oral). Como se establece en la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 31 de enero de 2011 No. 1-P, las reclamaciones de derecho civil por compensación por daños a la propiedad causados ​​​​por un delito, independientemente de si están sujetos a consideración en procedimientos civiles o penales. , se resuelven de conformidad con las normas de la legislación civil. Al mismo tiempo, en virtud de la Parte 1 del art. 131 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, se presenta una declaración de demanda ante el tribunal en escritura(para más detalles ver: Demanda civil en proceso penal (Sycheva O. A.) (“Magistrado”, 2015, No. 5)).

No es muy difícil para un demandante civil en un proceso penal aportar pruebas para una demanda. Son todos los materiales del caso penal, todos sus volúmenes y hojas, desde el primero hasta el último. Si se prueba el hecho de que una persona procesada cometió un delito, si se confirma que el daño fue causado directamente por el delito, existen, por regla general, todos los motivos para satisfacer la demanda. Y luego, quien no está de acuerdo, se queja. Demostrar su inocencia, y por tanto la inexistencia de fundamentos para su recuperación.

Por eso, en nuestra opinión, siempre es más fácil para un actor civil en un proceso penal que en uno civil. Para él, las agencias estatales encargadas de hacer cumplir la ley hacen mucho: recolectar evidencia, determinar la cantidad de daño, asegurar un reclamo, etc. Solo es necesario monitorear de cerca la observancia de los derechos de uno, toda la dinámica de este proceso.

De acuerdo con el párrafo 4 de la parte 1 del art. 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, en el curso de un proceso penal, se debe probar la naturaleza y el alcance del daño causado por el delito. Por tanto, la clave para resolver el problema de reconocer a un ciudadano oa una persona jurídica como víctima de un delito y, en consecuencia, querellante civil, es el concepto de “daño”.

En el derecho procesal penal, no se da la definición del concepto de "daño", lo que genera algunas dificultades para resolver el problema del reconocimiento de una persona como actor civil. A los investigadores a veces les resulta difícil determinar quién fue exactamente perjudicado como resultado de un delito y, por lo tanto, a quién reconocer como víctima y demandante civil (por ejemplo, ahora la investigación en el caso del llamado "MMM en Khabarovsk ” está en un callejón sin salida: quién es la víctima en el caso - crédito cooperativas de consumo (entidades legales) o ciudadanos que confiaron sus ahorros de dinero a las cooperativas?).

En este sentido, está bastante justificado recurrir al derecho civil, ya que el concepto mismo de "daño" está formado precisamente por el derecho civil (ver: Demanda civil en un caso penal: de la teoría a la práctica (Sushina T. E.) ("Journal of Ley Rusa”, 2016, No. 3).

La definición del concepto de “daño”, formulada en el derecho civil, parece aceptable también para las relaciones procesales penales.

El daño causado como resultado de un delito se subdivide en relación con los ciudadanos en daños físicos, materiales y morales, para las personas jurídicas, en daños a la propiedad y daños a la reputación comercial.

Generalmente se acepta que se entiende por daño físico el daño causado a la vida ya la salud. El daño patrimonial (daño) es causado por la privación de bienes, bienes materiales y se expresa en una cantidad monetaria. El daño moral se define en el art. 151 del Código Civil de la Federación Rusa como sufrimiento físico y moral causado a un ciudadano por acciones que violan sus derechos personales no patrimoniales o invaden otros beneficios intangibles que pertenecen al ciudadano.

La resolución de demandas civiles en un caso penal se basa en el establecimiento de tales hechos legales, como la presencia de un delito, la imposición de un daño por un delito, la existencia de una relación de causalidad entre el delito y el daño producido. Y si, por razones obvias, el papel de un actor civil en establecer el hecho de la existencia de un delito por parte de las personas imputadas penalmente es pequeño, entonces su posición activa en el proceso penal puede desempeñar un papel clave en la determinación la cantidad de daño causado.

Al mismo tiempo, el tribunal debe mostrar la máxima objetividad, ya que, llevado por la tarea de restaurar la justicia social, el tribunal puede no advertir la parcialidad del querellante civil en relación con el culpable (recuérdese la famosa expresión del Shpak lesionado de la película de Leonid Gaidai: "tres grabadoras, tres pitilleras, una chaqueta de gamuza - tres..."). Así, en uno de los casos penales relacionados con el secuestro de un camión importado de una empresa, Tribunal de Distrito en el veredicto, indicó que se recuperarían más de cuatro millones de rublos de daños de los perpetradores (es decir, la totalidad valor en libros robado), aunque las autoridades investigadoras devolvieron a la empresa (¡y fueron los últimos en aceptarlo!) Piezas de repuesto con el automóvil desmantelado por los ladrones por un monto de más de la mitad de su valor. Por apelación defensor corte regional, por supuesto, redujo la cantidad recuperada a la mitad.

De conformidad con el art. 44 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, un demandante civil es una persona física o jurídica que ha presentado una demanda de indemnización por daños a la propiedad, si hay motivos para creer que este daño le fue causado directamente por un delito. La norma de la ley dada aquí es una clara ilustración del hecho de que no hay palabras o expresiones al azar en la ley. Por supuesto, aquí nos referimos a las palabras "directamente por el crimen". El hecho es que los delitos pueden tener un daño indirecto, distante, cuya base principal radica, por su parte, en la lesividad del hecho delictivo. La citada norma legal regula que la acción civil en el proceso penal sólo puede y debe interponerse cuando el daño es causado directamente por el delito cometido. Sólo tal acción civil está sujeta a aceptación y consideración. No es un demandante civil en un caso penal, por ejemplo, una persona que presentó una demanda de recurso. O una persona afectada por las consecuencias a largo plazo de un delito.

Mientras tanto, los jueces no siempre toman esto en cuenta. Así, en uno de los casos penales con la participación del autor del artículo como abogado defensor, el tribunal recuperó daños y perjuicios del condenado a favor de un ciudadano que perdió su casa en una demanda civil para la recuperación de bienes de otra persona. posesión ilegal. Este ciudadano no fue reconocido por tal pretensión como comprador de buena fe, ya que adquirió una vivienda, aunque en virtud de una transacción reembolsable, pero esta vivienda había salido previamente de la posesión del propietario en contra de su voluntad (como consecuencia de actuaciones dolosas, por lo que el perpetrador fue condenado en un caso penal). El abogado defensor llamó la atención de la corte que es imposible recuperar daños y perjuicios en el marco de un caso penal del culpable, ya que el daño al ciudadano lesionado no fue causado directamente por el crimen, sino por una transacción viciosa, que fue precedido por otro línea completa malas ofertas Con todas estas transacciones es necesario comprender mejor y responsabilizar a todos los perpetradores. El tribunal de distrito no le dio ninguna importancia a este comentario del defensor, pero el tribunal regional aplicó las disposiciones del art. 44 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, modificando la sentencia en esta parte y decidiendo considerar la demanda civil del comprador real del apartamento en un proceso civil separado.

Dado que la ley penal (artículo 14 del Código Penal de la Federación Rusa) tipifica como delito un acto culposo socialmente peligroso prohibido por el Código Penal bajo amenaza de castigo, teóricamente cualquier delito cometido puede causar un daño que debe ser reparado, ya que este acto es socialmente peligroso. En la práctica, esto no siempre es así. Se puede cometer un delito, pero no hay quien indemnice el daño en su sentido sustantivo. Por ejemplo, si se comete un delito en violación de los intereses del Estado o de los derechos de la persona, pero sin consecuencias materiales visibles y tangibles. Además, después de un delito, no todas las víctimas están dispuestas a compensar el daño que se les ha causado (por una variedad de razones, a veces profundamente personales). Entonces, según Departamento Judicial en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, solo el 10% de los casos penales son completados por los tribunales con la resolución de demandas civiles. Los estudios realizados muestran que la parte de la ejecución real de las sentencias para la compensación por daños causados ​​por un delito, es inferior al 21 % (ver: Estimular al acusado para que compense por los daños causados ​​por un delito: problemas y perspectivas (Karabanova E.N., Tsepelev K.V.) (“Justicia rusa”, 2016, No. 5) ).

Y, sin embargo, es posible señalar los ejemplos más típicos y comunes de compensación por daños en relación con los delitos cometidos (y, en consecuencia, ejemplos de demandas civiles en procesos penales):

Compensación de daños delitos adquisitivos(hurto, robo, estafa, extorsión, etc.);

Indemnización por daños derivados de delitos violentos (robo, vandalismo, lesiones corporales, tortura, etc.);

Indemnización por los daños causados ​​a la vida y a la salud (a consecuencia de asesinatos, violaciones, accidentes graves, delitos en el servicio, etc.);

Indemnización de daños por delitos en el transporte, por accidentes graves, por accidentes, explosiones, incendios, etc.;

Compensación de daños crimen(abuso de poderes oficiales, abuso de poderes oficiales, otros delitos en el servicio);

Indemnización por perjuicios derivados de delitos contra los intereses de organizaciones comerciales;

Compensación por daños causados ​​por actos terroristas;

Indemnización por daño moral;

Otros daños.

FORMAS Y CUANTÍA DE LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR UN DELITO

Según el art. 1082 del Código Civil de la Federación Rusa, satisfaciendo el reclamo por daños y perjuicios, el tribunal, de acuerdo con las circunstancias del caso, obliga a la persona responsable de causar el daño a compensar el daño en especie (proporcionar un elemento del mismo clase y calidad, reparar el artículo dañado, etc.) o compensar el daño causado (Cláusula 2 del Artículo 15 del Código Civil de la Federación Rusa).

En la práctica, un método como la compensación por daños en especie rara vez se utiliza en casos penales y aparece con mayor frecuencia en forma de devolución de parte de los artículos robados (a veces con un descuento significativo sobre su valor real), en forma de reparaciones de restauracion propiedad dañada etc.

Mucho más a menudo se trata de compensación por daños y perjuicios. Esta puede ser la recuperación del valor de la compensación monetaria robada, dañada, infligida, por daño moral. Y aquí es muy importante determinar con precisión la cantidad de daño causado por el delito para compensarlo por completo.

Las disputas de derecho civil se encuentran entre las más complejas y requieren que los jueces tengan un conocimiento profundo de las reglas. ley sustantiva. A veces, en el marco de un proceso penal, un juez de instrucción, especialista en los tribunales de primera instancia en causas penales, no siempre puede determinar de inmediato quién es el dueño real de un determinado bien que ha sido perjudicado. daños reales. También surgen dificultades considerables con la determinación de la cuantía de los daños a indemnizar. Esto es especialmente cierto en el caso de disputas relacionadas con la implementación de transacciones por parte de entidades económicas (para más detalles, ver: Compensación por daños causados ​​por un delito (Titova V.N.) ("Legalidad", 2013, No. 12)).

También cabe señalar que el valor de los bienes objeto de usurpaciones delictivas aumenta constantemente, y no siempre es posible determinar de inmediato qué tipo de valor (catastral, de mercado, de balance) se debe utilizar al evaluar el daño causado. .

Por supuesto, todo lo anterior requiere de esfuerzos, conocimientos y desarrollo profesional adicionales por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, pues la ley garantiza a la víctima, como ya hemos señalado, una indemnización por el daño patrimonial y moral causado por el delito al brindarle la oportunidad de proteger sus derechos simultáneamente con la consideración de la causa penal.

La cuantía de los daños materiales sujetos a indemnización a la víctima se determina sobre la base de los precios vigentes en el momento en que se tomó la decisión sobre la reclamación. De esto regla general hay excepciones. Así, según el Decreto del Pleno Corte Suprema RF de 27 de diciembre de 2002 N° 29 (modificada el 16 de mayo de 2017) “Sobre la práctica judicial en casos de hurto, hurto y hurto”, para determinar el monto de los bienes sustraídos, se debe partir de su valor real en el momento de la el crimen. En ausencia de información sobre el precio, el valor de la propiedad robada se puede establecer sobre la base de una opinión pericial. En uno de los casos penales que involucran al autor de la publicación relacionada con acciones fraudulentas en relación con los apartamentos municipales, por ejemplo, el tribunal no estuvo de acuerdo con el costo de los apartamentos robados, determinado por el costo promedio metro cuadrado vivienda en Khabarovsk, y nombró un examen de tasación. Ella determinó el valor de la propiedad robada teniendo en cuenta las características individuales (y no promedio) de un apartamento en particular. En el futuro, esto afectó no solo el tamaño de la demanda civil (en una dirección menor), sino también la calificación del hecho y, en consecuencia, el tamaño de la pena determinada por el tribunal.

El monto de la compensación por el daño causado a recuperar no puede aumentarse teniendo en cuenta la indexación en el orden de ejecución de la sentencia, ya que tal decisión no está prevista en el Capítulo 47 del Código de Procedimiento Penal de Rusia. Federación. La solicitud de indexación del demandante civil es considerada por el tribunal en procedimientos civiles de conformidad con la Parte 1 del Artículo 208 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (párrafo 23 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa con fecha 29/06/2010 N° 17 (modificado el 16/05/2017) que regula la participación de la víctima en el proceso penal).

Los daños materiales causados ​​por acciones delictivas de varias personas pueden ser indemnizados según el principio de responsabilidad civil solidaria, mientras que los daños morales son indemnizados en dinero según las reglas de la responsabilidad compartida, en función de la naturaleza y extensión del sufrimiento físico y moral causado a la víctima y el grado de culpabilidad de cada uno (ver: Demanda civil en proceso penal (Bubchikova M.V.) (“ juez ruso", 2015, Nº 9)).

MIKHAIL SLEPTSOV, ABOGADO, SOCIO DIRECTOR DE LA OFICINA DE ABOGADOS "SLEPTSOV AND PARTNERS", DOCTORADO EN DERECHO, PROFESOR ASOCIADO, ABOGADO DE RECONOCIMIENTO DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

Fuente de publicación: edición mensual informativa "Decisión Correcta" No. 02 (184), fecha de publicación del 20.02.2018.

El artículo se publicó sobre la base de un acuerdo de fecha 20 de octubre de 2016, celebrado con el fundador y editor de la publicación mensual informativa "The Right Solution" LLC "Firm" NET-DV ".

por la reparación directa del daño material, así como por otras acciones encaminadas a reparar el daño.

Este elemento de arrepentimiento activo, en el momento de su implementación, sólo puede tener lugar después de que el delito haya causado daño a ciertos relaciones públicas y consecuencias socialmente peligrosas.

La reparación del daño causado implica la eliminación de las consecuencias materiales, físicas y morales del delito.

En este caso, el daño se puede suavizar total o parcialmente. La reparación del daño material implica la reparación por parte del culpable del daño causado al transferir ciertas cosas y valores a la víctima. También se indemnizará el daño cuando se devuelvan a éste las cosas sustraídas o se paguen sumas para compensar su valor. La conducta del sujeto en este caso se manifiesta en acciones activas para compensar las consecuencias dañinas (por ejemplo, transferir dinero al culpable para reparar un automóvil dañado u otra propiedad, proporcionar objetos de valor o papeles valiosos etc.). Los bienes, cosas, dinero y valores devueltos pueden pertenecer tanto a la persona que cometió el delito como a sus familiares, conocidos, pero al mismo tiempo deben cumplir con un requisito importante: no violar los derechos de terceros y tener una fuente legítima de adquisición. . La reparación del daño material también puede darse bajo la forma de eliminación del daño causado, es decir, mediante la restauración del estado original del sujeto de influencia delictiva (por ejemplo, reparación de bienes dañados, transferencia de cosas similares a las robadas, tratamiento y cuidado para la víctima, la prestación de asistencia médica y de otro tipo destinada a la restauración de la salud si sufrió daños físicos).

La reparación del daño moral puede ser realizada por la persona culpable tanto en forma de compensación monetaria u otra compensación material otorgada a la víctima, como en forma de disculpa personal o pública. El tipo o monto de la compensación generalmente lo determina la parte perjudicada. En casos controvertidos, el tribunal determina el monto de la compensación monetaria por el daño moral causado.

La disculpa a la víctima debe expresarse en una petición pública del culpable para que le perdone el daño moral causado. Se puede pedir disculpas en persona, siempre que otros lo sepan o usen caracter publico(por ejemplo, para expresarse en presencia de los miembros del equipo, a través de la prensa, la radio, la televisión).

Para que la reparación del daño corresponda a las características del arrepentimiento activo, debe ser realizada por las propias fuerzas y medios del autor. Si se lleva a cabo con la ayuda de otras personas, es necesaria la participación consciente y activa del sospechoso o del propio imputado.

La reparación presupone el carácter voluntario de las acciones del perpetrador. Esto significa que el sospechoso, el acusado conscientemente, según su propia convicción, sin coerción, según por iniciativa propia o en el consejo de alguien hace las acciones anteriores. Dado que no todos los sospechosos, acusados, acusados ​​​​conocen el contenido de la ley sobre atenuación de la responsabilidad en caso de que reparen el daño, no siempre, por iniciativa propia, compensan el daño a la víctima. En tales casos, es necesario explicar consecuencias positivas Ley de arrepentimiento activo.

Teniendo en cuenta que, por su situación real, los detenidos y detenidos se ven privados de la oportunidad de reparar por sí mismos los daños causados ​​a las víctimas (sin la participación de sus representantes o empleados de la investigación e indagatoria), se Es aconsejable darles ese tipo de consejos, para explicarles la mejor manera de proceder. Los perpetradores deben tener la oportunidad de hacer una elección voluntaria a favor del comportamiento alentado por la ley penal. Los investigadores y los investigadores no deben ser funcionarios silenciosos y no iniciados, deben intervenir activamente en la conciencia del sospechoso, el acusado, fomentar un comportamiento posdelictivo positivo, es decir, el arrepentimiento activo, con sus sugerencias, consejos y explicaciones de la ley.

Otros hechos que atestiguan el arrepentimiento pueden ser cualesquiera otros hechos de la persona que cometió el delito, no previstos por la ley. Tales acciones pueden expresarse en cooperación voluntaria con cumplimiento de la ley, en intentos fallidos de prevenir el crimen causado Consecuencias negativas reparar o reparar el daño. El arrepentimiento también puede ser evidenciado por el hecho de que, como resultado de sentimientos profundos sobre el hecho, la persona culpable del crimen enferma de un trastorno mental, consulta a un médico, intenta suicidarse.

Para una comprensión más completa del contenido del arrepentimiento activo, es recomendable considerar sus otras características objetivas y subjetivas.

Uno de signos subjetivos el arrepentimiento activo es voluntariedad, lo que implica que una persona tiene libertad de elección en una situación particular. Si la admisión de culpabilidad y el arrepentimiento activo se producen bajo la influencia de violencia mental o física u otros métodos ilegales de investigación e indagación, entonces no son evidencia de una conciencia genuina de culpabilidad y no implican todas las medidas de incentivo previstas por la ley. Es por tales razones que en los tribunales en los tribunales los acusados ​​se niegan a confesar su culpabilidad y arrepentimiento, lo que tuvo lugar durante la investigación preliminar.

Con el arrepentimiento activo, el sujeto es consciente de la naturaleza de sus actos y quiere que se prevengan las consecuencias del delito, para reparar el daño causado. Al mismo tiempo, tal arrepentimiento puede manifestarse en el culpable incluso con un control incompleto de la conciencia, en forma de un acto de comportamiento afectivo, sin tener en cuenta las consecuencias legales penales, que pueden llegar a él un poco más tarde. Sin embargo, este comportamiento no pierde su trascendencia jurídica y debe tenerse en cuenta a la hora de individualizar la responsabilidad.

Para rasgos subjetivos El arrepentimiento activo también incluye sus motivos (motivos), que, por supuesto, están determinados interna y externamente. Los factores externos son la situación procesal, la situación de vida que se ha desarrollado para el sospechoso, el acusado, el acusado. Factores internos - rasgos de personalidad: género, edad, carácter, estado físico y mental. Estos últimos incluyen la orientación social del individuo, su actitud hacia la sociedad, los valores materiales y espirituales, el estudio, el trabajo, el ocio, el equipo, la familia, el mundo como un todo (cosmovisión humana). Aquí importancia también tienen características de procesos mentales (percepción, pensamiento, memoria). Los motivos que guían al sujeto al cometer un determinado acto o delito es un impulso consciente interno generado por un sistema de necesidades y aceptado como base ideal y justificación de un acto.

En el corazón de los fenómenos mentales que actúan como motivos están las necesidades. En términos psicológicos, las necesidades se entienden como un reflejo por parte de un individuo de la necesidad de ciertas condiciones vida y desarrollo. La necesidad del individuo se refleja en necesidades en forma de experiencias. La forma mental de la existencia de una necesidad es una emoción. La necesidad actúa como fuente de actividad del individuo en relación con el entorno.

Volynskaya OV, candidata ciencias juridicas, Profesor Asociado, Profesor del Departamento de Procedimiento Penal, Universidad de Moscú del Ministerio del Interior de Rusia.

El legislador en la Parte 1 del art. 75 del Código Penal de la Federación Rusa (en adelante, el Código Penal) registró que la liberación de responsabilidad penal de una persona en relación con el arrepentimiento activo está permitida si compensó el daño causado o enmendó de otro modo el daño causado como un resultado del crimen. En arte. 76 del Código Penal establece que la exención de responsabilidad penal en relación con la reconciliación de las partes puede tener lugar, siempre que la persona haya reparado el daño causado a la víctima. Esta disposición se duplica en el art. 25 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (en adelante, el Código de Procedimiento Penal). Así, en relación con la exoneración de responsabilidad penal de una persona, así como con las causales de terminación de una causa penal o de un proceso penal, la ley utiliza las expresiones "indemnización del daño causado", "indemnización del daño" e "indemnización del daño". de otro modo causado daño". Un análisis de la aplicación de la ley muestra que los empleados de las autoridades no siempre perciben correctamente la proporción de las categorías consideradas. investigación preliminar, lo que da lugar a violaciones procesales y errores Sin embargo, no existen enfoques comunes en la comprensión de estos términos y en la teoría procesal penal. Esto nos llevó a exponer nuestra propia posición sobre este tema.

Daño y daño son conceptos cercanos, pero no idénticos, aunque en la literatura científica a veces se identifican<*>. En derecho penal, se les da diferentes significados. Así, en el inciso “k” del art. 61 del Código Penal se refiere al daño material, daño moral. De ello se sigue que el término "daño" implica la ocurrencia de consecuencias patrimoniales adversas para una persona física o jurídica como consecuencia de la comisión acto ilícito. Es esta interpretación del término "daño" la que se da en la teoría del derecho penal.<**>.

<*>Ivanova A. T. Circunstancias atenuantes en el derecho penal soviético: Resumen de la tesis. dis... cand. legal Ciencias. M., 1972. S. 14; Vlasenko G. V. Cuestiones de teoría y práctica de la indemnización por daños materiales. Sarátov, 1972, página 15.
<**>Kruglikov L. L. Circunstancias atenuantes y agravantes en el derecho penal soviético: Parte especial. Yaroslavl, 1979, página 32; Dolinenko LA Circunstancias atenuantes para legislación actual y en la jurisprudencia. Irkutsk, 1980. S. 43.

En arte. 42 del Código Procesal Penal "Víctima" se utiliza el término "daño a la propiedad" junto con el daño físico y moral. En arte. 44 “Demandante civil”, art. 135 "Indemnización por daños a la propiedad" del Código de Procedimiento Penal también se refiere a "daños a la propiedad". Una de las circunstancias que deben probarse en un caso penal está formulada en el párrafo 4 de la parte 1 del art. 73 del Código Procesal Penal en lo siguiente: “la naturaleza y extensión del daño causado por el delito”.

EN ley civil(Artículo 15 del Código Civil de la Federación de Rusia) prevé la compensación por las pérdidas causadas a una persona, que pueden ser causadas, en particular, por la comisión de un delito. Las pérdidas incluyen: los gastos que la persona cuyo derecho ha sido violado ha hecho o debería haber hecho para restituir el derecho violado, la pérdida o daño a su propiedad (daño real), así como la pérdida de ingresos que esta persona habría recibido en condiciones normales. circulación civil si su derecho no hubiera sido violado (lucro cesante).

“En relación con el objeto de nuestro estudio”, señala R. M. Dochia, “cabe señalar que en el contexto del artículo 75 del Código Penal, el daño debe entenderse daño material, es decir. el daño material y el daño físico, y de otro modo reparar el daño causado por el delito significa principalmente la reparación del daño moral, ya que la eliminación de las consecuencias dañosas materiales del delito está cubierta por el concepto de "indemnización por el daño causado"<*>. Es muy posible estar de acuerdo con esta sentencia, dada su vinculación con el art. 75 del Código Penal. Pero ¿qué ocurre con lo dispuesto en el art. 76 del Código Penal (artículo 25 del Código Procesal Penal), que se refiere únicamente a la reparación del daño causado? ¿O se necesitan aquí otros estándares en la interpretación de la ley?

<*>Dochia R.M. Temas contemporaneos Instituto para la terminación de una causa penal (persecución penal): Aspectos teóricos, jurídicos y aplicados: Resumen de la tesis. dis... cand. legal Ciencias. Omsk, 2003, página 18.

Dado que la indemnización por daños y perjuicios y la reparación se atribuyen por ley a las condiciones para poner fin a la persecución penal, intentaremos comprender su diferencia considerando las características de las formas de eliminar estas consecuencias nocivas de un delito.

Teniendo en cuenta las peculiaridades de la institución de la terminación de la acción penal, prevista en el art. 25 y 28 del Código Procesal Penal, tales métodos pueden ser:

1. la devolución efectiva de la propiedad robada a su dueño (restitución legal penal);
2. la indemnización voluntaria de los daños materiales y morales o la reparación de los daños sufridos por el culpable o sus parientes de cualquier otro modo.

Son posibles situaciones en las que "una parte de la propiedad robada se devuelve a un ciudadano en forma de restitución penal, la otra parte - voluntariamente y en términos monetarios por el acusado que causó el daño, sus parientes o personas legalmente responsabilidad por sus acciones. En esta situación, hay una combinación de varios métodos de restitución de los intereses patrimoniales del propietario violados por el delito.<*>.

<*>Azarov V. A. Problemas de la teoría y práctica de la protección de los intereses patrimoniales del individuo en el proceso penal. Omsk, 1995, página 74.

En el derecho penal se entiende por restitución "el restablecimiento de la situación económica de la víctima mediante la devolución de cosas u otros activos materiales pérdida directa como consecuencia del delito".<*>. La restitución es factible siempre que la ubicación de los bienes sea establecida y recibida por el organismo de investigación preliminar. Si el investigador, el organismo de investigación recibe bienes, otros activos materiales durante la realización de acciones de investigación, entonces el hecho de recibir estos objetos se refleja en el protocolo correspondiente. En caso de extradición voluntaria de bienes enajenados ilegalmente, es necesario elaborar un protocolo de extradición voluntaria (presentación) de bienes de acuerdo con las reglas establecidas anteriormente<**>.

<*>Zinatulin Z.Z. Indemnización por daños materiales en el proceso penal. Kazán, 1974. S. 29.
<**>Parece que es apropiado hablar aquí de un fenómeno como la vindicación: la recuperación de la propiedad que pertenece a una persona con la que el sujeto no ha estado en una transacción y en la que está en posesión ilegal. Más sobre esto: Murashko M.S. Peculiaridades de la vindicación y restitución (Sobre la restitución de los bienes al transacción inválida) // Justicia rusa. 2005. N 6. S. 10 - 12.

Es aconsejable documentar la devolución al propietario (propietario) de su propiedad, bienes materiales mediante la elaboración de un protocolo u obteniendo un recibo de él.<*>. Teniendo en cuenta el hecho de que en la Parte 1 del art. 75 del Código Penal se refiere a la reparación del daño por parte de la persona que cometió el delito, y la restitución en el proceso penal implica el descubrimiento de los valores enajenados y su recepción por el órgano que realiza la investigación.<**>, se pueden expresar dudas sobre la idoneidad de este remedio. Parece que tales temores son infundados.

<*>Zinatulin Z.Z. Decreto. Op. art. 47.
<**>Aleksándrov S.A. Garantías legales indemnización por daños y perjuicios en el proceso penal. Gorki, 1976. S. 24.

En varios casos, la persona que cometió el delito entrega voluntariamente los valores materiales que tiene durante el registro, indica su ubicación, siendo interrogado como sospechoso, acusado. Habiendo recibido estos objetos a su disposición, el organismo investigador los devuelve al propietario (propietario). Existe una compensación por el daño material de un delito en forma de restitución, pero no hay razón para negar el papel positivo del sospechoso, el acusado.

Indemnización voluntaria por daños materiales<*>en los casos penales en los que enjuiciamento criminal sospechoso, acusado terminado sobre la base del art. 25 y 28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se puede lograr entregando dinero a la víctima contra recibo. Puede llevarse a cabo tanto en presencia del investigador con el adjunto de un recibo del caso penal, como por recomendación del investigador de forma independiente, cuando el acusado (sus familiares, amigos) se reúne con la víctima, con la posterior presentación del recibo de la víctima sobre la compensación por daños a él para su inclusión en el caso penal.

<*>La indemnización voluntaria por los daños materiales causados ​​por un delito en casos terminados por procedimientos está relativamente extendida en la práctica. Entonces, según V.G. Stepanov, la compensación voluntaria por daños tuvo lugar en el 72,7% de los casos penales terminados estudiados (Stepanov V.G. Terminación del procedimiento con la transferencia del autor bajo fianza durante la investigación preliminar. M., 1969. P. 27); L. V. Nikitina descubrió que en los 850 casos penales terminados estudiados por ella, el daño material del crimen fue compensado en la mitad de los casos (Nikitina L.V. Terminación de un caso en la etapa de investigación preliminar con la liberación de una persona de la responsabilidad penal: Autor del resumen de tesis ... candidato de ciencias jurídicas Saratov, 1981. P. 161. Los datos se dan de acuerdo con: Azarov V. A. Problemas de la teoría y práctica de proteger los intereses de propiedad del individuo en procesos penales. P. 105). Los resultados de un estudio realizado por V.A. Azarov, mostró lo siguiente: en los casos descontinuados en 1982 - 1984, el daño material fue completamente compensado por el 64% de ellos, el 10% - parcialmente; en casos penales terminados en 1992 - 1993, respectivamente, 52% y 8% de los casos (ver: Azarov V.A. Decreto. cit. P. 105).

La compensación por daños a la propiedad del acusado es posible a sugerencia del investigador y enviando a la víctima por correo la debida suma de dinero con la presentación del recibo emitido a él para su inclusión en el caso penal<*>.

<*>Adoyan Yu.R. Resarcimiento voluntario en procesos penales por daños materiales causados ​​por organizaciones publicas// Cuestiones de aplicación de la legislación procesal penal: Obras de jurisprudencia. Tema. 598. Tartu, 1982, págs. 11 - 12; Azarov V. A. Las actividades de los órganos de investigación, investigación preliminar y tribunales para la protección de los intereses patrimoniales de los ciudadanos. Omsk, 1990, página 10.

La transferencia a la víctima oa otra persona perjudicada por un delito de bienes equivalentes para reparar el daño también significa cumplir con los requisitos de la Parte 1 del art. 75, art. 76 del Código Penal. El hecho de la compensación por daños en este caso puede ser confirmado por el recibo correspondiente de la víctima (otra persona)<*>.

<*>La independencia de esta forma de reparación del daño está razonablemente señalada por A.P. Gulyaev (ver: Gulyaev A.P. Investigador en procesos penales. M., 1981. P. 136 - 137). Según B. T. Bezlepkin, en estos casos, los bienes materiales deben ser incautados y deben conservarse hasta el juicio (ver: Bezlepkin B.T. Relaciones jurídicas de propiedad bajo investigación. Gorky, 1976. P. 28).

"La compensación voluntaria por el daño causado y la eliminación del daño causado", señala A.S. Mikhlin, "tienen mucho en común. En ambos casos, estamos hablando de la eliminación de las consecuencias que han ocurrido. Sin embargo, hay una diferencia significativa entre estas dos atenuantes La reparación del daño consiste en indemnizar mediante el pago del valor monetario del daño, la transferencia de la propiedad a cambio de la propiedad robada o dañada, o la prestación de otro equivalente.<*>. Así, el autor destaca que la reparación del daño es una especie de concepto generalizado de reparación del daño causado.

<*>Mikhlin A.S. Las consecuencias del crimen. M., 1969. S. 88 - 89.

Antes de la adopción de la ley penal en 1996, reparar el daño causado por un delito era uno de los tipos sanciones adicionales que tengan un impacto moral en el condenado junto con la privación de un grado militar o especial, así como la privación de la patria potestad. Fue previsto por los Códigos Penales de la RSFSR, UzSSR, KazSSR, TadzhSSR y ArmSSR. Fundamentos del derecho penal URSS y las repúblicas unidas, el Código Penal de las demás repúblicas no contemplaba este tipo de pena. En el sentido del art. 32 del Código Penal de la RSFSR, la obligación de reparar el daño infligido consistía en la eliminación directa del daño causado por el condenado por su cuenta o en la reparación del daño material con sus propios medios, o en una disculpa pública a la víctima o a los miembros del equipo en la forma que establezca el tribunal.

Otra forma de reparar el daño causado por el delito puede ser disculparse con la víctima, brindar cualquier ayuda (material, física, etc.) para eliminar el daño causado.<*>.

<*>Comentario sobre el Código Penal de Rusia. M.: Jurista, 1996. S. 196.

Las acciones de una persona, manifestadas en compensación por el daño causado por él o enmendar el daño de otra manera, deben reflejarse en los materiales del caso penal, es decir. debe ser probado y establecido. Esto puede ser evidenciado por los datos de hecho contenidos en el testimonio de la víctima, en los documentos adjuntos a la causa penal: recibos de la víctima, sus familiares cercanos, otras personas; recibos por el pago de dinero en concepto de indemnización por daños y perjuicios; certificados de la administración, jefes de empresas, instituciones, organizaciones sobre el depósito de una cierta cantidad de dinero en el cajero para pagar daños y perjuicios; en documentos procesales penales (protocolos de transferencia de dinero, valores materiales a la víctima; decisiones del investigador sobre la transferencia de pruebas materiales a sus propietarios).

En vista de lo anterior, volviendo a lo dispuesto en el art. 76 del Código Penal y el art. 25 del Código Procesal Penal, cabe señalar que el legislador aquí admitió la posibilidad de un enfoque diferente a la interpretación del término “reparación del daño causado”. Se debe al hecho de que solo esta categoría se designa como condición para terminar un caso penal. Al mismo tiempo, no se habla de reparación del daño a la víctima en las prescripciones legales. Por lo tanto, con una interpretación literal de la ley y con base en los enfoques individuales desarrollados por la ciencia y la práctica, podemos hablar de la posibilidad de terminar el proceso penal por las causales consideradas, sin compensación por el daño causado a la víctima, pero solo haciendo reparación del daño, lo cual, en nuestra opinión, es incorrecto. Con el fin de agilizar la aplicación de la ley y lograr su uniformidad, se propone complementar el contenido de estos artículos con la frase "indemnizar los daños causados".

En el artículo 1082 del Código Civil, incluyen:

1) compensación por daños en especie, es decir, devolución de una cosa perteneciente al dueño en especie, o provisión de una cosa de la misma especie y calidad, reparación de una cosa dañada, etc.;

2) compensación por las pérdidas causadas. Se entiende por pérdidas los gastos que una persona ha hecho o tendrá que hacer para restituir un derecho violado, así como la pérdida de ingresos que esta persona habría recibido en condiciones normales de circulación civil (inciso 2, artículo 15 del Código Civil).

En la teoría procesal penal, los métodos de reparación del daño incluyen:

1) una demanda civil en un caso penal (parte 2 del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal);

2) devolución de los bienes enajenados a su dueño (restitución procesal penal) (parte 2 del artículo 82 del Código de Procedimiento Penal);

3) reparar el daño causado a la víctima por un menor imputado (inciso “c” del inciso 2 del artículo 90 del Código Penal, inciso 1 del artículo 427 del Código de Procedimiento Penal);

4) compensación voluntaria por daños.

Con base en las normas de procedimiento penal y ley civil regular la restitución de los bienes violados y no derechos de propiedad víctima, más correcto debe ser reconocido posicion legal, según el cual los métodos de reparación del daño causado por un delito incluyen la reparación del daño en especie y la reparación del daño. Los tipos de métodos de compensación por daños utilizados en la teoría del procedimiento penal se denominan más correctamente formas.

Los métodos de compensación por daños y pérdidas a la víctima en un caso penal pueden implementarse en procesos penales de las siguientes formas:

 restitución procesal penal;

 reparar el daño causado a la víctima por un acusado menor de edad;

 compensación voluntaria por daños y pérdidas;

 acción civil.

Formas de compensación por los daños y perjuicios causados ​​por un delito

Restitución Procesal Penal

Término "restitución" es de origen latino y significa "restauración". Las reglas que rigen la restitución procesal penal están contenidas en el párrafo 4 de la parte 3 del art. 81; sub. "b" p.1, sub. "a" p.2 h.2 art. 82 Código de Procedimiento Penal, art. 1082 GB.

La esencia de la restitución procesal penal consiste en apoderarse de los bienes sustraídos a la persona que cometió el delito y devolverlos a su dueño. En la restitución, se devuelve al propietario la propiedad que fue objeto de la usurpación delictiva. La propiedad puede ser devuelta a la víctima al dictar sentencia por el tribunal, acusación (acusación), decisiones de terminación de la causa penal o hasta la adopción de decisiones definitivas sobre la causa con la condición de garantizar su seguridad hasta la resolución definitiva de la causa penal sobre el fondo.

La restitución procesal penal tiene ventajas sociales frente a otros métodos de reparación del daño. Se expresan en el hecho de que la restitución (recuperación) protege a la víctima de los efectos adversos de la inflación y los déficits. A veces es más rentable para la víctima recibir las cosas perdidas "en especie" que una compensación monetaria por ellas, especialmente en las condiciones de depreciación de la oferta monetaria o robo de cosas y objetos únicos.

La devolución al dueño (o propietario) de las cosas obtenidas por medios delictivos no causa dificultades en los casos en que estas cosas son encontradas por el sujeto del delito o "comprador sin escrúpulos". Es más difícil cuando están en manos de un comprador de buena fe. Aquí, la respuesta a la correcta resolución de la situación jurídica debe buscarse en el contenido de la Parte 3 del art. 81 Código Procesal Penal y art. 302 GB. Los objetos de infracciones penales confiscados durante la investigación se reconocen como pruebas materiales, se utilizan como prueba y, al final de la causa penal, están sujetos a devolución al propietario, y no al comprador de buena fe.

El apartado 2 del art. 302 del Código Civil prevé el embargo de una cosa a un comprador de buena fe en todos los casos cuando la adquirió a título gratuito de una persona que no tenía derecho a enajenarla. En el apartado 1 del art. 302 del Código Civil establece que si el adquirente es de buena fe (es decir, no sabía ni podía saber que la cosa se adquirió de una persona que no tenía derecho a enajenarla), entonces el propietario tiene derecho a reclamar la cosa que fue quitada de la posesión además de su testamento: perdida o robada.

En este último caso, el adquirente de buena fe sufre un perjuicio en la cuantía del valor de los bienes embargados. Sin embargo, tal daño no es el resultado de un delito, sino de una transacción de derecho civil entre el adquirente (aunque sea de buena fe) de la cosa y la persona que cometió el delito. Un comprador de buena fe de acuerdo con la Parte 1 del art. 44 del Código de Procedimiento Penal no tiene derecho a presentar una demanda civil y exigir del oficial de interrogatorio, investigador o tribunal una compensación por las pérdidas causadas a él en el marco de la causa penal, ya que el daño a la propiedad no surgió como consecuencia de la comisión de un delito.

Reparación del daño causado a la víctima por un acusado menor de edad

La esencia de hacer las paces causado a la víctima por un menor imputado, consiste en imponer por el tribunal la obligación al menor de reparar los daños y perjuicios sufridos por la víctima (inciso “c” del inciso 2 del artículo 90 del Código Penal), si el daño fue causado a él por un delito de pequeña o mediana gravedad (parte 1 del artículo 427 Código de Procedimiento Penal). Si la cuantía del daño es pecuniaria y el autor del daño puede realmente compensarlo, el tribunal tiene derecho a imponer al menor la obligación de reparar el daño causado a la víctima (por ejemplo, reparar la puerta de entrada, una grabadora, limpiar la habitación, etc.).

Indemnización voluntaria por daños y perjuicios causados ​​por un delito

La esencia de la compensación voluntaria por daños y pérdidas durante la investigación y consideración de una causa penal, se expresa en la restitución voluntaria de la condición patrimonial violada de la víctima por parte del autor del delito, su representante legal u otra persona.

No existe base procesal penal para esta forma de compensación por daños. EN juicio civil la base legal para la reparación voluntaria del daño son las normas contenidas en el art. 8, 15, 1064, 1082 GK.

En la teoría del proceso penal, se han hecho reiteradas propuestas para fijar formas de reparación voluntaria del daño en el Código Procesal Penal a fin de corregir la actuación de los órganos de instrucción y averiguación previa en la adopción de medidas encaminadas a asegurar una demanda civil y indemnizar los daños materiales causados ​​por un delito.

La indemnización voluntaria por los daños y perjuicios materiales (totales o parciales) causados ​​como consecuencia de actos delictivos puede tener lugar en las etapas de iniciación de una causa penal, investigación preliminar y juicio judicial.

Tipos de compensación voluntaria por daños y pérdidas:

1) la provisión de una cosa de la misma especie y calidad a cambio de la perdida a consecuencia de un delito;

2) reparar el artículo dañado;

3) compensación monetaria por pérdidas.

En las actividades de los órganos de investigación preliminar y del tribunal, la compensación monetaria por las pérdidas sufridas por la víctima como consecuencia de la comisión de un delito puede ser hecha por el imputado u otra persona mediante: a) el depósito de dinero en la cuenta de depósito del órgano de investigación preliminar o el tribunal que conocerá de la causa penal; b) depositar dinero en la cuenta de la víctima; c) entregar dinero a la víctima al recibirlo, etc.

Demanda civil en proceso penal

El artículo 46 de la Constitución de la Federación de Rusia garantiza a todos protección judicial derechos civiles. En caso de violación de los derechos de propiedad de un ciudadano directamente por actos delictivos, la demanda civil presentada por él puede considerarse junto con la causa penal.

Base legal la acción civil en los procesos penales está representada por el art. 44, 230, apartado 2 del art. 306, párrafo 1, parte 1 y parte 2 del art. 309, apartado 5 del art. 354 Código Procesal Penal. Según el art. 44 y 54 del Código de Procedimiento Penal, una persona (física o jurídica) que haya sufrido daños materiales a causa de un delito tiene derecho, en el curso de un proceso penal, a presentar una demanda civil contra el sospechoso (acusado) o las personas que tengan responsabilidad patrimonial por sus actos.

El concepto y la importancia de una demanda civil en un proceso penal

Demanda civil en proceso penal- se trata de una demanda por escrito de una persona física o jurídica de indemnización por daños materiales causados ​​directamente por el delito, así como de indemnización patrimonial por daños morales, dirigida al órgano de instrucción, juez o tribunal.

Las reclamaciones de indemnización por daños causados ​​indirectamente por un delito a terceros, por ejemplo, los gastos incurridos por familiares en relación con el entierro del difunto, con base en la interpretación literal de la Parte 1 del art. 44 del Código Procesal Penal, no están sujetos a consideración con causa penal. Deben tratarse en procedimientos civiles.

Importancia de una demanda civil en los procesos penales es que la consideración conjunta de una demanda civil con una causa penal: a) asegura la restauración más rápida de los derechos de propiedad de la víctima; b) excluye la adopción por el tribunal de decisiones contradictorias sobre las mismas cuestiones; c) liberar a la víctima, al imputado y demás sujetos del proceso de la necesidad de participar dos veces en el proceso del caso; d) permite calificar correctamente un hecho delictivo.

Características de una demanda civil. en el proceso penal: a) el actor no está obligado a indicar en la demanda un imputado específico (puede no conocerlo) hasta que se identifique a la persona que cometió el delito; b) el demandante está exento del pago de la tasa estatal; c) el deber de probar el tipo y la cuantía del daño recae en el órgano investigador (y no en el actor, como prevé el proceso civil).

El objeto de una acción civil es la pretensión de una persona física o jurídica dirigida al tribunal (investigador, agente interrogador) de indemnización por daños materiales, indemnización por daños morales causados directamente un delito (parte 1 del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal).

Causales de la acción civil clasificados en de hecho y de derecho.

Fundamentos de hecho- este es un conjunto de información sobre la imposición de daños (pérdidas) por un delito, que puede utilizarse como base para que una persona física o jurídica presente reclamaciones por su compensación (compensación) durante la investigación o consideración de un caso penal . De la teoría de la prueba se desprende que cualquier decisión procesal penal, incluida la presentación de una demanda civil, que reconoce a una persona como actor civil, se toma sobre la base de un conjunto suficiente de datos fácticos integrados en estado procesal evidencia.

La suficiencia de la prueba para decidir sobre la interposición de una demanda civil está relacionada por la ley procesal penal con la presencia de daños materiales, físicos o morales causados ​​por el delito, una relación de causalidad entre el delito y el daño como consecuencia negativa ocurrido. como consecuencia de su comisión.

Motivos legales - estas son las normas de procedimiento penal y derecho civil que otorgan a una persona física o jurídica el derecho a exigir del demandado una compensación por los daños materiales (pérdidas) que le causó el delito y una compensación por daños morales.

demandantes civiles puede ser reconocido:

1) el dueño de la propiedad robada; una persona que posee bienes en el derecho de gestión económica, gestión operativa o sobre otra base legal (inquilino, custodio, arrendatario);

2) una víctima que ha sido dañada por un crimen y que ha incurrido en los costos de restaurarlo;

3) la persona que haya sufrido un daño material a consecuencia de la muerte del sostén de familia. En los casos penales de delitos con resultado de muerte del sostén de la familia, los derechos de la víctima se transfieren a uno de sus parientes cercanos (parte 8 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal). Según el art. 1088 del Código Civil, los inválidos que estuvieran a cargo del difunto o tuvieran derecho a recibir alimentos de él al día de su muerte tienen derecho a la indemnización por daños materiales; el hijo del difunto, nacido después de su muerte; uno de los padres, cónyuge u otro familiar que no esté trabajando y se ocupe del cuidado de los hijos, nietos, hermanos y hermanas del difunto y que hayan quedado discapacitados durante el período de cuidado, etc.

Acción civil en defensa de los intereses de los menores, de las personas reconocidas como incapaces o con capacidad limitada, así como de las personas que, por otras causas, no puedan defender sus derechos, de conformidad con el apartado 3 del art. 44 del Código de Procedimiento Penal pueden ser interpuestos por sus representantes legales (padres, padres adoptivos, tutores, síndicos) o el fiscal, y en defensa de los intereses del estado - por el fiscal.

En los procedimientos civiles, el escrito de demanda se presenta ante el tribunal por escrito (artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil). En los procesos penales (por analogía), el escrito de demanda debe presentarse ante el tribunal cuando se considera un caso penal, y durante la investigación, también ante el investigador o el oficial que interroga. escritura .

Al investigar y considerar casos penales, hay casos en que las personas interesadas presentan demandas civiles de compensación por daños a la propiedad cuando son causados ​​indirectamente por un delito. La consideración de tales reclamos a menudo parece adecuada, ya que se logran los objetivos del proceso conjunto, se excluye la duplicación de la consideración de los mismos temas y la adopción de decisiones diferentes sobre los mismos.

La práctica judicial considera:

a) demandas de recurso contra el autor del daño (acusado), si el daño a la propiedad fue reparado por otras personas de conformidad con la ley (artículo 1081 del Código Civil);

b) reclamaciones civiles para el reembolso de los fondos gastados en la restauración de la salud de los ciudadanos afectados por usurpaciones criminales;

c) acciones civiles para el cobro de los gastos de inhumación de una persona fallecida a causa de un delito.

reclamo de recurso- este es el derecho de un reclamo de devolución (recurso) de la persona que compensó el daño causado por otra persona (un empleado en el desempeño de sus deberes oficiales, oficiales u otros trabajos, una persona que conduce un vehículo, etc.) a esta persona en el monto de la indemnización pagada, si la ley no establece un monto diferente (parte 1 del artículo 1081 del Código Civil).

Marco normativo pretensiones civiles y de recurso en procesos penales:

1) Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 25 de junio de 1973 No. 4409-VIII "Sobre el reembolso de los fondos gastados en el tratamiento de ciudadanos que han sufrido actos delictivos". Según el Decreto, los fondos gastados en el tratamiento hospitalario de ciudadanos en caso de daño a su salud por actos delictivos intencionales (con la excepción de causar daño cuando se superan los límites defensa necesaria o en un estado de fuerte malestar emocional repentino causado por las acciones ilícitas de la víctima), están sujetos a recuperación en los ingresos del estado de las personas condenadas por estos delitos;

2) Fundamentos de la legislación de la Federación Rusa sobre la protección de la salud de los ciudadanos del 22 de julio de 1993 No. 5487-1. De conformidad con el art. 66 y 67 de los Fundamentos, los recursos materiales gastados en el tratamiento hospitalario y ambulatorio de los ciudadanos están sujetos a compensación en caso de daño a su salud por actos delictivos intencionales o imprudentes.

El Artículo 67 de los Fundamentos de la Legislación de la Federación Rusa sobre la Protección de la Salud de los Ciudadanos establece que “los fondos gastados en brindar atención médica a los ciudadanos que han sufrido actos ilegales se recuperan de empresas, instituciones, organizaciones responsables del daño causado a la salud de los ciudadanos, a favor de las instituciones del sistema estatal o municipal que incurrieron en los gastos, oa favor de las instituciones privadas de salud si el tratamiento se realizó en instituciones privadas de atención a la salud.

Cuando se protejan los intereses patrimoniales de una institución médica estatal, así como de otra (municipal, privada), si ésta ha sufrido perjuicios como consecuencia de la comisión de crimen intencional, el fiscal tiene derecho a presentar demandas contra el acusado (parte 3 del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal, Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 25/06/1973);

3) Ley de la Federación Rusa No. 1499-1 del 28 de junio de 1991 "Sobre el seguro de salud de los ciudadanos en la Federación Rusa". Sus normas obligan a indemnizar los daños materiales causados ​​al Estado a favor de la Caja Territorial de Seguro de Salud.

De conformidad con el art. 28 de esta Ley seguro organizacion medica tiene derecho a exigir de la justicia o individuos responsable del daño causado a la salud de un ciudadano, el reembolso de sus gastos dentro de la cantidad gastada en la atención médica del asegurado. Los motivos para presentar una demanda contra el acusado surgen si la organización médica aseguradora ha pagado Institución medica dinero para el tratamiento de la persona asegurada.

Los recursos económicos del fondo del seguro médico obligatorio de conformidad con el art. 4 del Reglamento sobre el Fondo de Seguro Médico Obligatorio Territorial, aprobado por la Resolución del Consejo Supremo de la Federación Rusa del 24 de febrero de 1993 No. 4543-1 (modificado el 5 de agosto de 2000), son propiedad del Estado Federación Rusa. El Estado, representado por el fiscal, y el seguro médico obligatorio o la caja de seguro social actúan como parte actora en las acciones de recurso;

4) la ley federal de fecha 12/01/1996 No. 8-FZ "Sobre el entierro y el negocio funerario" y el Código Civil de la Federación Rusa. Según el art. 1094 del Código Civil, las personas que hayan incurrido en los gastos de entierro pueden entablar una acción civil por daños y perjuicios. El presidium del tribunal regional en el caso de Molchanov reconoció la cena conmemorativa como gastos de entierro, y el Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la RSFSR, la fabricación e instalación de un monumento estándar al difunto.

Formalmente, la práctica judicial está en conflicto con la Parte 1 del art. 44 del Código Procesal Penal, que establece los límites legales del monto de la indemnización por daños y perjuicios causados ​​por un delito. El legislador no concede a terceros el derecho a presentar demandas de indemnización por pérdidas sufridas con posterioridad a la finalización de los hechos delictivos, lo que no contribuye a protección efectiva los intereses patrimoniales de los ciudadanos en el ámbito del proceso penal.

Asegurar una demanda civil en procesos penales

Asegurar una demanda civil en el proceso penal representa un sistema de medidas para resarcir (compensar) el daño causado por el delito. Se diferencia del sistema de medidas para garantizar declaraciones de demanda ciudadanos implementados en procesos civiles. En arte. 140 del Código de Procedimiento Civil, las medidas para asegurar una demanda civil incluyen: 1) la incautación de bienes pertenecientes al demandado y localizados por él u otras personas; 2) prohibir al acusado cometer ciertas acciones; 3) prohibición de que otras personas realicen ciertas acciones relacionadas con el objeto de la disputa, incluida la transferencia de bienes al demandado o el cumplimiento de otras obligaciones en relación con él; 4) suspensión de la venta de bienes en caso de demanda de liberación de bienes del embargo (exclusión del inventario); 5) suspensión de cobro por documento ejecutivo impugnado por el deudor en juicio.

En los procesos penales, las medidas para asegurar una demanda civil incluyen:

1.Establecer la naturaleza y el alcance del daño causado por el delito.. Al investigar un caso penal, se determina el monto del daño (cláusula 4, parte 1, artículo 73 del Código de Procedimiento Penal), la ubicación de los objetos de valor robados y los bienes pertenecientes al acusado.

En los casos de delitos que hayan causado daño a la salud de la víctima, la gravedad de las lesiones corporales, pérdida de capacidad de trabajo profesional, la cantidad de fondos gastados en la compra de medicamentos, hospitalización, tratamiento de sanatorio, etc.

Simultáneamente al establecimiento de la naturaleza y extensión del daño causado por el delito, se realiza el registro y decomiso de los bienes sustraídos. La víctima, por decisión del investigador o interrogador, se introduce en el estado procesal penal de un actor civil y adquiere el conjunto de derechos necesarios para proteger sus intereses patrimoniales.

2.Búsqueda de Propiedades perteneciente al querellante civil es ejercida por el investigador, el oficial interrogador y el órgano que realiza la actividad operativo-buscador, mediante la realización de actuaciones de investigación y medidas operativo-buscador. El contenido de las acciones de búsqueda está determinado por las circunstancias específicas del caso.

En la práctica, para la búsqueda de delincuentes, bienes sustraídos, además de las acciones de investigación (interrogatorios, allanamientos, etc.), se utiliza el bloqueo de determinados territorios; patrullas de búsqueda; tender emboscadas en los lugares donde se supone que deben aparecer los delincuentes, etc. Los objetos de valor a menudo se pueden encontrar examinando cuidadosamente la escena del incidente y el territorio adyacente, enviando consultas a bancos, casas de empeño, tiendas a comisión, talleres, etc.

3.Establecimiento de un acusado civil llevado a cabo en paralelo con la búsqueda de bienes pertenecientes a la demandante civil. Según la ley, la responsabilidad por los daños materiales derivados de un delito corresponde al autor directo del daño y, si es menor de edad, a sus padres, tutores o fideicomisarios. De conformidad con el art. 54 del Código de Procedimiento Penal, el investigador, habiendo establecido que el padre, tutor, tutor u otra persona es responsable de los daños causados ​​por las acciones delictivas del acusado en virtud de la ley, emite una decisión motivada para involucrar a la persona física o jurídica correspondiente entidad como demandado civil. La capacidad jurídica y la responsabilidad patrimonial por los daños causados ​​por los menores se regulan en el art. 26-28 GR.

demandado civil de acuerdo a. 54 del Código Procesal Penal es una persona natural o jurídica que, de acuerdo con el Código Civil, es responsable de los daños causados ​​por un delito. Está involucrado en el proceso penal por decisión del oficial de interrogatorio, investigador o juez, por definición, por el tribunal.

Los demandados civiles en virtud del art. 1068-1070 Código Civil pueden ser organizaciones, organismos el poder del Estado, organos Gobierno local en caso de daño por culpa de sus empleados en el desempeño de sus funciones laborales (oficiales, oficiales).

En virtud del art. 1079 del Código Civil, las personas jurídicas cuyas actividades estén asociadas a un mayor peligro para los demás (uso Vehículo, mecanismos, energía eléctrica alto voltaje, energía atómica, explosivos, venenos fuertes, etc.; construcción y demás actividades conexas, etc.), están obligados a resarcir el daño causado por una fuente de mayor peligrosidad, salvo que prueben que el daño se produjo como consecuencia de fuerza mayor o dolo de la víctima. Un ejemplo es la ocurrencia generalizada de delitos de tránsito por parte de los conductores.

4.Adjunto de bienes. Para asegurar una sentencia en términos de una demanda civil, otras sanciones de propiedad o posible confiscación de bienes especificados en la Parte 1 del art. 104 1 del Código Penal, investigador con el consentimiento del jefe organismo de investigación, así como el oficial de interrogatorio, con el consentimiento del fiscal, presente una petición ante el tribunal para incautar bienes pertenecientes al acusado (sospechoso) o personas que son legalmente responsables de sus acciones (parte 1 del artículo 115 del Código de Procedimiento Criminal). Puede imponerse el embargo de bienes en poder de otras personas, si hay motivos suficientes para creer que se obtuvieron como resultado de las acciones delictivas del sospechoso, el acusado (parte 3 del artículo 115 del Código de Procedimiento Penal). Los bienes embargados podrán ser embargados o transferidos a discreción de quien efectuó el arresto, para su depósito al dueño o dueña de estos bienes o a otra persona a quien deba advertirse de la responsabilidad por su seguridad (parte 6 de artículo 115 del Código Procesal Penal). Al apoderarse de bienes pertenecientes al sospechoso, el acusado dinero en efectivo y otros valores que están en la cuenta, en un depósito o en depósito con bancos y otras organizaciones de crédito, las operaciones en esta cuenta se rescinden total o parcialmente (parte 7 del artículo 115 del Código de Procedimiento Penal).

5. Conocimiento de los materiales del caso penal. A petición del demandante civil, el demandado civil y sus representantes, el investigador deberá familiarizar a estas personas con los materiales del caso penal en su totalidad o en parte. El actor civil y el demandado civil tienen derecho a familiarizarse con los materiales del caso penal en la parte que se relaciona con el juicio civil (parte 1 del artículo 216 del Código de Procedimiento Penal).

En el sentido del art. 225 del Código de Procedimiento Penal en un caso investigado en forma de investigación y terminado con una acusación, el actor civil y el demandado civil no están familiarizados con los materiales del caso penal. Sin embargo, el hecho de que el actor civil y el demandado tengan derecho a familiarización al final de la investigación con los materiales del caso relacionados con la demanda presentada por ellos (Cláusula 12, Parte 4, Artículo 44, Cláusula 9, Parte 2, Artículo 54 del Código de Procedimiento Penal), por supuesto, obliga al interrogador a familiarizar a estos participantes en el proceso con los materiales relevantes del caso en caso de una petición (Artículo 216 del Código Procesal Penal).

Renuncia a la acción civil puede ser declarada por un demandante civil en cualquier momento durante el proceso de un caso penal, pero antes de que el tribunal se retire a la sala de deliberación para dictar un veredicto. La denegación de una demanda civil implica la terminación de los procedimientos de indemnización por daños materiales y daños morales (parte 5 del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal).

Pregunta 2. Suspensión y reanudación de la investigación preliminar

El concepto y significado de la suspensión de la investigación preliminar

La investigación de un caso penal implica la continuidad de los procedimientos desde el momento de su iniciación y hasta que se toma la decisión final de dar por terminado o remitir el caso a los tribunales. Sin embargo, debido a circunstancias objetivas, la implementación esta disposición no siempre es posible. En tales casos, la ley preveía una interrupción temporal de los procedimientos mediante la suspensión de los mismos.

Suspensión de la investigación preliminar- una interrupción temporal en el proceso de una causa penal, destinada a eliminar las circunstancias que impiden la conclusión de la investigación.

En la teoría del proceso penal ruso, existen varias definiciones de la institución de la suspensión de una investigación preliminar:

Una interrupción en los procedimientos regulados por la ley (L. M. Repkin, K. B. Grankin, E. K. Cherkasova, etc.);

Una forma procesal penal excepcional, que consiste en la emisión por parte del interrogador, investigador, tribunal de una resolución de suspensión de las actuaciones sobre el caso, así como la posterior adopción de medidas para revelar, buscar a una persona, reanudar la causa penal y terminarlo en la forma establecida por la ley de procedimiento penal. M. Bykov, V. D. Lomovsky);

clase especial procedimientos en un caso penal destinado a eliminar las circunstancias que causaron un retraso temporal en su movimiento (A. A. Chuvilev, R. Kh. Yakupov).

La suspensión de una investigación significa, en primer lugar, una suspensión temporal de las actuaciones investigativas. La suspensión del caso no puede ser considerada como una interrupción pasiva en el desarrollo de la investigación preliminar. Es posible realizar determinadas actuaciones procesales encaminadas a eliminar los obstáculos que motivaron la suspensión de la investigación (cateo y otras actuaciones procesales).

La trascendencia de la institución de la suspensión de la instrucción radica en el hecho de que tal decisión permite al investigador y al órgano de investigación, sin cesar efectivamente sus actividades en la causa penal, sustraerse al procedimiento de prórroga formal del plazo de instrucción, cuando no existan condiciones y fundamentos para dar por concluida la causa penal o para continuar la investigación y remitir la causa penal.

Causales de la suspensión de la investigación preliminar

Motivos para suspender una investigación son pruebas que confirman la existencia de determinadas circunstancias que impiden el desarrollo de la causa penal.

Estas circunstancias se enumeran de forma exhaustiva en la ley. Parte 1 Arte. 208 del Código Procesal Penal prevé cuatro causales para suspender una investigación preliminar:

1) la persona a ser imputada como acusado no ha sido identificada (Artículo 1). La suspensión de la investigación preliminar sobre esta base es posible en el caso de que el investigador o el oficial que interrogó estableciera de manera confiable el hecho del delito, pero no reuniera pruebas suficientes para presentar a la persona como acusada;

2) el sospechoso o acusado ha huido de la investigación o su paradero no ha sido establecido por otras razones (elemento 2). Esta regla contiene dos causales independientes de suspensión de la investigación: a) el sospechoso o imputado se ha dado a la fuga del órgano investigador; b) el paradero del sospechoso o acusado no ha sido establecido por otras razones. Para suspender la causa penal por estas causales, se requiere prueba suficiente del hecho del delito, de la culpabilidad de la persona en la comisión del delito, de la inexistencia de circunstancias que impidan el proceso, y de esta persona, de conformidad con el art. 46 del Código Procesal Penal, debe tener la calidad de sospechoso, o debe dictarse contra él una decisión para presentarlo como imputado.

La diferencia entre los motivos especificados en el párrafo 2 radica en el hecho de que, en el primer caso, el sospechoso o acusado toma medidas activas destinadas a evitar la responsabilidad penal y esconderse de las autoridades penales. Los materiales del caso penal deben contener datos que prueben estas acciones de la persona, así como las acciones activas de las autoridades investigadoras para buscarlo. Para la suspensión del proceso por esta causa, el momento en que el sospechoso o acusado se dio a la fuga es irrelevante. Esto puede ocurrir inmediatamente después de la comisión del delito o ya durante la investigación. La falta de comparecencia del sospechoso o imputado cuando es citado por el órgano que conduce la investigación no puede considerarse como un encubrimiento de la investigación, ya que se conoce su paradero. En tal situación, hay motivos para conducción forzada sospechoso o acusado, y no suspender la investigación. En el segundo caso, la ubicación del sospechoso o acusado es desconocida para las autoridades investigadoras por otras razones no relacionadas con la evasión de la persona y su deseo de evitar la responsabilidad penal.

La diferencia entre los motivos contenidos en el apartado 2 de la parte 1 del art. 208 del Código Procesal Penal, es de gran importancia práctica. En caso de evasión de los órganos de investigación, la ley penal (artículo 78 del Código Penal), en relación con el aumento del peligro público del individuo, prevé la suspensión de la prescripción de la responsabilidad penal. El cómputo de la prescripción se reanudará después de la comparecencia del imputado (sospechoso) o su búsqueda por parte de las autoridades investigadoras. Si se desconoce el paradero de una persona por otras razones no relacionadas con el deseo de ocultarse, no se suspende el plazo de prescripción para inculpar la responsabilidad penal;

3) se conoce el paradero del sospechoso o imputado, pero no existe posibilidad real de su participación en la causa penal (elemento 3). La suspensión de la investigación sobre esta base es posible si el órgano investigador conoce el paradero del sospechoso o acusado, pero no coincide con el lugar de la investigación, y no hay posibilidad real asegurar su participación en el proceso penal. En este caso, una persona puede estar ubicada tanto en el territorio de la Federación Rusa como en el extranjero. El sospechoso o acusado es notificado de la necesidad de comparecer y no toma medidas para ocultarse de los cuerpos que realizan la persecución penal. La persona tiene la intención, pero debido a circunstancias fuera de su control, no puede comparecer ante el organismo de investigación, por ejemplo: en ausencia de enlaces de transporte; en conexión con la acción de fuerzas elementales u otras de la naturaleza; enfermedad grave de parientes cercanos si es imposible transferirlos al cuidado de otras personas, etc.

La ausencia del sospechoso o del acusado de la oportunidad de participar en la investigación debido a una enfermedad personal no puede considerarse como motivo para suspender el procedimiento en un caso penal de conformidad con el párrafo 3 de la parte 1 del art. 208 Código Procesal Penal;

4) enfermedad grave temporal del sospechoso o acusado, certificada por un informe médico, le impide participar en la investigación y otras acciones procesales (punto 4). Se permite la suspensión de la investigación preliminar sobre esta base cuando se requiere la participación del sospechoso o acusado para continuar con la investigación, sin embargo, se enfermó y esta enfermedad le impide participar en la investigación y otras acciones procesales. La enfermedad debe ser temporal, es decir. ser curable y no ser crónica. La enfermedad debe ser grave, es decir. el estado físico y psíquico del imputado excluye la posibilidad de su participación en la investigación, ya que de lo contrario la persona puede sufrir graves sufrimientos físicos y morales o la persona no puede controlar sus actos y dar cuenta de ellos. Para que se suspenda la investigación, deben estar presentes ambos signos de la enfermedad: severidad y temporalidad. Ante la presencia de uno y la ausencia del otro, es necesario tomar la decisión de no suspender, sino ampliar el período de investigación.

La enfermedad del sospechoso o imputado deberá acreditarse mediante informe médico. La conclusión puede ser emitida por un médico que trabaja en una institución médica, o comisión de expertos doctores Para establecer la gravedad y la naturaleza de la enfermedad, el investigador, de conformidad con el párrafo 3 del art. 196 del Código Procesal Penal está obligado a designar un examen. En los casos en que la producción de un examen pericial es imposible hasta que el imputado sea curado, como informe médico puede ser un extracto de la historia clínica ( tarjeta médica paciente), con indicación del diagnóstico de la enfermedad y de la imposibilidad de participación del imputado en el proceso.

La cuestión de si la enfermedad es temporal y grave y, por lo tanto, impide la participación en la investigación, la deciden el investigador y el interrogador en cada caso específico, teniendo en cuenta la enfermedad, las posibles consecuencias, la opinión de los médicos, el abogado defensor y el acusado (sospechoso).

La suspensión de la investigación en el caso de una enfermedad mental es posible siempre que el hecho de la enfermedad sea establecido por la conclusión de una comisión de médicos especialistas en el campo de la psiquiatría. En caso de duda sobre el estado mental del sospechoso o imputado, en relación con su cordura o capacidad para proteger sus derechos e intereses legítimos, de conformidad con el apartado 3 del art. 196 del Código de Procedimiento Penal, es obligatorio realizar un examen psiquiátrico forense. En los casos en que una persona cometió un delito en un estado de trastorno mental o enfermó con una enfermedad mental persistente después de cometer un delito y, de acuerdo con la conclusión de un examen pericial, necesita aplicar medidas médicas obligatorias, se llevan a cabo procedimientos penales adicionales. conforme al procedimiento establecido por el Capítulo. 51 Código Procesal Penal.

Los requisitos legales para la suspensión de una investigación preliminar, sin embargo, no se limitan a la presencia de una de las causales necesarias para ello. Además, deben cumplirse una serie de condiciones, sin las cuales, además de las causales previstas por la ley, no puede suspenderse la instrucción.

Condiciones para suspender la investigación preliminar

Por debajo términos de suspensión se refiere a las disposiciones de la ley que obligan al investigador (inquirer) a realizar un determinado conjunto de acciones procesales e investigativas antes de emitir una decisión de suspensión de la causa penal.

Las condiciones están diseñadas para ayudar a eliminar las circunstancias que conducen a la suspensión de un caso penal y asegurar la legalidad y validez de la suspensión. Todas las condiciones pueden dividirse en generales, características de todos los motivos, y privadas, que se relacionan solo con uno o dos de los motivos enumerados en la ley.

Términos generales:

de acuerdo con la parte 5 del art. 2 1)08 del Código Procesal Penal, el investigador (inquirer), antes de la suspensión de la instrucción, realiza todas las acciones de investigación, cuya producción es posible en ausencia del sospechoso (acusado). Esto significa que todas las acciones de investigación deben realizarse para descubrir, recopilar y verificar evidencia que incrimine a la persona que cometió el delito y sea suficiente para formular cargos; se han tomado medidas para buscarlo si se ha dado a la fuga; se realizaron acciones para detectar bienes sustraídos, para identificar canales de distribución. En un caso sin resolver, las acciones de investigación deben estar dirigidas a verificar las pistas de investigación para identificar a la persona que se acusará como acusada. La verificación se realiza hasta agotar todas las posibilidades de identificación de esta persona;

El procedimiento en un caso puede suspenderse siempre que  2) se haya probado el hecho de un delito y no existan circunstancias que excluyan el procedimiento en el caso. Si no se establece el hecho del delito, entonces el proceso no puede continuar y, por lo tanto, no hay necesidad de suspender la causa penal. Antes de suspender el procedimiento, la autoridad investigadora debe establecer las circunstancias que acrediten la existencia de un delito, es decir. obtener pruebas de que objetivamente se ha cometido un delito.

Condiciones particulares para la suspensión de la investigación preliminar en virtud del párrafo 1 de la parte 1 del art. 208 Código de Procedimiento Penal:

Tomando por el investigador de todas las medidas para  1) La identificación y detección de la persona que cometió el delito. La condición especificada, por un lado, excluye prácticamente la falta de prueba de las circunstancias pertinentes del caso, por otro lado, permite la suspensión de las actuaciones en el caso cuando se desconoce la persona que cometió el delito, su participación no ha sido sido establecido;

caducidad de la investigación preliminar. 2)

Condiciones particulares para la suspensión de la investigación preliminar en virtud del párrafo 2 de la parte 1 del art. 208 Código de Procedimiento Penal:

caducidad de la averiguación previa; 2)

adopción por el investigador de todas las medidas para detectar a la persona 3) que cometió el delito;

anuncio de la búsqueda del sospechoso (acusado). 4)

Condiciones particulares para la suspensión de la investigación preliminar en virtud del párrafo 3 de la parte 1 del art. 208 Código de Procedimiento Penal:

emitir una decisión sobre  1) traer a una persona como acusada o colocarla en la condición de sospechoso;

la presencia de circunstancias objetivas que dificulten la participación del sospechoso (acusado) 2) en el proceso.

Condiciones particulares para la suspensión de la investigación preliminar en virtud del párrafo 4 de la parte 1 del art. 208 Código de Procedimiento Penal:

emitir una decisión sobre  1) traer a una persona como acusada o colocarla en la condición de sospechoso;

falta de fundamento para la aplicación de medidas coercitivas 2) de carácter médico;

la enfermedad impide la participación en 3) procesos judiciales.

De forma generalizada, las causales y condiciones para la suspensión de la investigación preliminar (artículos 208, 209 del Código Procesal Penal) se muestran en el Cuadro. 3.

El problema de la ampliación de las causales de suspensión de la investigación preliminar

La lista de causales de suspensión de la investigación preliminar, prevista en el art. 208 del Código Procesal Penal, taxativo, no está sujeto a interpretación amplia. Sin embargo, en la práctica existe la necesidad de ampliar la lista de motivos en los siguientes casos:

en ausencia de enlaces de transporte entre 1) centros administrativos y asentamientos por fenómenos naturales (inundaciones, aluviones, terremotos, etc.);

si es necesario, auditorías y 2) exámenes forenses, cuando su producción a veces se retrasa por mucho tiempo;

en caso de temporal Enfermedad seria otros participantes 3) (la víctima, el defensor del sospechoso o el acusado);

la investigación no puede ser completada y 4) en los casos en que la persona que se presentará como acusada tiene inmunidad diplomática, parlamentaria, judicial, es decir, no puede ser procesado mientras estatutario orden, no será privado de esta inmunidad.

5.3. INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR EL DELITO EN FORMA DE SU REPARACIÓN

Turov Sergey Yuryevich, jefe del departamento de investigación del distrito Ustinovsky de Izhevsk departamento de investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la República de Udmurtia, estudiante de posgrado del Departamento de Procedimiento Penal y cumplimiento de la ley Udmurt Universidad Estatal

Anotación. Se revela el contenido y procedimiento procesal de la reparación del daño moral, físico y (o patrimonial) causado por el delito en la forma de su expiación. Se formulan propuestas fundamentadas para la regulación legislativa de la forma considerada de compensación por daños derivados de delitos y su uso más amplio en la aplicación de la ley.

Palabras clave: crímenes, daño, expiación

COMPENSACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR UN DELITO EN FORMA DE SU SUAVIZAMIENTO

Turov Sergey Yuryevich, jefe del Departamento de Investigación del Distrito de Ustinovsky de Izhevsk, Departamento de Investigación, Comité de Investigación de la Federación Rusa para la República de Udmurtia, estudiante de posgrado del departamento de procesos penales y actividades de aplicación de la ley de la universidad estatal de Udmurtia Anotación: Se revela el contenido y el orden procesal de la reparación del daño moral, físico y (o patrimonial) causado por el delito en la forma de su reparación. Se formulan las propuestas fundamentadas sobre la regulación legislativa de la forma de la reparación del daño por los delitos en cuestión y su uso más amplio en la actividad policial.

Palabras clave: delitos, daño, suavizado

El Mensaje del Presidente de Rusia a la Asamblea Federal de la Federación Rusa del 22 de diciembre de 2011 indica, en particular, la necesidad de autorización disputas legales uso más amplio de todas las posibilidades de los procedimientos de conciliación. Uno de ellos está simplemente relacionado con la reparación del daño causado por los delitos.

Esta forma de reparación del daño de un delito es posible sólo si se dan una combinación de las siguientes condiciones: a) el daño fue causado por un delito de pequeña o mediana gravedad; b) el delito fue cometido por primera vez; c) el daño causado es reparado por el sospechoso (acusado) voluntariamente y en su totalidad; d) el sospechoso (acusado) se arrepintió del delito y se reconcilió con la víctima. Al mismo tiempo, el arrepentimiento debe ser activo. Sus formas posibles, como se desprende del contenido del art. 75-76 del Código Penal de la Federación Rusa, art. 25, 28-281 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, puede haber entrega, asistencia activa para resolver un crimen, reconciliación con la víctima,

compensación real daños o la reparación de los daños causados ​​de cualquier otra forma.

En forma de compensación por los daños causados ​​a la víctima, no solo daños materiales, sino también daños físicos en forma de compensación monetaria por los costos asociados con la restauración de la salud de la víctima (tratamiento, compra de medicamentos, vales de sanatorio, etc.) ) puede ser compensado.

La indemnización por daños morales se ha generalizado en forma de reparación. En virtud de encontrar la reparación de tal daño en el campo de las relaciones morales entre las personas, el legislador no regula formas posibles reparación del daño moral. Las disposiciones del Capítulo 8 del Código Civil de la Federación de Rusia, que regulan el contenido de beneficios intangibles y su protección (Art. 150-152.1 del Código Civil de la Federación Rusa). La reparación del daño moral es posible, en particular, en forma de disculpa por parte del sospechoso, el acusado, el acusado a la víctima. “Solo una disculpa”, G.F. Shershenevich, será una compensación digna por el sufrimiento moral. Según V. I. Dahl “excusa” significa “perdonar, perdonar; deja ir la culpa, no castigues ni te enojes por las malas acciones; respeta el remordimiento, la humildad del culpable".

El legislador no regula la forma en que el acusado debe disculparse con la víctima. Puede ser tanto oral como escrita. Pero debe hacerse a nivel oficial. El Código de Procedimiento Penal actual de la Federación Rusa indica solo un caso de tal disculpa, a saber, cuando "el fiscal, en nombre del estado, se disculpa oficialmente con la persona que se está rehabilitando por el daño que le causó" (Parte 1, Artículo 136 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); en presencia de los nombrados en la Parte 3 del art. 136 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se debe presentar una disculpa en forma de mensaje sobre rehabilitación dentro de los 30 días en los medios de comunicación (televisión, radio, periódicos).

Creemos que debería preverse una disposición similar en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia en caso de disculpa de una persona que haya infligido daño moral a la víctima por un delito. Al formar tal norma, es necesario utilizar lo consagrado en la Parte 2 del art. 152 del Código Civil de la Federación Rusa, la disposición de que "si la información que desacredita el honor, la dignidad o la reputación comercial se difunde en los medios, debe ser refutada en los mismos medios".

Al disculparse por el infractor del daño moral, su arrepentimiento sincero por su acción, por regla general, tiene un efecto muy favorable en el estado mental de la víctima, en el componente psicológico de su salud. Pero en Rusia, a fines del siglo XX y principios del XXI, en relación con la formación de relaciones de mercado, la forma compensatoria de compensación por lo infligido comenzó a ganar cada vez más su lugar. la víctima del crimen naturaleza moral (no patrimonial) del daño.

El legislador no especifica las posibles formas de reparación del daño. En la parte 1 del art. 44 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia hay indicaciones de que "un demandante civil puede presentar una demanda civil de compensación de propiedad por daño moral". Se trata de la posibilidad de reparación del daño moral causado por el delito

1 Shershenevich G. F. Libro de texto de derecho civil ruso. -M., 1995, p.402.

2 Dal VI Diccionario Gran lengua rusa viva. Volumen 2

M., 2004, pág. quince.

Turov S. Yu. COMPENSACIÓN POR DAÑOS

a través de la compensación patrimonial. Naturalmente, esta forma de compensación requiere el consentimiento de la víctima. El hecho de que la víctima haya aceptado la cosa (cosa) indemnizatoria supondrá que se ha producido la reparación del daño moral causado por el delito. Prueba de ello debería ser un protocolo de compensación voluntaria por daños. En tal protocolo, es necesario indicar todos los bienes transferidos a la víctima con una descripción de sus características, el grado de desgaste y el costo al momento de la transferencia. El hecho de recibir los bienes debe constar en el protocolo con la firma de la víctima. La presencia en el caso de tal protocolo es evidencia que le permite al indagador, investigador, juez tomar una decisión razonada para terminar el caso penal y el enjuiciamiento penal.

En la práctica, lamentablemente, la mayoría de las veces se limitan a la recepción de la víctima sobre la recepción de bienes por parte de ella en compensación por el daño que le causó el delito3. Pero el recibo no es un documento procesal. Además, no da testimonio del carácter voluntario de la reparación por parte de la persona que cometió el delito causado por él. persona lesionada. Se pierde el sentido y el valor mismo de esta forma de reparación del daño causado por el delito.

La forma más extendida de compensación monetaria por daños morales (no patrimoniales). El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia indica la posibilidad de utilizar dicho formulario, lamentablemente, también solo en relación con la rehabilitación de una persona procesada ilegalmente. De acuerdo con la parte 2 del art. 136 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa "las demandas de compensación por daño moral en términos monetarios se presentan en procedimientos civiles".

En vista de la ausencia en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa de cualquier instrucción sobre el procedimiento para calcular el monto de la compensación monetaria por el daño moral causado a la víctima, uno debe remitirse a las disposiciones del art. 151 del Código Civil de la Federación Rusa que “al determinar el monto de la compensación por daño moral, el tribunal tiene en cuenta el grado de culpabilidad del infractor y otras circunstancias notables. El tribunal también debe tener en cuenta el grado de sufrimiento físico y mental asociado a las características individuales de la persona perjudicada. La borrosidad, la naturaleza vaga del estatuto anterior es obvia; todo queda al arbitrio subjetivo del juez. Teniendo en cuenta el hecho de que los jueces, como se indica en la Parte 2 del art. 1101 del Código Civil de la Federación Rusa, "al determinar el monto del daño compensatorio, se deben tener en cuenta los requisitos de razonabilidad y equidad" (categorías muy vagas), las decisiones tomadas, debido a ciertas razones, incluidas las de un carácter negativo, puede resultar erróneo. Además, no queda claro cómo medir el "grado de sufrimiento físico y moral" de la víctima, cómo medir su mundo interior.

La consecuencia de cualquier delito es la violencia contra una persona. El delito siempre inflige sufrimiento psíquico (daño moral) a una persona, además de daño físico y material. Una cierta idea (no un conocimiento exacto, sino solo aproximado, aproximado) sobre el grado de tal sufrimiento puede obtenerse mediante el uso de ciertos indicadores formalizados. Tal intento y

Ver también: Kobenets P.N., Krasnova K.A. Algunas cuestiones de compensación por daños a las víctimas en la etapa de investigación preliminar // Justicia rusa. - 2011. - Nº 9. Pág. 24

fue realizado por científicos individuales que propusieron utilizar el llamado "método por sanción" para calcular la cantidad de compensación monetaria por daño moral. La esencia de este método radica en dotar a ciertos grupos de delitos con ciertos coeficientes, teniendo en cuenta cuáles, así como el posible castigo de acuerdo con la sanción del artículo relevante de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa y el castigo existente en Rusia el día en que se cometió el crimen talla minima salario (salario mínimo) está determinado por el monto de la indemnización por daño moral, su compensación en términos monetarios.

Lo anterior se puede presentar de la siguiente forma. Establecido en el art. 15 del Código Penal de la Federación Rusa, se pueden determinar coeficientes para categorías de delitos, especialmente crímenes serios indicado por un factor de 2.0; severo - 1.5; moderado - 1.0; baja severidad - 0.5. Si, por ejemplo, por sentencia del magistrado de imposición intencional daño leve salud, que causó una leve pérdida permanente de la capacidad general para trabajar (parte 1 del artículo 115 del Código Penal de la Federación Rusa), la persona fue sentenciada a un año trabajo correccional que de acuerdo con lo establecido en el Apartado 4 del art. 50 del Código Penal de la Federación de Rusia a las reglas de traducción equivale a cuatro meses de prisión, entonces el posible monto de compensación (compensación) por el daño moral infligido a la víctima se puede calcular mediante la fórmula: multiplicando el salario mínimo por el las penas de prisión y el coeficiente que le asigne el delito de menor gravedad. En relación con las condiciones de hoy, se verá así: 4330 rublos. x 4 meses de prisión x 0,5. Esto supondrá que la víctima podrá reclamar una indemnización para resarcirse del daño moral que le ha causado por valor de 8.660 rublos. Este método introduce en la práctica cierta claridad en utilizar como posible forma de reparación del daño moral causado por un delito la forma de su reparación en términos monetarios, y permite además, dentro del marco establecido, cohibir las pretensiones de las víctimas. .

Para la amplia aplicación de este método, por supuesto, se requiere una prueba profunda en la práctica y, en última instancia, la voluntad del legislador.

De acuerdo con el párrafo "k" parte 1 del art. 61 del Código Penal de la Federación Rusa, las circunstancias atenuantes incluyen "compensación voluntaria por daños a la propiedad y daños morales causados ​​​​como resultado de un delito, otras acciones destinadas a reparar el daño causado a la víctima".

La disposición legal dada, en combinación con condiciones tales como el arrepentimiento sincero activo de una persona (sospechoso, acusado, acusado) por un delito cometido y la reconciliación con la víctima, nos permite llamar a la reparación del daño una forma voluntaria de compensación.

El hecho de que el legislador vincule la reparación voluntaria del daño causado por el delito mediante la suavización con las circunstancias tenidas en cuenta al imponer una sanción a una persona declarada culpable de la comisión de un delito como

Ver: Erdelevsky A. Sobre el monto de la compensación por daño moral. // Justicia rusa. - 1994. - N° 10, pág. 18-19; Ponarin V. Ya. Proteccion derechos de no propiedad personalidad en el proceso penal de la Federación Rusa // Resumen del autor... tesis... doctorado. legal Ciencias. - Vorónezh, 1994, pág. 21.; Kuznetsova NV El problema de la reparación del daño moral en el proceso penal. Izhevsk. 1999; Gavrilov G. E. Cómo determinar el monto de la compensación por daño moral // Justicia rusa. -2000. - Nº 6. pág. 10-12.

steve circunstancia atenuante no significa en absoluto que esta forma de compensación del daño no pueda utilizarse en etapas previas al juicio procedimientos criminales. Puede transcurrir desde la etapa de consideración de una denuncia de un delito hasta la decisión de apertura de una causa penal, pasando por las etapas de investigación previa y preparación del juicio, juicio en el tribunal de primera instancia, hasta la remoción del tribunal a la sala de deliberación para la sentencia. Parece que el legislador debería extender esta forma de reparación del daño no solo a todos los casos de terminación de la causa penal en relación con la reconciliación de las partes y la terminación de la acción penal en relación con el arrepentimiento activo (artículos 25, 28, 281 , parte 2 del artículo 239 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), pero y en casos de negativa a iniciar un caso penal sobre la base de una compensación voluntaria por daños por delitos de pequeña y mediana gravedad. Tal base debe incluirse en la parte 1 del art. 24 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; y la primera parte del art. 148 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, complementado con una indicación de que la negativa a iniciar un caso penal sobre la base de una compensación voluntaria por el daño causado por un delito solo es posible en relación con una persona específica.

Debido a que en todos los casos de reparación del daño existe una compensación voluntaria por el daño causado por el delito, realizada a iniciativa del sospechoso (acusado, imputado), de su voluntad, e incluso en condiciones de reconciliación con la víctima y el arrepentimiento activo por el hecho, la decisión sobre la reparación del daño en esta forma, contrariamente a lo que afirman ciertos autores5, no requiere que se dicte una decisión por parte del informante, investigador o juez. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que la reparación del daño mediante la transferencia de bienes a la víctima o la realización, por ejemplo, de una determinada cantidad de trabajo realizado durante un proceso penal, debe realizarse en la forma adecuada del procedimiento penal. Tal forma será la elaboración de un protocolo de reparación, redactado de conformidad con los requisitos del art. 166 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; el hecho de reparar durante el juicio debe constar en el acta sesión de la corte(Artículo 259 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Hacer las paces es lo más simple y al mismo tiempo lo más forma efectiva aplicación de la función procesal penal de reparación del daño causado por el delito a la víctima. El hecho de la simplicidad se refiere únicamente al orden procesal de su ejecución. Está precedido por intensos procesos psicológicos de experiencia de una persona que causó daños materiales, físicos y morales a otra persona con sus acciones ilícitas, una reevaluación de la vida de los propios puntos de vista, creencias, que conduce al arrepentimiento por lo que se ha hecho, a la realización de la necesidad de expiar el propio pecado, de compensar el daño causado.

La eficacia de esta forma de reparación del daño causado por el delito radica en: a) la posibilidad de su realización de diversas formas (mediante una disculpa, proporcionando a la víctima otras similares a las sustraídas, destruidas

5 Véase: Legislación procesal penal de la URSS y la RSFSR. Modelo teórico.// Editado por V.M. Savitsky. -M., 1990, pág. 179 (proyecto de la parte 4 del artículo 305 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).

a un artículo dañado o dañado, el pago del valor monetario de dicho artículo, la realización de ciertos trabajos), b) en la ausencia casi total de costos y tiempo dedicados a la producción de acciones de búsqueda relevantes de naturaleza operativa y de investigación , c) en ausencia de procedimientos complejos de producción y registro procesal. La reparación voluntaria en la etapa de examen de las denuncias de un delito puede dar lugar a que no se tenga en cuenta la causa penal en sí decisión sobre la negativa a iniciarlo; como se señaló anteriormente, esta forma de reparación puede llevar a la terminación de causas penales por delitos de pequeña y mediana gravedad en cualquier etapa del proceso anterior a la sentencia.

De todo lo dicho se desprende que la forma considerada de causar un daño mediante un delito es un medio muy eficaz para proteger los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones que han sufrido delitos.

Bibliografía:

1. Shershenevich G.F. Libro de texto de derecho civil ruso. -M., 1995.

2. Dal VI Diccionario explicativo del gran idioma ruso vivo. Tomo 2. - M., 2004.

3. Kobenets P.N., Krasnova K.A. Algunas cuestiones de compensación por daños a las víctimas en la etapa de investigación preliminar // Justicia rusa. - 2011. - Nº 9.

4. Erdelevsky A. Sobre el monto de la indemnización por daños morales. // Justicia rusa. - 1994. - Nº 10.

5. Ponarin V. Ya. Protección de los derechos no patrimoniales del individuo en el proceso penal de la Federación Rusa // Resumen del autor... dis... doctor. legal Ciencias. - Vorónezh, 1994.

6. Kuznetsova NV El problema de la reparación del daño moral en el proceso penal. - Izhevsk, 1999.

7. Gavrilov G. E. Cómo determinar el monto de la compensación por daño moral // Justicia rusa. - 2000. - Nº 6.

8. Legislación procesal penal de la URSS y la RSFSR. Modelo teórico.// Editado por V.M. Savitsky. - M., 1990. (proyecto de la parte 4 del artículo 305 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR).

1. Shershenevich G.F. Libro de texto de la libertad civil rusa. -M., 1995.

2. Distancia V.I. El diccionario explicativo del gran idioma ruso vivo. Tom 2. - M., 2004.

3. Kobenets P.N., Krasnova K.A. Algunas preguntas sobre la compensación del daño sufrido en la etapa de investigación preliminar // Justicia rusa. - 2011. - Nº 9.

4. Erdelevskiy A. Sobre el tamaño de la compensación del daño moral. // Justicia rusa. - 1994. - Nº 10.

5. Ponarin V.YA. Protección de los derechos de la personalidad de relaciones no patrimoniales en el proceso penal de la Federación Rusa // Abst. del autor dis... Dr. Ciencias jurásicas - Voronezh, 1994.

6. Kuznetsov NV Problema de la reparación del daño moral en el proceso penal. - Izhevsk, 1999

7. Gavrilov G. E. En cuanto a determinar el tamaño de la compensación por daño moral // Justicia rusa. - 2000. - Nº 6.

8. Legislación procesal penal de la unión de la RSS y la RSFSR. Modelo teórico./editado por V.M. Savitskogo. - M., 1990. (proyecto de la parte de 4 305 UPK DE LA RSFSR).

REVISIÓN

sobre el artículo del estudiante graduado Turov Sergey Yuryevich sobre el tema "Compensación por el daño causado por el crimen en forma de expiación".

Turov S. Yu. COMPENSACIÓN POR DAÑOS

Justifica la necesidad de un uso más amplio de esta forma de compensación por daños para todos por primera vez crímenes cometidos: pequeña y mediana severidad. Esto contribuye a la rápida restauración del estado de la víctima violada por el crimen. La reparación voluntaria del daño es evidencia del arrepentimiento del culpable del delito, la resocialización del individuo.

Propuestas que merecen la atención del legislador sobre la debida regulacion legal esta forma de compensación por los daños materiales (propiedad), físicos y morales causados ​​por el delito.

En cuanto a su nivel científico, contenido y naturaleza de las propuestas formuladas en la orden de lege ferenda, el artículo de Turov S.Yu. merece una recomendación para su publicación en la revista "Chernye dyry" en la legislación rusa".

Profesor,

d.jun. 3.3. zinatulín