ИНСТИТУТ ПО ПРАВО И ПРЕДПРИЕМАЧЕСТВО

Факултет: Право

Катедра: задочно

Курс: шести, група 462

ТЕСТ

P O C U R S U:

« Реални проблеми гражданско право»

Санкт Петербург – Пушкин

2005 г

СЕКЦИЯ 1

Теоретична част.

Задача 6.

Гражданскоправни средства за защита на собствеността

права на граждани и организации.

Под гражданскоправна защита на правата на собственост и други вещни права се разбира съвкупността от предвидените от гражданското право средства, прилагани във връзка с нарушения, извършени срещу тези права и насочени към възстановяване или защита на имуществените интереси на техните собственици. Тези фондове са разнородни по своите правна природаи се подразделят на няколко относително независими групи.

1. Първата група са вещноправните средства за защита на правото на собственост, характеризиращи се с това, че са насочени пряко към защита на правата на собственост като абсолютно субективно право, не са свързани с никакви конкретни задължения и целят или възстановяване на владението, ползването. и разпореждане на принадлежащата му вещ на собственика, или премахване на пречки или съмнения при упражняването на тези правомощия. Те включват:

Иск за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение;

Иск за отстраняване на нарушения, които не са свързани с лишаване от владение;

Иск за признаване на собственост.

В точния смисъл на думата правото на собственост като специфично субективно право се защитава само с помощта на исковете на посочената група.

2. Втората група гражданско-правни средства за защита на правото на собственост се формират от облигационно-правни средства. Те включват:

Иск за обезщетение за вреди, причинени на собственика;

Иск за връщане на неоснователно придобито или спасено имущество;

Иск за връщане на вещи, предоставени за ползване по договор и др.

За всички тях е характерно, че искът, който ги конституира, не произтича от правото на собственост като такова, а се основава на други правни институции и субективни права, съответстващи на тези институции.

3. Третата група гражданскоправни средства за защита на правата на собственост се състоят от тези, които не принадлежат нито към имуществено, нито към правни средства за отговорност, а произтичат от различни институции на гражданското право. Те включват:

Правила за защита на правата на собственост на собственика, признат по предписания начин за изчезнал или обявен за мъртъв, в случай на неговото явяване (чл. 43, 46 от Гражданския кодекс);

За защита на интересите на страните в случай, че сделката бъде обявена за недействителна (член 167-180 от Гражданския кодекс);

На отговорността на заложния кредитор (чл. 344 от Гражданския кодекс), пазач или настойник на наследствено имущество за повреда или загуба на имущество и др.

4. Специална четвърта група следва да се обособи на онези гражданскоправни средства, които са насочени към защита на интересите на собственика в случай на прекратяване на правото на собственост на основание, предвидено в закона. Те включват:

Гаранции, установени от държавата в случай на превръщане в държавна собственост на имущество, собственост на граждани и юридически лица (национализация). Национализацията може да се извърши само въз основа на закона, а не на други правни актове. На собственика на имота се гарантира обезщетение за стойността на този имот и други загуби, които понася във връзка с отнемането на имуществото. Държавата действа като лице, задължено да компенсира загубите, а споровете за обезщетяване на загубите се решават от съда (член 306 от Гражданския кодекс);

Задължителното плащане на стойността на имуществото е предвидено и в случаите, когато то е иззето в обществен интерес по решение на държавни органи при природни бедствия, аварии, епидемии, епизоотии и при други обстоятелства от извънреден характер (реквизиция);

При изземване от собственика чрез изкупуване от държавата или продажба с публичен търглошо стопанисвана културна ценност (чл. 240 от Гражданския кодекс);

При отнемане на поземлен имот за държавно или общински нужди(чл. 279-283 от Гражданския кодекс) и в някои други случаи.

ГЛАВА 2

Практическа част.

Задача 30.

Отговори на въпроси:

1. Договор- това е споразумение на две или повече лица за учредяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения.

Редица гражданскоправни договори имат както общи свойства, така и определени разлики, които позволяват да бъдат разграничени един от друг. За да се ориентирате правилно в цялата маса от многобройни и разнообразни договори, обичайно е да ги разделяте на отделни видове. Такова разделение може да се основава на различни категории, избрани в зависимост от преследваните цели. Разделянето на договорите на отделни видове е не само теоретично, но и от голямо практическо значение. Той позволява на участниците в гражданското обращение лесно да идентифицират и използват най-съществените свойства на договорите в своята дейност, да прибягват на практика до такъв договор, който най-добре отговаря на техните нужди.

Основни и предварителни договори. Гражданскоправните договори се различават в зависимост от тяхната правна насоченост. основен договор пряко поражда правата и задълженията на страните, свързани с движението на материални блага: прехвърляне на имущество, извършване на работа, предоставяне на услуги и др. Предварителен договор - това е споразумение между страните за сключване на основния договор в бъдеще.

Договори в полза на техните участници и договори в полза на трети лица.Тези договори се различават в зависимост от това кой може да поиска изпълнението на договора. По правило споразуменията се сключват в полза на техните участници и правото да изискват изпълнението на такива споразумения принадлежи само на техните участници. В същото време има и договори в полза на лица, които не са участвали в сключването им, но имат право да искат тяхното изпълнение.

В съответствие с чл. 430 GK договор в полза на трето лице признава се договор, в който страните са установили, че длъжникът е длъжен да изпълни изпълнението не на кредитора, а на трето лице, посочено или непосочено в договора, което има право да изисква от длъжника изпълнение на задължението в негова полза.

Едностранни и взаимни споразумения.В зависимост от естеството на разпределението на правата и задълженията между участниците, всички споразумения се делят на взаимни и едностранни. . Едностранен договор поражда на едната страна само права, а на другата - само задължения. В взаимни споразумения всяка от страните придобива права и същевременно носи задължения спрямо другата страна.

Компенсаторни и безвъзмездни договори.Тези договори се различават в зависимост от естеството на движението на материални блага, опосредствано от договора. компенсиран се признава договор, по който предоставянето на имущество от едната страна определя насрещното предоставяне на имущество от другата страна. V безплатно в договора предоставянето на имущество се извършва само от едната страна, без да се получава обратна имуществена уговорка от другата страна.

Безплатни и обвързващи договори.Въз основа на сключването всички договори се делят на безплатни и задължителни. Безплатно - Това са договори, чието сключване зависи изцяло от преценката на страните. Заключение задължителен Договорите, както подсказва самото им име, са обвързващи за едната или за двете страни.

Взаимно договорени споразумения и споразумения за присъединяване. Тези договори се различават в зависимост от начина на тяхното сключване. При сключване на взаимно договорени договори условията им се установяват от всички страни, участващи в договора. При сключване на споразумения за присъединяване техните условия се установяват само от една от страните. Другата страна е лишена от възможността да ги допълва или променя и може да сключи такова споразумение само като се съгласи с тези условия (като се присъедини към тези условия). В съответствие с параграф 1 на чл. 428 от Гражданския кодекс, споразумение за присъединяване е споразумение, чиито условия се определят от една от страните във формуляри или други стандартни форми и могат да бъдат приети от една от страните само чрез присъединяване към предложеното споразумение като цяло.

2. Сравнението на понятията "споразумение" и "сделка" показва, че второто от тях е по-широко от първото, тъй като сделката може да бъде и едностранна. Следователно договорът със сигурност е сделка, но последният далеч не винаги е договор.

От гледна точка на делителни сделки, договорът за дарение е двустранна сделка, тъй като за приключването му е необходимо да се изрази волята както на дарителя, така и на дарения. От гледна точка на разделението на договорите обаче реален договордарението е едностранен договор, тъй като правата и задълженията по договора възникват само за дарения. Дарителят не носи права и задължения по перфектния договор. Двустранните и многостранните споразумения се наричат ​​взаимни и едностранни договори--- едностранно обвързващ.

3. Общ ред за сключване на договори.За да постигнат споразумение и по този начин да сключат споразумение, е необходимо поне една от тях да направи предложение за сключване на споразумение, а другата да приеме това предложение. Следователно сключването на договора преминава през два етапа. Първият етап се нарича оферта , а вторият - чрез приемане . Съответно страната, която прави предложение за сключване на договор, се нарича оферент , и страната, която приема офертата - акцептор . Договорът се счита за сключен, когато предложителят получи акцепт от приемателя.

Актуални проблеми на гражданското право

Преглед на материалите от международната научно-практическа конференция „Актуални проблеми на усъвършенстването руското законодателствои правоприлагане” (Уфа, 24 април 2009 г.)

На 24 април 2009 г. в Юридическия институт на Академията VEGU се проведе международната (записна) научно-практическа конференция „Актуални проблеми на усъвършенстването на руското законодателство и правоприлагането“.

В рамките на основните направления на конференцията работи секцията по гражданско право, която привлече вниманието както на опитни специалисти и учени в областта на гражданскоправното регулиране на гражданскоправните институции, така и на млади изследователи на проблеми в областта на гражданското право. . Материали за конференцията бяха представени от изследователски и практически институции в Москва, Орел, Екатеринбург, Саратов, Чебоксари, Барнаул, Киров, Уфа, Ростов, Новгород, Анапа, Ярославл, Челябинск и много други.

Статиите, представени в секцията по гражданско право, разглеждат различни подходи към институциите, изучавани в рамките на гражданското право. Организационният комитет отбелязва, че материалите съдържат както традиционни, така и нетрадиционни подходи към теоретичните, методологически и практически основи на разглежданите въпроси. Актуалността на представения материал, неговата научна същност, новост, теоретична и практическа значимост на изследването не предизвикват съмнения.

специално вниманиеОрганизационният комитет заслужава статия от Dr. правни науки, професор в Руско-таджикския (славянски) университет Ш.М.Исмаилов" Правна регулациядейност на дехканските (фермски) ферми в Република Таджикистан”. Въпросите на предприемаческата дейност, базирана на дехкански (фермски) ферми, неизменно привличат вниманието на законодателите, тъй като развитието на аграрния сектор на икономиката е една от приоритетните области на икономическа трансформация в Таджикистан, където над 70% от населението живее в селски райони. В Таджикистан, в процеса на провеждане на аграрни реформи, основният курс беше взет за формиране на дехкански (фермски) ферми. Въпреки това, дехканското земеделие като форма на земеделско предприемачество все още не се е превърнало в алтернатива на колективното производство и не е доказала своята ефективност. С появата на дехкански ферми надеждите на държавата за формиране на качествено нов слой от селски производители, успешното разрешаване на проблема с храните и създаването на икономическа базада подсиля продоволствена сигурностстрана.

Показателна е и статията на доктора по право, доктора на историческите науки, професора, ръководителя на катедрата по трудово и финансово право Ярославски. държавен университетА. М. Лушникова "Защита на личните данни на служител: сравнителен правен анализ." Авторът отбелязва, че институтът за защита на личните данни на служител е иновация в Кодекс на трудаРФ (2001). Тя до голяма степен е формулирана от западното законодателство. И. Я. Киселев беше първият сред местните учени, който отбеляза важността на тази институция, трудовото законодателствовключва въпроса за защита на служителите от злоупотреби от страна на държавата, корпорации и физически лица по отношение на събирането, съхранението, обработката и използването на информация за служителите. Обърнато е внимание на актовете на Съвета на Европа (Конвенции и препоръки) относно защитата на информационните данни в трудовите правоотношения. Друга причина, която доведе до появата в Кодекса на труда на Руската федерация на глава 14 „Защита на личните данни на служител“, беше промяната в стратегическия подход към правата на човека на ниво Конституция на Руската федерация, която прокламира правата и свободите на човека са най-високата ценност, а признаването, спазването и защитата на правата на човека и гражданите е задължение на държавата (чл. 2). Според Конституцията на Руската федерация всеки има право на имунитет поверителност, лични, семейни тайни, защита на честта и хубаво име. Не се допуска събиране, съхраняване, използване и разпространение на информация за личния живот на лице без негово съгласие (чл. 23). Очевидно правната защита на личните данни засяга не само трудовото право, но Кодексът на труда на Руската федерация стана първият кодифициран акт, който има съответна специална глава в своята структура. Това беше улеснено от факта, че от средата на 90-те години. 20-ти век започна да се оформя сложна индустриязаконодателство" информационното право“, едно от основните насоки на което беше защитата на личните тайни.

Продължавайки темата за актуални въпросипо трудово право се обръщаме към статията на доктора по право, професора от катедрата по трудово и финансово право на Ярославския държавен университет М. В. Лушникова „По въпроса за трудовия процес и трудовото правосъдие“.

Концепцията за широк трудов процес беше възродена от В. Н. Скобелкин и неговите ученици, които смятат, че е дошло времето да започне формирането на нов отрасъл, който се откроява от системата на трудовото право - трудовото процесуално право. В същото време трудовото процесуално право се разбира като „сдружение правни нормиуреждащи на всички признати от държавата нива процесуални и процесуални отношения в областта на несамостоятелната заетост”. Прави се опит да се обоснове темата на новата индустрия, нейния метод, принципи, източници, процедурни и процесуални правоотношенияи др. В структурата на отрасъла съществуват процедурни форми на социално партньорство, местни нормотворчески процедури, процедури, свързани с реализиране на правото на труд, трудов договор, с възнаграждение, използване на работното време и времето за почивка, привличане на служителите към дисциплинарни и отговорност, разглеждане на индивидуални и колективни трудови спорове. Всъщност е възпроизвеждано съдържанието на традиционната структура на отрасъла на трудовото право, но с акцент върху процесуалните норми за осъществяване от субекти на техните трудови права и задължения. Не би могло да бъде иначе, тъй като формата на живот на закона не може да бъде откъсната от неговото съдържание. Авторите на тази концепция формулират идеята всички норми както от процесуално, така и от процесуално естество да бъдат пренесени в Кодекса на труда.

Голямо внимание привлече статията на доктор по право, професор, ръководител на сектор „Гражданско право” и граждански процесИнститут по философия и право на Сибирския клон на Руската академия на науките А. В. Цихотски „Съдебната власт в условията на формиране на правова държава“.

функционален анализ Съдебеннасърчава изучаването на неговото социално предназначение. Какво означава да съдиш? Означава ли да разрешите процеса? Не, не е задължително, защото да съдиш означава да констатираш съществуването на определено легален статут. Функцията на съдебната власт се характеризира с това, че самата власт (държавата/съдът) е обвързана с отстояването на субективно право. След като установи нарушението на правото, съдебната власт е длъжна да го вземе под защита. Съдебната система с всички нейни елементи не е само средство за правораздаване. Освен това това е средство за осигуряване на господство държавна властподдържане на определена форма на управление. Тази социална роля произтича както от същността на правосъдието, така и от текста на Конституцията на Руската федерация.

Ако независимостта на съдебната власт е свойство на нейното функциониране, то тя може да се прояви по два начина: първо, в отношения с други клонове на властта (външно проявление на независимост) и второ, между елементите на съдебната система (вътрешна независимост). Първият вид независимост на съдебната власт предполага наличието на редица правила, фиксирани в закона, според които: а) всички спорове относно закона са от юрисдикцията на съдебната власт, т.е. алтернативната юрисдикция на споровете е изключена; б) не може да се създават изключителни съдилища, които да се конкурират със съдилищата, предвидени от Конституцията RF; в) нито един държавен или друг политически орган няма право да се намесва в съдебни спорове; г) нито един субект на правото не може да бъде лишени от правотода обжалва пред съда във всички случаи, когато счита, че правото му е нарушено по някакъв начин. Изключенията от това правило са предвидени в закона, те не трябва да засягат правата на гражданите.

Не по-малко уместна е статията на докторант, състезател на Московската държавна юридическа академия М. С. Арсанукаева „Наем парцелив петролно-индустриалния район на Грозни XIX - нач. XX век. Според автора темата за лизинговите отношения, възникнали във връзка с проучването и добива на нефтени източници в този район в края на 18 - началото на 20 век, все още представлява научен интерес.

В статията авторът стига до извода, че липсата на сингъл нормативен акт, регламентиращ реда за ползване на недра с цел добив на нефт и други полезни изкопаеми в районите на традиционното пребиваване на планинците, имаше свои собствени Отрицателни последици. По-специално в петролно-индустриалния регион на Грозни, предприемачите успяха безнаказано да заобиколят правилата, установени на местно ниво, да добиват петрол дори преди да получат официално разрешение и по най-варварския начин да завземат петролни райони, включително държавни такива, участват в измами и спекулации.

Оригинален подход към изследването на проблемите, свързани с ликвидацията на юридически лица, е отразен в статията на водещия специалист-експерт на юридическия отдел на Службата на Федералната данъчна служба на Русия за Орловска областА. Н. Баранова „Принудителна ликвидация на юридически лица като мярка административна отговорности мерки за защита на нарушени права. Авторът отбелязва, че едно от естествените последици от световната икономическа криза, развиваща се днес у нас, е значително намаляване на дейността на стопанските субекти, което често води до тяхната ликвидация. Освен това инициаторите за ликвидация на юридически лица често не са самите собственици на фирми, а упълномощени държавни органи, които, като пазят държавните и обществените интереси, защитават икономиката на страната ни от „външни“ фирми, които не са се справили с съществуващите икономически реалности. В тази връзка изглежда уместно теоретично да се осмислят подобни дейности на държавните органи, които са получили толкова широко практическо приложение в наши дни.

Авторът на статията стига до извода, че принудителната ликвидация на юридически лица по искове на държавни органи, в зависимост от основанието, е или мярка юридическа отговорностили мярка за защита. Действайки като мярка за юридическа отговорност, ликвидацията на юридически лица на основанията, посочени в параграф 2 на член 61 от Гражданския кодекс на Руската федерация, принадлежи към вида на публичното право и е административно правна санкция. В тази връзка изглежда необходимо да се направят подходящи промени относно прехвърлянето на тези основания за ликвидация на юридически лица от гражданското към административното законодателство, като в първото се запази само референтно правило. Ликвидацията на организации поради тяхната несъстоятелност (несъстоятелност) няма признаци на юридическа отговорност, а е защитна мярка, използвана за възстановяване на нарушения закон и ред.

Също толкова интересна статия беше представена от старши преподавател в катедра „Граждански и международно правоГродненски клон "BIP - Институт по право" A.A. Bogustov "Обществената надеждност като свойство на ценни книжа съгласно законодателството на страните от ОНД: сравнителен правен анализ." Авторът отбелязва, че много въпроси, свързани с определянето на мястото на ценните книжа в системата от обекти на гражданското право, остават нерешени. В някои случаи законодателството нарича някои документи ценни книжа, но всъщност ги лишава от свойството на обществена надеждност. Например, деривативните ценни книжа се дефинират в националното законодателство, като се използват термините „договор“, „споразумение“, „споразумение“, „сделка“ (клаузи 6, 11 от беларуски „Правила за деривативни ценни книжа“, част 1 на член 21 от Закон на Армения „За обръщението на ценни книжа“).

Наричайки деривативните ценни книжа "сделки", "договори", "споразумения", законодателството всъщност ги лишава от собствеността на обществена надеждност. Лишаване от този имот, на основание изискванията на чл. 190 и ал.2 на чл. 193 от Примерния граждански кодекс и съответните членове от националните граждански кодекси, премахва опциите и фючърсите от ценни книжа. Въз основа на изследването авторът формулира следните изводи: 1) свойството на обществената надеждност е характеристика, която характеризира сигурността в националното законодателство на повечето страни от бившия СССР, независимо дали са избрали образеца на гражданския кодекс за основа за разработване на национални граждански кодекси или не; 2) деривативните ценни книжа съгласно действащото законодателство на страните от ОНД нямат обществена надеждност. Липсата на тази характеристика не позволява тези документи да се считат за ценни книжа по смисъла на глава 9 от Примерния граждански кодекс и съответните глави от националните граждански кодекси. Според нас тези документи са специални видове договори, използвани в борсовата дейност (договор за продажба, замяна и др.). Изглежда, че регулирането на тези отношения трябва да се осъществява в рамките на облигационното право.

В секцията по гражданско право беше представена статията на студента от Уралската държавна юридическа академия Н. А. Бондарчук „Проблеми на правното регулиране на статута на транснационалните корпорации“. Проблемите, свързани с транснационалните корпорации, в съвременните условия действат като един вид тест за ефективността на различни правни средства за регулиране на проблемите със статута на търговските организации, действащи извън страната. национална държава, откроявайки основните проблеми в цялата им гъвкавост и релефност. Въпросите за частноправния статут на транснационалните корпорации не са включени в уредбата на системата на международното публично право. Това е сферата на частното право и използването на чужди за него правни инструменти неизбежно води до неразрешими теоретични и практически проблеми.

В крайна сметка се оказва, че националното законодателство на отделните държави не може да осигури пълно правно регулиране на статута на ТНК. Държавното законодателство се прилага само за тази част от TNC, която се намира на нейна територия, и се оказва, че мултинационалните корпорации ще трябва да използват напълно различно приложимо законодателство по отношение на всяко от своите „дъщерни дружества“. Освен това липсата на общоприет критерий за определяне на националността на ТНК води до противоречия между националните правни норми на различните държави.

По този начин можем да заключим, че националното законодателство на отделните държави не е в състояние да осигури ефективно правно регулиране на частноправния статут на ТНК. Трябва също да се отбележи, че е обещаващо да се използва международноправната унификация на нормите във връзка с нормите на националното законодателство, уреждащи създаването и дейността на ТНК.

Пред секцията по гражданско право беше представена статия на ръководителя на сектор отраслови проблеми правна политикаСаратовски клон на Института за държавата и правото руска академиянаук, кандидат юридически науки, доцент Е. В. Вавилина "Понятието и съдържанието на правоотношението." В статията авторът отбелязва, че за по-пълна и точна характеристика на понятията „упражняване на субективно право“ и „изпълнение на субективно задължение“ изглежда необходимо тези термини да се съпоставят с обединяващото правен феномен, което е с тях в една и съща категорична поредица, а именно с понятието " правоотношение". Правоотношение в правен смисъл е форма, тоест правната структура, в рамките на която се упражняват субективни права и се изпълняват субективни задължения. По този начин едно правоотношение не е само „правно взаимодействие на неговите участници“, „мярка за тяхното взаимодействие“, „тяхната свързаност“, „ правна връзка”, „социална връзка”, „системна връзка на субектите в нея”. Разбира се, тези характеристики са правилни, но донякъде абстрактни.

В заключение авторът стига до извода, че правоотношение е уредено със закон обществено отношение, в рамките на което се упражнява субективно право и се изпълнява взаимно съответстващо му субективно задължение. Съставът на правоотношението включва следните елементи: а) субекти; б) обект; в) упражняване (осъществяване) на субективно гражданско право; г) изпълнение на субективни граждански дълг. Ако материалното съдържание на правоотношенията се формира от обществените отношения, то неговото правно съдържание, както изглежда, са субективни права и субективни задължения при прякото им изпълнение (пряко изпълнение и изпълнение).

Проблеми на колекторската дейност в съвременна Русияпродължават да бъдат в центъра на вниманието на младите учени. По този начин статията на Е. А. Галкина, кандидат за катедрата за държавни и правни дисциплини на Чебоксарския кооперативен институт на Руския кооперативен университет, „Проблеми на правното регулиране на събирателните дейности в Руската федерация“ има ясно изразено научно значимо съдържание.

Съгласно приетата дефиниция, събирането е поточно, многократно събиране на един и същи вид дълг, използвайки унифицирани процедури. Колекторските агенции работят във всички развити страни и са механизъм, който позволява не само да се работи ефективно с вземанията, но и да се минимизират разходите за събиране на вземания.

Подходът за събиране на вземания трябва да се разграничава от правния, при който към всеки случай на неговото възникване се подхожда основно индивидуално и се разглежда от гледна точка на възможностите, които действащото законодателство предоставя за събиране. Работата на колекторските агенции не се ограничава само до използването на правни средства ( съдебни заповеди, съдебно дело, изпълнително производство) и обхваща психологически начини за въздействие преди всичко върху досъдебна фаза. Освен това подходът за събиране включва по-голяма стандартизация на дейностите, което прави наличието на специални правни познанияслужители не се изискват.

Авторът се застъпва за приемането на отделен закон за колекторските дейности, за да има съществен принос за неговото развитие, да определи законовите му граници и да подобри професионализма на колекторските агенции, работещи на съответния пазар на услуги. Освен това, за да се реши проблемът с липсата на възможности за организациите да приписват разходите на агенциите за събиране на средства към разходите и да оптимизират данъчното облагане, се предлага изменение на Данъчния кодекс на Руската федерация.

Секцията по гражданско право получи статия от кандидат по право, старши преподавател в катедрата по право на Алтайския държавен университет В. Г. Глебов и кандидат по право, ръководител на катедрата по право на Алтайския държавен университет Ю. А. Михайленко „За Особености на труда и правната отговорност на ръководителя на организация”. Авторите отбелязват, че правният статут на ръководителя на организацията е сложен и противоречив от гледна точка на регулаторната регулация. Задачата за определяне на отрасловата принадлежност на своята работни отношения, което на пръв поглед може да изглежда частно, всъщност стига до нивото на критериите за разграничаване на трудовите и гражданските правоотношения като цяло и като цяло разграничаване на субектите на отраслите. Особеността на положението на главата е свързана преди всичко с факта, че е тяло юридическо лице, той влиза в отношения от различен характер с други субекти на правото. В същото време самият управител не става субект на тези отношения, тъй като с действията си той пряко придобива правата за юридическото лице, чийто орган е. Ръководителят на търговска организация има значителни правомощия в областта на управлението на собствеността на организацията, което отваря широки възможности за злоупотреби. Особеността на финансовата отговорност на ръководителя е, че е възможно да се възстанови не само реални щетино и пропуснати ползи.

В статията на старши преподавател от катедрата по гражданскоправни дисциплини на Кировския клон на Московския хуманитарен и икономически институт I.N. правна институция, в рамките на който се осъществява защитата на правата и предвидените от санкцията последици са неблагоприятни за нарушителя. Тълкуването на отговорността като изпълнение под принуда в същия обем на задълженията, неизпълнено доброволно, води до безнаказаност при семейни престъпления. V този случайможем да говорим само за защита на нарушени права. Основен признак за отговорност са неблагоприятните последици за нарушителя, които в семейното право могат да се изразят в определени лишения от личен или имуществен характер.

Авторът подкрепя гледната точка, според която с усъвършенстването на законодателството се прилагат съответните норми семейно правоследва да бъдат разделени на две самостоятелни части, от които едната ще урежда отношенията на отговорност за виновно, противоправно поведение, а другата предвижда санкции за мерки за защита на субективните семейни права.

Посветена е статията на юрисконсулта на Elektromontazh-Line LLC, кандидат за катедрата по гражданско право и процес на Академията по труда и социалните отношения Л. Л. Гусев „Насоки на жилищната политика при формирането и развитието на системата за жилищно ипотечно кредитиране“ към доста актуална тема.

В статията авторът отбелязва, че въпреки постигнатите резултати, проблемът с жилищното осигуряване на населението продължава да се влошава, а инвестиционната активност продължава да намалява. В хода на практическото изпълнение на програма „Жилища” се разкри необходимостта от нови подходи към редица проблеми на жилищната реформа. Стана очевидно, че е необходимо да се намерят нови, високоефективни извънбюджетни източници за финансиране на жилищното строителство, по-специално да се възроди системата за ипотечно кредитиране за строителство, която отдавна е доказала своята ефективност, включително в предреволюционна Русия. Важна характеристика на организацията на системата HML в Русия е приемането на двустепенен модел на HML като федерален двустепенен модел. На AHML е поверено разработването и изпълнението на стратегически решения по отношение на ипотечното кредитиране. Всички 100% от акциите на AHML принадлежат на държавата.

Известен интерес към раздела за гражданското право предизвика статията на състезателя на Башкирската академия обществена услугаи управление при президента на Република Башкортостан Е.В.Даминева „Правни проблеми на инвестирането в икономиката на съставните образувания на Руската федерация“. По-специално авторът отбелязва, че днес можем да видим двойна картина на инвестиционната дейност. От една страна, огромно количество инвестиционни ресурси се инвестират в непродуктивни сектори и рискови сделки на пазара на ценни книжа и се обезценяват при рязко по-чести финансови кризи, от друга страна, повечето от потенциално печелившите инвестиционни обекти изпитват липса на инвестиции. Основно статията се фокусира върху инвестиционната политика, провеждана в Република Башкортостан.

Доста актуално изследване „Възможности за правна защита на традиционните знания в рамките на закона индустриална собственост” беше представена от кандидата на юридическите науки, патентния адвокат на Руската федерация Е. А. Данилина.

В областта на патентното право, когато се опитва да получи правна защита, заявителят е изправен пред много строга оценка на индустриалната приложимост на изобретение или полезен модел, която е трудно доказуема за традиционни обекти. При анализа на предшестващото състояние на техниката възниква голям въпрос. Също така е трудно да се определи в някои случаи по отношение на традиционните обекти, включени в предшестващото състояние на техниката, съгласно заявки за изобретение или полезен моделстепента, до която това традиционно знание е ограничено от общоизвестните знания и умения. Напоследък се наблюдава тенденция към патентоване на традиционни иновации. Както стана известно от публикацията на списание "Newsweek", в Индия се работи за формиране на Дигитална библиотека на традиционните знания, фондовете на която ще включват описания на духовните практики на йога. Библиотеката досега е записала 600 йога пози и се работи по сканиране на древните текстове на Махабхарата и Бхагавад Гита и съпътстваща селекция от йога упражнения от трактати. Целта на продължаващата работа е да се гарантират правата върху традиционните знания.

Най-успешният начин за защита на имената на географските райони, от които произхождат предметите на традиционното познание, може да се признае като получаване на правна защита за наименованието за произход на даден продукт. Сегашното ниво на развитие на правото на индустриалната собственост позволява да се присвои наименованието за произход на стоките на неговите производители, но за традиционните продукти тези процеси имат свои собствени характеристики.

Друга особеност на разглежданата тема е изменчивостта във времето на обектите на традиционното познание. Освен това обикновеното мнение предлага като аксиома тезата за неизменността на характеристиките на традиционен обект, докато традиционният обект се развива, променя непрекъснато и функционира нормално само в процеса на естествено развитие и промени в неговите свойства. По такъв двусмислен предмет на изследване като традиционното знание е трудно да се направят еднозначни заключения, тъй като дори на международно ниво тези въпроси все още не са решени. Важно е обаче да се поставят проблеми и техният анализ може да помогне за напредъка към пълна правна защита на традиционните знания, може би не в рамките на патентната система, а при прилагането на други видове права или специален вид право.

Проблемът със земята в Русия все още е нерешен и изисква значително количество изследвания, време и усилия. От тази позиция статията на кандидата по право, главен преподавател в катедрата по гражданско право на Ростовския държавен икономически университет "RINH" T.V. поземлен имотвъзникнали преди влизането в сила Поземлен кодексна Руската федерация" е не само актуален, но и търсен в практиката на дейността на публичните органи и местно управление, физически и юридически лица, юридически лица, включително в дейността на научната общност, занимаваща се с въпроси на земята и правното регулиране.

До 1 март 2009 г. пререгистрацията и регистрацията на правата на гражданите върху поземлен имот, възникнали по-рано, се извършваше от Федералния услуга за регистрация. На 25 декември 2008 г. президентът на Руската федерация подписа указ за създаване на единен регистър на недвижимите имоти, включващ описание както на обектите на недвижими имоти, така и на правата върху тях. За оптимизиране на този процес беше създадена Федералната служба държавна регистрация, кадастър и картография, която се администрира от Министерството на икономическото развитие на Русия. От 1 март 2009 г. нов отдел, Федералната служба за регистрация, кадастър и картография, се занимава с всички въпроси по регистрация на права и счетоводство на недвижими имоти. Основната задача на службата е да осигури стабилността и устойчивото функциониране на системите за държавна регистрация на права върху недвижим имот, държавна кадастрална регистрация на недвижими имоти и картография чрез поетапни трансформации на тези системи. От датата на влизане в сила на Кодекса на земята парцелите не се предоставят на граждани за постоянно (неограничено) ползване и пожизнено наследствено владение. Тези права върху земя, които не са предвидени в Поземления кодекс на Руската федерация, подлежат на пререгистрация за право на собственост или лизинг. Необходимостта от пререгистрация се обяснява с факта, че поземлените имоти, предоставени на граждани за постоянно (неограничено) ползване или пожизнено наследствено владение, са в държавна или общинска собственост. Собственикът на поземлен имот с право на трайно (неограничено) ползване или пожизнено наследствено владение, т.е. който не е собственик на такъв поземлен имот, няма право да се разпорежда с този поземлен имот.

Към настоящия момент правото на трайно (безсрочно) ползване на поземлен имот може да бъде регистрирано: възникнало от физически и юридически лица в съответствие с действащото до 30 октомври 2001 г. поземлено и гражданско законодателство; придобити от реорганизирани юридически лица - правоприемници на организации, които са имали това право преди 30 октомври 2001 г. (преди влизането в сила на Поземления кодекс на Руската федерация); предоставени от правителството и общински институции, включително държавни органи и местни власти, федерални държавни предприятия.

Специален научен подход към въпросите на данъчното право е отбелязан в статията на кандидата на правните науки, доцент, ръководител на изследователската лаборатория на Научноизследователския институт по финансово право на Държавната данъчна администрация на Украйна И. Е. Криницки „Принципи на данъчното облагане процесуално право: понятие и видове”.

Проучване на проблема състояние на техникатаи перспективи за развитие на принципите на данъчното процесуално право, авторът обръща внимание на два аспекта на този проблем: принципите на правото в „широк” и „тесен” смисъл. Съгласно концепцията за „широко” разбиране на принципите на данъчното процесуално право, системата от тези принципи се състои от четири нива и може да бъде изградена, както следва: а) общи правни принципи; б) общи процедурни (междусекторни) принципи; в) финансови (отраслови) принципи, сред които на първо място трябва да се отделят данъчни (вътрешноиндустриални) принципи; г) специални принципи. Авторът стига до извода, че принципите на данъчното процесуално право са общообвързващи първоначални нормативни правни разпоредби (характеризиращи се с известна универсалност и абстрактност), върху които се определя редът на процесуалните (по правило неюрисдикционни) дейности на компетентната общественост. власти в областта на данъчното облагане се изгражда.

Въпросите за правото на предоставяне на квалифицирана медицинска помощ бяха повдигнати в статията на д-ра на медицинските науки, професор от катедра „Граждански и Търговско право NovGU им. Ярослав Мъдри С. К. Кушербаев „Русия се нуждае от глобална реформа на медицината“.

По-специално в статията се отбелязва, че във връзка със световната криза в икономиката, политиката и здравеопазването в Русия има нужда от реформиране на законодателните актове в областта на медицината. И накрая, дойде време да решим какво трябва да бъде лекарството: бюджетно, платено или застрахователно? Съвременната бюджетна медицина може да предостави само определен набор от медицински услуги, свързани с икономически ограничения. По полицата на задължителната медицинска застраховка (ЗЗЗ) се пада малка сума на човек годишно. Доброволната медицинска застраховка (ДМС) ви позволява да разчитате на своевременно и качествено медицински грижипо всяко време на деня, но това е съдбата на богатите и богатите. Необходимо е да се идентифицират начини за рационално използване на икономическия потенциал на трите източника на финансиране. Бюджетната медицина като държавен източник на финансиране остава социалният гарант за висококачествена медицинска помощ за цялото население на Русия. Абсолютна социализация на медицината и прокламираното равенство на правата на медицинските услуги, формиране на медицинска каса в национален мащаб, единен болнична касаТова е консолидирането на държавния бюджет. Национализацията на здравеопазването в социалния мейнстрийм на общ национален стремеж налага максимална отговорност на държавата.

Статията на аспиранта от катедрата по гражданско право на Държавната образователна институция за висше професионално образование на Саратовската държавна юридическа академия А. С. Лазарева също изглежда смислена Правна природанедействителност на сделката. Авторът отбелязва, че въпросът за същността на недействителната сделка продължава да бъде много актуален, дори само защото не е намерен еднозначен отговор на него. Правилното му решение би оказало положително въздействие върху хода на по-нататъшното развитие на доктрината за правната сделка, би позволило нов поглед върху много аспекти на този проблем, адекватен подход за оценка на тези правни последицикоито законът установява във връзка с невалидна транзакцияосигуряване, осигуряване на най-целесъобразния и ефективен механизъм за изпълнение на тези последици. Да се ​​реши въпросът за същността на невалидна транзакция означава да се отговори на въпроса какво място заема в системата юридически факти.

Беше представена и интересна и информативна статия на д-р по право, доцент, ръководител на катедра „Гражданско право и процес“ на Източната икономическо-правна хуманитарна академия Ф. Ф. Литвинович „Приемственост в системата на категорията частно право“ в секцията по гражданско право.

Приемствеността в частното право означава такава връзка между настоящето и миналото, която се осъществява не в единичен акт на отричане и оттегляне, а във верига от многоактни откази и оттегляния, като приемствеността се осъществява и като положително увеличение. чрез запазване, и като отрицателно увеличение чрез загуба (отрицание). приемственост, говорене съществен елементмеханизъм на преходни ситуации в развитието на частното право, изразява в този механизъм момента, който определя целостта на развиващата се система на правото не само поради генетичното единство, но и поради единството на връзките на съвместното съществуване, което е отразено в понятията на „наследяване”, „заемане”, „рецепция на правото”, изразяващи процеса на приемственост в правото от различни ъгли. Същността на приемствеността в частното право се проявява в развитието на старото качество в новото, миналото в настоящето, но в интерес на бъдещето, поради което не всяко запазване означава приемственост, а само това, което се развива в новото. Опазването като цяло съдържа само потенциалната възможност за приемственост в правото, която се превръща в реалност (т.е. става реална приемственост) само ако основата на правото, която се е развила в миналото, надделява в новите исторически условия в борбата срещу противоположните тенденции (техните не е изключена победа, което води до прекъсване на определена приемственост). Освен това тази основа на правото, приспособявайки се към променените условия, сама се променя и обогатява.

Проблемът за правното регулиране на развитието на юридическите лица беше засегнат в статията на кандидата на правните науки, доцент от катедрата по гражданскоправни дисциплини и трудово право на Държавно образователно заведение за висше професионално образование "Сургутски държавен университет на Ханти-Мансийск автономна област– Угра“ от Н. И. Чарковская „Някои въпроси от проекта на концепция за развитие на законодателството за юридическите лица“. По-специално авторът отбеляза, че проектът на Концепция за развитие на законодателството за юридическите лица е публикуван на портала за частно право. Този документе част от Концепцията за развитие гражданско правона Руската федерация, изготвен от Изследователския център по частно право при Президента на Руската федерация в съответствие с разпоредбите на Указ на президента на Руската федерация от 18 юли 2008 г. № 1108 „За усъвършенстване на Гражданския кодекс на Руската федерация Руската федерация”. Необходимостта от цялостна промяна в законодателството, регулиращо юридическите лица, е отдавна назряла, тъй като индивидуалните, точкови промени в областта на законодателството за юридическите лица не водят до качествен резултат. Проектът на Концепция за юридически лица съдържа много интересни предложения. В същото време някои въпроси изискват допълнително, по-задълбочено проучване. В същото време човек "не трябва да попада" в тоталното заемане на чужд опит, да взема предвид собствения си опит, да прави изводи от него, а също и да не приема прибързани решениябързат от една крайност в друга.

Някои аспекти на търговското право бяха разгледани в статията на Н.Ю.Чернус, кандидат на юридическите науки, старши научен сътрудник в Института по философия и право на Сибирския клон на Руската академия на науките, „Значението на Конституцията на Руската федерация в осигуряването на свобода на предприемаческата дейност”. Негативните процеси на финансовата криза, която обхвана големите световни сили, в която в момента се намира и руската държава, доведоха до сериозни последици, невъзможност за оптимално упражняване на правото на предприемаческа дейност. В тази връзка, въпросът за осигуряване свободата на предприемаческа дейност в условията на криза, което е в съответствие с правна наукаможе да бъде разкрит чрез такава правна конструкция като " правна гаранция". Свободата на предприемачеството е принцип конституционен закон. Конституционната и правна подкрепа на предприемаческата дейност обаче не се ограничава до това, тъй като разпоредбата за свободата на предприемачеството има за цел да организира регулаторна рамказа отрасли на публичното и частното право, регулиращи предприемаческата дейност. Така организираното законодателство е сложна природа, което позволява взаимодействието на публичното и частното право. В тази връзка, предвид реалните потребности на съвременната пазарна икономика, можем да говорим за формирането на стопанското право като самостоятелен отрасъл на правото.

Особен интерес предизвика статията на асистента на катедрата по икономика и управление на филиала в Анапа на Московския държавен университет за хуманитарни науки. М. А. Шолохов Ю. Н. Лукянова „Политика в областта интелектуална собственост“, представена на секция по гражданско право. По-специално, авторът отбелязва, че политиката в областта на интелектуалната собственост в Руската федерация отдавна е достигнала етапа, когато се изисква ясна законодателна уредба, съдържаща най-пълния и най-подробен подход към всеки вид "продукт" на интелектуалния труд. . Ако по-рано законът на Руската федерация от 1993 г. „За Авторско правои сродни права” все още осигуряваше защита на авторските права, а днес вече е загубила своята актуалност и на 1 януари 2008 г. влезе в сила част 4 от „Гражданския кодекс“ на Руската федерация, посветена на защитата на правата на интелектуална собственост. Приемането на новия закон е свързано с много моменти. Доминиращата връзка между тях е преди всичко фактът, че от началото на 90-те години на ХХ в. Руското законодателство в областта на интелектуалната собственост се оказа разпръснато на няколко несвързани и несъгласувани закона.

Законодателството в областта на интелектуалната собственост е все още много младо и ще "набира сила". Постепенно, чрез съвместните усилия на дружествата за патенти и авторски права чрез медиите, ще бъде възможно да се достигне, да се достигне до талантливи хора, да им се обясни, че всичко не е толкова трудно и страшно, че е реално да се защитят правата им на интелектуалния труд, че всичко това е достъпно както законно, така и материално. Може би тогава гражданите ще започнат да използват тези закони.

Въпросите за алтернативните начини за разрешаване на спорове бяха повдигнати в статията на кандидата на правните науки, ръководител на катедрата по гражданскоправни дисциплини на Института за бизнес и политика NANO VPO С. В. Николюкин „Недържавни (алтернативни) начини за разрешаване на спорове “.

Традиционно разрешаването на правни конфликти се извършва с помощта на държавното правосъдие, тъй като е общоприето, че съдебната система, която има своята мисия да гарантира стабилност и устойчив напредък в съвременните пазарни производствени отношения, е неразделен и изключително важен функционален елемент. на икономическия механизъм на всяка индустриализирана страна в света. В областта на международното търговско обръщение не винаги е препоръчително възникващите конфликти да се разрешават с помощта на съд, тъй като разглеждането на спор в държавен съд често е свързано с множество рискове и трудности, а именно: а) непознаване на задължително прилагане от съд на чужда държава процесуална заповед, което на практика означава необходимост от контакт с услугите на местен адвокат; б) задължението за изпълнение съдебен процесна езика на държавата по седалището на съда, във връзка с което се налага превод на всички документи, свързани със спора, на езика, който ще се прилага; в) наличието на няколко инстанции и присъщия на държавния съд процесуален формализъм, което допринася за забавяне на производството и води до допълнителни разходи; г) липсата на необходимата компетентност на съдиите, тъй като обучението на съдиите от държавни съдилища е предназначено да прилага нормите на националната правна система, въпреки че условията на договора не винаги са предмет на материалното право на тази държава; д) неравнопоставено третиране на страните по спора, поради факта, че съдиите от държавните съдилища доста често са по-снизходителни към участниците в производството, които са субекти на тази държава; д) ограничена възможностизпълнение на решението държавен съдна територията на чужда държава поради липсата на универсални международни договори, което позволява извършване принудително изпълнениерешения на държавния съд на една държава на територията на друга държава.

Ю. С. Новикова, д-р по право, доцент на катедрата по държавни и правни дисциплини на Южно-Уралския държавен университет, представи настоящата статия „Правно положение на член на семейството на наемател и собственик на жилищното помещение ” към раздела на гражданското право. Авторът отбелязва, че демократичните реформи в Русия доведоха до премахването на много правни държави, оживявайки нови. В същото време някои правни условия, които са „остатъци“ от съветското законодателство, днес се нуждаят от значителна ревизия. Така например доскоро чл. 53 и 54 от Жилищния кодекс на РСФСР съдържа дефиниция на понятието правно положение на член на семейството на наемателя и установява, че това са тези, които живеят заедно с него и се ползват от всички права наравно с него и носят всички задължения, произтичащи от договора за наем на жилище, неговия съпруг, деца, родители, други роднини, инвалиди на издръжка и други лица, ако имат общо домакинство с него. В съвременните условия прилагането на правния статут на член на семейството на наемателя (собственика) на жилището стана не само затруднено, но и в известен смисъл накърнено правата на наемателя (собственика) на жилището. На практика възникват ситуации, когато липсата на съгласие на т. нар. „член на семейството на наемателя” възпрепятства замяната на апартамент, продажбата му, натоварва процесите по неговата приватизация, наследяване, вписване на други лица в него и др.

Не по-малко актуална в раздела за гражданското право беше статия на кандидат на правните науки, доцент от катедрата по конституционни и административно правоЮжно-Уралски държавен университет А. Ю. Петров „Арест в брой: практиката на взаимодействие между банки и съдебни изпълнители“. В статията се казва, че ефективността на действията на съдебния изпълнител-изпълнител при налагане на изпълнение върху пари в бройсметки и депозити в кредитни институции не винаги е висока, не само поради действителното им отсъствие, но и поради несъвършенството на регулаторната рамка, която не позволява ясно и недвусмислено да се определят границите на отношенията между кредитни институции и органи Федерална службасъдебни изпълнители.

Поради липса на надлежни законодателна уредбаи съдебната практика за разрешаване на спорове, свързани с привличане на кредитни институции към административна отговорност за неизпълнение на заповеди за налагане на арест, се предлага на практика да се приложи подход, основан на целевия характер на изпратеното решение. Ако решението за запор е изпратено до клон или представителство на кредитна институция, тогава изпълнението се извършва само по сметки и депозити, открити в клон или представителство. Ако решението е изпратено в централния офис на кредитната организация, тогава търсенето и изземването на сметки и депозити, открити във всички клонове на кредитната организация, се извършва в рамките на размера на ареста. В същото време производството и наблюдението на хода на изпълнение на кумулативния арест във всички обособени поделения на кредитната институция създават допълнителни правни рисковенеобосновано ограничаване на правата на длъжника по сметката поради прекомерен запор на парични средства.

Известен интерес предизвика статията на аспирант от Руския държавен институт за интелектуална собственост (Москва) А. Н. Попов „ Правен режимнаучни трудове по законодателството на страните от бившия СССР. Научните произведения са защитени с авторско право, докато основните видове научни произведения, като книги, монографии, учебници, са защитени в режим на литературни произведения, тъй като са изразени в текстова форма. Редица научни трудове имат особеностите на своята правна закрила, като това се отнася основно за произведения, използвани в учебния процес. Устни работи като лекции или семинари, производни работи като научни доклади, методически разработки или лабораторни работи, в някои случаи имащи сложна обемна и пространствена структура, също подлежат на правна защита. Не е изненадващо, че през последните години има правна концепция, като видеограма, изразяваща се в обективна формаавторско изпълнение на лекции или лабораторни работи.

Има редица трудове на отрасловите науки. Те включват например картографски произведения или шахматни композиции. Основната особеност на научните произведения е, че често не научният резултат, който е елемент от съдържанието на произведението, е обект на авторско право, а формата, в която този резултат е облечен от неговия автор.

Статия на аспирант на Руския държавен институт за интелектуална собственост (Москва) П. А. Попова “ Правна защитаживописни произведения съгласно законодателството на страните от ОНД. Законите за авторското право на страните от Общността на независимите държави са създадени, като се вземе предвид моделното законодателство на ОНД, а именно Моделния закон „За авторското право и сродните му права“. Въпреки това, националните законодателства на страните от Британската общност имат свои собствени характеристики и често законите за авторското право на тези страни не съвпадат текстово и по същество с моделния закон. Поради тази причина авторът посочва правен анализнорми на законите на отделните страни членки на ОНД.

Високо професионално нивоотношението към гражданската наука е показано в статията на кандидата на правните науки, професор от катедрата по гражданско право и процес на Академията по труда и социалните отношения Л. Б. Ситдикова „Възстановяване на услуги: понятието и систематизиращи характеристики“.

Изследователят отбелязва, че обществените услуги са от общо значение, държавата поема отговорност за тяхното предоставяне, но те могат да се извършват или в публичноправна форма (държавни органи или местни власти), или в частноправна форма ( граждански договор). Съответно, в зависимост от предмета на предоставяне на услугите, те могат да бъдат държавни и общински; по източник на финансиране - бюджетен (от държавния или общинския бюджет) или извънбюджетен, тоест за получателя - платен и безплатен. Услуги (допълнителни платени услуги), предоставяни на възмездна основа от държавата и общинив лицето на телата им, както и Не-правителствени Организации, имащи право на юридическо лице, трябва да спазват нормите на гражданското право на съответните видове договори за предоставяне на услуги. Както се вижда от горното, понятието „услуга” постепенно се обособява и обхваща не само услугите в чисто граждански смисъл, но и предоставянето на обществени услуги. При определяне на кръга на възможните участници в тези споразумения като изпълнител, трябва да се има предвид, че в Гражданския кодекс на Руската федерация той е ограничен от принципа на специалната правосубектност, който е по-строг по отношение на публични институции, обществени предприятия и организации. Специалният предметен състав на договорите обаче може да бъде установен със закон или да произтича от естеството на услугата. Предоставянето на такива услуги, както отбелязахме по-горе, е пряко свързано с публичните функции на държавата, тоест основните направления на нейната дейност, и произтича от тези функции. В същото време държавните органи могат: да предоставят обществени услуги самостоятелно; делегират предоставянето им на местни власти или организации, специално създадени за тези цели; организират предоставянето им от търговски и нетърговски организации. До голяма степен изборът на вариант за предоставяне на обществени услуги зависи от изискванията на закона или от естеството на самата услуга.

Актуални проблеми бяха повдигнати в статията на кандидата на юридическите науки, ръководител на катедрата по държавни и правни дисциплини на Уралския държавен педагогически университет Т.В. Свердловска области град Екатеринбург”. Авторът отбелязва, че анализът на практиката съдебен контролслучаи, свързани със спорове, свързани с използването, разпореждането със земя, ви позволява да систематизирате набора от често срещани проблеми, да разработите предложения за някои от проблемите, с които се сблъскват участниците поземлени отношенияв процеса на изпълнение на разпоредбите за граждански, поземлени, градоустройствени кодексии други свързани разпоредби. Един от проблемите е определянето на ответника по иск за признаване на собственост. При разглеждане на поземлени спорове в съдилища заслужава внимание въпросът дали ищецът е изключен от възможността за признаване на правото на поземлен имот, ако е имало действително ползване на този парцел без документи за собственост. В заключение на статията авторът отбелязва, че в момента е невъзможно да не се отбележи напредъкът в регулиранепоземлени отношения; обаче, както правилно отбелязва С. А. Чаркин, практическите работници смятат за необходимо законодателят да подобри допълнително нормите поземлен закон, както и даване на подходящи разяснения от Върховния съд на Руската федерация. Ще бъде възможно да се намали нарастващият брой искове за земя в съдилищата само чрез попълване на празнотите в законодателството и създаване на ефективни механизми за разрешаване на тези спорове.

Особен интерес предизвика статията на кандидата на социологическите науки, доцент от катедра „Гражданско право и процес“ Юридически институтИзточна икономическа и правна хуманитарна академия (Уфа) Н. Р. Халилова „По предмета на търговското право“. По-специално авторът отбелязва, че сигурността в разбирането на предмета на правното регулиране дава възможност, първо, да се формулира определението за „търговско право“, второ, да се признаят субектите на правоотношения, регулирани от търговското право, и, трето, да се установяват обектите, по отношение на които съществуват тези отношения. Въпреки това, повдигайки въпроса за предмета на правно регулиране на търговското право, трябва да се отбележи неяснотата на подходите към неговото дефиниране в научната и учебната литература. Една от причините за това положение е разнообразието от характера на обществените отношения, уредени от търговското право. По-специално, не всички специалисти по търговско право включват в предмета, наред с отношенията по дистрибуция на едро и промотиране на стоки на стоковия пазар до потребителя на едро, отношенията в областта на дейностите по снабдяване (закупуване) на едро, доставка на материали. От друга страна, някои учени необосновано разширяват предмета на търговското право, включително инвестиционните отношения, пазара на ценни книжа и други отношения, които са предмет на гражданското и търговското право.

Секцията за гражданско право представя и трудовете на млади изследователи, а именно студентът от Уралската държавна юридическа академия Ю. В. Смолина " основни характеристикиусловия за осиновяване на руски деца в присъствието на чужд елемент". Проблеми, които възникват на практика при осиновяването на деца - граждани на Руската федерация чужди граждани, допринасят за идентифицирането на реалната ситуация с вътрешното осиновяване. В тази връзка е необходимо да се извърши комплекс от мерки, насочени към стимулиране и повишаване на привлекателността на осиновяването у нас.

В контекста на „трибуна за млади изследователи“ се обръща внимание на работата на студент от юридическия отдел на Московския държавен институт по електронни технологии (Москва) С. С. Туркина „Актуални проблеми на усъвършенстването на руското законодателство в областта на иновационната дейност“.

Според автора причината, поради която иновационното законодателство се развива непоследователно и несистематично, а иновационната терминология се споменава само в редица федерални закони, без да се анализира съдържанието й, е липсата на научни изследвания по въпросите на иновационните отношения. Дълго време на законодателно ниво и в правната доктрина се обсъжда въпросът дали Русия има нужда от закон за иновационната дейност. Анализ на позицията действащото законодателствопоказва, че нито граждански, нито данъчен законне съдържат ясно определение на понятията "иновативна дейност", "иновация", "субекти на иновативна дейност" (въпреки че в политическите документи, например, в "Насоки за политиката на Руската федерация в областта на развитието на иновационната система до 2010 г.“, а в регионалното законодателство те са дефинирани и често по различен начин), което поражда редица трудности в правоприлагането.

Статията на кандидата на биологичните науки, заместник-ръководител на отдела за развитие на животновъдството на Департамента по животновъдство и развъждане на Министерството на земеделието на Руската федерация И.О. гражданско право” беше представена на секция по гражданско право. В работата авторът отбелязва, че е необходимо да се развива федералния закон„О гражданско обращениекучета, отглеждани в градовете и селищаРуската федерация”, който следва да се основава на принципа на приоритета на опазването на човешкия живот и здраве, според който при извършване на дейности по отглеждане на кучета трябва да се вземат такива решения и да се извършват такива дейности, които да гарантират опазването на човешкия живот или предотвратяване на отрицателно (вредно) въздействие върху човешкото здраве. Необходимо е да се определи в закона редът за задължителна електронна идентификация на животно чрез подкожно инжектиране на чип с уникален идентификационен номер и въвеждането му в единна регистрационна база данни, да се установи процедура за регистриране на правото на собственост на животно с издаване на удостоверение за регистрация, което отразява всички данни за собственика, идентификационния номер на животното, както и породните кучета със знак за класирането му (или неотнасяне) към източници на повишена опасност, закрепени в закона ограничения върху оборота на породи кучета, признати като източници на повишена опасност, като се вземе предвид принципът на хармонизиране на частните и обществените интереси.

Интересна статия „Нотариуси на Древна Русия - местни чиновници“ беше представена от студент от Института по право на Башкирския държавен университет A.R. Khaibullin. Първи законодателни актове древна руска държавасамо регулиран индивидуални характеристики социална позицияобластни чиновници. Съществуващите актове, като правило, небрежно засягат неговото регулиране заедно с други групи хора и не отразяват основното - рамката професионална дейностобластни чиновници, правен статут и компетентност. Трябва да се отбележи, че нямаше нотариални функции, пряко възложени на местните чиновници, но именно в техните ръце беше съсредоточена дейността по изготвяне на писма, правилното изпълнение на разнородни действия. споразумения за доверие и устни сделкипостепенно отстъпи място на писмено фиксиране на задълженията на контрагентите. Търсенето на пазарни чиновници е улеснено от значителното увеличение през 17-ти век на броя на сделките, които изискват задължителна писмена форма. В съответствие с това през 1635 г. е издаден кралски указ, че договорите, депозитите, заемите и заемите трябва да се сключват в писмена форма, в противен случай е наредено: „в безоблигационни и безкрепни искове... не давайте съд“. Тоест държавата е определила приоритета писанесделка като доказателство за нейното сключване. Освен това само въз основа на писмени актове вероятността за спечелване на страна по дело в съда се увеличава при подаване на молба за защита на нарушено право.

Не по-малко интересна е работата, представена в раздела по гражданско право - статия от асистент на катедрата по теория и история на държавата и правото на филиала в Набережни Челни на Института по икономика, управление и право А. В. Харитонов " Правна формаспоразумения за факторинг в Русия и в чужбина”. За да обясни правната природа на факторинга различни страниизползвани са различни традиционни или национално базирани дизайни. Съществуващи в Русия законодателната рамкаразграничава два вида факторингови операции, разнородни по своето икономическо съдържание (финансиране по възлагане парично вземане), разликата им се изразява преди всичко в степента на риска, който носи факторът (наличието или отсъствието на правото на регрес). Също така размерът на предстоящите постъпления от длъжника може да се определи по различни начини.

В статията на кандидата на педагогическите науки, доцент от катедрата по гражданско право и процес на Новокузнецкия клон-институт на Кемеровския държавен университет, А.Ю. се случи на територията на бившия съветски съюз(преобразуването на някога единната държава в новообразувани суверенни държави, формирането във всяка от формираните държави на собствена система на държавна власт, структурирането на националното законодателство и т.н.), допринесоха по-специално за създаването и формирането в правната система на Русия има различен законово фиксиран в законодателството на СССР институция на собствеността, включително природните ресурси. Превръщането на Съветския съюз в суверенни държави през 90-те години на миналия век определи формирането в тези държави, включително Русия, на независими политически, държавни и правни системи, което изисква не само създаване на национално законодателство, но и подходящи доктринални обосновки. и изследвания. По този начин един от клоновете на руското законодателство, както и научните и академична дисциплина, който започна да се формира сравнително наскоро, - екологично право– изисква се точно и ясно определение, както и правна конструкция в националното законодателство, включително неговите собствени институции и по-специално институцията на собственост върху природните ресурси.

Някои въпроси относно реда на заключение лицензионно споразумениебяха разгледани в статията на аспиранта от Уляновския държавен университет Д.Ю.Юркин „Форма, съдържание и процедура за сключване на лицензионно споразумение”. Авторът отбелязва, че при съставянето на лицензионно споразумение е необходимо да се има предвид, че съдържанието на лицензионните споразумения не е достатъчно регламентирано, определя се Общи правилагражданско право. В същото време това споразумение трябва да има редица условия, две от които се считат за задължителни: 1) споразумението трябва да предвижда обекта на прехвърляне и обхвата на прехвърлените права (вид лиценз), също така в лицензионното споразумение е е необходимо да посочи своето териториално действие, срок, размер на възнаграждението, права и задължения на страните; 2) качеството на произведените стоки, работи, услуги, предоставени от лицензополучателя, използвайки търговската марка на лицензодателя, не трябва да бъде по-ниско от качеството на произведените стоки, работи, услуги, предоставени съответно от лицензодателя, и лицензодателят е длъжен да следи за изпълнението на това условие.

Организационният комитет на Международната научно-практическа конференция „Актуални проблеми на усъвършенстването на руското законодателство и правоприлагането“ благодари на учени, практици, аспиранти и студенти, които изпратиха своите материали в секцията по гражданско право за участието в събитието, и очаква с нетърпение за по-нататъшно сътрудничество.

Рецензията е изготвена от д-р по право, доцент ГОСПОЖИЦА. Шайхулин, кандидат на правните науки, доцент A.V. Рагулин

Актуални проблеми на гражданското право

Книги и учебници по дисциплината Гражданско право на Русия:

1. Абросимова Екатерина Андреевна МАТЕРАТИВНО-ПРАВНИ И КОНФЛИКТНИ АСПЕКТИ НА КРИТЕРИИТЕ ЗА ПРОГНОЗИ В ПРАВОТО НА РУСИЯ И ЧУЖДНИТЕ СТРАНИ. Дисертация за научна степен кандидат на правните науки. Москва - 2018 - 2018 г
2. ХУМБАТОВА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА. Субективното право на изпълнителя да задържи резултата от СМР. ДИСЕРТАЦИЯ за научна степен кандидат на правните науки. Москва -2018 - 2018
3. Валеева Айгул Владимировна. Гражданскоправни средства за превантивна защита на правата на потребителите на електрическа енергия. Дисертация за научна степен кандидат на правните науки. Казан - 2018 - 2018 г
4. Федина Любов Михайловна ГРАЖДАНСКО ПРАВНО РЕГУЛИРАНЕ НА ОТНОШЕНИЯТА, ПРОИЗТИРАЩИ ОТ ДОГОВОРА ЗА ДОСТАВКА ЗА ВЪТРЕШНИ РАБОТИ НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ. ДИСЕРТАЦИЯ за научна степен кандидат на правните науки. Грозни - 2018 - 2018 г
5. Халин Роман Василиевич. ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ ЗА ВРЕДИ, ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕФЕКТИ НА СТОКИ, РАБОТИ И УСЛУГИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО НА РУСИЯ, АНГЛИЯ И САЩ: СРАВНИТЕЛНО ПРАВНО ПРОУЧВАНЕ. Дисертация за научна степен кандидат на правните науки. Курск - 2018 - 2018 г
6. Архиреев Николай Викторович. ГРАЖДАНСКО-ПРАВНА ЗАЩИТА НА БИЗНЕС РЕПУТАЦИЯТА НА ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА В РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ. Дисертация за научна степен кандидат на правните науки. Екатеринбург - 2017 - 2017 г
7. Гришечкин Владимир Владимирович ПРАВНА ОБЩНОСТ В АБСОЛЮТНИТЕ ИМУЩЕСТВЕНИ ГРАЖДАНСКИ ОТНОШЕНИЯ. Дисертация за научна степен кандидат на правните науки. Екатеринбург - 2017 - 2017 г
8. КОСТИКОВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРИЕВИЧ НАСЛЕДЯВАНЕ НА ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ПРАВА. Дисертация за научна степен кандидат на правните науки. Саратов - 2017 - 2017
9. УШАКОВА ЕЛЕНА ЮРИЕВНА. Гражданско-правно регулиране на инвестиционната дейност в социално значими сектори на икономиката. ДИСЕРТАЦИЯ за научна степен кандидат на правните науки. Москва - 2017 - 2017 г
10. Въпроси за подготовка за изпита по руско гражданско право - 2016 г
11. Cheat Sheets.com. Отговори за изпит по гражданско право - 2016г
12. В. А. Шанюкевич [и др.]. Правно регулиране на недвижимите имоти: ръководство за студенти P68 на редовно и задочно обучение по специалност 1-70 02 02 "Експертиза и управление на недвижими имоти" / - Минск: BYTU, 2016 г. - 148 стр. - 2016 г

От гледна точка на делителни сделки, договорът за дарение е двустранна сделка, тъй като за приключването му е необходимо да се изрази волята както на дарителя, така и на дарения. От гледна точка на разделението на договорите обаче договорът за реално дарение е едностранен договор, тъй като правата и задълженията по договора възникват само за дарения. Дарителят не носи права и задължения по перфектния договор. Двустранните и многостранните споразумения се наричат ​​взаимни, а едностранните се наричат ​​едностранно обвързващи.

3. Общ ред за сключване на договори.За да постигнат споразумение и по този начин да сключат споразумение, е необходимо поне една от тях да направи предложение за сключване на споразумение, а другата да приеме това предложение. Следователно сключването на договора преминава през два етапа. Първият етап се нарича оферта , а вторият - чрез приемане . Съответно страната, която прави предложение за сключване на договор, се нарича оферент , и страната, която приема офертата - акцептор . Договорът се счита за сключен, когато предложителят получи акцепт от приемателя.

В същото време не всяко предложение за сключване на договор придобива силата на оферта. Оферта, призната за оферта, съгласно чл. 435 GK:

а) трябва да бъде достатъчно конкретен и да изразява ясното намерение на лицето да сключи договора;

в) трябва да бъде адресирано до едно или повече конкретни лица.

Първото изискване се дължи на факта, че без намерението на лицето да сключи споразумение, последното не може да бъде сключено, дори ако това лице е информирало контрагента за тежестта на съществените условия на споразумението. Второто изискване произтича от ал.1 на чл. 432 от Гражданския кодекс, според който споразумението се счита за сключено, ако между страните е постигнато споразумение по всички съществени условия на споразумението. Ако в предложението за сключване на договор липсва поне едно от съществените условия, то не може да бъде сключено, дори ако другата страна е съгласна с такова предложение. И накрая, третото изискване се дължи на факта, че към момента на сключване на договора предложението за сключването му трябва да бъде оттеглено.

Сключване на споразумение в без провал. Тази процедура се прилага в случаите, когато сключването на споразумение е задължително за една от страните по силата на закона, т.е. при сключване на обвързващи договори. При сключване на договор се прилагат правилата на чл. 445 GK. Страната, заинтересована от сключването на договора, за което сключването му не е задължително, изпраща на другата страна, за която сключването на договора е задължително, проект на споразумение (оферта). Страната, за която сключването на договора е задължително, трябва в срок от тридесет дни от датата на получаване на офертата да я разгледа и да изпрати на другата страна:

или уведомление за приемане;

или известие за приемане на офертата при други условия (протокол за несъгласие с проектодоговора);

или уведомление за отказ за приемане.

В първия случай договорът се счита за сключен в момента, в който предложителят получи съобщението за приемане. Във втория случай страната, която е получила известие за приемане на офертата при други условия, има право или да уведоми другата страна за приемането на договора в неговата формулировка, или да отнесе разногласията, възникнали при сключването на договора. договора до съда в срок от тридесет дни от датата на получаване на това уведомление или от изтичане на срока за приемане. Ако страната, която не е съгласна с протокола за разногласия, не внесе спора в съда в определените срокове, договорът се счита за несключен. В третия случай, както и при неполучаване на отговор на офертата и задайте времепредложителят има право да се обърне към съда с искане да принуди сключването на договора.

Проект на споразумение може да бъде изпратен и от страна, за която сключването на споразумение е задължително. В този случай другата страна, за която сключването на договора не е задължително, има право да изпрати на другата страна в срок от тридесет дни:

или уведомление за приемане;

или уведомление за отказ за приемане;

или известие за приемане на офертата при други условия (минут за несъгласие с проектодоговора).

Горните правила за крайните срокове се прилагат, освен ако други срокове не са установени със закон, други правни актове или договорени от страните.

Ако страната, за която сключването на договора е задължително, неоснователно се отклони от сключването му, то тя трябва да компенсира на другата страна причинените от това загуби. Така че, ако търговска организация необосновано избягва сключването на обществен договор, тогава гражданинът има право да предяви иск не само за принуда да сключи договор, но и за обезщетение за претърпените загуби.

Сключване на договора на търга.Възможността за сключване на договор на търга е предвидена в чл. 447-449 GK. Този метод на сключване на договори се използва широко, например, при сключване на договори за приватизация на държавна (общинска) собственост. Същността на този метод е, че договорът се сключва от организатора на търга с лицето, спечелило търга. Всеки договор може да бъде сключен по този начин, освен ако от същността му не следва друго.

В резултат на търга се установява задължение между победителя и организатора на търга за сключване на съответен договор. Като част от това задължение победителят в търга има право да поиска сключването на споразумение с него. Тъй като договорът в такива случаи се сключва въз основа на търг, неговата валидност зависи от валидността на търга. Ако търговете, проведени в нарушение на установените от закона правила, бъдат обявени от съда за недействителни по иск на заинтересованото лице, договорът, сключен с лицето, спечелило търга, също се признава за недействителен (член 449 от Гражданския кодекс). Не само участниците в конкурса или търга, но и лицата, на които е отказано участие в конкурса (аукциона), могат да се обърнат към съда с искане за анулиране на резултатите от търг или търг. В същото време незаконосъобразен отказ от участие в търг (аукцион) може да послужи като основание за признаване на резултатите от търга (аукциона) за невалидни.

4. Застрахователната компания не може да прекрати неоснователно договора.

5. Основания за промяна и прекратяване на договора.Сключените договори трябва да бъдат изпълнени при условията, при които е постигнато съгласието на страните, и не трябва да бъдат променяни. Това правило се прилага и когато след сключването на договора се приема закон, който установява задължителни за страните правила, различни от тези, които са били в сила при сключването на договора. В тези случаи условията на сключения договор, по общо правило, ал.2 на чл. 422 от Гражданския кодекс, остават в сила.

В същото време може да възникне ситуация, когато интересите на обществото изискват промени в условията на вече сключени договори. За този случай има изключение от горното правило. Отново приет законможе да се установи, че действието му се разпростира върху отношения, произтичащи от предварително сключени споразумения. Следва да се обърне внимание на факта, че в съответствие с параграф 2 на чл. 422 от Гражданския кодекс, само правен акт, който има правна сила на закон, може да промени или отмени условието на вече сключен договор.

Промяна или прекратяване на договора е възможно само чрез взаимно съгласиестрани. При едностранен отказ за изпълнение на договора изцяло или отчасти, когато такъв отказ е разрешен от закон или по споразумение на страните, договорът се счита за прекратен или изменен.В тези случаи не се изисква съдебно решение.

В съответствие с параграф 2 на чл. 424 от Гражданския кодекс се допуска промяна на цената след сключване на договора в случаите и при условията, предвидени в договора, закона или по ред, предвиден в закона.

В случаите, когато възможността за промяна или прекратяване на договора не е предвидена в закон или в договора и страните не са постигнали споразумение за това, договорът може да бъде променен или прекратен по искане на една от страните само по съдебен ред. решение и само в следните случаи:

1) при съществено нарушение на договора от другата страна;

2) във връзка със съществена промяна в обстоятелствата, от които са излезли страните при сключването на договора;

3) в други случаи, предвидени в закон или договор (членове 450, 451 от Гражданския кодекс).

От съществено значение признава се нарушение на договора от една от страните, което води до такава вреда за другата страна, че тя до голяма степен е лишена от това, на което е имала право да разчита при сключването на договора.

Съдилищата считат отказа на купувача да извърши плащане за придобития от него приватизационен обект, както и нарушаването на условията, при които обектът на приватизация е придобит чрез търг, за съществени нарушения на договора за продажба на приватизиран обект. .

Значителна промяна в обстоятелствата , от който страните са изходили при сключване на договора, само ако това е основание за изменение или прекратяване на договора, освен ако в договора е предвидено друго или произтича от неговата същност.

Промяната в обстоятелствата се признава за значителна, когато те са се променили толкова много, че ако страните биха могли разумно да предвидят това, договорът изобщо не би бил сключен от тях или би бил сключен при значително различни условия.

Ако страните не са постигнали споразумение за привеждане на договора в съответствие със значително променените обстоятелства или за неговото прекратяване, тогава заинтересованата от прекратяването на договора страна има право да поиска по съдебен ред прекратяването на договора, ако са налице едновременно следните условия присъства:

1) към момента на сключване на договора страните изхождат от факта, че такава промяна в обстоятелствата няма да настъпи;

2) промяната в обстоятелствата е причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее след възникването им, със степента на внимание и старание, изисквани от естеството на договора и условията на оборота;

3) изпълнението на договора без промяна на условията му би нарушило по такъв начин баланса на имуществените интереси на страните, съответстващи на договора, и би причинило такива щети на заинтересованата страна, че до голяма степен би загубила това, на което е имала право да разчита при сключването Договорът;

4) от обичаите на търговските сделки или от естеството на задължението не следва, че рискът от промяна на обстоятелствата се носи от заинтересованото лице.

Ако съдът реши да прекрати договора поради съществено променени обстоятелства, той трябва по искане на всяка от страните да определи последиците от прекратяването на договора, въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните на направените от тях разходи по връзка с изпълнението на този договор.

За разлика от прекратяването, промяна в договора поради значителни промени в обстоятелствата се допуска със съдебно решение, ако същите условия са налице само в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до значителни вреди за страните. надвишава разходите, необходими за изпълнение на договора при променените условия.съдебни условия.

Договорът може да бъде прекратен или изменен по искане на една от страните със съдебно решение и в други случаи, предвидени в закона или в договора.

Процедурата за промяна и прекратяване на договора. Промяната и прекратяването на договора, както и неговото сключване се подчиняват на определени правила. На първо място, действията за промяна или прекратяване на договори са сделки по своята правна природа. Следователно за тях се прилагат общите правила за сделките, по-специално правилата относно формата на сделките. Наред с това при изменение и прекратяване на договори се прилагат и специални правила относно формата на тяхното изпълнение. В съответствие с параграф 1 на чл. 452 от Гражданския кодекс, споразумението за изменение или прекратяване на договор се прави в същата форма като договора, освен ако от закона, други правни актове, договора или търговските практики не следва друго.

Ако страните са нотариално заверили договора, то неговото изменение или прекратяване също трябва да бъде нотариално заверено. По своята правна природа действията на страните за промяна или прекратяване на договора са не само сделка, но и договор, тъй като те са споразумение на лица, насочено към промяна или прекратяване на граждански права и задължения. В резултат на това те са подложени на Общи правилаотносно реда за сключване на договори.

Различен ред за промяна или прекратяване на договора се установява за случаите, когато договорът се променя или прекратява не по споразумение на страните, а по искане на една от тях. Ако това изискване се основава на някое от основанията, изложени по-горе, аз ще започна следващото изменение или прекратяване на договора. Заинтересованата страна е длъжна да изпрати на другата страна предложение за изменение или прекратяване на договора. Другата страна е длъжна в срока, определен в офертата или установен в закона или в договора, а при негова липса - в срок от тридесет дни, да изпрати на страната, направила предложението за изменение или прекратяване на договора:

1) или известие за съгласие с предложението;

2) или съобщение за отхвърляне на офертата;

3) или известие за съгласие за промяна на договора при други условия.

В първия случай договорът се счита за съответно изменен или прекратен към момента на получаване на известието за съгласие от страната, която е направила предложението за изменение или прекратяване на договора. Във втория случай, както и при неполучаване на отговор в определения срок, заинтересованата страна има право да се обърне към съда с искане за изменение или прекратяване на договора, което ще разреши възникналия спор. . В третия случай страната, направила предложението за промяна на договора, може да се съгласи с предложението на контрагента. В такава ситуация договорът се счита за изменен при условията, предложени от контрагента. Ако страната, направила предложението за изменение на договора, не е съгласна с насрещното предложение на контрагента, тя има право да се обърне към съда с искане за изменение на договора. При това положение условията, които трябва да се променят, ще се определят с решението на съда.

В параграф 2 на чл. 452 от Гражданския кодекс подчертава, че искането за промяна или прекратяване на договора може да бъде подадено от страна до съда само след получаване на отказ от другата страна по предложението за промяна или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срока. срок, посочен в предложението или законоустановенили по договаряне, а при липса - в тридесетдневен срок.

Трябва обаче да се има предвид, че е невъзможно да се прекрати или промени вече завършен договор. Факт е, че договорът, както и задължението въз основа на него се прекратяват поради основното им изпълнение (чл. 408 от СК). Следователно е невъзможно да се прекрати или промени нещо, което вече не съществува към момента на промяната или прекратяването.

Последици от промяна и прекратяване на договора.В случай на промяна в договора съответно се променя и съдържанието на задължението по този договор. В този случай задължението се променя в частта, в която е променен договорът, за който се основава.

Ако промяната или прекратяването на договора е настъпило по взаимно съгласие на страните, то въз основа на това задължение съответно се променя или прекратява от момента, в който страните сключат споразумение за промяна или прекратяване на договора. Въпреки това, различно правило може да произтича от съдържанието на споразумението или естеството на изменението на договора.

При изменение или прекратяване на договора в съдебен редвъз основа на това задължение съответно се изменя или прекратява от момента на влизане в сила на съдебното решение за изменение или прекратяване на договора.

Ако е променено или прекратено поради материално нарушениенеговите условия на една от страните, другата страна има право да иска обезщетение за загуби, причинени от промяната или прекратяването на договора (параграф 5 от член 453 от Гражданския кодекс).

литература.

1. Граждански кодексРуска федерация. Част първа. „Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация. Част първа (елемент по статия). ;под. изд. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева, М.: Т. К. Уелби, Издателство „Проспект“, 2005. 896 стр.

2. Граждански кодекс на Руската федерация. Част две. „Коментар към

Граждански кодекс на Руската федерация. Част втора (артикул по статия). ; под изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005., -1088 стр.

3. Граждански кодекс на Руската федерация. Част трета. „Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация. Част трета (елемент по статия).“; под изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005., -304 стр.

4. Гражданско право: В 4 т. Том 1. Обща част: Учебник / Отг. изд. проф. Е. А. Суханов. - 3-то изд., преработено и допълнително - М.: Wolters Kluver, 2004. - 720 с. – (Серия „Класически университетски учебник“)

5. Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Юрист, 2003, - 536 стр.

6. Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005 г., - 776 стр.

7. Sklovsky K. I. "Защита на собствеността, получена по недействителна сделка" // "Икономика и право", 1998, N 12

8. Sklovsky K.I., "Защита на собствеността от административно изземване" // "Икономика и право", 1998, N7

По-нататък специалното позоваване на други вещни права е пропуснато с цел краткост, освен когато е необходимо за значението.

Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Юрист, S. 424

Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М.: Т. К. Велби, Проспект 2005 г.,

С. 284

Вестник на Върховния Арбитражен съдРуска федерация. 1994 - No 2. С. 54

Там.

2 Параграф 59 от решението на Пленума върховен съдна Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 1 юли 1996 г. № 6/8 "По някои въпроси, свързани с прилагането на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация"

Tempora mutantur et nos mutamur in illis. С други думи, нищо не трае вечно под луната, включително правните норми. Светът се променя и законът трябва да бъде в крак с тези промени. По промените, които се правят в гражданското право, може да се съди за актуалните проблеми в гражданското право.

Така, съвременни проблемив гражданското право са тясно свързани с въпроси като:

• упражняване на граждански права и тяхната защита;
• прилагане на някои методи за защита на гражданските права;
• обезщетения, неустойки, щети;
• придобиване на имущество и прекратяване на собствеността;
• наследяване по закон и наследяване по завещание;
• наследяване в отношения с чужд елемент;
• електронна форма на транзакции;
• права на интелектуална собственост и тяхната защита в информационни мрежи, комуникационни медии и др.

Помислете за един от съществуващите проблеми: проблема с интелектуалната собственост. Промените по този въпрос бяха направени в Гражданския кодекс на Руската федерация и ще влязат в сила на 1 октомври 2014 г.
Те са свързани с разпореждането с изключителното право, регистрацията на отчуждаването на изключителното право, разпоредбите относно патентните права, правилата за зависими изобретения, промишлени дизайни и др.

Така член 358.18 допълва глава 23, параграф 3, алинея 2 и съдържа нова информация за залога изключителни права. съгласно този член предмет на залог могат да бъдат изключителни права върху резултатите интелектуална дейност. Освен това могат да се залагат и работи, услуги, предприятия и др., които могат да се считат за резултати от интелектуална дейност. Трябва да се отбележи, че те могат да бъдат залог, ако това не противоречи на този кодекс. Освен всичко друго, този член пояснява кои разпоредби се прилагат към договора за залог. Ако това е договор за залог за средства за индивидуализация или за резултат от интелектуална дейност, тогава разпоредбите на членове 334-365 ( общи разпоредби). Ако говорим за лицензионно и подлицензионно споразумение или за отчуждаване на изключителни права, тогава членове 385.1 - 385.8 (разпоредби относно залог на задължителни права) ще се прилагат към споразумението за залог на права по тези споразумения.

Според първия вид казаното споразумениезалог, заложният кредитор може да използва резултатите от интелектуална дейност и др. В този случай не е необходимо съгласието на залогодателя. В същото време има резерва: тези условия са изпълнени, освен ако в договора не е предвидено друго.
Също така се случва, че когато се правят изменения в Гражданския кодекс на Руската федерация, не само се въвеждат нови членове и клаузи, но фразите просто се заменят. Пример за това е член 727 (част първа) от втората част от Гражданския кодекс на Руската федерация, в който фразата "което може да се счита за търговска тайна(чл. 139)“ се заменя с израза „по отношение на които собственикът им е установил режим на търговска тайна“.

В заключение трябва да се отбележи още веднъж: в момента Гражданския кодекс на Руската федерация голям бройпромени, което е индикатор за наличието на много проблеми. Така примерите за извършваните промени са неразривно свързани с понятие като съвременни проблеми в гражданското право.

Може също да се интересувате от:

Възстановяване на билети: как да получите възстановяване, ако пътуването е отменено?

Ако не сте могли, закъсняли сте или просто сте променили решението си за пътуване, можете да върнете парите, платени за билета. Основното е, че когато връщате билети, трябва да действате бързо и компетентно.

Материални ценности: как правилно да отчетете, ако подозирате кражба

Инвентаризацията ще разкрие реалната наличност материални активив предприятието. ако има подозрения за кражба, по-добре е да поканите специалисти от трети страни.