Bajo principios ley civil los principios básicos de la regulación del derecho civil se entienden relaciones públicas(legislado en el artículo 1 del Código Civil).
Principios básicos del derecho civil:
Principio igualdad de participantes relaciones civiles. Esencia este principio significa que todos los participantes en la relación tienen la misma capacidad jurídica y estatus legal. Nadie puede ser infringido en sus derechos y obligaciones, y tampoco puede ser dotado de una ventaja sobre los demás participantes. circulación civil.
Principio libertad de contrato. El Código Civil establece una regla según la cual los sujetos de las relaciones civiles tienen derecho a celebrar contratos con cualquiera de los participantes en las transacciones civiles en cualquier término que no contradiga la ley. La coacción para celebrar un contrato está prohibida.
Principio inviolabilidad de la propiedad. Este principio significa el reconocimiento en Rusia de varias formas de propiedad, así como el derecho del propietario a usar y disponer de la propiedad a su propia discreción. La Constitución de la Federación Rusa establece que nadie puede ser privado de su propiedad excepto por decisión judicial (cláusula 3, artículo 75). La expropiación de bienes para necesidades del Estado sólo podrá efectuarse a condición de una indemnización previa y equivalente.
Principio Garantizar el restablecimiento de los derechos vulnerados. Y protección judicial. La Constitución de la Federación de Rusia garantiza a todos los ciudadanos la protección judicial de los derechos violados.
Cualquier decisión, acción (o inacción) de las autoridades estatales, gobiernos locales, asociaciones públicas y funcionarios puede ser impugnada ante un tribunal por un ciudadano cuyos derechos han sido violados.
Principio implementación sin trabas derechos civiles. Este principio significa que los participantes en la circulación civil ejercen sus derechos y obligaciones de manera independiente, discrecional, para sus propios fines e intereses, así como por su propia voluntad.
Principio inadmisibilidad de la injerencia arbitraria cualquiera en asuntos privados. Este principio está garantizado por el artículo 23 de la Constitución de la Federación Rusa y significa que nadie puede interferir en la vida privada, y la interferencia en las actividades de los sujetos de derecho civil también es inaceptable.
Principio libertad de movimiento bienes, servicios y recursos financieros en todo el territorio Federación Rusa. Este principio establece un espacio económico único garantizado en todo el país, es decir, los bienes, servicios y recursos financieros circulan libremente por todo el territorio de la Federación Rusa.
Sentido Los principios jurídicos, incluidos los sectoriales, son dobles. Por un lado, reflejan la esencia del contenido, la orientación social y los principales rasgos sectoriales de la regulación jurídica. Esto le permite comprender mejor su significado, interpretar correctamente y aplicar normas legales específicas.
Por otro lado, los principios de derecho deben ser tomados en cuenta cuando se encuentran lagunas en la legislación y aplicación. regulaciones legales Similar.
Restricción en acción.
Orientación permisible de la regulación del derecho civil: "todo está permitido, excepto lo que está expresamente prohibido en la ley". Según este tipo de regulación legal, se establecen en las relaciones prohibiciones estrictas y claramente formuladas. En particular, los ciudadanos y las personas jurídicas pueden participar en cualquier tipo de actividad empresarial y de otro tipo no prohibidas por la ley (artículo 18.49 del Código Civil de la Federación Rusa). Otra manifestación de este principio es que la mayoría de las normas tienen carácter dispositivo. Con esto en mente, el derecho civil establece que los sujetos del derecho civil, a su propia discreción, ejercen sus derechos civiles (cláusula 1, artículo 9 del Código Civil de la Federación Rusa). Al mismo tiempo, la libertad de discreción de los participantes en las relaciones jurídicas civiles no es ilimitada y existe dentro de ciertos marcos legales. Por lo tanto, no se permite el uso de los derechos civiles para restringir la competencia (cláusula 1, artículo 10 del Código Civil de la Federación Rusa). Además, los derechos civiles pueden limitarse con base en la ley sólo en la medida necesaria para proteger los fundamentos del orden constitucional, la moral, la salud, los derechos y los intereses legítimos de los demás, para garantizar la defensa del país y la seguridad de los demás. el estado (parte 3 del artículo 55 Constitución de la Federación Rusa, cláusula 2, artículo 1 del Código Civil de la Federación Rusa).
Kononov Román Viktorovich,
Universidad estatal de Moscú Lomonosov, Moscú
Asesor científico: Postovoy N.V., Doctor en Derecho, Profesor, Profesor del Departamento marco legal Moscú Universidad Estatal ellos. Lomonosov (Moscú)
El principio de buena fe es nuevo y muy importante para los modernos ley civil. Su interpretación se tomó prestada del derecho extranjero (Código Civil Alemán, Código Civil Francés).
Sin embargo, el principio de escrupulosidad estaba presente en la tradición doméstica, y esto se puede rastrear desde mediados del siglo XVII, a partir del Código Catedralicio. Todavía no menciona el concepto de buena conciencia, pero utiliza un principio similar buena voluntad establecido en el cap. 10 en el art. 251. En este caso Se trataba de la posibilidad de impugnar la conclusión de la transacción.
Los principios del derecho civil se caracterizan por su significado práctico, que son la base principal para la regulación. relaciones contractuales entre sujetos de derecho. En ese momento, para desarrollar el principio de buena fe papel importante desempeñado actividades comerciales y comerciales. Comenzó a utilizarse en la Carta de Comercio y Nuevo Comercio de 1653 y 1657. El objetivo principal de estos documentos es soporte legal proteccionismo, protección de los rusos de los comerciantes extranjeros. En la carta de 1653. se dijo que las personas de "rango mercantil" no "tienen derecho a ocultar bienes para que no sean gravados, a ocultar dinero destinado a la compra de bienes para la venta, y también a subestimar los precios de los mismos", se dirige directamente a la verdad, sin astucia.
Un lugar importante en la historia del surgimiento del principio de buena fe lo ocupó el Reglamento de la ciudad de 1785. El desarrollo del comercio comienza con la mejora de las instituciones de autogobierno local y la creación de condiciones para ello. Arte. 167 es un paso muy importante para la actividad comercial. Gobierno local es necesario a partir de ahora asegurar el desarrollo del comercio a través de la creación de lugares de comercio. “Fomentar, por medio de la observación y por todos los medios permitidos, el ingreso a la ciudad y la venta de todo lo que pertenezca al bien de los habitantes de la ciudad.”
En la segunda mitad del siglo XIX. En Rusia se llevaron a cabo las Grandes Reformas de Alejandro II. Uno de ellos fue la creación de zemstvos y cuerpos de ciudad. En la posición más alta de las instituciones de zemstvo provinciales y distritales había "cuidado por el desarrollo del comercio y la industria locales". Posteriormente, muy lugar importante el principio de buena fe es ámbito contractual. La celebración de acuerdos comerciales y su aplicación es fundamental para el funcionamiento de toda la economía y el desarrollo del comercio y las actividades comerciales en particular. Código civil de principios del siglo XX. incluía artículos sobre el ámbito contractual. En 60 - 64 art. se refiere a la coerción, el engaño como base para no reconocer una transacción como inválida: “Una transacción puede ser impugnada como inválida cuando la expresión de la voluntad de la persona que realizó la transacción siguió bajo la influencia de la coacción, un error significativo o engaño y no habría seguido si no hubiera existido esta razón”. Muy importante es el art. 86, que trata de la interpretación de las transacciones, donde vemos una mención al fondo de comercio. Es decir, se enfatiza la importancia de interpretar la transacción desde el punto de vista del consentimiento de las partes, que no tiene la intención de causar daños materiales y de otro tipo a la otra parte.
Otro aspecto del concepto de buena fe en el derecho prerrevolucionario ruso está asociado con el uso del concepto de propiedad. En el Artículo 529 del Tomo X Parte 1 “Leyes Civiles” del Código de Leyes Imperio ruso Se decía que la posesión se reconoce de buena fe si la persona no sabía que la propiedad, en virtud de la ley de herencia o acto jurídico, pertenece a otra persona. Aquí se distinguió la posesión legal de la ilegal, y la posesión ilegal se clasificó en no autorizada y a conciencia. La conciencia de la propiedad fue la parte más desarrollada en el derecho prerrevolucionario. Así lo indica el destacado abogado civil ruso G.F. Shershenevich. También se refirió a la unilateralidad y estrechez de la aplicación del concepto de buena fe en legislación rusa. En el derecho civil ruso moderno existe una continuidad de los conceptos de buena fe y mala fe de posesión. La elaboración de estos conceptos se establece en el art. 223 y art. 302 del Código Civil de la Federación Rusa.
Hasta el momento, el principio de buena fe en las relaciones contractuales entre las partes sigue sin desarrollarse. Esta es la debilidad del legislador ruso en comparación con la legislación de otros estados, como Alemania. Según el art. 1538, 1539 del Código de Leyes del Imperio Ruso, se estableció que los contratos deben explicarse con la intención de su buena voluntad, si su significado verbal no está claro y está escrito lo que se incluye en el concepto de buena voluntad, compuesto por 5 puntos. En el futuro, no hay aclaración de este principio en relación con tipos específicos de contratos. Hoy, el principio de buena fe está en el Código Civil de la Federación Rusa en el art. 6, párrafo 2 y el artículo 10, párrafo 5., pero no se indica lo que se incluye en este concepto. Por lo tanto, se dio un cierto paso atrás en términos de elaboración y clarificación en la comprensión de este principio.
En el artículo 1.7. principios de internacional contratos comerciales UNIDROIT 2010 establece: “Cada parte está obligada a actuar de acuerdo con las prácticas de buena fe y trato justo aceptadas en la práctica del comercio internacional. Las partes no tienen derecho a excluir o limitar esta obligación.”
Esta norma legal no contiene una lista aclaratoria de lo que comprende este principio, pero es posible identificar una conexión con el derecho contractual y el carácter imperativo de su aplicación.
EN legislación moderna existe el principio de buena fe, prescrito en el Artículo 10, Cláusula 5 del Código Civil de la Federación Rusa. La legislación rusa implica el cumplimiento de estatutario formas escritas de celebración de contratos, adquisición de derechos de propiedad. Hay tipos de transacciones en el Código Civil de la Federación de Rusia para las cuales el incumplimiento de la forma escrita implica la invalidez de la transacción, por ejemplo, la comisión de transacciones económicas extranjeras debe ser simple escribiendo. No veremos tal norma en la legislación extranjera. En Occidente, la buena fe se entiende más a menudo como la observancia de ciertos protocolos y la implementación práctica de los acuerdos concluidos. Al realizar transacciones económicas en el extranjero, no hay que perder mucho tiempo procedimientos legales, como en Rusia. En la ley rusa moderna, hay una interpretación diferente del concepto de buena fe, ya que, a diferencia de la legislación prerrevolucionaria, el Código Civil de la Federación Rusa no tiene una comprensión completa y clara de este, y no hay una definición de esto. concepto.
En la legislación de muchos estados no existe una definición clara del concepto de buena fe, aunque en algunos, como en los Países Bajos, el Código Civil tiene una definición del concepto de buena fe como “justicia y razonabilidad”. En el derecho prerrevolucionario ruso, se prestó atención principalmente a la buena fe en el ámbito del derecho de propiedad. Si recurrimos a diccionarios prerrevolucionarios bien conocidos, entonces en el diccionario de S.I. Ozhegov se da la siguiente definición: "Consciente: cumple honestamente con sus obligaciones, deberes". Según Brockhaus y Efron, la escrupulosidad es el estado subjetivo de una persona cuando desconoce las circunstancias en las que se desacreditaría la legitimidad interna o externa de un acto. Estas definiciones dan a Rusia su propia interpretación del principio de buena fe.
El principio moderno de buena fe en la Federación Rusa copiado principio internacional UNIDROIT. No existe un concepto único y claro de escrupulosidad, hay diferentes interpretaciones de la misma. Rusia necesita la consolidación legislativa del concepto de buena fe en la parte general del Código Civil de la Federación Rusa, el retorno de las normas. derecho prerrevolucionario, donde se expondrán los componentes del principio de buena fe en el ámbito del derecho contractual.
Bibliografía:
- Código Civil de los Países Bajos: Nueva Codificación / trad. con una meta M. Fershman; edición F.J.M. Feldbrugge. - M.: "Nauka", 2008.
- Ozhegov SI Diccionario de la lengua rusa - M.: Editorial "Idioma ruso", 1981. 513p.
- Código Civil de la Federación Rusa, Parte 1 [Recurso electrónico] - Modo de acceso: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=193157
- Posición de la ciudad de Catalina II [Recurso electrónico] - Modo de acceso: https://cloud.mail.ru/public/93cc83538e0e/Ekaterina%20II%20-%20Gorodovoe.pdf
- Código de Leyes del Imperio Ruso. Volumen diez. Parte I. Leyes civiles [Recurso electrónico] - Modo de acceso: http://www.runivers.ru/upload/iblock/3b1/10-1.pdf
- Código de la Catedral de Alexei Mikhailovich 1649 [Recurso electrónico] - Modo de acceso: http://www.bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/11.htm
- Solomein A.Yu. "Historia de la Aduana y Política Aduanera de Rusia" Cap.7.1 P. 93-96 [Recurso electrónico] - Modo de acceso: http://irbis.amursu.ru/DigitalLibrary/AmurSU_Edition/3816.pdf
- UNIDROIT Principios de los Contratos Comerciales Internacionales 2010 [Recurso electrónico] - Modo de acceso: http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf
- Proyecto de Código Civil de 1905 [Recurso electrónico] - Modo de acceso: http://www.russiantheory.ru/?p=567
- Diccionario enciclopédico de FA Brockhaus e IA Efron 1890-1907. [Recurso electrónico] - Modo de acceso: http://www.vehi.net/brokgauz/
Tu puntuación: Vacío
En relación con la introducción del nuevo Código Civil Federación de Rusia, parte uno (1994) y parte dos (1996), cuya aprobación estuvo precedida de extensos debates científicos y muchos años de trabajo preparatorio con la participación de especialistas extranjeros - consultores, hay muchas razones para creer que el sistema de legislación civil sobre etapa actual formación ley rusa desarrollado y después de la adopción de la parte preparada del tercer Código Civil, puede considerarse desarrollado no solo para el período de transición al mercado, sino también para un período más largo.
El nuevo Código Civil de la Federación Rusa contiene una regulación detallada de todas las relaciones e instituciones de derecho civil más importantes características de una economía de mercado, y nombra en sus artículos unas 30 leyes federales básicas en el campo del derecho civil, que están sujetas a desarrollo y publicación. Ya se han adoptado varias leyes de este tipo: estas son las Leyes Federales "Sobre sociedades anónimas"(1995)," Acerca de los actos estado civil(1997) registro estatal derechos sobre bienes inmuebles y transacciones con ellos" (1997), "Sobre Sociedades de Responsabilidad Limitada" (1998), "Sobre Insolvencia (Quiebra)" (1998), "Sobre Hipoteca (Prenda de Bienes Raíces)" (1998), Air Code (1997), Reglamento de Transporte Ferroviario (1998).
En la actualidad, se ha logrado una cierta exhaustividad en la regulación de las actividades de las organizaciones sin fines de lucro con la aprobación de las Leyes Federales "Sobre organizaciones sin ánimo de lucro”, “Sobre las asociaciones públicas”, “Sobre las asociaciones de propietarios”, “Sobre la libertad de conciencia y las asociaciones religiosas”.
El sistema de instituciones y normas de derecho privado presentado en el Código Civil también refleja las especificidades de la regulación. relaciones de negocio y la aplicación de las instituciones y normas civiles generales a ellos. El Código Civil nombra las principales leyes en materia de actividad empresarial a adoptar, algunas de las cuales ya han sido publicadas. Esto elimina la necesidad de desarrollar un Código Económico (Comercial) especial, que fue propuesto por algunos abogados y economistas.
La tercera parte del Código Civil, que incluye instituciones propiedad intelectual(ley de Patentes, marcas registradas, derechos de autor y derechos conexos), ley de sucesiones y las normas básicas del derecho internacional privado, no harán ajustes significativos al sistema legislativo emergente de derecho civil de la Federación Rusa y solo completarán su creación.
En general, el sistema de legislación civil que se está creando en Rusia es tradicional (los CC están presentes en la mayoría de los casos). estados modernos), toma en cuenta experiencia histórica Ruso y es claro y simple. En arte. 3 del Código Civil establece el principio de la jerarquía de la legislación civil, que debe asegurar la unidad y concordancia de las normas del Código Civil, dictadas en su base y en su desarrollo de las leyes, decretos del Presidente y decretos del Gobierno de la Federación Rusa. No hay razón para cambiar sustancialmente este sistema, al menos en los próximos años.
Es necesario prestar atención al problema del cumplimiento del sistema nacional ruso de legislación civil con la legislación civil nacional de otros estados de la CEI. Sin embargo, la convergencia de los sistemas nacionales de legislación civil está influenciada por el factor de la adopción de códigos civiles en diferentes momentos en los estados, lo que perderá su importancia con el tiempo.
Un inconveniente común del sistema emergente de legislación civil son los casos cada vez más frecuentes de desviaciones en las nuevas leyes adoptadas de las normas del Código Civil, lo que se ve claramente en el ejemplo de los nuevos códigos de transporte (aéreo y transporte ferroviario), la Ley Federal "Sobre las Asociaciones de Propietarios". Rompe la jerarquía leyes civiles y complicar su aplicación.
Realización de cambios en los aceptados anteriormente actos legales o su abolición de conformidad con la primera y segunda partes del Código Civil de la Federación de Rusia que entró en vigor no se convirtió en una tarea independiente de los órganos legislativos, que se dedicaron exclusivamente al desarrollo y publicación de nuevos actos previstos por el nuevo Código Civil de la Federación Rusa. Las ventajas de tal dirección en el desarrollo del sistema de actos de derecho civil serían obvias si la "limpieza" de la legislación pasada se llevara a cabo simultáneamente o antes del proceso de creación de nuevas leyes. Cambiar los actos jurídicos normativos emitidos anteriormente se ha convertido en una necesidad urgente. Su conservación es un factor de desorientación en el Código Civil, la legalidad en las relaciones jurídicas civiles y afines.
Entonces, las costumbres y ley de Impuesto en la parte en que siguen siendo incompatibles con el nuevo Código Civil, destruyen el principio de libertad contractual de los participantes en las relaciones jurídicas civiles. Este y otros principios básicos del Código Civil (artículo 1) son violados por el resto sin cambios código de vivienda RSFSR (1983), que no fue enmendada por la Constitución.
Los requisitos del derecho civil son mal implementados por el estado, que está llamado a actuar como regulador de la circulación civil y controlador de la implementación de las relaciones legales civiles. Entonces, en gran medida, es el poder ejecutivo el responsable del surgimiento de un mercado en la sombra de producción y venta de casetes de audio y video, programas de computadora, que se ha convertido en un mercado altamente rentable para el crimen organizado en el negocio del video. , distribución de películas, reproducción de casetes de audio y publicación. Esto puede no haber sucedido, o este tipo de mercado no habría alcanzado proporciones enormes si las autoridades poder Ejecutivo sobre la base de la Ley Federal "Sobre derechos de autor Y derechos conexos de fecha 9 de julio de 1993, tomó medidas para conformar un mecanismo para el pago de remuneraciones a los fabricantes e importadores de equipos de audio y video, casetes de audio y video, autores, intérpretes.
De particular relevancia es el tema de la promulgación del Capítulo 17 del Código Civil “Derechos reales y otros derechos reales sobre la tierra”. Según el art. 13 de la Ley "Sobre la Promulgación de la Primera Parte del Código Civil", este capítulo entrará en vigor simultáneamente con la entrada en vigor Código de tierra radiofrecuencia Dada la situación actual en la que se encuentran los nuevos legislación sobre tierras se crea a nivel de los sujetos de la Federación y entra en vigor en los sujetos individuales en diferente tiempo(la legitimidad de esto se discute en el apartado 4 de este concepto), surge la cuestión de revisar el art. 13 de esta Ley y sobre la promulgación del Capítulo 17 del Código Civil en ciertas regiones a medida que se adoptan los correspondientes actos de legislación agraria, que inevitablemente incluyen las normas sobre la hipoteca de la tierra y, por supuesto, deben ajustarse a la Constitución de la Federación de Rusia y leyes federales, incluido el Código Civil.
También debe revisarse la cuestión del contenido del Capítulo 17 del Código Civil. El alcance de este capítulo debe ampliarse. Debe cubrir todo tipo recursos naturales porque ellos también son bienes raíces, respecto del cual legislatura actual admite la existencia derechos reales, y la legislación sobre ellos, así como la legislación agraria, está referida por la Constitución a la jurisdicción común de la Federación y sus sujetos. Es aconsejable hacer las adiciones pertinentes al Capítulo 17 del Código Civil y cambiar su título.
Como parte de la implementación del Concepto para el Desarrollo de la Legislación Civil de la Federación Rusa, preparado sobre la base del Decreto del Presidente de la Federación Rusa del 18 de julio de 2008 N 1108 "Sobre la mejora del Código Civil de la Federación de Rusia", que establece: "El desarrollo de la economía y la formación de la sociedad civil requieren el uso de todas las medidas y medios posibles del derecho civil para garantizar el ejercicio justo y adecuado de los derechos civiles y la aplicación obligaciones cívicas. Con este fin, el Concepto propone una amplia gama de medidas destinadas a fortalecer los principios morales de la regulación del derecho civil: la introducción del principio de buena fe en el derecho civil como uno de los principios más generales e importantes del derecho civil, la especificación de los privados de protección legal“otras formas de abuso de derecho”, la introducción en el Código Civil de la institución de la responsabilidad precontractual bajo el principio de culpa in contrahendo, una modificación significativa de muchas normas sobre la nulidad de las transacciones, etc.”, ley Federal del 30 de diciembre de 2012 N 302-FZ "Sobre las enmiendas a los capítulos 1, 2, 3 y 4 de la primera parte del Código Civil de la Federación Rusa" en la parte 3 del art. 1 del Código Civil de la Federación Rusa establece el principio de buena fe.
La historia de la existencia del requisito de buena fe en el ejercicio de los derechos en el derecho civil ruso es pequeña. Por primera vez, tal requisito fue introducido en la legislación nacional por los Fundamentos del Derecho Civil. URSS y Repúblicas de 1991 (artículo 5). En el Código Civil de la RSFSR adoptado en 1922, no había ninguna norma que contuviera una definición de buena fe e indicara la necesidad de tener en cuenta esta categoría al ejercer los derechos y obligaciones civiles. Tal norma tampoco aparecía en el Código Civil de la RSFSR de 1964 (se tenía en cuenta la buena fe al reclamar bienes de la posesión ilegal de otra persona y como condición para el reembolso de gastos por parte de una persona que hizo un trato con una persona bajo 15 años). También cabe señalar que la posición escogida por el legislador encontró apoyo en ciencia jurídica de ese periodo. Krasnova S.A. Definición del concepto de "buena fe" en el derecho civil ruso // Journal of Russian Law. 2003. No. 3. P. 34 Entonces, V.P. Gribanov creía que los conceptos de "buena conciencia" y "buena moral" existentes en el derecho burgués son reglas de "goma" que permiten ampliar significativamente el alcance de la libre discreción judicial y, por lo tanto, ir más allá de los límites de la legalidad. Gribanov V.P. Límites del ejercicio y protección de los derechos civiles. M., 1992. S. 21.
Incluso a pesar de la ausencia de una definición legal del concepto de "buena fe", es claro que esta categoría caracteriza el lado subjetivo del comportamiento de los participantes en las transacciones civiles, como lo indica el uso de la frase "no sabía y no debía no haber sabido" en las reglas que toman en cuenta el comportamiento de buena fe de una persona.
Ignorancia o delirio excusable, como llamaba L.I. a la buena conciencia. Petrazhitsky, refleja la percepción subjetiva de la realidad circundante, ciertos hechos y circunstancias en base a la presencia o ausencia de información sobre ellos. Desde esta posición, la escrupulosidad no es idéntica a la ilicitud, que expresa la relación de la acción o inacción del sujeto con la normativa vigente - regulaciones legales y prohibiciones y que es objetiva.
La introducción del principio de buena fe como norma fundamental que recorre todo el nuevo Código Civil está plenamente justificada. Y la razón por la que no se introdujo de inmediato en el Código Civil es obvia: en 1996, cuando el país fue puesto literalmente recientemente sobre los "rieles" de una economía de mercado, la tarea principal era crear las condiciones necesarias competir en el mercado, reduciendo la intervención del gobierno en sector privado y aumentar la autonomía de las entidades comerciales. Y en estos momentos, cuando cada uno trata de “arrancarse un trozo más grande”, así como la presencia de lagunas en la ley (que no pueden ser completamente erradicadas), hace que los sujetos de derecho civil estén sujetos no sólo a la letra de la ley, sino también a las normas de la moral y la moralidad. Se supone que donde no se aplica la ley, sí lo hace la buena fe. si, según Nota explicativa al proyecto de Ley Federal "Sobre las enmiendas a las partes primera, segunda, tercera y cuarta del Código Civil de la Federación Rusa, así como a Ciertos Actos Legislativos de la Federación Rusa", las reglas sobre la buena fe son un contrapeso natural a la normas que afirman la libertad de contratar y la autonomía de la voluntad de las partes.
Para que el principio de buena fe funcione correctamente y funcione en general, es necesario introducir un concepto preciso de buena fe. La definición exacta de este principio es necesaria no sólo para los sujetos directos del derecho civil, sino sobre todo para los tribunales.
De acuerdo con la Nota Explicativa antes indicada, la consolidación normativa del principio de buena fe permitirá no sólo establecer las pautas más importantes de actuación de los sujetos de derecho, sino también aplicar con mayor amplitud medidas Protección civil en casos de acciones desleales de los participantes en la facturación.
De hecho, esta regla existirá tanto en caso de violación de los derechos de alguien, como en ausencia de tales violaciones, es decir, como regla preventiva.
El futuro de este principio en la práctica dependerá de la definición que, espero, se esboce en el Código Civil o en una decisión del Supremo. Corte de arbitraje. Shopyrev R.A. El principio de buena fe en el nuevo Código Civil de la Federación Rusa: la conveniencia y el futuro de este principio en la práctica // Zakon.Ru - 2012. .
El término "razonabilidad" está estrechamente relacionado con el término "buena fe". Este término debe entenderse no solo en el sentido común habitual: lógico, basado en la razón, conveniente. El término debe interpretarse estrictamente jurídicamente.
Así, la actividad empresarial, por definición, se realiza "por su cuenta y riesgo" (parte 1 del artículo 2 del Código Civil), es decir, todos Consecuencias negativas posible ineficiencia económica, el empresario debe soportar por sí mismo, nadie está legalmente obligado a prestarle ninguna ayuda. Pero luego resulta que el empresario no está obligado a nadie a ser económicamente eficiente, incluso puede actuar de manera irrazonable, inapropiada desde el punto de vista de las normas sociales.
Esta competencia debe reconocerse como un elemento de la personalidad jurídica de un participante en las relaciones de mercado. Pero esta posición no puede ser absoluta. Una persona involucrada activamente en la transferencia de bienes no puede evitar las relaciones con otras figuras en esta esfera de la sociedad, lo que naturalmente conduce a conflictos de interés. Por lo tanto, aparecen normas protectoras que exigen que el encargado de hacer cumplir la ley determine con autoridad la "razonabilidad" de una determinada circunstancia. Cuando se denominan términos razonables (por ejemplo, en los artículos 314, 397, 399 del Código Civil), precios (por ejemplo, en el artículo 397 del Código Civil), entonces estamos hablando de términos y precios que son “razonablemente entendidos”. en las circunstancias del caso Chukreev AA La conciencia en el sistema de principios del derecho civil // Journal of Russian Law, N 11, noviembre de 2002.
A veces, el legislador reproduce íntegramente esta fórmula, por ejemplo, en el art. 428 del Código Civil se refiere a "intereses razonablemente entendidos". Es decir, en tales normas estamos hablando de razonabilidad en un sentido cercano al comúnmente utilizado.
Cuando el legislador habla de "incapacidad comprobada: para realizar razonablemente los negocios" (parte 2 del artículo 72, parte 2 del artículo 76 del Código Civil), de la obligación de "mostrar diligencia razonable" (parte 2 del artículo 375 del Código Civil Código Civil), sobre la necesidad de adopción de "medidas razonables" (inciso 1 del artículo 404 del Código Civil), entonces se hace evidente el estrecho sentido jurídico del adjetivo "razonable".
En este aspecto, la razonabilidad (y prudencia) de la conducta es inmanente a la diligencia como componente subjetivo de la buena fe en el derecho civil. Por lo tanto, aquí se pueden lograr con éxito los mismos objetivos (sin una evaluación separada de "razonabilidad") con la ayuda de un criterio tan universal como la "mala fe".
Con la aprobación del Código Civil de 1998, los principios del derecho civil se consagraron por primera vez directamente en la legislación civil de la República de Belarús. Esto predetermina la necesidad de su estudio pormenorizado y profundo desde posiciones generales metodológicas, jurídicas formales y valorativas. Al mismo tiempo, "el curso del pensamiento lógico debe comenzar con lo que comienza la historia del derecho y sus principios".
SS Alekseev señaló: “El sistema de derecho en su conjunto, el sistema de ramas e instituciones de derecho no se forman todos a la vez. Inicialmente, se establecen prioridades, que se llenan de numerosas instrucciones reglamentarias que crean un mecanismo para la implementación de las prioridades principales e intermedias designadas identificadas en el curso de la formación de instituciones sectoriales. Los principios legales actúan como tales prioridades. El derecho, incluido el derecho civil, se construye y funciona sobre la base de ciertos principios que expresan su esencia y finalidad social, reflejando sus rasgos principales.
Según L. S. Yavich, desde un punto de vista epistemológico, la categoría de "principio" está íntimamente relacionada con las categorías de "regularidad" y "esencia": "La naturaleza de orden único de estos conceptos da pie para definir los principios jurídicos a través de las leyes del desarrollo de la sociedad y del derecho, o por la esencia y contenido principal de este último”. Partiendo de ello, se propone comprender la condicionalidad de los cambios en el concepto, contenido y límites de la aplicación de los principios por la influencia de determinados factores en el marco de las leyes de formación y desarrollo de los principios del derecho civil.
Para identificar estos patrones, es necesario considerar los principios del derecho civil en su formación y desarrollo. vicepresidente Gribanov señaló acertadamente que “la vinculación de los principios jurídicos con las leyes desarrollo comunitario permite explicar por qué un principio jurídico no es una regla particular, sino el principio rector principal del derecho; permite fundamentar una cierta estabilidad de los principios jurídicos en comparación con la relativa variabilidad de las normas jurídicas; y, finalmente, esta idea proporciona un criterio objetivo para identificar y explicar los principios jurídicos de un determinado sistema, rama o institución del derecho.
Es necesario tener en cuenta el postulado metodológico de que “la descripción de la secuencia de algún proceso histórico es profundamente diferente de la identificación de la estructura del mismo proceso: aunque en ambos casos se trata del mismo objeto, pero sólo en el segundo caso hace que el investigador opere con él como un sistema, buscando aquellas de sus características y componentes que aseguren la estabilidad, preservación del objeto y al mismo tiempo determinen el tipo y dirección de sus cambios. Conocimiento científico de esto o aquello. fenómeno jurídico es imposible sin comprender su historia, ya que "ignorar u olvidar esto conduce a la dogmatización de las definiciones que existían antes o se dan ahora". La declaración de M.M. Agarkov que “es posible mirar hacia el futuro solo si uno logra captar el ritmo principal del desarrollo de todo el sistema en su conjunto; para esto, en primer lugar, es necesario identificar claramente las ideas principales y aclarar su función y propósito.
La consideración de los principios del derecho civil a la luz de su proceso evolutivo, en nuestra opinión, nos permitirá responder a las siguientes preguntas: ¿por qué razones surgieron y recibieron reconocimiento legislativo los principios del derecho civil; qué fines perseguía el legislador, poniendo de relieve esos u otros principios; qué papel se le dio a los principios del derecho civil en diferentes períodos históricos; qué factores jugaron un papel decisivo en el proceso de formación y desarrollo de los principios del derecho civil.
En la literatura legal, los científicos (en particular, V.D. Sorokin) notaron que la rama del derecho es un sistema de alto nivel, y su formación está asociada con un proceso de desarrollo evolutivo que es significativo en el tiempo y la escala. Los principios de derecho que caracterizan las especificidades de la industria, determinan el contenido de sus normas, el lugar y la finalidad en el ordenamiento jurídico, tampoco pueden dejar de estar implicados en este proceso, ya que están determinados objetivamente por la naturaleza de las relaciones sociales en las que se basan. se basa el sistema de derecho. Los principios del derecho son categorías históricas que se han ido conformando a lo largo de un largo período de desarrollo del derecho, y no de manera arbitraria, sino de acuerdo con los patrones objetivos que se reflejan en su contenido, ya que “un fenómeno jurídico se desarrolla y evoluciona en un orden temporal, contexto geográfico y social y no puede considerarse aisladamente de él. En este sentido, los principios “son un elemento de la cultura humana, valores de orden ideológico, como la separación de poderes, el estado de derecho, la sociedad civil, la igualdad, la independencia y la discrecionalidad de los sujetos de la sociedad civil”.
Es necesario hacer una reserva de que cualquier intento de determinar las principales etapas en la formación de principios como categorías legales será condicional, pero intentaremos identificar los períodos históricos más significativos cuando sus principales ideas fueron expuestas en primer lugar en el derecho civil.
Los abogados romanos establecieron el comienzo de la formación de los principios del derecho civil como categorías legales. En esta ocasión, N. I. Palienko señaló que, al crear la base legal del derecho privado romano, “los abogados romanos voluntariamente usaron las ideas filosóficas de justicia y la Ley natural para la sanción, la justificación de aquellas conclusiones a las que llegaron directamente de forma lógica, operando sobre las disposiciones del derecho positivo y analizando determinadas relaciones de la vida…”. La influencia de las ideas de la ley natural, según el científico, se reflejó entre los romanos principalmente en la formulación teórica de algunos principios morales, así como en un esfuerzo por "sistematizar instituciones legales establecido principios generales que yacen en su fundamento". Esta fue la primera etapa en la formación de los principios del derecho civil. Sin embargo, cabe señalar que en este período los principios fueron utilizados por los juristas romanos no como principios reguladores independientes, sino solo como ideas de partida que los guiaron en la sistematización de las instituciones jurídicas.
En el siglo XII, durante el período del nacimiento del sistema de derecho canónico, los principios legales recibieron un nuevo desarrollo. . J. Berman escribió que “la unificación analítica del derecho canónico, es decir, su detallada sistematización lógica, partiendo de la idea de que la diversidad de normas y procedimientos jurídicos se fundamenta en un determinado conjunto de principios jurídicos fundamentales y que la tarea de los abogados es para encontrar estos principios y ayudar a conducir la ley de acuerdo con ellos. Los antiguos juristas pensaban en principios. Estaban dominados por la convicción de que los principios jurídicos fundamentales no sólo tienen un aspecto lógico, estando sujetos a la razón, sino también un aspecto moral, estando sujetos a la conciencia. Por lo tanto, se requería no sólo una sistematización analítica o lógica, que pugnara por la consistencia en el derecho, sino también moral, que pugnara por la justicia. Así, la sistematización del derecho canónico, iniciada en el siglo XII, se basó en el concepto y las ideas del derecho natural. La ley natural fue el modelo que la iglesia planteó ante las autoridades seculares y de acuerdo con el cual se debe crear la ley de la iglesia misma.
Los canonistas trataron de adaptar las normas ideales de la ley natural para hacer frente a situaciones jurídicas específicas. es en este Período histórico a las ideas de la ley natural se les dio la forma de principios jurídicos. Los principios de legalidad, igualdad, justicia, libertad de contratación se encontraban entre los derechos humanos naturales e inalienables. Esto era la segunda etapa de la formación de los principios del derecho civil, la etapa de creación de un sistema integral de principios del derecho civil. Durante este período, las ideas de la ley natural tomaron la forma de principios jurídicos, que estaban destinados principalmente a regular la esfera de las relaciones privadas. Es en esta capacidad que son de interés en vista de los objetivos de nuestro estudio.
El desarrollo activo del sistema legal en este período histórico también tuvo lugar en Bielorrusia. Ya en el primer acuerdo comercial internacional de los primeros principados feudales bielorrusos de Smolensk, Vitebsk y Polotsk con Riga y los mercaderes de la costa báltica en 1229, que pasó a la historia como "Smolenskaya Pravda", los principios de justicia, reciprocidad, igualdad de sus participantes, la libertad de contrato, la inviolabilidad de la propiedad se implementan consistentemente, la mayoría de los cuales están destinados a regular la esfera de las relaciones privadas. Estos principios formaron la base para otros Tratados Internacionales ese momento.
Hasta el siglo XVI la ley del Gran Ducado de Lituania se desarrolló en formas tales como "cartas recomendadas", privilegios y documentos judiciales. TI Dovnar cree que el llamado período privilegiado del desarrollo de la legislación GDL “… sobre todo se refería a las relaciones entre el estado y la persona privada. Las relaciones entre particulares sólo se establecieron en los privilegios (cartas) de finales del siglo XV y principios del XVI y se convirtieron en objeto de regulación legal en un volumen bastante completo sólo en los Estatutos.
La tercera etapa de la formación de los principios del derecho civil. comenzó a mediados del siglo XVI, cuando los principios del derecho civil se reflejaron en las primeras codificaciones importantes del derecho civil. Esta etapa está íntimamente relacionada, a nuestro juicio, con la formación de la legislación de la GDL ( parte integral que eran las tierras de Bielorrusia). En general, se reconoce que la codificación y sistematización de la legislación durante este período superó significativamente procesos similares en los poderes vecinos. En la legislación del Gran Ducado de Lituania, los principios legales jugaron un papel importante. En los estatutos de 1529, 1566 y 1588, en contraste con el período privilegiado, hay secciones enteras dedicadas casi por completo al derecho civil y sus instituciones individuales. “Algunas relaciones jurídicas se reflejaron en la forma de fijar normas-principios, lo que permitió señalar las normas e instituciones fundamentales del derecho civil en las secciones pertinentes de los Estatutos, lo que sentó las bases para el desarrollo ulterior de la estructura sectorial. de ley." A pesar de que la legislación estatutaria carece de una presentación integral, completa y consistente de las disposiciones del derecho civil, destacando en secciones separadas las más importantes relaciones jurídicas e instituciones del mismo tipo, “todo lo que habitualmente trata el legislador y la ciencia está presente allí, al menos como exposición por parte del legislador de la época feudal de las principales ideas y normas-principios”.
Una característica importante de los estatutos es que consagran los principios básicos del derecho. La ley constitucional se basó en los principios de la soberanía estatal, la unidad de la ley para todo el país y todas las personas de pleno derecho, incluido el Gran Duque, la prioridad de la ley escrita, el principio de justicia, la limitación del poder del soberano. y el deseo de separación de poderes. Entre los principios del derecho privado se llamaban legalidad, igualdad de todos ante la ley, valor de la persona como individuo, protección de los derechos individuales, libertad para adquirir y disponer de los bienes, libertad de circulación, etc. El hecho de que todos avanzaran ideas, puntos de vista y logros se reflejan en la legislación del Gran Ducado de Lituania Unión Europea ciencia jurídica, se explica por el hecho de que muchos estadistas que participaron en la elaboración de los estatutos fueron educados en universidades europeas. El carácter común del pensamiento filosófico, político y jurídico europeo contribuyó al hecho de que los principios de codificación y tendencias generales la formación de un nuevo sistema legal tuvo lugar en línea con el proceso de codificación paneuropeo. La legislación de Belarús (incluida la civil) se basaba en los mismos principios básicos que la legislación de países extranjeros.
Y si en el primer estatuto, el Estatuto de 1529, la influencia del derecho romano se encuentra en menor medida, entonces en los Estatutos de 1566 y 1588 es cada vez más notable. Tras la aprobación del Estatuto de 1566, la codificación y sistematización de su propia legislación, como señalan los investigadores, estuvo muy por delante de procesos similares en potencias vecinas. Los desarrolladores del código de leyes tomaron en cuenta y reelaboraron todo el medieval experiencia legal, tanto propios como a nivel mundial.
La doctrina del derecho romano en este período gozó de especial autoridad entre los litvinios, ya que actuó como una de las fuentes para el desarrollo de la ciencia jurídica y correspondió a las condiciones socioeconómicas y políticas para el desarrollo de la sociedad medieval. “Uno de los dogmas de la ley romana, que decía que la ley es el poder de la razón, la bondad y la justicia, se convirtió en la base del concepto legal de los humanistas de Europa en los siglos XV-XVI, quienes relacionaron el desarrollo armonioso de la sociedad con la teoría natural de los derechos humanos, con la necesidad de leyes razonables y justas. El desarrollo jurídico de esa época se caracterizó por una síntesis de los conceptos de derecho "natural" y "positivo". El derecho romano, como privado en su esencia, puede ser considerado como una de las fuentes doctrinales del derecho del Gran Ducado de Lituania. El Estatuto de 1588, que legisló la preservación del soberano Gran Ducado de Lituania, se creó sobre la base de nuevos principios de derecho inherentes al período de transición de la Edad Media a la Nueva Era. Estaba permeado por la idea del estado de derecho, que gozaba de gran prestigio entre los científicos, pensadores y estadistas bielorrusos de la época. Así, Lev Sapega, Canciller del Gran Ducado de Lituania, en su “Prólogo” al Estatuto de 1588, enfatizó que “la esencia de la libertad son los derechos inalienables (naturales) a la propiedad, la inviolabilidad personal y patrimonial, la protección del honor y dignidad, libertad de elección religiosa y política. Estos derechos, según L. Sapega, deberían estar consagrados en la ley y garantizados por el Estado. Estos principios fueron implementados consistentemente en las disposiciones del Estatuto de 1588. También se debe hacer una mención especial de la Ley de Validez de Registros de 1588, que reguló cuestiones críticas relacionados con hipotecas. Esta Ley nombra específicamente los principios de derecho que rigen la regulación de las hipotecas.
Filosofía del siglo XVIII. reflejaba un deseo absoluto de libertad. El concepto de libertad individual se ha convertido en el núcleo de la ideología formada del liberalismo. Sus representantes (I. Bentham, A. Smith, D. Ricardo, G. Spencer) fueron de la opinión de que la sociedad recibe el mayor beneficio si se da la máxima libertad a los ciudadanos, donde todos, en el marco de la libre competencia en el trabajo y los servicios mercado, trata de satisfacer sus propios intereses. El individuo es libre, lo que significa que puede ejercer sus intereses a su propia discreción. Esta opinión fue formulada conceptualmente por A. Smith en The Wealth of Nations, publicado en 1776. Después de siglos de olvido, los valores de la ley natural volvieron a revivir en Europa: la inviolabilidad de la propiedad privada; igualdad de todos ante la ley; libertad (principalmente contratos); legalidad; Justicia. Formulados como principios legales, formaron la base de todas las codificaciones europeas posteriores del derecho civil.
Las ideas de la ley natural, desarrolladas y reforzadas por las enseñanzas del liberalismo, se convirtieron bases teóricas revoluciones burguesas en todo el mundo. La Revolución Francesa marcó el comienzo de la era de la liquidación de las instituciones y estructuras del "antiguo régimen" en el continente y la sustitución de la feudal orden legal burgués. “Ha habido un tránsito de la humanidad de las civilizaciones tradicionales a las civilizaciones liberales, es decir, un tránsito de los órdenes y la cultura basados en el poder y la violencia (con sus prescripciones imperativas) a los órdenes y la cultura, en cuyo centro se encuentra la persona, la democracia y valores humanísticos”. No es casualidad que el derecho civil haya sufrido los cambios más significativos. En el derecho patrimonial se proclamó el principio de la inviolabilidad de los bienes, en el derecho de las obligaciones, el principio de la libertad de contratar.
En la historia del derecho del siglo XIX. a menudo llamada la era de las codificaciones. En nuestra opinión, es durante este período que la cuarta etapa en la formación de los principios del derecho civil, cuando los principios del derecho civil se consagraron por primera vez en las normas de los códigos civiles en forma de disposiciones separadas. La burguesía, que llegó al poder, buscó legislar sus principios jurídicos básicos, que correspondían a las ideas de los reformadores y reflejaban los intereses de la mayoría de la población del país: igualdad formal, autonomía individual, libertad e inviolabilidad de la propiedad privada. Primero trabajo de codificación en los países de Europa Occidental, imbuidos del espíritu del individualismo y consagrando las ideas de la ley natural en forma de principios de derecho civil a nivel de ley, apareció el Código Napoleónico de 1804. En él, como señaló M.M. Agarkov, “se reflejó toda la ideología armoniosa del liberalismo consecuente”. El Código Napoleónico legisló por primera vez la sacralidad e inviolabilidad de la propiedad privada, aprobó el principio de autonomía de la voluntad y reconoció al contrato como base principal para el surgimiento de las obligaciones. Estos principios también se tomaron como base para la GGU adoptada en 1895 y puesta en vigor el 1 de enero de 1900. El hecho de que el Código Napoleónico y la GGU sigan vigentes atestigua la viabilidad e invariabilidad de los principios jurídicos básicos sobre los que se construyen. La GGU fue un modelo de codificación del derecho privado, generalmente reconocido en el ordenamiento jurídico continental (europeo) como una de las normas del código civil clásico, tomado como base en países como Japón y Rusia.
El colapso de la Commonwealth (1772-1795) predeterminó el desarrollo posterior de la legislación de Bielorrusia y Polonia. Los estatutos formaron la base del sistema de derecho privado en Bielorrusia desde el siglo XVI hasta principios del siglo XIX. Luego tuvo lugar el proceso de recepción del Código Napoleónico en el Reino de Polonia. Mientras que en el Imperio Ruso, que incluía la actual Bielorrusia, se dio preferencia a las disposiciones de la GGU.
La legislación europea tuvo una fuerte influencia en el desarrollo del derecho civil en el Imperio Ruso. La legislación civil de Rusia en ese momento estaba destinada a regular principalmente relaciones juridicas las capas altas de la sociedad, dejando sin atención a toda la masa campesina de la población, que no cumplía con los requerimientos de la creciente rotación comercial. A partir de la segunda mitad del siglo XIX, con la abolición de la servidumbre, las relaciones jurídicas privadas en Rusia adquirieron gran importancia. Sin embargo, la falta de desarrollo de la legislación civil y las numerosas lagunas en ella dieron como resultado una implementación ineficiente de los procedimientos judiciales civiles. AB Vengerov escribió: “El tribunal anterior a la reforma en Rusia, si veía incompletitud o ambigüedad en las leyes, tenía que someter el caso a la discreción de máxima autoridad. El polémico caso vagó de un juzgado a otro, dio pie a trámites burocráticos, hasta llegar a Consejo de Estado quien expresó su opinión y la llevó a la aprobación del monarca. Después de la reforma de 1864, se instruyó al tribunal "a no detener las decisiones bajo el pretexto de incompletitud o contradicción de las leyes existentes, sino a resolver los casos (casos) sobre la base de la razón general de toda legislación". Así, el legislador ruso en primer lugar prestó atención a la función reguladora de los principios legales.
Cabe señalar que la GGU, adoptada un siglo después del Código Napoleónico, revela la creciente popularidad de las doctrinas sociales. Esto se explica por el hecho de que la ideología del liberalismo refleja principalmente los valores de las capas medias de la sociedad burguesa, y las enseñanzas sociales están orientadas hacia la parte menos acomodada de la sociedad, que principalmente requiere igualdad. La libertad y los derechos de las personas quedaron relegados a un segundo plano, y en primer plano - la justicia social y la igualdad de las personas. Esta tendencia se debió a razones objetivas. Si en el período posterior a las primeras revoluciones burguesas las actividades del Estado se dirigieron principalmente a resolver tres tareas principales: la protección de la soberanía del Estado, la protección de las libertades individuales y la observancia de las reglas generales moralidad, luego aparecieron nuevas tareas: el establecimiento de la estabilidad social y la creación de una economía controlada. El ideal individualista se oponía al ideal social.
Así, el apartado 1 del art. 1 del Código Civil de Japón fijó la disposición según la cual los derechos privados deben seguir al bienestar público. J. Buchanan caracterizó este proceso de la siguiente manera: “La máquina estatal está ganando impulso rápidamente, introduciendo cada vez más restricciones en el campo de las relaciones contractuales, interfiriendo en las relaciones privadas tradicionales, expandiendo constantemente su esfera de influencia. La ley está en constante cambio y modificación; las comunidades imponen nuevas restricciones al comportamiento de los individuos, todos los nuevos ámbitos de la actividad humana se trasladan del ámbito de la anarquía al ámbito regulado por el derecho.
A finales del siglo XIX. “Ya no había una cosmovisión completa, y la ciencia tuvo que volverse a las cuestiones básicas del derecho civil, revisar las viejas verdades, descartar las obsoletas, tal vez reformular sus posiciones iniciales. Radbruch creía que "solo el socialismo incitó, al igual que la herejía siempre provoca apologética y, por lo tanto, dogma, la ciencia del derecho civil a reflexionar sobre sus principios básicos, impulsada por el hecho de que comenzó a negar la propiedad privada y el derecho civil en general".
En 1917 se produjo en Rusia una ruptura definitiva con el individualismo del derecho tradicional, que enfatizaba la propiedad privada y la libertad de contratación. En lugar de las ideas proclamadas por los códigos civiles francés y alemán de las ideas de igualdad formal de los ciudadanos ante la ley y los tribunales, la santidad e inviolabilidad de la propiedad privada, la libertad de contrato, se propusieron ideas marxista-leninistas de colectivismo social. El fin del estado y la tarea de la ley fueron declarados no los derechos del individuo y su protección, sino el establecimiento de la justicia social. Al respecto, es cierta la afirmación de K. Marx de que “los principios de todos los fenómenos sociales son históricos”, ya que “los principios no forman formaciones socioeconómicas, sino que las condiciones históricas plantean los principios correspondientes: son lo que la era, las personas y sus necesidades, el modo de producción, las relaciones sociales".
Cada clase que llega al poder tiene sus propias ideas sobre el derecho, sobre las ideas fundamentales y los principios que lo sustentan. Por eso, habiendo tomado el poder, crea un sistema de regulación legal de acuerdo con estos principios. No es casualidad que ya en los primeros años de la existencia del poder soviético, la libertad en la vida económica, que existía antes de la revolución, fuera completamente destruida. Se estableció un control generalizado del estado sobre toda la región. relaciones economicas, que llevó a la eliminación total de los principios tradicionales del derecho civil: la inviolabilidad de la propiedad y la libertad de contratación.
Todo el proceso de codificación de la legislación civil en el estado soviético atestigua la negación ideológica fundamental del derecho privado y el deseo de politizar las relaciones públicas, incluidas las relaciones de derecho civil. Soviético sistema legal reemplazó los principios legales generales, los principios de la ley por el llamado sentido revolucionario de la justicia, que el tribunal estaba obligado a seguir en los casos de ausencia de leyes pertinentes, incompletitud y ambigüedad de la regulación legislativa.
El profesor ruso S. Zavadsky señaló en esta ocasión: “ autoridad soviética en la primera época de su reinado, no tuvo en cuenta las peculiaridades de las relaciones de derecho privado, aunque no hubo ningún decreto que anunciara la abolición del derecho privado, pero todas las actividades del nuevo gobierno continuaron, como si no se dieran cuenta. los obstáculos del derecho privado en su camino. Se hizo imposible distinguir entre el derecho privado y el derecho público en una sociedad socialista. El traslado de las relaciones económicas del ámbito del derecho privado al ámbito del derecho público significó la negación casi total de la libertad en las relaciones económicas y explicó la aplicación casi total de normas de carácter imperativo. La base para el surgimiento y desarrollo del nuevo derecho civil socialista fue el establecimiento de la dictadura del proletariado y la nacionalización de los principales medios de producción. En el ámbito del derecho de las obligaciones, el papel del contrato como medio para establecer la relación entre las partes quedó reducido a casi nada. Así lo señaló en sus obras R.O. Khalfina, S. S. Alekseev, S.O. Ioffe y otros.
Mientras tanto, incluso en este período histórico, en la literatura civil todavía se expresaban opiniones sobre la necesidad de "formular el contenido ideológico de la nueva ley civil", cuya tarea principal fue M.M. Agarkov vio en "la búsqueda de los principios que deberían ser su base". Para el papel de tales principios, a los científicos se les ofrecieron una serie de disposiciones, cuyo significado principal era el siguiente: cualquier poder en la ley socialista debe organizarse sobre la base del servicio social, es decir, ley Pública. Al mismo tiempo, el científico se mostró convencido de que no se debe hablar de destrucción del derecho privado, ya que sólo éste "aporta libertad individual persona individual."
Este período se caracteriza por la intervención activa del Estado en las relaciones jurídicas civiles en interés de todo el Estado. Como bien ha señalado V.A. Vitushko, “la prioridad de los intereses públicos sobre los personales era una regla política y legal en la regulación de las relaciones públicas. Desde un punto de vista legal, las restricciones a la voluntad de los sujetos de relaciones legales civiles en la URSS tenían los mismos objetivos que en los países desarrollados occidentales. Estas restricciones diferían en la URSS, quizás, solo en que eran más pronunciadas.
Explotado a principios del siglo XX. La crisis económica mundial, en primer lugar, tuvo un impacto negativo en la posición de los países económicamente atrasados, incluida Rusia. Era necesario tomar medidas inmediatas de carácter económico. El X Congreso del PCR (b) en 1921 adoptó una decisión sobre la transición a una nueva política económica. El histórico decreto “Sobre la sustitución del excedente por el impuesto a los alimentos” permitió el libre comercio de excedentes y planteó el intercambio de bienes como principal palanca de la nueva política económica. La experiencia de la abolición total del derecho privado tuvo resultados negativos. Resultaron proféticas las palabras del economista ruso B. Brutskus, al argumentar que “quien destruye el mercado llega inevitablemente a la racionada distribución de los beneficios económicos”. Incluyendo este problema en Rusia, la nueva política económica (NEP) estaba llamada a resolver. Sin embargo, incluso durante este período, cuando la conciencia de la necesidad de reconocer las relaciones de derecho privado se hizo evidente, V.I. Lenin, quien siguió de cerca el trabajo sobre el proyecto de Código Civil de 1922, en su “Carta a D.I. Kursky con comentarios sobre el proyecto de Código Civil", escribió: "No complazcan a "Europa", pero avancen más en el fortalecimiento de la intervención del Estado en las "relaciones de derecho privado", en los asuntos civiles", "no dejen de lado la más mínima oportunidad de ampliar la intervención estatal en las "relaciones civiles". La tarea principal de la comisión para el desarrollo del Código Civil de V.I. Lenin lo vio en "garantizar plenamente los intereses del estado proletario desde el punto de vista de la posibilidad de controlar (control posterior) todas las empresas privadas sin excepción y cancelar todos los contratos y transacciones privadas que contradicen tanto la letra de la ley como los intereses". de las masas trabajadoras, trabajadoras y campesinas".
Mientras tanto, “la planificación directa iniciada en este período retrocedió ante la indirecta regulación económica. Actos jurídicos civiles durante este período, como M.G. Pronin, "creó condiciones para la reactivación del comercio, el desarrollo de la cooperación, la estabilización de las relaciones económicas y la solución de otras tareas del período de restauración de la economía nacional". Relativo libertad contractual dio vida a una variedad de formas contractuales. Sin embargo, el legislador trató las formas contractuales desconocidas con gran cautela, empujando gradualmente los límites del comportamiento permisible. Los contratos destinados a un daño evidente al estado y los intereses de las masas trabajadoras, trabajadoras y campesinas fueron reconocidos como inválidos. Al respecto, S. Zavadsky escribió: "No hay duda de que esta regla es completamente gutapercha y está llena de sorpresas". Aún más impredecible, podría interpretarse la regla sobre la nulidad de los contratos celebrados con fines de explotación.
en 1925 Corte Suprema La RSFSR proclamó el principio de la presunción de propiedad socialista del Estado, en virtud del cual cualquier propiedad perteneciente a una determinada persona que fuera objeto de un litigio se presume propiedad del Estado, hasta que se establezca lo contrario. La práctica judicial ha desarrollado una regla según la cual limitación de acciones no se aplicaba a las reclamaciones por la recuperación de bienes de la posesión ilegal de otra persona. A las comisiones de arbitraje se les otorgó el derecho, al resolver disputas de propiedad entre organizaciones socialistas, de guiarse no solo por la ley y los derechos y obligaciones de las partes derivados de ella, sino también por el principio de conveniencia económica.
rasgos característicos relaciones contractuales en los años 30, como apunta E.A. Tikhonenko, fueron: “la naturaleza planificada de los contratos y el grado de dependencia de sus condiciones de los indicadores del plan, la inadmisibilidad de reemplazar el desempeño real con compensación monetaria, la inclusión de condiciones de responsabilidad en los contratos y la prohibición de acuerdos sobre su limitación”. Genial guerra patriótica y la devastación de la posguerra sirvieron como razones objetivas para el fortalecimiento de la centralización. Hasta la segunda mitad de la década de 1960, el giro económico se realizaba principalmente a través de un sistema de actos administrativos basados en un único plan económico nacional del Estado. “Una especie de apoteosis de tal línea oficial del partido fue el curso de sustitución del derecho civil, que tiene un carácter “burgués” y “de mercado”, por el derecho económico, llamado, según declaraciones de sus adherentes, a establecer los principios de la planificación estatal en la sociedad, para poner en práctica los intereses de los trabajadores, los ideales del Partido Estalinista Leninista y el Socialismo".
En la economía de mando-administrativa, todas las relaciones económicas estaban rígidamente predeterminadas por el plan estatal, que en la práctica y en la mente tiene rango de ley y, en esencia, excluye el contrato de la vida. El Código Civil de la BSSR de 1964 estableció que la base de las relaciones de propiedad en la sociedad soviética era el sistema económico socialista y la propiedad socialista de herramientas y medios de producción. Sólo las organizaciones estatales, cooperativas y públicas, así como los ciudadanos (artículo 1 del Código Civil) podían actuar como participantes en la circulación civil. Es bastante lógico que los siguientes principios fueran reconocidos como los principios fundamentales del derecho civil soviético de ese período: la protección integral y el fortalecimiento de la propiedad socialista; igualdad genuina de los ciudadanos soviéticos; asistencia para asegurar las necesidades materiales y espirituales de los ciudadanos, la plena protección de sus intereses personales y patrimoniales; cooperación entre camaradas y asistencia mutua; ejercicio de los derechos civiles de acuerdo con su finalidad en una sociedad socialista.
Además, se propusieron los siguientes para el papel de los principios fundamentales de la legislación civil: una combinación de gestión estatal planificada del desarrollo de la economía nacional del país con los intereses de autosuficiencia de las empresas; tutela preferente del derecho propiedad del Estado; igualdad de los sujetos de derecho civil; la libertad de ejercer los derechos civiles de acuerdo con su objeto social y la conciencia en el cumplimiento de los deberes civiles. Estos principios no estaban consagrados en las normas de la legislación civil, sino que se derivaban de ellas a través de la interpretación de los científicos soviéticos y eran principalmente propiedad de la doctrina jurídica. Es bastante natural que se les haya asignado el papel de declaraciones teorizadas divorciadas de la práctica.
La proclamada transición a una economía de mercado requería una pronta renovación marco normativo. La tarea principal del legislador era la formación de los principios básicos de la legislación civil, la definición de los principios sobre los cuales posteriormente fue necesario crear la legislación civil de mercado. En la doctrina jurídica se estableció la opinión de que, al definir los principios del derecho y “descubrir” los principios incrustados en él, es necesario partir no de categorías ideológicas, sino de la materia jurídica.
La Ley de la URSS del 26 de mayo de 1988 "Sobre la cooperación en la URSS" definió los principios sobre la base de los cuales se construyeron las actividades de cooperación en la URSS. Entre ellos se encontraban los principios de la gestión socialista y la autofinanciación, el uso generalizado de las relaciones entre mercancías y dinero, la independencia económica y económica, la implementación de operaciones económicas solo sobre una base contractual, el cumplimiento de la disciplina contractual, la plena consideración de los intereses de los consumidores. y la inadmisibilidad de la injerencia por parte de los órganos de gobierno y funcionarios estatales y cooperativos en el establecimiento e implementación de relaciones contractuales entre la cooperativa y otras empresas, organizaciones y ciudadanos (Artículo 17). La Ley disponía que “la propiedad cooperativa como forma de propiedad socialista es inviolable y está bajo la protección del Estado. Está protegida por la ley al mismo nivel que la propiedad estatal. La propiedad de una cooperativa sólo puede ser retirada por decisión de un tribunal o arbitraje de acuerdo con su competencia” (inciso 1, artículo 8) . Este fue el primer intento de formar principios como fundamentos de la legislación civil en esta área.
Aprobada en 1991, la Ley de la URSS, denominada Fundamentos de la Legislación Civil de la URSS y de las Repúblicas, ya no tenía la misma orientación ideológica. Además, incluía una serie de modernos instituciones de derecho civil y diseños Y aunque este documento, como señala S.S. Alekseev, “aún no se ha convertido completamente en un código de derecho privado, una expresión y un instrumento para implementar los principios fundamentales del derecho privado”, su adopción marcó el comienzo del desarrollo activo de la doctrina del derecho civil.
Después de un largo período de estancamiento, el pensamiento civilista, en una nueva etapa de desarrollo social, se volvió de nuevo al estudio de los principios del derecho civil, el desarrollo de los principios básicos del derecho civil, ya que, según la justa observación de O.N. Sadikov, tales principios iniciales (principios) "adquieren un significado especial durante el período de reformas legislativas importantes". El científico destaca siguientes principios legislación civil: unidad de facturación económica; igualdad y protección de todas las formas de propiedad; otorgar una amplia independencia a los participantes en el movimiento económico; libertad de contrato; estricta responsabilidad de los participantes en el giro económico; combinación de intereses individuales y públicos. Yu.K. Tolstoi se refirió a la serie de principios del derecho civil: la unidad de regulación jurídica de las relaciones de propiedad y personales no patrimoniales, independientemente de su composición temática; igualdad de los participantes en las relaciones jurídicas civiles; orientación permisible de la regulación del derecho civil; discreción; plena restauración de la posición violada de los sujetos de derecho civil; el principio según el cual se supone que los participantes en las relaciones jurídicas civiles son de buena fe (presunción de buena fe de los participantes en las relaciones jurídicas civiles); el principio de universalidad de la tutela judicial de los derechos civiles. EA Sukhanov llamó a los principios del derecho civil: la diversidad de formas de propiedad, integral protección legal los derechos de propiedad y otros derechos de propiedad, la libertad de contratación, la igualdad jurídica, la protección integral de los derechos e intereses de los ciudadanos, la inadmisibilidad del abuso por parte de los ciudadanos y sus colectivos de las libertades y derechos que se les otorgan.
Después del colapso de la URSS en la antigua repúblicas de la unión comenzó la formación legislación nacional. El 27 de julio de 1990, el Consejo Supremo de la BSSR adoptó la Declaración “Sobre soberanía estatal RSS de Bielorrusia”, que se convirtió en uno de los documentos legales más importantes que determinaron el desarrollo futuro del país y sentaron las bases para la formación de la legislación civil bielorrusa. La Ley de la República de Bielorrusia del 28 de mayo de 1991 "Sobre el espíritu empresarial en la República de Bielorrusia" se convirtió en la primera ley de "mercado" en nuestro país. Su preámbulo contenía una indicación de que "tiene por objeto crear las condiciones para la amplia manifestación de la iniciativa económica y la actividad empresarial de los ciudadanos sobre la base de la implementación del principio de igualdad de todas las formas de propiedad, libertad para disponer de la propiedad y elegir áreas de actividad " .
Recién con la aprobación el 28 de octubre de 1998 del Código Civil de la República de Bielorrusia en nuestro país, con un importante retraso (en comparación con otras potencias europeas), la la cuarta etapa de la formación de los principios del derecho civil. El Código Civil de 1998 se diferencia de las leyes civiles codificadas previamente existentes en que está diseñado para formalizar las relaciones de mercado, transformando los principios de una economía de mercado en principios de derecho civil. Así lo demuestra, en particular, la disposición consagrada en el art. 2 del Código Civil es el sistema de los principios fundamentales de la legislación civil que determinan y regulan las relaciones civiles. Estos incluyen, en particular, los principios de: igualdad de los participantes relaciones civiles; inviolabilidad de la propiedad; libertad de contrato; escrupulosidad y sensatez de los participantes en las relaciones jurídicas civiles; inadmisibilidad de injerencias arbitrarias en asuntos privados; ejercicio sin trabas de los derechos civiles, asegurando el restablecimiento de los derechos vulnerados, su protección judicial, etc.
La consideración de los principios del derecho civil a la luz del proceso evolutivo nos permite afirmar que el cambio en el contenido del derecho civil en diferentes períodos históricos trajo a primer plano ciertos principios, según qué factores tuvieron el impacto más significativo en la formación de derechos legales. normas en un período histórico dado. Como muestra el análisis anterior, las ideas del individualismo se implementaron en la sociedad civil. principios legales libertad de contrato, inviolabilidad de la propiedad, igualdad; ideas del liberalismo - en los principios de orientación social de la regulación actividad económica y proteger los derechos de la parte más débil; las ideas del socialismo - en los principios de la prioridad de la propiedad estatal, la supremacía del "plan" sobre el contrato, el cumplimiento "real" de las obligaciones, etc.
S. G. tiene razón. Drobyazko, creyendo que "los principios de la ley son desarrollados por personas conscientemente sobre la base de las necesidades objetivamente determinadas del desarrollo de la sociedad a lo largo del camino para garantizar el progreso social, basado en las leyes de desarrollo y funcionamiento de la ley y el mecanismo de acción de leyes objetivas del surgimiento, desarrollo y funcionamiento de los objetos ordenados por la ley en condiciones históricas específicas”. El análisis realizado nos permite rastrear la influencia de diversos factores en el proceso de formación y desarrollo de los principios del derecho civil. La naturaleza más orgánica del derecho está conectada con la economía. F. Engels ha señalado reiteradamente que la formación de los principios del derecho está directamente relacionada con el aspecto cambiario de las relaciones económicas: “El reflejo de las necesidades objetivas del desarrollo social en los principios jurídicos se produce además de la conciencia del actuar; el abogado imagina que está operando sobre proposiciones a priori, y éstas son meros reflejos de las relaciones económicas.
Los teóricos del derecho también han llegado a la misma conclusión. Entonces, según V.P. Gribanov, el derecho civil es una de las ramas del derecho más estrechamente relacionadas con la economía. A su vez, S. S. Alekseev creía que en el proceso de creación de la ley escrita, "las necesidades de las relaciones económicas que toman forma en condiciones de propiedad privada, jugaron un papel directamente significativo". producción de mercancías y el mercado Es la necesidad de asegurar y hacer inquebrantable la propiedad, crear una libre disposición de la misma, aprobar el estatus económico de los propietarios de mercancías, la necesidad de proporcionarles lazos económicos estables y garantizados, requisitos previos permanentes, fuertes y vinculantes para el desarrollo económico, comercial. actividad, fiable y estable requisitos previos para la independencia, actividad, iniciativa la acción fue la fuente de muchas de las propiedades más importantes de la forma jurídica regulación pública: normatividad obligatoria, certeza formal, acción por derechos subjetivos y responsabilidades". Y luego el autor señaló: “En el proceso mismo de aparición, características y propiedades de la ley, la “respiración” de las relaciones económicas, la producción de mercancías y el mercado se siente con bastante claridad. La historia de la formación del derecho privado romano confirma esta tesis.
L.S. también centró su atención en las relaciones de propiedad e intercambio como fuente de la aparición del derecho. Yavich. "Principios económicos en el derecho, propiedad privada convertirse en la idea más importante del derecho. Se declara la propiedad fuente de la libertad humana y de la igualdad con las demás personas. La conexión orgánica entre forma jurídica y propiedad se puede rastrear a lo largo de la historia de su existencia. Junto con las relaciones de cambio, la propiedad es una fuente profunda de la propiedad de derecho como una escala igual aplicada a Gente diferente» . No es casualidad que las consignas políticas de la revolución burguesa francesa fueran las ideas de inviolabilidad de la propiedad y libertad de contrato.
Las relaciones de derecho privado, que surgieron al principio precisamente como relaciones mercantiles-dinero, desarrollándose inicialmente espontáneamente entre miembros de comunidades humanas, luego se convirtieron en el marco sobre el cual se formó el derecho civil. La formación de la industria se inició precisamente con la formación de sus principios básicos: los principios del derecho civil. El derecho civil se formó genéticamente sobre la base de principios tales como la igualdad de los participantes en las relaciones jurídicas, la libertad de contratación y la inadmisibilidad de la injerencia arbitraria en los asuntos privados. Es por eso Consideramos correcto utilizar el legislador en el art. 2 del Código Civil de la República de Bielorrusia los términos "principios del derecho civil" y "principios básicos del derecho civil" como construcciones sinónimas.
Y una razón más. Roscher en el prefacio del libro de Dankwart "Civil Law and Social Economy: Etudes" escribió: "La ley y la economía son dos áreas de la vida, igualmente primarias, igualmente necesarias, igualmente cercanas al lado más interno de la naturaleza humana. Y los temas que tratan la jurisprudencia y la economía son casi exactamente los mismos. El conjunto de las relaciones humanas, sobre las que la ciencia económica construye la satisfacción de las necesidades humanas, es al mismo tiempo arena y causa de interminables enfrentamientos, que el derecho busca prevenir o dirimir. Así como casi todos los capítulos de la economía social propiamente dicha tienen su paralelo en el derecho civil... El mismo tema es tratado desde diferentes puntos de vista en la jurisprudencia y la economía. Para el panorama económico, lo principal es la consideración de las necesidades de facturación; para el punto de vista legal - "eliminación de la disputa". Al mismo tiempo, cada una de estas ciencias "es independiente en su principio, y necesita la asistencia de la otra sólo para la correcta implementación de este principio".
De hecho, la mayor parte de las relaciones sociales que componen el objeto del derecho civil como rama del derecho se implementan precisamente en la esfera de la economía. Así lo recoge el legislador en el art. 1 del Código Civil, según el cual la legislación civil determina el estatus legal de los participantes en la circulación civil, los motivos para la aparición y el procedimiento para ejercer el derecho de propiedad y otros derechos de propiedad, los derechos a los resultados actividad intelectual, regula las relaciones entre las personas que se dedican a actividades empresariales, o con su participación, las obligaciones contractuales y de otro tipo, así como otros bienes y muebles relacionados relaciones de no propiedad. Por lo tanto, la tesis sobre la influencia de los factores económicos no solo en el proceso de formación, sino también en la implementación de los principios del derecho civil puede considerarse probada.
No menos significativa es la influencia de los factores sociales. E.G. escribe correctamente sobre esto. Komisarova: “Inicialmente, la creación de leyes codificadas fue estimulada por necesidades explícitas u ocultas de una ley más efectiva. control social y administración en la asociación político-estatal recién formada (leyes de Hammurabi, codificaciones de Justiniano) o la necesidad de redistribución de diversos privilegios. En la historia moderna, esta necesidad de renovación es causada con mayor frecuencia por el deseo de consolidar un nuevo equilibrio de poder y, como resultado, una nueva versión de las ideas fundamentales, principios legales que respondan a las ideas de los reformadores y los intereses de la mayoría de la población del país.
Obviamente, el derecho siempre fija el equilibrio de las fuerzas sociales en la sociedad y pone de manifiesto aquellas ideas fundamentales que reflejan los intereses de la mayoría de la población del país. Las tareas sociales a las que se enfrenta el Estado han sido y siguen siendo la razón de la constante intrusión del elemento público en la esfera de las relaciones de derecho privado. Es con el fin de resolver los problemas sociales que el Estado participa en las relaciones de derecho civil y lleva a cabo su regulación jurídica. La consecuencia de la influencia de los factores sociales es la consolidación en el Código Civil de la República de Bielorrusia del principio de orientación social de la regulación de la actividad económica, así como una serie de normas legales que determinan específicamente el estado del estado. como participante en relaciones jurídicas civiles (artículo 124), el procedimiento para participar en tales relaciones (artículo 125), la asunción de responsabilidades (artículos 126, 127) e incluso las normas que permiten al Estado utilizar ciertas palancas de influencia del derecho público en el derecho civil relaciones (por ejemplo, al celebrar contratos para el suministro de bienes para las necesidades del estado).
Los factores políticos e ideológicos también tuvieron un impacto significativo en el proceso de formación de los principios del derecho civil. La naturaleza ideológica de los principios fue especialmente enfatizada en la ley soviética. L.S. Yavitch creía que los principios son ideológicos en el sentido de que “expresan necesariamente los intereses de ciertas clases y juegan un papel esencial en la conciencia pública, en la lucha ideológica”. V.O. Smirnov señaló que la economía y la política encuentran necesariamente su manifestación en los principios del derecho. Por definición, G.A. Krieger, “los principios del derecho son principios ideológicos y morales (ideas rectoras) que surgen de la naturaleza socioeconómica y consagrados en la ley que dirigen la función reguladora y protectora de la ley y determinan la naturaleza de la base y el alcance de la coerción estatal y otras medidas de influencia necesaria para garantizar el desarrollo exitoso de las relaciones sociales dominantes".
Por supuesto, la política y la ideología siempre se reflejan en la legislación y la doctrina jurídica, y la influencia de los factores ideológicos en la legislación y sus principios no puede considerarse un fenómeno puramente negativo. En los casos en que dicha influencia sea de carácter indirecto y se realice a través del prisma de los principios constitucionales, puede generar un efecto positivo significativo. Sin embargo, los postulados ideológicos no deben ser incluidos directamente en el tejido de la legislación sectorial, ya que esto les otorga un carácter ideologizado, divorciado del sujeto y método de la regulación del derecho civil.
Estos factores son en gran medida decisivos. Al mismo tiempo, no se debe subestimar la influencia de otros factores que pueden causar la inclusión de ciertos principios en el número de principios básicos de la legislación civil. Pueden ser los ideales de justicia, el nivel de conciencia jurídica y cultura jurídica, la profesionalidad de los legisladores. Según la justa opinión de S.A. Trachimenka, la naturaleza del poder ejercido en la sociedad, el grado de consideración de los intereses del individuo, el deseo de asegurar un equilibrio de intereses de todos los estratos sociales, el factor nacional, posición internacional. Son factores como posición geográfica países, el nivel de cultura jurídica, conciencia jurídica y profesionalismo de los legisladores, los ideales de igualdad y justicia, se manifestaron en la elaboración de los estatutos ON.
Cabe señalar que los principios del derecho civil siempre fijan los patrones objetivos de desarrollo. relaciones de derecho civil. Donde las leyes de formación y desarrollo de los principios del derecho civil deben entenderse como la condicionalidad de los cambios en el concepto, contenido y límites de la aplicación de los principios por la influencia de diversos factores. Entre los factores que determinan en gran medida el proceso de formación y desarrollo de los principios del derecho civil se encuentran los factores económicos, sociales y políticos con la influencia simultánea de otros factores.
La existencia objetiva de estos factores sugiere la necesidad de su consideración constante en la formación de normas de derecho civil. En ciertas etapas del desarrollo de la sociedad, bajo la influencia de la influencia decisiva de ciertos factores, los principios individuales pueden perder su significado, pueden aparecer nuevos principios y los existentes pueden transformarse, modificarse, actuar de forma limitada o implementarse. en la mayor medida. Al mismo tiempo, la génesis de los principios del derecho civil indica un aumento natural de su importancia, reforzando su papel en las actividades normativas y de aplicación de la ley, otorgándoles el estatus de un regulador de las relaciones de derecho civil público, lo que no excluye la posibilidad de su limitación.