Introducere
Una dintre principalele condiții pentru construirea cu succes a unei societăți civile cu economie de piață este prezența unui sistem de legislație bine format în Rusia. Momentul prezent marchează o perioadă fundamental importantă în implementarea reformei juridice rusești.
Probleme legale proprietate imobiliara ca obiect de drept civil a căpătat o semnificaţie deosebită. Complexitatea și diversitatea obiectelor imobiliare - teren, subsolul acestuia, clădiri rezidențiale și nerezidențiale - necesită un studiu profund al acestui subiect.
Odată cu trecerea la o economie de piață, s-au stabilit multe forme de proprietate imobiliară: privată, de stat, municipală și altele. Imobilul este inclus în sistemul de rulaj al pieței prin efectuarea de astfel de tranzacții cu acesta, cum ar fi cumpărarea și vânzarea, gajul, moștenirea, gestionarea încrederii, închirierea și altele.
Recent, s-au încercat elaborarea unor documente conceptuale în acest domeniu; actele legislative sunt de obicei însoțite de comentarii ample. Consecința acestui fapt este introducerea unui număr mare de inovații în legislația imobiliară, care se datorează cerințelor de astăzi. Ca exemplu iată acte legislative, ca Legea federală a Federației Ruse din 21 iulie 1997 „Cu privire la înregistrarea de stat a drepturilor imobiliare și a tranzacțiilor cu acestea” 1, Codul de urbanism al Federației Ruse din 7 mai 1998, Codul forestier Federația Rusă din 29.01.97, Codul aerian al Federației Ruse din 19.03.97, Legea federală a Federației Ruse din 16.07.98 „Cu privire la ipoteca (garajul imobiliar)”. În plus, multe legi existente au numeroase completări și modificări; pentru a le dezvolta și preciza, sunt adoptate și alte acte juridice (decrete ale președintelui Federației Ruse, rezoluții ale Guvernului Federației Ruse, reglementări departamentale). Toate acestea fac necesară studierea teoriei și practicii utilizării normelor juridice în domeniul relațiilor legate de piața imobiliară. Totuși, în implementarea practică a unor astfel de norme apar unele dificultăți, care se explică prin slaba pregătire a subiecților de circulație civilă în domeniul legislației imobiliare. În același timp, există un principiu binecunoscut: necunoașterea legii nu exonerează de răspundere pentru încălcarea acesteia. Această stare de fapt duce de fapt la situații controversate, practica judiciară de soluționare a litigiilor legate de aplicarea de către cetățeni și persoane juridice a normelor juridice în domeniul proprietății, folosirii și înstrăinării bunurilor imobile se extinde.
Conceptul de imobil
Definiția și criteriile imobiliare
Imobilul este una dintre categoriile centrale ale dreptului civil, cifrei de afaceri și ale pieței. În același timp, așa cum s-a menționat pe bună dreptate în literatura juridică modernă: „imobilul este un concept legislativ, născut prin lege și schimbat de aceasta”.
Semnificația juridică a împărțirii lucrurilor în bunuri mobile și imobile este asociată cu stabilirea unui regim juridic diferit pentru bunurile imobile și, respectiv, mobile, conform următoarelor criterii de bază 1:
În primul rând, înstrăinarea și achiziționarea de bunuri imobile se realizează exclusiv în regim de publicitate, asociată cu necesitatea înregistrare de stat tranzacții cu bunuri imobiliare (articolele 164, 223 din Codul civil al Federației Ruse), disponibile pentru revizuire către terți. Înregistrarea de stat a tranzacțiilor cu bunuri mobile se efectuează numai în cazurile specificate în mod specific de lege. Suntem de acord cu cercetătorii care subliniază că „înregistrarea de stat nu poate fi considerată un semn de imobil. Aceasta este doar o consecință, o afirmație a prezenței proprietăților obiectiv inerente acestei categorii de lucruri, consacrate în legislație.
În al doilea rând, prevede o procedură diferită pentru dobândirea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile și mobile fără proprietar (articolul 225 din Codul civil al Federației Ruse) și asupra lucrurilor pe care proprietarul le-a refuzat (articolul 226 din Codul civil al Federației Ruse).
În al treilea rând, o ipotecă poate fi stabilită numai în legătură cu bunuri imobile (articolul 338 din Codul civil al Federației Ruse) 2 .
În al patrulea rând, moștenirea bunurilor imobile și regimul juridic al acestora se stabilesc conform normelor de drept în vigoare la locul lor, bunurilor mobile (în timpul moștenirii) - conform normelor de drept în vigoare în ultimul loc de reședință permanentă al testatorului. .
În al cincilea rând, disputele privind proprietatea și altele drepturi reale ah asupra lucrurilor imobile sunt luate în considerare la locația bunurilor imobile (Articolul 30 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), litigiile cu privire la drepturi similare la bunurile mobile - la locația pârâtului (Articolul 28 din Codul de procedură civilă) al Federației Ruse), iar în cazurile specificate în lege - într-un loc determinat la alegerea reclamantului (articolul 29 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) 1 .
Vorbind despre regimul juridic special al bunurilor imobiliare (imobiliare), în literatura juridică se numesc următoarele semne ale imobiliare:
Este un lucru, un obiect al lumii materiale. În literatură, această trăsătură este numită și „tangibilitate fizică”; în literatura juridică pre-revoluționară ca „însăși proprietatea proprietății imobile – nu poate fi ascunsă ca proprietatea mobilă”. Din acest semn al imobilului, se mai pot distinge precum: „proprietatea imobilă este mai importantă decât bunurile mobile”, care are o valoare mai mare, este „proprietatea care are dominație asupra bunurilor mobile”, „corelată cu bunurile mobile ca fiind lucrul principal".
Proprietate definită individual;
Proprietate de neînlocuit;
Având o legătură puternică cu terenul, deplasarea, care este imposibilă fără prejudicii disproporționate scopului său, sau menționată ca atare printr-un act legislativ.
Următoarele caracteristici conexe ies în evidență:
utilizarea repetată în procesul de producție și în alte scopuri; de neînlocuit;
controlabilitate;
reglementarea detaliată a tranzacțiilor imobiliare de către organele de stat.
Pe baza caracteristicilor enumerate, se poate identifica următoarea definiție a bunurilor imobiliare: lucrurile imobile sunt obiecte corporale fizic definite individual, în privința cărora iau naștere raporturi juridice civile, a căror condiție pentru utilizarea în scopul lor este inextricabilul lor fizic și fizic. legătura juridică cu terenul.
Lucruri imobile - obiecte materiale, tangibile fizic, individuale și de neînlocuit de origine naturală sau rezultate ale muncii umane, care au proprietatea imanentă a unei legături puternice cu pământul, precum și lucruri care sunt mobile prin proprietățile lor naturale - aerul, nave maritime, nave de navigatie interioara, obiecte spatiale supuse inregistrarii de stat si avand forma economica de marfa si deci fiind obiecte de circulatie civila.
Potrivit paragrafului 1 al articolului 130 din Codul civil al Federației Ruse, bunurile imobiliare (imobiliare, imobile) includ teren, parcelele de subsol și tot ceea ce are legătură strâns cu terenul, adică obiectele care nu pot fi mutate fără deteriorare disproporționată a scopului lor, inclusiv clădiri, structuri, obiecte de construcție în curs. LA lucruri imobile includ și navele aeriene și maritime supuse înmatriculării de stat, navele de navigație interioară, obiectele spațiale. Alte bunuri pot fi, de asemenea, clasificate ca imobile prin lege.
Lucrurile imobile prin natura lor se împart în două categorii 1:
a) parcele de teren, parcele de subsol, i.e. obiecte care constituie un singur tot cu terenuri;
b) obiecte strâns legate de teren, a căror deplasare este imposibilă fără deteriorarea disproporționată a scopului lor, de exemplu, păduri, plantații perene, clădiri, structuri.
Lucruri imobile după proprietățile lor naturale: terenuri, terenuri de subsol;
Imobile pe baza unei legături fizice și juridice inextricabile cu terenul: clădiri, structuri și alte obiecte, a căror deplasare este imposibilă fără pagube disproporționate;
Imobile în condițiile legii: aeronave și nave maritime, nave de navigație interioară, obiecte spațiale;
Imobile clasificate astfel de alte legi: întreprinderi, ansambluri imobiliare utilizate în activitate antreprenorială(Articolul 132 din Codul civil al Federației Ruse), care includ atât bunuri mobile, cât și imobile, a căror utilizare este supusă unui singur scop economic, spații rezidențiale, condominii, construcție în curs.
De remarcat faptul că, în urma rezultatelor aplicării prevederilor Codului civil al Federației Ruse 1 privind bunurile imobiliare, a fost elaborat un concept de reformare a legislației în domeniul imobiliar (parte a prevederilor, care și-au găsit deja drepturi legislative). consolidare).
În special, în Concept s-au făcut următoarele concluzii:
În primul rând, definiția unui lucru imobil, cuprinsă în articolul 130 din Codul civil al Federației Ruse, nu trebuie revizuită.
În al doilea rând, autorii au propus excluderea pădurilor, plantațiilor perene, izolate corp de apa, precum și întreprinderile adăugate la lista generală a articolului 132 din Codul civil al Federației Ruse. Și așa cum am menționat deja, pădurile, plantațiile perene, corpurile de apă izolate sunt deja excluse din lista imobiliare.
În al treilea rând, s-a propus efectuarea unor completări la lista obiectelor imobiliare din legea civilă codificată sub forma unui ansamblu de imobile, spații (rezidenţiale şi nerezidenţiale).
Astfel, cele de mai sus ne permit să concluzionam că nu este necesară modificarea conceptului juridic de imobil, deoarece. scopul principal al dreptului nu este idealitatea formulărilor, ci idealitatea aplicării legii, excluderea erorilor în practică, ceea ce servește conceptul de imobil.
Probleme reale drept civil
Cărți și manuale despre disciplina Dreptul civil al Rusiei:
- Abrosimova Ekaterina Andreevna ASPECTE SUBSTANT-LEGALE ȘI CONFLICTIVE ALE CRITERIILOR DE PROSPECTIVE ÎN LEGEA RUSIEI ȘI A ȚĂRILOR STRĂINE. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Moscova - 2018 - 2018
- HUMBATOVA YULIA NIKOLAEVNA. Dreptul subiectiv al antreprenorului de a reține rezultatul lucrărilor de construcție. DISERTAȚIE pentru gradul de candidat în științe juridice. Moscova -2018 - 2018
- Valeeva Aigul Vladimirovna. Mijloace de drept civil de protectie preventiva a drepturilor consumatorilor de energie electrica. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Kazan - 2018 - 2018
- Fedina Lyubov Mihailovna REGLEMENTAREA JURIDICĂ CIVILĂ A RELATIILOR DECORATE DIN CONTRACTUL DE FURNIZARE PENTRU AFACERI INTERNE ALE FEDERATIEI RUSE. DISERTAȚIE pentru gradul de candidat în științe juridice. Grozny - 2018 - 2018
- Khalin Roman Vasilievici. RĂSPUNDEREA CIVILĂ PENTRU DAUNE CAUZATE DE DEFECTE DE BUNURI, LUCRĂRI ȘI SERVICII ÎN LEGEA RUSIEI, ANGLIEI ȘI SUA: UN STUDIU JURIDIC COMPARAT. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Kursk - 2018 - 2018
- Arkhiereev Nikolai Viktorovici. PROTECȚIA JURIDICĂ CIVILĂ A REPUTATĂȚII DE AFACERI A PERSOANELOR JURIDICE DIN FEDERAȚIA RUSĂ. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Ekaterinburg - 2017 - 2017
- Grişeckin Vladimir Vladimirovici COMUNITATE JURIDICĂ ÎN RELATII CIVILE DE PROPRIETATE ABSOLUTĂ. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Ekaterinburg - 2017 - 2017
- KOSTIKOV VLADIMIR VALERIEVICH MOȘTENIREA DREPTURILOR INTELECTUALE. Disertație pentru gradul de candidat în științe juridice. Saratov - 2017 - 2017
- USHAKOVA ELENA YURIEVNA. Reglementarea de drept civil a activității investiționale în sectoare semnificative din punct de vedere social ale economiei. DISERTAȚIE pentru gradul de candidat în științe juridice. Moscova - 2017 - 2017
- Întrebări de pregătire pentru examenul de drept civil rus - 2016
- Cheat Sheets.com. Răspunsuri la examenul de drept civil - 2016
- VA Shanyukevich [și alții].. Reglementarea legală a bunurilor imobiliare: un manual pentru studenții P68 de învățământ cu normă întreagă și cu frecvență parțială în specialitatea 1-70 02 02 „Experiență și management imobiliar” / - Minsk: BYTU, 2016. - 148 p. - 2016
Drept public și privat; încearcă să le distingă fundamental. lege publica ca un sistem centru juridic iar dreptul civil ca sistem de descentralizare juridică. Relativitatea istorică și sistematică a acestei diferențe. Punctele forte și punctele slabe ale ambelor sisteme. Entitate legală socialism
Elemente naționale și universale în ea. Comunicare internațională și continuitate istorică în domeniul dreptului civil. Lumea antică și dreptul roman. dreptul romanși sistemele naționale în noua lume a Europei de Vest. Problema importanței naționalității în domeniul dreptului civil
idealism și pozitivism. Tendință pozitivă și natural-juridică în istoria dreptului civil. Perioada de glorie a acestuia din urmă în secolul al XVIII-lea și influența sa asupra marilor codificări (Codul Prusac, Codul Napoleonic și Codul Austriac). Reacția școlii istorice. Protestul vieții împotriva extremelor acestei școli, reînnoirea lucrări de codificare(Codul german, Codul elvețian, proiect rusesc) și o nouă renaștere a idealismului dreptului natural
Dependența problemelor de drept civil de premisele filozofice. Personalism și transpersonalism. Problema relației dintre individ și stat: etatism absolutist și individualism. Extremele unuia și celuilalt și linia probabilă a delimitării lor
Certitudinea dreptului ca primă problemă a personalității însăși. Imperfecțiunea legii scrise și necesitatea completării acesteia de către instanță. Întrebarea care urmează este despre relația dintre lege și instanță. Fluctuații în rezoluția sa și doctrina interpretativă stabilită în secolul al XIX-lea. Apariția unei noi tendințe de „legislare judiciară liberă” și succesul acesteia. Diverse ramuri ale acestui curent și eșecul lor
semnificație socială drepturi subiective. Cele mai recente învățături îndreptate împotriva lor (Schwartz, Dyugi); netemeinicia lor teoretică şi practică. Problema abuzului de drept (chicane). Context și hotărâri cea mai recentă legislație. Modalități germane și elvețiene de a ne rezolva problema, avantajele și dezavantajele ambelor
Apariția ideii de așa-numite drepturi individuale și recunoașterea lor treptată în legislație. Dreptul la nume, dreptul la onoare, dreptul la protecția sferei intime etc. Protecția trăsăturilor specifice ale personalității umane: recunoașterea contractelor atipice, scara subiectivă în doctrina înșelăciunii și constrângerii
Consolidarea treptată a protecției intereselor intangibile. Protecția produselor activității spirituale și stabilirea așa-numitelor drepturi de autor. Problema obligațiilor pentru acțiunile neproprietate. Problema despăgubirii pentru așa-zisa prejudiciu moral
Sindicatele sunt obligatorii și voluntare. Parteneriat și entitate juridică. Întrebarea fictivității sau realității acestora din urmă. Individul și statul în problema constituirii persoanelor juridice: slăbirea treptată a sistemului de concesiune și întărirea autonomiei private. Problema capacităţii juridice de general sau special: slăbirea sistemului de suspiciune a statului. Problema răspunderii persoanelor juridice pentru infracțiuni și a drepturilor lor personale. Sindicatele sunt invalide. Valoare generală rolul crescând al sindicatelor în viaţă stat modern
Perspectivă istorică generală. Evoluția familiei în dreptul roman și principiile de bază ale așa-numitei căsătorii romane libere. Căderea ulterioară a acestor principii. Influența bisericii, în special în problema căsătoriei și a divorțului. Lupta dintre stat și biserică și instituirea așa-zisei căsătorii civile. Poziția statului modern în problema divorțului; eșecul său practic și fundamental. Relațiile personale dintre soți în timpul căsătoriei. Trei etape istorice. Principiul modern și implementarea nesatisfăcătoare a acestuia în legislația modernă. Relații de proprietate intre soti se recunoaste evolutia acestora ca personalitate independenta a sotiei. Relațiile dintre părinți și copii, recunoașterea treptată a independenței juridice a acestora din urmă
Apariția istorică a drepturilor de proprietate: drepturile asupra bunurilor mobile și imobiliare, convergența lor treptată și fuziunea într-un singur concept de proprietate. Apariția în cea mai nouă lege proces invers. În interesul cifrei de afaceri, restabilirea principiului „Hand muss Hand wahren” în ceea ce privește bunurile mobile și principiul cărților funciare în raport cu bunurile imobiliare. În interesul binelui social, întărirea restricțiilor privind proprietatea. Noua bifurcare care a rezultat în conceptul dreptului de proprietate
Conceptul de drepturi asupra lucrurilor altora. Drepturi reale de utilizare, principalele lor tipuri istorice și situația actuală. Legea gajului, evoluția sa istorică generală și principiile de bază ale sistemului modern de gaj
Apărarea posesiei ca dominație efectivă asupra unui lucru și problema temeiului acestei apărări. Principiul respectului pentru personalitatea umană a altuia și extinderea sferei posesiunii protejate asociate cu înțelegerea treptată a acestui principiu.
O obligație străveche ca o condamnare personală a unui debitor față de un creditor. Întărirea treptată a elementului de proprietate în obligație și exagerările teoretice care decurg din aceasta
Elementele esențiale ale contractului: voința și voința și problema discordiei dintre ele (chestiunea viciilor voinței). Principiu libertate contractuala. Restricțiile lui. Conceptul de " ordine publică". Conceptul de „bună moravuri”. Conceptul de „conștiință bună”. Încercările de combatere a exploatării economice, istoria legilor împotriva cămătăriei și cele mai recente reguli generaleîmpotriva contractelor de exploatare. Caracterul general al tuturor încercărilor moderne de a reglementa principiul libertății contractuale și eșecul lor fundamental și practic
Sarcina despăgubirii civile pentru prejudiciu și încercări de a legifera definiția delictului civil. Infracțiune și încălcarea „bunelor moravuri”. Neacționarea este o infracțiune. Răspunderea pentru vătămare implică vinovăția infractorului? Principiul vinovăției și principiul instigării; principiul „justiției concrete”. Compensarea prejudiciului și descompunerea acesteia
Apariția ideii de moștenire și dezvoltare generală bazele tranziției ereditare. Stabilirea principiului libertăţii testamentare. Limitările sale (institut cota obligatorie). Critici recente dreptul succesoralși, în special, problema limitării moștenirii prin lege în favoarea statului
Centrul de Cercetare în Drept Privat Școala Rusă de Drept PrivatSituația actuală în lupta dintre curentele individualiste și statistice. Domeniul drepturilor personale. Regiune relaţiile economice. Criza morală a capitalismului. O posibilă ieșire din această criză prin socializarea economiei naționale, premisele tehnice și psihologice pentru această ieșire. Sarcina imediată a momentului este dreptul de a exista
Real
Probleme
civil
drepturile
Numărul patru
Culegere de articole editată de profesorul M. I. Braginsky
Editura NORMA Moscova, 2002
UDC 347 BBK 67.404 A 43
Probleme reale de drept civil: Rezumat de articole. A 43 Problemă. 4 / Ed. prof. M. I. Braginsky.- M.: Editura NORMA, 2002. - 432 p.
ISBN 5-89123-619-2 (NORMA)
Această colecție de lucrări ale absolvenților Școlii Ruse de Drept Privat continuă seria „Probleme actuale de drept civil” și este al patrulea număr. Primul număr a fost publicat în 1999, al doilea și al treilea (ultimul a fost lansat fără număr) - în 2000.
Colecția include lucrări despre fuziuni și achiziții societățile pe acțiuni; utilizarea subsolului; incapacitatea de a-și îndeplini obligațiile; gaj de drepturi şi hârtii valoroase; concesionarea cerinței, limitele libertății contractului; reglementarea comerțului electronic; imunitatea statului; calcule folosind carduri de plastic.
Pentru studenți, absolvenți, profesori, avocați în exercițiu.
^ ISBN 5-89123-619-2 (NORMA)
© M. I. Braginsky,
M. I. Braginsky. Articolul introductiv ................................ III
^ T. D. Aitkulov. Unele aspecte ale juridice
reglementarea fuziunilor și preluărilor de societăți pe acțiuni în legislația Federației Ruse și a Republicii Federale Germania.............................. ....... 1
^ D. G. Hramov.Natură juridică
drepturi de utilizare a subsolului ............................................... ............. ... 75
R. A. Kamalitdinova. Dezvoltarea doctrinei imposibilității îndeplinirii obligațiilor în diverse sistemele juridice.......................................... 111
F. O. Bogatyrev. Garaj de drepturi ................................................. ...... 168
E. A. Shikova. Probleme juridice ale gajului de valori mobiliare ........ 202
^ V. V. Pochuikin. Cesiunea creanței
în dreptul civil ................................................. ............. ............. 238
E. A. Lisyukova. Limitele libertății contractuale
în Codul civil al Federației Ruse
și Principiile Internaționale contracte comerciale... 287
^ S. V. Vasiliev. Reglementare legală
comerț electronic................................................ . .... 306
V. A. Jukov.Actiune civila spre străină
statului care încalcă drepturile fundamentale ale omului (problema imunității jurisdicționale) .................................. .......... 341
^ D. E. Zemlyakov. civil probleme juridice reglementarea relațiilor apărute în cursul decontărilor cu utilizarea cardurilor de plastic ................................. ............................. ................:..... 387
^ Articol introductiv
Școala Rusă de Drept Privat la centru de cercetare Drept privat continuă să publice articole ale absolvenților săi.
Publicarea colecției prezente, a patra la rând, a coincis cu data aniversară: din momentul intrării în vigoare a celei de-a doua părți a curentului Cod Civil Rusia a trecut cinci ani. De-a lungul anilor care au trecut de atunci, au fost adoptate un număr semnificativ de noi legi și alte acte juridice. Totodată, o practică foarte stabilă a aplicării de către instanțele de judecată a romanelor cuprinse în Cod însuși și în normativele și acte juridice.
În fine, trebuie să remarcăm în mod deosebit publicarea în aceiași ani a unui număr considerabil de monografii și articole de neîndoielnic interes, ai căror autori au fost oameni de știință și practicieni. Există motive să credem că articolele incluse în colecție își vor lua și ele locul în această literatură.
Ca și predecesorii săi, colecția actuală mai poartă denumirea de „Probleme actuale de drept civil”, întrucât există toate motivele să credem că problemele luate în considerare de autorii articolelor, cu toată diversitatea lor, sunt într-adevăr relevante, răspunzând nevoilor moderne. circulatie civila.
Colecția cuprinde 10 articole, consacrate în principal instituțiilor specifice părții generale de drept civil în general, precum și părții generale a dreptului obligațiilor.
Colecția începe cu un articol de T. D. Aitkulov „Câteva aspecte reglementare legală fuziuni și achiziții de societăți pe acțiuni în legislația Federației Ruse și a Republicii Federale Germania”. În primul rând, articolul evidențiază ceea ce este comun și special în însăși abordarea legislației ambelor țări a unor categorii precum „încetarea persoanelor juridice și reorganizarea acestora” și „succesiunea” asociată acesteia. Se acordă multă atenție procedurii de desfășurare a fuziunii și separării și, în acest sens, în special, elementelor sale publice, care sunt de o importanță deosebită pentru
IV
Articol introductiv
reorganizarea societatilor pe actiuni; mijloace de protejare a intereselor acționarilor, precum și a creditorilor companiilor reorganizate. Pe baza literaturii extinse, o evaluare comparativă a deciziilor individuale în dreptul german și rus poate fi utilizată în pregătirea de noi acte în cursul îmbunătățirii legislației actuale pe acțiuni.
DG Hramov și-a dedicat articolul analizei naturii juridice a dreptului de utilizare a subsolului. Autorul o începe cu o definire a apartenenței sectoriale a legislației subsolului și a raporturilor juridice care se dezvoltă pe baza acesteia. loc grozav articolul ocupă o analiză a elementelor individuale ale dreptului relevant - subiecte, conținut și obiecte. Autorul se oprește în detaliu asupra problemelor asociate cu calificarea legii relevante. Totodată, este prezentată o argumentare amplă, menită să justifice natura mixtă a dreptului relevant, exprimată într-o combinație de trăsături ale acestuia care sunt în egală măsură inerente atât dreptului real, cât și dreptului de răspundere.
Articolul lui RA Kamalitdinova, intitulat „Dezvoltarea doctrinei imposibilității îndeplinirii obligațiilor în diverse sisteme juridice”, se bazează pe materiale referitoare la cinci țări - Anglia, SUA, Germania, Franța și Rusia și este dedicat soluției. dintr-o problemă indicată de autor - despre relația dintre două principii direct opuse - pacta sunt serviciu Și clausula rebus sic stantibus. În acest sens, doctrinele „inutilității” în dreptul anglo-american, „imposibilitatea economică” în dreptul Republicii Federale Germania, „nulitatea juridică a imposibilității de executare” în dreptul francez și „imposibilitatea obiectivă” în prealabil. -legea revoluționară rusă sunt evaluate în principal. Locul său în articol a fost luat de soluția problemei imposibilității executării în legislația rusă modernă.
În articolul „Pledge of Rights” (autorul F. O. Bogatyrev), un loc aparte îl ocupă studiul opiniilor care au fost exprimate în știință în timp diferit să fundamenteze esenţa raporturilor juridice de proprietate care se dezvoltă pe parcursul gajului. Vorbim despre teoria „atribuirii condiționate”, „atribuirii limitate”, „succesiunii singulare” etc. În același timp, neajunsurile fiecăreia dintre ele sunt foarte convingător indicate. Un anumit loc în lucrare a fost ocupat de evaluarea conceptului de „drept la drept”, al cărui oponent hotărât este autorul. Se acordă multă atenție studiului caracteristicilor gajării anumitor tipuri de drepturi.
Articolul introductiv V
Un tip special de gaj - gajul de valori mobiliare - este considerat în articolul lui E. A. Shikova. Autorul urmărește, în primul rând, să stabilească formele optime de participare a valorilor mobiliare în circulație, ținând cont de desemnarea unor premise obiective pentru utilizarea garanțiilor în raport cu acestea. Autorul pune accent pe problemele care apar la gajarea anumitor tipuri de titluri: acțiuni suplimentare și de conversie, precum și acțiuni incomplet răscumpărate, bonuri de depozit, cambii, depozite bancare, ipoteci.
Articolul lui V, V. Pochuikin „Cesiunea dreptului la revendicare” este dedicat în principal stabilirii a ceea ce autorul numește locul cesiunii în sistemul instituțiilor de bază ale legii obligațiilor. Una dintre concluziile făcute în acest sens este exprimată în recunoașterea temeiului necesar pentru cesiunea unei anumite tranzacții - cumpărare și vânzare, donație etc. În consecință, posibilitatea recunoașterii cesiunii ca „tranzacție în sine” se numește în discuție. Lucrarea formează o serie de prevederi care pot fi utilizate în practica contractuală și deci în practica judiciară. Unul dintre exemple. - argumente în favoarea admisibilității atribuirii parțiale.
Unul din principalele lege contractuala probleme - libertatea contractelor - a ales-o pe E. A. Lisyukova ca subiect al cercetării sale. Vorbim despre stabilirea limitelor libertăţii contractuale în raport cu doi sursele juridice: Codul Civil al Federației Ruse și Principiile Contractelor Comerciale Internaționale elaborate în cadrul Institutului Internațional pentru Unificarea Dreptului Privat. Autorul evidențiază trăsăturile comune care sunt inerente ambelor acte analizate de el, atrăgând în același timp atenția asupra deosebirilor dintre ele. Totodată, una dintre prevederile inițiale pe care autorul le folosește în determinarea conținutului cercetării sale este necesitatea extinderii principiului libertății contractelor la toate etapele dezvoltării unui raport juridic contractual, fără a se limita la apariția contracte.
Articolul lui S. V. Vasiliev „Reglementarea juridică a comerțului electronic” are în vedere ceea ce autorul numește „tehnologie juridică”. În același timp, se arată în mod convingător că importanța tot mai mare a utilizării mijloace tehnice dă naștere unor probleme juridice foarte dificile. În același timp, sunt date anumite argumente în favoarea recunoașterii necesității de a ține cont de particularitățile întocmirii documentelor prin mijloace tehnice în actele juridice generale (nu speciale!). Interesantă este o prezentare generală a legislației relevante
VI Articolul introductiv
practicile SUA. De remarcat în mod deosebit este analiza Legii model a UNCITRAL privind comerțul electronic inclusă în articol.
Unele din colecție sunt opera lui V. A. Jukov „Un proces civil împotriva unui stat străin - un încălcator al drepturilor fundamentale ale omului (problema imunității jurisdicționale)”. Dar asta este doar la prima vedere. Fiind prin natura sa juridică un fenomen special de drept public, imunitatea unui stat străin afectează interesele persoanelor fizice care acţionează în judecată pe stat la o instanţă dintr-o altă ţară, solicitând măsuri de garantare a creanţei şi de executare a hotărârii. De obicei o problemă imunitară stat străin analizată în legătură cu activitățile sale comerciale. Noutatea cercetării efectuate de autor constă în luarea în considerare a acestei probleme în raport cu imunitatea statului responsabil de încălcarea drepturilor fundamentale ale omului.
Culegerea se încheie cu un alt studiu privind utilizarea celor mai noi mijloace tehnice în drept. Acesta este un articol al lui D. G. Zemlyakov „Probleme civilo-juridice de reglementare a relațiilor care apar la efectuarea plăților cu carduri de plastic”. Autorul acordă o mare atenție stabilirii naturii relațiilor care se dezvoltă între participanții la forma corespunzătoare de reglementare. Considerațiile exprimate cu această ocazie au, fără îndoială, în afară de semnificație teoretică, și practică. Aceasta din urmă este deosebit de importantă, întrucât actele juridice în vigoare în țara noastră în domeniul relevant sunt încă insuficient de perfecte. Dintre problemele luate în considerare în articol, se pot distinge cum ar fi cine și în ce ordine are dreptul de a deveni organizatorul și participantul la relațiile luate în considerare, precum și care este structura relațiilor contractuale care se conturează în acest caz .
^ M. I. Braginsky,
Doctor în drept, profesor, lucrător onorat în știință al Federației Ruse
Timur Damirovici Aitkulov
Unele aspecte ale reglementării legale
fuziuni si achizitii de societati pe actiuni
în legea Federației Ruse și a Germaniei
Înainte de a trece la studiul fuziunilor și achizițiilor de societăți pe acțiuni, considerăm că este necesar să stabilim ce forme de reorganizare în legea Federației Ruse și a Republicii Federale Germania vom înțelege ca fuziuni și achiziții.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 16 din Legea federală din 26 decembrie 1995 nr. 208-FZ „Cu privire la societățile pe acțiuni” 1, fuziunea societăților pe acțiuni este apariția unei noi societăți prin transferarea acesteia a tuturor drepturilor și obligațiilor a două sau mai multe companii cu desființarea acestora din urmă. Definiție specificată fuziuni ale societatilor pe actiuni vom lua ca baza.
În conformitate cu § 2 din Legea de reorganizare (RFG), societățile pe acțiuni pot fuziona cu încetare fără lichidare:
1) prin preluarea (im Wege der Aufnahme) prin transferul proprietății uneia sau mai multor societăți (societăți care transferă) în ansamblu către o altă societate existentă (societate beneficiară) sau
2) prin crearea unei noi companii (im Wege der Neug-ruendung) prin transferul proprietății uneia sau mai multor companii (societăți cedente) în ansamblu către o nouă societate creată prin aceasta.
Definiția fuziunii societăților pe acțiuni în dreptul rus pe care am luat-o ca bază corespunde celei de-a doua forme de fuziune din legea Republicii Federale Germania, adică fuziunea prin crearea unei noi companii (Verschmelzung durch Neugruendung). Astfel, în sensul prezentului studiu, înțelegem fuziunea societăților pe acțiuni ca o fuziune în sensul art. 16 din Legea societăților pe acțiuni și fuziunea prin crearea unei noi societăți, prevăzută la paragraful 2 § 2 din Legea de reorganizare.
SZ RF. 1996. Nr 1. Art. unu.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 17 din Legea societăților pe acțiuni, fuziunea unei societăți pe acțiuni reprezintă încetarea uneia sau mai multor societăți cu transferul tuturor drepturilor și obligațiilor acestora către o altă societate. Vom lua definiția indicată a aderării ca o definiție preliminară a aderării societăților pe acțiuni în scopurile acestui studiu. În mod evident, corespunde primei forme de reorganizare din dreptul Republicii Federale Germania, adică fuziunea prin acceptare (Verschmelzung durch Aufnahme). Astfel, în Acest articol aderare va însemna aderare în sensul art. 17 din Legea societăților pe acțiuni și fuziunea prin adoptare în sensul § 2 din Legea privind reorganizarea”.
Principalele reglementări care reglementează fuziunile și achizițiile de societăți pe acțiuni în Federația Rusă sunt Codul civil al Federației Ruse 2 și Legea privind societățile pe acțiuni.
Prevederile Codului civil al Federației Ruse privind reorganizarea (articolele 57-60), inclusiv sub formă de fuziuni și achiziții, sunt de natură generală și se aplică tuturor persoanelor juridice, și nu numai societăților pe acțiuni. Dedicat special societăților pe acțiuni Art. 104 din Codul civil al Federației Ruse („Reorganizarea și lichidarea unei societăți pe acțiuni”) prevede, printre altele, că o societate pe acțiuni poate fi reorganizată, iar motivele și procedura reorganizării ar trebui stabilite de către Consiliul civil. Codul Federației Ruse și alte legi.
În dezvoltarea prevederilor generale ale Codului civil al Federației Ruse privind societățile pe acțiuni, la 24 noiembrie 1995 a fost adoptată și la 1 ianuarie 1996 a intrat în vigoare Legea privind societățile pe acțiuni, care stabilește procedura pentru constituirea și statutul juridic al societăților pe acțiuni, drepturile și obligațiile acționarilor acestora, precum și, de asemenea, asigură protecția drepturilor și intereselor acestora din urmă (clauza 1, art. 1 din Legea privind
1 În dreptul rus de dinainte de revoluție, aderarea (denumită „absorbție”) era, de asemenea, considerată una dintre formele fuziunii. De exemplu, G. F. Shershenevich a subliniat că „fuziunea (fuziunea) admite două cazuri: 1) un parteneriat absoarbe altul, care din punct de vedere juridic este încetarea unui parteneriat și transferul întregii sale proprietăți în numele altuia; 2) ambele parteneriate încetează să existe pentru a da loc unuia nou, care preia activul și pasivul primelor două” (Shershenevici G. F. Tutorial drept comercial(după ed. 1914). M., 1994. S. 165).
2 SZRF. 1994. Nr. 32. Artă. 3301.
societățile pe acțiuni). Artă. 16, 17 din Legea societăților pe acțiuni, deși pe lângă acestea, atât dispozițiile generale privind reorganizarea (art. 15 din Legea societăților pe acțiuni), cât și alte prevederi ale Legii referitoare la drepturile și obligațiile acționarilor. , procedura de convocare și luare a deciziilor se aplică fuziunilor și achizițiilor intalnire generala acţionari etc.
De regula generala Legea privind societățile pe acțiuni se aplică tuturor societăților pe acțiuni înființate sau înființate pe teritoriul Federației Ruse. În același timp, sunt permise și unele excepții.
Deci, în caz contrar, se poate stabili procedura de înființare și statutul juridic al societăților pe acțiuni în domeniile activităților bancare, de investiții și asigurări (clauza 3, art. 1 din Legea societăților pe acțiuni). Pot exista și trăsături ale înființării și statutului juridic al societăților comerciale create ca urmare a reorganizării în domeniul agriculturii (clauza 4, art. 1 din Legea societăților pe acțiuni). Aceste trăsături ale reglementării juridice pot fi stabilite numai în legile federale, și nu în regulamente, care este direct stabilit în alineatele 3 și 4 ale art. 1 din Legea societăților pe acțiuni”. În plus, din sensul dispozițiilor de mai sus, particularitățile reglementării legale pot viza numai procedura de înființare și statutul juridic al societăților pe acțiuni, dar nu afectează drepturile și obligațiile acționarilor, precum și asigurarea protecției drepturilor și intereselor acestora.
Posibilitatea reglementării speciale a procedurii de înființare și a statutului juridic al societăților pe acțiuni create în timpul privatizării statului și întreprinderile municipale, prevăzute la alin.5 al art. 1 din Legea societăților pe acțiuni.
Aplicarea Legii societăților pe acțiuni este limitată și în raport cu societățile pe acțiuni ale angajaților (întreprinderile de persoane). Legea federală nr. 115-FZ din 19 iulie 1998 „Cu privire la particularitățile statutului juridic al societăților pe acțiuni ale angajaților (întreprinderilor populare)” 2 prevede că oamenii
1 În ciuda acestui fapt, la 30 decembrie 1997, Banca Centrală a Rusiei a aprobat Regulamentul nr. 12-p „Cu privire la particularitățile reorganizării băncilor sub formă de fuziuni și achiziții” (Buletinul Băncii Rusiei, 1998, nr. 3).
2 SZRF. 1998. Nr. 30. Artă. 3611.
Pentru întreprinderile private se aplică regulile Legii societăţilor pe acţiuni, dacă legea menţionată nu prevede altfel.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 3 din Codul civil al Federației Ruse, normele de drept civil cuprinse în alte legi trebuie să respecte Codul civil al Federației Ruse. Rezultă din aceasta că, în cazul unor discrepanțe între dispozițiile Codului civil al Federației Ruse și Legea privind societățile pe acțiuni, ar trebui aplicate dispozițiile Codului civil al Federației Ruse. Cu toate acestea, nu toți autorii aderă la acest punct de vedere. Există opinia că Legea cu privire la societățile pe acțiuni are forța predominantă datorită faptului că este o lege specială, precum și o lege ulterioară la data publicării 1 . In conformitate cu pozitia specificata paragraful 2 al art. 3 din Codul civil al Federației Ruse este doar o „obligație morală a deputaților care au adoptat codul de a nu emite legi care îl contrazic” 2 . Acest punct de vedere ar trebui să nu fie de acord. Într-adevăr, Codul civil al Federației Ruse nu este lege constitutionala iar in acest sens, in ierarhia constitutionala a legilor, ocupa acelasi loc cu Legea societatilor pe actiuni. Cu toate acestea, prioritatea normelor cuprinse în Codul civil al Federației Ruse față de normele de drept civil ale altor legi, în special Legea privind societățile pe acțiuni, nu se bazează pe specialul său. statut constituțional. Rezultă din conexiune specială existente între Codul civil al Federației Ruse și Legea privind societățile pe acțiuni. Pe de o parte, norma menționată alin.2 al art. 3 din Codul civil al Federației Ruse spune că Legea privind societățile pe acțiuni trebuie să respecte Codul civil al Federației Ruse, pe de altă parte, în conformitate cu paragraful 1 al art. 1 din Legea societăților pe acțiuni, stabilește procedura de înființare și statutul juridic al societăților pe acțiuni, drepturile și obligațiile acționarilor acestora și, de asemenea, asigură protecția drepturilor acționarilor în conformitate cu Codul civil al Federația Rusă. Astfel, Legea privind societățile pe acțiuni precede prevederile cuprinse în aceasta privind reglementarea societăților pe acțiuni, cu condiția ca toate să fie valabile dacă respectă Codul civil al Federației Ruse.
1 Vezi, de exemplu: Laptev V.V. Legea actionarilor. M., 1999. S. 19; Capreleiubit V. B., Falileev P. A. Raportul dintre normele juridice generale și speciale pe exemplul civil și lege maritimă(Critică legislatie moderna) // Stat și Drept. 1997. Nr 11. S. 82-84.
2 Laptev V.V. Decret. op. S. 19.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 96 din Codul civil al Federației Ruse, statutul juridic al unei societăți pe acțiuni și astfel de drepturi și obligații ale acționarilor sunt stabilite în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse și Legea privind societățile pe acțiuni. Cele de mai sus nu înseamnă că prevederile paragrafului 3 al art. 96 din Codul civil al Federației Ruse, relațiile nu pot fi reglementate de alte legi, precum și de regulamente. Formularea „în conformitate cu” Codul civil al Federației Ruse și Legea privind societățile pe acțiuni înseamnă că alte legi și reguli la care se referă legile de mai sus.
Printre alte acte normative aplicabile procedurii de înființare și statut juridic al societăților pe acțiuni, precum și drepturilor și obligațiilor acționarilor, se pot reține următoarele. Artă. 34 și 35 din Legea RSFSR din 25 decembrie 1990 nr. 445-1 „Cu privire la întreprinderi și activități antreprenoriale” 1 și Decretul președintelui Federației Ruse din 8 iulie 1994 nr. 1482 „Cu privire la eficientizarea înregistrării de stat a întreprinderilor și a antreprenorilor de pe teritoriul Federației Ruse” 2 . Protecția drepturilor acționarilor este reglementată de Decretele președintelui Federației Ruse din 27 octombrie 1993 nr. 1769 „Cu privire la măsurile de asigurare a drepturilor acționarilor” 3 și din 18 august 1996 nr. 1210 „Cu privire la protecția acționarilor”. ' drepturi și asigurarea intereselor statului ca proprietar și acționar” 4 . Relațiile care decurg din emisiunea de valori mobiliare ale unei societăți pe acțiuni și circulația acestora sunt reglementate de Legea federală nr. 39-FZ din 22 aprilie 1996 „Cu privire la piața valorilor mobiliare” 5 .
Unele aspecte ale fuziunilor și achizițiilor de societăți pe acțiuni depășesc sfera relațiilor reglementate de dreptul civil. În anumite cazuri, de exemplu, fuziunile și achizițiile nu sunt posibile fără acordul autorității antimonopol. Relațiile care afectează concurența pe piețele de mărfuri din Federația Rusă sunt reglementate de Legea RSFSR din 22 martie 1991 nr. 948-1 „Cu privire la concurența și restrângerea activităților monopoliste pe piețele de mărfuri” 6 .
1 Monitorul RSFSR. 1990. Nr 30. Art. 418.
2 SZRF. 1994. Nr 11. Art. 1194.
3 SAP RF. 1993. Nr 44. Art. 4192.
4 SZRF. 1996. Nr. 35. Artă. 4112.
5 SZRF. 1996. Nr 17. Art. 1918.
6 Monitorul RSFSR. 1991. Nr 16. Art. 499.
T. D, Aitkulov
companiile pe acțiuni din Germania recent, precum și din Rusia, au suferit schimbări semnificative. La începutul anilor 90. Secolului 20 în Germania a fost efectuată o reformă a legislației privind reorganizarea, care a afectat, printre altele, reglementarea fuziunilor și achizițiilor de societăți pe acțiuni. Dacă mai devreme prevederile privind fuziunea și achiziția de societăți pe acțiuni erau cuprinse în Legea pe acțiuni a Republicii Federale Germania din 6 septembrie 1965 (Aktiengesetz), acum Legea reorganizării (Umwand-lungsgesetz), adoptată la 28 octombrie, 1994, a devenit principalul act de reglementare a fuziunii societăților pe acțiuni și a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1995. Totodată, prevederile privind fuziunea și achiziționarea societăților pe acțiuni cuprinse în Legea pe acțiuni au fost abrogate prin Legea privind raționalizarea legislației privind reorganizarea (Gesetz zur Bereinigung des Umwandlungsrecht).
Legea acțiunilor din 1965 a fost, de asemenea, supusă unor modificări și completări repetate înainte de reforma din 1994, cauzate în primul rând de participarea Germaniei la Comunitățile Europene, acum Uniunea Europeană (denumită în continuare UE). După cum știți, în cadrul UE se iau măsuri pentru unificarea legislației naționale a țărilor care participă la aceasta. Aceasta se realizează atât prin adoptarea de reglementări cu efect direct, cât și prin directive care nu au efect direct. Directiva obligă statele să decidă în termenele limită anumite sarcini prin legislația națională, adică directiva trebuie îndeplinită pe baza legislației naționale reglementarile legale 1 .
Până în prezent, au fost adoptate nouă directive privind organizarea și activitățile societăților comerciale. De cel mai mare interes în raport cu acest studiu este Directiva nr. 3 din 9 octombrie 1978, care reglementează problemele fuziunilor și achizițiilor de societăți pe acțiuni. Modificările în conformitate cu această directivă au fost introduse în legislația germană prin Legea din 25 octombrie 1982 și au intrat în vigoare la 1 ianuarie 1983. Punctul fundamental al acestor modificări a fost protecția acționarilor minoritari (Schutz der Minderheitsaktionaere). Ca urmare, instituții precum
1 Vezi: Nye H.-W. dreptul european al societatilor comerciale. Fundamentele comerțului german și drept economic. M., 1995. S. 50-51.
raportul de fuziune și evaluarea fuziunii, care reprezintă astăzi unul dintre principalele instrumente de protecție a drepturilor acționarilor.
După cum am menționat mai sus, la începutul anilor 90. Secolului 20 În Germania, a fost efectuată o reformă a legii reorganizării, care a dus la adoptarea Legii reorganizării în 1994. Această lege reglementează problemele reorganizării nu numai a societăților pe acțiuni, ci și a altor persoane juridice, inclusiv atât asociații de capital, cât și asociații de persoane și chiar întreprinzători individuali cu sediul în Germania. Legea este formată din opt cărți. Cartea 2, care reglementează fuziunile și achizițiile, ca și alte cărți de pe anumite tipuri reorganizare, constă din două părți. Prima parte conține dispoziții generale privind fuziunea și aderarea. A doua parte conține prevederi specifice pentru fiecare formă juridică. Dispozițiile generale privind fuziunile și achizițiile se aplică dacă nu contravin regulilor speciale stabilite separat pentru fiecare formă juridică.
În legătură cu adoptarea noii Legi de reorganizare din 1994, Legea de simplificare a legislației în materie de reorganizare a exclus din Legea pe acțiuni prevederile privind fuziunile și achizițiile de societăți pe acțiuni, care dublau prevederile Legii reorganizarii. Totodată, Legea pe acțiuni continuă să fie aplicată pentru reglementarea procesului de fuziune și aderare a societăților pe acțiuni în măsura nereglementată de Legea reorganizării.
Deci, în Rusia, fuziunea și achiziția de societăți pe acțiuni este reglementată de o varietate de acte legislative și de statut. Aceasta, împreună cu Codul civil al Federației Ruse, Legea privind societățile pe acțiuni, actele legislative care reglementează înregistrarea reorganizării, determinând procedura de creare a societăților pe acțiuni în domeniile activităților bancare, de investiții și asigurări, în domeniul agricultura, precum si reguli privind protejarea intereselor acţionarilor. În Germania, dimpotrivă, reorganizarea întregului ansamblu de persoane juridice situate în Germania este reglementată în principal de o singură lege - Legea privind reorganizarea.
Se pare că fiecare dintre pozițiile enunțate ale legiuitorului are propriile avantaje. Deci, în avantajele rusești-
Reglementarea legală rusă include reglementări speciale privind reorganizarea societăților pe acțiuni în activități bancare, de investiții și de asigurări. Totodată, nu se poate nega că normele dispersate privind reorganizarea societăţilor pe acţiuni conform reguli complică activitățile de aplicare a legii. Este ceea ce avocații germani au încercat să evite atunci când au elaborat Legea reorganizării. După cum se știe, Legea reorganizării din 1994 a înlocuit normele de reorganizare cuprinse în legile consacrate formelor organizatorice și juridice individuale. Avantajul incontestabil al acestei abordări este simplificarea semnificativă a reorganizării care implică diferite forme organizatorice și juridice, de exemplu, fuziunea unei societăți pe acțiuni cu o societate cu răspundere limitată. Regulile care trebuie aplicate în acest caz, sunt cuprinse într-o singură lege, care exclude practic apariția unor contradicții între reglementările privind reorganizarea societăților pe acțiuni și societățile cu răspundere limitată. Prin urmare, vedem poziţia de preferat a legiuitorului german, care a elaborat un singur act de reorganizare. Ar trebui luat în considerare la îmbunătățirea legislației ruse.
Propunem spre considerare următoarele definiții preliminare ale fuziunii și preluării societăților pe acțiuni pentru a lua în considerare proprietățile individuale de fuziune și preluare, precum și pentru a studia proprietățile de fuziune și preluare în dreptul rus și german în comparație. În urma studiului, concluzionăm în ce măsură următoarele definiții provizorii corespund esenței fuziunii și achiziției în legea Federației Ruse și a Republicii Federale Germania și, în cazul unei similitudini între fuziuni și achiziții, în legislația Federației Ruse și Republicii Federale Germania, precum și ca între formele considerate de reorganizare în sine, vom încerca să dăm caracteristici generale fuziuni și achiziții în dreptul Federației Ruse și Germaniei.
probleme problematice
Ramurile dreptului civil, al familiei și al muncii sunt denumite în mod tradițional drept privat, care, conform tradiției juridice continentale, se opune dreptului public. Această diferență se datorează intereselor care stau la baza relației reglementate. Relațiile de drept privat se disting prin concentrarea pe interesele individuale (adică, private) ale subiecților lor. În lege, ele sunt desemnate în categoria „afacerilor private” (articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse), care ar trebui să fie înțelese ca astfel de interese, decizia de a satisface care este luată de subiect în mod independent, fără constrângere. . Cetățenii (persoanele fizice) și persoanele juridice dobândesc și își exercită drepturile civile prin voință proprie și în interes propriu. Ei sunt liberi să își stabilească drepturile și obligațiile pe baza contractului și să stabilească orice termeni ai contractului care nu contravin legii (clauza 2, articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse). Ca unul dintre semne relaţiile civile legea numește în mod direct autonomia voinței participanților lor (articolul 2 din Codul civil al Federației Ruse), care se manifestă prin independență în luarea deciziilor. O astfel de independență poate fi desemnată prin categoria libertății (de exemplu, libertatea contractuală).
În același timp, proclamarea unei astfel de libertăți nu înseamnă indiferență din partea statului față de formele și metodele de desfășurare a afacerilor, hrănirea copiilor, organizarea muncii muncitorilor etc. Integritate sistemică legea rusă se manifestă într-o combinație organică de drept privat și mijloace de drept public de reglementare juridică a raporturilor de drept privat, întrucât interesele private nu pot fi satisfăcute fără a ține cont de public, public, de interes public(de exemplu, restrângerea libertății contractuale prin cerințe antitrust). Istoria dezvoltării dreptului poate fi reprezentată condiționat ca o luptă împotriva „egoismului intereselor private”. Folosind exemplul țării noastre, se pot evidenția etape cu un raport diferit de imperativitate și dispozitiv în reglementarea raporturilor de drept civil (de exemplu, „super imperativul” de la mijlocul secolului al XX-lea și „superdispozitivitatea” de la începutul anilor 1990). Și invers, cu ajutorul reglementării dreptului public, sunt protejate interesele private, care, în special, se manifestă în răspunderea de drept public pentru încălcarea obligațiilor de drept privat (a se vedea, de exemplu, articolul 177 din Codul penal al Federației Ruse). , Care oferă raspunderea penala in spate evaziune rău intenționată din rambursarea conturilor de plătit).
Există o serie de relații, de natură de drept privat, ale căror drepturi rămân fără posibilitatea protecției obligatorii în general ca neinteresante, și chiar dăunătoare statului: vorbim despre așa-zisele obligații naturale din jocuri și pariuri. (clauza 1, articolul 1062 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel, legiuitorul încearcă să realizeze un echilibru rezonabil între interesele private și cele publice în procesul de reglementare legală.
Trebuie avut în vedere că împărțirea tradițională a ramurilor de drept după două criterii (subiect și metodă) nu permite întotdeauna rezolvarea fără ambiguitate a problemei diferențierii lor. Astfel, spre deosebire de dreptul civil, muncii și dreptul familiei se bazează în principal pe aplicarea imperativității, fără a înceta să rămână ramuri ale dreptului privat. Și o parte semnificativă a relațiilor cuprinse în subiectul dreptului civil este reglementată în mod imperativ, de exemplu, relațiile cu consumatorii. Considerăm că principalul criteriu de distincție a ramurilor de drept este subiectul acestora.
Obiectul reglementării dreptului civil definit la art. 2 din Codul civil al Federației Ruse. Relații civile constituie relații de proprietate, corporative și personale non-proprietate bazate pe egalitate, autonomie de voință și independență de proprietate a participanților. Ultima indicație face posibilă deosebirea raporturilor juridice civile de alte raporturi reglementate pe baza metodei puterii și subordonării, de exemplu, cele financiare și juridice.
Raporturile juridice civile asupra obiectului se împart în proprietate și neproprietate personală. Obiectele drepturilor civile care sunt proprietatea sunt enumerate la art. 128 din Codul civil al Federației Ruse, beneficii necorporale - în art. 150 din Codul civil al Federației Ruse. În acest sens, relațiile corporative, de la 1 martie 2013, consacrate în Codul civil al Federației Ruse, se încadrează în dihotomia propusă de legiuitor, întrucât obiectul lor nu poate fi redus doar la bunuri sau beneficii personale intangibile.
Proprietate relaţiile sunt împărţite în real relaţii (relaţii statice) şi obligatoriu(dinamica relației). Obligațiile diferă de relațiile absolute de proprietate prin concentrarea lor asupra înregistrare legală bursa de mărfuri, pentru care, la rândul său, este necesar să se asigure izolarea proprietății (drepturile de proprietate) a participanților săi.
Relații personale non-proprietate sunt lipsite de continut economic, nu au caracter de proprietate, nu sunt supuse unei evaluări monetare exacte. O listă deschisă a prestațiilor necorporale protejate de dreptul civil este definită în cap. 8 din Codul civil al Federației Ruse.
Componența raporturilor de drept civil se determină prin două metode juridice și tehnice:
- 1) enumerarea fenomenelor tipice de drept civil (statutul juridic al participanților la circulația civilă, temeiurile apariției și procedura de exercitare a dreptului de proprietate și a altor drepturi de proprietate, drepturi asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloace echivalente de individualizare ( drepturi intelectuale), relații corporative, obligații contractuale și alte obligații),
- 2) referiri la alte relații de proprietate și non-proprietate, dacă acestea au la bază egalitatea, autonomia de voință și independența patrimonială a participanților. Deci, relațiile neproprietate pot fi atribuite, de exemplu, relațiilor care apar în legătură cu protecția și protecția beneficiilor personale necorporale (articolul 150 din Codul civil al Federației Ruse) și proprietății - relații din revendicare (articolul 301). din Codul civil al Federației Ruse), care nu sunt obligații, deși în mare măsură similare cu acestea.
Aceste tehnici fac posibilă calificarea anumitor relații drept drept civil sau alte afilieri industriale și, în consecință, aplicarea normelor legale corespunzătoare. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că natura diferită a relațiilor care alcătuiesc subiectul unei anumite industrii înseamnă imposibilitatea concurenței între normele diferitelor industrii, iar inconsecvențele existente vor indica necesitatea modificării legislatia relevanta. De exemplu, regulile sub. 4 p. 1 art. 575 din Codul civil al Federației Ruse privind interzicerea donațiilor între organizațiile comerciale ar fi concurat cu regula sub. 11 p. 1 art. 251 din Codul Fiscal al Federației Ruse privind scutirea de impozit pe venit de la asistența financiară a societății-mamă către o filială. La prima vedere, Codul Fiscal al Federației Ruse permite indirect ceea ce este interzis în mod expres în Codul civil al Federației Ruse. Totuși, calificarea unei astfel de atitudini nu poate fi decât dreptul civil (donația), care exclude aplicarea normelor. dreptul financiar ca drept public. În același timp, acordul de asistență financiară poate fi calificat de către instanță ca un acord fără nume, dar natura de drept civil a unor astfel de relații rămâne neschimbată (a se vedea, de exemplu, decizia Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 decembrie 2012 Nr. 8989/12).
În practică, există dificultăți în calificarea raporturilor de drept privat ca relații civile, familiale sau de muncă din cauza naturii lor similare. natura juridica. Deci, deseori, petrecerile acord de drept civil sau o procură întocmește relații de muncă efective, ceea ce duce la încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor în materie de privare garanții speciale prevăzută dreptul muncii. Plenul indică necesitatea stabilirii apartenenței sectoriale a unor astfel de relații Curtea Suprema RF: când este instalat proprietar de drept vehicul ca sursă de pericol sporit, trebuie avut în vedere că, dacă îndatoririle persoanei în privința căreia i se eliberează împuternicirea pentru dreptul de a conduce, cuprind numai îndatoririle de a conduce vehicul la instrucțiunile și în interesul altei persoane, pentru prestarea căreia primește remunerație (servicii de conducere), o astfel de împuternicire poate constitui una dintre probele în cauză, care să confirme existența raporturilor de drept civil sau de muncă. Pentru a proteja drepturile cetățenilor, art. 19, care, în fapt, stabilește prezumția de caracter de drept al muncii a raporturilor de muncă individual: „Îndoieli de neînlăturat atunci când se examinează de către instanță litigiile privind recunoașterea raporturilor izvorâte în baza unui contract de drept civil, relaţiile de muncă interpretată în favoarea existenţei unui raport de muncă.
Dreptul familiei (spre deosebire de dreptul muncii) constă în mare parte din norme referitoare la dreptul civil: la proprietate și la relațiile personale neproprietate dintre membrii familiei care nu sunt reglementate. dreptul familiei, legea civilă se aplică în măsura în care nu contravine esenței relațiilor de familie (articolul 4 din RF IC). Cu toate acestea, nu există claritate în ce constă această esență și, în consecință, nu există o uniformitate în practica judiciară. Deci, pentru o lungă perioadă de timp, unele instanțe au admis posibilitatea reducerii pedepsei pentru neplata pensiei alimentare (art. 115 din RF IC) în baza art. 333 din Codul civil al Federației Ruse 1 . Abia în 2012, Curtea Supremă a Federației Ruse a indicat că obligațiile de întreținere sunt menite să acorde întreținere membrilor de familie nevoiași care sunt astfel din circumstanțe recunoscute de lege ca fiind respectuoase din punct de vedere social. În consecință, caracteristicile obligațiilor de întreținere exclud posibilitatea aplicării art. 333 din Codul civil al Federației Ruse să rezulte în conformitate cu paragraful 2 al art. 115 din RF IC, răspunderea debitorului pentru acestea performanță necorespunzătoare. Fara indoiala, relații familiale se deosebesc de celelalte de drept privat prin lipsa echivalenţei.
Astfel, în procesul de aplicare a legii trebuie să se distingă relațiile civile, de muncă și de familie. Separarea dreptului familiei și al muncii de dreptul civil s-a produs în mod obiectiv datorită necesității de a crea garanții pentru protecție subiecte speciale- salariati, minori, rude nevoiasi etc. De aceea metoda de reglementare legala atat in familie cat si in dreptul muncii spre deosebire de dreptul civil – predominant imperativ. Aplicarea normelor consacrate în coduri de altă orientare industrială este doar o tehnică tehnica juridica(ca în articolul 4 din RF IC). În același timp, proximitatea raporturilor de drept privat contribuie la unificarea reglementării juridice a relațiilor apropiate (de exemplu, cele referitoare la despăgubirea prejudiciului moral în muncă, familie, drept civil, condițiile de valabilitate a unei tranzacții, abuz de drept etc.).
Trăsături semnificative în materia dreptului civil are activitate antreprenorială, definit la paragraful 1 al art. 2 din Codul civil al Federației Ruse ca profit sistematic din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii de către persoane înregistrate în această calitate în statutar bine.
Caracterul riscant al unor astfel de activități constă în faptul că întreprinzătorul suportă riscul pierderilor ca urmare a încălcării obligațiilor de către contrapărți sau a modificării condițiilor acestei activități ca urmare a unor circumstanțe independente de voința întreprinzătorului, inclusiv riscul de a nu primi venitul așteptat (clauza 3 a articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse).
Pentru a califica o anumită activitate ca antreprenorială, trebuie luată în considerare o listă exhaustivă a surselor de profit: utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, prestarea muncii sau prestarea de servicii. În consecință, încasarea sistematică a veniturilor din alte activități nu se încadrează în definiția legală a activității antreprenoriale (de exemplu, nu va exista activitate intelectuală autor).
Tipurile de activitate antreprenorială sunt stabilite în contractele relevante (cumpărare și vânzare, închiriere de proprietăți, pentru executarea de lucrări și servicii), astfel de activități sunt acoperite de îndeplinirea obligațiilor reciproce, deoarece veniturile sunt posibile numai ca contraprovizionare din partea contrapartei sale. .
Un semn al activității antreprenoriale este încasarea sistematică a profitului, adică este întotdeauna o activitate, și nu o singură acțiune 1 . În același timp, în lege nu există criterii cantitative clare de sistematicitate, cu excepția normei alin.3 al art. 348 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia o încălcare a condițiilor de efectuare a plăților periodice este sistematică de mai mult de trei ori în decurs de 12 luni. Cu toate acestea, calificarea activității ca antreprenorială necesită luarea în considerare a tuturor trăsăturilor sale în ansamblu.
Necesitatea înregistrării de stat a antreprenorilor este semn formal. Absența acestuia nu duce la pierderea activității corespunzătoare caracteristicilor denumite, a calității antreprenoriatului, ci o face ilegală (articolul 171 din Codul penal al Federației Ruse, articolul 14.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse). ).
De la 1 martie 2013, ca raporturi reglementate de dreptul civil, fix relații corporative, adică relațiile asociate cu participarea la organizații corporative sau cu managementul acestora. Organizațiile corporative sunt definite în lege ca fiind persoane juridice, fondatorii (participanții) cărora au dreptul de a participa (de membru) la acestea și de a le forma corp suprem(Clauza 1, articolul 65 1 din Codul civil al Federației Ruse) 1 . Rețineți, totuși, că membrii corporației formează nu numai cele mai înalte organe, ci și toate celelalte organe. În plus, fondatorul formează organisme în organizații unitare. În consecință, doar prezența calității de membru face posibilă delimitarea completă a unei corporații de o organizație unitară.
Definiția relațiilor corporative se bazează pe două indicații: participarea la organizațiile corporative și managementul acestora. Potrivit conținutului art. 65 1 din Codul civil al Federației Ruse, participarea la organizațiile corporative implică dreptul de a-și gestiona afacerile, prin urmare, fondatorul (participantul) entității juridice corespunzătoare este un subiect indispensabil al relațiilor corporative. Relațiile corporative se pot dezvolta atât între fondatori (participanți), cât și între fondator (participant) și organizație însăși, dar numai în ceea ce privește participarea la organizație sau managementul acesteia. În Codul civil al Federației Ruse nu există nicio indicație privind tipurile specifice de relații corporative, cu toate acestea, lista litigiilor corporative, care, de fapt, sunt arbitrare din ele, este consacrată în lege procedurala(Articolul 33, 225 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Principiile principale ale legislației civile, care sunt de obicei numite în doctrină principiile dreptului civil sunt enumerate la art. 1 din Codul civil al Federației Ruse. Stabilirea naturii juridice a principiilor dreptului civil este o problemă discutată activ în dreptul civil urmând teoria generală a dreptului. Această problemă constă în principal în distincția între bine (principiu – normă juridică) și rău (principiu – idee politică) și determinarea locului principiilor în sistemul formelor de drept.
Principiile dreptului civil sunt o formă independentă de drept, diferită de altele prin prezența unei funcții speciale - organizarea reglementării juridice.
Relațiile publice, care fac obiectul dreptului civil, sunt supuse anumitor modele socio-economice existente în mod obiectiv, ignorând care în procesul de reglementare legală împiedică existența normală și dezvoltarea armonioasă a societății și economiei.
Recunoașterea de către legiuitor a acestor tipare le conferă caracterul unei forme speciale de drept - principiile dreptului civil, care au o mai mare forță juridică decât dreptul civil. Această concluzie rezultă din structura Codului civil al Federației Ruse însuși: locația articolului privind legislația, și nu asupra drepturilor și obligațiilor subiecților (articolul 1) în cap. 1 din Codul civil al Federației Ruse și sensul literal al expresiei „legislația civilă se bazează pe recunoaștere” înseamnă că principiile nu sunt prescrise sub formă de obligații legale față de participanții la relațiile juridice civile, ci sunt adresate legiuitorului însuși, care trebuie să le țină seama în procesul de legiferare. Principiile dreptului civil acționează ca un fel de linii directoare, reguli pe care Adunarea Federală a Federației Ruse trebuie să le urmeze atunci când adoptă legi federale în domeniul dreptului civil. Trebuie avut în vedere că doar președintele Federației Ruse are inițiativa de a adopta statutar acte normative de drept civil (cu excepția reglementării activităților bancare), în consecință, el trebuie să țină cont de principiile fundamentale ale dreptului civil în procesul activității sale de legiferare, precum și de legiuitor. Organe putere executiva ar trebui să țină seama și de principiile de bază ale legislației civile în procesul de desfășurare a propriilor activități legislative și în adoptarea actelor de aplicare a legii. În acest caz, principiile dreptului ar trebui să fie percepute de ei ca o formă de drept care are prioritate.
Principiile dreptului civil sunt supuse aplicării și în activitatea instanțelor de judecată, care elimină astfel neajunsurile activității legislative. De exemplu, atunci când lucrați la partea a doua a Codului civil al Federației Ruse, desigur, ar fi trebuit să țineți cont de principiul inadmisibilității confiscării bunurilor, cu excepția unei hotărâri judecătorești (repetând articolul 35
Constituția Federației Ruse). Totuși, potrivit normei alin.2 al art. 854 din Codul civil al Federației Ruse, banii pot fi debitați dintr-un cont bancar fără acordul proprietarului său și în cazurile specificate de lege, adică norma Codului civil al Federației Ruse este mai amplă ca conținut decât principiul. Potrivit părții 3 a art. 55 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile unei persoane și ale unui cetățean pot fi limitate de legea federală numai în măsura în care este necesar pentru a proteja elementele fundamentale. ordine constituțională, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, asigurând apărarea țării și securitatea statului. În consecință, se va contrazice acest principiu dreptul civil este o normă de drept care permite o astfel de colectare directă, dacă nu vizează îndeplinirea unei obligații bugetare. În caz de neconcordanță a acestor reguli, instanța ar trebui să se ghideze după principiul ca formă cu forță juridică mai mare, mai ales că este și o normă constituțională.
Multe principii consacrate în Codul civil al Federației Ruse decurg din Constituția Federației Ruse și, în consecință, au prioritate față de regulile consacrate în alte surse. Curtea Constititionala Federația Rusă, în cadrul competenței care i-a fost acordată, are dreptul de a evalua conformitatea actelor legislative principii constituționale drept civil. Legiuitorul indică necesitatea aplicării principiilor de bază ale dreptului civil de către alte instanțe numai în cazurile de soluționare a unor astfel de situații în circulație civilă care nu au fost soluționate. legislatia actuala(Clauza 2, articolul 6 din Codul civil al Federației Ruse). În același timp, în practică, cazurile nu sunt neobișnuite atunci când instanțele își întemeiază hotărârile pe principiile dreptului civil, nu doar atunci când aplică analogia dreptului, ceea ce este logic, dacă avem în vedere natura diferită. principii juridice si reglementari legale.
Astfel, funcţia de organizare a reglementării juridice prin principiile dreptului civil este implementată în două direcţii: principiile acţionează, în primul rând, ca reguli ale activităţii legiuitoare (norme pentru legiuitor); în al doilea rând, ca mijloc de stabilire a necesarului norma legala(regula pentru instanță).
La paragraful 1 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse consacră principiile egalității participanților la relațiile pe care le reglementează, inviolabilitatea proprietății, libertatea contractului, inadmisibilitatea amestecului arbitrar al oricui în afacerile private, necesitatea exercitării nestingherite a drepturilor civile, asigurarea restabilirii drepturilor încălcate și protecția judiciară a acestora. Noutatea este consolidarea în alin.3 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse la nivelul începutului principal al legislației civile, cerințele pentru participanții la relațiile juridice civile de a acționa cu bună-credință în stabilirea, exercitarea și protecția drepturilor civile și în executarea obligații civice. Conform notă explicativă la proiect lege federala„Cu privire la amendamentele la părțile I, a doua, a treia și a patra din Codul civil al Federației Ruse, precum și la anumite acte legislative ale Federației Ruse” care stabilesc regulile bunei-credințe ca principiu principal al dreptului civil servește ca un contrabalansare firească a regulilor care afirmă libertatea contractuală și autonomia de voință a părților. În același timp, incertitudinea termenului „bună conștiință” din partea forțelor de ordine poate cauza dificultăți în calificarea acțiunilor drept neloiale. În plus, stabilirea cerințelor de bună-credință a participanților la raporturile juridice civile ca principal început al dreptului civil intră în mod formal în contradicție cu norma paragrafului 5 al art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, în care buna-credință acționează ca o prezumție. În același timp, acest principiu a început să fie aplicat în practică 1 . La paragraful 4 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse stabilește interdicția de a profita de comportamentul ilegal sau necinstit, dar fără a stabili consecințele unei astfel de infracțiuni. Există motive de a crede că aplicarea alin. 3, 4 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse trebuie să fie în mod necesar în conformitate cu normele paragrafelor 1, 2 ale art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, unde este stabilită infracțiunea corespunzătoare - abuzul de drept.
Lista principiilor consacrate la art. 1 din Codul civil al Federației Ruse, este considerat a fi deschis. În practică, instanțele își fundamentează adesea concluziile cu principiile rezonabilității, echității și proporționalității A se vedea clauza 20 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 26 ianuarie 2010 nr. 1 „Cu privire la aplicarea instanțelor. de drept civil care reglementează raporturile cu privire la obligații datorate vătămării vieții sau sănătății unui cetățean”.