Tutorialîntocmit ținând cont de cerințele standardului educațional de stat al învățământului profesional superior în direcția 521400 - „Jurisprudență”. Problemele abordate în acest manual reflectă nevoile urgente ale teoriei și practicii de aplicare a normelor de drept civil în stadiul actual.

Schimbările economice care au loc în țară, implicarea tot mai mare a persoanelor fizice și juridice în cifra de afaceri imobiliară, importanța tot mai mare proprietate privată, includerea activă în orbita dreptului civil a proprietății și a dreptului de a folosi proprietatea altor persoane, apariția unor oportunități juridice largi de atribuire a drepturilor de proprietate, apariția și dezvoltarea în continuare a multor tipuri de răspundere subsidiară în legătură cu dezvoltarea cifra de afaceri a pieței cu participarea persoanelor juridice și a minorilor, necesitatea finanțării propriei persoane fizice și a altor activități comerciale permise, crearea unei rampe de lansare pentru acumularea inițială de capital, căutarea de fonduri pe baza relațiilor împrumutate provoacă o nevoie urgentă. pentru studiul lor, înțelegerea teoretică și generalizarea judiciară.

Practica arată că nu toți avocații în exercițiu au stăpânit încă instrumentele juridice complexe ale principalelor instituții de drept civil, nu folosesc pe deplin oportunitățile oferite de prevederile Codului civil, în urma cărora se comit numeroase erori în aplicarea normele de drept civil, drepturile de proprietate sunt încălcate, cetățenii (limitați) ai Rusiei încălcați, interesele și nevoile lor constituționale suferă.

Sarcini deosebit de sporite în protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor fizice și juridice ale țării sunt în prezent în fața judecătorilor profesioniști ai instanțelor. jurisdicție generală, instanțele de arbitraj, judecătorii de pace. Categoria de avocați enumerată este cel mai calificat contingent de avocați profesioniști, iar cetățenii țării și persoanele juridice își pun mari speranțe pentru luarea în considerare calitativă a litigiilor de proprietate, protecția promptă și de înaltă calitate a drepturilor lor și restaurarea acestora. de dreptate.

Cu toate acestea, statisticile judiciare arată că până acum, în ciuda eforturilor numeroase ale oamenilor de știință civilă, înalților funcționari ai celor mai înalte organe judiciare,

a facultății de drept din țară, există numeroase erori judiciare, dintre care multe indică faptul că avocații țării, inclusiv judecătorii, ar trebui să-și intensifice eforturile pentru a stăpâni teoria și practica dreptului civil.

Cunoștințele profesionale profunde nu iau naștere de la zero: încep să se formeze și se creează pornind de la banca elevului. Și astăzi, facultățile de drept din țară se confruntă cu sarcina dificilă de a-și preda studenților prevederile de bază ale teoriei și practicii dreptului civil, care a mare importanță pentru master.

De menționat că o astfel de metodă de renume mondial de dobândire a drepturilor de proprietate ca proprietate achizitivă, din cauza termenului de prescripție, nu a funcționat în perioada sovietică a țării noastre din motive binecunoscute. Iar sarcina actuală a avocaților-glosatori este asimilarea rapidă a problemelor prescripției achizitive prin toate mijloacele disponibile. Unul dintre mijloace este apariția în Codul civil al Federației Ruse a art. 234 („Prescripția dobândibilă”), care dă uzucapiantului (dobânditorului) posibilitatea legală de a dobândi dreptul de proprietate asupra bunului pe care îl deține, sub rezerva deținerii de bună-credință, deschisă, neîntreruptă și necontestată a acestui bun pentru o perioadă de timp prevăzută de lege ca al lui. O astfel de oportunitate stimulează comportamentul conștiincios al unui cetățean al țării noastre sau al unei persoane juridice, atitudinea stăpânului său față de lucrul nimănui, îl ajută să-și protejeze dreptul care a apărut pe baza unor pretenții binecunoscute împotriva acțiunilor ilegale ale terților și un probabil proprietar. Practica de arbitraj sugerează că în viitor art. 234 din Codul civil al Federației Ruse își va găsi locul cuvenit în viața economică de zi cu zi.

Numeroase întrebări privind problemele legate de proprietate apar, de asemenea, atunci când se analizează disputele de proprietate care implică gospodăriile țărănești (agricultori). Într-o economie de piață, agricultura devine un participant important în circulația civilă. Formarea acestor ferme a început în 1990 odată cu anunțarea unui nou curs către dezvoltarea economiei de piață, egalitatea tuturor formelor de proprietate, o varietate de forme organizatorice și juridice de management și odată cu adoptarea Legii RSFSR. „Despre economia (de fermă) țărănească”.

Agricultura țărănească este un fenomen juridic unic, care prezintă o dificultate considerabilă pentru cercetătorii problemelor de proprietate și subiectelor de drept. Proprietatea transferată fermei pentru nevoile acesteia, precum și dobândite sau primite de fermă în detrimentul veniturilor, produselor economie ţărănească, declarată de legiuitor drept proprietate a unei economii țărănești, dar în același timp aceeași proprietate este obiect de proprietate comună.

membri ai gospodăriei. Cu alte cuvinte, ferma în sine nu este subiectul dreptului de proprietate asupra proprietății care i-au fost atribuite, spre deosebire de drepturile de proprietate ale organizațiilor comerciale și necomerciale. Conform doctrinei juridice moderne, o fermă țărănească nu este o persoană juridică, iar șeful acesteia dobândește a priori (automat) statutul de întreprinzător individual din momentul în care ferma este înregistrată la organele de stat (municipale) competente1.

Toate acestea și de asemenea motiv special proprietatea, inclusiv terenurile, mijloacele de producție, unicitatea și originalitatea economiei țărănești ca asociație familială-muncă în scopul producției agricole, poziția specială a șefului acestei economii și multe altele provoacă anumite dificultăți în dezvoltarea teoretică. și aplicarea practică a unor aspecte precum proprietatea, utilizarea și eliminarea proprietăților unei ferme țărănești (inclusiv terenuri), moștenirea proprietăților fermei etc.

 Perioada sovietică din istoria țării noastre din cauza subdezvoltării

è subestimarea dreptului privat, atenția teoretică și practică cuvenită nu a fost acordată unor astfel de oportunități de utilizare a proprietății altor persoane (locuri de locuit) ca servituți personale. Codul civil modern al Rusiei subliniază că servituțile personale (în continuarea bunei tradiții mondiale conform recepției dreptului roman. -Þ.À .) poate apărea de la membrii de familie ai proprietarului locuinței care locuiesc împreună cu acest proprietar (articolul 292 din Codul civil al Federației Ruse), de la persoane (legați) indicate de testator

â refuzul testamentar (articolul 1137 din Codul civil al Federației Ruse), din chiria în temeiul unui contract de întreținere a vieții cu o persoană aflată în întreținere (articolul 601 din Codul civil al Federației Ruse). Reanimarea instituției legale de servituți, inclusiv a celor personale, permite participantului modern raporturile de drept civil (servituari) pentru a-și satisface mai pe deplin nevoile patrimoniale (personale) din motive juridice, iar proprietarul proprietății (servitor) - pentru a primi o gamă mai largă de oportunități legale pentru comportamentul lor - utilizarea proprietății sau a drepturilor de proprietate. Acest lucru a fost reflectat în noua LC RF adoptată de Duma de Stat la 29 decembrie 20042.

1 Vezi: st. 23 din Codul civil al Federației Ruse (SZ RF. 1994 Nr. 32. Art. 3301), precum și art. 1.5 din Legea federală „Cu privire la economia țărănească (de fermă)” din 11 iunie 2003 (SZ a Federației Ruse din 16 iunie 2003 nr. 24, art. 2249).

2 Codul locuinței al Federației Ruse din 29 decembrie 2004 ¹ 188-FZ // SZ RF din 3 ianuarie 2005 Nr. 1 (Partea I). Artă. paisprezece.

dispunerea drepturilor lor de proprietate. Un participant modern la cifra de afaceri a proprietății poate în mod destul de legal să intre statutar cazuri sau prin acord (cesionare) de a ceda drepturile lor de proprietate sau o parte din acestea unui alt participant la cifra de afaceri pentru compensare sau gratuit, realizând astfel prevederi constituționale despre drepturi economice cetățenii Rusiei, inclusiv dreptul de a-și folosi liber abilitățile și proprietățile pentru activități antreprenoriale și alte activități economice neinterzise de lege, dreptul de a deține, folosi și dispune de proprietatea lor la propria discreție și în interesul lor (articolele 34-35 din Constituția Federației Ruse). Drepturi de proprietate au devenit acum, alături de proprietate, obiect al drepturilor civile și subiect al tranzacțiilor de drept civil.

De aceea este extrem de important in prezent sa intelegem bine si sa punem in practica cu succes mecanismul schimbarii persoanelor intr-o obligatie.

Pe paginile publicațiilor interne, revistelor, monografiilor1, sunt ridicate din ce în ce mai des problemele relațiilor de împrumut, împrumutului către cetățeni și persoane juridice, legislația legislativă, participarea statului la împrumuturi și împrumuturi. Desigur, practica judiciară ca acumulator și criteriu al adevărului multor probleme controversate poate oferi, de asemenea, un ajutor semnificativ în rezolvarea acestor probleme. Este necesar să știți acest lucru pentru studenții care urmează cursuri de master.

Apariția în arena juridică a țării a unui număr mare de forme organizatorice și juridice de activitate antreprenorială, posibila apariție între structurile comerciale (necomerciale) și fondatorii (participanții) acestora a obligațiilor ca acestea din urmă să poarte răspunderea civilă pentru lor. acțiuni (inacțiune), care au ca rezultat pierderi pentru parteneriatul de afaceri stabilit de aceștia, societate pe actiuni, o societate cu răspundere limitată, o cooperativă de producție, o organizație non-profit (instituție etc.), a adus la viață în știința modernă și în Codul civil necesitatea unei soluționări legale a problemelor de răspundere subsidiară a societății și răspunderea fondatorilor pentru datorii instituţiilor, întreprinderilor de stat şi unitare.

În virtutea libertății contractelor, pentru a asigura îndeplinirea unui număr tot mai mare de obligații civile, în legătură cu extinderea puterilor (drepturilor) de proprietate ale cetățenilor și persoanelor juridice, acestea din urmă pot fi garanți subsidiari, iar apoi -

1 Vezi, de exemplu: Vitryansky V.V. Acord de împrumut: Dispoziții generaleȘi anumite tipuri contracte. M.: Statut, 2004. S. 333.

inculpaţii pentru acţiuni (inacţiune) ale altor persoane în baza acordurilor (contractelor) relevante. În ultimii ani, s-a înregistrat o creștere a ponderii încălcărilor civile comise de minori, care de multe ori nu dispun de bunuri proprii sau venituri necesare compensării pierderilor suferite. Părinții lor (tutori, curatori) trebuie să intre în chestiune. Prin urmare, nu întâmplător sunt aduse în atenția cititorilor întrebări privind răspunderea subsidiară a persoanelor fizice și juridice.

Yu.N. Andreev, Dr. jurid. Științe, profesor, judecător federal al clasei I de calificare a Tribunalului Regional Voronezh;

N.D. Eriashvili, Ph.D. legale Științe, doctor în economie Științe, profesor al Departamentului de Drept Civil și Proces, Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei;

PE. Volkova, Ph.D. legale Științe, conferențiar, șef. Departamentul de Drept Civil al Academiei Umanitare Moderne;

P.V. Alexy, Ph.D. legale Științe, profesor, șef al Departamentului de drept civil și procedură, Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei.

Capitolul 1

Prescripția dobândită ca bază pentru apariția drepturilor de proprietate în Federația Rusă

1.1. Istoric și juridic aspect al prescripţiei achizitive

Una dintre modalitățile originale de a dobândi proprietatea este prescripție achizitivă, adică dobândirea drepturilor de proprietate prin limitarea dreptului de proprietate (articolul 234 din Codul civil al Federației Ruse).

Instituția prescripției achizitive este una dintre cele mai vechi din istoria legislației. Pentru ca proprietatea asupra oricăror lucruri să nu rămână necunoscută pentru mult timp sau pentru totdeauna, prescripția achizitivă (usucapio) a acționat în dreptul roman ca o modalitate de dobândire a proprietății Quirite de către o persoană care nu este proprietarul lucrului aflat în posesie, dar îndeplinește. anumite conditii prevazute de lege. Legile celor 12 tabele au stabilit un termen de prescripție de 2 ani pentru bunurile imobile și un termen de un an pentru alte bunuri. Faptul deținerii în perioada specificată a fost singura condiție pentru apariția dreptului de proprietate asupra lucrului. Totodată, nu era obligată să facă dovada nici bunei-credințe a unei astfel de posesiuni, nici legalității întemeierii acesteia. Prescripţia dobânditivă nu se aplica lucrurilor furate, lucrurilor luate cu forţa, lucrului mancipat al unei femei aflate sub tutela agnaţilor (dacă aceştia erau înstrăinaţi fără acordul agnaţilor) şi parcelelor cu înmormântări1. În dreptul roman, toți membrii liberi ai familiei, descendenți în linie masculină dintr-un strămoș, precum și cei care au intrat în familie ca urmare a adopției sau căsătoriei, erau recunoscuți ca agnați în dreptul roman.

Treptat, odată cu dezvoltarea dreptului roman, condițiile de apariție a drepturilor de proprietate prin prescripție achizitivă s-au complicat, au apărut condiții suplimentare pentru uzucapio. Astfel, pentru a se recunoaște legitimitatea prescripției achizitive, a început să se ceară legitimitatea titlului, continuitatea posesiei și buna-credința (buna-credință) a uzucapiantului. S-a considerat că dobânditorul dreptului de proprietate asupra unui lucru era proprietar de bună credință, dacă

1 Ñì.: Pukhan I., Polenak-AkimovskayaÌ. Drept roman (manual de bază): Per. cu batjocorit. M.: Zertsalo, 1999. S. 154.

stabilirea posesiei, nu i s-au sesizat neajunsurile subiectului si modului de stabilire a posesiei. Dacă uzucapul a conștientizat aceste neajunsuri după achiziționarea lucrului, atunci a devenit proprietarul ilegal al acestui lucru. Dobânditorul unui lucru trebuia să-l posede în mod deschis și public în perioada de mai sus și să-l trateze ca pe un proprietar. Prescripția nu ducea la stabilirea dreptului de proprietate dacă, înainte de expirarea termenului, proprietarul lucrului a anulat această prescripție: a rupt o creangă de copac, a călcat pe pământ, a vizitat casa etc. Prezentare acțiune de revendicare nu a constituit un temei pentru anularea prescripției, care a fost efectuată doar printr-o hotărâre judecătorească. Persoanele care au îndeplinit toate condițiile pentru apariția dreptului de proprietate asupra unui lucru, în perioada de achiziție, au devenit proprietari ai proprietății kvirite asupra proprietății respective după expirarea perioadei cerute și nu au fost obligate să dovedească dreptul predecesorilor lor în evenimentul unei cereri de revendicare1.

De-a lungul timpului, în dreptul roman a luat naștere instituția prescripției de stingere, a cărei esență nu a fost dobândirea drepturilor de proprietate ca urmare a deținerii pe termen lung a unui lucru, ci rambursarea creanței proprietarului ca urmare a unei nerespectări îndelungate. să depună o astfel de cerere. Legea nu mai face distincție între condițiile de proprietate asupra bunurilor mobile și imobile, ci a stabilit termene de prescripție de 10 și 20 de ani, în funcție de locul de reședință (în una sau mai multe provincii). În perioada împăratului Iustinian, ambele instituții au fost comasate: pentru bunurile mobile a continuat să funcționeze termenul de prescripție de 3 ani, iar pentru imobile - pe o perioadă de 10 ani (pentru persoanele care locuiesc în aceeași provincie) și 20 de ani. (pentru persoane care locuiesc în provincii diferite) din aceleași condiții de posesie pe termen lung: posesia efectivă a bunului, buna-credință a acestei posesiuni, temeiul legal al posesiei, capacitatea lucrului de a participa la circulație și absența a cazurilor de sechestrare (furt) a lucrului. Sub același împărat s-a introdus un termen de 30 de ani, după care proprietarul nu mai putea depune pretenție, iar proprietarului efectiv i s-a dat dreptul de a revendica lucrul de la terți2.

Țările care au acceptat dreptul roman ca bază a ordinii lor juridice naționale (Franța, Germania, Austria, Elveția etc.) au adoptat principalele prevederi ale dreptului roman privind prescripția achizitivă3. Există acest institut în

1 Pukhan I., Polenak-Akimovskaya M. dreptul roman. S. 156.

2 Vezi mai multe detalii: Karlova N.V., Mikheeva L.Yu. Prescriptie achizitiva si reguli de aplicare a acesteia (pregatita pentru publicare in sistemele ConsultantPlus).

3 Vezi, de exemplu, paragrafele 937-945 Cod civil german; articolul 728 din Codul civil elvețian; paragrafele 1432, 1451 din Codul civil austriac; Artă. 2229, 2262-2265 din Codul civil francez.

codurile civile ale unui număr de state din SUA (de exemplu, în paragraful 1007 din Codul civil al Californiei). Conform legislației franceze, achiziția pe bază de prescripție se aplică numai bunurilor imobiliare. Termenul de prescripție achizitivă este stabilit la 30 de ani de la începerea dreptului de proprietate, după care proprietarul, chiar cu rea-credință, nu este obligat să indice temeiurile dobândirii proprietății și devine proprietar. În cazul posesiei de bună-credință, în baza unui act juridic privind transferul dreptului de proprietate, există termene reduse de prescripție achizitivă - 10 și 20 de ani, în funcție de locul de reședință al proprietarului efectiv în raport cu obiectul creanței. (în același județ sau în județe diferite). Se prezumă buna-credință a proprietarului, iar cel care pretinde rea-credință trebuie să dovedească rea-credința uzucupantului. Prescripția achizitivă se aplică bunurilor mobile numai dacă o persoană deține cu bună-credință lucrul dobândit de la o persoană care nu este autorizată să-l înstrăineze, i.e. când lucrul a fost furat de la proprietar sau pierdut de acesta. Proprietarul de bună credință al unui lucru devine proprietarul acestuia după expirarea termenului de 3 ani acordat proprietarului pentru depunerea unei cereri de returnare a lucrului1.

 Germania și Elveția bunuri mobile servește ca unic obiect al drepturilor de proprietate dobândite prin prescripția posesiei, al căror termen este de 10 ani, după care proprietarul de bună-credință este recunoscut drept proprietar. Persoanele care nu au permis neglijența gravă și s-au considerat proprietari în timpul termenului de prescripție sunt recunoscute drept uzucapenți conștiincioși. Dobândirea prin prescripție a dreptului de proprietate asupra imobilelor este exclusă din cauza sistemului de evidență funciară existent în aceste țări 2 .

 În Anglia, dobândirea dreptului de proprietate prin prescripție achizitivă se aplică numai bunurilor imobile supuse condiției 12 ani de deținere cu bună-credință a acestei proprietăți3.

 În dreptul rus pre-revoluționar, normele privind prescripția achizitivă au apărut la mijlocul secolului al XV-lea. în Carta judiciară din Pskov. Potrivit acestui act normativ, prescripția se aplica numai la lucruri imobile(la terenuri) pe o perioadă de 4-5 ani, în timp ce cel puțin patru vecini trebuiau să confirme

a spune că „proprietarul este curat, păzește și deține acel teren sau

1 Ñì.: Civilă şi drept comercial state capitaliste. a 3-a ed. / Rev. ed. E.A. Vasiliev. M., 1993. S. 223.

2 Timp æå. C. 224.

3 Timp æå.

lapte”, și nimeni nu a făcut reclamație proprietarului, iar dacă a făcut-o, nu a avut succes. În Sudebnikul din 1497, termenul de prescripție pentru litigiile funciare era de trei ani, iar pentru pământurile Marelui Duce - șase ani1. În codul legilor Imperiul Rus a fost descriere detaliata condiţii de prescripţie achizitivă, potrivit cărora „deţinerea nedisputată, calmă şi neîntreruptă a unui lucru în formă de proprietate timp de zece ani se transformă în drept de proprietate”2.

Probleme reale drept civil

Revizuirea materialelor conferinței internaționale științific-practice „Probleme actuale de perfecționare Legislația rusăși aplicarea legii” (Ufa, 24 aprilie 2009)

La 24 aprilie 2009, la Institutul de Drept al Academiei VEGU a avut loc la Institutul de Drept al Academiei VEGU Conferința științifică și practică internațională (corespondență) „Probleme reale de îmbunătățire a legislației ruse și a aplicării legii”.

În cadrul principalelor direcții ale conferinței a lucrat secția de drept civil, care a atras atenția atât specialiștilor și oamenilor de știință cu experiență în domeniul reglementării dreptului civil a instituțiilor de drept civil, cât și tinerilor cercetători ai problemelor din domeniul dreptului civil. . Au fost prezentate materiale pentru conferință de la instituții de cercetare și practică din Moscova, Orel, Ekaterinburg, Saratov, Ceboksary, Barnaul, Kirov, Ufa, Rostov, Novgorod, Anapa, Yaroslavl, Chelyabinsk și multe altele.

Articolele depuse la secția de drept civil au avut în vedere abordări diferite ale instituțiilor studiate în cadrul dreptului civil. Comitetul de Organizare constată că materialele conțin atât abordări tradiționale, cât și netradiționale ale fundamentelor teoretice, metodologice și practice ale problemelor luate în considerare. Relevanța materialului prezentat, natura științifică a acestuia, noutatea, semnificația teoretică și practică a cercetării nu au ridicat niciun dubiu.

Articolul dr. stiinte juridice, profesor al Universității Ruso-Tadjik (slavone) Sh.M.Ismailov " Reglementare legală activitățile fermelor Dekhkan (ferme) din Republica Tadjikistan”. Problemele activității antreprenoriale bazate pe fermele dekhkan (ferme) atrag invariabil atenția legiuitorilor, întrucât dezvoltarea sectorului agrar al economiei este unul dintre domeniile prioritare de transformare economică în Tadjikistan, unde trăiește peste 70% din populație. zone rurale. În Tadjikistan, în procesul de realizare a reformelor agrare, felul principal a fost luat pentru a forma ferme dekhkan (ferme). Cu toate acestea, agricultura dekhkan ca formă de antreprenoriat agricol nu a devenit încă o alternativă la producția colectivă și nu și-a dovedit eficacitatea. Odată cu apariția fermelor dekhkan, speranțele statului pentru formarea unui strat calitativ nou de producători rurali, rezolvarea cu succes a problemei alimentare și crearea unei baze economice pentru consolidarea siguranta alimentarațară.

De asemenea, este semnificativ articolul doctorului în drept, doctor în științe istorice, profesor, șef al Departamentului de drept al muncii și financiar al Universității de Stat din Yaroslavl A.M. Lushnikov „Protecția datelor personale ale unui angajat: o analiză juridică comparativă”. Autorul notează că institutul pentru protecția datelor cu caracter personal ale unui angajat este o inovație în Codul Muncii al Federației Ruse (2001). A fost formulat în mare parte din dreptul occidental. I.Ya.Kiselev a fost primul om de știință rus care a remarcat importanța acestei instituții, care a scris că, datorită atenției deosebite acordate drepturilor și libertăților omului în Occident, problema dreptului muncii include problema protecției lucrătorilor împotriva abuzurilor din partea statul, corporațiile și persoanele fizice în legătură cu colectarea, stocarea, prelucrarea și utilizarea informațiilor despre angajați. S-a atras atenția asupra actelor Consiliului Europei (Convenții și Recomandări) privind protecția datelor informaționale în relațiile de muncă. Un alt motiv care a dus la apariția în Codul Muncii al Federației Ruse a capitolului 14 „Protecția datelor cu caracter personal ale unui angajat” a fost o schimbare a abordării strategice a drepturilor omului la nivelul Constituției Federației Ruse, care a proclamat drepturile și libertățile omului valoarea cea mai înaltă, iar recunoașterea, respectarea și protecția drepturilor omului și a drepturilor civile constituie o obligație de stat (art. 2). Conform Constituției Federației Ruse, toată lumea are dreptul la intimitate, la secrete personale, de familie, la protecția onoarei și la bunul nume. Colectarea, stocarea, utilizarea și difuzarea informațiilor despre viața privată a unei persoane fără consimțământul acesteia nu este permisă (articolul 23). Evident, protecția juridică a datelor cu caracter personal se referă nu numai la dreptul muncii, dar Codul Muncii al Federației Ruse a devenit primul act codificat care are un capitol special corespunzător în structura sa. Acest lucru a fost facilitat de faptul că de la mijlocul anilor '90. Secolului 20 a început să prindă contur industrie complexă legislație " legea informatiei”, una dintre principalele direcții a fost protejarea secretelor personale.

În continuarea subiectului problemelor de actualitate ale dreptului muncii, ne întoarcem la articolul de doctor în drept, profesor al Departamentului de Drept al Muncii și Financiar al Universității de Stat din Yaroslavl, M.V. Lushnikova „Cu privire la problema procesului muncii și a justiției muncii”.

Conceptul unui proces larg de muncă a fost reînviat de V.N.Skobelkin și studenții săi, care consideră că a sosit momentul să se înceapă formarea unei noi ramuri care să iasă în evidență din sistemul dreptului muncii – dreptul procesual al muncii. Totodată, dreptul procesual al muncii este înțeles ca „o combinație de norme juridice care reglementează raporturile procesuale și procesuale în sfera muncii neindependente la toate nivelurile recunoscute de stat”. Se încearcă justificarea subiectului noii industrii, metoda acesteia, principiile, sursele, raporturile juridice procedurale și procesuale etc. În structura industriei, forme procedurale de parteneriat social, proceduri locale de reglementare, proceduri legate de realizarea dreptului la muncă, contract de muncă, cu remunerare, folosirea timpului de lucru și a timpului de odihnă, implicarea salariaților în proceduri disciplinare și răspundere, luarea în considerare a individual și colectiv litigii de munca. De fapt, este reprodus conținutul structurii tradiționale a ramurii dreptului muncii, dar cu accent pe normele procedurale pentru implementarea de către subiecți a drepturilor și obligațiilor lor în muncă. Nu putea fi altfel, întrucât forma de viață a legii nu poate fi ruptă din conținutul ei. Autorii acestui concept au formulat ideea că toate normele atât de natură procesuală, cât și de natură procedurală ar trebui transferate Codului de procedură a muncii.

Multă atenție a fost atrasă asupra articolului de doctorul în drept, profesorul, șeful Sectorului drept civil și procedura civila Institutul de Filosofie și Drept al Filialei Siberiene a Academiei Ruse de Științe A.V. Tsikhotsky „Puterea judiciară în condițiile formării unui stat de drept”.

O analiză funcțională a sistemului judiciar ne încurajează să o studiem scop social. Ce înseamnă să judeci? Înseamnă a permite procesul? Nu, nu neapărat, pentru că a judeca înseamnă a afirma existența unui anumit statut juridic. Funcția sistemului judiciar se caracterizează prin faptul că puterea însăși (statul/instanța) este legată de afirmarea unui drept subiectiv. După ce a constatat încălcarea dreptului, justiția este obligată să o ia sub protecție. Sistemul judiciar cu toate elementele sale nu este doar un mijloc de înfăptuire a justiției. Este, în plus, un mijloc de a asigura dominația puterea statului menţinerea unei anumite forme de guvernare. Acest rol social decurge atât din esența justiției, cât și din textul Constituției Federației Ruse.

Dacă independența justiției este o proprietate a funcționării acesteia, atunci ea se poate manifesta în două moduri: în primul rând, în relațiile cu alte ramuri ale puterii (manifestarea externă a independenței), și în al doilea rând, între elementele sistemului judiciar (intern). independenţă). Primul tip de independență a justiției presupune existența unui număr de reguli stabilite prin lege, potrivit cărora: a) toate litigiile referitoare la lege sunt de competența justiției, adică este exclusă jurisdicția alternativă a litigiilor; b) nu pot fi înființate instanțe exclusive ca concurente cu instanțele prevăzute de Constituția Federației Ruse; c) niciun stat sau altă autoritate politică nu are dreptul de a interveni în litigii; d) nici un subiect de drept nu poate fi lipsit de drept apelează la instanță în toate cazurile în care consideră că dreptul său a fost încălcat într-un fel. Excepții de la această regulă sunt prevăzute de lege, ele nu ar trebui să privească drepturile cetățenilor.

Nu mai puțin relevant este articolul unui doctorand, solicitant al Academiei de Stat de Drept din Moscova M.S. secolele XX. Potrivit autorului, subiectul relațiilor de închiriere care a apărut în legătură cu explorarea și producerea surselor de petrol în această regiune la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XX-lea este încă de interes științific.

În articol, autorul ajunge la concluzia că lipsa unui singur act normativ, care reglementează procedura de utilizare a subsolului în scopul extragerii petrolului și a altor minerale în zonele de reședință tradițională a munților, a avut propriile consecințe negative. În regiunea industrială petrolieră Grozny, în special, antreprenorii au reușit să ocolească regulile stabilite la nivel local cu impunitate, să extragă petrol chiar înainte de a primi permisiunea oficială și, în cel mai barbar mod, să pună mâna pe zone cu petrol, inclusiv deținute de stat. cele, se angajează în fraude și speculații.

O abordare originală a studiului problemelor asociate lichidării persoanelor juridice este reflectată în articolul lui A.N. responsabilitatea administrativăși măsuri pentru protejarea drepturilor încălcate. Autoarea notează că una dintre consecințele firești ale crizei economice globale care se dezvoltă astăzi în țara noastră este o scădere semnificativă a activității entităților economice, ducând adesea la lichidarea acestora. Mai mult, inițiatorii lichidării persoanelor juridice nu sunt adesea proprietarii de afaceri înșiși, ci autorizați organisme guvernamentale care, fiind în paza intereselor statului și publice, protejează economia țării noastre de firmele „din afara” care nu au făcut față realităților economice existente. În acest sens, pare relevantă înțelegerea teoretică a unor astfel de activități ale organelor de stat, care astăzi a primit o atât de largă uz practic.

Autorul articolului ajunge la concluzia că lichidarea silită a persoanelor juridice pe creanțele organelor de stat, în funcție de temeiuri, este fie o măsură a răspunderii juridice, fie o măsură de protecție. Acționând ca măsură a răspunderii juridice, lichidarea persoanelor juridice în temeiul prevăzut la alin.2 al articolului 61 din Codul civil. Federația Rusă, aparține tipului de drept public și este o sancțiune administrativ-juridică. În acest sens, pare necesar să se facă modificări corespunzătoare cu privire la trecerea acestor temeiuri de lichidare a persoanelor juridice din civil în legislatia administrativa menţinând în acelaşi timp în primul doar o normă de referinţă. Lichidarea organizațiilor din cauza insolvenței lor (faliment) nu are semne de răspundere juridică, ci este o măsură de protecție folosită pentru restabilirea ordinii și legii încălcate.

Un articol nu mai puțin interesant a fost prezentat de A.A. hârtii valoroase conform legislaţiei ţărilor CSI: o analiză juridică comparativă”. Autorul constată că multe probleme legate de stabilirea locului valorilor mobiliare în sistemul obiectelor de drept civil rămân nerezolvate. În unele cazuri, legislația numește unele documente titluri de valoare, dar de fapt le privează de proprietatea de încredere publică. De exemplu, titlurile derivate sunt definite în legislatia nationala folosind termenii „contract”, „acord”, „acord”, „acord” (clauzele 6, 11 din „Regulamentele privind instrumentele financiare derivate” din Belarus, partea 1 a articolului 21 din Legea Armeniei „Cu privire la circulația valorilor mobiliare” ).

Numind titluri derivate „tranzacții”, „contracte”, „acorduri”, legislația le lipsește de fapt de proprietatea de încredere publică. Privarea de această proprietate, în baza cerințelor art. 190 și alin.2 al art. 193 din Codul civil model și articolele relevante ale codurilor civile naționale, elimină opțiunile și contractele futures din valori mobiliare. Pe baza studiului, autorul formulează următoarele concluzii: 1) proprietatea fiabilității publice este o trăsătură care caracterizează o securitate în legislația națională a majorității țărilor. fosta URSS dacă au ales sau nu Modelul Codului civil ca bază pentru elaborarea Codurilor civile naționale; 2) titlurile derivate conform legislației actuale a țărilor CSI nu au fiabilitate publică. Absența acestei caracteristici nu permite ca aceste documente să fie considerate valori mobiliare în sensul capitolului 9 al Codului civil model și al capitolelor corespunzătoare din codurile civile naționale. În opinia noastră, aceste documente sunt tipuri speciale de contracte utilizate în activități de schimb (contract de vânzare, schimb etc.). Se pare că reglementarea acestor raporturi trebuie efectuată în cadrul legii obligațiilor.

La secția de drept civil a fost prezentat articolul studentului Academiei de Drept de Stat Ural N.A. Bondarchuk „Probleme de reglementare juridică a statutului corporațiilor transnaționale”. Problemele asociate cu corporațiile transnaționale, în condiții moderne, acționează ca un fel de test al eficacității diverselor mijloace legale să reglementeze problemele statutului organizațiilor comerciale care funcționează în afara statului-națiune, evidențiind principalele probleme în toată versatilitatea și relieful lor. Problemele statutului de drept privat al corporațiilor transnaționale nu sunt incluse în reglementarea sistemului de drept internațional public. Aceasta este sfera dreptului privat, iar utilizarea instrumentelor juridice străine acestuia atrage inevitabil probleme teoretice și practice insolubile.

În cele din urmă, se dovedește că legislația națională a statelor individuale nu poate oferi o reglementare juridică cu drepturi depline a statutului CTN. Legislația statului se aplică numai acelei părți a CTN care se află pe teritoriul său și rezultă că corporațiile multinaționale vor trebui să folosească legislație aplicabilă complet diferită în raport cu fiecare dintre „filialele” lor. În plus, lipsa unui criteriu general acceptat pentru determinarea naționalității CTN conduce la conflicte între normele juridice naționale ale diferitelor țări.

Astfel, putem concluziona că legislația națională a statelor individuale nu este în măsură să ofere o reglementare juridică efectivă a statutului de drept privat al CTN. De asemenea, trebuie subliniat faptul că promite utilizarea unificării juridice internaționale a normelor împreună cu normele de drept național care guvernează crearea și activitățile CTN.

Un articol al șefului sectorului probleme sectoriale a fost prezentat secției de drept civil politica juridica Filiala Saratov a Institutului de Stat și Drept Academia RusăȘtiințe, Candidat la Științe Juridice, Conf. univ. E.V. Vavilina „Conceptul și conținutul raportului juridic”. În articol, autorul reține că pentru o caracterizare mai completă și mai exactă a conceptelor de „exercitare a unui drept subiectiv” și „îndeplinire a unei îndatoriri subiective”, pare necesară corelarea acestor termeni cu fenomenul juridic care îi unește, care se încadrează în aceeași categorie cu ei și anume cu conceptul de „relații juridice”. Un raport juridic în sens juridic este o formă, adică structura juridică în cadrul căreia se exercită drepturile subiective și se îndeplinesc îndatoririle subiective. Astfel, o relație juridică nu este doar „interacțiunea juridică a participanților săi”, „o măsură a interacțiunii lor”, „conectivitatea lor”, „legătura juridică”, „legătura socială”, „conexiunea sistemică a subiecților din ea”. Desigur, aceste caracteristici sunt corecte, dar oarecum abstracte.

În concluzie, autorul ajunge la concluzia că un raport juridic este un raport social reglementat de lege, în cadrul căruia se exercită un drept subiectiv și se îndeplinește o îndatorire subiectivă care îi corespunde reciproc. Componenţa raportului juridic cuprinde următoarele elemente: a) subiecte; b) obiect; c) exercitarea (realizarea) dreptului subiectiv civil; d) executarea subiectivului datorie civică. Dacă conținutul material al raporturilor juridice este format din relații sociale, atunci conținutul său juridic, după cum se pare, este drepturi subiective și obligații subiective în implementarea lor directă (implementarea și executarea directă).

Problemele activităților de colectare în Rusia modernă continuă să fie în centrul atenției tinerilor oameni de știință. Astfel, articolul lui E.A. Galkina, un solicitant al Departamentului de Stat și Discipline Juridice al Institutului Cooperativ Cheboksary al Universității Ruse de Cooperare, „Probleme de reglementare legală a activităților de colectare în Federația Rusă” are un conținut pronunțat semnificativ din punct de vedere științific.

Conform definiției acceptate, colectarea este o colectare în flux, multiplă, a aceluiași tip de creanță folosind proceduri unificate. Agențiile de colectare își desfășoară activitatea în toate țările dezvoltate și reprezintă un mecanism care permite nu numai să lucreze eficient cu creanțele, ci și să minimizeze costul colectării datoriilor.

Abordarea colectării debitelor trebuie distinsă de cea legală, în care fiecare caz de apariție a acestuia este abordat în principal individual și luat în considerare din punctul de vedere al oportunităților pe care legislația actuală le oferă pentru colectare. Activitatea agențiilor de colectare nu se limitează la utilizarea mijloacelor legale propriu-zise ( ordonanțe judecătorești, Revendicare, proceduri de executare silita) și acoperă modalități psihologice de influențare, în primul rând, asupra etapa prejudiciului. În plus, abordarea colectării presupune o mai mare standardizare a activităților, ceea ce face inutil ca angajații să aibă cunoștințe juridice speciale.

Autorul pledează pentru adoptarea unei legi distincte privind activitățile de colectare pentru a aduce o contribuție semnificativă la dezvoltarea acesteia, pentru a-i determina limitele legale și pentru a îmbunătăți profesionalismul agențiilor de colectare care își desfășoară activitatea pe piața de servicii relevantă. În plus, pentru a rezolva problema lipsei de oportunități pentru organizații de a atribui costurile agențiilor de colectare costurilor și de a optimiza impozitarea, se propune modificarea Codului Fiscal al Federației Ruse.

Secția de drept civil a primit un articol din partea candidatului la drept, lector superior al Departamentului de drept al Universității de Stat din Altai VG Glebov și candidatului la drept, șef al Departamentului de drept al Universității de stat din Altai Yu.A. Mikhailenko „Despre Particularitățile muncii și responsabilității juridice a șefului unei organizații”. Autorii notează că statutul juridic al conducătorului organizației este complex și contradictoriu din punct de vedere al reglementării normative. Sarcina de a determina apartenența sectorială a relațiilor sale de muncă, care la prima vedere poate părea privată, merge, de fapt, la nivelul criteriilor de distincție a muncii și relaţiile civileîn general, și în general și delimitarea subiecților industriilor. Particularitatea poziției șefului este legată, în primul rând, de faptul că, fiind corp de persoană juridică, acesta intră în relații de natură variată cu alte subiecte de drept. În același timp, managerul însuși nu devine subiectul acestor relații, întrucât prin acțiunile sale dobândește direct drepturi pentru persoana juridică a cărei organ este. Șeful unei organizații comerciale are competențe semnificative în domeniul managementului proprietăților organizației, ceea ce deschide oportunități largi de abuz. Particularitatea răspunderii șefului este că este posibil să se recupereze nu numai daunele reale, ci și profiturile pierdute.

În articolul lectorului superior al Departamentului de Discipline de Drept Civil al Filialei Kirov a Institutului Umanitar și Economic din Moscova I.N. instituție juridică, în cadrul căruia se realizează ocrotirea drepturilor și consecințele prevăzute de sancțiune sunt nefavorabile contravenientului. Interpretarea responsabilității ca îndeplinire sub constrângere în aceeași sferă de îndatorire, neexecutată voluntar, conduce la impunitate în infracțiunile familiale. ÎN acest caz putem vorbi doar despre protecția drepturilor încălcate. Principalul semn de responsabilitate îl constituie consecințele nefaste asupra infractorului, care în dreptul familiei se pot exprima în anumite privațiuni cu caracter personal sau patrimonial.

Autorul susține punctul de vedere conform căruia, odată cu îmbunătățirea legislației, normele relevante dreptul familiei ar trebui împărțit în două părți independente, dintre care una ar reglementa relația de responsabilitate pentru comportamentul vinovat, ilegal, iar cealaltă ar prevedea sancțiuni pentru măsurile de protecție a drepturilor subiective ale familiei.

Articolul consilierului juridic al Elektromontazh-Line LLC, solicitant pentru departamentul de drept civil și proces al Academiei de Muncă și Relații Sociale LL Gusev „Directii ale politicii locative în formarea și dezvoltarea sistemului de creditare ipotecară pentru locuințe” este dedicat la un subiect destul de relevant.

În articol, autorul notează că, în ciuda rezultatelor obținute, problema furnizării de locuințe pentru populație a continuat să se agraveze, iar activitatea investițională a continuat să scadă. În cursul implementării practice a programului „Locuințe”, a fost evidențiată necesitatea unor noi abordări pentru o serie de probleme legate de reforma locuinței. A devenit evident că era necesar să se găsească surse extrabugetare noi, foarte eficiente, de finanțare a construcției de locuințe, în special, pentru a reînvia sistemul de creditare ipotecară pentru construcții, care și-a dovedit de mult eficacitatea, inclusiv în Rusia pre-revoluționară. O caracteristică importantă a organizării sistemului HML în Rusia este adoptarea unui model cu două niveluri de HML ca model federal cu două niveluri. AHML este încredințată cu elaborarea și implementarea deciziilor strategice în materie de creditare ipotecară. Toate 100% din acțiunile AHML aparțin statului.

Un anumit interes pentru secțiunea de drept civil a fost trezit de articolul concurentului Academiei Bashkir serviciu publicși conducere sub președintele Republicii Bashkortostan E.V. Damineva " Probleme legale investiții în economia entităților constitutive ale Federației Ruse”. În special, autorul notează că astăzi putem vedea o imagine dublă a activității investiționale. Pe de o parte, o cantitate mare resursele de investiții sunt investite în sectoare neproductive și tranzacții riscante de pe piața valorilor mobiliare și se depreciază în timpul crizelor financiare mult mai frecvente, pe de altă parte, majoritatea obiectelor de investiții potențial profitabile simt o lipsă de investiții. Practic, articolul se concentrează pe politica investițională dusă în Republica Bashkortostan.

Cercetare destul de actualizată „Posibilitățile de protecție juridică a cunoștințelor tradiționale în cadrul dreptului proprietății industriale” a fost prezentată de E.A. Danilina, Candidat la drept, avocat în brevete al Federației Ruse.

În domeniul dreptului brevetelor, atunci când încearcă să obțină protecție juridică, solicitantul se confruntă cu o evaluare foarte strictă a aplicabilității industriale a unei invenții sau model de utilitate, lucru greu de dovedit pentru obiectele tradiționale. O mare întrebare apare cu analiza stadiului tehnicii. De asemenea, este dificil de determinat în unele cazuri în raport cu obiectele tradiţionale incluse în stadiul tehnicii conform cererilor de invenţie sau model de utilitate măsura în care aceste cunoștințe tradiționale sunt delimitate de cunoștințele și aptitudinile cunoscute în mod obișnuit. Recent, a existat o tendință de brevetare a inovațiilor tradiționale. După cum a devenit cunoscut de la publicarea revistei „Newsweek”, în India, se lucrează pentru formarea unei Biblioteci Digitale a Cunoștințelor Tradiționale, ale cărei fonduri vor include descrieri ale practicilor spirituale ale yoga. Biblioteca a înregistrat până acum 600 de poziții de yoga și se lucrează la scanarea textelor antice din Mahabharata și Bhagavad Gita și o selecție însoțitoare de exerciții de yoga din tratate. Scopul lucrării în curs este de a asigura drepturile asupra cunoștințelor tradiționale.

Cea mai reușită modalitate de a proteja denumirile zonelor geografice din care provin obiectele de cunoștințe tradiționale poate fi recunoscută ca obținerea protecției juridice pentru denumirea de origine a unui produs. Nivelul actual de dezvoltare a dreptului proprietății industriale face posibilă atribuirea denumirii de origine a mărfurilor producătorilor săi, dar pentru produsele tradiționale aceste procese au caracteristici proprii.

O altă caracteristică a temei luate în considerare este variabilitatea în timp a obiectelor de cunoștințe tradiționale. Mai mult, opinia obișnuită oferă ca axiomă teza despre invariabilitatea caracteristicilor unui obiect tradițional, în timp ce un obiect tradițional se dezvoltă, se schimbă constant și funcționează normal doar în procesul de dezvoltare naturală și modificări ale proprietăților sale. Pe un subiect de studiu atât de ambiguu precum cunoștințele tradiționale, este dificil să se tragă concluzii fără ambiguitate, deoarece nici la nivel internațional aceste probleme nu au fost încă rezolvate. Cu toate acestea, este important să se ridice probleme, iar analiza acestora poate ajuta la progresul în continuare către protecția juridică deplină a cunoștințelor tradiționale, poate nu în cadrul sistem de brevete, și în aplicarea altor tipuri de drepturi sau drepturi de natură specială.

Problema terenurilor din Rusia este încă nerezolvată și necesită o cantitate semnificativă de cercetare, timp și efort. Din această poziție, articolul candidatului la științe juridice, lector superior al departamentului de drept civil al Universității Economice de Stat din Rostov „RINH” T.V. Epifanova și un student în anul V. Facultatea de Drept RGEU E.V. Zhurbina „Reemiterea și înregistrarea drepturilor cetățenilor de a teren care a apărut înainte de intrarea în vigoare a Codului funciar al Federației Ruse” este nu numai relevant, ci și solicitat în practica activităților autorităților de stat și administrațiilor locale, persoanelor fizice și juridice, avocaților, inclusiv în activitățile comunitatea științifică care se ocupă de probleme teren şi reglementare legală.

Până la 1 martie 2009, reînregistrarea și înregistrarea drepturilor cetățenilor asupra unui teren care a apărut anterior a fost efectuată de către Federal serviciul de înregistrare. La 25 decembrie 2008, președintele Federației Ruse a semnat un decret care vizează crearea unui registru unificat al bunurilor imobiliare, care să includă o descriere atât a obiectelor imobiliare, cât și a drepturilor asupra acestuia. Pentru a optimiza acest proces, a fost creat Serviciul Federal înregistrare de stat, cadastru și cartografie, care este administrată de Ministerul Dezvoltării Economice al Rusiei. De la 1 martie 2009, un nou departament, Serviciul Federal de Înregistrare, Cadastru și Cartografie, se ocupă de toate problemele de înregistrare a drepturilor și contabilitate a bunurilor imobiliare. Sarcina cheie a serviciului este de a asigura stabilitatea și funcționarea durabilă a sistemelor de înregistrare de stat a drepturilor de proprietate imobiliara, înregistrarea cadastrală de stat a obiectelor imobiliare și cartografie prin transformări etapizate ale acestor sisteme. De la data intrării în vigoare a Codului funciar, terenurile nu sunt puse la dispoziție cetățenilor pentru utilizare permanentă (nelimitată) și posesie moștenită pe viață. Aceste drepturi de teren, așa cum nu sunt prevăzute de Codul funciar al Federației Ruse, sunt supuse reînregistrării pentru proprietate sau închiriere. Necesitatea reînregistrării se explică prin faptul că terenurile puse la dispoziție cetățenilor pentru utilizare permanentă (perpetuă) sau posesie moștenită pe viață sunt în proprietatea statului sau a municipalității. Proprietarul unui teren cu drept de folosință permanentă (perpetuă) sau posesie moștenită pe viață, adică, care nu este proprietarul unui astfel de teren, nu are dreptul de a dispune de acest teren.

În prezent, se poate înregistra dreptul de folosință permanentă (perpetuă) a unui teren: care a luat naștere de la persoane fizice și juridice în conformitate cu legislația funciară și civilă în vigoare înainte de 30 octombrie 2001; dobândite de persoane juridice reorganizate - succesori legali ai organizațiilor care au avut acest drept înainte de 30 octombrie 2001 (înainte de intrarea în vigoare a Codului Funciar al Federației Ruse); furnizate instituțiilor de stat și municipale, inclusiv autorităților de stat și autonomiei locale, întreprinderilor de stat federale.

O abordare științifică specială a problemelor de drept fiscal este remarcată în articolul candidatului la științe juridice, profesor asociat, șef al laboratorului de cercetare al Institutului de Cercetare a Dreptului Financiar al Administrației Fiscale de Stat a Ucrainei, IE Krinitsky „Principiile fiscale dreptul procesual: concept și tipuri”.

Explorând problema stării actuale și perspectivele de dezvoltare a principiilor dreptului procesual fiscal, autorul atrage atenția asupra a două aspecte ale acestei probleme: principiile dreptului în sensul „larg” și „îngust”. Conform conceptului de înțelegere „largă” a principiilor dreptului procesual fiscal, sistemul acestor principii este format din patru niveluri și poate fi construit astfel: a) principii generale de drept; b) principii generale procedurale (intersectoriale); c) principiile financiare (industriale), printre care, în primul rând, trebuie evidențiate principiile fiscale (intra-industriale); d) principii speciale. Autorul ajunge la concluzia că principiile dreptului procesual fiscal sunt, în general, prevederi legale inițiale de reglementare obligatorii (caracterizate printr-o anumită universalitate și abstractitate), în baza cărora se regăsește ordinea activităților procedurale (de regulă, nejurisdicționale) ale publicului competent. se construieste autoritati in domeniul fiscalitatii.

Problemele dreptului la acordarea de îngrijiri medicale calificate au fost ridicate în articolul doctorului în științe medicale, profesor al Departamentului de Civil și drept comercial NovGU ei. Yaroslav cel Înțelept S.K. Kusherbaev „Rusia are nevoie de o reformă globală a medicinei”.

În special, articolul notează că, în legătură cu criza globală din economie, politică și asistență medicală din Rusia, este nevoie de reformarea actelor legislative în domeniul medicinei. În sfârșit, a venit momentul să decidem ce medicament ar trebui să fie: bugetar, plătit sau de asigurare? Medicina modernă bugetară poate oferi doar un anumit set de servicii medicale asociate cu restricții economice. Conform poliței de asigurare medicală obligatorie (CHI), o sumă mică scade de persoană pe an. Asigurarea voluntară de sănătate (VHI) vă permite să contați pe asistență medicală la timp și de înaltă calitate în orice moment al zilei, dar aceasta este soarta celor bogați și bogați. Este necesar să se identifice modalități de utilizare rațională a potențialului economic al celor trei surse de finanțare. medicina bugetara ca sursă publică finanțarea rămâne garantul social al asistenței medicale de înaltă calitate pentru întreaga populație a Rusiei. Socializarea absolută a medicinei și proclamarea egalității în drepturi la serviciile medicale, formarea unui fond medical la scară națională, un singur fondul spitalului Aceasta este consolidarea bugetului de stat. Naționalizarea asistenței medicale în mainstreamul social al unei aspirații naționale generice impune responsabilitate maximă statului.

De asemenea, pare semnificativ articolul studentului postuniversitar al Departamentului de Drept Civil al Instituției de Învățământ de Stat de Învățământ Profesional Superior al Academiei de Stat de Drept din Saratov A.S. Lazareva „Natura juridică a invalidității tranzacției”. Autorul notează că întrebarea cu privire la esența unei tranzacții nevalide continuă să fie foarte relevantă, fie și numai pentru că nu a fost găsit un răspuns clar la aceasta. Soluția sa corectă ar avea un impact pozitiv asupra cursului dezvoltării ulterioare a doctrinei tranzacției juridice, ar permite o nouă privire asupra multor aspecte ale acestei probleme, o abordare adecvată a evaluării acelor consecinte juridice pe care legea o stabileşte în legătură cu tranzacție invalidă oferind, pentru a oferi cel mai eficient și mai eficient mecanism pentru implementarea acestor consecințe. A rezolva problema esenței unei tranzacții nevalide înseamnă a răspunde la întrebarea ce loc ocupă aceasta în sistem fapte juridice.

A fost prezentat și un articol interesant și informativ al dr. în drept, conferențiar universitar, șef al Departamentului de drept civil și proces al Academiei Umanitare Economice și Juridice de Est FF Litvinovich „Continuitatea în sistemul categoriei de drept privat” la sectia de drept civil.

Continuitatea în dreptul privat înseamnă o astfel de relație între prezent și trecut, care se realizează nu într-un singur act de negare și retragere, ci într-un lanț de negare și retrageri în mai multe acte, iar continuitatea se realizează atât ca o creștere pozitivă. prin conservare și ca creștere negativă prin pierdere (negație). succesiune, vorbind element esential mecanism al situațiilor tranzitorii în dezvoltarea dreptului privat, exprimă în acest mecanism momentul care determină integritatea sistemului de drept în curs de dezvoltare nu numai datorită unității genetice, ci și a unității legăturilor de conviețuire, care se reflectă în concepte. de „moștenire”, „împrumut”, „recepție a dreptului”, exprimând procesul de continuitate în drept din diferite unghiuri. Esența continuității în dreptul privat se manifestă în dezvoltarea calității vechi în nou, a trecutului în prezent, dar în interesul viitorului, motiv pentru care nu toată conservarea înseamnă continuitate, ci doar ceea ce se dezvoltă în noul. Conservarea în general nu conține decât posibilitatea potențială a continuității în drept, care se transformă în realitate (adică devine continuitate reală) numai dacă baza de drept care s-a dezvoltat în trecut prevalează în noile condiții istorice în lupta împotriva tendințelor opuse (a acestora). nu este exclusă victoria, ceea ce provoacă o întrerupere a unei anumite continuităţi). Mai mult, această bază de drept, adaptându-se la condițiile schimbate, se schimbă și se îmbogățește.

Problema reglementării juridice a dezvoltării persoanelor juridice a fost atinsă în articolul candidatului la științe juridice, conferențiar al departamentului de discipline de drept civil și dreptul muncii a Instituției de Învățământ de Stat de Învățământ Profesional Superior „Universitatea de Stat din Surgut din Khanty-Mansiysk regiune autonomă– Ugra” de N.I. Charkovskaya „Unele aspecte ale proiectului de concept pentru elaborarea legislației privind persoanele juridice”. În special, autorul a menționat că proiectul de Concepție pentru elaborarea legislației privind persoanele juridice a fost publicat pe portalul de drept privat. Acest document face parte din Conceptul pentru Dezvoltarea Legislației Civile a Federației Ruse, elaborat de centru de cercetare drept privat sub președintele Federației Ruse, în conformitate cu prevederile Decretului Președintelui Federației Ruse din 18 iulie 2008 nr. 1108 „Cu privire la îmbunătățirea Codului civil al Federației Ruse”. Necesitatea unei schimbări cuprinzătoare a legislației care reglementează persoanele juridice este de mult așteptată, întrucât modificările individuale, punctuale, în domeniul legislației privind persoanele juridice nu conduc la un rezultat calitativ. Proiectul Conceptului de persoane juridice conține multe propuneri interesante. În același timp, unele probleme necesită un studiu suplimentar și mai amănunțit. În același timp, „nu ar trebui să se încadreze” în împrumutul total. experiență străină, iau în considerare propria experiență, trage concluzii din aceasta și, de asemenea, nu acceptă decizii pripite repezindu-se de la o extremă la alta.

Anumite aspecte ale dreptului afacerilor au fost luate în considerare în articolul lui N.Yu.Chernus, candidat la științe juridice, cercetător principal la Institutul de Filosofie și Drept al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, „Semnificația Constituției Federația Rusă în asigurarea libertății activității antreprenoriale”. Procesele negative ale crizei financiare care au cuprins marile puteri mondiale, în care se află în prezent și statul rus, au dus la consecințe grave, incapacitatea de a exercita în mod optim dreptul la activitate antreprenorială. În acest sens, problema asigurării libertății activității antreprenoriale în situație de criză, care este în concordanță cu stiinta juridica pot fi dezvăluite printr-o astfel de interpretare legală precum „ garanție legală". Libertatea activității antreprenoriale este un principiu de drept constituțional. Cu toate acestea, susținerea constituțională și legală a activității antreprenoriale nu se limitează la aceasta, întrucât prevederea privind libertatea antreprenoriatului vizează organizarea cadrul de reglementare pentru ramurile de drept public și privat care reglementează activitatea de întreprinzător. Legislația astfel organizată este complexă, ceea ce permite interacțiunea dreptului public și privat. În acest sens, având în vedere nevoile reale ale unei economii de piață moderne, putem vorbi despre formarea dreptului afacerilor ca ramură independentă a dreptului.

Un interes deosebit a fost articolul asistentului Departamentului de Economie și Management al Filialei Anapa a Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Moscova. M.A. Sholokhova Yu.N. Lukyanova „Politica în domeniul proprietății intelectuale”, prezentată la secțiunea de drept civil. În special, autorul observă că politica în domeniul proprietății intelectuale în Federația Rusă a ajuns de mult în stadiul în care este necesară o reglementare legislativă clară, care să cuprindă cea mai completă și mai detaliată abordare a fiecărui tip de „produs” al muncii intelectuale. . Dacă mai devreme legea Federației Ruse din 1993 „On drepturi de autorși drepturi conexe" încă asigura protecția dreptului de autor, apoi astăzi și-a pierdut deja relevanța, iar la 1 ianuarie 2008 a intrat în vigoare partea 4 a "Codul civil" al Federației Ruse, dedicată protecției drepturilor de proprietate intelectuală. . Adoptarea noii legi este legată de multe momente. Veragă dominantă dintre ele este, în primul rând, faptul că încă de la începutul anilor '90. Legislația rusă în domeniul proprietății intelectuale s-a dovedit a fi dispersată în mai multe legi fără legătură și necoordonate.

Legislația proprietății intelectuale este încă foarte tânără și va „căpăta putere”. Treptat, prin eforturile comune ale societăților de brevete și drepturi de autor prin intermediul mass-media, va fi posibil să ajungeți, să ajungeți la oameni talentați, să le explicați că totul nu este atât de dificil și înfricoșător, că este real să le protejați drepturile. la munca intelectuală, că toate acestea sunt disponibile atât din punct de vedere legal, cât și material. Poate că atunci cetățenii vor începe să folosească aceste legi.

Problemele modalităților alternative de soluționare a litigiilor au fost ridicate în articolul candidatului la științe juridice, șef al departamentului de discipline de drept civil al Institutului de Afaceri și Politică NANO VPO SV Nikolyukin „Modalități non-statale (alternative) de soluționare a litigiilor ”.

În mod tradițional, soluționarea conflictelor juridice se realizează cu ajutorul justiției de stat, întrucât este general recunoscut că sistemul judiciar, având misiunea de a asigura stabilitatea și progresul sustenabil în relațiile moderne de producție pe piață, este un element funcțional integral și extrem de important. a mecanismului economic al oricărei ţări industrializate din lume. În domeniul circulației comerciale internaționale, nu este întotdeauna indicată soluționarea conflictelor apărute cu ajutorul unei instanțe, deoarece examinarea unui litigiu în instanța de stat este adesea asociată cu numeroase riscuri și dificultăți și anume: a) necunoașterea cerere obligatorie de către o instanță de stat străină ordin procedural, ceea ce înseamnă în practică necesitatea de a contacta serviciile unui avocat local; b) obligaţia de a pune în aplicare proces judiciarîn limba statului în care se află sediul instanței, în legătură cu care devine necesară traducerea tuturor documentelor referitoare la litigiu în limba care urmează să fie aplicată; c) prezența mai multor instanțe și formalismul procesual inerent instanței de stat, care contribuie la întârzierea procedurii și atrage costuri suplimentare; d) lipsa competenței necesare a judecătorilor, întrucât pregătirea judecătorilor instanțelor de stat este menită să aplice normele sistemului juridic național, deși clauzele contractului nu sunt întotdeauna supuse dreptului material al acestui stat; e) tratament inegal al părților în litigiu, datorită faptului că judecătorii instanțelor de stat tind deseori să fie mai îngăduitori față de participanții la proces care sunt subiecții acestui stat; e) oportunitate limitată executarea unei hotărâri a unei instanțe de stat pe teritoriul unui stat străin din lipsă de universalitate tratate internationale, permițând să efectueze executare hotărârile instanței de stat a unui stat pe teritoriul altui stat.

Yu.S. Novikova, dr. în drept, profesor asociat al Departamentului de Stat și Discipline Juridice al Universității de Stat din Ural de Sud, a prezentat articolul actual „Statutul juridic al unui membru de familie al chiriașului și proprietarul spațiilor rezidențiale ” la secția de drept civil. Autorul notează că reformele democratice din Rusia au dus la abolirea multor state juridice, aducând la viață altele noi. În același timp, unele state juridice care sunt „supraviețuiri” Legislația sovietică au nevoie în prezent de o revizuire semnificativă. De exemplu, până de curând art. 53 și 54 din Codul Locuinței al RSFSR conțineau o definiție a noțiunii de statut juridic al unui membru de familie al chiriașului și stabileau că sunt cei care locuiesc împreună cu acesta și se bucură de toate drepturile în mod egal cu acesta și poartă toate obligațiile care decurg din contractul de închiriere a unei locuințe, soțul, copiii, părinții, alte rude, persoanele cu handicap și alte persoane, dacă au o gospodărie comună cu acesta. În condiții moderne, punerea în aplicare a statutului juridic al unui membru de familie al chiriașului (proprietarului) locuinței a devenit nu numai dificilă, ci și într-un anumit sens a încălcat drepturile chiriașului (proprietarului) locuinței. În practică, au apărut situații când lipsa consimțământului așa-numitului „membru al familiei chiriașului” a împiedicat schimbul unui apartament, vânzarea acestuia, a împovărat procesele de privatizare a acestuia, moștenire, înregistrarea altor persoane în el etc.

Nu mai puțin relevant în secțiunea de drept civil a fost articolul lui A.Yu.Petrov, candidat la drept, profesor asociat al Departamentului de Drept Constituțional și Administrativ al Universității de Stat din Ural de Sud A.Yu. În articol se spune că eficacitatea acțiunilor executorului judecătoresc la executarea silită a banilor pe conturi și depozite în instituțiile de credit nu este întotdeauna ridicată, nu numai din cauza absenței efective a acestora, ci și din cauza imperfecțiunii reglementării de reglementare, care nu permite clar și fără ambiguitate. definește limitele relației dintre instituțiile de credit și autorități Serviciul Federal executorii judecătoreşti.

Din cauza lipsei propriului reglementare legislativăși practica judiciară de soluționare a litigiilor legate de tragerea la răspundere administrativă a instituțiilor de credit pentru neexecutarea dispozițiilor de arestare, se propune aplicarea în practică a unui demers bazat pe caracterul țintit al deciziei transmise. Dacă decizia de sechestru este transmisă la o sucursală sau reprezentanță institutie de credit, atunci executarea se face numai pe conturi și depozite deschise într-o sucursală sau reprezentanță. Dacă rezoluția este trimisă la sediul organizației de credit, atunci percheziția și sechestrul conturilor și depozitelor deschise în toate sucursalele organizației de credit se efectuează în limita cuantumului arestării. În același timp, producerea și monitorizarea progresului executării arestului cumulativ în toate diviziile separate ale instituției de credit creează riscuri juridice restrângerea nerezonabilă a drepturilor debitorului asupra contului din cauza sechestrului excesiv de fonduri.

Un anumit interes a fost trezit de articolul unui student absolvent al Institutului de Stat al Proprietății Intelectuale din Rusia (Moscova) A.N. Popov „ Regimul juridic lucrări de știință sub legislația țărilor fostei URSS. Operele științifice sunt protejate prin dreptul de autor, în timp ce principalele tipuri de lucrări științifice, precum cărțile, monografiile, manualele, sunt protejate în modul operelor literare, deoarece sunt exprimate sub formă de text. O serie de lucrări științifice au particularitățile protecției lor juridice, aceasta se aplică în principal lucrărilor utilizate în procesul educațional. Lucrările orale precum prelegerile sau seminariile, lucrările derivate precum rapoartele științifice, dezvoltările metodologice sau lucrările de laborator, în unele cazuri având o structură volumetrică și spațială complexă, sunt de asemenea supuse protectie legala. Nu degeaba a apărut în ultimii ani un astfel de concept juridic precum videogramă, exprimând într-o formă obiectivă prestarea de prelegeri sau lucrări de laborator de către autor.

Există o serie de lucrări ale științelor de ramură. Acestea includ, de exemplu, lucrări cartografice sau compoziții de șah. Principala caracteristică a lucrărilor științifice este că adesea nu rezultatul științific, care este un element al conținutului operei, este supus protecției dreptului de autor, ci forma în care acest rezultat este investit de autorul său.

Un articol al unui student postuniversitar al Institutului de Stat al Proprietății Intelectuale din Rusia (Moscova) P.A. Popova „ Protectie legala lucrări de pictură conform legislaţiei ţărilor CSI. Legile dreptului de autor din țările Comunității Statelor Independente au fost create ținând cont de legislația model a CSI, și anume Legea model „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe”. Cu toate acestea, legislațiile naționale ale țărilor din Commonwealth au propriile lor caracteristici și, de multe ori, legile privind drepturile de autor ale acestor țări nu coincid textual și în esență cu legea model. În acest sens, autorul face o analiză juridică a normelor legilor individuale ale statelor membre ale CSI.

Înalt nivel profesional atitudinea față de știința civilă este demonstrată în articolul candidatului la științe juridice, profesor al catedrei de drept civil și proces al Academiei de Muncă și Relații Sociale L.B.

Cercetătorul constată că serviciile publice au o semnificație generală, statul își asumă responsabilitatea pentru furnizarea lor, dar ele pot fi realizate fie în formă de drept public (de către autoritățile de stat sau administrațiile locale), fie în formă de drept privat (contract de drept civil). În consecință, în funcție de subiectul prestării serviciilor, acestea pot fi de stat și municipale; după sursa de finanțare - bugetară (din bugetul de stat sau municipal) sau extrabugetar, adică pentru beneficiar - plătit și gratuit. Servicii (servicii suplimentare cu plată) furnizate pe bază de rambursare de către stat și municipiiîn faţa trupurilor lor, precum şi organizatii nonprofit, având drept de persoană juridică, trebuie să respecte normele de drept civil ale tipurilor relevante de contracte de prestare de servicii. După cum se poate observa din cele de mai sus, conceptul de „serviciu” este diferențiat treptat și acoperă nu numai serviciile în sens pur civil, ci și prestarea de servicii publice. Atunci când se determină cercul posibililor participanți la aceste contracte în calitate de antreprenor, trebuie avut în vedere că în Codul civil al Federației Ruse, acesta este limitat de principiul personalității juridice speciale, care este mai strict în raport cu instituțiile de stat, întreprinderi și organizații publice. Cu toate acestea, componența obiectului special al contractelor poate fi stabilită prin lege sau poate decurge din natura serviciului. Furnizarea unor astfel de servicii, așa cum am menționat mai sus, este direct legată de funcțiile publice ale statului, adică de direcțiile principale ale activității acestuia, și decurge din aceste funcții. Totodată, organele de stat pot: furniza servicii publice în mod independent; delegă furnizarea acestora către autoritățile locale sau organizațiile special create în aceste scopuri; organizează furnizarea acestora de către organizații comerciale și necomerciale. În mare măsură, alegerea opțiunii de furnizare a serviciilor publice depinde de cerințele legii sau de natura serviciului în sine.

Probleme reale au fost ridicate în articolul candidatului de științe juridice, șeful departamentului de stat și discipline juridice al Universității Pedagogice de Stat Ural TV Slyusarenko „Analiza practicii judiciare în soluționarea disputelor funciare din regiunea Sverdlovsk și orașul Ekaterinburg” . Autorul remarcă faptul că analiza practicii controlului judiciar a cauzelor referitoare la litigiile legate de folosirea, înstrăinarea terenului, ne permite să sistematizăm gama de probleme frecvent întâlnite, să dezvoltăm propuneri cu privire la unele probleme cu care se confruntă participanții la relațiile juridice funciare în procesul de implementare a prevederilor civile, funciare, codurile de urbanismși alte reglementări conexe. Una dintre probleme este determinarea pârâtului într-o cerere de recunoaștere a dreptului de proprietate. Atunci când se analizează litigiile de teren în instanțe, întrebarea dacă reclamantul este sau nu exclus de la posibilitatea recunoașterii dreptului la un teren este exclusă dacă a existat o utilizare efectivă a acestui teren fără documente de proprietate. În încheierea articolului, autorul notează că în prezent este imposibil să nu remarcăm progresul în materie de reglementare relaţiile funciare; totuși, așa cum subliniază pe bună dreptate S.A. Charkin, lucrătorii practicieni consideră că este necesar ca legiuitorul să îmbunătățească în continuare normele dreptului funciar, precum și să ofere clarificări adecvate din partea Curții Supreme a Federației Ruse. Va fi posibilă reducerea numărului tot mai mare de revendicări funciare în instanțe doar prin completarea lacunelor din legislație și crearea unor mecanisme eficiente de soluționare a acestor dispute.

De un interes deosebit a fost articolul Candidatului la Științe Sociologice, Profesor asociat al Departamentului de Drept Civil și Proces al Institutului de Drept al Academiei Umanitare de Drept și Economic de Est (Ufa) NR Khalilova „Cu privire la subiectul dreptului comercial ”. În special, autorul reține că certitudinea în înțelegerea subiectului reglementării juridice face posibilă, în primul rând, formularea definiției „dreptului comercial”, în al doilea rând, recunoașterea subiectelor raporturilor juridice reglementate de dreptul comercial și, în al treilea rând, stabiliţi obiectele în raport cu care există aceste relaţii. Cu toate acestea, ridicând problema subiectului reglementării juridice a dreptului comercial, trebuie remarcată ambiguitatea abordărilor definirii acestuia în literatura științifică și educațională. Unul dintre motivele acestei situații este varietatea caracterului relatii publice guvernate de dreptul comercial. În special, nu toți specialiștii în drept comercial includ în materie, alături de relațiile de distribuție angro și promovare a mărfurilor pe piața de mărfuri către consumatorul angro, relații din domeniul activităților de achiziții (achiziții) angro, aprovizionare cu materiale. Pe de altă parte, unii oameni de știință extind în mod nejustificat subiectul dreptului comercial, inclusiv relațiile de investiții, piața valorilor mobiliare și alte relații care fac obiectul dreptului civil și al afacerilor.

Secția de drept civil prezintă și lucrările tinerilor cercetători, și anume studentul Academiei de Drept de Stat Ural Yu.V. Smolina „Caracteristicile generale ale condițiilor de adopție a copiilor ruși în prezența unui element străin”. Probleme care apar în practică la adoptarea copiilor - cetățeni ai Federației Ruse cetateni straini, contribuie la identificarea situației reale cu adopția internă. În acest sens, este necesară realizarea unui set de măsuri menite să stimuleze și să crească atractivitatea adopției în țara noastră.

În contextul „tribunei pentru tinerii cercetători”, se atrage atenția asupra lucrării unui student al departamentului juridic al Institutului de Stat de Tehnologie Electronică din Moscova (Moscova) S.S. Turkina „Problemele actuale ale îmbunătățirii legislației ruse privind activitățile de inovare”.

Potrivit autorului, motivul pentru care legislația în materie de inovare se dezvoltă inconsecvent și nesistematic, iar terminologia inovației este menționată doar într-o serie de legi federale fără a analiza conținutul acesteia, este lipsa cercetării științifice pe problemele relațiilor inovatoare. Multă vreme, la nivel legislativ și în doctrina juridică, s-a discutat dacă Rusia are nevoie de o lege privind activitatea de inovare. O analiză a prevederilor legislației actuale arată că nici legislația civilă și nici cea fiscală nu conțin o definiție clară a conceptelor de „activitate inovatoare”, „inovare”, „subiecte ale activității inovatoare” (deși în documentele de politică, de exemplu, în până în 2010”, și sunt definite în legislația regională, adesea în moduri diferite), ceea ce provoacă o serie de dificultăți în aplicarea legii.

Articolul candidatului de științe biologice, șef adjunct al departamentului pentru dezvoltarea industriilor zootehnice al Departamentului pentru creșterea animalelor și creșterea animalelor din cadrul Ministerului Agriculturii al Federației Ruse IO Utkina „Reglementarea juridică a relațiilor sociale în creșterea câinilor: conflicte de drept civil” a fost prezentat la secţia de drept civil. În lucrare, autorul notează că este necesar să se dezvolte legea federală„Despre circulația civilă a câinilor ținuți în orașe și orașe aşezări Federația Rusă”, care ar trebui să se bazeze pe principiul priorității protecției vieții și sănătății umane, conform căruia, atunci când se desfășoară activități de ținere a câinilor, trebuie luate astfel de decizii și să fie efectuate astfel de activități care să asigure conservarea a vieții umane sau a preveni un impact negativ (dăunător) asupra sănătății umane. Este necesară definirea în lege a procedurii de identificare electronică obligatorie a unui animal prin injectarea subcutanată a unui cip cu număr unic de identificare cu intrare într-o bază de date unică de înregistrare, stabilirea unei proceduri de înregistrare a dreptului de proprietate asupra unui animal cu eliberarea unui certificat de înregistrare care să reflecte toate datele despre proprietar, numărul de identificare al animalului, precum și câinii de rasă cu marcaj despre clasificarea (sau neatribuirea) acestuia la surse de pericol sporit, consacrate de lege restricții privind cifra de afaceri a raselor de câini recunoscute ca surse de pericol sporit, ținând cont de principiul armonizării intereselor private și publice.

Interesant articol „Notari Rusia antică– areal clerks” a fost prezentat de A.R. Khaibullin, student al Institutului de Drept al Universității de Stat Bashkir. Primul acte legislative vechiul stat rus doar reglementate caracteristici individuale statut social grefieri regionali. Actele existente, de regulă, au atins ocazional reglementarea sa împreună cu alte grupuri de oameni și nu reflectau principalul lucru - cadrul activitate profesională grefieri de zonă, statut juridic și competență. De remarcat că nu existau funcții notariale atribuite direct grefierilor de zonă, dar tocmai în mâinile acestora s-a concentrat activitatea de întocmire a scrisorilor, de executare corectă a actelor eterogene. acorduri de încredere și tranzactii orale treptat, a făcut loc unei fixări scrise a obligațiilor contrapărților. Cererea de funcționari de piață a fost facilitată de o creștere semnificativă în secolul al XVII-lea a numărului de tranzacții care necesitau o formă scrisă obligatorie. În conformitate cu aceasta, în 1635, s-a dat un decret regal prin care contractele, depozitele, împrumuturile și împrumuturile să fie făcute în scris, în caz contrar s-a dispus: „în pretenții fără obligații și fără iobăgi... nu dați judecată”. Adică statul și-a asigurat prioritate formei scrise a tranzacției ca dovadă a încheierii acesteia. Mai mult decât atât, doar pe baza actelor scrise a crescut probabilitatea de a câștiga o parte într-o cauză în instanță atunci când se solicită protecția unui drept încălcat.

Nu mai puțin interesantă este lucrarea prezentată la secțiunea de drept civil - articolul asistentului Departamentului de Teorie și Istorie a Statului și Drept al filialei Naberezhnye Chelny a Institutului de Economie, Management și Drept AV Kharitonov „Forma juridică a acordului de factoring în Rusia și în străinătate”. Pentru a explica natura juridică a factoring in diverse tari sunt utilizate diverse modele tradiționale sau naționale. Cadrul legal existent în Rusia distinge între două tipuri de operațiuni de factoring (finanțare prin cesiunea unei creanțe bănești), care sunt eterogene în conținutul lor economic, diferența lor se exprimă în primul rând în gradul de risc pe care îl suportă factorul (prezența sau absența dreptului de regres). De asemenea, mărimea veniturilor viitoare de la debitor poate fi determinată în diferite moduri.

În articolul lui A.Yu. Resurse naturaleîn legea mediului din Rusia” se remarcă faptul că schimbările de stat și juridice din anii 90 ai secolului trecut care au avut loc pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice (transformarea statului cândva unificat în nou format state suverane, formarea în fiecare dintre statele formate a propriului sistem de putere de stat, structurarea legislației naționale etc.), a contribuit, în special, la înființarea și formarea în sistemul juridic al Rusiei a unei alte instituții decât era stabilită anterior legal în legislația URSS, instituția proprietății, în includerea resurselor naturale. Transformarea în anii '90 ai secolului trecut a Uniunii Sovietice în state suverane a determinat formarea în aceste state, inclusiv în Rusia, a unor state independente politice, statale și sistemele juridice, care a necesitat nu numai crearea legislației naționale, ci și justificările și cercetările doctrinare corespunzătoare. Astfel, una dintre ramurile legislației ruse, precum și științifice și disciplina academica, care a început să se formeze relativ recent, - dreptul mediului– este necesară o definiție precisă și clară, precum și o construcție juridică în legislația națională, inclusiv instituțiile proprii și, în special, instituția proprietății resurselor naturale.

Câteva întrebări despre ordinea concluziei acord de licențiere au fost tratate în articolul studentului postuniversitar al Universității de Stat din Ulyanovsk D.Yu.Yurkin „Forma, conținutul și procedura pentru încheierea unui acord de licență”. Autorul notează că la întocmirea unui contract de licență trebuie să se țină cont de faptul că conținutul acordurilor de licență nu este suficient reglementat, se determină reguli generale drept civil. Totodată, acest acord trebuie să aibă o serie de condiții, dintre care două sunt considerate obligatorii: 1) acordul trebuie să prevadă obiectul transferului și sfera drepturilor transferate (tipul licenței), tot în contractul de licență acesta. este necesar să se indice efectul teritorial al acestuia, termenul, cuantumul remunerației, drepturile și obligațiile părților; 2) calitatea bunurilor, lucrărilor, serviciilor produse, prestate de licențiatul utilizând marcă a licențiatorului, nu trebuie să fie mai scăzută decât calitatea bunurilor, lucrărilor, serviciilor produse, respectiv prestate de licențiator, iar licențiatorul este obligat să monitorizeze îndeplinirea acestei condiții.

Comitetul de organizare al Conferinței științifice și practice internaționale „Problemele actuale ale îmbunătățirii legislației ruse și a aplicării legii” mulțumește oamenilor de știință, practicienilor, studenților absolvenți și studenților care și-au trimis materialele la secția de drept civil pentru participarea la eveniment și așteaptă cu nerăbdare la continuarea cooperării.

Recenzia a fost pregătită de dr. în drept, conferențiar DOMNIȘOARĂ. Shaikhulin, candidat la științe juridice, conferențiar A.V. Ragulin

Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Cu alte cuvinte, nimic nu durează pentru totdeauna sub lună, inclusiv reglementarile legale. Lumea se schimbă, iar legea trebuie să țină pasul cu aceste schimbări. Judecata asupra problemelor actuale drept civil posibil conform modificărilor aduse dreptului civil.

Deci, problemele moderne din dreptul civil sunt strâns legate de probleme precum:

• exercitarea drepturilor civile și protecția acestora;
• aplicarea unor metode de protectie a drepturilor civile;
• despăgubiri, penalități, daune;
• dobândirea proprietății și încetarea dreptului de proprietate;
• moștenirea prin lege și moștenirea prin testament;
• moștenirea în relațiile cu un element străin;
• forma electronica a tranzactiilor;
• drepturile de proprietate intelectuală și protecția acestora în rețelele informaționale, mediile de comunicare etc.

Luați în considerare una dintre problemele existente: problema proprietății intelectuale. Modificări legate de această problemă au fost aduse Codului civil al Federației Ruse și vor intra în vigoare la 1 octombrie 2014.
Acestea sunt legate de dispunerea dreptului exclusiv, de înregistrarea înstrăinării dreptului exclusiv, de prevederile privind drepturi de brevet, norme privind invențiile dependente, desenele industriale etc.

Astfel, articolul 358.18 completează capitolul 23, paragraful 3, subparagraful 2 și conține informații noi despre gaj. drepturi exclusive. potrivit acestui articol, subiectul gajului poate fi drepturi exclusive asupra rezultatelor activitate intelectuală. În plus, pot fi gajate și lucrări, servicii, întreprinderi etc., care pot fi considerate rezultate ale activității intelectuale. De menționat că acestea pot constitui un gaj, dacă acest lucru nu contravine prezentului Cod. Printre altele, acest articol clarifică ce prevederi se aplică unui acord de gaj. Dacă acesta este un acord de gaj pentru mijloace de individualizare sau pentru rezultatul activității intelectuale, atunci i se aplică prevederile articolelor 334-365 (dispoziții generale). Dacă vorbim de un acord de licență și sublicență sau de înstrăinarea drepturilor exclusive, atunci articolele 385.1 - 385.8 (dispoziții privind gajul drepturilor obligatorii) se vor aplica acordului privind gajul drepturilor în temeiul acestor acorduri.

După primul tip respectivul acord gaj, creditorul gajist poate folosi rezultatele activității intelectuale etc. În acest caz, nu are nevoie de acordul gajatorului. Totodata, exista o rezerva: aceste conditii sunt indeplinite, daca nu se prevede altfel prin contract.
De asemenea, se întâmplă că, atunci când se fac modificări Codului civil al Federației Ruse, nu numai că sunt introduse articole și clauze noi, ci expresiile sunt pur și simplu înlocuite. Un exemplu este articolul 727 (prima parte) din a doua parte a Codului civil al Federației Ruse, în care sintagma „care poate fi considerat secret comercial (articolul 139)” este înlocuită cu sintagma „în ceea ce privește proprietarul lor a instituit un regim de secret comercial”.

În concluzie, trebuie remarcat încă o dată: în prezent, Codul civil al Federației Ruse un numar mare de schimbări, ceea ce este un indicator al existenței multor probleme. Astfel, exemplele modificărilor efectuate sunt indisolubil legate de un concept precum problemele moderne de drept civil.

Te-ar putea interesa și:

Rambursări de bilete: cum să obțineți o rambursare dacă călătoria este anulată?

Dacă nu ați putut, ați întârziat sau pur și simplu v-ați răzgândit despre plecarea într-o călătorie, puteți returna banii plătiți pentru bilet. Principalul lucru este că, atunci când returnați biletele, trebuie să acționați rapid și competent.

Valori materiale: cum să contabilizați corect dacă bănuiți că furt

Inventarul va dezvălui disponibilitatea reală bunuri materiale la întreprindere. dacă există suspiciuni de furt, este mai bine să invitați specialiști terți.

Dudcenko Anna Vladimirovna

Doctor în drept, profesor asociat al Departamentului de Discipline Umanitare, Filiala Krasnodar a Universității Ruse de Economie. G.V. Plehanov [email protected] Ann V. Dudcenko

Candidat la științe juridice, profesor asociat de discipline umanitare filiala Krasnodar a universității economice ruse G. V. Plekhanov [email protected]

Dreptul civil rus: probleme reale de teorie și practică

Dreptul civil al Rusiei: probleme actuale de teorie și practică

Adnotare. Acest articol discută principalele probleme teoretice ale dreptului civil, precum și a atins anumite aspecte problematice ale acestei industrii. De asemenea, pe baza rezultatelor articolului, autorul a concluzionat că reforma în curs a legislației procesuale civile a Rusiei este pe cale de a crea conditii favorabile special pentru soluționarea litigiului, precum și pentru dezvoltarea instituției reconcilierii în procesul civil.

Cuvinte cheie: drept civil, litigii de drept civil, tribunal, soluționare preliminară, practica arbitrajului.

abstract. Acest articol examinează principalele probleme teoretice ale dreptului civil, precum și aspectele problematice individuale afectate ale acestei industrii. De asemenea, la sfârșitul articolului, autorul concluzionează că reforma în curs a dreptului procesual civil al Rusiei este pe calea creării de condiții favorabile pentru soluționarea litigiilor și pentru dezvoltarea instituției reconcilierii în procesul civil.

Cuvinte cheie: drept civil, litigii civile, instanță, soluționare preliminară, litigii.

Dreptul civil este una dintre ramurile dreptului care reglementează relațiile sociale dintre subiecții dreptului civil. Subiecții dreptului civil sunt persoanele fizice și juridice, precum și statul. În acest caz, relațiile pot fi de două tipuri: proprietate și non-proprietate (non-proprietate se mai numește și non-proprietate personală). Dreptul civil se bazează pe o serie de principii, de exemplu, pe principiul inviolabilității proprietății private, inadmisibilitatea amestecului în treburile private, libertatea

Justiția în dreptul civil este, de asemenea, unul dintre principiile acesteia. Este important de menționat că dreptul civil vorbește despre egalitatea participanților la reglementate relaţiile civile, necesitatea exercitării nestingherite a drepturilor civile, asigurând restabilirea drepturilor încălcate și enumeră alte principii menționate anterior. Într-un fel sau altul, aceste principii sunt una dintre manifestările justiției în dreptul civil. Dacă cel puțin unul dintre drepturile enumerate la articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse este încălcat, aceasta înseamnă că principiul justiției a fost încălcat.

În plus, principiul justiției în dreptul civil se realizează prin funcționarea normelor de drept civil. Este mecanismul protectie civila asigură aplicarea principiului justiţiei. Normele stabilite de Codul civil al Federației Ruse îi împiedică pe cetățeni să comită anumite fapte, ceea ce menține societatea în echilibru și este un fel de garant al justiției.

Astfel, Codul civil al Federației Ruse este baza legii în Rusia și cea mai mare sursă a acesteia. In afara de asta, sursa dată definește unele concepte care în esența lor nu sunt doar juridice, ci și, foarte important, concepte etice.

Protecția judiciară în procesul civil se manifestă prin împuternicirea unei persoane cu dreptul de a introduce acțiune în instanță. Procedura de revendicare este principalul, cel mai comun tip de procedură civilă în practică. Prin natura sa, este controversat, destinat soluționării disputelor despre drepturi subiectiveși obligații, verificând legitimitatea și temeinicia pretențiilor reclamantului. Formularul de cerere este universal și este utilizat atunci când se analizează marea majoritate a cauzelor civile care sunt controversate.

Litigiile de drept civil pot fi considerate una dintre cele mai frecvente și cele mai frecvente. Cert este că gama de relații sociale reglementate de dreptul civil este neobișnuit de extinsă.

Având în vedere această diversitate de aspecte ale activității cetățenilor, legea prevede doar o listă aproximativă a tipurilor de litigii care pot fi soluționate în instanță în cadrul procesului civil. Iar dacă judecătorul căruia cetăţeanul s-a adresat pentru justiţie nu-şi poate califica cauza drept un tip de litigiu prevăzut de lege, tot nu poate refuza persoanei dreptatea. Judecătorul este obligat să accepte cererea dacă aceasta prezintă un dezacord cu privire la lege. Nu întâmplător o astfel de instanță se numește instanță de jurisdicție generală.

Litigiile de drept civil includ litigii privind locuința, litigiile familiale, litigiile privind compensarea prejudiciului, daune, litigii privind moștenirea, litigiile legate de obligații de datorie. LA această specie raporturile juridice includ și cazuri de protecție a consumatorilor. Dreptul civil reglementează și relațiile care decurg din difuzarea de informații neadevărate despre un cetățean care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri.

Pe de altă parte, acțiunea dreptului civil se extinde asupra unor astfel de relații sociale la care cetățenii nu participă deloc. Astfel, normele de drept civil reglementează relațiile dintre organizațiile (persoanele juridice) care iau naștere în procesul de vânzare a produselor manufacturate, transportul acestora pe calea ferată, maritimă, fluvială sau aerian, asigurarea acestei mărfuri, efectuarea plăților pentru produsele livrate etc.

Gama relațiilor sociale reglementate de dreptul civil este atât de vastă și variată încât, în principiu, este imposibil să se facă o listă exhaustivă a acestora.

Litigiile civile sunt de altă natură. Ele pot afecta familia, locuința, munca, dreptul vamal. Aici sunt incluse și litigiile cu companiile de asigurări, litigiile legate de moștenire, problemele legate de cetățenie etc.

Practica judiciară în litigiile de familie include cazuri de divorț, precum și rezolvarea problemelor legate de copii - de exemplu, determinarea soțului cu care vor locui după separarea familiei. De asemenea, aceste aspecte includ privarea de drepturile părintești, stabilirea paternității sau maternității, aspecte legate de adopție etc.

Litigiile privind locuința afectează dreptul de a locui în locuințe și de a folosi proprietatea comună. Acestea includ, de exemplu, întrebări despre evacuare sau vânzarea unei părți a locuințelor.

Litigiile de asigurare apar adesea atunci când, la producerea unui eveniment asigurat, companiile care furnizează servicii de asigurare se sustrage de la plata despăgubirilor sub diferite pretexte. In astfel de situatii, daca argumentele societatii se dovedeste a fi nefondate, instanta o poate obliga la plata fondurilor catre asigurat.

Astfel, observăm că problemele existente în dreptul civil sunt strâns legate de aspecte precum:

Implementarea drepturilor civile și protecția acestora;

Aplicarea unor metode de protectie a drepturilor civile;

Despăgubiri, penalități, daune;

Dobândirea proprietății și încetarea dreptului de proprietate;

Moștenirea prin lege și moștenirea prin testament;

Moștenirea în relațiile cu un element străin;

Formular electronic tranzacții;

Drepturile de proprietate intelectuală și protecția acestora în rețelele informaționale, mediile de comunicare etc.

Astfel, în societatea modernă, conflictele încă ocupă o poziție stabilă în viața umană. La fel ca acum multe mii de ani, oamenilor le este frică de conflicte, încearcă să le evite, găsesc diferite moduri de a le gestiona, dar, în ciuda tuturor eforturilor, aprinde conflicte mai grave și mai distructive. Fiecare litigiu, pe care părțile nu l-au soluționat prin propriile eforturi, este transferat instanței, ceea ce duce la o încărcare excesivă a instanțelor ruse cu recursurile cetățenilor. În fiecare an, câteva milioane de procese sunt examinate de instanțele de jurisdicție generală.

Fără îndoială, sistemul judiciar este conceput pentru a implementa dreptul constituțional la protecție judiciară. Dar volumul de muncă tot mai mare al judecătorilor în fiecare an nu contribuie la munca eficientă și de înaltă calitate a justiției. În acest sens, este necesar să se găsească mecanisme suplimentare de protejare a drepturilor cetățenilor, ceea ce ar duce la o reducere a sarcinii asupra sistemului judiciar, iar pe viitor ar putea reduce nivelul de conflict în societate.

În acest sens, aici ar trebui să se distingă două abordări: rezolvarea și soluționarea acesteia. În secolul al XIX-lea cunoscutul jurist A.P. Kunitsyn a scris despre reglementare: „A te îmbrăca și a aranja înseamnă a negocia, a stabili condiții și a împăca”. De fapt, ne aflăm în stadiul formării celei mai noi perioade din istoria procesului civil rus. Dacă în perioada sovietică instanța a jucat un rol activ în soluționarea litigiului, astăzi sarcina în fața instanței este de a oferi părților posibilitatea de a alege, iar dacă acestea doresc în mod voluntar să rezolve litigiul, instanța trebuie să le faciliteze dorința de a împăca. .

Astfel, reforma legislației procesuale civile a Rusiei se îndreaptă pe calea creării de condiții favorabile specifice soluționării litigiului, pentru dezvoltarea institutului reconcilierii în procesul civil.

Literatură

1. Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) a fost adoptat la 30 noiembrie 1994 N 51-FZ (modificat la 7 februarie 2017)

2. Akhmetyanova Z.A. Dreptul Proprietății: Manual. - M.: Statut, 2011.; Drept civil: un manual pentru universități în trei părți. Prima parte / Ed. A.P. Kamyshansky, N.M. Korshunova, V.I. Ivanova. Moscova: Eksmo, 2009

3. Tipuri de proceduri civile: manual. manual pentru studenții care studiază în direcția „Jurisprudență” și specialitatea „Jurisprudență” / O. V. Baulin [și alții]; sub total ed. O. V. Baulina, E. I. Nosyreva. M., 2012. S. 27-28.

4. Zhelonkin S.S., Ivashin D.I. Drept succesoral: manual. Moscova: Yustitsinform, 2014.

5. Karnushin V.E. Al doilea drept în dreptul civil al Federației Ruse: probleme generale teoria, legea a doua în Codul civil al Federației Ruse / Ed. V.P. Kamyshansky. - M.: Statut, 2016.

6. Kunitsyn A. P. Imagine istorică a procedurilor judiciare antice din Rusia. SPb., 1843. S. 25.

7. Mikryukov V.A., Mikryukova G.A. Introducere în dreptul civil: manual pentru licență. - M.: Statut, 2016.

8. Drept civil rus: Manual: în 2 vol. Vol. 1 / Responsabil. ed. E.A. Suhanov. M.: Statut, 2010.

1. Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) este acceptat la 30 noiembrie 1994 N 51-FZ (cu modificări pentru 7 februarie 2017)

2. Akhmetyanova Z. A. Dreptul corporal: Manual. - M.: Statut, 2011.; Drept civil: manual pentru instituțiile de învățământ superior în trei părți. Prima parte / Sub conducerea lui A. P. Kamyshansky, N. M. Korshunov, V. I. Ivanov. M.: Eksmo, 2009

3. Tipuri de proceduri civile: studii. beneficiu pentru studenții instituțiilor de învățământ superior, studenții direcției Drept și specialitatea „Drept”/ O. V. Baulin; sub o ediție generală a O. V. Baulin, E. I. Nosyreva. M, 2012. Pagina 27-28.

4. Zhelonkin S. S., Ivashin D. I. Dreptul succesoral: orientare educațională. M.: Yustitsinform, 2014.

5. Karnushin V. E. Sekundarnye are dreptate în dreptul civil al Federației Ruse: întrebări generale ale teoriei, drepturile sekundarny în Codul civil al Federației Ruse / Sub redacția lui V. P. Kamyshansky. -M.: Statut, 2016.

6. Kunitsyn A. P. Imaginea istorică a procedurilor judiciare antice din Rosksiya. SPb., 1843. Pagina 25.

7. Mikryukov V. A., Mikryukova G. A. Introducere în dreptul civil: Îndrumarea educațională pentru licență. - M.: Statut, 2016.

8. Drept civil rus: Manual: în 2 t. T.1/Otv. ediţia E. A. Sukhanov. M.: Stare, 2010

Din punctul de vedere al divizării tranzacțiilor, un acord de donație este o tranzacție bilaterală, întrucât pentru finalizarea lui este necesară exprimarea voinței atât a donatorului, cât și a donatarului. Totuși, din punct de vedere al împărțirii contractelor, un real contract de donație este un contract unilateral, întrucât drepturile și obligațiile care decurg din contract apar doar donatarului. Donatorul nu poartă niciun drept și obligație în temeiul contractului perfect. Acordurile bilaterale și multilaterale sunt numite reciproce, iar acordurile unilaterale sunt numite unilateral-obligatori.

3. Ordine generalăîncheierea de contracte. Pentru ca părțile să ajungă la o înțelegere și prin aceasta să încheie o înțelegere, este necesar ca cel puțin una dintre ele să facă o ofertă de a încheia un acord, iar cealaltă să accepte această ofertă. Prin urmare, încheierea contractului parcurge două etape. Prima etapă se numește oferi , iar al doilea - prin acceptare . În consecință, este chemată partea care face o ofertă de a încheia un contract ofertant , și partea care acceptă oferta - acceptor . Contractul se consideră încheiat atunci când ofertantul primește o acceptare de la acceptant.

Totodată, nu orice propunere de încheiere a unui contract capătă forța unei oferte. O ofertă recunoscută ca ofertă, în conformitate cu art. 435 GK:

a) trebuie să fie suficient de concret și să exprime intenția clară a persoanei de a încheia contractul;

c) trebuie să se adreseze uneia sau mai multor persoane anume.

Prima cerință se datorează faptului că fără intenția persoanei de a încheia un acord, acesta din urmă nu poate fi încheiat, chiar dacă această persoană a informat contrapartea de ponderea clauzelor esențiale ale acordului. A doua cerință rezultă din paragraful 1 al art. 432 din Codul civil, potrivit cărora Acordul se consideră încheiat dacă între părți se ajunge la o înțelegere asupra tuturor condițiilor esențiale ale acordului. Dacă cel puțin unul dintre conditii esentiale, nu poate fi încheiat chiar dacă cealaltă parte este de acord cu o astfel de propunere. În fine, a treia cerință se datorează faptului că la momentul încheierii contractului propunerea de încheiere a acestuia trebuie retrasă.

Incheierea contractului este obligatorie. Această procedură se aplică în cazurile în care încheierea unui acord este obligatorie pentru una dintre părți în temeiul legii, i.e. la concluzie tratate obligatorii. La încheierea unui contract, regulile art. 445 GK. Partea interesată de încheierea contractului, pentru care încheierea acestuia nu este obligatorie, transmite celeilalte părți, pentru care încheierea contractului este obligatorie, un proiect de acord (ofertă). Partea pentru care încheierea contractului este obligatorie trebuie, în termen de treizeci de zile de la data primirii ofertei, să o ia în considerare și să transmită celeilalte părți:

sau notificare de acceptare;

sau o notificare de acceptare a ofertei în alți termeni (proces de dezacord cu proiectul de contract);

sau notificare de refuz de acceptare.

În primul caz, contractul se consideră încheiat în momentul în care ofertantul primește avizul de acceptare. În al doilea caz, partea care a primit o notificare de acceptare a ofertei în alte condiții are dreptul fie să notifice celeilalte părți acceptarea contractului în redactarea acestuia, fie să sesizeze neînțelegerile apărute în timpul încheierii contractului. contractul către instanță în termen de treizeci de zile de la data primirii notificării sau de la expirarea termenului de acceptare. În cazul în care partea care nu este de acord cu protocolul de neînțelegeri nu supune litigiul instanței în termenele specificate, contractul se consideră neîncheiat. În cel de-al treilea caz, precum și în cazul neprimirii unui răspuns la ofertă și a termenului limită, ofertantul are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de obligare la încheierea contractului.

Un proiect de acord poate fi transmis și de către o parte pentru care încheierea unui acord este obligatorie. În acest caz, cealaltă parte, pentru care încheierea contractului nu este obligatorie, are dreptul să transmită celeilalte părți în termen de treizeci de zile:

sau notificare de acceptare;

sau notificare de refuz de acceptare;

sau o notificare de acceptare a ofertei în alți termeni (proces de dezacord cu proiectul de contract).

Regulile de mai sus privind termenele se aplică, cu excepția cazului în care alte termene sunt stabilite prin lege, alte acte juridice sau convenite de părți.

Dacă partea, pentru care încheierea contractului este obligatorie, se sustrage în mod nejustificat de la încheierea acestuia, atunci trebuie să despăgubească cealaltă parte pentru pierderile cauzate de acesta. Deci, dacă o organizație comercială se sustrage în mod nejustificat încheierea unui contract public, atunci un cetățean are dreptul de a depune o cerere nu numai pentru obligarea la încheierea unui contract, ci și pentru compensarea pierderilor suferite.

Incheierea contractului la licitatie. Posibilitatea încheierii unui contract la licitație este prevăzută la art. 447-449 GK. Această metodă de încheiere a contractelor este utilizată pe scară largă, de exemplu, la încheierea contractelor de privatizare a proprietății de stat (municipale). Esența acestei metode este că contractul este încheiat de organizatorul licitației cu persoana care a câștigat licitația. Orice contract se poate incheia in acest mod, daca nu rezulta altfel din esenta sa.

Ca urmare a licitației, se stabilește o obligație între câștigător și organizatorul licitației de a încheia un contract corespunzător. Ca parte a acestei obligații, câștigătorul licitației are dreptul de a cere încheierea unui acord cu acesta. Întrucât contractul în astfel de cazuri este încheiat pe bază de licitație, valabilitatea acestuia depinde de valabilitatea licitației. In cazul in care licitatiile desfasurate cu incalcarea regulilor stabilite de lege sunt declarate nule de instanta la cererea persoanei interesate, se recunoaste ca nul si contractul incheiat cu cel care a castigat licitatia (art. 449 C. civ.). Nu numai participanții la concurs sau licitație, ci și persoanele cărora li sa refuzat participarea la concurs (licitație) se pot adresa instanței de judecată cu o cerere de invalidare a rezultatelor unei licitații sau licitații. În același timp, un refuz ilegal de a participa la o licitație (licitație) poate servi drept bază pentru recunoașterea rezultatelor licitației (licitației) ca nevalide.

4. Societatea de asigurări nu poate rezilia contractul în mod nerezonabil.

5. Temeiuri pentru modificarea și rezilierea contractului. Contractele încheiate trebuie să fie executate în condițiile în care s-a ajuns la acordul părților și nu trebuie modificate. Această regulă se aplică și atunci când, după încheierea contractului, se adoptă o lege care stabilește reguli obligatorii pentru părți, altele decât cele care erau în vigoare la încheierea contractului. În aceste cazuri, termenii contractului încheiat, ca regulă generală, alin.2 al art. 422 din Codul civil, rămân în vigoare.

În același timp, poate apărea o situație când interesele societății impun modificări în termenii contractelor deja încheiate. Există o excepție de la regula de mai sus pentru acest caz. Din nou legea adoptată se poate stabili că efectul său se extinde asupra relaţiilor care decurg din Acorduri încheiate anterior. Trebuie acordată atenție faptului că, în conformitate cu paragraful 2 al art. 422 C. civ., doar un act juridic care are forță juridică lege.

Modificarea sau rezilierea contractului este posibilă numai prin acordul comun al părților. Când refuzul unilateral de la executarea totală sau parțială a contractului, atunci când un astfel de refuz este permis de lege sau de acordul părților, contractul se consideră reziliat sau modificat.În aceste cazuri nu este necesară o hotărâre judecătorească.

În conformitate cu paragraful 2 al art. 424 C. civ., modificarea prețului după încheierea contractului este permisă în cazurile și în condițiile prevăzute de contract, de lege sau în modul prevăzut de lege.

În cazurile în care posibilitatea modificării sau rezilierii contractului nu este prevăzută de lege sau de contract și părțile nu au ajuns la un acord în acest sens, contractul poate fi modificat sau reziliat la cererea uneia dintre părți numai de către o instanță judecătorească. decizie și numai în următoarele cazuri:

1) în cazul unei încălcări substanțiale a contractului de către cealaltă parte;

2) în legătură cu o modificare semnificativă a împrejurărilor din care au pornit părțile la încheierea contractului;

3) în alte cazuri prevăzute de lege sau de contract (art. 450, 451 din Codul civil).

esenţial se recunoaște o încălcare a contractului de către una dintre părți, ceea ce atrage pentru cealaltă parte un astfel de prejudiciu încât aceasta este în mare măsură lipsită de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

Instanțele apreciază refuzul cumpărătorului de a efectua plata pentru obiectul de privatizare dobândit de acesta, precum și încălcarea condițiilor în care obiectul privatizat a fost achiziționat prin licitație, la încălcări semnificative ale contractului de vânzare a unui obiect privatizat. .

Schimbare semnificativă a circumstanțelor , de la care părțile au procedat la încheierea contractului, numai dacă acesta stă la baza modificării sau rezilierii contractului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel sau rezultă din esența acestuia.

O modificare a circumstanțelor este recunoscută ca fiind semnificativă atunci când acestea s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar putea prevedea în mod rezonabil acest lucru, contractul nu ar fi fost încheiat de acestea deloc sau ar fi fost încheiat în condiții semnificativ diferite.

În cazul în care părțile nu au ajuns la un acord privind alinierea contractului la circumstanțele modificate semnificativ sau asupra rezilierii acestuia, atunci partea interesată de rezilierea contractului are dreptul de a cere în instanță rezilierea contractului dacă sunt îndeplinite simultan următoarele condiții. prezent:

1) la momentul încheierii contractului, părțile au pornit de la faptul că o astfel de schimbare a împrejurărilor nu s-ar produce;

2) schimbarea împrejurărilor este cauzată de motive pe care cel interesat nu le-a putut depăși după ce acestea au apărut cu gradul de diligență și diligență cerute de natura contractului și de condițiile cifrei de afaceri;

3) executarea contractului fără modificarea termenilor acestuia ar încălca astfel echilibrul intereselor patrimoniale ale părților corespunzătoare contractului și ar cauza părții interesate un asemenea prejudiciu încât aceasta ar pierde în mare măsură ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. contractul;

4) nu rezultă din obiceiurile tranzacțiilor comerciale sau din natura obligației că riscul schimbării împrejurărilor este suportat de partea interesată.

În cazul în care instanța decide să rezilieze contractul din cauza unor împrejurări modificate semnificativ, ea trebuie, la cererea oricărei părți, să stabilească consecințele rezilierii contractului, pe baza necesității unei repartizări echitabile între părți a costurilor suportate de acestea în legatura cu executarea acestui contract.

Spre deosebire de reziliere, o modificare a contractului ca urmare a unor schimbări semnificative de împrejurări este permisă printr-o hotărâre judecătorească dacă aceleași condiții sunt prezente numai în cazuri excepționale când rezilierea contractului este contrară interesului public sau va atrage prejudicii părților care în mod semnificativ. depaseste costurile necesare indeplinirii contractului in conditiile modificate.conditii judecatoresti.

Contractul poate fi reziliat sau modificat la cererea uneia dintre părți prin hotărâre judecătorească și în alte cazuri prevăzute de lege sau de contract.

Procedura de modificare și reziliere a contractului. Modificarea și rezilierea contractului, precum și încheierea acestuia, sunt supuse unor reguli. În primul rând, acțiuni de modificare sau reziliere a contractelor pe cont propriu natura juridica sunt tranzactii. În consecință, li se aplică regulile generale privind tranzacțiile, în special normele privind forma tranzacțiilor. Alături de aceasta, regulile speciale referitoare la forma de executare a acestora se aplică și la modificarea și rezilierea contractelor. În conformitate cu paragraful 1 al art. 452 C. civ., un acord de modificare sau reziliere a unui contract se încheie în aceeași formă ca și contractul, dacă din lege, din alte acte juridice, din contract sau din practicile comerciale nu rezultă altfel.

În cazul în care părțile au autentificat contractul, atunci modificarea sau rezilierea acestuia trebuie și ele legalizate. Prin natura lor juridică, acțiunile părților de modificare sau reziliere a contractului nu sunt doar o tranzacție, ci și un acord, întrucât sunt un acord al persoanelor care vizează fie modificarea, fie încetarea drepturilor și obligațiilor civile. Ca urmare, ele sunt supuse reguli generale privind procedura de încheiere a contractelor.

O procedură diferită de modificare sau reziliere a contractului se stabilește pentru acele cazuri în care contractul este modificat sau reziliat nu prin acordul părților, ci la cererea uneia dintre acestea. Dacă această cerință se bazează pe unul dintre motivele expuse mai sus, voi iniția în continuare modificarea sau rezilierea contractului. Partea interesată este obligată să transmită celeilalte părți o propunere de modificare sau reziliere a contractului. Cealaltă parte este obligată, în termenul prevăzut în ofertă sau stabilit în lege sau în contract, iar în lipsa acesteia - în termen de treizeci de zile, să transmită părții care a făcut oferta modificarea sau rezilierea contractului:

1) fie o notificare de acord cu propunerea;

2) fie o notificare de respingere a ofertei;

3) sau o notificare de consimțământ pentru modificarea contractului în alți termeni.

În primul caz, contractul se consideră a fi modificat sau reziliat în mod corespunzător la momentul primirii notificării de consimțământ de către partea care a făcut oferta de modificare sau reziliere a contractului. În cel de-al doilea caz, precum și în cazul neprimirii unui răspuns în termenul stabilit, partea interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de modificare sau reziliere a contractului, care va soluționa litigiul apărut. . În al treilea caz, partea care a făcut propunerea de modificare a contractului poate fi de acord cu propunerea contrapărții. Într-o astfel de situație, contractul se consideră a fi modificat în condițiile propuse de contraparte. În cazul în care partea care a făcut propunerea de modificare a contractului nu este de acord cu contrapropunerea contrapărții, aceasta are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de modificare a contractului. În această situație, condițiile care urmează a fi schimbate vor fi stabilite prin hotărârea instanței de judecată.

La paragraful 2 al art. 452 C. civ. subliniază că cerința de modificare sau reziliere a contractului poate fi depusă de către o parte la instanță numai după primirea unui refuz de la cealaltă parte la propunerea de modificare sau reziliere a contractului sau neprimirea unui răspuns în termenul perioada specificată în propunere sau statutar sau prin acord, iar în lipsa acestuia - în termen de treizeci de zile.

Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că este imposibil să reziliați sau modifica un contract deja finalizat. Cert este că contractul, precum și obligația întemeiată pe acesta, sunt reziliate din cauza executării lor subiacente (articolul 408 din Codul civil). Prin urmare, este imposibil să reziliați sau să schimbați ceva care nu mai există la momentul modificării sau rezilierii.

Consecințele modificării și rezilierii contractului.În cazul unei modificări a contractului, conținutul obligației bazate pe acest contract se modifică în mod corespunzător. În acest caz, obligația este modificată în partea în care a fost modificat contractul care stă la baza acesteia.

În cazul în care modificarea sau rezilierea contractului a survenit prin acordul comun al părților, atunci obligația întemeiată pe acesta se modifică sau încetează în mod corespunzător din momentul în care părțile încheie un acord privind modificarea sau rezilierea contractului. Cu toate acestea, din conținutul acordului sau din natura modificării contractului poate rezulta o regulă diferită.

La modificarea sau rezilierea contractului în ordin judiciar obligația întemeiată pe aceasta se modifică sau încetează în mod corespunzător din momentul intrării în vigoare a hotărârii judecătorești de modificare sau reziliere a contractului.

În cazul în care a fost schimbat sau reziliat din cauza unei încălcări semnificative a clauzelor sale de către una dintre părți, cealaltă parte are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderile cauzate de modificarea sau rezilierea contractului (clauza 5 din art. 453 din Codul civil). ).

Literatură.

1. Codul civil al Federației Ruse. Prima parte. „Comentează la Cod Civil Federația Rusă. Prima parte (articol cu ​​articol). ;sub. ed. N. D. Egorova, A. P. Sergeeva, M .: TK Welby, Editura Prospekt, 2005.896 p.

2. Codul civil al Federației Ruse. Partea a doua. „Comentează la

Codul civil al Federației Ruse. Partea a doua (articol cu ​​articol). ; sub. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M .: TK Velby, Editura Prospect, 2005., -1088 p.

3. Codul civil al Federației Ruse. Partea a treia. „Comentariu la Codul civil al Federației Ruse. Partea a treia (articol cu ​​articol).”; sub. ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M .: TK Velby, Editura Prospect, 2005., -304 p.

4. Drept civil: În 4 volume.Volum 1. Partea generală: Manual / Responsabil. ed. prof. E. A. Suhanov. - Ed. a III-a, revizuită și suplimentară - M .: Wolters Kluver, 2004. - 720 p. – (Seria „Manual universitar clasic”)

5. Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, 2003, - 536 pag.

6. Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M .: TK Velby, Editura Prospekt, 2005., - 776 pagini.

7. Sklovsky K. I. „Protecția proprietății primite în urma unei tranzacții nevalide” // „Economie și drept”, 1998, N 12

8. Sklovsky K.I., „Protecția proprietății împotriva sechestrului administrativ” // „Economie și drept”, 1998, N7

În cele ce urmează, o referire specială la alte drepturi reale este omisă din motive de concizie, cu excepția cazului în care este necesar pentru sens.

Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Jurist, S. 424

Drept civil. Prima parte: Manual / Ed. A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi - M .: TK Velby, Prospect 2005.,

S. 284

Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1994 - Nr. 2. S. 54

Acolo.

2 Clauza 59 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 nr. 6/8 „Cu privire la anumite aspecte legate de aplicarea părții întâi din Codul civil al Federației Ruse”