Ang mga paksa ng mga aktibidad sa pagpaparehistro ng estado ay mga sangkap ng batas sibil ng tatlong uri: 1) una, hindi nakasaad na subjective civil absolute rights sa kanilang statics(mga accessory) at dynamics(paglitaw, pagbabago, encumbrance, pagwawakas, paglipat, alienation, acquisition); 2) pangalawa, ang mga paksa ng batas sibil mismo(mga indibidwal tulad nito, mga indibidwal na negosyante, legal na entity at munisipalidad) at 3) pangatlo, mga legal na katotohanan, na humahantong sa dynamics ng nakarehistro ganap na karapatan, pati na rin ang sibil na legal na kapasidad ng mga paksa karapatang sibil relasyon (pangunahin ang mga transaksyon, mga gawa ng pagkuha ng mga mana at ilan mga gawaing administratibo). Pagrehistro ng estado mga bagay relasyong sibil , na binanggit din sa ating batas, ay hindi kumakatawan sa isang espesyal na (self-valuable) na pamamaraan, ngunit may purong pantulong na karakter kaugnay ng pagpaparehistro ng estado karapatan o transaksyon. Sa mga sumusunod, pag-uusapan natin mga gawa ng pagpaparehistro ng estado 1) karapatan; 2) mga tao at 3) katotohanan.

*cm. § 3 kabanata 3

Ang mga gawa ng pagpaparehistro ng estado ay hindi lubos na katumbas sa mga lugar ng kanilang aplikasyon sa batas sibil: mga gawa ng pagpaparehistro ng estado tama Ang mga ns ay nauugnay sa legal na kapasidad sa pangkalahatan, habang ang mga gawain ng pagpaparehistro ng estado mga tao sa kabaligtaran, sila ay direktang nakakaapekto sa kanilang sibil na legal na kapasidad. Tulad ng para sa pagpaparehistro ng estado katotohanan, kung gayon ang ganoon (tulad ng pagpaparehistro ng estado ng mga bagay ng mga karapatan) ay malinaw na pantulong (teknikal) sa kalikasan at hindi maiiwasang isinasagawa sa kurso ng pagpaparehistro ng mga karapatan at mga tao bilang mga pangyayari na humantong sa dinamika ng mga nauugnay na legal na relasyon, o legal na kapasidad . Masasabi nating ang pagpaparehistro ng mga katotohanan ay isang kinakailangan o isang paraan upang makamit ang mas mahahalagang layunin - ang pagpaparehistro ng mga karapatan at tao. Tila na ang paksa ng pagpaparehistro ng estado ay maaari lamang maging tulad ng mga katotohanan tungkol sa pangangailangan para sa pagpaparehistro ng estado kung saan mayroon direktang indikasyon ng batas; Halimbawa, salungat sa pangkalahatang tinatanggap na kabaligtaran na opinyon, hindi lahat ng mga transaksyon sa real estate ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado *.

Ang paksa ng pagpaparehistro ng estado tama ay hindi lahat ng ganap na pansariling karapatang sibil, ngunit ang mga ito lamang, ang mga bagay na kung saan, sa pamamagitan ng kanilang mga pag-aari, ay hindi maaaring gawing publiko ang pagmamay-ari ng mga karapatang ito. Ang layunin ng pagpaparehistro ng estado ay upang iwasto ang kalagayang ito sa pamamagitan ng pagbibigay ng naaangkop na mga karapatan sa publisidad, sa pamamagitan ng "paglalathala" ng mga ito. Kabilang sa mga layunin ng ganap na mga karapatan, na, sa kawalan ng mga legal na hakbang na partikular na isinagawa laban dito, ay magiging mga hindi sinasabing karapatan (hindi maghahayag ng kanilang mga sarili sa anumang paraan), kasama ang 1) mga bagay na hindi natitinag(sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa kanila, tingnan ang Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Karapatan sa real estate at mga transaksyon sa kanya” at Ch. IV Pederal na Batas "Sa Mortgage (Pangako ng Real Estate)") at 2) mga resulta ng malikhaing aktibidad, na nagpapahintulot sa kanilang independiyenteng sabay-sabay na pagtanggap ng ilang magkakaibang tao - nauulit mga resulta ng malikhaing aktibidad (sa pagpaparehistro ng estado (patenting) ng mga karapatan sa kanila, tingnan ang Mga Artikulo 1232, 1262, 1353, 1374-1405, 1414, 1433-1445, at 1452 ng Civil Code). Bilang karagdagan, ayon sa pangkalahatang tinatanggap na kasanayan sa mundo, kabilang sa kategoryang ito ng mga bagay

3) karamihan sa mga paraan ng indibidwalisasyon ng mga tao ng kanilang aktibidad at mga resulta nito - mga pangalan, mga pangalan sa pangangalakal, mga trademark, atbp. (sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa mga bagay na ito - Mga Artikulo 1475, 1480,1492-1507 ng Civil Code).

Mga aktibidad sa pagpaparehistro ng estado mga tao nabawasan sa pagpaparehistro ng estado, pangunahin sa mga iyon aktwal na mga pangyayari na nagbubunga ng paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng kanilang sibil na legal na kapasidad. Para sa mga indibidwal, ang mga ganitong pangyayari ay 1) ang tinatawag na kilos katayuang sibil at 2) simula at wakas ng kanilang mga aktibidad sa negosyo(Artikulo 23 ng Civil Code at ang mga pamantayan ng Kabanata VII. 1 ng Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante); para sa mga legal na entity at mga munisipalidad - 3) ang mga katotohanan ng kanilang paglikha(pangyayari) at pagwawakas sa kurso ng muling pag-aayos o pagpuksa, at - mga katotohanan na humahantong sa isang pagbabago sa kanilang sibil na legal na kapasidad at (o) ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito - mga pagbabago sa charter, pagtanggal sa isang pinuno at paghirang ng isa pa, atbp. (Tingnan ang Artikulo 51 ng Civil Code at ang nabanggit na Batas tungkol dito).

Mula sa pananaw ng aking batas sibil Ang mga gawain ng pagpaparehistro ng estado ay maaaring nahahati sa bumubuo ng batas (materyal) at ebidensya (teknikal). Registration acts of material significance, as a rule, perform not only their own - establishing title - but also an evidentiary function.

Ang kilos ng pagpaparehistro ng estado, kung saan, bilang isang independiyenteng ligal na katotohanan o isang katotohanan na bahagi ng isang tiyak na aktwal na komposisyon, ang batas ay nag-uugnay sa dinamika ng sibil na ligal na relasyon o sibil na ligal na kapasidad, ay tinatawag na batas sa pagpaparehistro ng materyal. Ang komisyon ng nauugnay na kilos ay ang batayan para sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga kahihinatnan ng batas sibil, at ang oras ng komisyon nito ay ang sandali ng dinamika ng batas sibil. Kasama sa mga gawaing pagpaparehistro ng materyal, ngunit pangkalahatang tuntunin: 1) Halos lahat ng mga gawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa ari-arian at patent, pati na rin ang mga karapatan sa paraan ng indibidwalisasyon (tingnan ang talata 2 ng artikulo 8, talata 2 ng artikulo 223, atbp. ng Civil Code); 2) lahat mga rehistradong gawa ng katayuang sibil, maliban sa kapanganakan at kamatayan; 3) ang pagkilos ng pagdeklara ng isang menor de edad na ganap na may kakayahan - gawa ng pagpapalaya(Artikulo 27 ng Civil Code); 4) lahat mga kilos ng pagpaparehistro ng mga indibidwal na negosyante, ligal na nilalang at munisipalidad (kaugnay ng iba pa - mga tagalabas - mga tao); 5) mga gawa ng pagpaparehistro ng estado ilang transaksyon, ibig sabihin, yaong, nang walang ganoong pagkilos, ay hindi itinuturing na perpekto *.

*cm. 3 ch. 3

Ang lahat ng iba pang mga batas sa pagpaparehistro ng estado ay mayroon eksklusibong ebidensya (pamamaraan, teknikal) halaga. Bilang karagdagan sa mga pagbubukod sa itaas sa pangkalahatang tuntunin isang tipikal na halimbawa ng naturang - purong ebidensiya - pagpaparehistro ng batas ay isang gawa ng pagpaparehistro ng estado copyright sa isang computer program o database (tingnan ang sugnay 6 ng artikulo 1262 ng Civil Code).

Ang anyo ng paggawa ng anumang batas sa pagpaparehistro ng estado ay entry sa nauugnay na pampublikong rehistro o rehistro(halimbawa, Unified State Register of Legal Entities, Unified State Register of Legal Entities, State Register of Inventions, atbp.). Ang mga naturang entry ay ginawa (ginawa ang mga gawa) batay sa at alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng nauugnay na sangay ng batas sa pagpaparehistro. Mayroong dalawang pangunahing uri ng naturang mga pamamaraan: 1) pormal at 2) makabuluhan. Dahilan para sa paggawa ng isang rehistro entry sa pamamagitan ng pormal na pamamaraan ay ang katotohanan na ang mga dokumentong isinumite para sa pagpaparehistro ng estado ay tumutugma sa kanilang pormal na katangian(mga detalye); ito ay kung paano ang mga indibidwal na negosyante, legal na entity, mga karapatan sa mga bagay na hindi natitinag, mga modelo ng utility at mga pangalan ng kalakalan ay nakarehistro ngayon. Makabuluhang pamamaraan nagsasangkot ng pagpapatunay ng pagkakatugma ng mga isinumiteng dokumento sa katotohanan, pati na rin ang legalidad ng mga aksyon na nauna sa pagpaparehistro ng estado at naging batayan para dito.

Sa ilang mga estado, ang pagpaparehistro ng estado (pagpaparehistro) na ginawa sa isang katulad na - rehistro - form ay kinikilala bilang pagkakaroon kredibilidad ng publiko. Ang pangangailangang ibigay ang ari-arian na ito sa mga rehistro ng estado ng Russia ng pagpaparehistro ng mga karapatan sa real estate at mga legal na entity ay kinilala ng Konsepto ng Pag-unlad batas sibil Pederasyon ng Russia may petsang 07.10.2009 (Clause 2.2 Section II, Clauses 2.2 at 2.3 Section III), at kasunod nito - bahagyang ipinatupad din sa bagong edisyon Art. 51 ng Civil Code na may kaugnayan sa Unified State Register of Legal Entities, pati na rin sa Art. 8.1 at 131 ng Civil Code kaugnay ng USRR.

• Ang paglikha (paglitaw) ng bago at ang pagwawakas ng mga umiiral na pormasyon ng estado ay isang proseso na palaging tumatanggap ng pinakamalawak na sigaw ng publiko; sa kadahilanang ito, hindi nila kailangan ang pagpaparehistro ng batas sibil.
• Kaya, halimbawa, ang pangalan, pati na rin ang talata 2 ng Art. Binabanggit ng 131 ng Civil Code ang pagpaparehistro ng estado ng mga bagay na hindi natitinag (real estate); Art. 1232 - sa pagpaparehistro ng estado ng mga resulta intelektwal na aktibidad at iba pa.
• Ang mga pagbubukod ay mga kaso na direktang itinakda ng batas at ang tinatawag na mga hangganan ng prinsipyo ng mandatoryong pagbabayad. Kabilang dito ang mga gawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan na nagmula sa mga katotohanan ng 1) pagtanggap ng isang mana (sugnay 4 ng artikulo 1152 ng Civil Code); 2) paggawa ng ari-arian sa awtorisadong kapital(Seksyon 3, Artikulo 213); 3) pagkuha ng mga rehistradong karapatan sa kurso ng muling pagkakasunud-sunod at bilang bahagi ng mga ligal (pag-aari) complex; 4) pangmatagalang pagmamay-ari (Artikulo 234); 5) buong pagbabayad ng bahagi ng kontribusyon ng miyembro kooperatiba ng mamimili(clause 4 ng artikulo 218); 6) bona fide acquisition (sugnay 2 ng artikulo 223, artikulo 302); 7) pagpasok sa bisa ng mga hudisyal na aksyon.
• Iyon ay, halimbawa, ni siya mismo o ang mga kalahok nito ay walang karapatang sumangguni sa mga hindi rehistradong pagbabago sa charter ng organisasyon sa isang hindi pagkakaunawaan sa isang tagalabas; gayundin, ang isang tagalabas ay may karapatan na balewalain ang mga aksyong ginawa sa ngalan ng organisasyon bilang nito executive body tulad ng isang mamamayan, na hindi binanggit sa rehistro ng estado ng mga legal na entity.
• Mas tiyak, hindi sila nagbubunga ng nilalayong mga kahihinatnan ng batas sibil ng hindi pagsali sa batas ng pagpaparehistro sa aktwal na komposisyon. Ang mga pagkilos ng pagpaparehistro ng mga transaksyon, na kinakailangan sa ilalim ng banta ng kawalan ng bisa, ay hindi na aktwal na mga kilos sa pagpaparehistro, ngunit mga pagkilos na kumikilos bilang isang kondisyon para sa legalidad ng transaksyon, i.e. uri ng mga kilos kontrol ng estado at kasunduan.

Ang ligal na regulasyon ng mga gawa ng katayuang sibil ay isinasagawa ng Artikulo 47 ng Civil Code ng Russian Federation at ang pederal na batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil" na may petsang Nobyembre 15, 1997 No. 143-FZ.

Alinsunod sa Artikulo 3 ng batas na ito, ang mga gawa ng katayuang sibil ay nauunawaan bilang mga aksyon ng mga mamamayan o mga kaganapan na nakakaapekto sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatan at obligasyon, pati na rin ang katangian ng legal na katayuan ng mga mamamayan.

Alinsunod sa talata 1 ng artikulo 47 ng Civil Code ng Russian Federation at artikulo 3 ng batas, ang mga gawa ng katayuang sibil ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, habang ang mga ito ay kinabibilangan ng: kapanganakan, kasal, dissolution of marriage, adoption (adoption), pagtatatag ng paternity, pagpapalit ng pangalan at pagkamatay ng isang mamamayan.

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay isinasagawa ng mga katawan ng pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil, na nabuo ng mga katawan kapangyarihan ng estado mga paksa ng Russian Federation (Artikulo 4 ng batas).

Legal na kahalagahan Ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay nakasalalay sa katotohanan na nagsisilbi ito sa mga layunin ng pagprotekta sa ari-arian at mga personal na karapatan sa hindi ari-arian ng mga mamamayan, pati na rin ang mga interes ng estado (sugnay 1, artikulo 6 ng batas). Mula sa pananaw ng batas sibil, ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay may legal na kahalagahan sa mga kaso kung saan ang paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng mga relasyong sibil sa bisa ng batas ay nauugnay sa kaukulang pagpaparehistro ng estado (halimbawa, estado pagpaparehistro ng konklusyon at dissolution ng kasal), at gayundin sa ilang mga kaso ito ay nagdadala ng probative value, na nagpapahintulot sa mga interesadong partido na sumangguni sa mga talaan ng opisina ng pagpapatala bilang ebidensya na ang mga partikular na kaganapan ay aktwal na naganap.

Mga tanong sa pagkontrol:

1. Paano nauugnay ang mga konsepto ng "mamamayan" at "indibidwal" sa isa't isa?

2. Ano ang mga kinakailangan para sa pakikilahok ng mga mamamayan sa relasyong sibil?

3. Ano ang ibig sabihin ng legal na personalidad ng isang mamamayan, ano ito legal na kalikasan?

5. Ang konsepto at mga uri ng legal na katayuan, ugnayan sa legal na katayuan.

6. Ano ang dapat na maunawaan ng "legal na mode"?

7. Ano ang konsepto at natatanging katangian legal na kapasidad ng mga mamamayan?

8. Mula sa anong sandali bumangon at humihinto ang legal na kapasidad ng isang mamamayan?

9. Posible bang limitahan ang legal na kapasidad ng isang mamamayan?

10. Ano ang konsepto at natatanging katangian ng kapasidad ng isang mamamayan?

11. Anong mga uri ng legal na kapasidad ang inilalaan sa kasalukuyang batas?

12. Anong legal na kapasidad mayroon ang mga menor de edad na wala pang 6 taong gulang?

13. Anong legal na kapasidad mayroon ang mga menor de edad na mamamayan na may edad 6 hanggang 14?

14. Ano ang dapat unawain bilang mga maliliit na transaksyon sa bahay?

15. Anong mga uri ng mga transaksyon ang maaaring gawin ng mga menor de edad sa pagitan ng edad na 14 at 18 nang walang pahintulot ng kanilang mga legal na kinatawan?

16. Sa anong mga kaso maaaring makakuha ng legal na kapasidad ang isang menor de edad na mamamayan na hindi pa umabot sa edad na 18?

17. Maaari bang kilalanin ang isang menor de edad na mamamayan sa pagitan ng edad na 14 at 18 bilang walang kakayahan o may limitadong kapasidad?

18. Ano ang mga batayan at pamamaraan para sa pagkilala sa isang mamamayan na may limitadong legal na kapasidad?

19. Ano ang mga kahihinatnan ng pagkilala sa isang mamamayan bilang may limitadong legal na kakayahan?

20. Sa anong mga kaso maaaring maibalik ang legal na kapasidad ng isang mamamayan na kinikilala ng desisyon ng korte bilang may limitadong legal na kapasidad?

21. Ano ang mga batayan at pamamaraan ng pagkilala sa isang mamamayan bilang walang kakayahan?

22. Ano ang mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang mamamayan na walang kakayahan?

23. Ano ang mga palatandaan ng aktibidad ng entrepreneurial ng isang mamamayan?

24. Ano ang mga kahihinatnan ng isang mamamayan na nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang walang rehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante?

25. Maaari bang ideklarang insolvente (bangkarote) ang isang mamamayan - indibidwal na negosyante?

26. Ano ang mga katangian ng sibil legal na katayuan mga pinuno ng ekonomiya ng magsasaka (sakahan)?

27. Anong lugar ang kinikilala bilang lugar ng paninirahan ng isang mamamayan, isang menor de edad na bata?

28. Sa ilalim ng anong mga kondisyon maaaring ideklarang nawawala ang isang mamamayan?

29. Ano ang mga kahihinatnan ng pagdeklara ng nawawalang mamamayan?

30. Ano ang mga batayan at pamamaraan para sa pagdeklara ng isang mamamayang patay?

31. Ano ang mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang mamamayan na patay?

32. Anong mga kinakailangan ang dapat matugunan ng mga tagapag-alaga at katiwala?

33. Sa anong mga kaso maaaring maalis ang isang tagapag-alaga (custodian) sa pagganap ng kanilang mga tungkulin?

34. Ano ang pagiging tiyak ng pagtangkilik bilang isang uri ng pangangalaga?

35. Ano ang legal na kahalagahan ng pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil?

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Nai-post sa http://www.allbest.ru/

Panimula

batas sa pagpaparehistro ng estadong sibil

Ang paglitaw ng legal na kapasidad ng isang mamamayan ay pangunahing nauugnay sa kanyang kapanganakan. At sa kabaligtaran, sa kamatayan, hindi lamang humihinto ang buhay, kundi pati na rin ang legal na kapasidad na pagmamay-ari ng tao, ang kanyang mga karapatan, mga obligasyon. Ang paglitaw at pagwawakas ng mga karapatan (mga obligasyon) ng isang indibidwal ay ang resulta hindi lamang ng iba't ibang uri ng mga transaksyon, kundi pati na rin ng konklusyon, dissolution ng kasal, pagtatatag ng paternity, pag-aampon (adoption).

Ang mga pangyayaring ito ay lubhang mahalaga kapwa para sa indibidwal at para sa lipunan sa kabuuan. Mula sa legal na pananaw, ang kapanganakan at kamatayan ay mga pangyayari.

Ang lahat ng iba pa ay tumutukoy sa mga aksyon, maging ito ay ang konklusyon o pagpapawalang-bisa ng kasal, ang pagtatatag ng pagiging ama, pag-aampon at, sa wakas, ang pagpapalit ng pangalan, kahit na ang mga ito ay itinuturing ng tao bilang isang espesyal na uri ng yugto sa kanyang talambuhay.

Sa ilang mga kaso, parehong may kaugnayan ang kaganapan at ang pagkilos. Kaya, ang batayan para sa paglitaw ng mga karapatan at obligasyon ng magulang ay ang pinagmulan lamang ng bata, na sertipikado sa paraang inireseta ng batas, na nangyayari kapag nagrerehistro ng kapanganakan.

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay itinatag upang maprotektahan ang ari-arian at personal na mga karapatan na hindi ari-arian ng mga mamamayan, gayundin sa mga interes ng estado. Binubuo ito sa pagpasok ng impormasyon tungkol sa kanya sa rehistro ng mga gawa ng katayuang sibil.

Ang mga pamantayan na nakatuon sa pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil ay dati nang nakapaloob sa Kodigo ng Kasal at Pamilya ng RSFSR. Sa kasalukuyan, Art. 47 ng Civil Code ang nagtatag ng mga pangkalahatang probisyon para sa naturang pagpaparehistro.

Bilang karagdagan sa Civil Code ng Russian Federation, ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay kinokontrol ng Pederal na Batas ng Nobyembre 15, 1997 N 143-FZ "Sa mga gawa ng katayuang sibil".

Ang layunin ng pag-aaral ay upang legal na pagsusuri institusyon ng mga gawa ng katayuang sibil. Batay sa layunin ng gawain, itinakda ng may-akda ang kanyang sarili ang mga sumusunod na gawain:

· upang mabuo ang konsepto ng katayuang sibil at gawa ng katayuang sibil;

Isaalang-alang ang ilang mga uri ng mga gawa ng katayuang sibil at ang kanilang pagpaparehistro;

pag-aralan ang sibil legal na kahulugan mga gawa ng katayuang sibil;

Sa konklusyon, ibuod ang mga resulta ng gawaing ginawa, i-highlight ang pinakamahalagang punto.

Ang paksang tinatalakay ay nailalarawan bilang may-katuturan at praktikal na makabuluhan, dahil. nang walang pagrehistro ng mga kilos, ang paglitaw ng mga ligal na relasyon para sa isang ligal na nilalang ay imposible. Gayunpaman, hindi ito malawak na binuo, dahil hindi ito nagpapakita ng isang partikular na problema sa pagsasanay.

Ang teoretikal na batayan ng aming pag-aaral ay literatura pang-edukasyon, mga ligal na aksyon.

1. Ang konsepto ng civil status at act of civil status

Katayuang sibil - ang ligal na katayuan ng isang partikular na mamamayan bilang isang maydala ng iba't ibang mga karapatan at obligasyon (pampulitika, ari-arian, personal, atbp.), Na tinutukoy ng mga katotohanan at mga pangyayari na likas at panlipunan. Samakatuwid, upang sagutin ang tanong tungkol sa katayuang sibil ng isang mamamayan ay nangangahulugan na ipahiwatig ang mga katotohanan na nagpapakilala sa kanya (apelyido, unang pangalan, patronymic, pagkamamamayan, kasarian, edad), katangian ng legal na kapasidad at kapasidad (sibil, paggawa, atbp.) at katayuan sa pamilya 11 Batas sibil . Bahagi 2 / ed. A.G. Kalpina, A.N. Maslyaeva M.: Jurist. 2000. .

katayuang sibil ang mga tao ay hindi pareho, dahil ang mga katotohanan at mga pangyayari na tumutukoy dito ay malaki ang pagkakaiba. Halimbawa, ang katayuang sibil ng isang tao sa edad na 14 ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na siya, na may sibil na legal na kapasidad, ay bahagyang may kakayahan. Ang kalagayang sibil ng mga mamamayang nasa hustong gulang ay iba rin, dahil ang ilan sa kanila ay kasal at ang iba ay hindi, ang ilan ay may mga anak (at, samakatuwid, mga karapatan at obligasyon ng magulang), habang ang iba ay hindi, at iba pa.

Ang konsepto ng katayuang sibil ay maaari ding gamitin sa mas makitid na kahulugan - ang legal na katayuan ng isang mamamayan bilang kalahok lamang sa ari-arian at personal. relasyong hindi ari-arian pinamamahalaan ng batas sibil.

Mga katotohanan at pangyayari kung saan katayuang sibil mamamayan, binigay kahalagahan at iba pang sangay ng batas, na may kaugnayan kung saan ipinapayong isaalang-alang ang mga ito sa isang pangkalahatang anyo at gamitin ang pag-unawa sa katayuang sibil sa isang malawak na kahulugan.

Acts of civil status (mula sa Latin actio - action, deed) alinsunod sa Federal Law ng Nobyembre 15, 1997 "On acts of civil status" 22 SZ RF. 1997. Blg. 47. Art. 5340. kinikilala ang mga aksyon ng mga mamamayan o mga kaganapan na nakakaapekto sa paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng mga karapatan at obligasyon, gayundin ang pagkilala sa legal na katayuan ng mga mamamayan.

Ang mga sumusunod na aksyon ng katayuang sibil ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado alinsunod sa pamamaraang itinatag ng Pederal na Batas na ito: kapanganakan, kasal, diborsiyo, pag-aampon (pag-ampon), pagtatatag ng pagka-ama, pagpapalit ng pangalan at kamatayan.

Ang mga gawa ng katayuang sibil na ginawa ayon sa mga ritwal ng relihiyon bago ang pagbuo o pagpapanumbalik ng mga tanggapan ng pagpapatala ng sibil ay tinutumbas sa mga gawa ng katayuang sibil na ginawa sa mga tanggapan ng pagpapatala ng sibil alinsunod sa batas na ipinapatupad sa oras na ginawa ang mga ito, at hindi nangangailangan ng kasunod na rehistrasyon ng estado 11 Batas sibil . Bahagi 2 / ed. A.G. Kalpina, A.N. Maslyaeva M.: Jurist. 2000. .

Ang mga gawa ng katayuang sibil ay mga legal na katotohanan, dahil iniuugnay ng batas sa kanila ang paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng mga karapatan at obligasyon.

2. Mga uri ng mga gawa ng katayuang sibil at ang kanilang pagpaparehistro

Kung pinag-uusapan natin ang mga uri ng mga gawa ng katayuang sibil, kung gayon ang mga probisyon ng Art. 47 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag kung aling mga kaganapan ang napapailalim sa pagpaparehistro ng estado bilang mga gawa ng katayuang sibil. Oo, Art. 47 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag:

"isa. Napapailalim sa pagpaparehistro ng estado ang mga sumusunod na kilos katayuang sibil:

1) kapanganakan;

2) kasal;

3) diborsiyo;

4) pag-aampon (adoption);

5) pagtatatag ng paternity;

6) pagpapalit ng pangalan;

7) pagkamatay ng isang mamamayan.

2. Ang pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil ay isinasagawa ng mga katawan ng pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil sa pamamagitan ng paggawa ng mga naaangkop na mga entry sa mga libro ng pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil (mga aklat sa pagpaparehistro) at pag-isyu ng mga sertipiko sa mga mamamayan batay sa mga talaan na ito .

3. Ang pagwawasto at pagbabago ng mga talaan ng katayuang sibil ay isasagawa ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil kung mayroong sapat na mga batayan at walang pagtatalo sa pagitan ng mga interesadong partido.

Kung mayroong hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga interesadong partido o kung ang tanggapan ng civil registry ay tumangging iwasto o baguhin ang rekord, ang hindi pagkakaunawaan ay nalutas ng korte.

Ang pagkansela at pagpapanumbalik ng mga rekord ng katayuang sibil ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil batay sa desisyon ng korte.

4. Ang mga katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil, ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng mga gawaing ito, ang pamamaraan para sa pagbabago, pagpapanumbalik at pagkansela ng mga talaan ng mga gawa ng katayuang sibil, ang mga anyo ng mga aklat sa pagpapatala at mga sertipiko, pati na rin ang pamamaraan at ang mga tuntunin para sa pag-iimbak ng mga aklat sa pagpapatala ay tinutukoy ng batas sa mga gawa ng katayuang sibil.

Kaya, ang mga sumusunod na uri ng mga gawa ng katayuang sibil ay maaaring makilala:

mga kilos na may kaugnayan sa kapanganakan, mga kilos na may kaugnayan sa kasal; mga aksyon na may kaugnayan sa dissolution ng kasal; mga gawaing may kaugnayan sa pag-aampon (adoption); mga kilos na may kaugnayan sa pagtatatag ng paternity; mga aksyon na may kaugnayan sa pagpapalit ng pangalan; mga gawaing may kaugnayan sa pagkamatay ng isang mamamayan. Isaalang-alang natin ang bawat isa sa kanila.

2.1 kapanganakan

Ang pagpaparehistro ng estado ng kapanganakan ng isang bata ay isinasagawa sa paraang inireseta ng Kabanata II ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil".

Ang pagpaparehistro ng kapanganakan ng isang bata ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala sa lugar ng kapanganakan o sa lugar ng tirahan ng kanyang mga magulang (isa sa kanila) (sugnay 1, artikulo 15 ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil" ). Ang pagpaparehistro ng kapanganakan ng mga bata - mga mamamayan ng Russian Federation na naninirahan sa ibang bansa, ay maaaring isagawa sa opisina ng konsulado ng Russian Federation (Artikulo 5 ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil") 11 Muratova S.A. Batas ng pamilya: Teksbuk. - M.: Eksmo Publishing House, 2004.-448s. - Russian legal na edukasyon.

Ang mga batayan para sa pagpaparehistro ng estado ng kapanganakan ng isang bata alinsunod sa talata 1 ng Art. 14 ng Federal Law "On acts of civil status" ay:

isang dokumento ng itinatag na anyo ng kapanganakan, na inisyu organisasyong medikal kung saan naganap ang kapanganakan, anuman ang organisasyonal at legal na anyo nito;

isang dokumento ng itinatag na anyo ng kapanganakan, na inisyu ng isang medikal na organisasyon na ang doktor ay nagbigay Medikal na pangangalaga sa panahon ng panganganak o kung kanino bumaling ang ina pagkatapos ng panganganak, o ng isang taong nakikibahagi sa pribadong medikal na kasanayan - sa panahon ng panganganak sa labas ng isang medikal na organisasyon;

pahayag ng taong naroroon sa panahon ng panganganak tungkol sa kapanganakan ng isang bata - sa panahon ng panganganak sa labas ng isang medikal na organisasyon at walang tulong medikal.

Sa kawalan ng mga dokumentong ito, ang pagpaparehistro ng kapanganakan ng isang bata ay isinasagawa batay sa isang desisyon ng korte na nagtatatag ng katotohanan ng kapanganakan ng isang bata ng babaeng ito (clause 4, artikulo 15 ng Federal Law "On acts ng katayuang sibil”).

Para sa pagpaparehistro ng estado ng kapanganakan ng isang bata, ang isang pahayag mula sa mga magulang (o isa sa kanila) tungkol sa kapanganakan ng bata ay kinakailangan din. Ang aplikasyon ay maaaring gawin nang pasalita o sa pagsusulat(Clause 1, Artikulo 16 ng Federal Law "On acts of civil status").

Ang isang aplikasyon para sa kapanganakan ng isang bata ay dapat gawin nang hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng kanyang kapanganakan (sugnay 6, artikulo 16 ng Pederal na Batas "On acts of civil status").

Kasabay ng pagsusumite ng isang aplikasyon para sa kapanganakan ng isang bata, ang mga sumusunod na dokumento ay dapat isumite sa opisina ng pagpapatala:

Isang dokumento na nagpapatunay sa kapanganakan ng isang bata;

Mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakakilanlan ng mga magulang (isa sa kanila) o ang pagkakakilanlan ng aplikante at nagpapatunay sa kanyang awtoridad;

Mga dokumento na batayan sa paglalagay ng impormasyon tungkol sa ama sa talaan ng kapanganakan ng bata.

2.2 Kasal

Ang kasal ay isang monogamous na boluntaryo at pantay na pagsasama ng isang lalaki at isang babae, na natapos bilang pagsunod sa pamamaraan na itinatag ng batas at nagdudulot ng magkaparehong mga karapatan at obligasyon sa pagitan ng mag-asawa. Ang batayan para sa paglitaw ng isang relasyon sa kasal ay isang legal na komposisyon, kabilang ang mutual boluntaryong pagsang-ayon para sa pagpaparehistro ng kasal at kasal. Mga katawan ng estado, ang pagrerehistro ng mga kasal sa teritoryo ng Russian Federation, ay ang mga kagawaran ng pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil (ZAGS) ng mga katawan kapangyarihang tagapagpaganap mga paksa ng Russian Federation. Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasal ay kinokontrol ng Art. 11 RF IC, pati na rin ang mga pamantayan Kabanata III Pederal na Batas ng Nobyembre 15, 1997 No. 143-FZ "Sa mga gawa ng katayuang sibil". Ang dokumentong nagpapatunay sa katotohanan ng pagpaparehistro ng kasal ay isang sertipiko ng kasal na inisyu ng opisina ng pagpapatala.

Ang mga kondisyon para sa pagtatapos ng isang kasal ay ang boluntaryong pagsang-ayon ng isang lalaki at isang babae na pumasok sa kasal, at ang kanilang tagumpay. edad ng pag-aasawa(Art. 12-13 RF IC). Kasal sa pagitan ng:

Mga tao, kung saan kahit isang tao ay nasa ibang rehistradong kasal;

malapit na kamag-anak;

Mga ampon na magulang at mga ampon na anak;

Mga tao, kung saan kahit isang tao ay kinikilala ng hukuman bilang walang kakayahan dahil sa isang mental disorder (Artikulo 14 ng RF IC).

2.3 diborsiyo

Alinsunod sa Art. 31 ng Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa mga gawa ng katayuang sibil" "Ang batayan para sa pagpaparehistro ng estado ng diborsyo ay:

isang magkasanib na pahayag sa dissolution ng kasal ng mga mag-asawa na walang karaniwang mga anak na hindi pa umabot sa edad ng mayorya;

aplikasyon para sa diborsiyo na isinampa ng isa sa mga asawa, at pumasok sa legal na puwersa desisyon (hatol) ng hukuman na may kaugnayan sa ibang asawa, kung siya ay kinikilala ng korte bilang nawawala, kinikilala ng korte bilang walang kakayahan, o nasentensiyahan para sa paggawa ng isang krimen sa pagkakulong sa loob ng higit sa tatlong taon;

isang desisyon ng korte sa dissolution ng isang kasal, na pumasok sa legal na puwersa.

Ang dissolution ng kasal ay nagaganap sa utos ng hudisyal kung ang mga mag-asawa ay may karaniwang mga menor de edad na anak, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa talata 2 ng Art. 19 ng RF IC, o sa kawalan ng pahintulot ng isa sa mga asawa na magdiborsiyo. Ang pagbuwag ng kasal ay isinasagawa din sa korte sa mga kaso kung saan ang isa sa mga mag-asawa, sa kabila ng kawalan ng mga pagtutol, ay umiiwas sa dissolution ng kasal sa tanggapan ng pagpapatala (Artikulo 21 ng RF IC).

Alinsunod sa Art. 25 ng Family Code ng Russian Federation, ang isang kasal na natunaw sa tanggapan ng pagpapatala ay tinapos mula sa petsa ng pagpaparehistro ng estado ng paglusaw ng kasal sa rehistro ng estado ng sibil, at sa kaso ng diborsyo sa korte - mula sa petsa ng desisyon ng korte pumapasok sa legal na puwersa. Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng diborsyo ay kinokontrol ng mga pamantayan ng Kabanata IV ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil".

2.4 Pag-aampon

Ang pag-aampon o pag-aampon ay isang priyoridad na paraan ng paglalagay ng mga batang naiwan nang walang pangangalaga ng magulang. Ang pag-aampon ay pinahihintulutan na may kaugnayan sa mga menor de edad na bata at sa kanilang mga interes lamang, napapailalim sa mga kinakailangan ng par. 3 p. 1 sining. 123 ng RF IC, ibig sabihin, ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang: ang kanilang pinagmulang etniko; kabilang sa isang partikular na relihiyon at kultura; katutubong wika; ang posibilidad ng pagtiyak ng pagpapatuloy sa pagpapalaki at edukasyon, na isinasaalang-alang ang posibilidad ng pagbibigay sa mga bata ng ganap na pisikal, mental at moral na pag-unlad. Ang pag-aampon ng mga batang naiwan nang walang pangangalaga ng magulang ay kinokontrol ng mga pamantayan ng Kabanata 19 ng RF IC. Ang pamamaraan para sa pag-aampon (adoption) ng isang bata bilang karagdagan sa Art. 125 ng Family Code ng Russian Federation ay kinokontrol ng mga pamantayan ng Kabanata 29 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, pati na rin ang mga patakaran para sa paglipat para sa pag-aampon (adoption), kontrol sa mga kondisyon ng kanilang buhay at pagpapalaki sa mga pamilya ng mga adoptive na magulang sa teritoryo ng Russian Federation, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Marso 29, 2000 No. 275.

Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa pagtatatag ng pag-aampon ng isang bata ay isinasagawa ng korte sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis, ngunit ang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagkansela ng pag-aampon ay isinasagawa ng korte ayon sa mga patakaran. mga paglilitis sa aksyon(Art. 275 Code of Civil Procedure ng Russian Federation). Ang mga kaso sa pagtatatag ng pag-aampon ng mga bata ay isinasaalang-alang ng korte na may partisipasyon ng mga adoptive na magulang mismo, ang guardianship at guardianship authority, pati na rin ang prosecutor.

Upang maitaguyod ang pag-aampon ng isang bata, kinakailangan upang tapusin ang awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga sa bisa ng pag-aampon at sa pagsunod nito sa mga interes ng pinagtibay na bata, na nagpapahiwatig ng impormasyon tungkol sa katotohanan ng personal na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga magulang na nag-ampon (adoptive magulang) at ang pinagtibay na anak (talata 1, sugnay 2, artikulo 125 ng RF IC).

2.5 Pagtatatag ng pagiging ama

Ang pamamaraan para sa pagtatatag ng paternity ay nakasalalay sa katayuan sa pag-aasawa ina ng bata. Ang batas ng pamilya ng Russia ay nagpapatuloy mula sa pagpapalagay ng pagiging ama ng asawa ng ina ng bata: alinsunod sa talata 2 ng Art. 48 ng IC ng Russian Federation sa kapanganakan ng isang bata, ang sertipiko ng kasal ng mga magulang ay kasama sa sertipiko ng kapanganakan (sugnay 1, artikulo 17 ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil") 11 Muratova S.A. Batas Pampamilya: Teksbuk. - M.: Eksmo Publishing House, 2004.-448s. - Russian legal na edukasyon.

Ang pagpapalagay ng pagiging ama ng asawa ng ina ay may bisa hindi lamang sa panahon ng kasal, kundi pati na rin sa kapanganakan ng isang bata sa loob ng tatlong daang araw mula sa sandaling ito:

diborsiyo;

Pagkilala sa kasal bilang hindi wasto;

Ang pagkamatay ng asawa ng ina ng bata.

Sa mga kasong ito, ang impormasyon tungkol sa ama ng bata ay ipinasok sa rekord ng kanyang kapanganakan batay sa sertipiko ng kasal ng mga magulang o iba pang dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng pagpaparehistro ng estado ng kasal (halimbawa, isang desisyon ng korte na nagtatatag ng katotohanan ng pagpaparehistro ng kasal), pati na rin ang isang dokumento na nagpapatunay sa katotohanan at oras ng pagtatapos ng kasal.

Para sa mga kaso kung saan ang ama at ina ng bata ay wala sa isang rehistradong kasal, ang batas ng pamilya ay nagbibigay ng dalawang paraan upang maitaguyod ang pagiging ama: kusang-loob at hudikatura.

Ang boluntaryong pagtatatag ng paternity ay isinasagawa ng mga tanggapan ng pagpapatala ng sibil sa tatlong kaso, ayon sa batas. Una, kapag nag-aaplay sa opisina ng pagpapatala na may magkasanib na aplikasyon upang maitatag ang pagiging ama ng ama at ina ng bata, na hindi kasal sa isa't isa sa oras ng kapanganakan ng bata.

Pangalawa, posibleng magtatag ng paternity sa kusang loob sa batayan ng nag-iisang aplikasyon ng ama ng bata na may pahintulot ng awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga.

Ang ikatlong opsyon para sa boluntaryong pagtatatag ng pagka-ama ay posible sa batayan ng isang pinagsamang pahayag sa pagtatatag ng pagka-ama ng mga walang asawang magulang ng walang asawang anak, na isinampa sa tanggapan ng pagpapatala ng sibil.

Ang hudisyal na pagtatatag ng paternity ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa aksyon ayon sa mga patakaran na itinatag ng batas sa pamamaraang sibil. Ang batas (Artikulo 49, talata 3 ng Artikulo 48 ng RF IC) ay nagbibigay mga kinakailangang kondisyon pagtatatag ng paternity sa korte ng batas. Sa isang hudisyal na paglilitis, posible ring itatag ang katotohanan ng pagkilala sa pagka-ama, upang maitatag ang katotohanan ng pagka-ama ng isang taong hindi kasal sa ina ng bata, kung sakaling mamatay ang taong ito.

Ang pagpaparehistro ng estado ng pagtatatag ng paternity ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil sa lugar ng tirahan ng ama o ina ng bata, o sa lugar ng pagpaparehistro ng estado ng kapanganakan ng bata, o sa lugar ng korte desisyon sa pagtatatag ng pagka-ama o sa pagtatatag ng katotohanan ng pagkilala sa pagka-ama (Artikulo 49 ng Pederal na Batas "On Acts civil status").

Ang mga batayan para sa pagpaparehistro ng estado ng pagtatatag ng paternity o ang katotohanan ng pagkilala sa paternity ay:

Isang pinagsamang pahayag sa pagtatatag ng pagiging ama ng ina at ama ng bata, na hindi kasal sa isa't isa sa oras ng kapanganakan ng bata;

Aplikasyon upang maitaguyod ang pagiging ama ng ama ng isang bata na hindi kasal sa ina ng bata sa oras ng kapanganakan ng bata, sa kaganapan ng pagkamatay ng ina, ang kanyang pagkilala bilang incapacitated, ang kawalan ng impormasyon tungkol sa ang lugar ng paninirahan ng ina o ang pag-alis ng kanyang mga karapatan ng magulang, gayundin kung may pahintulot na magtatag ng paternity ng awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga;

Isang desisyon ng korte sa pagtatatag ng paternity o sa pagtatatag ng katotohanan ng pagkilala sa paternity, na ipinatupad (Artikulo 48 ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil").

2.6 Pagbabago ng pangalan

Ang bawat tao ay nakikilahok sa mga sibil na legal na relasyon sa ilalim ng isang tiyak na pangalan at sa medyo bihirang mga kaso lamang (halimbawa, sa mga relasyon sa copyright) - sa ilalim ng isang pseudonym (false name) o hindi nagpapakilala (walang pangalan). Ang pangalan ay isa sa mga paraan ng pag-indibidwal ng isang mamamayan bilang kalahok sa mga relasyong sibil sa batas 11 Tingnan ang: Komentaryo sa unang bahagi Civil Code RF para sa mga negosyante. S. 61. .

Sa pag-abot sa edad na 16, ang isang mamamayan ay may karapatan na baguhin ang kanyang pangalan (na, ayon sa talata 1 ng artikulo 19 ng Civil Code, kasama ang kanyang sariling pangalan, apelyido at patronymic) sa paraang itinakda ng batas. Ed. Sinabi ni Prof. E.A. Sukhanov.-2nd ed., binago. At dagdag. - M.: Publishing house BEK, 1998.-816 p. . Kasabay nito, may karapatan siyang hilingin na ang mga naaangkop na pagbabago ay gawin sa kanyang sariling gastos sa mga dokumentong inisyu sa kanyang dating pangalan, o ang kanilang kapalit (pasaporte, sertipiko ng kapanganakan, sertipiko ng kasal, diploma, atbp.). Ang pagpapalit ng pangalan ng isang mamamayan ay hindi batayan para wakasan o baguhin ang kanyang mga karapatan at obligasyon na nakuha sa ilalim ng dating pangalan. Kasabay nito, ipinagkaloob na ang isang mamamayan ay obligado na gumawa ng mga kinakailangang hakbang upang ipaalam sa kanyang mga may utang at nagpapautang sa pagbabago ng kanyang pangalan at pasanin ang panganib ng mga kahihinatnan na dulot ng kakulangan ng impormasyon sa pagbabago ng kanyang pangalan ng mga taong ito. .

Ang ilang mga kaso ng pagpapalit ng apelyido ng mga mamamayan ay ibinigay batas ng pamilya. Halimbawa, kinokontrol nito ang pamamaraan para sa pagbabago ng apelyido sa kasal at sa dissolution ng kasal, pagpapalit ng apelyido ng isang bata sa dissolution ng kasal sa pagitan ng kanyang mga magulang, pati na rin ang pagpapalit ng apelyido, unang pangalan at patronymic ng mga batang wala pang 18 taong gulang. edad sa kanilang pag-aampon (Artikulo 32, 51, 58, 59, 134 RF IC).

Ang impormasyon tungkol sa pangalan (apelyido, patronymic) na natanggap ng isang mamamayan sa kapanganakan, pati na rin ang pagbabago ng pangalan, ay napapailalim sa pagpaparehistro sa paraang itinatag para sa pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil. Ang pamamaraang ito ay itinatadhana ng batas ng pamilya.

2.7 Kamatayan ng isang mamamayan

Ang pagpaparehistro ng estado ng pagkamatay ng isang mamamayan ay isinasagawa sa paraang inireseta ng Kabanata VIII ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil".

Ang pagpaparehistro ng estado ng kamatayan ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala ng sibil sa huling lugar ng tirahan ng namatay, sa lugar ng kamatayan, sa lugar kung saan natagpuan ang katawan ng namatay, o sa lokasyon ng organisasyon na naglabas ng dokumento ng kamatayan (sugnay 1, artikulo 65 ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil"). Kung sakaling ang kamatayan ay naganap sa isang sasakyan sa panahon ng paglalakbay nito, ang pagpaparehistro ng estado ng kamatayan ay maaaring isagawa ng tanggapan ng civil registry na matatagpuan sa teritoryo kung saan inalis ang namatay mula sa sasakyan(Clause 2, Artikulo 65 ng Federal Law "On acts of civil status"). Kung sakaling ang kamatayan ay nasa liblib na lugar kung saan walang civil registry offices, ang state registration of death ay maaaring isagawa sa pinakamalapit na aktwal na lugar pagkamatay ng tanggapan ng civil registry (sugnay 3, artikulo 65 ng Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil").

Mga batayan para sa pagpaparehistro ng estado ng kamatayan alinsunod sa Art. 64 ng Federal Law "On acts of civil status" ay:

Isang dokumento ng itinatag na anyo ng kamatayan na inisyu ng isang medikal na organisasyon o isang pribadong practitioner;

Isang desisyon ng korte sa pagtatatag ng katotohanan ng kamatayan o sa pagdeklara ng isang tao na patay, na nagsimula na;

Isang dokumento na inilabas ng mga karampatang awtoridad sa katotohanan ng pagkamatay ng isang tao na hindi makatwiran na na-repress at pagkatapos ay na-rehabilitate batay sa batas sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil.

3. Sibil legal na kahalagahan ng mga gawa ng katayuang sibil

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay itinatag upang maprotektahan ang ari-arian at personal na mga karapatan na hindi ari-arian ng mga mamamayan, gayundin sa mga interes ng estado. Binubuo ito sa pagpasok ng impormasyon tungkol sa kanya sa rehistro ng mga gawa ng katayuang sibil 11 Batas sibil. Teksbuk. / ed. Sergeeva A.P., Tolstoy Yu.K., M., 2000. .

Bilang karagdagan, ang mamamayan ay nagsusumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa katotohanan na mairehistro. Sa kapanganakan, ito ay karaniwang isang sertipiko institusyong medikal kung saan ang ina ay nasa panganganak. Kapag nagrerehistro ng kamatayan, ito ay isang medikal na sertipiko (sertipiko) ng kamatayan.

Kung ang katotohanan ng kamatayan ay itinatag ng korte, kinakailangan ang desisyon ng korte. Kapag mayroong isang diborsyo sa isang pinasimple na pamamaraan (ng opisina ng pagpapatala) sa magkasanib na aplikasyon ng mga mag-asawa, walang mga dokumento na ipinakita.

Ang isa pang bagay ay kung ang kasal ay dissolved ng mga katawan na ito sa kahilingan ng isa sa mga asawa.

Dapat siyang magsumite: isang desisyon ng korte sa pagkilala sa pangalawang asawa bilang walang kakayahan o isang desisyon ng hukuman sa pagkilala sa kanya bilang nawawala o isang katas mula sa hatol (hatol) na nagpapatunay sa paghatol ng asawang ito sa loob ng hindi bababa sa 3 taon. Upang magrehistro ng isang pag-aampon (pag-ampon), isang desisyon ng korte sa pagtatatag ng pag-aampon ay isinumite, kapag nagtatatag ng paternity sa isang hudisyal na paglilitis - isang desisyon ng korte na nasiyahan sa nakasaad na paghahabol. Ang ilan sa mga nakarehistrong kilos ay may legal na kahalagahan (kapanganakan, kamatayan, kasal, dissolution ng kasal sa isang pinasimple na paraan, pagtatatag ng paternity sa isang pinagsamang aplikasyon ng mga magulang), ang iba ay nagpapatunay lamang kung ano ang nangyari (establishment of paternity sa korte, adoption).

Mga pagdududa tungkol sa pagiging lehitimo ng isang desisyon ng korte, pagpapasya mga katawan ng administratibo ay hindi isang hadlang sa pagpaparehistro ng batas. Ngunit sa ganitong mga kaso, ang mga tanggapan ng civil registry ay may karapatan na ipaalam sa tagausig ang pangangailangang magprotesta sa isang desisyon o resolusyon na hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas. Pagkatapos ng pagpaparehistro, ang isang sertipiko ng itinatag na form ay inisyu. Ito ay patunay ng pagpaparehistro ng batas.

Ang pagpapalabas ng anumang pansamantalang sertipiko ng pagpaparehistro ng sibil ay hindi pinahihintulutan. Sa kaso ng pagkawala ng sertipiko, ang pangalawa ay maaaring maibigay, ngunit sa taong may paggalang kung kanino naitala ang pagkilos. Kapag nagrerehistro ng batas sa katayuang sibil, tungkulin ng pamahalaan. Ang impormasyon na nalaman ng isang empleyado ng tanggapan ng pagpapatala ay personal na data, na inuri bilang kumpidensyal na impormasyon, may limitadong pag-access at hindi napapailalim sa pagbubunyag.

Ang talaan ng gawa ay hindi maaaring basta-basta baguhin (iwasto, dagdagan) 11 Ibid. .

Ang mga katawan ng tanggapan ng pagpapatala ay gumagawa ng isang konklusyon sa paggawa ng mga pagwawasto o mga pagbabago sa rekord ng katayuang sibil kung: ang talaan ng katayuang sibil ay naglalaman ng hindi tama o hindi kumpletong impormasyon, pati na rin ang mga pagkakamali sa pagbabaybay; ang rekord ng kilos ng katayuang sibil ay ginawa nang hindi isinasaalang-alang ang mga patakaran na itinatag ng mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation; isang dokumento ng itinatag na form sa pagbabago ng kasarian, na inisyu ng isang medikal na organisasyon, ay isinumite.

Ang isang aplikasyon para sa paggawa ng pagwawasto o pagbabago sa isang rekord ng katayuang sibil ay isinumite ng isang interesadong tao sa lugar ng kanyang tirahan o sa lugar ng imbakan ng rekord ng katayuang sibil na napapailalim sa pagwawasto o pagbabago.

Ang isang karagdagan ay nagaganap kapag kinakailangan na magpasok ng anumang bago, karagdagang data na tinanggal sa panahon ng pagpaparehistro sa talaan ng pagkilos.

Ang alinman sa mga pagbabagong ito ay pinahihintulutan kung, una, may sapat na mga batayan para sa pagwawasto, pagdaragdag sa kasalukuyang entry, at pangalawa, walang pagtatalo sa isyung ito sa pagitan ng mga interesadong partido.

Kung mayroong pagtatalo sa pagitan ng mga interesadong partido, ang mga pagwawasto at pagbabago sa mga talaan ng katayuang sibil ay ginagawa batay sa desisyon ng korte. Ang mga tanggapan ng pagpapatala ng sibil ay hindi karapat-dapat na tanggihan ang mamamayan, kung kanino ginawa ang mga talaang ito, na tanggapin at isaalang-alang ang kanyang aplikasyon para sa pagbabago (pagwawasto at pagdagdag) ng talaan ng gawa. Ang mga talaan ng batas para sa mga taong wala pa sa edad ng mayorya ay binago sa kahilingan ng kanilang mga magulang, adoptive na magulang, tagapag-alaga at katiwala, gayundin ng ibang mga tao at institusyon kung saan sila pinalaki. Ang pagtanggi ng tanggapan ng pagpapatala na baguhin (tama at dagdagan) ang talaan ng gawa ay maaaring iapela sa korte.

Ang desisyon ng korte, na magtatatag ng kamalian ng talaan ng gawa, ang hindi pagkakumpleto nito, ay nagsisilbing batayan para sa pagbabago ng talaang ito ng tanggapan ng pagpapatala.

Ang pagkansela ng mga talaan ng katayuang sibil ay ang pagwawakas ng bisa ng isang dati nang ginawang talaan ng katayuang sibil. Mula sa sandali ng annulment, ang dating ginawang entry ay nawawalan ng legal na kahalagahan. Kasabay nito, ang mga dokumento batay sa nakanselang pagpasok ay titigil din sa pagiging wasto. Ang isang sertipiko na inisyu batay sa isang napawalang-bisang rekord ay sasailalim sa pag-withdraw.

Ang pagkansela ng pangunahing (o pagpapanumbalik) na talaan ng mga kilos sa katayuang sibil ay isinasagawa ng tanggapan ng pagpapatala sa lugar ng pag-iimbak ng rekord na kakanselahin batay sa paghatol.

Ang pagpapanumbalik ng isang talaan ng gawa ay nauunawaan bilang tumpak at maaasahang pagpaparami nito sa orihinal nitong anyo. Ang problema sa pagpapanumbalik ng isang talaan ng gawa ay lumitaw kung sakaling mawala ang isang dokumento, kung ito ay nakumpirma ng mas mataas na archive ng opisina ng pagpapatala sa lugar kung saan matatagpuan ang nawalang rekord. Kung mas maaga ang pagpapanumbalik ng rekord ng pagkilos ay isinagawa mismo ng mga tanggapan ng pagpapatala, ngayon ito ay isinasagawa ng mga katawan na ito sa lugar kung saan ginawa ang nawalang rekord batay sa isang desisyon ng korte sa kahilingan ng tao tungkol sa kung kanino ginawa ang rekord na ibabalik. Kung ang taong ito ay namatay, ang katotohanan ng pagpaparehistro ng kapanganakan, pag-aampon, kasal, diborsyo at kamatayan ay itinatag ng korte sa isang espesyal na pamamaraan. Ang lahat ng mga aksyon ng tanggapan ng pagpapatala na may kaugnayan sa pagpapanumbalik ng nawalang rekord ng pagkilos ay maaaring iapela sa korte.

Sa kanilang mga aktibidad, ang mga awtoridad sa katayuang sibil ay ginagabayan pa rin ng Batas sa mga gawa ng katayuang sibil. Sa mga kaso na itinakda ng Batas na ito, kapag nagrerehistro ng mga gawa ng katayuang sibil, ang mga pamantayang itinatag ng mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay pinagtibay alinsunod sa code ng pamilya RF.

Konklusyon

Batay sa pag-aaral na ito, maraming mga konklusyon ang maaaring makuha.

Ayon sa Pederal na Batas ng Nobyembre 15, 1997 "On acts of civil status", ang mga acts of civil status (mula sa Latin actio - action, deed) ay kinikilala bilang mga aksyon ng mga mamamayan o mga kaganapan na nakakaapekto sa paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng mga karapatan at mga obligasyon, gayundin ang pagkilala sa legal na katayuan ng mga mamamayan .

Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng mga gawa ng katayuang sibil: mga kilos na may kaugnayan sa kapanganakan, mga kilos na may kaugnayan sa kasal; mga aksyon na may kaugnayan sa dissolution ng kasal; mga gawaing may kaugnayan sa pag-aampon (adoption); mga kilos na may kaugnayan sa pagtatatag ng paternity; mga aksyon na may kaugnayan sa pagpapalit ng pangalan; mga gawaing may kaugnayan sa pagkamatay ng isang mamamayan.

Ang kahalagahan ng batas sibil ng mga gawa ng katayuang sibil ay ang mga sumusunod. Ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay itinatag upang maprotektahan ang ari-arian at personal na mga karapatan na hindi ari-arian ng mga mamamayan, gayundin sa mga interes ng estado. Binubuo ito sa pagpasok ng impormasyon tungkol sa kanya sa rehistro ng mga gawa ng katayuang sibil.

Ang bawat entry ay ginawa sa presensya ng mga aplikante (aplikante), basahin at nilagdaan nila at opisyal ang gumawa ng entry ay selyado.

Sa kasong ito, ang mga aplikante (aplikante) ay dapat magsumite ng isang dokumento na nagpapatunay ng kanilang pagkakakilanlan (pasaporte, kard ng pagkakakilanlan).

Panitikan

1.Batas sibil. Bahagi 2 / ed. A.G. Kalpina, A.N. Maslyaeva M.: Jurist. 2000.

2. Batas Sibil: Sa 2 tomo. Tomo I: Teksbuk / Resp. Ed. Sinabi ni Prof. E.A. Sukhanov.-2nd ed., binago. At dagdag. - M.: Publishing house BEK, 1998.-816 p.

3. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Batas ng kontrata. Book 2. Mga kasunduan sa paglilipat ng ari-arian. M., 2000.

4. Muratova S.A. Batas Pampamilya: Teksbuk. - M.: Eksmo Publishing House, 2004.-448s. - Russian legal na edukasyon

5.Batas sibil. Teksbuk. / ed. Sergeeva A.P., Tolstoy Yu.K., M., 2000.

6. Batas Sibil: Sa 2 tomo. Tomo I: Teksbuk / Resp. Ed. Sinabi ni Prof. E.A. Sukhanov.-2nd ed., binago. At dagdag. - M.: Publishing house BEK, 1998.-816 p.

7.Komentaryo sa Civil Code ng Russian Federation. Unang bahagi (sa ilalim ng pag-edit ng prof. T.E. Abova at A.Yu. Kabalkin) - M .: Yurait-Izdat, 2004.

8. Artikulo sa pamamagitan ng artikulo siyentipiko at praktikal na komentaryo sa bahagi ng isa ng Civil Code ng Russian Federation sa ilalim pangkalahatang edisyon A.M. Erdelevsky (na may mga pag-amyenda at mga karagdagan noong Abril 1, 2001) (gaya ng sinususugan ng Pederal na Batas ng Nobyembre 30, 1994 N 51-FZ, na sinususugan ng Pederal na Batas ng Pebrero 20, 1996 N 18-FZ, ng Agosto 12, 1996 N 111-FZ, na may petsang Hulyo 8, 1999 N 138-FZ) - Ahensya (CJSC) "Library RG", M., 2001.

9. Komentaryo sa Civil Code ng Russian Federation (item-by-article) (sa ilalim ng editorship ng O.N. Sadikov) - M .: Law Firm Contract; Infra - M, 1998.

Apendise

Si Svistunov, na matagumpay na gumanap sa mga aktibidad ng amateur club, ay nagpasya na ayusin ang kanyang mga pagtatanghal sa mga lungsod ng kalapit na rehiyon. Upang matiyak ang tagumpay, naghanda si Svistunov ng mga poster kung saan ipinahiwatig niya ang kanyang sariling pangalan at apelyido, ngunit sa kanyang mga pagtatanghal ay gumamit siya ng mga fragment ng phonograms ng sikat na mang-aawit na si B. sa bansa, ang kanyang imahe sa entablado at katangian programa ng konsiyerto. Ang ilang mga konsyerto ng Svistunov ay matagumpay.

Gayunpaman, nalaman ng artist B. ang tungkol sa mga pagtatanghal ni Svistunov at hiniling na itigil ang mga ito. Hindi sumunod si Svistunov sa kinakailangang ito. Di-nagtagal, isang demanda ang iniharap laban sa kanya, kung saan hiniling ni B.:

1.) mabayaran ang B. para sa mga pagkalugi na dulot ng katotohanan na ang antas ng pagganap ni Svistunov ay napakababa, na humantong sa pagbaba ng interes ng manonood sa mga konsyerto ni B. at pagbaba sa kanyang mga kita;

2.) ibalik pinsalang moral, na lumitaw bilang isang resulta ng katotohanan na ang mga aksyon ni Svistunov ay sumisira sa reputasyon sa negosyo ni B.,

3.) mabawi ang kita na natanggap ni Svistunov mula sa mga konsiyerto na ginanap sa kalapit na rehiyon, pabor sa B.

Mga Tanong: Anong sangay ng batas ang namamahala sa mga ugnayang ito? Ilarawan ang nilalaman ng ugnayan nina Svistunov at B.. Anong mga karapatang sibil ng artist B. ang nilabag ni Svistunov? Ano ang magiging desisyon ng korte?

Ang mga ugnayang ito ay kinokontrol ng isang sangay ng batas gaya ng batas sibil, o sa halip, ang sangay ng batas na kumokontrol sa copyright at mga kaugnay na karapatan.

Ang mga paksa ng mga ligal na relasyon na ito ay ang mga mamamayan na sina Svistunov at B. Ang mga bagay ay: mga fragment ng phonograms, pagganap at pagtatanghal, kung saan ang imahe ng entablado at mga tampok na katangian ng programa ng konsiyerto ng mang-aawit na si B.

Tulad ng para sa ligal na relasyon na lumitaw sa pagitan ni Svistunov at artist B., sa kasong ito.

"isa. Bilang karagdagan sa mga kasong itinatadhana ng Batas na ito, ang gumaganap ay may mga sumusunod na eksklusibong karapatan kaugnay ng pagganap o pagtatanghal nito:

ang karapatan sa isang pangalan;

ang karapatan sa proteksyon ng isang pagganap o produksyon mula sa anumang pagbaluktot o iba pang paglabag na maaaring makasira sa karangalan at dignidad ng gumaganap;

ang karapatang gamitin ang pagganap o produksyon sa anumang anyo, kabilang ang karapatang tumanggap ng kabayaran para sa bawat paggamit ng pagganap o produksyon.

2. Ang eksklusibong karapatang gumamit ng isang pagganap o produksyon ay nangangahulugan ng karapatang isagawa o pahintulutan ang mga sumusunod na aktibidad:

1) pagsasahimpapawid o pakikipag-ugnayan sa publiko sa pamamagitan ng cable ng isang pagganap o produksyon, kung ang pagganap o produksyon na ginamit para sa naturang paghahatid ay hindi pa nai-broadcast o hindi ginanap gamit ang isang recording;

2) upang magtala ng dati nang hindi naitalang pagganap o produksyon;

3) magparami ng recording ng isang performance o production;

4) upang magpadala sa himpapawid o sa pamamagitan ng cable ng isang pag-record ng isang pagtatanghal o pagtatanghal, kung sa una ang pag-record na ito ay hindi ginawa para sa mga layuning pangkomersyo;

5) magrenta ng phonogram na inilathala para sa mga layuning pangkomersyo, kung saan naitala ang isang pagtatanghal o produksyon na may partisipasyon ng tagapalabas. Ang karapatang ito, kapag nagtatapos ng isang kontrata para sa pagtatala ng isang pagtatanghal o pagtatanghal sa isang ponograma, ay ipinapasa sa tagagawa ng ponograma; kasabay nito, pinananatili ng tagapalabas ang karapatan sa kabayaran para sa pag-upa ng mga kopya ng naturang ponograma (Artikulo 39 ng Batas na ito).

3. Ang eksklusibong karapatan ng nagtatanghal, na ibinigay sa subparagraph 3 ng paragraph 2 Ang artikulong ito hindi nalalapat sa mga kaso kung saan:

ang orihinal na pag-record ng pagganap o produksyon ay ginawa nang may pahintulot ng tagapalabas;

ang pagpaparami ng pagganap o produksyon ay isinasagawa para sa parehong mga layunin kung saan nakuha ang pahintulot ng tagapalabas kapag nagre-record ng pagganap o produksyon;

ang pagpaparami ng isang pagganap o produksyon ay isinasagawa para sa parehong mga layunin kung saan ginawa ang pagtatala alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 42 ng Batas na ito.

4. Ang mga pahintulot na tinukoy sa talata 2 ng artikulong ito ay ibibigay ng tagapalabas, at sa kaso ng pagpapatupad ng isang pangkat ng mga performer - ng pinuno ng naturang grupo sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang nakasulat na kasunduan sa gumagamit.

5. Ang mga pahintulot na tinukoy sa mga subparagraph 1, 2 at 3 ng talata 2 ng artikulong ito para sa mga kasunod na pagpapadala ng isang performance o production, recording para sa transmission at reproduction ng naturang recording sa pamamagitan ng broadcasting o cable broadcasting na mga organisasyon ay hindi kinakailangan kung sila ay direktang ibinigay para sa pamamagitan ng kontrata ng gumaganap sa pagsasahimpapawid o cable broadcasting. Ang halaga ng kabayaran sa gumaganap para sa naturang paggamit ay itinatag din sa kasunduang ito.

6. Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pagitan ng gumaganap at ng producer ng isang audiovisual na gawa para sa paglikha ng isang audiovisual na gawa ay nangangailangan ng pagbibigay ng gumaganap ng mga karapatan na tinukoy sa mga subparagraph 1,2, 3 at 4 ng talata 2 ng artikulong ito.

Ang pagbibigay ng gumaganap ng naturang mga karapatan ay limitado sa paggamit ng audiovisual na gawa at, maliban kung iba ang itinatadhana sa kontrata, ay hindi kasama ang mga karapatan sa hiwalay na paggamit ng tunog o imahe na naitala sa audiovisual na gawa.

7. Ang mga eksklusibong karapatan ng gumaganap, na ibinigay para sa talata 2 ng artikulong ito, ay maaaring ilipat sa ilalim ng kontrata sa ibang mga tao.

Nilabag ni Svistunov ang mga karapatan ng artist B., katulad: ang karapatan sa karapatan sa isang pangalan; ang karapatang protektahan ang pagganap mula sa anumang pagbaluktot o iba pang paglabag na maaaring makasira sa karangalan at dignidad ng gumaganap; ang karapatang gamitin ang pagganap, kabilang ang karapatang tumanggap ng kabayaran para sa bawat paggamit ng pagganap o produksyon.

Ang Artikulo 49 ng batas ay nagtatatag:

2. Mga may-ari eksklusibong karapatan ay may karapatang humiling, sa kanyang pinili, mula sa lumabag, sa halip na kabayaran para sa mga pagkalugi, pagbabayad ng kabayaran:

sa halagang 10 libong rubles hanggang 5 milyong rubles, na tinutukoy sa pagpapasya ng hukuman, hukuman ng arbitrasyon o hukuman ng arbitrasyon batay sa likas na katangian ng paglabag;

sa dalawang beses ang halaga ng mga kopya ng mga gawa o bagay mga kaugnay na karapatan o dalawang beses ang halaga ng mga karapatang gumamit ng mga gawa o mga bagay ng mga kaugnay na karapatan, na tinutukoy batay sa presyo na, sa ilalim ng maihahambing na mga pangyayari, ay karaniwang sinisingil para sa lehitimong paggamit ng mga gawa o mga bagay ng mga kaugnay na karapatan.

Ang mga may hawak ng mga eksklusibong karapatan ay may karapatang humingi ng kabayaran mula sa lumabag sa bawat kaso ng maling paggamit ng mga gawa o mga bagay na may kaugnayan sa mga karapatan o para sa mga nagawang pagkakasala sa pangkalahatan.

Ang kabayaran ay napapailalim sa pagbawi kapag ang katotohanan ng isang pagkakasala ay napatunayan, anuman ang pagkakaroon o kawalan ng mga pagkalugi.

4. Ang may-akda, may-ari ng mga kaugnay na karapatan o iba pang may-ari ng mga eksklusibong karapatan, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas, ay may karapatang mag-aplay para sa proteksyon ng kanyang mga karapatan sa isang hukuman, hukuman ng arbitrasyon, hukuman ng arbitrasyon, mga tanggapan ng tagausig, mga katawan ng pagtatanong, mga katawan paunang pagsisiyasat ayon sa kanilang kakayahan.

5. Ang isang organisasyon na namamahala sa mga karapatan sa pag-aari sa isang kolektibong batayan, sa paraang itinakda ng batas, ay may karapatang mag-aplay sa korte sa sarili nitong ngalan na may mga aplikasyon sa pagtatanggol sa mga nilabag na copyright at (o) mga kaugnay na karapatan ng mga taong may mga karapatan sa ari-arian ay pinamamahalaan ng naturang organisasyon.

Kaya, ang paghahabol ng artist B. ay napapailalim sa kasiyahan nang buo, ang hukuman ay dapat mabawi mula sa Svistunov pabor sa B. pinsala, moral na pinsala, mabawi ang kita, pati na rin ang kabayaran para sa iligal na paggamit ng trabaho.

Naka-host sa Allbest.ru

...

Mga Katulad na Dokumento

Ang kasal ay isang libre, boluntaryo, monogamous na pagsasama ng isang babae at isang lalaki, na natapos bilang pagsunod sa ayon sa batas kondisyon at kaayusan upang makabuo ng pamilya. Ang pag-aaral ng mga pangunahing problema na may kaugnayan sa mga personal na hindi ari-arian na mga karapatan at obligasyon ng mga asawa.

thesis, idinagdag noong 01/22/2012


Ang konsepto ng mga gawa ng katayuang sibil, mga tungkulin at organisasyon ng kanilang pagpaparehistro ng estado. Ang pamamaraan para sa pagtatala ng mga gawa ng katayuang sibil. Pagpapanumbalik at pagkansela ng mga talaan ng mga gawa. Rehistrasyon ng estado ng kapanganakan, kamatayan. Pagtatatag ng pagiging ama.

term paper, idinagdag 08/20/2008


Institusyon ng Batas Sibil pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil. Mga ligal na kahihinatnan ng pagpaparehistro ng estado ng kasal at ang paglusaw nito, pag-aampon (pag-ampon), pagtatatag ng paternity, pagbabago ng apelyido, pangalan, patronymic at pagpaparehistro ng kamatayan.

thesis, idinagdag noong 01/14/2014


Pagkilala sa pangkalahatang probisyon(record, pagpapalabas ng isang sertipiko) at mga tampok ng pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil: ang kapanganakan ng isang bata, ang konklusyon at dissolution ng kasal, pag-aampon, pagtatatag ng pagka-ama, pagbabago ng pangalan, kamatayan.

term paper, idinagdag noong 04/07/2010


Pagsusuri legal na regulasyon paggawa ng isang talaan ng mga gawa ng katayuang sibil sa ilalim ng batas ng Republika ng Belarus. Pagpaparehistro ng kapanganakan, konklusyon at dissolution ng kasal, pagtatatag ng maternity o paternity. Pagbabago at pagpapanumbalik ng mga talaan ng mga gawa.

abstract, idinagdag noong 11/10/2015


Ang konsepto, kahulugan at mga uri ng mga gawa ng katayuang sibil. Mga gawang nagpapatunay sa estado ng tao. Mga katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil. Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro, paggawa ng mga pagbabago sa talaan ng gawa. Pagpapanumbalik at pagkansela ng rekord.

term paper, idinagdag noong 01/21/2011


Ang konsepto ng mga gawa ng katayuang sibil bilang ang legal na katayuan ng isang partikular na mamamayan bilang isang tagapagdala ng iba't ibang mga karapatan at responsibilidad. Pagpaparehistro ng kapanganakan, kasal at dissolution, adoption, paternity, pagpapalit ng apelyido at kamatayan.

thesis, idinagdag noong 02/15/2012


Kakanyahan at legal na suporta mga gawa ng katayuang sibil; mga patakaran para sa kanilang pagpapanumbalik at pagkansela. Mga prinsipyo ng pagpaparehistro ng kapanganakan, konklusyon at dissolution ng kasal, pag-aampon, pagpapalit ng apelyido, pangalan, patronymic, pagtatatag ng paternity at kamatayan.

thesis, idinagdag noong 02/04/2011


Mga katangian ng civil registration bilang serbisyo publiko, ang mga pangunahing aspeto ng gawain ng mga nauugnay na responsableng katawan. Mga tampok ng pagpaparehistro ibang mga klase mga gawa ng katayuang sibil, ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng prosesong ito.

term paper, idinagdag noong 05/21/2014


Mga katangian ng sinaliksik pampublikong institusyon, ang panloob na istraktura nito at ang ugnayan ng iba't ibang departamento. Paglalarawan ng mga pinahihintulutang serbisyo: pagpaparehistro ng mga gawa, kapanganakan, konklusyon at dissolution ng mga kasal, pagtatatag ng pagiging magulang, ang pagpapalabas ng mga sertipiko.

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Naka-host sa http://www.allbest.ru/

• Panimula
• Konklusyon

Panimula

Ang panlipunan at pang-ekonomiyang kahalagahan ng mga transaksyon ay paunang natukoy sa pamamagitan ng kanilang kakanyahan at mga espesyal na ligal at ligal na pag-aari.

Ang batas sibil ay nagsisilbing isang regulasyon ng kalakal-pera at iba pang mga relasyon, ang mga kalahok ay pantay-pantay, independyente at independiyente sa bawat isa.

Ang mga transaksyon ay ang pangunahing legal na paraan ng pagtatatag at pagtukoy ng nilalaman ng mga relasyon sa pagitan ng mga paksa sa itaas.

Ito ay ang mga deal lunas, sa tulong ng mga pantay-pantay sa lipunan at ekonomiya at independiyenteng mga paksa ay nagtatatag ng kanilang mga karapatan at obligasyon, i.e. mga legal na limitasyon ng kalayaan sa pag-uugali.

Naglalaro ang mga deal pampublikong buhay multifaceted na papel. Samakatuwid, sa batas sibil, ang prinsipyo ng admissibility ay nagpapatakbo - ang bisa ng anumang mga transaksyon na hindi ipinagbabawal ng batas, i.e. ang prinsipyo ng kalayaan sa mga transaksyon ay na-trigger (Artikulo 3 ng Mga Pangunahing Kaalaman).

Maraming mga transaksyon, kahit na ginawa sa wastong anyo, ay hindi nagbibigay ng mga karapatang sibil at obligasyon. Ang mga legal na kahihinatnan na ito ay maaaring lumitaw lamang kapag ang transaksyon ay pinagsama sa mga legal na katotohanan tulad ng pagpaparehistro ng estado ng transaksyon o pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa ari-arian. Samakatuwid, sa batas sibil mayroong mga patakaran na:

a) ang isang transaksyon na napapailalim sa pagpaparehistro ng estado ay nagbibigay ng mga karapatan at obligasyon mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado nito (tingnan ang Artikulo 164 ng Civil Code);

b) ang mga karapatan sa ari-arian na napapailalim sa pagpaparehistro ng estado ay nagmula sa sandali ng pagpaparehistro ng mga kaugnay na karapatan dito (tingnan ang sugnay 2 ng artikulo 8 ng Civil Code).

1. Ang konsepto ng mga transaksyon at ang kahulugan nito

Ang mga transaksyon ay kinikilala bilang mga aksyon ng mga mamamayan at legal na entity na naglalayong magtatag, baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon (Artikulo 153 ng Civil Code).

Ang mga transaksyon ay mga aksyon ng may kamalayan, may layunin, kusang-loob na mga aksyon ng mga indibidwal at legal na entity, sa pamamagitan ng paggawa kung saan nila hinahangad na makamit ang ilang mga legal na kahihinatnan. Nabubunyag ito kahit na nagsasagawa ng mala-masa, ordinaryong mga aksyon. Halimbawa, ang pagpapahiram ng pera ay nagsasangkot ng paglitaw ng taong nagbigay ng utang (nagpapautang) ng karapatang humiling ng pagbabalik ng utang, at ang taong nanghiram (ang nanghihiram) ng obligasyon na ibalik ang pera o mga bagay na hiniram.

Ang kakanyahan ng transaksyon ay ang kalooban at kalooban ng mga partido. Will - isang determinado at motivated na pagnanais ng isang tao na makamit ang isang layunin. Ang kalooban ay ang proseso ng mental na regulasyon ng pag-uugali ng mga paksa. Ang nilalaman ng kalooban ng mga paksa ng transaksyon ay nabuo sa ilalim ng impluwensya ng socio-economic na mga kadahilanan: mga taong nagsasagawa aktibidad ng entrepreneurial pumasok sa mga transaksyon upang matiyak ang paggawa at pagbebenta ng mga kalakal, ang pagkakaloob ng mga serbisyo para sa layuning kumita; mamamayan, sa pamamagitan ng mga transaksyon, natutugunan ang materyal at espirituwal na mga pangangailangan, atbp.

Ang kalooban ay isang pagpapahayag ng kalooban ng isang tao sa labas, salamat sa kung saan ito ay magagamit sa pang-unawa ng ibang tao. Will - mahalagang elemento mga transaksyon, na kadalasang nauugnay sa mga legal na kahihinatnan. Ito ay ang kalooban bilang panlabas na ipinahayag (objectified) na kalooban na maaaring isailalim sa legal na pagsusuri.

Sa ilang mga kaso, para magkaroon ng deal legal na implikasyon, hindi lamang isang pagpapahayag ng kalooban ang kailangan, kundi isang aksyon din para ilipat ang ari-arian. Halimbawa, ang isang transaksyon ng pagbibigay ng isang bagay, na hindi binalangkas bilang isang pangako na mag-abuloy ng isang bagay sa hinaharap, ay nagmumula sa kani-kanilang mga deklarasyon ng kalooban ng donor at ng tapos na at ang pagkilos ng paglilipat ng bagay mismo sa ginawa.

Ang kalooban ng paksa ay dapat ipahayag (objectified) sa ilang paraan upang maging malinaw sa iba. Ang mga paraan ng pagpapahayag, pagsasaayos o pagpapatunay sa kagustuhan ng mga paksang gumagawa ng transaksyon ay tinatawag na mga anyo ng mga transaksyon. Ang kalooban ay maaaring ipahayag nang pasalita, sa pamamagitan ng pagsulat, sa pamamagitan ng paggawa ng mga tiyak na aksyon, sa pamamagitan ng katahimikan (hindi pagkilos). (Tingnan ang § 3 ng kabanatang ito para sa higit pang mga detalye.)

Ang pagsusuri sa anyo ng isang transaksyon bilang isang paraan ng pagpapahayag (pagtutukoy) sa kalooban ng paksa na gumagawa ng transaksyon ay gumagawa ng walang hanggang tanong: kung ano ang dapat bigyan ng mapagpasyang kahalagahan sa pagtukoy ng aktwal na mga intensyon at layunin ng mga kalahok sa transaksyon - ang kalooban o gagawin sa isa sa mga form sa itaas. Ang problemang ito ay kabilang sa kategorya ng walang hanggan. "Ang pakikibaka sa pagitan ng salita at kalooban ng partido ay tumatakbo sa lahat ng klasikal na jurisprudence." Sa batas sibil ng Russia, ang problema ng priyoridad ng kalooban o pagpapahayag ng kalooban sa isang transaksyon ay pinag-aralan nang malalim, bilang isang resulta kung saan ang tatlong posisyon ay nabuo. Ayon sa una - "sa kaso ng isang pagkakaiba sa pagitan ng kalooban at kalooban (kung, gayunpaman, ang testamento ay makikilala at ang transaksyon sa pangkalahatan ay makikilala na naganap na), ang kagustuhan ay dapat ibigay sa kalooban, at hindi sa ang kalooban." Ayon sa pangalawa, ang isang transaksyon ay "isang aksyon at samakatuwid, bilang isang patakaran, ang mga legal na kahihinatnan ay nauugnay nang tumpak sa pagpapahayag ng kalooban, dahil sa kung saan ang katatagan ng mga transaksyon ay nakakamit at sirkulasyon ng sibil sa pangkalahatan". Ayon sa pangatlo - ang kalooban at ang kalooban ay pantay na mahalaga, dahil ang batas ay nakatuon sa pagkakaisa ng kalooban at kalooban bilang kinakailangang kondisyon ang bisa ng transaksyon.

Ang layunin na hinahabol ng mga paksang gumagawa ng transaksyon ay palaging legal na kalikasan- pagkuha ng karapatan ng pagmamay-ari, ang karapatang gumamit ng isang bagay, atbp. Dahil dito, ang mga moral at pang-araw-araw na kasunduan na hindi nagtataguyod ng isang legal na layunin, tulad ng mga kasunduan sa isang petsa, paglalakad, atbp., ay hindi mga transaksyon. Karaniwan para sa ganitong uri ng mga transaksyon, ang legal na layunin kung saan ito ginawa ay tinatawag na batayan ng transaksyon (causa). Ang batayan ng transaksyon ay dapat na legal at magagawa.

Ang mga legal na kahihinatnan na lumitaw para sa mga paksa bilang resulta ng transaksyon ay ang legal na resulta nito. Ang mga uri ng mga legal na resulta ng mga transaksyon ay napaka-magkakaibang: ang pagkuha ng mga karapatan sa ari-arian, ang paglipat ng karapatan ng paghahabol mula sa pinagkakautangan sa isang ikatlong partido, ang paglitaw ng mga kapangyarihan ng isang kinatawan, atbp. Ang isang nakumpletong transaksyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng coincidence ng layunin at legal na resulta.

Ang layunin at ang legal na resulta ay hindi maaaring magkasabay kapag ang mga ilegal na gawain ay ginawa sa anyo ng isang transaksyon. Kung, gumagawa ng donasyon para sa mga species, i.e. nagsasagawa ng isang haka-haka na transaksyon, ang isang mamamayan ay nagliligtas ng ari-arian na nakuha ng kriminal mula sa pagkumpiska, kung gayon ang legal na kahihinatnan sa anyo ng paglipat ng pagmamay-ari ay hindi mangyayari at ang ari-arian ay kukumpiskahin. Kapag ang maling pag-uugali ay ginawa sa anyo ng mga transaksyon, ang mga kahihinatnan na itinatadhana ng batas sa kaganapan ng maling pag-uugali ay nangyayari, at hindi ang mga kahihinatnan na gustong mangyari ng mga partido. Ang legal na resulta na pinagsisikapan ng mga paksa ng transaksyon ay maaaring hindi makamit, halimbawa, sa kaso ng hindi pagganap o hindi matamo, halimbawa, sa kaganapan ng pagkasira ng bagay na paksa ng transaksyon.

Ang mga legal na layunin (mga batayan ng transaksyon) ay hindi maaaring makilala sa mga layuning sosyo-ekonomiko ng mga paksa ng transaksyon. Ito ay mahalaga sa dalawang kadahilanan: una, ang parehong socio-economic na layunin ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pagsasakatuparan ng iba't ibang mga legal na layunin (halimbawa, ang socio-economic na layunin ng paggamit ng kotse ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pagsasakatuparan ng mga legal na layunin tulad ng pagkuha pagmamay-ari ng kotse o pagkuha ng karapatang gamitin bilang resulta ng pag-upa ng kotse); pangalawa, ang katotohanan lamang ng sadyang kontradiksyon ng mga layuning sosyo-ekonomiko ng mga nasasakupan na may mga pundasyon ng paghahari ng batas o moralidad ay nagsisilbing batayan sa pagkilala sa pagiging iligal ng isang aksyon na ginawa sa anyo ng isang transaksyon.

Ang mga legal na layunin ng transaksyon ay dapat na makilala mula sa motibo kung saan ito ginawa. Ang isang motibo bilang isang malay na pangangailangan, ang isang malay na pagganyak ay ang pundasyon kung saan ang layunin ay lumitaw. Samakatuwid, hinihikayat lamang ng mga motibo ang mga paksa na kumpletuhin ang transaksyon at huwag ihatid ito. legal na bahagi. Ito ang legal na layunin - ang batayan ng transaksyon. Ang kamalian ng motibo ay hindi makakaapekto sa bisa ng transaksyon. Halimbawa, may bumibili ng set ng muwebles, umaasang bibigyan nila siya ng apartment. Ngunit hindi nangyari ang donasyon. Ang isang maling motibo (ang apartment ay hindi naibigay) ay hindi makakaapekto sa bisa ng transaksyon para sa pagbili ng isang set ng kasangkapan. Ang pagmamay-ari ng set ng muwebles (ito ang layunin ng kontrata sa pagbebenta) ay ipinapasa sa bumibili, at hindi siya maaaring mag-withdraw mula sa transaksyon. Ang pagsasaalang-alang para sa mga motibo ay makakasira sa katatagan ng sirkulasyon ng sibil.

Kasabay nito, ang mga partido, sa pamamagitan ng kasunduan, ay maaaring maglakip ng legal na kahalagahan sa motibo. Sa kasong ito, ang motibo ay nagiging isang kondisyon - isang elemento ng nilalaman ng mga transaksyon na ginawa sa ilalim ng kundisyon.

Ang isang transaksyon ay maaari lamang ituring na isang legal na aksyon na isinagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas. Ang pagiging lehitimo ng isang transaksyon ay nangangahulugan na ito ay may mga katangian legal na katotohanan na bumubuo ng mga legal na kahihinatnan, ang paglitaw nito ay ninanais ng mga taong pumapasok sa transaksyon, at na tinutukoy ng batas para sa transaksyong ito. Samakatuwid, ang isang transaksyon na ginawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas ay may bisa, i.e. ay kinikilala bilang isang totoong buhay na legal na katotohanan na nagbunga ng legal na resulta na ninanais ng mga paksa ng transaksyon.

Ang pagkilala bilang isang transaksyon ng isang legal na aksyon lamang ang namamayani sa legal na literatura. Samantala, ang aplikasyon sa batas ng konsepto ng "invalidity of a transaction" (tingnan ang Artikulo 29-36 ng Civil Code ng RSFSR ng 1922; Artikulo 48-60 ng Civil Code ng RSFSR ng 1964; Artikulo 162, 165, 166-181 ng Civil Code ng Russian Federation) ang dahilan para sa mga paghatol tungkol sa; na ang legalidad o iligal ay hindi kinakailangang elemento transaksyon bilang isang legal na katotohanan, ngunit tinutukoy lamang ang ilang mga kahihinatnan ng transaksyon, at ang pagiging legal ay hindi isang kinakailangang tanda ng transaksyon, dahil ang mga di-wastong transaksyon ay maaari ding umiral.

Tila nagpatuloy ang batas sibil at nagmula sa katotohanan na ang mga transaksyon ay mga aksyong ayon sa batas. Ang pagbebenta ng ninakaw na ari-arian, ang mapanlinlang na pagkuha ng ari-arian ng ibang tao, na ginawa bilang isang pagbebenta o pautang, ay hindi nagbubunga ng isang legal na resulta - ang paglipat ng pagmamay-ari, dahil ang mga pagkilos na ito ay labag sa batas at mayroon lamang anyo ng mga transaksyon. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring magsama lamang ng mga kahihinatnan na ibinigay ng mambabatas kung sakaling gumawa ng mga iligal na aksyon. Ito ay sumusunod mula dito na, sa pamamagitan ng pagtatatag sa batas ng mga batayan at mga kahihinatnan ng pagkilala sa mga transaksyon bilang hindi wasto, ang mambabatas sa gayon ay nagpapahiwatig na sa mga ganitong kaso ang mga ilegal na aksyon ay ginawa sa anyo ng isang transaksyon.

2. Pagrehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito

Kung ang batas ay nag-uugnay sa bisa ng isang transaksyon sa pangangailangan para sa pagpaparehistro ng estado nito, kung gayon ang transaksyon mismo, kahit na ito ay ginawa sa wastong anyo, ay hindi nagbibigay ng anumang sibil na legal na kahihinatnan. Ang pagkabigong sumunod sa mga kinakailangan ng batas sa pagpaparehistro ng estado ng isang transaksyon ay nangangailangan ng kawalang-bisa nito - ganap na kawalan ng bisa (sugnay 1 ng artikulo 165 ng Civil Code). Kasabay nito, ang mismong pagtatapos ng isang transaksyon na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ay nagbibigay ng karapatan ng mga partido na hilingin sa isa't isa ang katuparan ng obligasyon para sa pagpaparehistro ng estado nito.Samakatuwid, kung ang isang transaksyon na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ay ginawa sa wastong anyo , ngunit ang isa sa mga partido ay umiiwas sa pagpaparehistro nito, ang hukuman ay may karapatan sa kahilingan ng kabilang partido, magpasya sa pagpaparehistro ng transaksyon. Sa kasong ito, ang transaksyon ay nakarehistro alinsunod sa desisyon ng korte (clause 3, artikulo 165 ng Civil Code). Kasabay nito, ang partidong umiiwas sa pagpaparehistro ng estado ng transaksyon ay dapat magbayad sa kabilang partido para sa mga pagkalugi na dulot ng pagkaantala sa pagpaparehistro ng transaksyon (sugnay 4 ng artikulo 165 ng Civil Code).

Lumilitaw ang isang magkakaibang legal na sitwasyon kapag ang batas ay hindi nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ng isang transaksyon na natapos sa wastong anyo, ngunit ang pagpaparehistro ng estado ng karapatan na nagmula sa transaksyon. Kaya, alinsunod sa Artikulo 550 ng Civil Code, ang isang kontrata para sa pagbebenta ng real estate ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang mga partido ay gumuhit ng isang dokumento na nilagdaan ng mga partido, at alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 551 ng Civil Code , ang paglipat ng pagmamay-ari ng real estate sa bumibili ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, ibig sabihin sa ilalim mismo ng deal. Kasabay nito, ang sugnay 2 ng Artikulo 551 ng Civil Code ay nagsasaad na ang pagpapatupad ng isang kontrata para sa pagbebenta ng real estate ng mga partido bago ang pagpaparehistro ng estado ng paglipat ng pagmamay-ari ay hindi isang batayan para sa pagbabago ng kanilang mga relasyon sa mga ikatlong partido . Ang pahintulot ng pambatasan na magsagawa ng isang kontrata para sa pagbebenta ng real estate bago ang pagpaparehistro ng estado ng paglipat ng mga karapatan dito ay nagpapahiwatig na, sa kabila ng katotohanan na ang sandali ng pagtatapos ng isang kontrata para sa pagbebenta ng real estate ay hindi nag-tutugma sa sandali ng paglipat ng pagmamay-ari nito, ang naturang transaksyon mismo ay nagbubunga ng tiyak sibil na kahihinatnan. Dahil sa pagtatapos ng kontrata para sa pagbebenta ng real estate, hindi maaaring itapon ng nagbebenta ang nabentang real estate. Ang bumibili, na nakatanggap ng ari-arian na ito para sa pagmamay-ari at paggamit, ay hindi maaaring itapon ito sa mga relasyon sa mga ikatlong partido (lease, loan, atbp.). Samakatuwid, kung ang isa sa mga partido ay gumawa, bago irehistro ang paglipat ng pagmamay-ari, mga aksyon upang itapon ang nabili palipat-lipat na ari-arian, ang kabilang partido ay may karapatan na maghain ng claim para sa pagkilala sa transaksyon bilang hindi wasto, at sa naaangkop na mga kaso - vindication o negatibong aksyon(Artikulo 301-304 ng Civil Code).

pagpaparehistro ng estado ng real estate

Sa ilang mga kaso, upang makamit ang kanilang mga layunin, ang mga kalahok sa transaksyon ay dapat sumailalim sa pagpaparehistro ng estado hindi lamang ang transaksyon mismo, kundi pati na rin ang paglipat ng karapatan na nagmumula dito. Kaya, ang isang transaksyon para sa pagbebenta ng isang negosyo ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado nito (sugnay 3 ng artikulo 560 ng Civil Code), at ang pagmamay-ari ng negosyo ay ipinapasa sa bumibili lamang mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng ang karapatang ito (clause 1 ng artikulo 564 ng Civil Code). Ang transaksyon ng pagbebenta ng negosyo mismo, na ginawa sa wastong anyo at napapailalim sa sa tamang panahon pagpaparehistro ng estado, ay hindi nagbibigay ng pagtaas sa paglipat ng pagmamay-ari nito, ngunit lumilikha ng iba pang mga kahihinatnan ng batas sibil. Kaya, alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 564 ng Civil Code, ang bumibili ng isang negosyo kung saan ito inilipat bago ang paglipat ng pagmamay-ari, ay may karapatang itapon ang ari-arian at mga karapatan na bahagi ng inilipat na negosyo, hanggang ang pagpaparehistro ng estado ng karapatang ito, sa lawak na kinakailangan para sa mga layunin kung saan nakuha ang negosyo.

Kaya, ang pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon at ang pagpaparehistro ng mga karapatan ng estado ay gumaganap ng ibang papel sa mga legal na istruktura na kinakailangan para sa mga partido sa transaksyon upang makamit ang legal na layunin.

Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay para sa pagpaparehistro ng estado ng:

a) mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito;

b) mga karapatan sa ilang uri ng naitataas na ari-arian at mga transaksyon sa kanila.

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito ay isinasagawa upang kilalanin at kumpirmahin ng estado ang mga batayan para sa paglitaw, paglilipat, encumbrance (paghihigpit) o ​​pagwawakas ng mga karapatan sa real estate. Ang mga transaksyon sa real estate, mga karapatan sa real estate ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado sa isang solong rehistro ng mga institusyon ng hustisya. Ang pagpaparehistro ay napapailalim sa karapatan ng pagmamay-ari, ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya, ang karapatan pamamahala sa pagpapatakbo, mortgage, easement, pati na rin ang iba pang mga karapatan at encumbrances (halimbawa, pag-agaw ng ari-arian) sa mga kaso na itinatadhana ng Civil Code, ang Batas sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Karapatan sa Real Estate at mga Transaksyon dito. Ang katotohanan ng pagpaparehistro ng estado ng isang transaksyon o karapatan ay nakumpirma alinman sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang dokumento sa rehistradong karapatan o transaksyon, o sa pamamagitan ng paggawa ng isang inskripsiyon sa dokumentong isinumite para sa pagpaparehistro (sugnay 3 ng artikulo 131 ng Civil Code).

Ang mga transaksyon na may palipat-lipat na ari-arian at ang mga karapatan sa kanila ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado lamang sa mga kaso na itinakda ng batas (sugnay 2 ng artikulo 164 ng Civil Code). Kabilang dito ang mga sumusunod.

Ang espesyal na kahalagahan ng socio-economic ng mga resulta ng aktibidad ng intelektwal at ilang paraan ng pag-indibidwal ng mga kalakal at kanilang mga tagagawa - mga imbensyon, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya, mga trademark - paunang tinutukoy ang pangangailangan para sa mga kontrata sa pagtatalaga ng isang patent, sa pagtatalaga ng isang trademark, mga kasunduan sa lisensya para sa pagbibigay ng karapatang gumamit ng mga bagay batas ng patent, mga trademark at ang mga katulad ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado. Pagkatapos lamang ng naturang pagpaparehistro sinabing mga kontrata nagbubunga ng mga karapatang sibil at obligasyon ng mga partido. Mga awtoridad sa pagpaparehistro ng estado sa tinukoy na mga kaso ay ang Patent Office ng Russian Federation.

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon at karapatan ay dapat na makilala mula sa ipinag-uutos na hindi estado na pagpaparehistro ng mga transaksyon at karapatan, na kinakailangan para sa paglitaw ng mga karapatang sibil at obligasyon. Kaya, alinsunod sa Artikulo 29 ng Market Law mahahalagang papel ang karapatan sa isang rehistradong dokumentaryo ng seguridad ay ipinapasa sa nakakuha kung sakaling ang mga karapatan ng nakakuha sa mga mahalagang papel ay naitala kasama ng taong nagsasagawa ng mga aktibidad sa pagdeposito, kasama ang pagdeposito ng sertipiko ng seguridad sa deposito - mula sa sandaling ang isang credit entry ay ginawa sa ang depo account ng acquirer.

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon at karapatan, na isang kinakailangang elemento ng aktwal na komposisyon, na may simula kung saan ang paglitaw ng mga karapatan at obligasyon ng mga paksa ng transaksyon ay nauugnay, ay hindi dapat malito sa pagpaparehistro ng estado at teknikal na accounting ng ilang uri ng ari-arian na isinasagawa ng mga awtorisadong katawan. Ang isang halimbawa ng naturang pagpaparehistro at teknikal na accounting ay ang accounting ng mga sasakyang de-motor at iba pang mga uri ng self-propelled na kagamitan. Samakatuwid, kung ang paksa ay nakakuha ng kotse sa ilalim ng isang kontrata ng pagbebenta, ngunit hindi ito irehistro sa pulisya ng trapiko (ibig sabihin, hindi nagrerehistro), kung gayon ang sitwasyong ito ay hindi sa anumang paraan ay maaaring siraan ang pagmamay-ari ng paksa ng kotse, dahil ang kawalan ng ang pagpaparehistrong ito ay hindi maaaring magsama ng kawalan ng bisa ng kontrata ng pagbebenta ng kotse.

3. Legal na kahalagahan ng pagkilos ng pagpaparehistro ng estado ng karapatan sa real estate

Ang limang taon na lumipas mula noong nilikha sa Russia ang isang sistema ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito ay nangangailangan ng isang malalim na teoretikal na pag-unawa hindi lamang mga legal na regulasyon, na inilatag sa Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Karapatan sa Real Estate at Mga Transaksyon kasama Ito" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas sa Pagpaparehistro), ngunit pati na rin ang pagsasagawa ng kanilang aplikasyon. Ang draft na Batas sa Pagpaparehistro ay hindi sumailalim sa malawak na pampublikong talakayan na may partisipasyon ng legal na komunidad, at ito ay malamang dahil sa mababang pamamaraan nito; Ang hindi sapat na kalidad ng tekstong pambatasan ay kinumpirma rin ng mataas na dinamika ng mga pagbabago sa Batas na ito. Ngunit kahit na matapos ang mga pagbabagong ito, ang pinakamahalagang disbentaha nito ay hindi naitama - ang ilang hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation sa paglitaw ng karapatan sa real estate at ang mga pamantayan ng Registration Law. Kasabay nito, ang ilang mga paghahabol ay maaaring iharap laban sa mga probisyon ng Kodigo mismo sa pagpaparehistro ng mga karapatan ng estado. Tingnan natin ang mga problemang ito.

Ang mga pangunahing probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa paglitaw ng mga subjective na karapatan sa real estate. Ang pangunahing pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, na nakatuon sa paglitaw ng karapatan sa real estate, ay ang pamantayan ng talata 2 ng Artikulo 8 ng Civil Code ng Russian Federation - "Ang mga karapatan sa ari-arian na napapailalim sa pagpaparehistro ng estado bumangon mula sa sandali ng pagpaparehistro ng mga kaugnay na karapatan dito, maliban kung itinatadhana ng batas." Ang Clause 2 ng Artikulo 223 ng Kodigo ay bumuo ng legal na probisyon na ito: "Sa mga kaso kung saan ang alienation ng ari-arian ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, ang karapatan ng nakakuha ng pagmamay-ari ay nagmula sa sandali ng naturang pagpaparehistro, maliban kung itinakda ng batas." Bilang karagdagan, ang Artikulo 131 ng Kodigo ay naglalaman ng sumusunod na panuntunan: "Ang karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa pag-aari sa mga bagay na hindi natitinag, mga paghihigpit sa mga karapatang ito, ang kanilang paglitaw, paglilipat at pagwawakas ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga institusyon ng hustisya."

Ang unang tanong ay lumitaw na may kaugnayan sa Artikulo 131 ng Kodigo - hindi malinaw kung ano ang kahulugan ng pananalitang "mga karapatan sa hindi magagalaw na bagay, mga paghihigpit sa mga karapatang ito, ang kanilang paglitaw, paglilipat at pagwawakas ay napapailalim sa pagpaparehistro"? Kaya kung ano ang object ng pagpaparehistro - ang subjective karapatan mismo o iba't ibang yugto kanyang "buhay"? Ang V. A. Belov ay wastong itinala na ang mga paghihigpit pansariling karapatan sila mismo ay mga subjective na karapatan din - halimbawa, ang karapatang mag-pledge, ang karapatang mag-arkila, atbp.

Ayon kay S.A. Babkin, posible na magrehistro para sa anumang layunin alinman sa hitsura ng isang bagay, o isang pagbabago sa isang bagay, o ang pagtigil ng isang bagay. Ang mga tala ng may-akda na sa ilalim ng "pagpaparehistro ng karapatan" ang isa ay dapat na maunawaan ang pagpaparehistro ng paglitaw, pagbabago at pagwawakas ng karapatan. Tila, dapat itong kilalanin na hindi ang subjective na karapatan mismo ang napapailalim sa pagpaparehistro bilang isang patuloy na kababalaghan, ngunit kung ano ang nangyayari sa karapatang ito - iyon ay, ang mga yugto ng "buhay" ng subjective na karapatan. Gayunpaman, sa ganitong pag-unawa sa layunin ng pagpaparehistro, hindi dapat itumbas ng isa ang pagpaparehistro ng paglitaw ng isang karapatan sa pagpaparehistro ng isang katotohanang bumubuo ng batas (tingnan sa ibaba). Kaya, ang pagpaparehistro ng karapatan sa isang bagay na hindi natitinag at pagrehistro ng "paglabas ng isang karapatan" ay iisa at pareho. Ang sitwasyon sa pagpaparehistro ng "paglipat ng mga karapatan" ay medyo mas kumplikado.

Ang paggamit ng terminong "transisyon" kaugnay sa paggalaw ng mga pansariling karapatan ay nananatiling lubos na kontrobersyal hanggang sa kasalukuyan. Ito ay higit sa lahat dahil sa kawalan ng pinag-isang pananaw sa sumusunod na isyu: paano dapat kilalanin ang subjective na karapatan na nagmumula sa nakakuha - bilang inilipat, "dumaloy" sa nakakuha mula sa alienator, o bilang winakasan mula sa alienator dahil sa isang pagkilos ng pagtatapon at muling lumitaw mula sa nakakuha.

Mayroong dalawang direktang magkasalungat na posisyon sa isyung ito - ang isang bilang ng mga siyentipiko ay sumusunod sa pananaw na ang subjective na karapatan ay nagwawakas bilang isang resulta ng pagkilos ng pagtatapon, at ang nakakuha ay may isang bagong subjective na karapatan. Kasabay nito, ang pagkakakilanlan ng lumitaw na karapatan sa winakasan na karapatan ay tinitiyak ng mga probisyon ng batas.

Ang punto ng pananaw ng isa pang pangkat ng mga may-akda (K.P. Pobedonostsev, V.I. Sinaisky, B.B. Cherepakhin, D.M. Genkin, M.Ya. Kirillova, O.S. Ioffe) ay ang subjective na karapatan ay pumasa sa isang bagong paksa nang walang tigil.

Lampas sa saklaw ng gawaing ito ang pag-aralan nang detalyado ang problemang ito. Napansin lang namin na, sa aming opinyon, ang terminong "paglipat (paglipat) ng mga karapatan" ay may kondisyon, tila ito ay isang kopya ng terminong "paglipat ng isang bagay", ngunit hindi kapareho nito. Malamang, dapat sumang-ayon sa mga may-akda na nakikita ang "paglipat ng karapatan" sa pagwawakas ng karapatang ito para sa isang tao at ang paglitaw ng eksaktong parehong karapatan para sa ibang tao na may sabay-sabay na pagkakasunud-sunod sa nilalaman ng karapatan at sa lugar ng umaalis na tao sa kaukulang legal na relasyon.

Ang kinalabasan ng hindi pagkakaunawaan na ito, bagama't may teoretikal na katangian, ngunit napakahalaga para sa pagsagot sa maraming praktikal na mga katanungan, ay hindi pa rin malinaw. Gayunpaman, ang sagot sa tanong kung ano ang "transfer of rights" at ang pagpaparehistro nito ay dapat ibigay ngayon. Tila ang kabuktutan ng ekspresyong ginamit ng mambabatas na "pagpaparehistro ng paglilipat ng mga karapatan" ay mapapatunayan kahit sa pamamagitan lamang ng lohikal na pangangatwiran, nang hindi gumagamit ng mas seryoso, sibilistikong mga argumento na binanggit sa itaas. Ang katotohanan ay ang semantikong pagkarga ng terminong "paglilipat ng mga karapatan" sa sarili nito ay nagdadala ng sumusunod na kahulugan - ang karapatan ay unang pag-aari ng isang tao, at pagkatapos ay nagsimula itong pag-aari ng isa pa; sa madaling salita, ang kahihinatnan ng "transition of the right" ay palaging ang paglitaw ng karapatan ng nakakuha.

Maaari ding ipagpalagay na ang pagsalungat sa pagitan ng "pag-usbong ng batas" at "transisyon ng batas" sa kodigo ay sadyang pinapayagan - sa gayon, ang mambabatas, tila, nais na bigyang-diin iba't ibang sitwasyon pagkuha ng karapatan - ang paglitaw ng isang karapatan ay nagaganap kapag ang isang bagay ay bagong likha, at ang paglipat ng isang karapatan ay ang pagkuha ng mga karapatan sa mga bagay na mayroon na. Ang ganitong paliwanag ay hindi bababa sa nag-aalis ng mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw. Gayunpaman, mula sa posisyon ng pagmuni-muni sa rehistro, ang gayong pagkakaiba sa pagitan ng dalawang sitwasyong ito ng pagkuha ng mga pansariling karapatan ay dapat kilalanin bilang terminolohikal na labis. Parehong sa kaso ng paglitaw ng isang karapatan, at sa kaso ng paglipat ng isang karapatan, ang kakanyahan aksyon sa pagpaparehistro ay hindi nagbabago - ang karapatan ay naayos para sa isang tao na dati ay walang karapatang ito.

Kung tungkol sa pangangailangang irehistro ang pagwawakas ng isang karapatan, hindi maiiwasang sumusunod ito mula sa mga ideya sa itaas tungkol sa layunin ng pagpaparehistro bilang magkahiwalay na yugto sa "buhay" ng isang karapatan. Ipagpalagay na ang isang tao ay naghiwalay ng isang hindi natitinag na bagay na pag-aari niya sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari. Bilang kinahinatnan ng pagkilos ng alienation, mayroong isang dinamika sa mga subjective na karapatan - ang karapatan ng alienator ay winakasan, ang karapatan ng nakakuha ay lumitaw. Mula sa pananaw ng pagpapanatili ng rehistro, ang mga sumusunod na aksyon ay dapat gawin - upang maitala ang pagwawakas ng karapatan ng ari-arian ng alienator at gumawa ng isang entry sa rehistro tungkol sa paglitaw ng karapatan ng ari-arian para sa nakakuha. Mula sa isang teknikal na punto ng view, ang naturang pagwawakas ng pag-record ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-stamp ng "redeem". Sa kabila ng katotohanan na ang registrar ay hindi gumagawa ng anumang hiwalay na espesyal na mga entry sa pagwawakas ng karapatan, dapat sabihin na ang pagkansela ng entry ay isa ring kakaibang paraan ng pagtatala ng paggalaw ng karapatan.

Kaya, ang pangangatwiran sa itaas ay nagtutulak sa atin sa sumusunod na pag-iisip - tanging ang paglitaw at pagwawakas ng karapatan sa real estate ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, pati na rin ang pag-aresto sa real estate. Ang pagpaparehistro ng mga paghihigpit (encumbrances) sa mga karapatan sa real estate na idineklara ng mambabatas ay walang kabuluhan, dahil ang mga naturang paghihigpit, bagama't pinaghihigpitan nila ang karapatan ng may-ari, ay mga subjective na karapatan (karapatan sa mortgage, karapatan sa easement, karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at pamamahala sa pagpapatakbo, atbp. .). Ang pagsasama ng paglipat ng mga karapatan sa mga bagay ng pagpaparehistro ay hindi rin makatwiran, dahil ang parehong legal na epekto ay nakamit sa pamamagitan ng pagpaparehistro ng paglitaw at pagwawakas ng karapatan.

Ang isyu ng pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon sa real estate ay mapagtatalunan. Una sa lahat, ang mismong pangangailangan na ipakilala ang pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon sa real estate ay nagdaragdag ng mga pagdududa.

Ang naturang desisyon ng mambabatas, ayon kay S.A. Khokhlov, ay nauugnay sa pagnanais na alisin ang pangangailangan na magbayad ng bayad sa notaryo sa halagang 1.5-2 porsiyento ng halaga ng transaksyon, pati na rin upang maalis ang sapilitang pagpapataw ng mga serbisyo ng isa sa mga kategorya ng mga abogado - katulad ng mga notaryo. - sa mga kalahok sa sibil na sirkulasyon. Bilang karagdagan, ayon sa may-akda, ang mga institusyon ng hustisya para sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate ay lubos na makayanan ang pag-andar ng pagsubaybay sa legalidad ng transaksyon.

Ang ganitong uri ng pangangatwiran ay kahanga-hanga. Una, upang ma-exempt ang mga kalahok sa turnover mula sa mga bayad sa notaryo, na, ayon sa mga developer ng draft Civil Code, ay sobra-sobra, ito ay sapat na upang mag-alok lamang upang bawasan ang kanilang halaga, halimbawa, sa 0.5 porsyento ng halaga ng transaksyon. Upang lumikha lamang para sa kapakanan nito ang isang buong sistema ng mga legal na pamantayan sa pagpaparehistro ng mga transaksyon ay tila isang gawaing Sisyphean.

Hindi gaanong kakaiba ang argumento tungkol sa pag-aalis ng sapilitang pagpapataw ng mga serbisyong notaryo. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ay kinakailangan na ibukod ang sapilitan na sertipikasyon ng notaryo ng mga transaksyon sa kabuuan, ngunit ito, tulad ng alam natin, ay hindi nagawa. Bilang karagdagan, hindi malinaw kung bakit ang mga notaryo ay biglang naging "isa sa mga kategorya ng mga abogado" - pagkatapos ng lahat, ang pampublikong tungkulin ng mga notaryo (parehong pampubliko at pribado) ay talagang kinikilala sa buong mundo.

Tungkol naman sa kontrol sa legal na "kalidad" ng mga transaksyon sa real estate, ang aktwal na pagpaparehistro ng mga transaksyon dito ay tila isang labis na labis. Ang katotohanan ay, alinsunod sa itinatag na kasanayan, ang pagpaparehistro ng isang transaksyon (kung ang batas ay nangangailangan ng pagpaparehistro) at ang pagpaparehistro ng karapatan na nagmumula sa naturang transaksyon ay isinasagawa nang sabay-sabay. Kapag nirerehistro ang paglitaw ng isang karapatan sa isang bagay na hindi natitinag, ang registrar ay dapat magsagawa ng isang paunang legal na pagsusuri ng batayan ng naturang karapatan, kabilang ang mga legal na transaksyon. Mayroon bang anumang pagkakaiba - kung ang resulta ng naturang pagsusuri ay isang desisyon sa pagpaparehistro ng isang transaksyon at pagkatapos ay sa pagpaparehistro ng isang karapatan, o pagpaparehistro lamang ng isang karapatan? Pagkatapos ng lahat, kung ang registrar ay may mga pagdududa tungkol sa legalidad ng transaksyon, maaari siyang tumanggi na magparehistro - parehong mga karapatan at transaksyon. Samakatuwid, ang yugto ng pagpaparehistro ng transaksyon sa institusyon ng hustisya ay tila kalabisan.

Ang pagpili ng mambabatas ng mga uri ng mga kontrata na napapailalim sa pagpaparehistro (kontrata sa pag-upa, kontrata para sa pagbebenta ng mga tirahan, atbp.) ay nagpapahiwatig na ang pangangailangan para sa pagpaparehistro ay ipinakilala upang matiyak panlipunang proteksyon interes ng mahinang bahagi ng sibil na ligal na relasyon - halimbawa, ang mga taong walang sapat na kaalaman sa larangan ng batas ay nagpapangyari sa mambabatas na pangalagaan ang mga transaksyong ginawa nila. Gayunpaman, ang hangarin na ito ng mambabatas ay hindi naipakita sa lahat pederal na batas"Sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito". Sa partikular, ang mga espesyalista ng mga institusyon ng hustisya para sa pagpaparehistro ng mga karapatan ay hindi obligado, hindi katulad ng mga notaryo, na ipaliwanag sa mga kalahok sa transaksyon ang mga legal na kahihinatnan ng kanilang mga aksyon, atbp.

Sa pamamagitan ng paraan, ang artificiality ng "pagpaparehistro ng mga transaksyon" ay nararamdaman din sa terminolohiya ng Batas sa Pagpaparehistro ng Estado - halimbawa, inilalapat ng mambabatas ang pangkalahatang terminong "pagpaparehistro ng mga karapatan" kapwa sa pagpaparehistro ng mga karapatan mismo at sa pagpaparehistro. ng mga transaksyon (Artikulo 2 ng Batas).

4. Sa sandali ng paglitaw ng karapatan sa real estate. Ang Artikulo 8 ay nagsasaad na ang mga karapatan sa real estate ay lumitaw lamang pagkatapos ng kanilang pagpaparehistro sa rehistro. Sinasabi ng Artikulo 131 na ang paglitaw ng mga karapatang ito ay napapailalim sa pagpaparehistro. Ang tanong ay lumitaw - kung ano ang dapat mauna - ang paglitaw ng karapatang magparehistro o ang pagpaparehistro ng paglitaw ng karapatan. Mula sa posisyon ng Artikulo 8 ng Kodigo - ang karapatan ay lilitaw lamang pagkatapos ng pagpaparehistro, mula sa pananaw ng isang literal na pagbasa ng Artikulo 131 ng Kodigo Sibil - isang subjective na karapatan ang lumitaw bago ang pagpaparehistro at ang pangyayaring ito ay dapat na mairehistro.

Ang parehong depekto (hindi pagkakapare-pareho sa kahulugan ng pagpaparehistro ng estado sa Artikulo 8 ng Civil Code ng Russian Federation) ay likas din sa Batas sa Pagpaparehistro - ang probisyon nito na "ang pagpaparehistro ng estado ay ang tanging katibayan ng pagkakaroon ng isang rehistradong karapatan - din Kinukumpirma ang konklusyon na ginawa batay sa Artikulo 131 ng Civil Code ng Russian Federation - ang karapatan ay unang lumitaw, at pagkatapos - ay nakarehistro.

Kaya paano sasagutin ng isang tao ang tanong na ibinabanta - ang karapatan ba sa real estate ay lumitaw bago ang pagpaparehistro ng estado o ito ba ay lumabas lamang pagkatapos nito? Malamang na imposibleng magbigay ng malinaw na sagot sa tanong na ito batay sa ating batas. Tila, dapat itong ipagpalagay na ang mambabatas ay gayunpaman ay ginagabayan ng pagkilos na bumubuo ng batas ng pagpaparehistro ng paglitaw at pagwawakas ng mga karapatan - kung ang paglitaw ng isang karapatan ay nakarehistro, ito ay umiiral, ngunit kung ang pagpaparehistro ay wala, kung gayon ang karapatan ay wala. .

Sa aming opinyon, ang mambabatas ay naglalagay ng labis, hindi palaging makatwiran, kahalagahan sa legal na epekto ng pagpaparehistro ng isang karapatan, ang pagpaparehistro ay nakakakuha ng katangian ng isang pangyayari na nananaig sa sirkulasyon ng sibil. Ang pagpaparehistro ng estado ng isang bagay (mga legal na entidad, mga mahalagang papel, mga karapatan sa real estate) ay isang napakalakas, ngunit sa parehong oras, medyo tapat na mekanismo. Samakatuwid, ang mambabatas ay dapat na may sapat na kakayahang umangkop upang hindi makapinsala sa mga interes ng sirkulasyong sibil sa pamamagitan ng paglalapat ng mekanismong ito. Ang pagpaparehistro (pagpapalakas, pagsisiwalat ng mga karapatan) ay idinisenyo upang maihatid ang turnover na ito, dapat itong mag-ambag sa pag-unlad nito. Sa aming kaso, ang pagpaparehistro ay madalas na bumabagal, naparalisa ito.

Halimbawa, ang mga partido ay pumasok sa isang real estate lease agreement sa loob ng limang taon, ngunit hindi nagrehistro ng real estate lease. Ang ari-arian ay inilipat sa nangungupahan, ginamit niya ito nang ilang panahon, binabayaran ang mga pagbabayad na itinakda ng kasunduan sa pag-upa. Ngunit huminto ang nangungupahan bayad sa upa. Kung ang may-ari ay pumunta sa korte upang mabawi ang halagang inutang upa- siya ay tatanggihan dahil sa katotohanan na, sa bisa ng kasalukuyang batas(Artikulo 651 ng Civil Code ng Russian Federation), ang naturang kasunduan ay ituturing na hindi natapos, at ang mga karapatan mula dito - hindi nagmumula. Ang gayong malas na panginoong maylupa ay mapoprotektahan lamang ang kanyang karapatan sa tulong ng mga paghahabol para sa hindi makatarungang pagpapayaman.

Gayunpaman, may mga magandang dahilan upang tumutol sa naturang pambatasan na lohika. Sa katunayan, ang mga partido ay gumawa ng mga legal na aksyon - pumasok sila sa isang kasunduan sa pag-upa, sa gayon ay nagpapakita ng kanilang kalooban at kanilang interes. Nagsimula ring tuparin ng mga partido ang kasunduan - inilipat ng nagpapaupa ang naupahang bagay sa nangungupahan, at binayaran ng nangungupahan ang upa. Oo, hindi nairehistro ng mga partido ang pagpapaupa ng estado, bagama't ito ay itinatadhana ng batas. Gayunpaman, sa ibinigay na halimbawa, hindi ito naging sanhi ng anumang ganap negatibong kahihinatnan, walang mga karapatan ng sinuman ang nilabag o nilabag ng kawalan ng rehistrasyon ng estado, ang mga relasyon sa pag-upa ay hindi lumampas sa sistema ng "panginoong maylupa - nangungupahan". Bakit dapat nating tanggihan ang kasunduan sa pag-upa sa sitwasyong ito? legal na puwersa? Dahil lamang sa hindi sumunod ang mga partido sa ilang pormal na pamamaraan?! Sa aming palagay, sa mata ng isang sibilista, ang argumentong ito ay hindi mukhang kapani-paniwala.

Kaya, ipagpalagay natin na ang isang hindi rehistradong lease, na itinakda para sa higit sa isang taon, ay nananatiling may bisa sa kabila ng kakulangan ng pagpaparehistro. Ngunit ano ang tungkol sa mga ikatlong partido na, halimbawa, ay maaaring bumili ng naupahang real estate mula sa may-ari, na hindi maitatag ang pagkakaroon ng mga encumbrances ng mga bagay sa anyo ng isang lease - pagkatapos ng lahat, ang may-ari ay maaaring hindi ipaalam sa hinaharap na mamimili tungkol sa itinatag na lease? Ang desisyon ay maaaring lubos na mahuhulaan - dapat itong isaalang-alang na may kaugnayan sa naturang acquirer ay walang simpleng pag-upa, hindi ito itinuturing na lumitaw.

Kaya, ang kakanyahan ng aming panukala ay bumababa sa mga sumusunod - dapat itong maitatag na ang mga limitadong karapatan sa real estate ay may bisa kaugnay sa mga ikatlong partido lamang kung sila ay ipinasok sa rehistro. Kung sakaling hindi ito nagawa, ang mga naturang karapatan ay may bisa lamang sa mga relasyon sa pagitan ng mga kalahok sa nauugnay na transaksyon.

Ang lahat ng nasa itaas ay madaling maipakita sa iba pang limitadong karapatan, gaya ng lien. Kaya, kung ang isang mortgage ay itinatag sa ilang hindi magagalaw na bagay, ngunit ang lien ay hindi ipinasok sa rehistro, hindi na kailangang tanggihan ang secured na pinagkakautangan ang karapatan na magpataw ng pagpapatupad sa ipinangakong ari-arian dahil lamang sa hindi niya nairehistro ang mortgage.

Tulad ng alam mo, ang pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate ay "lumago" mula sa pangangailangan na gawing publiko, kilalang mga karapatan sa mortgage sa real estate. Malamang, dapat nitong limitahan ang saklaw ng pagpaparehistro ng mga karapatan - isang bilog ng mga ikatlong partido. Mayroong isang kasunduan upang ayusin ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido mismo. Sa pamamagitan ng ganap na pag-aalis ng kontrata mula sa batayan ng paglitaw ng mga karapatan sa real estate, sa gayon ay makabuluhang pinababa natin ang halaga at kahalagahan ng kalooban at interes ng mga kalahok sa paglilipat.

Ang naturang panukala ay may ilang pagkakatulad sa pamamaraan para sa pagpaparehistro ng mga karapatan sa real estate, na itinatag sa France * (20) sa pamamagitan ng batas noong Marso 23, 1855, sa pamamagitan ng mga utos ng Oktubre 30, 1935 at Enero 4, 1955. Kaya, sa ilalim ng hindi ibinunyag na real transaksyon sa ari-arian o sa ilalim ng isang hindi isiniwalat na hukuman sa desisyon, ang karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa paggalang sa isang bagay ay may bisa lamang sa pagitan ng mga partido sa transaksyon, "ngunit hindi ang transaksyon o ang desisyon ng korte sa ipinahiwatig na sitwasyon ay sumasalungat sa ikatlong mga partido" * (21) .

Ang pangunahing tampok ng sistemang Pranses, sa aming opinyon, ay ang layunin ng pagpaparehistro ay hindi isang karapatan, ngunit isang transaksyon na bumubuo ng isang karapatan. Sa panimula namin tinanggihan ang mismong posibilidad ng pagpaparehistro ng mga transaksyon sa real estate. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay tiyak para sa kadahilanang ito na ang sistema ng Pransya ay hindi nakikilala sa pagitan ng karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa mga bagay na hindi natitinag. Sa aming opinyon, ang gayong pagkakaiba ay dapat gawin, kung dahil lamang ang epekto ng karapatan ng pagmamay-ari ay nakadirekta ng eksklusibo sa mga ikatlong partido, at ang iba pang mga karapatan sa isang bagay (pangako, pag-upa, pag-aani, easement) ay may mas "personalized" na epekto .

Ang isa pang kapintasan, na kadalasang ibinabagsak laban sa modelong Pranses, at kung saan, sa pamamagitan ng paraan, ay maaaring i-level laban sa aming panukala, ay ang mga sumusunod. Kaya, K.P. Itinuro iyon ni Pobedonostsev totoong tama hindi pinapayagan ang duality; sa kanyang opinyon, ang sitwasyon kung saan ang parehong karapatan ay kinikilala bilang perpekto sa kaugnayan sa isang tao at hindi perpekto sa kaugnayan sa ibang tao ay isang pangyayari na hindi naaayon "sa konsepto ng katatagan at pagkakaisa ng batas."

Sa aming opinyon, ang gayong paninisi ay bahagyang nabibigyang katwiran kaugnay ng sistema ng Pransya ng anunsyo ng mga transaksyon sa real estate, na nagbibigay, sa kaso ng hindi pagsisiwalat, ang limitadong epekto ng anumang mga karapatan - kabilang ang mga karapatan sa ari-arian - na may kaugnayan sa mga ikatlong partido .

Tungkol sa aming panukala, maaari itong alisin sa pamamagitan ng sumusunod na paliwanag.

Tulad ng alam mo, ang anumang tunay na karapatan ay ganap na likas, iyon ay, kumikilos laban sa anumang mga ikatlong partido. Ang mga obligasyong karapatan sa kanilang pagkilos ay kamag-anak, iyon ay, isinapersonal, kumikilos laban sa isang partikular na tao. Ang pag-aalis ng pag-aari ng pagkilos laban sa lahat ng ikatlong partido mula sa subjective na karapatan ay hindi nag-aalis ng karapatan mismo, ngunit ang materyal na epekto nito. Tila, hindi na tayo haharap sa isang karapatan sa ari-arian, ngunit isang batas ng mga obligasyon.

Sa aming opinyon, walang mga batayan para sa hindi pagkilala sa posibilidad ng pagkakaroon ng isang "obligatory" na pangako, "obligatory" na pagkaalipin, "obligatory" na pag-upa bilang isang personal na encumbrance, atbp. Ang lahat ng naturang mga karapatan ay dapat na tumutugma sa kanilang mga tunay na katapat, maliban sa isang pag-aari lamang - pagsunod sa bagay. Marahil ay dapat pa nga tayong gumawa ng isang mas matapang na palagay - ginagabayan ng Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, sa aming opinyon, posible na magtapos ng mga kasunduan sa pagtatatag ng mga naturang karapatan ng mga obligasyon na hindi direktang ibinigay ng batas - sa partikular, sa pagtatatag ng "obligadong" mga pangako, easement, atbp. .d. Kung nais ng may-hawak ng karapatan na palakasin ang kanyang karapatan, upang bigyan ito ng puwersa hindi lamang laban sa katapat, kundi pati na rin laban sa mga ikatlong partido, maaari niyang gamitin ang mga pamamaraan ng pagpaparehistro ng estado.

Sa aming opinyon, ang aming batas sa pagpaparehistro ng mga karapatan sa real estate ay nangangailangan hindi lamang ng ilang kosmetikong pagsasaayos, ngunit isang malalim, radikal na reporma, ito ay kinakailangan upang baguhin ang mismong pananaw ng sistema ng pagpaparehistro ng mga karapatan sa real estate. Sa aming opinyon, ang unang hakbang sa direksyon na ito ay dapat na ang kumpletong pag-alis mula sa batas ng kinakailangan para sa pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon sa real estate. Ang isa pang pagbabago na maaaring maging kapaki-pakinabang para sa sibil, at lalo na ang paglilipat ng negosyo, ay maaaring ilang pagpapahina sa legal na kahalagahan ng pagkilos ng pagpaparehistro ng estado ng karapatan sa real estate. Sa partikular, ang sumusunod na legal na probisyon ay maaaring maging kapaki-pakinabang - ang kawalan ng pagpaparehistro ng estado limitadong karapatan sa real estate ay nagbibigay ng imposibilidad ng pagsalungat sa karapatang ito sa isang ikatlong partido na hindi alam at hindi alam ang tungkol sa itinatag na karapatan. Sa mga relasyon sa pagitan ng may-ari at ng may-ari ng karapatan, ang naturang hindi rehistradong karapatan ay dapat manatiling may bisa kahit na walang rehistrasyon.

Konklusyon

Kaya, ang hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng batas sa pagpaparehistro ng estado ng isang transaksyon ay nangangailangan ng kawalang-bisa nito - ganap na kawalan ng bisa (sugnay 1, artikulo 165 ng Civil Code).

Kasabay nito, ang mismong pagtatapos ng isang transaksyon na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ay nagbibigay ng karapatan sa mga partido na hilingin sa isa't isa ang katuparan ng obligasyon para sa pagpaparehistro ng estado nito,

Samakatuwid, kung ang isang transaksyon na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ay ginawa sa wastong anyo, ngunit ang isa sa mga partido ay umiiwas sa pagpaparehistro nito, ang korte ay may karapatan, sa kahilingan ng kabilang partido, na gumawa ng desisyon sa pagpaparehistro ng transaksyon. Sa kasong ito, ang transaksyon ay nakarehistro alinsunod sa desisyon ng korte (clause 3, artikulo 165 ng Civil Code). Kasabay nito, ang partidong umiiwas sa pagpaparehistro ng estado ng transaksyon ay dapat magbayad sa kabilang partido para sa mga pagkalugi na dulot ng pagkaantala sa pagpaparehistro ng transaksyon (sugnay 4 ng artikulo 165 ng Civil Code).

Lumilitaw ang isang magkakaibang legal na sitwasyon kapag ang batas ay hindi nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado ng isang transaksyon na natapos sa wastong anyo, ngunit ang pagpaparehistro ng estado ng karapatan na nagmula sa transaksyon.

Kaya, alinsunod sa Artikulo 550 ng Civil Code, ang isang kontrata para sa pagbebenta ng real estate ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang mga partido ay gumuhit ng isang dokumento na nilagdaan ng mga partido, at alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 551 ng Civil Code , ang paglipat ng pagmamay-ari ng real estate sa bumibili ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, ibig sabihin sa ilalim mismo ng deal.

Listahan ng ginamit na panitikan

1. Mail ng impormasyon Presidium ng Supremo Hukuman ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng Pebrero 16, 2001 N 59 "Pagsusuri ng kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa aplikasyon ng Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Karapatan sa Real Estate at Mga Transaksyon kasama Ito" // Bulletin ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng ang Russian Federation. 2001. No. 4.

2. Gerasimova E. Ang problema ng pagtatapos ng isang kontrata para sa pagbebenta ng real estate sa pagsasanay sa arbitrasyon // Legal na mundo. 2004. Bilang 8 - 9. P. 96-98.

3. Rehistrasyon ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito: Koleksyon ng mga materyales sa pamamaraan / Comp. T.N. Ganina at iba pa. Orenburg: Gazprompechat, 2003.

4. Kuznetsova O. Pagpaparehistro na may mga hadlang // DA. 2003. Bilang 7. P.10-11.

5. Lobanov G.A. Registration Paradox // Abogado. 2004. Blg. 2. P.59-60.

6. Naumova L.I. Sa tanong ng "kabalintunaan ng pagpaparehistro" // Abogado. 2004. Bilang 4. P.56-57.

7. Novak D.V. Bago sa regulasyong pambatas karapatan sa real estate at mga transaksyon dito // Law and Economics. 2003. No. // Batas at Ekonomiks. 2003. Bilang 10. P.9-12.

8. Skvortsov O.Yu. Pagpaparehistro ng mga transaksyon sa real estate at kasanayang panghukuman at arbitrasyon. M, 1998.

9. Sklovsky K. Proteksyon ng pag-aari na natanggap ng di-wastong transaksyon// Ekonomiya at batas. 1998. Blg. 12.

10. Slyshchenkov V.A. Sa pagpapawalang-bisa ng kontrata para sa pagbebenta ng bagay ng ibang tao // Estado at Batas. 2004. Blg 1. P.106-112.

11. Fokov A.P. Litigation Practitioner at pagpaparehistro ng mga karapatan sa real estate // hukom ng Russia. 2004. № 1.

Naka-host sa Allbest.ru

Mga Katulad na Dokumento

Ang konsepto at uri ng real estate sa ilalim ng batas ng Republika ng Belarus. Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito. Ang problema ng tamang kwalipikasyon ng mga kontrata. Legal na pagkilala hindi wasto ang pagkilos.

term paper, idinagdag noong 11/12/2014


Ang konsepto ng sistema ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate, ang mga layunin nito at mga pangunahing prinsipyo ng paggana. Mga bagay ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate. Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate.

abstract, idinagdag noong 10/12/2011


Ang pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate: isang makasaysayang pagsusuri ng batas ng Russia, internasyonal na kasanayan. Konsepto, kahulugan at legal na problema pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito.

thesis, idinagdag noong 12/09/2002


pangkalahatang katangian pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito. Pinag-isang estado na rehistro ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito. Mga tampok ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito.

thesis, idinagdag noong 04/20/2012


Ang kakanyahan, kahulugan, mga gawain at pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng mga transaksyon sa real estate sa Russian Federation. Mga kapangyarihan Serbisyong Pederal pagpaparehistro ng estado, kadastre at kartograpiya. Mga tampok ng pagpaparehistro ng estado ng mga mortgage.

term paper, idinagdag noong 10/17/2012


Ang kasaysayan ng pag-unlad ng institusyon ng pagpaparehistro ng mga karapatan sa real estate. Ang proseso at kundisyon ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon kasama nito sa Russian Federation, regulasyon ng mga relasyon na nagmumula sa lugar na ito; pagpapabuti ng batas.

gawaing siyentipiko, idinagdag noong 01/31/2014


pagsusulit, idinagdag noong 12/22/2011


Ang kasaysayan ng paglikha ng Federal Service for State Registration, Cadastre at Cartography, ang mga pangunahing gawain at kapangyarihan. Mga yugto ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito. Ang problema sa pagprotekta sa isang bona fide na mamimili.

thesis, idinagdag noong 05/28/2014


Konsepto at legal na kalikasan, ang pamamaraan at mga prinsipyo ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito, ang kasaysayan ng legal na regulasyon ng paglilipat ng real estate sa Russia. Ang lugar ng mga bagay sa real estate sa sistema ng mga bagay ng batas sibil.

thesis, idinagdag noong 07/19/2010


Ang mga pangunahing yugto ng pagbuo ng isang sistema ng pagpaparehistro ng estado ng mga karapatan sa real estate at mga transaksyon dito. Ang problema sa pagpaparehistro ng hangin, dagat, mga sisidlan ng ilog. Mga tungkulin ng Pederal serbisyo sa pagpaparehistro. Panimula ng Unified rehistro ng estado karapatan.

Sa pag-ampon ng bagong Civil Code ng Russian Federation (ang unang bahagi nito), ang regulasyon ng mga relasyon na may kaugnayan sa pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil ay tinukoy sa kakayahan ng batas sibil. Noong nakaraan, ang mga isyung ito ay kinokontrol ng CoBS ng RSFSR (1969).

Ang mga pangkalahatang probisyon na may kaugnayan sa pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil ay nakapaloob sa Art. 47 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang kahulugan ng mga katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng mga kilos ng katayuang sibil, ang pamamaraan para sa pagrehistro ng mga kilos na ito, ang pamamaraan para sa pagbabago, pagpapanumbalik at pagkansela ng mga rekord ng mga gawa ng katayuang sibil, mga anyo ng mga aklat ng batas at mga sertipiko, pati na rin ang pamamaraan at ang mga termino para sa pag-iimbak ng mga act book ay tinutukoy sa Art. 47 ng Civil Code (clause 4) sa kakayahan ng isang hiwalay na batas sa mga gawa ng katayuang sibil. Ang nasabing batas ay pinagtibay at ipinatupad - ang Federal Law "On acts of civil status" na may petsang Nobyembre 15, 1997 No. 143-FZ.

Mga gawa ng katayuang sibil

Mga gawa ng katayuang sibil- ang mga pangunahing kaganapan sa buhay ng isang tao - ay napapailalim sa sapilitang pagpaparehistro sa ngalan ng estado sa tanggapan ng pagpapatala. Ang kanilang listahan ay itinatag ng talata 1 ng Art. 47 ng Civil Code ng Russian Federation. Ito ay kumpleto at hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon. Ang mga sumusunod ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado:

• kapanganakan,
• kasal,
• diborsyo,
• pag-ampon (adoption),
• pagtatatag ng pagiging ama,
• pagbabago ng pangalan (aktwal na pangalan, apelyido at patronymic - artikulo 19 ng Civil Code ng Russian Federation),
• pagkamatay ng isang mamamayan.

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga kaganapang ito ay mahalaga para sa proteksyon ng mga karapatan sa personal at ari-arian ng mga mamamayan, dahil iniuugnay ng batas ang paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng ilang mahahalagang karapatan at obligasyon sa mga naturang kaganapan. Kaya, sa pagsilang ng isang bata, ang kanyang mga magulang ay may mga karapatan at responsibilidad ng magulang, mga responsibilidad para sa pagpapanatili; sa pagkamatay ng isang tao, ang mga karapatan sa mana ay lumitaw na may kaugnayan sa kanyang ari-arian, ang karapatan sa isang pensiyon para sa kanyang mga menor de edad na anak, atbp.

Ang layunin ng pagpaparehistro ng estado ay upang magtatag ng hindi mapag-aalinlanganang ebidensya na ang mga nauugnay na kaganapan ay naganap at kung kailan nangyari ang mga ito. Sa ilang mga kaso, binibigyan ng batas ang pagkilos ng pagpaparehistro ng halaga na bumubuo ng batas (legal-terminating), i.e. nagtatatag na ang mga kaugnay na karapatan at obligasyon ay bumangon o nagwawakas lamang mula sa sandali ng pagpaparehistro ng isang batas sa katayuang sibil. Ang kahalagahan na ito ay nakalakip sa pagpaparehistro ng kasal (Artikulo 10 ng RF IC) at diborsyo (kapag ito ay natunaw sa tanggapan ng pagpapatala - Art. 25 ng RF IC).

Ang pagpaparehistro ng mga gawa ng katayuang sibil ay isinasagawa din sa interes ng publiko; upang malaman ang dynamics ng populasyon (kung ilan ang ipinanganak, namatay, nagpakasal, atbp.). Ang mga datos na ito ay kinakailangan para sa pagbuo ng mga hulang nakabatay sa siyensya ng ekonomiya at panlipunang pag-unlad ng bansa.

Ang pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay isinasagawa mga katawan ng teritoryo mga talaan ng mga gawa ng katayuang sibil, na nabuo ng mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Ang mga kilos sa katayuang sibil ng mga mamamayang Ruso na naninirahan sa ibang bansa ay nakarehistro ng mga tanggapan ng konsulado ng Russian Federation.

Ang mga gawa ng katayuang sibil na ginawa ayon sa mga ritwal sa relihiyon bago ang pagbuo o pagpapanumbalik ng mga tanggapan ng pagpapatala ay kinikilala bilang wasto (halimbawa, sa panahon ng Great Patriotic War sa mga nasasakop na teritoryo). Ang mga ito ay tinutumbas sa mga gawa ng katayuang sibil na ginawa sa tanggapan ng pagpapatala, at hindi nangangailangan ng kasunod na pagpaparehistro ng estado.

Pagrehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil

Pagrehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng dalawang magkaparehong kopya ng rekord ng katayuang sibil sa anyo ng naaangkop na anyo, na kinabibilangan kinakailangang impormasyon tungkol sa mamamayan at tungkol sa mismong gawa ng katayuang sibil. Batay sa rekord na iginuhit, ang mga mamamayan ay binibigyan ng isang sertipiko sa kanilang mga kamay - isang dokumento na nagpapatunay sa katotohanan ng pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa kalagayang sibil. Ang mga anyo ng mga sertipiko ay naka-print sa naselyohang papel, ang mga ito ay mga dokumento ng mahigpit na pananagutan; bawat ganoong anyo ay may serye at numero.

Anong partikular na impormasyon ang dapat ipasok sa isang partikular na rekord ng katayuang sibil (tungkol sa kapanganakan, kasal, atbp.), Pati na rin sa mga nauugnay na sertipiko, ay itinatag sa Pederal na Batas "Sa mga gawa ng katayuang sibil", at ang mga anyo ng mga dokumentong ito ay inaprubahan ng resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Hulyo 6, 1998 No. 709.

Ang una at pangalawang kopya ng mga talaan ng katayuang sibil (para sa bawat uri ng mga talaan nang hiwalay), na pinagsama-sama sa loob taon ng kalendaryo, ay nabuo sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod sa mga aklat ng pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil (mga aklat sa pagpaparehistro). Ang panahon ng pag-iimbak ng mga aklat ng batas ay 75 taon mula sa petsa ng pagsasama-sama ng mga talaan ng katayuang sibil, pagkatapos nito ay inilipat sila sa mga archive ng estado. Ang mga unang kopya ng mga act book ay naka-imbak sa opisina ng pagpapatala sa lugar ng kanilang compilation, ang pangalawa - sa executive authority ng constituent entity ng Russian Federation, na ang kakayahan ay kinabibilangan ng pag-aayos ng mga aktibidad para sa pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil sa ito. rehiyon.

Upang makabuo ng isang batas sa katayuang sibil, ang mga mamamayan ay dapat magsumite ng mga dokumento na batayan para sa pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil (halimbawa, isang sertipiko ng kapanganakan o kamatayan ng itinatag na form, isang pinagsamang pahayag ng ama at ina ng bata na ay hindi kasal sa isa't isa, sa pagtatatag ng paternity o isang desisyon ng korte upang magtatag ng paternity, atbp.), pati na rin ang isang dokumento ng pagkakakilanlan ng aplikante.

Ang bawat talaan ng isang civil status act ay dapat basahin ng aplikante, na nilagdaan niya at ng empleyadong gumagawa ng rekord, na tinatakan ng selyo ng opisina ng pagpapatala. Ang responsibilidad para sa kawastuhan ng pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil at ang kalidad ng pagpasok ay itinalaga sa pinuno ng may-katuturang tanggapan ng pagpapatala.

Ang impormasyon na nalaman ng isang empleyado ng tanggapan ng pagpapatala na may kaugnayan sa pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil ay personal na data, na inuri bilang kumpidensyal na impormasyon, ay may limitadong pag-access at hindi napapailalim sa pagbubunyag. Ang tanggapan ng pagpapatala ay may karapatang magbigay ng impormasyong ito lamang sa kahilingan ng korte (hukom), opisina ng tagausig, pagtatanong o pagsisiyasat, o ng Komisyoner para sa Mga Karapatang Pantao sa Russian Federation.

Ang pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng isang batas sa katayuang sibil ay maaaring iapela ng isang interesadong tao sa ehekutibong awtoridad ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation, na ang kakayahan ay kinabibilangan ng pag-oorganisa ng mga aktibidad para sa pagpaparehistro ng estado ng mga aksyong sibil sa isang partikular na rehiyon, o sa isang hukuman.

Mga pagbabago o pagwawasto sa mahahalagang talaan

Mga pagbabago o pagwawasto sa mahahalagang talaan ginawa ng tanggapan ng pagpapatala sa aplikasyon mga stakeholder(halimbawa, kapag nagkaroon ng mga pagkakamali kapag gumagawa ng rekord: pagbaluktot, pagtanggal ng impormasyon, atbp.), sa batayan ng desisyon ng korte (halimbawa, batay sa desisyon ng korte na ibukod ang impormasyon tungkol sa ama ng isang bata kapag hinahamon ang paternity), batay sa mga desisyon ng mga administratibong katawan (halimbawa, mga desisyon ng guardianship at guardianship authority na baguhin ang pangalan o apelyido ng bata - Artikulo 59 ng UK), batay sa iba pang mga rekord ng katayuang sibil na pinagsama-sama (halimbawa, ang mga pagbabago ay ginawa sa talaan ng kapanganakan batay sa talaan ng pagiging ama o pag-aampon).

Ang pagtanggi ng tanggapan ng pagpapatala na gumawa ng mga pagbabago o pagwawasto sa rekord ng katayuang sibil ay maaaring iapela sa korte, at ang mga kinakailangang pagwawasto o pagbabago ay gagawin sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Sa batayan lamang ng desisyon ng korte ang mga pagwawasto o pagbabago na ginawa sa mga rekord ng katayuang sibil sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kinauukulang partido.

Sa kaso ng pagkawala ng isang sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil, ang isang mamamayan, sa kanyang kahilingan, ay maaaring mag-isyu ng tanggapan ng pagpapatala ng pangalawang sertipiko batay sa isang talaan ng isang batas ng katayuang sibil na nakaimbak sa tanggapan ng pagpapatala. Mismo ang isang nawalang rekord ng isang batas sa katayuang sibil ay maibabalik lamang batay sa isang desisyon ng korte sa pagtatatag ng katotohanan ng pagpaparehistro ng may-katuturang batas ng katayuang sibil (Artikulo 247 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Ang batayan para sa pag-aaplay sa korte ay ang abiso ng executive authority ng constituent entity ng Russian Federation, na ang kakayahan ay kinabibilangan ng organisasyon ng mga aktibidad para sa pagpaparehistro ng estado ng mga kilos ng sibil na katayuan sa rehiyong ito, tungkol sa kawalan ng pangunahing (o naibalik) na talaan ng isang batas sa katayuang sibil. Batay sa naibalik na rekord ng isang batas sa katayuang sibil, ang isang mamamayan ay binibigyan ng isang sertipiko ng pagpaparehistro ng estado ng isang gawa sa katayuang sibil na may tala na naibalik ang rekord.

Pagkansela ng mahahalagang rekord

Pagkansela ng mahahalagang rekord ginawa ng tanggapan ng pagpapatala sa lugar ng pag-iimbak ng mga rekord na ito ng mga gawa ng katayuang sibil batay sa desisyon ng korte: sa pagkilala sa kasal bilang hindi wasto; sa pagpapawalang-bisa ng desisyon ng korte sa dissolution ng kasal; sa pagpapawalang-bisa ng isang desisyon ng korte na nagdedeklara ng isang mamamayan na patay, atbp. Mula sa sandali ng pagpapawalang-bisa, ang rekord ng isang civil status act ay nawawala ang legal na kahalagahan nito. Ang sertipiko na inisyu batay sa entry na ito ay titigil din sa pagiging wasto.

Para sa pagpaparehistro ng estado ng mga gawa ng katayuang sibil, ang isang bayad sa estado ay ipinapataw, ang halaga at pamamaraan para sa pagbabayad (exemption mula sa pagbabayad) na kung saan ay tinutukoy ng Batas ng Russian Federation "On State Duty".

Ang mga tampok ng pamamaraan para sa pagrehistro ng mga gawa ng katayuang sibil na may kaugnayan sa katayuan ng pamilya-legal ng isang mamamayan ay makikita sa mga nakaraang kabanata ng aklat-aralin.