Уроксъставен при спазване на изискванията на Държавния образователен стандарт за висше професионално образование в направление 521400 - "Право". Въпросите, разгледани в настоящото ръководство, отразяват належащите нужди на теорията и практиката по прилагане на нормите на гражданското право на съвременния етап.

Икономическите промени, настъпващи в страната, нарастващото участие на физически и юридически лица в оборота на имоти, нарастващото значение частна собственост, активно включване в гражданскоправната орбита на собствеността и правото на ползване на чужда собственост, поява на широки правни възможности за прехвърляне на собствени права на собственост, възникване и по-нататъшно развитие на много видове субсидиарна отговорност във връзка с развитието на пазарен оборот с участието на юридически и непълнолетни лица, необходимостта от финансиране на индивидуални и други разрешени търговски дейности, създаването на стартова площадка за първоначално натрупване на капитал, търсенето на средства въз основа на заемни отношения предизвикват спешна нужда за тяхното изучаване, теоретично осмисляне и съдебно обобщение.

Практиката показва, че не всички практикуващи юристи все още са усвоили сложните правни инструменти на основните институции на гражданското право, не използват пълноценно възможностите, предоставени от разпоредбите на Гражданския кодекс, в резултат на което се допускат множество грешки при прилагането на гражданскоправните норми, правата на собственост са нарушени, нарушени (ограничени) граждани на Русия, техните конституционни интереси и нужди страдат.

Особено засилени задачи по защита на правата и законните интереси на физически и юридически лица на страната в момента се поставят пред професионални съдии. обща юрисдикция, арбитражни съдилища, мирови съдии. Изброената категория адвокати е най-квалифицираният контингент от професионални адвокати, на които гражданите на страната и юридическите лица възлагат големи надежди за качественото разглеждане на техните имуществени спорове, навременната и качествена защита на правата им и възстановяване. на справедливостта.

Съдебната статистика обаче показва, че досега, въпреки многобройните усилия на граждански учени, висши служители от най-висшите съдебни органи,

от факултета на юридическия факултет в страната, има множество съдебни грешки, много от които показват, че адвокатите в страната, включително съдиите, трябва да засилят усилията си за овладяване на теорията и практиката на гражданското право.

Задълбочените професионални познания не възникват от нулата: те започват да се оформят и се създават, започвайки от студентската скамейка. И днес юридическите факултети в страната са изправени пред трудната задача да научат своите студенти на основните положения от теорията и практиката на гражданското право, която голямо значениеза магистърска степен.

Трябва да се отбележи, че такъв световно известен метод за придобиване на права на собственост като придобиване на собственост, поради давностния срок, не е действал в съветския период на нашата страна по добре известни причини. А настоящата задача на юристите-глосатори е бързото усвояване на проблемите на придобивната давност с всички налични средства. Едно от средствата е появата в Гражданския кодекс на Руската федерация на чл. 234 („Придобивна давност”), който дава на ползвателя (приобретателя) правна възможност да придобие собственост върху притежавания от него имот, при добросъвестно, открито, непрекъснато и безспорно владение върху този имот за срок, определен от закона като неговата собствена. Такава възможност стимулира добросъвестното поведение на гражданин на нашата страна или юридическо лице, отношението на неговия господар към ничия вещ, помага му да защити своето право, възникнало въз основа на известни искове срещу незаконни действия на трети лица и вероятен собственик. Арбитражна практикапредполага в бъдеще чл. 234 от Гражданския кодекс на Руската федерация ще намери своето достойно място в ежедневния икономически живот.

Многобройни въпроси относно имуществените въпроси възникват и при разглеждане на имуществени спорове с участието на селски (фермерски) домакинства. В условията на пазарна икономика земеделието става важен участник в гражданското обращение. Формирането на тези ферми започва през 1990 г. с обявяването на нов курс към развитието на пазарна икономика, равенство на всички форми на собственост, разнообразие от организационни и правни форми на управление и с приемането на Закона на РСФСР „За селското (фермерско) стопанство“.

Селското стопанство е уникално правно явление, което представлява значителна трудност за изследователите на имуществените въпроси и субектите на правото. Имущество, прехвърлено на фермата за нейните нужди, както и придобито или получено от стопанството за сметка на доходи, продукти селско стопанство, обявен от законодателя за собственост на селско стопанство, но в същото време същият имот е обект на обща собственост.

членове на домакинството. С други думи, самото стопанство не е обект на собственост върху предоставения му имот, за разлика от правата на собственост на търговски и нетърговски организации. Според съвременната правна доктрина селското стопанство не е юридическо лице и неговият ръководител априори (автоматично) придобива статут на индивидуален предприемач от момента на регистрация на стопанството в съответните държавни (общински) органи1.

Всичко това и също със специално предназначениесобственост, включително земя, средства за производство, уникалността и оригиналността на селското стопанство като семейно-трудова асоциация за целите на селскостопанското производство, специалната позиция на ръководителя на това стопанство и много други причиняват определени трудности в теоретичното развитие и практическо приложение на такива въпроси като собственост, ползване и разпореждане с имущество на селско стопанство (включително поземлени парцели), наследяване на земеделска собственост и др.

 Съветският период в историята на страната ни поради изоставане

è подценяване на частното право, не е обърнато дължимото теоретично и практическо внимание на такива възможности за ползване на чужда собственост (жилищни помещения) като лични сервитути. Съвременният граждански кодекс на Русия подчертава, че личните сервитути (в продължение на добрата световна традиция според рецепцията на римското право. -Þ.À .) може да възникне от членове на семейството на собственика на жилището, живеещи заедно с този собственик (член 292 от Гражданския кодекс на Руската федерация), от лица (легати), посочени от наследодателя

â отказ по завещание (член 1137 от Гражданския кодекс на Руската федерация), от наемане по договор за доживотна издръжка с зависимо лице (член 601 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Реанимацията на правния институт на сервитутите, включително личните, дава възможност на съвременния участникгражданско-правни отношения (служебни) да задоволят по-пълно своите имуществени (лични) нужди на правно основание, а собственикът на имущество (служебно лице) - да получи по-широк набор от правни възможности за своето поведение - ползване на собствеността или правата на собственост. Това беше отразено в новия LC RF, приет от Държавната дума на 29 декември 2004 г.2.

1 Вижте: ул. 23 от Гражданския кодекс на Руската федерация (SZ RF. 1994 № 32. чл. 3301), както и чл. 1.5 от Федералния закон "За селското (фермерско) стопанство" от 11 юни 2003 г. (SZ RF от 16 юни 2003 г. № 24, чл. 2249).

2 Жилищният кодекс на Руската федерация от 29 декември 2004 г. № 188-FZ // SZ RF от 3 януари 2005 г. № 1 (част I). Изкуство. 14.

разпореждане с правата си на собственост. Съвременният участник в оборота на имоти може съвсем законно да в законоустановенслучаи или по споразумение (цесия) да отстъпят правата си на собственост или част от тях на друг участник в оборота срещу обезщетение или безплатно, като по този начин осъзнава конституционни разпоредбиотносно икономически праваграждани на Русия, включително правото свободно да използват своите способности и имущество за предприемачески и други икономически дейности, незабранени със закон, правото да притежават, използват и да се разпореждат с имуществото си по свое усмотрение и в свой интерес (членове 34-35 от Конституцията на Руската федерация). Права на собственостсега са станали, наред с имуществото, обект на граждански права и предмет на гражданскоправни сделки.

Ето защо в момента е изключително важно да разберем добре и успешно да приложим на практика механизма за смяна на лицата в задължение.

На страниците на местни публикации, списания, монографии1 все по-често се повдигат проблемите на заемните отношения, кредитирането на граждани и юридически лица, законопроектното законодателство, участието на държавата в заемите и кредитирането. Разбира се, съдебната практика като акумулатор и критерий за истинност на много спорни въпроси също може да окаже значително съдействие за разрешаването на тези проблеми. Това е необходимо да се знае за студентите, преминаващи в магистратура.

Появата в правната арена на страната на голям брой организационни и правни форми на предприемаческа дейност, възможното възникване между търговски (нетърговски) структури и техните учредители (участници) на задължения за последните да носят гражданска отговорност за своите действия (бездействие), довели до загуби за създаденото от тях бизнес партньорство, акционерно дружество, дружество с ограничена отговорност, производствена кооперация, организация с нестопанска цел (институция и др.), оживи в съвременната наука и Гражданския кодекс необходимостта от правно уреждане на въпросите за субсидиарната корпоративна отговорност и отговорността на учредителите за дългове на институции, държавни и унитарни предприятия.

По силата на свободата на договорите, за да се осигури изпълнението на все по-голям брой граждански задължения, във връзка с разширяването на имуществените правомощия (права) на граждани и юридически лица, последните могат да бъдат субсидиарни поръчители, а след това -

1 Вижте например: Vitryansky V.V. договор за заем: общи разпоредбиИ определени видоведоговори. М.: Статут, 2004. С. 333.

ответници за действия (бездействие) на други лица въз основа на съответните споразумения (договори). През последните години се забелязва увеличаване на дела на гражданските нарушения, извършени от непълнолетни, които често нямат собствено имущество или доходи, необходими за компенсиране на претърпените загуби. Техните родители (настойници, попечители) трябва да влязат в въпроса. Затова съвсем не е случайно, че на вниманието на читателите се поставят въпроси за субсидиарната отговорност на физически и юридически лица.

Ю.Н. Андреев, д-р юрид. наук, професор, федерален съдия от първи квалификационен клас на Воронежския окръжен съд;

Н.Д. Ериашвили, д-р. правен наук, доктор по икономика наук, професор в катедрата по гражданско право и процес на Московския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия;

НА. Волкова, д.м.н. правен наук, доцент, гл. Катедра по гражданско право на Съвременната хуманитарна академия;

П.В. Алекси, д.м.н. правен наук, професор, ръководител на катедрата по гражданско право и процес на Московския университет на Министерството на вътрешните работи на Русия.

Глава 1

Придобивна давност като основа за възникване на права на собственост в Руската федерация

1.1. Исторически и юридическиаспект на придобивната давност

Един от оригиналните начини за придобиване на собственост е придобивна давност, т.е. придобиване на права на собственост чрез ограничаване на собствеността (член 234 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Институцията на придобивната давност е една от най-старите в историята на законодателството. За да не остане собствеността върху каквито и да било вещи дълго време или завинаги неизвестна, придобивната давност (usucapio) е действала в римското право като начин за придобиване на собственост на Quirite от лице, което не е собственик на вещта във владение, но изпълнява определени условия, предвидени в закона. Законите на 12-те таблици установяват 2-годишна давност за недвижими имоти и една година за други имоти. Фактът на владение през посочения период е бил единственото условие за възникване на собствеността върху вещта. В същото време не се изискваше да доказва нито добросъвестността на такова притежание, нито законността на неговото основаване. Придобивната давност не се отнасяше за откраднати вещи, за вещи, отнети насила, за ограбена вещ на жена под запрещението на агнатите (ако са отчуждени без съгласието на агнатите) и за парцели с погребения1. В римското право всички свободни членове на семейството, произлезли по мъжка линия от един прародител, както и тези, които са влезли в семейството в резултат на осиновяване или брак, са признати за агнати в римското право.

Постепенно, с развитието на римското право, условията за възникване на права на собственост поради придобивна давност се усложняват, появяват се допълнителни условия за usucapio. По този начин, за да се признае легитимността на придобивната давност, започна да се изисква легитимността на правото на собственост, приемствеността на владението и bona fides (добросъвестността) на ползвателя. Считало се, че приобретателят на собственост върху вещ е добросъвестен собственик, ако

1 с.: Пухан И., Поленак-АкимовскаяМ. Римско право (основен учебник): Пер. с подиграва се. М.: Зерцало, 1999. С. 154.

установяване на владението, не е бил уведомен за недостатъците на предмета и способа на установяване на владението. Ако усукапеят е узнал за тези недостатъци след придобиването на вещта, тогава той става незаконен собственик на тази вещ. Приобретателят на вещ трябваше да я притежава открито и публично през посочения по-горе период и да я третира като собственик. Давността не е довела до установяване на собственост, ако преди изтичането на срока собственикът на вещта е отменил тази давност: счупил е клон на дърво, стъпил на земята, посетил къщата и т.н. Презентация ревандикационен искне е било основание за отмяна на давност, което е извършено само със съдебно решение. Лицата, които са изпълнили всички условия за възникване на собственост върху вещ през придобивния период, стават собственици на квиритна собственост върху съответния имот след изтичане на изискуемия срок и не са били длъжни да доказват правото на своите предшественици в случай на ревандикационен иск1.

С течение на времето в римското право възниква институцията на давността за погасяване, чиято същност не е придобиване на права на собственост в резултат на дългосрочно владение на вещ, а погасяване на вземането на собственика в резултат на дългосрочен провал. да предяви такъв иск. Законът вече не прави разграничение между условията на собственост върху движимо и недвижимо имущество, а установява 10- и 20-годишни периоди на такава давност в зависимост от местоживеенето (в една или различни провинции). По времето на император Юстиниан и двете институции са обединени: за движими вещи продължава да действа давността от 3 години, а за недвижими имоти - за период от 10 години (за лица, живеещи в една провинция) и 20 години (за лица, живеещи в различни провинции) от едни и същи условия на дългосрочно владение: действителното владение на вещта, добросъвестността на такова владение, правното основание за владение, способността на вещта да участва в обращение и липсата на случаите на изземване (кражба) на вещта. При същия император е въведен 30-годишен срок, след който собственикът вече не може да предявява иск, а действителният собственик получава правото да иска вещта от трети лица2.

Държавите, които приеха римското право като основа на своите национални правни редове (Франция, Германия, Австрия, Швейцария и др.), приеха основните разпоредби на римското право за придобивната давност3. Има този институт в

1 Пухан И., Поленак-Акимовская М. римско право. С. 156.

2 Вижте повече подробности: Карлова Н.В., Михеева Л.Ю.Придобивна рецепта и правила за нейното прилагане (подготвени за публикуване в системите ConsultantPlus).

3 Вижте, например, параграфи 937-945 Германски граждански кодекс; член 728 от Швейцарския граждански кодекс; параграфи 1432, 1451 от Австрийския граждански кодекс; Изкуство. 2229, 2262-2265 от френския граждански кодекс.

граждански кодекси на редица американски щати (например в параграф 1007 от Гражданския кодекс на Калифорния). Съгласно френското законодателство, придобиването по давност се прилага само за недвижими имоти. Придобивната давност се определя на 30 години от началото на собствеността, след което собственикът, дори и недобросъвестен, не е длъжен да посочва основанието за придобиване на собственост и става собственик. При добросъвестно владение, въз основа на правен акт за прехвърляне на собствеността, има намалени срокове на придобивна давност - 10 и 20 години в зависимост от местоживеенето на действителния собственик по отношение на обекта на иска. (в един и същи окръг или в различни окръзи). Добросъвестността на собственика се предполага, а лицето, което се позовава на недобросъвестността, трябва да докаже недобросъвестността на усукапея. За движими вещи придобивната давност се прилага само когато лице владее добросъвестно вещта, придобита от неупълномощено да я отчуждава лице, т.е. когато вещта е открадната от собственика или загубена от него. Добросъвестният собственик на вещ става неин собственик след изтичане на 3-годишния срок, даден на собственика за предявяване на иск за връщане на вещта1.

 Германия и Швейцария движимо имуществослужи като единствен обект на вещни права, придобити по давност на владение, чийто срок е 10 години, след което добросъвестният собственик се признава за собственик. За добросъвестни ползватели се признават лицата, които не са допуснали груба небрежност и са се считали за собственици по време на давността. Придобиването по давност на собственост върху недвижим имот е изключено поради системата за поземлени досиета, съществуваща в тези страни 2 .

Â В Англия придобиването на правото на собственост по придобивна давност се прилага само за недвижим имот, предмет на условието 12 години добросъвестно владение на този имот3.

Â В руското предреволюционно право нормите за придобивната давност се появяват в средата на 15 век. в Псковската съдебна харта. Съгласно този нормативен акт, давността се прилага само за неподвижни вещи(за поземлени имоти) за период от 4-5 години, като поне четирима съседи трябваше да потвърдят

да каже, че „собственикът е чист, пази и притежава тази земя или

1 См.: Граждански и Търговско правокапиталистически държави. 3-то изд. / Rev. изд. Е.А. Василиев. М., 1993. С. 223.

2 Време æå. ° С. 224.

3 Време æå.

мляко”, и никой не е предявил иск срещу собственика, а ако го е направил, е било неуспешно. В Судебник от 1497 г. давността за поземлените спорове е три години, а за земите на великия княз - шест години1. В кодекса на законите руска империяимаше Подробно описаниеусловия на придобивна давност, според които „безспорното, спокойно и непрекъснато владение на вещ под формата на собственост в продължение на десет години се превръща в право на собственост”2.

Реални проблемигражданско право

Преглед на материалите от международната научно-практическа конференция „Актуални проблеми на усъвършенстването руското законодателствои правоприлагане” (Уфа, 24 април 2009 г.)

На 24 април 2009 г. в Юридическия институт на Академията VEGU се проведе международната (записна) научно-практическа конференция „Актуални проблеми на усъвършенстването на руското законодателство и правоприлагането“.

В рамките на основните направления на конференцията работи секцията по гражданско право, която привлече вниманието както на опитни специалисти и учени в областта на гражданскоправното регулиране на гражданскоправните институции, така и на млади изследователи на проблеми в областта на гражданското право. . Материали за конференцията бяха представени от изследователски и практически институции в Москва, Орел, Екатеринбург, Саратов, Чебоксари, Барнаул, Киров, Уфа, Ростов, Новгород, Анапа, Ярославъл, Челябинск и много други.

Статиите, представени в секцията по гражданско право, разглеждат различни подходи към институциите, изучавани в рамките на гражданското право. Организационният комитет отбелязва, че материалите съдържат както традиционни, така и нетрадиционни подходи към теоретичните, методологически и практически основи на разглежданите въпроси. Актуалността на представения материал, неговата научна същност, новост, теоретична и практическа значимост на изследването не предизвикват съмнения.

Статията на Dr. правни науки, професор в Руско-таджикския (славянски) университет Ш.М.Исмаилов" Правна регулациядейност на дехканските (фермерски) предприятия в Република Таджикистан”. Въпросите на предприемаческата дейност, базирана на дехкански (фермски) ферми, неизменно привличат вниманието на законодателите, тъй като развитието на аграрния сектор на икономиката е една от приоритетните области на икономическа трансформация в Таджикистан, където над 70% от населението живее в селски райони. В Таджикистан, в процеса на провеждане на аграрни реформи, основният курс беше взет за формиране на дехкански (фермски) ферми. Въпреки това, дехканското земеделие като форма на селскостопанско предприемачество все още не се е превърнало в алтернатива на колективното производство и не е доказала своята ефективност. С появата на дехканските ферми надеждите на държавата за формиране на качествено нов слой от селски производители, успешното разрешаване на проблема с храните и създаването на икономическа база за укрепване продоволствена сигурностстрана.

Важна е и статията на доктора по право, доктора на историческите науки, професора, ръководителя на катедрата по трудово и финансово право на Ярославския държавен университет А. М. Лушников „Защита на личните данни на служител: сравнително-правен анализ“. Авторът отбелязва, че институтът за защита на личните данни на служител е нововъведение в Кодекса на труда на Руската федерация (2001 г.). Тя до голяма степен е формулирана от западното законодателство. И. Я. Киселев е първият руски учен, който отбелязва значението на тази институция, който пише, че поради голямото внимание към правата и свободите на човека на Запад, проблемът на трудовото право включва въпроса за защита на работниците от злоупотреби от страна на държава, корпорации и физически лица във връзка със събирането, съхранението, обработката и използването на информация за служителите. Обърнато е внимание на актовете на Съвета на Европа (Конвенции и препоръки) относно защитата на информационните данни в трудовите правоотношения. Друга причина, която доведе до появата в Кодекса на труда на Руската федерация на глава 14 „Защита на личните данни на служител“, беше промяната в стратегическия подход към правата на човека на ниво Конституция на Руската федерация, която прокламира правата и свободите на човека са най-високата ценност, а признаването, спазването и защитата на правата на човека и гражданите е задължение на държавата (чл. 2). Според Конституцията на Руската федерация всеки има право на неприкосновеност на личния живот, лична, семейна тайна, защита на своята чест и добро име. Не се допуска събиране, съхраняване, използване и разпространение на информация за личния живот на лице без негово съгласие (чл. 23). Очевидно правната защита на личните данни засяга не само трудовото право, но Кодексът на труда на Руската федерация стана първият кодифициран акт, който има съответна специална глава в своята структура. Това беше улеснено от факта, че от средата на 90-те години. 20-ти век започна да се оформя сложна индустриязаконодателство" информационното право“, едно от основните насоки на което беше защитата на личните тайни.

В продължение на темата за актуални въпроси на трудовото право се обръщаме към статията на доктора по право, професора от катедрата по трудово и финансово право на Ярославския държавен университет M.V. Lushnikova „По въпроса за трудовия процес и трудовото правосъдие“.

Концепцията за широк трудов процес беше възродена от В. Н. Скобелкин и неговите ученици, които смятат, че е дошло времето да започне формирането на нов отрасъл, който се откроява от системата на трудовото право - трудовото процесуално право. В същото време трудовото процесуално право се разбира като „съвкупност от правни норми, уреждащи процесуалните и процесуални отношения в сферата на несамостоятелния труд на всички признати от държавата нива“. Прави се опит да се обоснове предметът на новата индустрия, нейният метод, принципи, източници, процесуални и процесуални правоотношения и др. В структурата на отрасъла се използват процесуалните форми на социално партньорство, местните нормотворчески процедури, процедурите, свързани с реализиране на правото на труд, трудов договор, с възнаграждение, използване на работното време и времето за почивка, привличане на служителите към дисциплинарни и отговорност, разглеждане на индивидуални и колективни трудови спорове. Всъщност е възпроизвеждано съдържанието на традиционната структура на отрасъла на трудовото право, но с акцент върху процесуалните норми за осъществяване от субекти на техните трудови права и задължения. Не би могло да бъде иначе, тъй като формата на живот на закона не може да бъде откъсната от неговото съдържание. Авторите на тази концепция формулират идеята всички норми както от процесуално, така и от процесуално естество да бъдат пренесени в Кодекса на труда.

Голямо внимание привлече статията на доктор по право, професор, ръководител на сектор „Гражданско право” и граждански процесИнститут по философия и право на Сибирския клон на Руската академия на науките А. В. Цихотски „Съдебната власт в условията на формирането на правова държава“.

Функционалният анализ на съдебната система ни насърчава да я изучаваме социална цел. Какво означава да съдиш? Означава ли да разрешите процеса? Не, не е задължително, защото да съдиш означава да констатираш съществуването на определено легален статут. Функцията на съдебната власт се характеризира с това, че самата власт (държавата/съдът) е обвързана с отстояването на субективно право. След като установи нарушението на правото, съдебната власт е длъжна да го вземе под защита. Съдебната система с всички нейни елементи не е само средство за правораздаване. Освен това това е средство за осигуряване на господство държавна властподдържане на определена форма на управление. Тази социална роля произтича както от същността на правосъдието, така и от текста на Конституцията на Руската федерация.

Ако независимостта на съдебната власт е свойство на нейното функциониране, то тя може да се прояви по два начина: първо, в отношения с други клонове на властта (външно проявление на независимост) и второ, между елементите на съдебната система (вътрешна независимост). Първият вид независимост на съдебната власт предполага наличието на редица правила, фиксирани в закона, според които: а) всички спорове относно закона са от юрисдикцията на съдебната власт, т.е. алтернативната юрисдикция на споровете е изключена; б) не могат да се създават изключителни съдилища, които да се конкурират със съдилищата, предвидени в Конституцията на Руската федерация; в) нито един държавен или друг политически орган няма право да се намесва в съдебни спорове; г) нито един субект на правото не може да бъде лишени от правотода обжалва пред съда във всички случаи, когато счита, че правото му е нарушено по някакъв начин. Изключенията от това правило са предвидени в закона, те не трябва да засягат правата на гражданите.

Не по-малко уместна е статията на докторант, кандидат на Московската държавна юридическа академия M.S. XX век. Според автора темата за лизинговите отношения, възникнали във връзка с проучването и добива на нефтени източници в този район в края на 18 - началото на 20 век, все още представлява научен интерес.

В статията авторът стига до извода, че липсата на сингъл нормативен акт, регламентираща процедурата за ползване на недрата с цел добив на нефт и други полезни изкопаеми в районите на традиционното обитаване на планинците, имаше своите негативни последици. По-специално в петролно-индустриалния регион на Грозни, предприемачите успяха безнаказано да заобиколят правилата, установени на местно ниво, да добиват петрол дори преди да получат официално разрешение и по най-варварския начин да завземат петролни райони, включително държавни такива, участват в измами и спекулации.

Оригинален подход към изследването на проблемите, свързани с ликвидацията на юридически лица, е отразен в статията на A.N. административна отговорности мерки за защита на нарушени права. Авторът отбелязва, че едно от естествените последици от световната икономическа криза, развиваща се днес у нас, е значително намаляване на дейността на стопанските субекти, което често води до тяхната ликвидация. Освен това инициаторите за ликвидация на юридически лица често не са самите собственици на бизнес, а упълномощени държавни органикоито, като пазят държавните и обществените интереси, защитават икономиката на страната ни от „външни” фирми, които не са се справили със съществуващите икономически реалности. В тази връзка изглежда уместно теоретичното разбиране за подобна дейност на държавните органи, което днес е получило толкова широко практическа употреба.

Авторът на статията стига до извода, че принудителната ликвидация на юридически лица по искове на държавни органи в зависимост от основанието е или мярка за юридическа отговорност, или мярка за защита. Действайки като мярка за юридическа отговорност, ликвидацията на юридически лица на основанията, посочени в параграф 2 на член 61 от Гражданския кодекс Руска федерация, спада към публичноправния вид и представлява административно-правна санкция. В тази връзка изглежда необходимо да се направят подходящи промени относно прехвърлянето на тези основания за ликвидация на юридически лица от граждански към административно правопри запазване в първата само референтна норма. Ликвидацията на организации във връзка с тяхната несъстоятелност (несъстоятелност) няма признаци на юридическа отговорност, а е защитна мярка, използвана за възстановяване на нарушения закон и ред.

Също толкова интересна статия беше представена от A.A. ценни книжасъгласно законодателството на страните от ОНД: сравнителен правен анализ”. Авторът отбелязва, че остават нерешени много въпроси, свързани с определянето на мястото на ценните книжа в системата от обекти на гражданското право. В някои случаи законодателството нарича някои документи ценни книжа, но всъщност ги лишава от свойството на обществена надеждност. Например деривативните ценни книжа са дефинирани в национално законодателствоизползвайки термините „договор“, „споразумение“, „споразумение“, „сделка“ (клаузи 6, 11 от белоруските „Правила за деривативни ценни книжа“, част 1 на член 21 от Закона на Армения „За обращението на ценни книжа“ ).

Наричайки деривативните ценни книжа "сделки", "договори", "споразумения", законодателството всъщност ги лишава от собствеността на обществена надеждност. Лишаване от този имот, на основание изискванията на чл. 190 и ал.2 на чл. 193 от Примерния граждански кодекс и съответните членове от националните граждански кодекси, премахва опциите и фючърсите от ценни книжа. Въз основа на изследването авторът формулира следните изводи: 1) свойството обществена надеждност е характеристика, която характеризира сигурността в националното законодателство на повечето държави бивш СССРдали са избрали образеца на Гражданския кодекс за основа за разработване на национални Граждански кодекси или не; 2) деривативните ценни книжа съгласно действащото законодателство на страните от ОНД нямат обществена надеждност. Липсата на тази характеристика не позволява тези документи да се считат за ценни книжа по смисъла на глава 9 от Примерния граждански кодекс и съответните глави от националните граждански кодекси. Според нас тези документи са специални видове договори, използвани в борсовата дейност (договор за продажба, замяна и др.). Изглежда, че регулирането на тези отношения трябва да се осъществява в рамките на облигационното право.

В секцията по гражданско право беше представена статията на студента от Уралската държавна юридическа академия Н. А. Бондарчук „Проблеми на правното регулиране на статута на транснационалните корпорации“. Проблемите, свързани с транснационалните корпорации, в съвременните условия действат като своеобразен тест за ефективността на различни законни средствада регулира проблемите на статута на търговските организации, действащи извън националната държава, като изтъква основните проблеми в цялата им многостранност и релефност. Въпросите за частноправния статут на транснационалните корпорации не са включени в уредбата на системата на международното публично право. Това е сферата на частното право и използването на чужди за него правни инструменти неизбежно води до неразрешими теоретични и практически проблеми.

В крайна сметка се оказва, че националното законодателство на отделните държави не може да осигури пълноправно правно регулиране на статута на ТНК. Държавното законодателство се прилага само за тази част от TNC, която се намира на нейна територия, и се оказва, че мултинационалните корпорации ще трябва да използват напълно различно приложимо законодателство по отношение на всяко от своите „дъщерни дружества“. Освен това липсата на общоприет критерий за определяне на националността на ТНК води до противоречия между националните правни норми на различните държави.

По този начин можем да заключим, че националното законодателство на отделните държави не е в състояние да осигури ефективно правно регулиране на частноправния статут на ТНК. Трябва също да се отбележи, че е обещаващо да се използва международноправната унификация на нормите заедно с нормите на националното законодателство, уреждащи създаването и дейността на ТНК.

Пред секцията по гражданско право беше представена статия на ръководителя на сектор отраслови проблеми правна политикаСаратовски клон на Института за държавата и правото руска академиянаук, кандидат юридически науки, доцент Е. В. Вавилина "Понятието и съдържанието на правоотношението." В статията авторът отбелязва, че за по-пълна и точна характеристика на понятията „упражняване на субективно право“ и „изпълнение на субективно задължение“ изглежда необходимо тези термини да се съпоставят с правния феномен, който ги обединява, което е в една категория с тях, а именно с понятието "правоотношения". Правоотношение в правен смисъл е форма, тоест правната структура, в рамките на която се упражняват субективни права и се изпълняват субективни задължения. По този начин едно правоотношение е не само „правно взаимодействие на неговите участници”, „мерка за тяхното взаимодействие”, „тяхната свързаност”, „правна връзка”, „социална връзка”, „системна връзка на субектите в него”. Разбира се, тези характеристики са правилни, но донякъде абстрактни.

В заключение авторът стига до извода, че правоотношение е уредено със закон обществено отношение, в рамките на което се упражнява субективно право и се изпълнява взаимно съответстващо му субективно задължение. Съставът на правоотношението включва следните елементи: а) субекти; б) обект; в) упражняване (осъществяване) на субективно гражданско право; г) изпълнение на субективни граждански дълг. Ако материалното съдържание на правоотношенията се формира от обществените отношения, то неговото правно съдържание, както изглежда, са субективни права и субективни задължения при прякото им изпълнение (пряко изпълнение и изпълнение).

Проблемите на събирателната дейност в съвременна Русия продължават да бъдат в центъра на вниманието на младите учени. По този начин статията на Е. А. Галкина, кандидат за катедрата за държавни и правни дисциплини на Чебоксарския кооперативен институт на Руския кооперативен университет, „Проблеми на правното регулиране на събирателните дейности в Руската федерация“ има ясно изразено научно значимо съдържание.

Съгласно приетата дефиниция, събирането е поточно, многократно събиране на един и същи вид дълг, използвайки унифицирани процедури. Колекторските агенции работят във всички развити страни и са механизъм, който позволява не само да се работи ефективно с вземанията, но и да се минимизират разходите за събиране на вземания.

Подходът за събиране на вземания трябва да се разграничава от правния, при който към всеки случай на неговото възникване се подхожда основно индивидуално и се разглежда от гледна точка на възможностите, които действащото законодателство предоставя за събиране. Работата на колекторските агенции не се ограничава само до използването на правни средства ( съдебни заповеди, иск, изпълнително производство) и обхваща психологическите начини за въздействие преди всичко върху досъдебна фаза. Освен това подходът за събиране включва по-голяма стандартизация на дейностите, което прави ненужно служителите да имат специални правни познания.

Авторът се застъпва за приемането на отделен закон за колекторските дейности, за да има съществен принос за неговото развитие, да определи законовите му граници и да подобри професионализма на колекторските агенции, работещи на съответния пазар на услуги. Освен това, за да се реши проблемът с липсата на възможности за организациите да приписват разходите на агенциите за събиране на средства към разходите и да оптимизират данъчното облагане, се предлага изменение на Данъчния кодекс на Руската федерация.

Секцията по гражданско право получи статия от кандидат по право, старши преподавател в катедрата по право на Алтайския държавен университет В. Г. Глебов и кандидат по право, ръководител на катедрата по право на Алтайския държавен университет Ю. А. Михайленко „За Особености на труда и правната отговорност на ръководителя на организация”. Авторите отбелязват, че правната позиция на ръководителя на организацията е сложна и противоречива от гледна точка на нормативната уредба. Задачата за определяне на отрасловата принадлежност на трудовите му правоотношения, която на пръв поглед може да изглежда частна, всъщност стига до нивото на критериите за разграничаване на труда и граждански отношениякато цяло и като цяло и разграничаването на субектите на индустриите. Особеността на длъжността на ръководителя е свързана преди всичко с факта, че като орган на юридическо лице той влиза в отношения от различен характер с други субекти на правото. В същото време самият управител не става субект на тези отношения, тъй като с действията си той пряко придобива права за юридическото лице, чийто орган е. Ръководителят на търговска организация има значителни правомощия в областта на управлението на собствеността на организацията, което отваря широки възможности за злоупотреби. Особеността на отговорността на ръководителя е, че е възможно да се възстановят не само реални щети, но и пропуснати ползи.

В статията на старши преподавател от катедрата по гражданскоправни дисциплини на Кировския клон на Московския хуманитарен и икономически институт I.N. правна институция, в рамките на който се осъществява защитата на правата и предвидените от санкцията последици са неблагоприятни за нарушителя. Тълкуването на отговорността като изпълнение под принуда в същия обем на задълженията, неизпълнено доброволно, води до безнаказаност при семейни престъпления. IN този случайможем да говорим само за защита на нарушени права. Основен признак за отговорност са неблагоприятните последици за нарушителя, които в семейното право могат да се изразят в определени лишения от личен или имуществен характер.

Авторът подкрепя гледната точка, според която с усъвършенстването на законодателството се прилагат съответните норми семейно правоследва да бъде разделена на две самостоятелни части, едната от които урежда отношенията на отговорност за виновно, противоправно поведение, а другата предвижда санкции за мерки за защита на субективните семейни права.

Посветена е статията на юрисконсулта на Elektromontazh-Line LLC, кандидат за катедрата по гражданско право и процес на Академията по труда и социалните отношения Л. Л. Гусев „Насоки на жилищната политика при формирането и развитието на системата за жилищно ипотечно кредитиране“ към доста актуална тема.

В статията авторът отбелязва, че въпреки постигнатите резултати, проблемът с жилищното осигуряване на населението продължава да се влошава, а инвестиционната активност продължава да намалява. В хода на практическото изпълнение на програма „Жилища” се разкри необходимостта от нови подходи към редица проблеми на жилищната реформа. Стана очевидно, че е необходимо да се намерят нови, високоефективни извънбюджетни източници за финансиране на жилищното строителство, по-специално да се възроди системата на ипотечно кредитиране за строителство, която отдавна е доказала своята ефективност, включително в предреволюционна Русия. Важна характеристика на организацията на системата HML в Русия е приемането на двустепенен модел на HML като федерален двустепенен модел. На AHML е поверено разработването и изпълнението на стратегически решения по отношение на ипотечното кредитиране. Всички 100% от акциите на AHML принадлежат на държавата.

Известен интерес към раздела за гражданското право предизвика статията на състезателя на Башкирската академия обществена услугаи управление при президента на Република Башкортостан Е. В. Даминева " Правни въпросиинвестиции в икономиката на съставните образувания на Руската федерация“. По-специално авторът отбелязва, че днес можем да видим двойна картина на инвестиционната дейност. от една страна, страхотно количествоинвестиционните ресурси се инвестират в непродуктивни сектори и рискови сделки на пазара на ценни книжа и се обезценяват при рязко по-чести финансови кризи, от друга страна, повечето от потенциално печелившите инвестиционни обекти изпитват липса на инвестиции. Основно статията се фокусира върху инвестиционната политика, провеждана в Република Башкортостан.

Доста актуално изследване „Възможности за правна защита на традиционните знания в рамките на правото на индустриалната собственост“ беше представено от Е. А. Данилина, кандидат по право, патентен адвокат на Руската федерация.

В областта на патентното право, когато се опитва да получи правна защита, заявителят е изправен пред много строга оценка на индустриалната приложимост на изобретение или полезен модел, която е трудно доказуема за традиционни обекти. При анализа на предшестващото състояние на техниката възниква голям въпрос. Също така е трудно да се определи в някои случаи по отношение на традиционните обекти, включени в предшестващото състояние на техниката, съгласно заявки за изобретение или полезен моделстепента, до която това традиционно знание е ограничено от общоизвестните знания и умения. Напоследък се наблюдава тенденция към патентоване на традиционни иновации. Както стана известно от публикацията на списание "Newsweek", в Индия се работи по формиране на Дигитална библиотека на традиционните знания, фондовете на която ще включват описания на духовните практики на йога. Библиотеката досега е записала 600 йога пози и се работи по сканиране на древните текстове на Махабхарата и Бхагавад Гита и съпътстваща селекция от йога упражнения от трактати. Целта на продължаващата работа е да се гарантират правата върху традиционните знания.

Най-успешният начин за защита на имената на географските райони, от които произхождат предметите на традиционното познание, може да се признае като получаване на правна защита за наименованието за произход на даден продукт. Сегашното ниво на развитие на правото на индустриалната собственост дава възможност да се присвои наименованието за произход на стоките на неговите производители, но за традиционните продукти тези процеси имат свои собствени характеристики.

Друга особеност на разглежданата тема е изменчивостта във времето на обектите на традиционното познание. Освен това обикновеното мнение предлага като аксиома тезата за неизменността на характеристиките на традиционен обект, докато традиционният обект се развива, променя непрекъснато и функционира нормално само в процеса на естествено развитие и промени в неговите свойства. По такъв двусмислен предмет на изследване като традиционното знание е трудно да се направят еднозначни заключения, тъй като дори на международно ниво тези въпроси все още не са решени. Важно е обаче да се поставят проблеми и техният анализ може да помогне за по-нататъшен напредък към пълна правна защита на традиционните знания, може би не в рамките на патентна система, както и при прилагането на други видове права или права от специален вид.

Проблемът със земята в Русия все още е нерешен и изисква значително количество изследвания, време и усилия. От тази позиция статията на кандидата на правните науки, старши преподавател от катедрата по гражданско право на Ростовския държавен икономически университет "РИНХ" Т. В. Епифанова и студентка 5-та година Юридически факултет RGEU E.V. Zhurbina „Преиздаване и регистрация на правата на гражданите на поземлен имотвъзникнали преди влизането в сила на Поземления кодекс на Руската федерация“ е не само уместен, но и търсен в практиката на дейността на държавни органи и местни власти, физически и юридически лица, адвокати, включително в дейността на научна общност, занимаваща се с проблеми земя и правна уредба.

До 1 март 2009 г. Федералният услуга за регистрация. На 25 декември 2008 г. президентът на Руската федерация подписа указ за създаване на единен регистър на недвижимите имоти, включващ описание както на обектите на недвижими имоти, така и на правата върху тях. За оптимизиране на този процес беше създадена Федералната служба държавна регистрация, кадастър и картография, която се администрира от Министерството на икономическото развитие на Русия. От 1 март 2009 г. нов отдел, Федералната служба за регистрация, кадастър и картография, се занимава с всички въпроси по регистрация на права и счетоводство на недвижими имоти. Основната задача на службата е да осигури стабилността и устойчивото функциониране на системите за държавна регистрация на права върху недвижим имот, държавна кадастрална регистрация на недвижими имоти и картография чрез поетапни трансформации на тези системи. От датата на влизане в сила на Кодекса на земята парцелите не се предоставят на граждани за постоянно (неограничено) ползване и пожизнено наследствено владение. Тези права върху земя, които не са предвидени в Поземления кодекс на Руската федерация, подлежат на пререгистрация за собственост или отдаване под наем. Необходимостта от пререгистрация се обяснява с факта, че поземлени имоти, предоставени на граждани за постоянно (вечно) ползване или доживотно наследствено владение, са държавна или общинска собственост. Собственикът на поземлен имот с право на трайно (неограничено) ползване или пожизнено наследствено владение, т.е. който не е собственик на такъв поземлен имот, няма право да се разпорежда с този поземлен имот.

Към настоящия момент правото на трайно (безсрочно) ползване на поземлен имот може да се регистрира: възникнало от физически и юридически лица в съответствие с действащото до 30 октомври 2001 г. поземлено и гражданско законодателство; придобити от реорганизирани юридически лица - правоприемници на организации, които са имали това право преди 30 октомври 2001 г. (преди влизането в сила на Поземления кодекс на Руската федерация); предоставени на държавни и общински институции, включително държавни органи и местно самоуправление, федерални държавни предприятия.

Специален научен подход към въпросите на данъчното право е отбелязан в статията на кандидата на правните науки, доцент, ръководител на изследователската лаборатория на Изследователския институт по финансово право на Държавната данъчна администрация на Украйна И. Е. Криницки „Принципи на данъчното облагане процесуално право: понятие и видове”.

Изследвайки въпроса за съвременното състояние и перспективите за развитие на принципите на данъчното процесуално право, авторът обръща внимание на два аспекта на този проблем: принципите на правото в „широк” и „тесен” смисъл. Съгласно концепцията за „широко“ разбиране на принципите на данъчното процесуално право, системата от тези принципи се състои от четири нива и може да бъде изградена, както следва: а) общи правни принципи; б) общи процедурни (междусекторни) принципи; в) финансови (отраслови) принципи, сред които на първо място трябва да се отделят данъчни (вътрешноиндустриални) принципи; г) специални принципи. Авторът стига до извода, че принципите на данъчното процесуално право са общообвързващи първоначални нормативни правни разпоредби (характеризиращи се с известна универсалност и абстрактност), върху които се определя редът на процесуалните (по правило неюрисдикционни) дейности на компетентната общественост. власти в областта на данъчното облагане се изгражда.

Въпросите за правото на предоставяне на квалифицирана медицинска помощ бяха повдигнати в статията на доктора на медицинските науки, професор от катедра „Граждански и Търговско право NovGU им. Ярослав Мъдри С. К. Кушербаев „Русия се нуждае от глобална реформа на медицината“.

По-специално в статията се отбелязва, че във връзка със световната криза в икономиката, политиката и здравеопазването в Русия има нужда от реформиране на законодателните актове в областта на медицината. И накрая, дойде време да решим какво трябва да бъде лекарството: бюджетно, платено или застрахователно? Съвременната бюджетна медицина може да предостави само определен набор от медицински услуги, свързани с икономически ограничения. По полицата на задължителната медицинска застраховка (ЗЗЗ) се пада малка сума на човек годишно. Доброволната медицинска застраховка (ДМС) ви позволява да разчитате на навременна и висококачествена медицинска помощ по всяко време на деня, но това е съдбата на богатите и богатите. Необходимо е да се идентифицират начини за рационално използване на икономическия потенциал на трите източника на финансиране. бюджетна медицина като публичен източникфинансирането остава социалният гарант за висококачествена медицинска помощ за цялото население на Русия. Абсолютна социализация на медицината и прокламираното равенство на правата на медицинските услуги, формиране на медицинска каса в национален мащаб, единен болнична касаТова е консолидирането на държавния бюджет. Национализацията на здравеопазването в социалния мейнстрийм на общ национален стремеж налага максимална отговорност на държавата.

Статията на аспиранта от катедрата по гражданско право на Държавното учебно заведение за висше професионално образование на Саратовската държавна юридическа академия А. С. Лазарева „Правната природа на недействителността на сделката“ също изглежда смислена. Авторът отбелязва, че въпросът за същността на недействителната сделка продължава да бъде много актуален, дори само защото не е намерен еднозначен отговор на него. Правилното му решение би оказало положително въздействие върху хода на по-нататъшното развитие на доктрината за правната сделка, би позволило нов поглед върху много аспекти на този проблем, адекватен подход за оценка на тези правни последицикоито законът установява във връзка с невалидна сделкаосигуряване, осигуряване на най-целесъобразния и ефективен механизъм за изпълнение на тези последици. Да се ​​реши въпросът за същността на невалидна транзакция означава да се отговори на въпроса какво място заема в системата юридически факти.

Беше представена и интересна и информативна статия на д-р по право, доцент, ръководител на катедра „Гражданско право и процес“ на Източната стопанско-правна хуманитарна академия Ф. Ф. Литвинович „Приемственост в системата на категорията частно право“ в секцията по гражданско право.

Приемствеността в частното право означава такава връзка между настоящето и миналото, която се осъществява не в единичен акт на отричане и оттегляне, а във верига от многоактни откази и оттегляния, като приемствеността се осъществява и като положително увеличение. чрез запазване, и като отрицателно увеличение чрез загуба (отрицание). приемственост, говорене съществен елементмеханизъм на преходни ситуации в развитието на частното право, изразява в този механизъм момента, който определя целостта на развиващата се система на правото не само поради генетичното единство, но и поради единството на връзките на съвместното съществуване, което е отразено в понятията на „наследяване”, „заемане”, „рецепция на правото”, изразяващи процеса на приемственост в правото от различни ъгли. Същността на приемствеността в частното право се проявява в развитието на старото качество в новото, миналото в настоящето, но в интерес на бъдещето, поради което не всяко запазване означава приемственост, а само това, което се развива в новото. Опазването като цяло съдържа само потенциалната възможност за приемственост в правото, която се превръща в реалност (т.е. става реална приемственост) само ако основата на правото, която се е развила в миналото, надделява в новите исторически условия в борбата срещу противоположните тенденции (техните не е изключена победа, което води до прекъсване на определена приемственост). Освен това тази основа на правото, приспособявайки се към променените условия, сама се променя и обогатява.

Проблемът за правното регулиране на развитието на юридическите лица беше засегнат в статията на кандидата на правните науки, доцент от катедрата по гражданскоправни дисциплини и трудово право на Държавно образователно заведение за висше професионално образование "Сургутски държавен университет на Ханти-Мансийск автономна област– Угра“ от Н. И. Чарковская „Някои въпроси от проекта на концепция за развитие на законодателството за юридическите лица“. По-специално авторът отбеляза, че проектът на Концепция за развитие на законодателството за юридическите лица е публикуван на портала за частно право. Този документе част от Концепцията за развитие на гражданското законодателство на Руската федерация, изготвена от изследователски центърчастно право при президента на Руската федерация в съответствие с разпоредбите на Указа на президента на Руската федерация от 18 юли 2008 г. № 1108 "За усъвършенстване на Гражданския кодекс на Руската федерация". Необходимостта от цялостна промяна в законодателството, регулиращо юридическите лица, е отдавна назряла, тъй като индивидуалните, точкови промени в областта на законодателството за юридическите лица не водят до качествен резултат. Проектът на Концепция за юридически лица съдържа много интересни предложения. В същото време някои въпроси изискват допълнително, по-задълбочено проучване. В същото време човек „не трябва да изпада“ в тотални заеми. чужд опит, вземат предвид собствения си опит, като правят изводи от него, а също и не приемат прибързани решениябързат от една крайност в друга.

Някои аспекти на търговското право бяха разгледани в статията на Н.Ю.Чернус, кандидат на юридическите науки, старши научен сътрудник в Института по философия и право на Сибирския клон на Руската академия на науките, „Значението на Конституцията на Руската федерация в осигуряването на свобода на предприемаческата дейност”. Негативните процеси на финансовата криза, която обхвана големите световни сили, в която в момента се намира и руската държава, доведоха до сериозни последици, невъзможност за оптимално упражняване на правото на предприемаческа дейност. В тази връзка, въпросът за осигуряване свободата на предприемаческа дейност в условията на криза, което е в съответствие с правна наукаможе да бъде разкрит чрез такава правна конструкция като " правна гаранция". Свободата на предприемаческата дейност е принцип на конституционното право. Конституционната и правна подкрепа на предприемаческата дейност обаче не се ограничава до това, тъй като разпоредбата за свободата на предприемачеството има за цел да организира регулаторна рамказа отрасли на публичното и частното право, регулиращи предприемаческата дейност. Така организираното законодателство е комплексно, което позволява взаимодействието на публичното и частното право. В тази връзка, предвид реалните нужди на съвременната пазарна икономика, можем да говорим за формирането на стопанското право като самостоятелен отрасъл на правото.

Особен интерес предизвика статията на асистента на катедрата по икономика и управление на филиала в Анапа на Московския държавен университет за хуманитарни науки. М. А. Шолохова Ю. Н. Лукянова "Политика в областта на интелектуалната собственост", представена в секцията по гражданско право. По-специално, авторът отбелязва, че политиката в областта на интелектуалната собственост в Руската федерация отдавна е достигнала етапа, когато се изисква ясна законодателна уредба, съдържаща най-пълния и най-подробен подход към всеки вид "продукт" на интелектуалния труд. . Ако по-рано законът на Руската федерация от 1993 г. „За Авторско правои сродни права" все още осигурява защита на авторското право, а днес вече е загубил своята актуалност и на 1 януари 2008 г. влезе в сила част 4 от "Гражданския кодекс" на Руската федерация, посветена на защитата на правата на интелектуална собственост . Приемането на новия закон е свързано с много моменти. Доминиращата връзка между тях е преди всичко фактът, че от началото на 90-те години на ХХ в. Руското законодателство в областта на интелектуалната собственост се оказа разпръснато на няколко несвързани и несъгласувани закона.

Законодателството в областта на интелектуалната собственост е все още много младо и ще "набира сила". Постепенно, чрез съвместните усилия на дружествата за патенти и авторски права чрез медиите, ще бъде възможно да се достигне, да се достигне до талантливи хора, да им се обясни, че всичко не е толкова трудно и страшно, че е реално да се защитят правата им на интелектуалния труд, че всичко това е достъпно както законно, така и материално. Може би тогава гражданите ще започнат да използват тези закони.

Въпросите за алтернативните начини за разрешаване на спорове бяха повдигнати в статията на кандидата на правните науки, ръководител на катедрата по гражданскоправни дисциплини на Института за бизнес и политика NANO VPO С. В. Николюкин „Недържавни (алтернативни) начини за разрешаване на спорове “.

Традиционно разрешаването на правни конфликти се извършва с помощта на държавното правосъдие, тъй като е общоприето, че съдебната система, със своята мисия да гарантира стабилност и устойчив напредък в съвременните пазарни производствени отношения, е неразделен и изключително важен функционален елемент. на икономическия механизъм на всяка индустриализирана страна в света. В областта на международното търговско обръщение не винаги е препоръчително възникващите конфликти да се разрешават с помощта на съд, тъй като разглеждането на спор в държавен съд често е свързано с множество рискове и трудности, а именно: а) непознаване на задължително прилагане от съд на чужда държава процесуална заповед, което на практика означава необходимост от контакт с услугите на местен адвокат; б) задължението за изпълнение съдебен процесна езика на държавата по седалището на съда, във връзка с което се налага превод на всички документи, свързани със спора, на езика, който ще се прилага; в) наличието на няколко инстанции и присъщия на държавния съд процесуален формализъм, което допринася за забавяне на производството и води до допълнителни разходи; г) липсата на необходимата компетентност на съдиите, тъй като обучението на съдиите от държавни съдилища е предназначено да прилага нормите на националната правна система, въпреки че условията на договора не винаги са предмет на материалното право на тази държава; д) неравнопоставено третиране на страните по спора, поради факта, че съдиите от държавните съдилища доста често са по-снизходителни към участниците в производството, които са субекти на тази държава; д) ограничена възможностизпълнение на решение на държавен съд на територията на чужда държава поради липса на универсал международни договори, което позволява да се извърши принудително изпълнениерешения на държавния съд на една държава на територията на друга държава.

Ю. С. Новикова, д-р по право, доцент на катедрата по държавни и правни дисциплини на Южно-Уралския държавен университет, представи настоящата статия „Правно положение на член на семейството на наемател и собственик на жилищното помещение ” към раздела на гражданското право. Авторът отбелязва, че демократичните реформи в Русия доведоха до премахването на много правни държави, оживявайки нови. В същото време някои правни държави са „оцеляване“ съветско законодателствов момента се нуждаят от значителна ревизия. Така например доскоро чл. 53 и 54 от Жилищния кодекс на РСФСР съдържа дефиниция на понятието правно положение на член на семейството на наемателя и установява, че това са тези, които живеят заедно с него и се ползват от всички права наравно с него и носят всички задължения, произтичащи от договора за наем на жилище, неговия съпруг, деца, родители, други роднини, инвалиди на издръжка и други лица, ако имат общо домакинство с него. В съвременните условия прилагането на правния статут на член на семейството на наемателя (собственика) на жилището стана не само затруднено, но и в известен смисъл накърнено правата на наемателя (собственика) на жилището. На практика възникват ситуации, когато липсата на съгласие на т. нар. „член на семейството на наемателя” възпрепятства замяната на апартамент, продажбата му, натоварва процесите по неговата приватизация, наследяване, вписване на други лица в него и др.

Не по-малко актуална в раздела на гражданското право беше статията на А. Ю. Петров, кандидат по право, доцент на катедрата по конституционно и административно право на Южноуралския държавен университет А. Ю. В статията се казва, че ефективността на действията на съдебния изпълнител при запориране на пари по сметки и депозити в кредитни институции не винаги е висока, не само поради действителното им отсъствие, но и поради несъвършенството на нормативната уредба, която не позволява ясно и недвусмислено определят границите на взаимоотношенията между кредитните институции и властите Федерална службасъдебни изпълнители.

Поради липса на надлежни законодателна уредбаи съдебната практика за разрешаване на спорове, свързани с привличане на кредитни институции към административна отговорност за неизпълнение на заповеди за налагане на арест, се предлага на практика да се приложи подход, основан на целевия характер на изпратеното решение. Ако решението за запор се изпраща до клон или представителство кредитна институция, то изпълнението се извършва само по сметки и депозити, открити в клон или представителство. Ако решението е изпратено в централния офис на кредитната организация, тогава претърсването и изземването на сметки и депозити, открити във всички клонове на кредитната организация, се извършва в рамките на размера на ареста. В същото време изготвянето и наблюдението на изпълнението на кумулативен арест във всички обособени поделения на кредитна институция създава допълнителни правни рисковенеобосновано ограничаване на правата на длъжника по сметката поради прекомерен запор на парични средства.

Известен интерес предизвика статията на аспиранта на Руския държавен институт за интелектуална собственост (Москва) А. Н. Попов „ Правен режимнаучни трудове по законодателството на страните от бившия СССР. Научните произведения са защитени с авторско право, докато основните видове научни произведения, като книги, монографии, учебници, са защитени в режим на литературни произведения, тъй като са изразени в текстова форма. Редица научни трудове имат особеностите на своята правна закрила, като това се отнася основно за произведения, използвани в учебния процес. Устни работи като лекции или семинари, производни работи като научни доклади, методически разработки или лабораторни работи, в някои случаи имащи сложна обемна и пространствена структура, също са предмет на правна защита. Не без основание през последните години се появи такова правно понятие като видеограма, изразяваща в обективна форма авторското изпълнение на лекции или лабораторни работи.

Има редица трудове на отрасловите науки. Те включват например картографски произведения или шахматни композиции. Основната особеност на научните произведения е, че често не научният резултат, който е елемент от съдържанието на произведението, подлежи на авторско право на защита, а формата, в която този резултат е облечен от неговия автор.

Статия на аспирант на Руския държавен институт за интелектуална собственост (Москва) П. А. Попова “ Правна защитаживописни произведения съгласно законодателството на страните от ОНД. Законите за авторското право на страните от Общността на независимите държави са създадени, като се вземе предвид моделното законодателство на ОНД, а именно Моделния закон „За авторското право и сродните му права“. Въпреки това, националните законодателства на страните от Британската общност имат свои собствени характеристики и често законите за авторското право на тези страни не съвпадат текстово и по същество с моделния закон. В тази връзка авторът прави правен анализ на нормите на законите на отделните страни от ОНД.

Висок професионално нивоотношението към гражданската наука е показано в статията на кандидата на юридическите науки, професор от катедрата по гражданско право и процес на Академията по труда и социалните отношения Л. Б. Ситдикова „Възстановяване на услуги: понятието и систематизиращи характеристики“.

Изследователят отбелязва, че обществените услуги са от общо значение, държавата поема отговорност за тяхното предоставяне, но те могат да се извършват както в публичноправна форма (от държавни органи или местни власти), така и в частноправна форма (гражданскоправен договор). Съответно, в зависимост от предмета на предоставяне на услугите, те могат да бъдат държавни и общински; според източника на финансиране - бюджетен (от държавния или общински бюджет) или извънбюджетен, тоест за получателя - платен и безплатен. Услуги (допълнителни платени услуги), предоставяни на възмездна основа от държавата и общинив лицето на телата им, както и Не-правителствени Организации, имащи право на юридическо лице, трябва да спазват нормите на гражданското право на съответните видове договори за предоставяне на услуги. Както се вижда от изложеното, понятието „услуга” постепенно се обособява и обхваща не само услугите в чисто граждански смисъл, но и предоставянето на обществени услуги. При определяне на кръга от възможни участници в тези договори като изпълнител, трябва да се има предвид, че в Гражданския кодекс на Руската федерация той е ограничен от принципа на специалната правосубектност, който е по-строг по отношение на държавните институции, публични предприятия и организации. Специалният предметен състав на договорите обаче може да бъде установен със закон или да произтича от естеството на услугата. Предоставянето на такива услуги, както отбелязахме по-горе, е пряко свързано с публичните функции на държавата, тоест основните направления на нейната дейност, и произтича от тези функции. В същото време държавните органи могат: да предоставят обществени услуги самостоятелно; делегират предоставянето им на местни власти или организации, специално създадени за тези цели; организират предоставянето им от търговски и нетърговски организации. До голяма степен изборът на вариант за предоставяне на обществени услуги зависи от изискванията на закона или от естеството на самата услуга.

Актуални проблеми бяха повдигнати в статията на кандидата на юридическите науки, ръководителя на катедрата по държавни и правни дисциплини на Уралския държавен педагогически университет Т. В. Слюсаренко „Анализ на съдебната практика при решаване на спорове за земя в Свердловска област и град Екатеринбург“ . Авторът отбелязва, че анализът на практиката на съдебен контрол на дела, свързани със спорове, свързани с използването, разпореждането със земя, ни позволява да систематизираме кръга от често срещани проблеми, да разработим предложения по някои проблеми, с които се сблъскват участниците в поземлените правоотношения в процесът на прилагане на разпоредбите за граждански, поземлени, градоустройствени кодексии други свързани разпоредби. Един от проблемите е определянето на ответника по иск за признаване на собственост. При разглеждане на поземлени спорове в съдилища заслужава внимание въпросът дали ищецът е изключен от възможността за признаване на правото на поземлен имот, ако е имало действително ползване на този парцел без документи за собственост. В заключение на статията авторът отбелязва, че в момента е невъзможно да не се отбележи напредъкът в нормативната уредба поземлени отношения; Въпреки това, както правилно отбелязва С. А. Чаркин, практическите работници считат за необходимо законодателят да подобри допълнително нормите на поземленото право, както и да предостави подходящи разяснения от Върховния съд на Руската федерация. Ще бъде възможно да се намали нарастващият брой искове за земя в съдилищата само чрез попълване на празнотите в законодателството и създаване на ефективни механизми за разрешаване на тези спорове.

Особен интерес предизвика статията на кандидата на социологическите науки, доцент от катедрата по гражданско право и процес на Юридическия институт на Източната икономическа и правна хуманитарна академия (Уфа) Н. Р. Халилова „По въпроса за предмета на търговското право “. По-специално авторът отбелязва, че сигурността в разбирането на предмета на правното регулиране позволява, първо, да се формулира определението за „търговско право“, второ, да се признаят субектите на правоотношения, регулирани от търговското право, и, трето, да се установяват обектите, по отношение на които съществуват тези отношения. Въпреки това, повдигайки въпроса за предмета на правното регулиране на търговското право, трябва да се отбележи неяснотата на подходите към неговото дефиниране в научната и учебната литература. Една от причините за това положение е разнообразието на характера връзки с общественосттауредени от търговското право. По-специално, не всички специалисти по търговско право включват в предмета, наред с отношенията по дистрибуция на едро и промотирането на стоки на стоковия пазар до потребителя на едро, отношенията в областта на дейностите по снабдяване (закупуване) на едро, доставка на материали. От друга страна, някои учени необосновано разширяват предмета на търговското право, включително инвестиционните отношения, пазара на ценни книжа и други отношения, които са предмет на гражданското и търговското право.

Секцията за гражданско право също така представя трудовете на млади изследователи, а именно студента от Уралската държавна юридическа академия Ю. В. Смолина „Обща характеристика на условията за осиновяване на руски деца при наличие на чужд елемент“. Проблеми, които възникват на практика при осиновяването на деца - граждани на Руската федерация чужди граждани, допринасят за идентифицирането на реалната ситуация с вътрешното осиновяване. В тази връзка е необходимо да се извърши комплекс от мерки, насочени към стимулиране и повишаване на привлекателността на осиновяването у нас.

В контекста на „трибуна за млади изследователи“ вниманието се привлича към работата на студент от юридическия отдел на Московския държавен институт по електронни технологии (Москва) С. С. Туркина „Актуални проблеми на усъвършенстването на руското законодателство в областта на иновационната дейност“.

Според автора причината, поради която иновационното законодателство се развива непоследователно и несистематично, а иновационната терминология се споменава само в редица федерални закони, без да се анализира съдържанието й, е липсата на научни изследвания по въпросите на иновационните отношения. Дълго време на законодателно ниво и в правната доктрина се обсъжда въпросът дали Русия има нужда от закон за иновационната дейност. Анализът на разпоредбите на действащото законодателство показва, че нито гражданското, нито данъчното законодателство съдържат ясно определение на понятията "иновативна дейност", "иновация", "субекти на иновативна дейност" (въпреки че в политическите документи, например, в до 2010 г.”, и те са дефинирани в регионалното законодателство, често по различен начин), което поражда редица трудности в правоприлагането.

Статията на кандидата на биологичните науки, заместник-ръководител на отдела за развитие на животновъдството на Департамента по животновъдство и развъждане на Министерството на земеделието на Руската федерация И.О. гражданско право” беше представена на секция по гражданско право. В работата авторът отбелязва, че е необходимо да се развива федералния закон„За гражданското обращение на кучета, отглеждани в градовете селищаРуската федерация”, който следва да се основава на принципа на приоритета на опазването на човешкия живот и здраве, според който при извършване на дейности по отглеждане на кучета трябва да се вземат такива решения и да се извършват такива дейности, които да гарантират опазването на човешкия живот или предотвратяване на отрицателно (вредно) въздействие върху човешкото здраве. Необходимо е да се определи в закона редът за задължителна електронна идентификация на животно чрез подкожно инжектиране на чип с уникален идентификационен номер с вписване в единна регистрационна база данни, да се установи процедура за регистриране на правото на собственост на животно с издаване на удостоверение за регистрация, което отразява всички данни за собственика, идентификационния номер на животното, както и породните кучета със знак за класирането му (или неотнасяне) към източници на повишена опасност, закрепени в закона ограничения върху оборота на породи кучета, признати като източници на повишена опасност, като се вземе предвид принципът на хармонизиране на частните и обществените интереси.

Интересна статия „Нотариуси Древна Русия– местни служители“ беше представен от А. Р. Хайбулин, студент от Юридическия институт на Башкирския държавен университет. Първо законодателни актове древна руска държавасамо регулиран индивидуални характеристики социална позицияобластни чиновници. Съществуващите актове, като правило, небрежно засягат неговото регулиране заедно с други групи хора и не отразяват основното - рамката професионална дейностобластни чиновници, правен статут и компетентност. Трябва да се отбележи, че нямаше нотариални функции, пряко възложени на местните чиновници, но именно в техните ръце беше съсредоточена дейността по изготвяне на писма, правилното изпълнение на разнородни действия. споразумения за доверие и устни сделкипостепенно отстъпи място на писмено фиксиране на задълженията на контрагентите. Търсенето на пазарни чиновници е улеснено от значителното увеличение през 17-ти век на броя на сделките, които изискват задължителна писмена форма. В съответствие с това през 1635 г. е издаден кралски указ, че договорите, депозитите, заемите и заемите трябва да се сключват в писмена форма, в противен случай е наредено: „в безоблигационни и безкрепни искове... не давайте съд“. Тоест държавата е осигурила приоритета на писмената форма на сделката като доказателство за нейното сключване. Освен това само въз основа на писмени актове вероятността за спечелване на страна по дело в съда се увеличава при подаване на молба за защита на нарушено право.

Не по-малко интересна е работата, представена в раздела по гражданско право - статията на асистента на катедрата по теория и история на държавата и правото на филиала в Набережни Челни на Института по икономика, управление и право А. В. Харитонов "Правната форма на договора за факторинг в Русия и в чужбина“. За да обясни правната природа на факторинга различни страниизползвани са различни традиционни или национално базирани дизайни. Съществуващата правна рамка в Русия разграничава два вида факторингови операции (финансиране срещу прехвърляне на парично вземане), които са разнородни по своето икономическо съдържание, като разликата им се изразява преди всичко в степента на риска, който факторът носи (наличието или липса на право на регрес). Също така размерът на предстоящите постъпления от длъжника може да бъде определен по различен начин.

В статията на A.Yu. Природни ресурсив екологичното право на Русия“ се отбелязва, че държавно-правните промени от 90-те години на миналия век, настъпили на територията на бившия Съветски съюз (превръщането на някога единната държава в новообразувана суверенни държави, формирането във всяка от формираните държави на собствена система на държавна власт, структурирането на националното законодателство и т.н.), допринесе по-специално за установяването и формирането в правната система на Русия на различна от нея институция по-рано законово фиксирана в законодателството на СССР, институцията на собствеността, включително природните ресурси. Превръщането през 90-те години на миналия век на Съветския съюз в суверенни държави определя формирането в тези държави, включително Русия, на независими политически, държавни и правни системи, което изискваше не само създаване на национално законодателство, но и съответните доктринални обосновки и изследвания. По този начин един от клоновете на руското законодателство, както и научните и академична дисциплина, който започна да се формира сравнително наскоро, - екологично право– изисква се точно и ясно определение, както и правна конструкция в националното законодателство, включително неговите собствени институции и по-специално институцията на собственост върху природните ресурси.

Някои въпроси относно реда на заключение лицензионно споразумениебяха обхванати в статията на аспиранта от Уляновския държавен университет Д.Ю.Юркин „Форма, съдържание и процедура за сключване на лицензионно споразумение”. Авторът отбелязва, че при съставянето на лицензионно споразумение трябва да се има предвид, че съдържанието на лицензионните споразумения не е достатъчно регламентирано, определя се Общи правилагражданско право. В същото време това споразумение трябва да има редица условия, две от които се считат за задължителни: 1) споразумението трябва да предвижда обекта на прехвърляне и обхвата на прехвърлените права (вид лиценз), също така в лицензионното споразумение се е необходимо да посочи своето териториално действие, срок, размер на възнаграждението, права и задължения на страните; 2) качеството на стоките, работите, услугите, произведени, предоставени от ползвателя на лиценза търговска маркана лицензодателя, трябва да бъде не по-ниско от качеството на стоките, работите, услугите, произведени, извършени от лицензодателя, съответно, като лицензодателят е длъжен да следи за изпълнението на това условие.

Организационният комитет на Международната научно-практическа конференция „Актуални проблеми на усъвършенстването на руското законодателство и правоприлагане“ благодари на учени, практици, аспиранти и студенти, които изпратиха своите материали в секцията по гражданско право за участието в събитието, и очаква с нетърпение за по-нататъшно сътрудничество.

Рецензията е изготвена от д-р по право, доцент ГОСПОЖИЦА. Шайхулин, кандидат на правните науки, доцент A.V. Рагулин

Tempora mutantur et nos mutamur in illis. С други думи, нищо не трае вечно под луната, включително правни разпоредби. Светът се променя и законът трябва да бъде в крак с тези промени. Преценка по текущи въпроси гражданско правовъзможно според промените, направени в гражданското законодателство.

И така, съвременните проблеми в гражданското право са тясно свързани с такива въпроси като:

• упражняване на граждански права и тяхната защита;
• прилагане на някои методи за защита на гражданските права;
• обезщетения, неустойки, щети;
• придобиване на имущество и прекратяване на собствеността;
• наследяване по закон и наследяване по завещание;
• наследяване в отношения с чужд елемент;
• електронна форма на транзакции;
• права на интелектуална собственост и тяхната защита в информационни мрежи, комуникационни медии и др.

Помислете за един от съществуващите проблеми: проблема с интелектуалната собственост. Промените по този въпрос бяха направени в Гражданския кодекс на Руската федерация и ще влязат в сила на 1 октомври 2014 г.
Те са свързани с разпореждането с изключителното право, вписването на отчуждаването на изключителното право, разпоредбите за патентни права, норми за зависими изобретения, промишлени дизайни и др.

Така член 358.18 допълва глава 23, параграф 3, алинея 2 и съдържа нова информация за залога изключителни права. съгласно този член предмет на залог могат да бъдат изключителни права върху резултатите интелектуална дейност. Освен това могат да бъдат заложени и работи, услуги, предприятия и др., които могат да се считат за резултати от интелектуална дейност. Трябва да се отбележи, че те могат да бъдат залог, ако това не противоречи на този кодекс. Освен всичко друго, този член пояснява кои разпоредби се прилагат към договора за залог. Ако това е договор за залог за средство за индивидуализация или за резултат от интелектуална дейност, тогава за него следва да се прилагат разпоредбите на чл. 334-365 (общи разпоредби). Ако говорим за лицензионно и подлицензионно споразумение или за отчуждаване на изключителни права, тогава членове 385.1 - 385.8 (разпоредби относно залог на задължителни права) ще се прилагат към споразумението за залог на права по тези споразумения.

Според първия вид казаното споразумениезалог, заложният кредитор може да използва резултатите от интелектуална дейност и т. н. В този случай той не се нуждае от съгласието на залогодателя. В същото време има резерва: тези условия са изпълнени, освен ако в договора не е предвидено друго.
Случва се също така, че когато се правят изменения в Гражданския кодекс на Руската федерация, не само се въвеждат нови членове и клаузи, но фразите просто се заменят. Пример за това е член 727 (част първа) от втората част от Гражданския кодекс на Руската федерация, в който фразата "която може да се счита за търговска тайна (член 139)" се заменя с фразата "по отношение на която собственикът им е установил режим на търговска тайна“.

В заключение трябва да се отбележи още веднъж: в момента Гражданския кодекс на Руската федерация голям бройпромени, което е индикатор за наличието на много проблеми. Така примерите за извършваните промени са неразривно свързани с понятие като съвременни проблеми в гражданското право.

Може също да се интересувате от:

Възстановяване на билети: как да получите възстановяване, ако пътуването е отменено?

Ако не сте могли, закъсняли сте или просто сте променили решението си за пътуване, можете да върнете парите, платени за билета. Основното е, че когато връщате билети, трябва да действате бързо и компетентно.

Материални ценности: как правилно да отчетете, ако подозирате кражба

Инвентаризацията ще разкрие реалната наличност материални активив предприятието. ако има подозрения за кражба, по-добре е да поканите специалисти от трети страни.

Дудченко Анна Владимировна

Доктор по право, доцент в катедрата по хуманитарни дисциплини на Краснодарския филиал на Руския икономически университет. Г. В. Плеханов [защитен с имейл]Ан В. Дудченко

Кандидат на юридическите науки, доцент по хуманитарни дисциплини Краснодарски филиал на Руския икономически университет на Г. В. Плеханов [защитен с имейл]

Руското гражданско право: Актуални проблеми на теорията и практиката

Гражданско право на Русия: актуални проблеми на теорията и практиката

Анотация. Тази статия разглежда основните теоретични въпроси на гражданското право, както и засяга някои проблемни аспекти на тази индустрия. Също така, въз основа на резултатите от статията, авторът заключи, че текущата реформа на гражданското процесуално законодателство на Русия е на път да създаде благоприятни условияспециално за уреждане на спора, както и за развитие на института на помирението в гражданското производство.

Ключови думи: гражданско право, гражданскоправни спорове, съд, досъдебно споразумение, арбитражна практика.

абстрактно. Тази статия разглежда основните теоретични въпроси на гражданското право, както и засегнатите отделни проблемни аспекти на тази индустрия. Също така в края на статията авторът заключава, че продължаващата реформа на гражданското процесуално право на Русия върви по пътя на създаване на благоприятни условия за уреждане на спорове и за развитие на института на помирение в гражданския процес.

Ключови думи: гражданско право, граждански спорове, съд, досъдебно споразумение, съдебен процес.

Гражданското право е един от клоновете на правото, който урежда обществените отношения между субектите на гражданското право. Субекти на гражданското право са физически и юридически лица, както и държавата. В този случай отношенията могат да бъдат два вида: имуществени и неимуществени (неимуществените се наричат ​​още лични неимуществени). Гражданското право се основава на редица принципи, например на принципа за неприкосновеност на частната собственост, недопустимост на намеса в частни дела, свобода

Справедливостта в гражданското право също е един от неговите принципи. Важно е да се отбележи, че гражданското право говори за равнопоставеност на участниците в регламентирано граждански отношения, необходимостта от безпрепятствено упражняване на граждански права, осигуряване на възстановяване на нарушени права и изброява други принципи, посочени по-рано. По един или друг начин тези принципи са едно от проявите на справедливостта в гражданското право. Ако е нарушено поне едно от правата, изброени в член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, това означава, че е нарушен принципът на справедливостта.

Освен това принципът на справедливостта в гражданското право се осъществява чрез функционирането на гражданскоправните норми. Това е механизмът гражданска защитаосигурява прилагането на принципа на справедливостта. Нормите, установени от Гражданския кодекс на Руската федерация, не позволяват на гражданите да извършват определени действия, което поддържа обществото в равновесие и е един вид гарант за справедливост.

По този начин Гражданският кодекс на Руската федерация е основата на правото в Русия и неговият най-голям източник. Освен това, даден източникдефинира някои понятия, които по своята същност са не само правни, но и, което е много важно, етични понятия.

Съдебната защита в гражданското производство се проявява в овластяване на лице с право да заведе дело в съда. Исково производствое основният, най-разпространеният вид гражданско съдебно производство в практиката. По своята същност той е противоречив, предназначен за разрешаване на спорове за субективни праваи задължения, като се проверява легитимността и основателността на претенциите на ищеца. Формулярът на иска е универсален и се използва при разглеждане на огромното мнозинство граждански дела, които са спорни.

Споровете по гражданското право могат да бъдат класифицирани като едни от най-често срещаните и най-често срещани. Факт е, че кръгът от обществени отношения, регулирани от гражданското право, е необичайно обширен.

Предвид това разнообразие от аспекти на дейността на гражданите, законът предоставя само приблизителен списък на видовете спорове, които могат да бъдат решени в съда в рамките на гражданския процес. И ако съдията, към когото гражданинът е подал молба за правосъдие, не може да квалифицира делото си като вид спор, посочен в закона, той все още не може да откаже правосъдието на лицето. Съдията е длъжен да приеме заявлението, ако в него има несъгласие по отношение на закона. Неслучайно такъв съд се нарича съд с обща юрисдикция.

Гражданскоправните спорове включват жилищни спорове, семейни спорове, спорове за обезщетение за вреди, вреди, наследствени спорове, спорове, свързани с дългови задължения. ДА СЕ този видправоотношенията включват и дела за защита на потребителите. Гражданското право урежда и отношенията, произтичащи от разпространението на невярна информация за гражданин, която дискредитира неговата чест, достойнство или делова репутация.

От друга страна, действието на гражданското право се разпростира върху такива обществени отношения, в които гражданите изобщо не участват. По този начин нормите на гражданското право регулират отношенията между организации (юридически лица), които възникват в процеса на продажба на произведени продукти, транспортирането им с железопътен, морски, речен или въздушен транспорт, застраховане на този товар, извършване на плащания за доставени продукти и др.

Обхватът на обществените отношения, регулирани от гражданското право, е толкова широк и разнообразен, че по принцип е невъзможно да се даде изчерпателен списък от тях.

Гражданските спорове са от различен характер. Те могат да засегнат семейното, жилищното, трудовото, митническото законодателство. Това включва и спорове със застрахователни компании, спорове за наследство, въпроси, свързани с гражданство и др.

Съдебната практика при семейни спорове включва бракоразводни дела, както и решаване на въпроси, свързани с децата – например определяне на съпруга, с когото ще живеят след раздялата на семейството. Също така тези въпроси включват лишаване от родителски права, установяване на бащинство или майчинство, аспекти, свързани с осиновяването и др.

Жилищните спорове засягат правото да се живее в жилище и да се ползва обща собственост. Те включват например въпроси за изгонване или продажба на дял от жилище.

Често възникват застрахователни спорове, когато при настъпване на застрахователно събитие компаниите, предоставящи застрахователни услуги, избягват плащането на обезщетение под различни предлози. В такива ситуации, ако доводите на дружеството се докажат като неоснователни, съдът може да го задължи да изплати средствата на осигуреното лице.

По този начин отбелязваме, че съществуващите проблеми в гражданското право са тясно свързани с такива въпроси като:

Осъществяване на граждански права и тяхната защита;

Прилагане на някои методи за защита на гражданските права;

Обезщетения, неустойки, щети;

Придобиване на собственост и прекратяване на собствеността;

Наследяване по закон и наследяване по завещание;

Наследяване в отношения с чужд елемент;

Електронна формасделки;

Права на интелектуална собственост и тяхната защита в информационни мрежи, комуникационни медии и др.

Така в съвременното общество конфликтите все още заемат стабилна позиция в човешкия живот. Както преди много хиляди години, хората се страхуват от конфликти, опитват се да ги избягват, намират различни начини за справяне с тях, но въпреки всички усилия разпалват по-сериозни и разрушителни конфликти. Всеки спор, който страните не са решили със собствени усилия, се прехвърля в съда, което води до прекомерно натоварване на руските съдилища с жалби на граждани. Всяка година няколко милиона дела се разглеждат от съдилища с обща юрисдикция.

Несъмнено съдебната система е предназначена да осъществява конституционното право на съдебна защита. Но нарастващото натоварване на съдиите всяка година не допринася за ефективната и качествена работа на правосъдието. В тази връзка е необходимо да се намерят допълнителни механизми за защита на правата на гражданите, които да доведат до намаляване на тежестта върху съдебната система, а в бъдеще да намали нивото на конфликтност в обществото.

В тази връзка тук трябва да се разграничат два подхода: неговото разрешаване и уреждане. Още през 19 век Известният юрист А. П. Куницин пише за споразумението: „Да се ​​обличаш и уреждаш означава да преговаряш, да поставяш условия и да се помиряваш“. Всъщност ние сме на етапа на формиране на най-новия период в историята на руския граждански процес. Ако в съветския период съдът играеше активна роля в разрешаването на спора, днес задачата пред съда е да даде възможност на страните да избират и ако те доброволно желаят да разрешат спора, съдът трябва да улесни желанието им за помирение .

По този начин реформата на гражданското процесуално законодателство на Русия върви по пътя на създаване на благоприятни условия специално за уреждане на спора, за развитие на института на помирение в гражданското производство.

литература

1. Гражданският кодекс на Руската федерация (Гражданския кодекс на Руската федерация) е приет на 30 ноември 1994 г. N 51-FZ (изменен от 7 февруари 2017 г.)

2. Ахметянова Z.A. Вещно право: Учеб. - М.: Устав, 2011.; Гражданско право: Учебник за университети в три части. Част първа / Изд. А.П. Камышански, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Москва: Ексмо, 2009

3. Видове гражданско производство: учеб. помагало за студенти, обучаващи се в направление „Право” и специалност „Правознание” / О. В. Баулин [и др.]; под общо изд. О. В. Баулина, Е. И. Носирева. М., 2012. С. 27-28.

4. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследствено право: учеб. Москва: Юстицинформ, 2014.

5. Karnushin V.E. Втори права в гражданското право на Руската федерация: общи въпроситеория, втори закон в Гражданския кодекс на Руската федерация / Ред. В.П. Камишански. - М.: Устав, 2016.

6. Куницин А. П. Исторически образ на древните съдебни производства в Русия. СПб., 1843. С. 25.

7. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Въведение в гражданското право: Учебник за бакалаври. - М.: Устав, 2016.

8. Руско гражданско право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / Отг. изд. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.

1. Гражданският кодекс на Руската федерация (Гражданския кодекс на Руската федерация) е приет на 30 ноември 1994 г. N 51-FZ (с промени от 7 февруари 2017 г.)

2. Ахметянова З. А. Телесно право: Учебник. - М.: Устав, 2011.; Гражданско право: Учебникът за висши учебни заведения в три части. Част първа / Под редакцията на А. П. Камышански, Н. М. Коршунов, В. И. Иванов. М.: Ексмо, 2009

3. Видове гражданско съдебно производство: студ. обезщетение за студенти от висши учебни заведения, студенти в направление „Право” и специалност „Право”/ О. В. Баулин; под общо издание на О. В. Баулин, Е. И. Носирева. М, 2012. Стр. 27-28.

4. Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследствено право: ръководство за образование. М.: Юстицинформ, 2014.

5. Karnushin V. E. Sekundarnye е прав в гражданското право на Руската федерация: общи въпроси на теорията, секундарните права в Гражданския кодекс на Руската федерация / Под редакцията на V. P. Kamyshansky. -М.: Устав, 2016.

6. Куницин А. П. Историческият образ на древните съдебни производства в Россия. СПб., 1843. Страница 25.

7. Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. Въведение в гражданското право: Образователно ръководство за бакалаври. - М.: Устав, 2016.

8. Руско гражданско право: Учебник: в 2т. Т.1/Отв. издание Е. А. Суханов. М.: Статус, 2010

От гледна точка на делителни сделки, договорът за дарение е двустранна сделка, тъй като за приключването му е необходимо да се изрази волята както на дарителя, така и на дарения. От гледна точка на разделението на договорите обаче договорът за реално дарение е едностранен договор, тъй като правата и задълженията по договора възникват само за дарения. Дарителят не носи права и задължения по перфектния договор. Двустранните и многостранните споразумения се наричат ​​взаимни, а едностранните се наричат ​​едностранно обвързващи.

3. Общ редсключване на договори.За да постигнат споразумение и по този начин да сключат договор, е необходимо поне една от тях да направи предложение за сключване на договор, а другата да приеме това предложение. Следователно сключването на договора преминава през два етапа. Първият етап се нарича оферта , а вторият - чрез приемане . Съответно страната, която прави предложение за сключване на договор, се нарича оферент , и страната, която приема офертата - акцептор . Договорът се счита за сключен, когато предложителят получи акцепт от приемателя.

В същото време не всяко предложение за сключване на договор придобива силата на оферта. Оферта, призната за оферта, съгласно чл. 435 GK:

а) трябва да бъде достатъчно конкретен и да изразява ясното намерение на лицето да сключи договора;

в) трябва да бъде адресирано до едно или повече конкретни лица.

Първото изискване се дължи на факта, че без намерението на лицето да сключи споразумение, последното не може да бъде сключено, дори ако това лице е информирало контрагента за тежестта на съществените условия на споразумението. Второто изискване произтича от ал.1 на чл. 432 от Гражданския кодекс, според който споразумението се счита за сключено, ако между страните е постигнато споразумение по всички съществени условия на споразумението. Ако поне един от съществени условия, то не може да бъде сключено дори ако другата страна се съгласи с такова предложение. И накрая, третото изискване се дължи на факта, че към момента на сключване на договора предложението за сключването му трябва да бъде оттеглено.

Сключването на договора е задължително.Тази процедура се прилага в случаите, когато сключването на споразумение е задължително за една от страните по силата на закона, т.е. в заключението обвързващи договори. При сключване на договор се прилагат правилата на чл. 445 GK. Страната, заинтересована от сключването на договора, за което сключването му не е задължително, изпраща на другата страна, за която сключването на договора е задължително, проект на споразумение (оферта). Страната, за която сключването на договора е задължително, трябва в срок от тридесет дни от датата на получаване на офертата да я разгледа и да изпрати на другата страна:

или уведомление за приемане;

или известие за приемане на офертата при други условия (протокол за несъгласие с проектодоговора);

или уведомление за отказ за приемане.

В първия случай договорът се счита за сключен в момента, в който предложителят получи съобщението за приемане. Във втория случай страната, която е получила известие за приемане на офертата при други условия, има право или да уведоми другата страна за приемането на договора в неговата формулировка, или да сезира за разногласията, възникнали при сключването на договора. договор до съда в срок от тридесет дни от датата на получаване на уведомлението или от изтичане на срока за приемане. Ако страната, която не е съгласна с протокола за разногласия, не внесе спора в съда в определените срокове, договорът се счита за несключен. В третия случай, както и при неполучаване на отговор на офертата и крайния срок, предложителят има право да се обърне към съда с искане за принудително сключване на договора.

Проект на споразумение може да бъде изпратен и от страна, за която сключването на споразумение е задължително. В този случай другата страна, за която сключването на договора не е задължително, има право да изпрати на другата страна в срок от тридесет дни:

или уведомление за приемане;

или уведомление за отказ за приемане;

или известие за приемане на офертата при други условия (минут за несъгласие с проектодоговора).

Горните правила за крайните срокове се прилагат, освен ако други срокове не са установени със закон, други правни актове или договорени от страните.

Ако страната, за която сключването на договора е задължително, неоснователно се отклони от сключването му, то тя трябва да компенсира на другата страна причинените от това загуби. Така че, ако търговска организация неоснователно избягва сключването на обществен договор, тогава гражданинът има право да предяви иск не само за принуда да сключи договор, но и за обезщетение за претърпените загуби.

Сключване на договора на търга.Възможността за сключване на договор на търга е предвидена в чл. 447-449 GK. Този метод на сключване на договори се използва широко, например, при сключване на договори за приватизация на държавна (общинска) собственост. Същността на този метод е, че договорът се сключва от организатора на търга с лицето, спечелило търга. Всеки договор може да бъде сключен по този начин, освен ако от същността му не следва друго.

В резултат на търга се установява задължение между победителя и организатора на търга за сключване на съответен договор. Като част от това задължение победителят в търга има право да поиска сключването на споразумение с него. Тъй като договорът в такива случаи се сключва въз основа на търг, неговата валидност зависи от валидността на търга. Ако търговете, проведени в нарушение на установените от закона правила, бъдат обявени от съда за недействителни по иск на заинтересованото лице, договорът, сключен с лицето, спечелило търга, също се признава за недействителен (член 449 от Гражданския кодекс). Не само участниците в конкурса или търга, но и лицата, на които е отказано участие в конкурса (аукциона), могат да се обърнат към съда с искане за анулиране на резултатите от търг или търг. В същото време незаконосъобразен отказ за участие в търг (аукцион) може да послужи като основание за признаване на резултатите от търга (аукциона) за невалидни.

4. Застрахователната компания не може да прекрати неоснователно договора.

5. Основания за промяна и прекратяване на договора.Сключените договори трябва да бъдат изпълнени при условията, при които е постигнато съгласието на страните, и не трябва да бъдат променяни. Това правило се прилага и когато след сключването на договора се приема закон, който установява задължителни за страните правила, различни от тези, които са били в сила при сключването на договора. В тези случаи условията на сключения договор, по общо правило, ал.2 на чл. 422 от Гражданския кодекс, остават в сила.

В същото време може да възникне ситуация, когато интересите на обществото изискват промени в условията на вече сключени договори. За този случай има изключение от горното правило. Отново приет законможе да се установи, че действието му се разпростира върху отношения, произтичащи от предварително сключени споразумения. Следва да се обърне внимание на факта, че в съответствие с параграф 2 на чл. 422 от СК, само правен акт, който има правна силазакон.

Изменение или прекратяване на договора е възможно само по взаимно съгласие на страните. Кога едностранен отказот изпълнението на договора изцяло или отчасти, когато такъв отказ е разрешен по закон или по споразумение на страните, договорът се счита за прекратен или изменен.В тези случаи не се изисква съдебно решение.

В съответствие с параграф 2 на чл. 424 от Гражданския кодекс се допускат промени в цената след сключване на договора в случаите и при условията, предвидени в договора, закона или по предвидения от закона ред.

В случаите, когато възможността за промяна или прекратяване на договора не е предвидена в закон или в договора и страните не са постигнали споразумение за това, договорът може да бъде променен или прекратен по искане на една от страните само по съдебен ред. решение и само в следните случаи:

1) при съществено нарушение на договора от другата страна;

2) във връзка със съществена промяна в обстоятелствата, от които са излезли страните при сключването на договора;

3) в други случаи, предвидени в закон или договор (членове 450, 451 от Гражданския кодекс).

съществено признава се нарушение на договора от една от страните, което води до такава вреда за другата страна, че тя до голяма степен е лишена от това, на което е имала право да разчита при сключването на договора.

Съдилищата считат отказа на купувача да извърши плащане за придобития от него приватизационен обект, както и нарушаването на условията, при които обектът на приватизация е придобит чрез търг, за съществени нарушения на договора за продажба на приватизиран обект. .

Значителна промяна в обстоятелствата , от който страните са изходили при сключване на договора, само ако това е основание за изменение или прекратяване на договора, освен ако в договора е предвидено друго или произтича от неговата същност.

Промяната в обстоятелствата се признава за значителна, когато те са се променили толкова много, че ако страните биха могли разумно да предвидят това, договорът изобщо не би бил сключен от тях или би бил сключен при значително различни условия.

Ако страните не са постигнали споразумение за привеждане на договора в съответствие със значително променените обстоятелства или за неговото прекратяване, тогава заинтересованата от прекратяването на договора страна има право да поиска по съдебен ред прекратяването на договора, ако са налице едновременно следните условия присъства:

1) към момента на сключване на договора страните изхождат от факта, че такава промяна в обстоятелствата няма да настъпи;

2) промяната в обстоятелствата е причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее след възникването им, със степента на внимание и старание, изисквани от естеството на договора и условията на оборота;

3) изпълнението на договора без промяна на условията му би нарушило по такъв начин баланса на имуществените интереси на страните, съответстващи на договора, и би причинило такива щети на заинтересованата страна, че до голяма степен би загубила това, на което е имала право да разчита при сключването Договорът;

4) от обичаите на търговските сделки или от естеството на задължението не следва, че рискът от промяна на обстоятелствата се носи от заинтересованото лице.

Ако съдът реши да прекрати договора поради съществено променени обстоятелства, той трябва по искане на всяка от страните да определи последиците от прекратяването на договора, въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните на направените от тях разходи по връзка с изпълнението на този договор.

За разлика от прекратяването, промяна в договора поради значителни промени в обстоятелствата се допуска със съдебно решение, ако същите условия са налице само в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до значителни вреди за страните. надвишава разходите, необходими за изпълнение на договора при променените условия.съдебни условия.

Договорът може да бъде прекратен или изменен по искане на една от страните със съдебно решение и в други случаи, предвидени в закона или в договора.

Процедурата за промяна и прекратяване на договора. Промяната и прекратяването на договора, както и неговото сключване се подчиняват на определени правила. На първо място, действия за промяна или прекратяване на договори сами правна природаса транзакции. Следователно за тях се прилагат общите правила за сделките, по-специално правилата относно формата на сделките. Наред с това при изменение и прекратяване на договори се прилагат и специални правила относно формата на тяхното изпълнение. В съответствие с параграф 1 на чл. 452 от Гражданския кодекс, споразумението за изменение или прекратяване на договор се прави в същата форма като договора, освен ако от закона, други правни актове, договора или търговските практики не следва друго.

Ако страните са нотариално заверили договора, то неговото изменение или прекратяване също трябва да бъде нотариално заверено. По своята правна природа действията на страните за промяна или прекратяване на договора са не само сделка, но и договор, тъй като те са споразумение на лица, насочено към промяна или прекратяване на граждански права и задължения. В резултат на това те са подложени на Общи правилаотносно реда за сключване на договори.

Различен ред за промяна или прекратяване на договора се установява за случаите, когато договорът се променя или прекратява не по споразумение на страните, а по искане на една от тях. Ако това изискване се основава на някое от основанията, изложени по-горе, аз ще започна следващото изменение или прекратяване на договора. Заинтересованата страна е длъжна да изпрати на другата страна предложение за изменение или прекратяване на договора. Другата страна е длъжна в срока, определен в офертата или установен в закона или в договора, а при негова липса - в срок от тридесет дни, да изпрати на страната, направила предложението за изменение или прекратяване на договора:

1) или известие за съгласие с предложението;

2) или съобщение за отхвърляне на офертата;

3) или известие за съгласие за промяна на договора при други условия.

В първия случай договорът се счита за съответно изменен или прекратен към момента на получаване на известието за съгласие от страната, която е направила предложението за изменение или прекратяване на договора. Във втория случай, както и при неполучаване на отговор в определения срок, заинтересованата страна има право да се обърне към съда с искане за изменение или прекратяване на договора, което ще разреши възникналия спор. . В третия случай страната, направила предложението за промяна на договора, може да се съгласи с предложението на контрагента. В такава ситуация договорът се счита за променен при условията, предложени от контрагента. Ако страната, направила предложението за изменение на договора, не е съгласна с насрещното предложение на контрагента, тя има право да се обърне към съда с искане за изменение на договора. При това положение условията, които трябва да се променят, ще се определят с решението на съда.

В параграф 2 на чл. 452 от Гражданския кодекс подчертава, че искането за промяна или прекратяване на договора може да бъде подадено от страна до съда само след получаване на отказ от другата страна по предложението за промяна или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срока. срок, посочен в предложението или законоустановенили по договаряне, а при липса - в тридесетдневен срок.

Трябва обаче да се има предвид, че е невъзможно да се прекрати или промени вече завършен договор. Факт е, че договорът, както и задължението въз основа на него се прекратяват поради основното им изпълнение (чл. 408 от СК). Следователно е невъзможно да се прекрати или промени нещо, което вече не съществува към момента на промяната или прекратяването.

Последици от промяна и прекратяване на договора.В случай на промяна в договора съответно се променя и съдържанието на задължението по този договор. В този случай задължението се променя в частта, в която е променен договорът, за който се основава.

Ако промяната или прекратяването на договора е настъпило по взаимно съгласие на страните, то въз основа на това задължение съответно се променя или прекратява от момента, в който страните сключат споразумение за промяна или прекратяване на договора. Въпреки това, различно правило може да произтича от съдържанието на споразумението или естеството на изменението на договора.

При изменение или прекратяване на договора в съдебен редвъз основа на това задължение съответно се изменя или прекратява от момента на влизане в сила на съдебното решение за изменение или прекратяване на договора.

Ако е променен или прекратен поради съществено нарушение на условията му от една от страните, другата страна има право да иска обезщетение за загуби, причинени от промяната или прекратяването на договора (клауза 5 от член 453 от Гражданския кодекс). ).

литература.

1. Граждански кодекс на Руската федерация. Част първа. „Коментар към Граждански кодексРуска федерация. Част първа (елемент по статия). ;под. изд. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева, М.: Т. К. Уелби, Издателство „Проспект“, 2005. 896 стр.

2. Граждански кодекс на Руската федерация. Част две. „Коментар към

Граждански кодекс на Руската федерация. Част втора (артикул по статия). ; под изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005., -1088 стр.

3. Граждански кодекс на Руската федерация. Част трета. „Коментар към Гражданския кодекс на Руската федерация. Част трета (елемент по статия).“; под изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005., -304 стр.

4. Гражданско право: В 4 т. Том 1. Обща част: Учебник / Отг. изд. проф. Е. А. Суханов. - 3-то изд., преработено и допълнително - М.: Wolters Kluver, 2004. - 720 с. – (Серия „Класически университетски учебник“)

5. Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Юрист, 2003, - 536 стр.

6. Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М .: Т. К. Велби, Издателство "Проспект", 2005 г., - 776 стр.

7. Sklovsky K. I. "Защита на собствеността, получена по недействителна сделка" // "Икономика и право", 1998, N 12

8. Sklovsky K.I., "Защита на собствеността от административно изземване" // "Икономика и право", 1998, N7

По-нататък специалното позоваване на други вещни права е пропуснато с цел краткост, освен когато е необходимо за значението.

Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. A. G. Kalpina, A. I. Maslyaeva - M .: Юрист, S. 424

Гражданско право. Част първа: Учебник / Изд. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М.: Т. К. Велби, Проспект 2005 г.,

С. 284

Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 1994 - No 2. С. 54

Там.

2 Член 59 от Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 1 юли 1996 г. № 6/8 „За някои въпроси, свързани с прилагането на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация"