Sa materyal na ito, isasaalang-alang namin kung anong mga termino para sa pagsisimula ng isang kasong kriminal ang nalalapat sa taong ito, anong mga pagsasaayos ang naganap sa antas ng pambatasan, at mauunawaan din namin ang mga dahilan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal. Isaalang-alang kung anong mga nuances ang kailangan mong isulat sa aplikasyon, ang pamamaraan para sa pagsisimula at pagsisiyasat ng isang kriminal na kaso sa mga yugto.
Mga batayan para sa mga paglilitis sa krimen
Sa Art. 140 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay naglilista ng mga batayan para sa pagbubukas ng mga paglilitis sa kriminal at pag-uusig. Ang listahan ng mga dahilan ay:
- pahayag tungkol sa ginawang kriminal na gawa sa bibig o pagsusulat na nagpapahiwatig ng partikular na aplikante, Art. 141 ng Code of Criminal Procedure ay nagsasabi na ang hindi kilalang pahayag ay hindi pinapayagan bilang batayan para sa pagsasagawa ng kasong kriminal;
- pag-amin ng isang kriminal, ito ay isang boluntaryong pahayag ng isang mamamayan tungkol sa isang mapanganib na kilos na ginawa niya, na maaaring ibigay kapwa sa pasalita at nakasulat, ang gayong prangka na pag-amin ay maaaring magsilbing nagpapagaan na pangyayari kapag hinatulan ng korte;
- abiso ng isang kriminal na kilos na naganap o binalak, natanggap mula sa mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan, pagkatapos ay isang ulat ay dapat na nakasulat;
- desisyon ng tagausig na ipadala ang mga materyales sa kaso sa institusyon paunang pagsisiyasat, ang panukalang ito ay kinakailangan upang malutas ang isyu ng pag-uusig.
Mga deadline para sa pagsisimula ng mga kriminal na paglilitis
Isaalang-alang ang algorithm ng mga aksyon tungkol sa pag-uulat ng isang kriminal na gawa at paggawa ng desisyon:
- Ang isang mamamayan ay dapat magsulat ng isang pahayag tungkol sa mapanganib na aksyon na isinagawa na may kaugnayan sa mamamayan mismo o sa iba pang mga tao, ari-arian o mga interes. Kaayon, ang mga salita ay naitala sa protocol, pagkatapos ay dapat ilagay ng mamamayan ang kanyang pirma dito at kumpirmahin ang katotohanan nito.
- Ipinapaliwanag ng mga empleyado ng awtorisadong katawan sa aplikante ang kanyang mga karapatan at responsibilidad, mga legal na kahihinatnan at mga panganib ng parusang kriminal kapag nagbibigay ng sadyang maling impormasyon.
- Ang mamamayan ay binibigyan ng isang kupon sa katotohanan ng pagtanggap ng aplikasyon, na nagpapahiwatig ng petsa at oras. Nakatala din ang posisyon at buong pangalan ng responsableng opisyal na magsasagawa ng gawaing ito sa opisina.
- Sa pagtanggap ng aplikasyon, ang isang tseke ay isinasagawa. Sa loob ng 3 araw, ang imbestigador o responsableng tao ay dapat maglabas ng hatol, habang ang panahong ito ay maaaring pahabain ng hanggang 10 araw o hanggang 30 araw kapag ang isang desisyon ay ginawa ng responsableng katawan. Karaniwan, ang termino ay pinalawig para sa mga krimen ng ekonomiya at kwalipikasyon sa buwis. Ang dahilan nito ay kinakailangang kumuha ng mga dokumento mula sa opisina ng buwis at iba pang awtoridad hanggang sa makahanap ng ebidensya ng isang mapanganib na gawa.
- Pagkatapos ng panahong ito, inilabas ang hatol: pagsisimula ng trabaho sa opisina, pagtanggi na simulan ang trabaho sa opisina, direksyon ng trabaho sa opisina sa naaangkop na pagkakasunud-sunod. Ang kaso ay maaaring i-redirect sa ibang pagkakataon kung, halimbawa, ang kriminal na gawa ay ginawa sa hangganan ng ibang lugar, o kung ang kaso ay inuri bilang isang pribadong pag-uusig (intensyonal na pagpapahirap bahagyang pinsala atbp).
- Ang mamamayan ay tumatanggap ng abiso ng pinagtibay na hatol. Kung ang mga paglilitis sa kriminal ay sinimulan, ang aplikante ay aabisuhan kaagad tungkol dito.
- Ang simula ng pagsisiyasat bago ang paglilitis.
Dapat pansinin na kaagad mula sa araw na binuksan ang kasong kriminal, lumitaw ang isang pinaghihinalaang mamamayan.
Mga timeline ng pagsisiyasat
Ang sandali para sa pagbubukas ng isang kaso at pagsasagawa ng imbestigasyon ay ang utos upang simulan ang mga paglilitis sa krimen. Para sa kategorya ng mga kaso ng pribado at pribado-pampublikong pag-uusig, ang isang nakasulat na aplikasyon ng biktima o ng kanyang legal na kinatawan ay kinakailangan. Ang karaniwang termino para sa pagpapatupad ng mga hakbang sa paunang pagsisiyasat ay 2 buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng kaso, ito ay nakasaad sa Art. 162 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.
Ang artikulong ito ay nag-uutos din na ang panahon ay maaaring pahabain:
- hanggang sa 3 buwan sa kaso ng isang desisyon na ginawa ng pinuno ng ahensya ng pagsisiyasat;
- hanggang 12 buwan sa kaso ng mga espesyal na paghihirap sa proseso ng pagsisiyasat;
- para sa isang mas mahabang panahon, kung may mga matibay na batayan, ng chairman ng investigative body ng Russian Federation, ang mga pinuno ng investigative department at ang kanilang mga representante.
Lahat ng mga hakbang sa panahon ng paunang pagsisiyasat sa walang sablay naitala sa protocol. Sa sandaling ang isang desisyon ay ginawa upang panagutin ang isang mamamayan bilang isang akusado, siya ay reclassified sa ibang katayuan - mula sa isang pinaghihinalaan sa isang akusado. Hanggang ngayon, siya ay nasa isang pre-trial detention center o sa kabuuan, sa yugtong ito siya ay tinawag at kinasuhan sa ilalim ng isang partikular na artikulo. Ang mga yugtong ito ay nagaganap sa loob ng 2 buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng trabaho sa opisina.
Ang algorithm ng mga aksyon ay ang mga sumusunod:
- pagkatapos ng pagsisimula ng isang kaso, isang paunang imbestigasyon at koleksyon ng base ng ebidensya;
- pagpapalabas ng isang desisyon sa pagbibigay ng katayuan ng akusado sa isang mamamayan, ang desisyon ay dapat ipahiwatig ang petsa at lugar ng pagbuo ng dokumento, ang data ng responsableng tao at ang akusado, isang paglalarawan ng kriminal na pagkilos sa lahat ng mga makabuluhang pangyayari ay inireseta, ang artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation ay ipinahiwatig, ayon sa kung saan ang naaangkop na sukatan ng parusa ay inireseta, ang talata sa pagsasaalang-alang ng paksa bilang isang akusado;
- sa loob ng 3 araw, ang akusado ay dapat maabisuhan tungkol sa pagpapalabas ng isang utos ng administrasyon ng detention center o isang patawag para sa interogasyon;
- sa pagkakaroon ng isang abogado, ang mga singil ay iniharap laban sa akusado at ang kanyang mga karapatan ay binabasa, pagkatapos nito ang parehong abogado at ang akusado ay naglagay ng kanilang mga lagda sa desisyon, kung ang mamamayan ay tumanggi na pumirma, isang kaukulang marka ay inilalagay dito;
- ang akusado at ang kanyang abogado ay binibigyan ng kopya ng dokumento, ipinadala din ito sa piskal, pagkatapos ay ang akusado ay interogado sa ilalim ng Art. 173 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, kung saan ang isang protocol ay iginuhit, sa kaso ng pagtanggi na magtanong, isang tala ay naitala;
- pagkatapos ay isinasagawa ang koleksyon ng base ng ebidensya, na nagsisilbing kumpirmasyon ng akusasyon (mga pagtatanong, koleksyon ng patotoo ng mga saksi, pagsusuri at pagsusuri sa lugar kung saan isinagawa ang kriminal na pagkilos);
- pagkatapos ng koleksyon ng ebidensya, ang pagtatapos ng pag-uusig ay iginuhit, at ang mga hakbang sa pagsisiyasat ay winakasan at ang susunod na yugto ng gawaing klerikal ay magsisimula.
Mga tuntunin ng kakilala sa mga materyales
Ayon sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang dokumentasyon na makabuluhan para sa isang kriminal na kaso ay isinasaalang-alang:
- Resolusyon sa pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal. Ang yugtong ito ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng isang pinaghihinalaan, ngunit wala pang kaso at kinakailangan ang pagkolekta ng ebidensya.
- Desisyon sa paglipat ng suspek sa katayuan ng akusado. Sa yugtong ito, ipinaliwanag ang mga karapatan at responsibilidad, isinasagawa ang isang interogasyon, dahil dapat patunayan ng mga empleyado ng katawan ng pagsisiyasat ang katotohanan na ang isang krimen ay ginawa ng isang partikular na mamamayan.
- Ang sakdal ay ang pangunahing dokumento, kung saan ang akusado ay dapat na pamilyar sa mga materyales ng kaso at itala ang mga aksyong ito sa protocol. Ang dokumentong ito ay may kasamang descriptive at operative na bahagi, at isang listahan ng mga mamamayan na kinakailangang ipatawag sa isang pagdinig upang isaalang-alang ang isang kaso sa korte ay nakalakip din dito. Nakalakip ang mga sertipiko ng materyal na katibayan, ang pagkakaroon ng isang sibil na paghahabol, mga hakbang na ginawa upang matiyak ang paghahabol na ito, pagkumpiska ng ari-arian, mga legal na gastos, at iba pa.
Sa pagsasaalang-alang na ito, ang panahon ng pamilyar sa mga materyales ng kaso ay talagang hindi limitado.
Sa video tungkol sa oras ng mga paglilitis sa kriminal
Mula sa materyal na ito Natutunan mo kung ano ang mga tuntunin para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal. Sa karamihan ng mga kaso ibinigay na termino ay 3 araw, gayunpaman, kung ang imbestigasyon ay nagiging mas kumplikado, maaari itong palawigin ng hanggang 10 o 30 araw upang linawin ang lahat ng mga pangyayari. Ang mga tuntunin para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal ay malinaw na kinokontrol. Ang batayan para sa pagsisimula ng isang kaso ay isang aplikasyon at isang desisyon upang simulan ang isang kaso.
AUTOMATION NG MGA DOKUMENTO NG HUDISIAL NG LUPON NG MGA Apela ng KORTE SUPREME
Lupon ng Apela korte Suprema isinasaalang-alang bilang isang hukuman ng pangalawang (apela) na pagkakataon alinsunod sa batas pamamaraan Pederasyon ng Russia mga kaso sa ilalim ng hurisdiksyon ng Korte Suprema, ang mga desisyon kung saan, bilang korte ng unang pagkakataon, ay inilabas ng mga hudisyal na kolehiyo ng Korte Suprema, gayundin, sa loob ng kanilang mga kapangyarihan, mga kaso sa bago o bagong natuklasang mga pangyayari.
Ang lahat ng data na nakarehistro sa mga automated na file cabinet para sa pagpaparehistro ng mga kaso sa unang pagkakataon ng Judicial Collegium ng Supreme Court for Administrative Cases at ng Judicial Collegium ng Supreme Court for Military Affairs, kapag nagsampa ng apela sa kaso, ay tinatanggap ng ang Appeals Collegium.
resulta apela ay ipinapakita sa mga file cabinet para sa talaan ng mga kaso ng unang pagkakataon.
AUTOMATION OF JUDICIAL PROCESSING OF JUDICIAL BOARDS OF THE SUPREME COURT FOR CRIMINAL CASES, CIVIL CASES, ADMINISTRATIVE CASES AT MILITARY CASES
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
Ang Judicial Collegiums ng Korte Suprema, sa loob ng mga limitasyon ng kanilang mga kapangyarihan, alinsunod sa procedural legislation ng Russian Federation, ay isinasaalang-alang ang mga kaso sa apela at mga pamamaraan ng cassation.
Ang programa ay nagbibigay para sa pagpaparehistro ng mga kaso sa korte na natanggap para sa pagsasaalang-alang ng mga empleyado ng mga sekretarya ng mga hudisyal na panel ng mga hudisyal na lupon, na may posibilidad na pagsamahin ang impormasyon tungkol sa mga reklamo, pagsusumite at protesta sa mga kaso na hiniling sa kanila, kaya bumubuo ng isang solong impormasyon array na may kakayahang magbigay ng kinakailangang impormasyon sa kaso sa kahilingan ng mga user sa ayon sa magagamit na mga kakayahan sa paghahanap.
Gamit ang built-in na statistical data calculation component, ang mga user ay makakatanggap ng mga ulat sa pag-usad ng apela at mga kaso ng cassation.
Ipinatupad ang isang bahagi ng awtomatikong pagbuo ng mga dokumento na ginagamit sa mga paglilitis ng hudikatura ng Korte Suprema, na lubos na pinadali at pinabilis ang proseso ng kanilang paglikha alinsunod sa mga kinakailangan.
AUTOMATION NG PAGTATRABAHO NG HUKOM
NG LUPON NG DISIPLINARYO AT NG LUPON SA MGA TANGING EKONOMIYA NG KORTE SUPREME
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
- Pagkuha ng impormasyon sa kaso mula sa "Card file of arbitration cases"
Upang makamit ang pinakamataas na kahusayan sa pagtiyak ng automation ng mga pag-andar ng trabaho sa opisina ng hudikatura sa Disciplinary Board at ng Judicial Board para sa Economic Disputes ng Korte Suprema, ang pagsasama ng bahagi ng IS SDD sa sistema ng paghahanda ng dokumento ay isinagawa, na kung saan nagbibigay ng pagkakataon na ihanda ang mga teksto ng mga dokumento ng hukuman gamit ang isang pamantayan text editor MS word.
Ang bahaging ito ng IS DDS ng Korte Suprema ay nagpapahintulot sa paglutas ng isa sa mga pangunahing gawain ng suporta sa impormasyon para sa mga aktibidad ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes at ng Disciplinary Collegium ng Korte Suprema - automation ng mga proseso ng pag-iingat ng rekord ng hudisyal at ang paglikha ng isang full-text na electronic bank of judicial acts. Ang paglikha ng isang data bank ay awtomatiko. Ang pagproseso at pag-iimbak ng data ay puro sa server, na nagbibigay-daan para sa sentralisadong pamamahala, ang kinakailangang pagganap, pagiging maaasahan ng pag-iimbak ng impormasyon, kahusayan ng pagproseso at pagtatanghal ng data, pati na rin ang proteksyon laban sa hindi awtorisadong pag-access.
AUTOMATION NG HUDICIAL WORK SA PRESIDIUM NG KATAAS-TAASANG KORTE
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
Ang Presidium ng Korte Suprema, alinsunod sa mga pamamaraan ng batas ng Russian Federation at upang matiyak ang pagkakaisa ng hudisyal na kasanayan at legalidad, mga pagsusuri, sa pamamagitan ng paraan ng pangangasiwa, sa pamamagitan ng paraan ng pagpapatuloy ng mga paglilitis sa bago o bagong natuklasan na mga pangyayari, panghukuman. mga kilos na ipinatupad.
Ang bahaging "Automation of judicial office work in the Presidium of the Supreme Court" ay nagbibigay ng pagpaparehistro ng mga kaso sa hukuman na isinumite para sa pagsasaalang-alang sa Presidium ng Korte Suprema ng mga empleyado ng secretariat ng Presidium ng Korte Suprema na may kakayahang bumuo ng isang card para sa kaso, lumikha ng mga dokumentong ginamit sa gawaing panghukuman ng Korte Suprema, ng itinatag na anyo (mga tawag, abiso, atbp.) at paghahanap ng impormasyon sa isang partikular na kaso, na kinakailangan para sa gawain ng sekretaryat ng Presidium.
Ang electronic file na "Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation" ay naglalaman ng impormasyon sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng sibil at kriminal (pangkalahatan at militar na hurisdiksyon).
AUTOMATION OF HUDICIAL CASE WORK OF THE DEPARTMENT FOR ORGANIZATIONAL SUPPORT OF THE CONSIDERATION OF APEALS OF THE SUPREME COURT
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
Ang Kagawaran para sa Suporta ng Organisasyon para sa Pagsasaalang-alang ng Mga Apela ay tumatanggap ng higit sa isang libong pamamaraan at iba pang mga apela araw-araw.
Ang bahagi ng Automation of Judicial Records Management ay nagpapahintulot sa iyo na awtomatikong magrehistro ng mga natanggap na reklamo, pagsusumite (protesta), suriin ang mga ito para sa pag-uulit at awtomatikong magtalaga ng isang numero. Batay sa mga resulta ng pag-audit, ang mga paulit-ulit na reklamo, pagsusumite (mga protesta) ay nakalakip sa mga kasalukuyang paglilitis na may parehong numero, at ang mga bago ay itinalaga ng bagong numero.
Ang mga natanggap na reklamo, pagsusumite (protesta) ay ipinamamahagi sa mga gumaganap. Ang panahon ng kanilang pagsasaalang-alang ay sinusubaybayan at ang mga gumaganap ay inaabisuhan nang maaga sa pag-expire ng tinukoy na panahon. Itinuturing na mga reklamo, mga pagsusumite (protesta) ay inililipat sa Opisina para sa pagpaparehistro at paghahanda ng mga dokumento para sa pagpapadala.
Ang pagbuo ng mga rehistro, mailing label, atbp. ay awtomatikong nangyayari. Ang programa ay bumubuo ng mga ulat sa workload ng mga tagapagpatupad, pati na rin ang mga istatistikal na ulat sa paggalaw at mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, pagsusumite (mga protesta).
ELECTRONIC BANK OF JUDICIAL DOCUMENTS
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
Ang bahaging "Electronic na bangko ng mga dokumentong panghukuman" ay ang pangunahing batayan para sa paglikha ng isang hanay ng data sa pagsasagawa ng hudisyal ng Korte Suprema.
Mula noong 2002, isang database ng mga dokumento ng hukuman ang gumagana sa Korte Suprema. Ang lahat ng mga desisyon, desisyon, resolusyon na inilabas ng Korte Suprema ay ini-scan, awtomatikong kinikilala at ipinasok sa database ng electronic database ng mga dokumentong panghukuman.
Ang data bank ay isang sentralisadong imbakan ng data ng teksto at mga larawan ng dokumento sa anyo ng mga graphic na file, na mayroong kinakailangang proteksyon laban sa hindi awtorisadong pag-access.
Ang impormasyon, kabilang ang mga graphic, ay ipinasok sa database alinsunod sa tinukoy na mga katangian ng mga dokumento, habang nagbibigay ng pag-index ng impormasyon sa teksto at semantic analysis ng dokumento, pati na rin ang awtomatikong annotation ng dokumento at pag-verify ng array ng impormasyon ayon sa iba't ibang pamantayan. . Ang posibilidad ng bulk loading ng mga digitized na dokumento sa database ay naipatupad. Ang mga dokumento ay naka-imbak sa htm, html (kinikilalang teksto) at TIFF, TIF (graphic na imahe) na mga format, pati na rin sa PDF, at sa isang nakalaang direktoryo ng network.
Ang mga binuong classifier at rubricator ay idinisenyo upang paliitin ang pagpili para sa isang partikular na kahilingan. Binibigyang-daan ka ng Oracle text optimization na maghanap sa hanay ng impormasyon sa loob ng ilang segundo.
Ang bahagi ng paglilitis ay direktang nauugnay sa " Electronic archive", na nagpapahintulot sa iyo na gamitin bilang mga detalye ng paghahanap hindi lamang isang card para sa isang dokumento ng hukuman, kundi isang card para sa isang kaso, isang card para sa isang kalahok litigasyon atbp. . Kasabay ng dokumento ng hukuman, gamit ang record keeping system, makukuha mo ang lahat ng impormasyon tungkol sa pag-usad ng kaso sa korte.
Ang hanay ng impormasyon na ito ay ginagamit sa teknolohiya ng WEB, na nagbibigay ng maginhawang paghahanap para sa mga dokumento para sa mga gumagamit ng mga kategoryang tulad ng mga hukom at miyembro ng kawani. Ang paraan ng bahagi sa parehong oras ay nagbibigay ng kakayahang kopyahin ang lahat ng impormasyon o isang bahagi (pagpili ng mga dokumento) para sa backup at pag-export.
IMPORMASYON AT SISTEMA NG SANGGUNIAN NG SUPREME COURT
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
- Screen form ng "Pinag-isang sanggunian ng Korte Suprema ng Russian Federation"
Ang bahaging ito ay ginawa gamit ang teknolohiyang WEB. Espesyal na atensyon Kapag nililikha ang bahaging ito, binigyang pansin ang pagtanggal ng access sa data at mga karapatan ng user upang tingnan ang impormasyon depende sa kategorya ng user.
Ang isang empleyado ng apparatus ng Korte Suprema, na kasangkot sa proseso ng trabaho sa opisina ng hudikatura, ay nagrerehistro ng data sa mga reklamo at mga kaso lamang sa lugar na ipinapakita sa kanyang computer.
Ang lahat ng data na ipinasok ng iba't ibang mga gumagamit ay buod at buod, na ginagawang posible upang makakuha ng anumang impormasyon sa mga kaso at reklamo na isinumite sa Korte Suprema para sa pagsasaalang-alang.
HUDICIAL STATISTICS NG SUPREME COURT
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
Pangunahin mga palatandaan ay iyon ang departamento ng statistical accounting sa kasalukuyan ay hindi naglalagay ng data sa mga istatistikal na tagapagpahiwatig ng accounting, ngunit ginagamit ang impormasyong natural na lumilitaw sa kurso ng pagsasaalang-alang ng mga kaso. Mula sa punto ng view ng teknolohiya ng impormasyon, ang mga empleyado ng departamentong ito ay sa halip ang pagkontrol na link para sa kawastuhan ng ipinasok na impormasyon.
Kinakailangang tandaan ang pagiging bago ng mga iminungkahing diskarte ng mga pamamaraan sa pagkuha ng istatistikal na datos. Ang katotohanan ay ang mga madalas na pagbabago na nagaganap sa sistemang panghukuman sa mga nakaraang taon na nauugnay sa reporma sa hudisyal, hindi makakaapekto sa pangangailangang magbigay ng iba't ibang istatistikal na tagapagpahiwatig. Gayunpaman, ang mga istatistika ay pangunahing mahalaga sa kakayahang tumukoy sa isang yugto ng panahon, ibig sabihin, ang mga uso sa pagtaas o pagbaba sa ilang mga tagapagpahiwatig. Ngunit ano ang gagawin kung, sa paglipas ng panahon, ang tagapagpahiwatig ay nagbabago sa kakanyahan, o nagsisimulang magsama ng isang bilang ng mga tagapagpahiwatig ng nakaraang panahon at kabaliktaran?
Upang matupad ang mga gawaing ito ng bahagi, batay sa magagamit na data sa trabaho sa opisina ng hudikatura lumilikha at nag-iimbak ng isang database ng mga istatistikal na tagapagpahiwatig, na inuri ayon sa uri ng tagapagpahiwatig, ang katangian nito sa isang tiyak na punto ng oras, na kabilang sa isa o ibang form ng pag-uulat, atbp. Ang mga pag-andar ng pagsuri sa pagkakapare-pareho ng natanggap na data, ang kakayahang iproseso hindi lamang ang data nang direkta sa mga kaso, ngunit gumana din nang direkta sa database ng mga istatistikal na tagapagpahiwatig ay ginagawang posible upang makabuo ng mga ulat pareho ayon sa mga aprubadong form at mag-set up ng mga bagong form depende sa kinakailangang uri at isang listahan ng kinakailangang output accounting at statistical indicators.
PAGSASABUHAY NG MGA DOKUMENTO SA KORTE SUPREME SA ELECTRONIC FORM
Mga halimbawa ng mga screen form ng workstation
- Pangunahing window ng bahagi
Ang pagsusumite ng mga dokumento sa electronic form sa mga kaso at reklamo na isinasaalang-alang ng Judicial Collegium para sa Economic Disputes ng Korte Suprema ay isinasagawa sa serbisyo ng My Arbiter sa pamamagitan ng pagsagot sa mga form na nai-post sa opisyal na website ng Korte Suprema sa Internet.
Ang paggamit sa serbisyo ng My Arbiter ay makabuluhang pinasimple ang pamamaraan para sa paghahain ng mga aplikasyon, reklamo at mga dokumentong nakalakip sa kanila, binabawasan ang oras para sa paghahatid ng mga dokumento sa Korte Suprema, at tinitiyak ang pagproseso at paggamit ng mga elektronikong dokumento.
PAMAMAHALA NG PANGKALAHATANG DALOY NG DOKUMENTO AT TRABAHO SA TANGGAPAN
Tinitiyak ng bahagi ang paglikha ng isang database sa Korte Suprema na may impormasyon tungkol sa lahat ng papasok, panloob at papalabas na mga dokumento, ang kanilang lokasyon at ang kakayahang tingnan ang mga elektronikong larawan ng mga dokumento.
Mga module ng software Ang mga bahagi sa isang awtomatikong mode ay nagbibigay-daan sa:
- panatilihin ang isang talaan ng mga papasok na dokumento na may pagtatalaga ng isang indibidwal na papasok na numero ng account (barcode) sa bawat dokumento at pagpuno ng paunang impormasyon sa electronic card;
- upang bumuo ng isang rehistro ng paglipat ng mga dokumento at paglilipat ng impormasyon tungkol sa mga dokumento na ipinadala sa mga dibisyon ng istruktura;
- irehistro ang mga papasok at panloob na dokumento na may pagtatalaga sa bawat indibidwal numero ng pagpaparehistro batay sa kanyang papasok na account number;
- i-scan ang mga dokumento na may posibilidad na i-print ang kanilang mga elektronikong larawan;
- magsagawa ng kontrol sa pagpapatupad ng mga dokumento alinsunod sa mga tagubilin ng Pamamahala ng Korte Suprema;
- magparehistro ng mga papalabas na dokumento gamit ang papalabas na numero ng account (barcode) na nauugnay sa papasok na numero ng pagpaparehistro (account), at ilipat ang impormasyon tungkol sa mga ito sa ekspedisyon para sa kasunod na pagpapadala;
- maghanap ng mga dokumento sa Automated sistema ng impormasyon Korte Suprema.
- Sibil na negosyo. Gaano katagal bago gawing sibil ang isang kasong kriminal?
- Mga paglilitis sa kriminal, ibig sabihin, sa kondisyon na magandang pagpapalaya.
- Litigasyon
- Mga lathalain
- kasong kriminal
Mga tanong
1. Gaano katagal bago ilipat ang isang kasong kriminal sa mga paglilitis sa sibil, gaano katagal maghintay?
1.1. Magandang araw! Hindi malinaw ang tanong mo. Ang isang kasong kriminal ay hindi isinalin sa isang sibil. Ang isang kriminal na kaso ay maaaring wakasan sa iba't ibang mga batayan na tinukoy sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Sa kasong ito, maaari kang mag-aplay sa pagkakasunud-sunod sibil na paglilitis sa korte na may paghahabol para sa mga pinsala, halimbawa. Mangyaring linawin kung tungkol saan ang iyong kahilingan.
2. Mga paglilitis sa kriminal, ibig sabihin, sa isang mahusay na kondisyon na pagpapalaya.
2.1. Mga paglilitis sa kriminal, ibig sabihin, sa kondisyon na magandang pagpapalaya.
Magandang gabi, sa palagay mo ba ay mauunawaan ang alinman sa mga ito upang masagot ka.
Taos-puso.
3. Ang kasong kriminal ay naibigay na sa departamento ng mga paglilitis ng hudikatura, ano ang termino para sa pagsasaalang-alang nito?
3.1. Kamusta. Dapat isaalang-alang ang hindi hihigit sa 2 buwan.
4. Dapat akong magkaroon ng paglilitis sa isang kasong kriminal, ngunit inalis ako sa record keeping at walang impormasyon! bakit?
4.1. Mag-apply kasama ang iyong pasaporte sa opisina ng hukuman. Kung ikaw ay mayroon o nakaugnay sa kasong ito, sasabihin sa iyo kung bakit ka hindi kasama sa kaso.
7. Nakatira ako gusali ng apartment. Ang bahay ay konektado sa suplay ng kuryente noong 1995. Ang mga empleyado ng PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON, na kinakatawan ng sangay nito sa Novocherkassk, na kumikilos sa ilalim ng pamumuno ng GENERAL DIRECTOR Dmitry Alexandrovich Arzhanov (simula dito: GENERAL DIRECTOR) ay nadiskonekta ang aking apartment mula sa mapagkukunan ng enerhiya na sumusuporta sa buhay, CUTTING THE WIRE LEADING SA APARTMENT. Kaya, noong Disyembre 2018, nang hindi nagbibigay ng kapangyarihan ng abugado para sa karapatang kumilos sa ngalan ng PANGKALAHATANG DIRECTOR na idiskonekta ang mga kasalukuyang nagdadala ng mga wire, pati na rin nang hindi gumawa ng isang aksyon upang idiskonekta ang apartment, gayundin nang walang mga saksi at saksi. , atbp. mga ilegal na aksyon, nagmamadaling tumakas sa pinangyarihan ng krimen nang pumunta ako sa site upang makita kung ano ang nangyayari.
Ang PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON", ayon sa isang katas mula sa Unified State Register of Legal Entities, ay walang tagapagtatag, na lumalabag sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang isang nakasulat na kasunduan ay dapat tapusin sa pagitan ko at ng PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON alinsunod sa Artikulo 445 ng Civil Code ng Russian Federation, Part 1 ng Artikulo 162 ng Civil Code ng Russian Federation, pati na rin sa iba pa. mga regulasyon. Ang obligasyon na pumasok sa isang kasunduan kasong ito itinalaga sa nagkasala, na nakasaad sa Batas ng Russian Federation noong Pebrero 7, 1992 N 2300-1 (tulad ng susugan noong Hulyo 29, 2018) "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer". Ang pagtatapos ng naturang kasunduan ay hindi pinasimulan ng nasasakdal, wala akong nakasulat na kasunduan sa aking mga kamay.
Sa "mga invoice-notice" na ipinadala ng PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" ay walang pirma o selyo, at hindi sila tumutugma order ng pagbabayad, dahil walang kumpirmasyon ng taong gumawa dokumentong ito. Hindi sila sumusunod sa mga talata. 6 at 7, sugnay 2, artikulo 9 Mga pangunahing dokumento ng accounting ng Pederal na Batas "Sa accounting» may petsang 06.12.2011 No. 402 FZ ng Russian Federation. Ang selyo ay hindi nakakabit alinsunod sa GOST R 7.0.97-2016 " pambansang pamantayan Pederasyon ng Russia. Sistema ng mga pamantayan sa impormasyon, librarianship at paglalathala. Dokumentasyon ng organisasyon at administratibo. Mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga dokumento ”(naaprubahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Rosstandart na may petsang Disyembre 08, 2006 No. 200-st) (tulad ng susugan noong Mayo 14, 2018) GOST R 08/07/2013 SIBID Office work at archive.
Alinsunod dito, hindi ito isang obligasyon na magbayad, ngunit isang alok na tinatanggihan ko, dahil. Hindi ko gustong lumahok sa mga mapanlinlang na pamamaraan, i.e. sa isang kriminal na pagkakasala, hindi ako tumatanggap ng isang boluntaryong kasunduan sa alok. Ngunit sinisingil ako ng buong diumano'y utang sa pamamagitan ng utos ng hustisya ng kapayapaan nang hindi ako iniimbitahan sa departamento ng mundo.
Ang batas sa pabahay ay mahigpit na nag-uugnay sa obligasyon na magbayad sa pagkakaroon ng isang kasunduan - sa bahagi 3 ng artikulo 154 ng RF Housing Code. Ang Ministry of Regional Development ng Russian Federation ay tumutukoy dito at sa iba pang mga artikulo ng Housing Code ng Russian Federation, sa Decree of the Government of the Russian Federation No. 307 ng Mayo 23, 2006 "Sa pamamaraan para sa pagbibigay ng mga pampublikong serbisyo sa mamamayan” sa liham nito No. 8326-RM / 07 ng Mayo 3, 2007, na nagpapaliwanag ng pangangailangang tapusin ang mga kontrata na naglalaman ng mga kundisyon para sa pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo. Sa Decree of the Government of the Russian Federation No. 354 ng Mayo 6, 2011, sa Kabanata III, sa talata 19, ang lahat ng mga probisyon na kasama sa naturang kasunduan nang walang kabiguan ay nakalista. Komersyal at mga non-profit na organisasyon ay kinakailangang panatilihin ang mga talaan ng accounting alinsunod sa mga pare-parehong kinakailangan para sa legal na mekanismo para sa pag-regulate ng accounting - alinsunod sa Artikulo 1-2 ng Pederal na Batas No. 402 "Sa Accounting". Ayon sa talata 8 ng artikulo 3 ng nasabing batas, ang isang katotohanan ng buhay pang-ekonomiya ay inireseta upang ituring na "isang transaksyon, kaganapan, operasyon na mayroon o maaaring maka-impluwensya sa pinansiyal na posisyon ng isang pang-ekonomiyang entidad, ang resulta ng pananalapi ng mga aktibidad nito. at (o) ang kilusan Pera". Kaugnay nito, alinsunod sa bahagi 1 ng artikulo 9 ng batas, ang lahat ng mga katotohanan ng buhay pang-ekonomiya ng organisasyon ay dapat na dokumentado sa mga pangunahing dokumento ng accounting. Ang daloy ng pera ay apektado ng mga kaganapang nauugnay sa pagkalkula ng mga bayarin para sa mga serbisyong ibinigay, pati na rin ang pagtanggap ng pera. Nangangahulugan ito na, alinsunod sa mga kinakailangan ng batas, ang organisasyon ay dapat magkaroon ng pangunahing mga dokumento sa accounting para sa pagsingil ng mga bayarin. Ayon sa Bahagi 1 ng Artikulo 6 ng Batas na ito: Ang isang pang-ekonomiyang entidad ay obligado na panatilihin ang mga talaan ng accounting alinsunod sa Pederal na Batas na ito, maliban kung iba ang itinatadhana ng Pederal na Batas na ito. Ang mga Bahagi 3 at 4 ng Artikulo 7 ng Pederal na Batas Blg. 402-FZ ay nagsasaad:
Ang pinuno ng isang pang-ekonomiyang entidad ay obligadong ipagkatiwala accounting sa punong accountant o iba pang opisyal ng entity na ito, o upang tapusin ang isang kasunduan sa pagbibigay ng mga serbisyo sa accounting.
Ang Bahagi 1 ng Artikulo 29 ng Pederal na Batas Blg. 402-FZ ay nagsasaad: Ang mga pangunahing dokumento ng accounting, mga rehistro ng accounting, accounting (pinansyal) na mga pahayag, mga ulat sa pag-audit sa mga ito ay napapailalim sa imbakan ng isang pang-ekonomiyang entidad para sa mga panahon na itinatag alinsunod sa mga patakaran para sa pag-aayos ng mga archive ng estado, ngunit hindi bababa sa limang taon pagkatapos ng taon ng pag-uulat. Iyon ay, ang lahat ng mga dokumento ng PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" ay dapat na naka-imbak at ibinigay kapag hinihiling, at ang mamimili ay hindi kinakailangan na mag-imbak ng mga dokumento ng anumang batas, iyon ay, ang mamimili ay hindi kailangang patunayan ang anuman, lahat ang ebidensya ay ibinibigay ng aplikante sa anyo ng pangunahin mga dokumento sa accounting na inisyu sa mahigpit na alinsunod sa batas ng Russian Federation, iyon ay, kasama ang selyo at lagda ng Ch. accountant at manager.
Art. 8 talata 4 ng Pederal na Batas Blg. 103. Pagtanggap ng mga pagbabayad nang walang pag-kredito ng cash na natanggap mula sa mga indibidwal sa isang espesyal na bank account na tinukoy sa Bahagi 14 at 15 ng Artikulo 4 ng Pederal na Batas na ito, pati na rin ang pagtanggap ng supplier ng mga pondo na tinanggap ng nagbabayad na ahente bilang mga pagbabayad sa mga bank account na hindi Ang mga espesyal na account sa bangko na tinukoy sa Bahagi 18 ng Artikulo 4 ng Pederal na Batas na ito ay hindi pinapayagan. Alinsunod sa Pederal na Batas 103-FZ na may petsang Hunyo 3, 2009 (tulad ng binago noong Abril 18, 2018) "Sa mga aktibidad ng pagtanggap ng mga pagbabayad mula sa mga indibidwal na isinagawa ng mga ahente ng pagbabayad", ang TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC ay isang ahente sa pagbabayad. . Gayunpaman, upang makatanggap ng mga pagbabayad sa parehong mga kaso, dapat itong magkaroon ng naaangkop na mga kasunduan at isang espesyal na bank account (40821 ...) Ang kinakailangang ito ay sumusunod din mula sa regulasyon ng Bank of Russia No. 579-P na may petsang Pebrero 27, 2017 mga institusyon ng kredito at ang paraan kung paano ito inilalapat. Walang ganoong mga kontrata ang ibinigay sa akin. Ang EPD na inisyu ng TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC ay naglalaman ng account number 40702810652090011790, ibig sabihin, ito ay isang transit na bank account.
Ang pagkabigong sumunod sa mga kinakailangan ng batas na ito ay nasa ilalim ng Pederal na Batas ng 07.08.2001 N 115-FZ (huling edisyon) "Sa pagkontra sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at sa pagpopondo ng terorismo."
Ang PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" pala ay sinali ako sa kanilang mga gawaing kriminal.
Gayundin, ang PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" ay nag-OKVED 35.14 Ang mga tagapagtustos ng pabahay at mga serbisyong pangkomunidad ay kinakailangan na magtapos ng isang kasunduan sa administrasyon ng lungsod upang makatanggap ng mga pondo mula sa badyet ng lungsod upang bayaran ang lahat ng uri ng pabahay at mga serbisyong pangkomunidad alinsunod sa na may Pederal na Batas Blg. 227 na may petsang 03.12.2012, artikulo 2 , mga sub-item na serbisyo at Code ng Badyet RF Art. 161 p.2, p.4, p.5
Ang organisasyon ng suplay ng kuryente ay isang legal na entity na itinatag alinsunod sa naaangkop na batas. Gayunpaman, ang pagpapatupad lamang pagpaparehistro ng estado bilang isang legal na entity ay hindi sapat upang makuha ang katayuan ng isang organisasyon ng suplay ng kuryente. Ang organisasyong ito dapat matugunan ang ilang mga pamantayan upang maisagawa ang mga aktibidad na nauugnay sa paggamit ng sistema ng suplay ng kuryente, na isang sangay ng ekonomiya ng Russian Federation, na kinabibilangan ng isang kumplikadong relasyong pang-ekonomiya na nagmumula sa proseso ng produksyon (kabilang ang produksyon sa mode ng pinagsamang henerasyon ng electric at thermal energy), paghahatid enerhiyang elektrikal, operational dispatch control sa industriya ng electric power, pagbebenta at pagkonsumo ng electric energy gamit ang produksyon at iba pang pasilidad ng ari-arian (kabilang ang mga kasama sa Unified Energy System of Russia) na pag-aari ng karapatan ng pagmamay-ari o sa ibang batayan na itinatadhana ng mga pederal na batas upang mga entidad ng industriya ng kuryente o iba pang tao. Ang industriya ng kuryente ay ang batayan para sa paggana ng ekonomiya at suporta sa buhay; (Artikulo 3 ng Pederal na Batas "On the Electric Power Industry" na may petsang Marso 26, 2003 No. 35).
Ayon sa Pederal na Batas Blg. 451 na may petsang Disyembre 29, 2017 "Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas "Sa Industriya ng Elektrisidad" at Hiwalay mga gawaing pambatasan ng Russian Federation na may kaugnayan sa paglilisensya ng mga aktibidad sa pagbebenta ng enerhiya ", Pederal na Batas "Sa Electric Power Industry" na may petsang Marso 26, 2003 No. 35 Artikulo 29.3 "paglilisensya ng mga aktibidad sa pagbebenta ng enerhiya", sugnay 3 "Ang pagpapatupad ng mga aktibidad sa pagbebenta ng enerhiya ay pinapayagan lamang batay sa isang lisensya, maliban sa mga kaso na itinatag ng pederal na batas na ito. Ang pagsunod ng legal na entity na nagnanais na makakuha ng lisensya (mula rito ay tinutukoy bilang ang aplikante ng lisensya) sa mga kinakailangan sa paglilisensya para sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa pagbebenta ng enerhiya ay isang kinakailangang kondisyon para sa pagbibigay ng lisensya. Ang pagsunod sa mga kinakailangan sa paglilisensya ng isang legal na entity kung saan nabigyan ng lisensya (mula rito ay tinutukoy bilang ang may lisensya) ay sapilitan kapag nagsasagawa ng mga aktibidad sa pagbebenta ng enerhiya. Ang isang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities na natanggap mula sa Federal Tax Service ng Russian Federation ay nagbibigay ng impormasyon sa pangunahing uri ng aktibidad ng PANGKALAHATANG DIRECTOR ng PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON, ayon sa kung saan ang OKVED 2 35.14 ay Elektrisidad pangangalakal, ibig sabihin, isang legal na entity, ang PANGKALAHATANG DIRECTOR ay pinahihintulutan na makipagkalakalan sa kuryente , ngunit ang legal na entity na ito ay walang lisensya para sa pagbebenta ng enerhiya. Ang PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" ay walang lisensya, ayon sa isang extract mula sa Unified State Register of Legal Entities.
Ayon kay Art. 4 ng Pederal na Batas "On Natural Monopolies" na may petsang Agosto 17, 1995 No. 147-FZ, ang mga organisasyon ng supply ng kuryente, bilang mga organisasyong nakikibahagi sa pagbibigay ng mga serbisyo para sa paghahatid ng elektrikal na enerhiya, ay inuri bilang mga paksa ng natural na monopolyo. Alinsunod dito, ang pagre-refer sa organisasyon ng power supply sa naturang espesyal na uri ng mga paksa ay nagpapataw sa kanila ilang mga paghihigpit na nagmumula sa nasabing pederal na batas at mga regulasyong pinagtibay alinsunod dito.
Ang mga tampok na nagmumula sa katayuan ng mga paksa ng natural na monopolyo ay kinabibilangan ng regulasyon ng mga taripa para sa mga serbisyo sa transportasyon, hiwalay na accounting ng mga gastos at kita na nauugnay sa regulated na uri ng aktibidad. Mula kamakailan, ang mga organisasyon ng suplay ng kuryente, bilang mga paksa ng natural na monopolyo, ay dapat na ibunyag sa publiko ang impormasyon sa kinokontrol na uri ng aktibidad. Upang matiyak ang transparency ng kanilang mga aktibidad, ang pagiging bukas ng kanilang regulasyon at ang proteksyon ng mga interes ng mga mamimili, ang mga paksa ng natural na monopolyo, kabilang ang mga organisasyon ng supply ng kuryente, ay obligadong magbigay ng libreng pag-access sa impormasyon tungkol sa kanilang mga aktibidad, na kinokontrol sa alinsunod sa Federal Law "On Natural Monopolies". Libreng access sa impormasyon tungkol sa kinokontrol na aktibidad ibinigay alinsunod sa mga pamantayan ng pagsisiwalat ng impormasyon na inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation, sa pamamagitan ng pag-publish nito sa media, kabilang ang Internet, at pagbibigay ng impormasyon batay sa nakasulat na mga kahilingan mula sa mga mamimili.
Ang PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON, bilang isang komersyal na organisasyon, nang walang legal na batayan, ay lumalabag sa aking mga karapatan at patuloy na inililipat ang aking personal na data sa mga ikatlong partido sa ilalim ng pagkukunwari ng pagsingil ng mga pagbabayad, na may mga palatandaan ng isang krimen na inilarawan sa bahagi 2 ng artikulo 137 ng Criminal Code RF.
Gayundin sa anyo aktibidad sa ekonomiya, na tinukoy sa extract 63.11 Mga aktibidad sa pagproseso ng data, pagbibigay ng mga serbisyo sa paglalagay ng impormasyon at mga kaugnay na aktibidad, ipinapalagay ko na ang aktibidad na ito ay direktang nauugnay sa pagproseso ng personal na data.
Alinsunod sa Art. 7 ng Batas ng Hulyo 27, 2006 N 152-FZ "Sa Personal na Data", ang mga operator at mga ikatlong partido na nakakuha ng access sa personal na data ay dapat tiyakin ang kanilang pagiging kumpidensyal. Sa bisa ng mga talata 4, 10 ng Art. 3 ng Batas sa Personal na Data, ang pagiging kumpidensyal ng personal na data ay isang ipinag-uutos na kinakailangan para sa isang operator o ibang tao na may access sa personal na data upang maiwasan ang kanilang pamamahagi nang walang pahintulot ng paksa ng personal na data o iba pang legal na batayan. Ang paglipat ng mga function na may kaugnayan sa accrual, pagtanggap at accounting ng mga pagbabayad sa ibang mga organisasyon ng RF LC ay hindi ibinigay at nangangailangan ng obligadong pagkuha ng pahintulot ng mga personal na paksa ng data para sa kasamang paglipat ng naturang data. Ngunit hindi ako nagbigay ng ganoong pahintulot, at samakatuwid, inaabisuhan ko rin ang korte ng kategoryang pagbabawal ng paglilipat ng aking personal na data sa mga ikatlong partido.
Alinsunod sa Art. Saligang Batas 24. Clause 2 Hiniling kong magbigay ng nakasulat na kontrata ng PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON sa akin, gayundin ang mga batayan para sa pagsingil sa akin ng kuryente sa pamamagitan ng sulat, lisensya sa pagbebenta ng kuryente, gayundin ang isang kasunduan para sa pagproseso ng aking personal na data nang wala ang aking kalooban at isang lehitimong paraan ng pagbabayad. Sa halip na sumagot, ang mga empleyado ng PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON ay nagdiskonekta sa aking apartment mula sa kuryente, nang walang pahintulot ko, na lumalabag sa Art. 546 GK (maaari lang i-off mga legal na entity, pagtukoy sa utos ng hudisyal utang), walang desisyon ng korte sa utang. Walang karapatang gamitin na may kaugnayan sa isang mamamayan ang mga konsepto ng "utang sa pagbabayad", dahil ang utang ay lumitaw sa pagitan ng mga paksa ng ligal na relasyon, at ang mga ligal na relasyon ay hindi pormal, walang nakasulat na kontrata. Ang PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" ay naglalapat ng mga mapaniil na hakbang upang pilitin akong magbayad para sa kanila, ipinapalagay ko ang isang kriminal na pamamaraan upang sakupin ang isang mapagkukunan na pagmamay-ari ng lahat ng mga tao, alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation. Ibig sabihin, ako at ang aking pamilya ay talagang pinagkaitan ng isang mapagkukunang sumusuporta sa buhay, iyon ay, iniwan upang mamatay. Sa isang lugar sa batas ay nakasulat na posibleng lumabag sa mga pederal na batas ng Pederal na Batas 51 ng Civil Code ng Russian Federation, Federal Law 63 ng Criminal Code ng Russian Federation at sa parehong oras ay magabayan ng utos ng gobyerno 354 ng 05/06/2011?
Dagdag pa, ang PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" ay patuloy na lumalabag sa aking mga karapatan, dahil ang aking anak na lalaki ay nagbayad ng labis sa mga parusa para sa mga utos ng hukuman mula sa katarungan ng kapayapaan. Pagkatapos noon, akala niya ay magkakabit na siya, ngunit hindi. Dumating sila para i-check kung konektado ulit kami? Tila hindi kumonekta. Sa kanilang mga notice sheet, isinulat nila ang halaga: magbayad ng 0 rubles.
Ang mga aksyon ng mga tao na nakagawa ng isang pagsasara o paghihigpit sa supply ng isang mapagkukunan na sumusuporta sa buhay ay nasa ilalim ng Criminal Code ng Russian Federation Artikulo 330. Kabanata 24 krimen laban sa kaligtasan ng publiko artikulo 215.2 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng mga pasilidad na sumusuporta sa buhay na hindi magagamit (Federal Law ng Hunyo 19, 2001 No. 83 FZ). Ayon sa artikulong ito, wala silang karapatang i-off ang mga pasilidad ng suporta sa buhay (sa kaso ng hindi pagbabayad para sa mga serbisyo ng com). Isang multa mula sa isang daang libo hanggang limang daan, o isang termino ng pagkakulong mula sa isang taon hanggang limang taon. Art. 357 Genocide, art. 125 Umalis sa panganib, art. 30 Paghahanda para sa isang krimen at tangkang krimen, Art. 215.1 Pagwawakas o paghihigpit ng supply ng elektrikal na enerhiya o pagdiskonekta mula sa iba pang mga mapagkukunan ng suporta sa buhay, art. 215.2 Hindi pagpapagana ng mga pasilidad ng suporta sa buhay, art. 167 Sinasadyang pagsira o pinsala sa ari-arian, Art. 25 Ang krimen ay sadyang ginawa, art. 159 Panloloko, Art. 163 Pangingikil. Art. 171 Iligal na negosyo. Magbayad lang ng mga utility bill nang legal nang direkta sa mga lehitimong account ng mga service provider.
Dahil sa paghahati ng kapangyarihan sa pagitan ng mga katawan kapangyarihan ng estado ng Russian Federation at ang mga awtoridad ng estado ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation (Artikulo 12 at Artikulo 13 ng LC RF), ang pamamaraan para sa pagkalkula at pagbabayad para sa pabahay at pabahay at mga serbisyong pangkomunidad ay responsibilidad ng mga awtoridad ng estado ng ang Russian Federation. At ang mga organisasyong nagbibigay ng mapagkukunan ay walang karapatan na magtatag ng kanilang sariling mga pamamaraan at panuntunan para sa pagkalkula at pagbabayad ng mga bayarin para sa mga serbisyo ng suplay ng kuryente.
Alinsunod sa Batas ng Pederal na Batas "Sa Industriya ng Elektrisidad" na may petsang Marso 26, 2003 No. 35 at Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Mayo 4, 2012 No. 442 "Sa Paggana ng Mga Merkado ng Elektrisidad, Buo at (o) Bahagyang Paghihigpit ng Mode ng Pagkonsumo ng Elektrisidad", naaprubahan ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Hulyo 21, 2008 N 549, isang subscriber sa ilalim ng isang kontrata para sa supply ng kuryente para sa komunal na pangangailangan ang populasyon ay maaari lamang maging legal na entity.
Ang kawalan ng kontrata para sa supply ng kuryente ay tanda ng isang tiwaling pagsasabwatan upang magbenta ng peke o ninakaw na mapagkukunan.
Ang aking mga kahilingan upang kumonekta ay hindi nasagot.
Kaya, sa halip na sagutin ang aking mga lehitimong tanong, ang PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON ay kumikilos nang malinaw na hindi naaangkop, tinatanggihan ang aking mga karapatan sa konstitusyon hindi banggitin Pangkalahatang Deklarasyon sa mga karapatang pantao at kalayaan, gayundin sa isang internasyonal na kombensiyon.
Dahil ang TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC ay hindi nagbigay sa akin ng isang sagot sa aking mga katanungan: tungkol sa legalidad ng mga aktibidad nito, sa kawalan ng lisensya at sa pagbibigay ng mga batayan at paghingi ng anumang mga pagbabayad mula sa akin sa kawalan ng nakasulat na kasunduan, tungkol sa iligal na pagpoproseso ng aking personal na data nang walang pahintulot ko, o dinadala ako sa kanyang mga kriminal na aktibidad, dahil, bilang paglabag sa batas ng Russian Federation, isinasagawa niya ang kanyang mga aktibidad sa mga account sa transit.
Itinuturing ko ang pangangailangang ito bilang tanda ng isang krimen - kinasasangkutan ako sa isang mapanlinlang na pamamaraan na masinsinang katiwalian ng pagkuha ng aking pera pabor sa mga hindi kilalang tao.
Bilang isang mamamayang masunurin sa batas, wala akong karapatan na labagin ang batas, lalo na ang maging, kahit na hindi sinasadya, isang posibleng kasabwat sa malala at lalo na sa mga malalang krimen, gayundin sa paggawa ng mga aksyon na sumisira sa pundasyon ng estado.
Batay sa itaas, nagsampa siya ng mga reklamo at mga kahilingan sa Opisina ng Prosecutor General, ang Ministry of Internal Affairs, ang administrasyon ng lungsod na ikonekta ang kuryente sa isang mapagkukunang sumusuporta sa buhay. Lahat ay nagpapadala ng mga tugon. Tanong: posible bang dalhin ang Pangkalahatang Direktor ng PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON sa pananagutan sa pamamagitan ng anumang legal na aksyon? O siya ba ay mula sa untouchable caste?
Ano ang daan palabas para sa mga taong katutubong populasyon ng Russia sa sitwasyong inilarawan sa itaas, maaari bang magmungkahi ng sinuman?
7.1. Ang tanging paraan ay hindi subukang maging mas matalino kaysa sa iba, upang bayaran ang naihatid na mapagkukunan.
7.2. Hello Olga!
Mula sa mga pamantayang binanggit mo, malinaw na ang sumulat nito ay walang pang-unawa sa publiko magkakasamang kompanya at sa obligasyon ng subscriber na bayaran ang natupok na elektrikal na enerhiya.
Ang batas ay pareho para sa mga mamamayan ng Russian Federation at mga mamamayan ng ibang mga estado o mga taong walang estado. Kung walang benepisyo, kailangang magbayad ng kuryente ang lahat.
Kung ang pagkonsumo ay nangyayari nang walang kontrata, kung gayon ito ay hindi kontraktwal na pagkonsumo, kung saan ang pagkonsumo ay kinakalkula ayon sa isang tiyak na pormula.
Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga aksyon ng organisasyon ng pagbebenta ng enerhiya, maaari mong iapela ang kanilang mga aksyon sa korte.
8. Dapat akong bayaran ng nasasakdal sa isang kasong kriminal para sa moral at materyal na pinsala 105000 rubles. Ang nasasakdal ay nagsisilbi ng oras sa isang kolonya. Ang executive order ay nasa aking mga kamay. Hindi nakipag-ugnayan sa mga bailiff. Hindi bukas ang negosyo. Ang nasasakdal (ang kanyang kamag-anak kasama ang kanyang mga ipon) ay binayaran ang buong utang sa cash. Upang makapag-aplay para sa pagbabawas sa termino ng paghahatid ng isang sentensiya, hinihiling niyang magdala ng isang papel na wala siyang utang. Sumulat ako ng resibo mula sa isang abogado na hindi ako nag-aplay para sa isang writ of execution at hindi ako pupunta, wala akong financial claims laban sa akusado at wala akong pagtutol sa kanyang conditional early release. Tinanggihan ang dokumentong ito. Kailangan daw namin ng papel mula sa mga bailiff. alin? At sinabi nila sa akin na makipag-ugnayan sa mga bailiff sa lugar ng pagpaparehistro ng nasasakdal. Saan ako maaaring mag-apply at anong dokumento ang kailangan ko? Zykova Anastasia.
8.1. Kailangan mong hanapin ang lugar kung saan nakalakip ang iyong may utang at magsumite ng isang dokumento na walang mga paghahabol na may writ of execution upang makakuha ng utos na isara ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
Mag-aaplay ako para sa parol hanggang sa tawag na 5 buwan. umalis. Artikulo 158 h 2 h 3 (bago iyon, walang pagsubok.) 2/3 ng termino ay nakapagsilbi na. Ang tanong ay ito: May kasong sibil sa kasong kriminal na ito, dahil hindi ito unang iniharap. Nagtatrabaho ako sa bilangguan ngunit hindi ginagawa ang mga pagbabayad dahil wala writ of execution. Maaari ba akong mag-apply para sa DOA? Basahin ang mga sagot (1)
9. Sabihin. Please, may katotohanan ba ang tanong ko? Ang daming abogado, ang daming sagot! At parang iisa ang batas!
PERO! ... tumanggi ang bailiff na wakasan ang mga paglilitis, batay sa Art. 175-180,272-273 CAS RF? pwede ba yun?! Salamat! Nagsampa ng demanda-reklamo sa korte.. Tumanggi sila! Ano ang gagawin .. luha, inis, nasasakal, ayaw kong mabuhay ... mula sa mga burukratikong hadlang ..
9.1. Kamusta! Ang iyong kriminal na multa ay hindi maaaring isang paglilitis sa pagkabangkarote. Ang kasong kriminal na ito ay isang pagbubukod. Dapat mong bayaran nang buo ang mga pinsala sa napinsalang partido.
10. Sabihin. Please, may katotohanan ba ang tanong ko? Ang daming abogado, ang daming sagot! At parang iisa ang batas!
Pagod na sa paglilipat ng pera! ... paano maintindihan, ang aking kriminal na multa, 250,000 rubles) ay maaaring isama sa pamamaraan ng pagkabangkarote ?! Idineklara ng korte na bangkarota, ayon sa 127-FZ! Kalahating taon na rin
PERO! ... tumanggi ang bailiff na wakasan ang mga paglilitis, batay sa Art. 175-180,272-273 CAS RF? pwede ba yun?! Salamat! Nagsampa ng demanda-reklamo sa korte.. Tumanggi sila! Ano ang gagawin .. luha, inis, inis, ayaw kong mabuhay ... mula sa mga burukratikong kumot ..
10.1. Kumusta, hindi ka 100% mapapalaya mula sa isang kriminal na multa sa pamamagitan ng pamamaraan ng pagkabangkarote. Direktang pagbabawal ng Pederal na Batas ng Russian Federation sa Pagkalugi:
Ayon sa talata 4 ng Artikulo 213.28 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)", hindi pinapayagan na palayain ang isang mamamayan mula sa mga obligasyon kung napatunayan na kapag ang isang obligasyon ay lumitaw o natupad, kung saan ang pinagkakautangan o awtorisadong katawan ay batay ang pag-angkin nito sa kaso ng pagkabangkarote ng isang mamamayan, ang mamamayan ay kumilos nang ilegal , v
kabilang ang pandaraya, malisyosong pag-iwas sa pagbabayad mga account na dapat bayaran umiwas sa pagbabayad ng mga buwis at (o) mga bayarin mula sa indibidwal, binigyan ang nagpapahiram ng sadyang maling impormasyon kapag kumukuha ng pautang, itinago o sadyang sinira ang ari-arian.
At hindi titigil ang produksyon.
11. Sa sesyon ng korte noong Oktubre 2016, ang mga huwad na dokumento ay ipinakita ng nasasakdal. Noong Setyembre 21, 2018, nagsampa siya ng aplikasyon sa Investigative Committee ng Russian Federation upang simulan ang isang kasong kriminal, na nakarehistro bilang isang ordinaryong aplikasyon at walang pagsisiyasat na isinagawa dito, kahit na ang ebidensya ay malakas at marami. nito. Sa katunayan, ang desisyon ay ginawa batay sa mga huwad na dokumento. Ang orihinal na mga dokumento ay hindi pinansin ng korte. 95% ng desisyon ng korte ay kasinungalingan. Ipinaglaban niya ang desisyon hanggang sa Korte Suprema. Ngunit dahil ang mga pangyayari ay baluktot, hindi posible na makamit ang pagsunod sa batas. Noong Oktubre 26, nakatanggap ako ng isang oral na pahayag ayon sa protocol, ang aking detalyadong pahayag ay nakalakip dito bilang isang paliwanag, ngunit isang pahayag ay ipinadala sa tanggapan ng tagausig alinsunod sa Artikulo 59-FZ, na nagpapahiwatig na ang pahayag na ito ng hindi pagkakasundo sa ang desisyon ng korte. Ang desisyon ay ginawa noong Nobyembre 16, 2016. Tatanggihan ba ako sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso at posible ba sa kasong ito na kahit papaano ay makamit ang pagsusuri sa desisyon ng korte, dahil naglalaman ito ng mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng mga artikulo 303, 327, 307 at 285 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Posible bang makamit ang pagsusuri ng desisyon ng korte sa balangkas ng mga paglilitis sa sibil (isang pagtatalo sa paggawa sa ilegal na pagpapaalis), kung mula sa sandali ng pagpapalabas ang desisyon ng apela ay inisyu noong 02/02/2017, kung mag-aplay ka sa opisina ng tagausig para sa isang pag-audit na may regular na aplikasyon nang hindi sinimulan ang isang kriminal na kaso, o ang mga deadline ay lumipas na at wala nang magagawa. tapos na.
11.1. Olga, kung kinumpirma ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ang katotohanan ng palsipikasyon ng ebidensya na ipinakita sa korte at nagsilbing batayan para sa pagpapalabas ng isang tiyak paghatol, magkakaroon ka ng pagkakataong ituloy ang pagsubok sa mga bagong natuklasang pangyayari.
Ang isang pahayag tungkol sa isang krimen ay hindi maaaring tanggapin bilang isang ordinaryong pahayag tungkol sa isang paglabag sa mga karapatan at sa batas.
Upang gawin ito, dapat itong direktang nakasulat sa aplikasyon na, ipagpalagay na sa 01.10.2016, ang taong kalahok sa kaso o ang kanyang kinatawan, buong pangalan, na ibinigay, sabihin, sa Simferopol City Court, ang mga sumusunod na dokumento: halimbawa, isang sertipiko, resibo, kontrata, atbp., na may mga palatandaan ng pamemeke (pagbabago ng petsa, postscript, mga palatandaan ng pagtanggal ng teksto, atbp.) o ang nilalaman nito ay hindi tumutugma sa katotohanan, na nagpapahiwatig ng kanilang ilegal na produksyon upang gamitin bilang ebidensya ng isang pangyayari sa korte. Ang impormasyong nakapaloob sa mga dokumentong isinumite sa korte ay nagsilbing batayan para sa pagpapatibay ng desisyon ng korte. Dagdag pa, naniniwala ka (naniniwala kang dapat itong isulat nang walang pagkabigo upang hindi ka maakusahan ng kasunod na maling pag-uulat ng isang krimen) na ang mga aksyon ng taong ito (mga tao) ay naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Artikulo 303 ng Criminal Code ng Russian. Federation at hilingin na dalhin siya sa hustisya pananagutang kriminal. Ang termino para sa pagsasaalang-alang ng naturang aplikasyon ay 3, 10 araw o hanggang isang buwan, kung forensic na pagsusuri. Kung, ang kilos ay ganap na opisyal, hilingin na isaalang-alang ang pagkakaroon ng mga palatandaan kamalian(285, 286 ng Criminal Code ng Russian Federation).
Ang Investigative Committee, police, prosecutor's office ay nangangailangan ng specifics sa statement, kung wala, they interpret how it is more profitable for them at the moment, for example, they "football" each other.
Payo, kung maaari, kumuha ng disenteng abogado o solicitor.
Kung hindi, kung na-scan mo ang mga dokumento at kung ang lahat ay hindi tumatakbo sa lahat, maaari kang sumulat sa akin sa pamamagitan ng koreo, susubukan kong tumulong. Good luck.
12. Ang panahon ng limitasyon sa ilalim ng mga artikulo 209 bahagi 1,2,162 bahagi 2,3.
Taong 2002. nawala ang isa sa mga akusado. Inaresto noong Agosto 2, 2018. Mayroon bang makatotohanang mga deadline? Maaari bang mailapat ang artikulong "sa likod ng batas ng mga limitasyon"? Ako ay nahatulan noong 2003 sa parallel office work para sa pagdadala ng sawn-off shotgun. Noong 2004, pinalaya ako ayon kay Udo, ngunit pagkatapos ay ang 3 taon 6 na buwan sa isang kolonya ng isang settlement ay tinutumbasan ng isang araw sa isang pre-trial detention center sa loob ng 3 araw sa isang kolonya, nagsilbi ako sa isang pre-trial detention center para sa 1 taon 4 na buwan at dalawang buwan sa isang kasunduan. Ayon sa 209 at 162, nakilala ko ang kaso upang hindi isama ang ilang ebidensyang nakuha mula sa paglabag sa Code of Criminal Procedure. sa kadahilanang hindi na pinalawig ng imbestigador ang pagkakahuli sa mga kasabwat ay nakalaya sila nang makapagpiyansa, na sinamantala ng isa sa kanila. Nasuspinde ang mga paglilitis dahil sa kanyang paglipad. Maaari bang isara ng korte sa isang paunang pagdinig ang kaso dahil sa batas ng mga limitasyon. Nakabantay ako, dumating ang agenda noong September 1, ang deadline paunang pagdinig Agosto 28. Nakipaghiwalay ang asawa. Makatotohanan ba ang pagkuha ng deadline? Malapit na akong magkaroon ng 45.4 na anak. Gulo...
12.1. Kamusta! Ang batas ng mga limitasyon ay 15 taon.
Exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon
1. Ang isang tao ay dapat palayain mula sa pananagutang kriminal kung ang mga sumusunod na tuntunin ay nag-expire mula sa petsa ng paggawa ng krimen:
a) dalawang taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng minor gravity;
c) sampung taon pagkatapos ng paggawa ng isang malubhang krimen;
d) labinlimang taon pagkatapos ng paggawa ng isang partikular na matinding krimen.
2. Ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula mula sa petsa ng paggawa ng krimen at hanggang sa pagpasok ng hatol ng korte sa legal na puwersa. Kung ang isang tao ay nakagawa ng isang bagong krimen, ang batas ng mga limitasyon para sa bawat krimen ay kinakalkula nang nakapag-iisa.
3. Ang panahon ng limitasyon ay dapat masuspinde kung ang taong gumawa ng krimen ay umiwas sa pagsisiyasat o paglilitis, o multa sa korte hinirang alinsunod sa Artikulo 76.2 ng Kodigong ito. Sa kasong ito, ang batas ng mga limitasyon ay magpapatuloy mula sa sandali ng pagpigil sa nasabing tao o sa kanyang pag-amin.
4. Ang isyu ng aplikasyon ng mga panahon ng limitasyon sa isang tao na nakagawa ng isang krimen na may parusang kamatayan o habambuhay na pagkakakulong ay dapat pagpasiyahan ng korte. Kung ang korte ay hindi itinuturing na posible na palayain ang nasabing tao mula sa kriminal na pananagutan dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, kung gayon ang parusang kamatayan at habambuhay na pagkakakulong ay hindi dapat ilapat.
5. Sa mga taong nakagawa ng mga krimen na nakasaad sa Artikulo 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, bahagi tatlo at apat ng Artikulo 206, apat na bahagi ng Artikulo 211, Mga Artikulo 353, 356, 357, 358, 361 ng Kodigo na ito , pati na rin ang mga nagsagawa ng mga aktibidad ng terorista, ang mga krimen na itinakda para sa Artikulo 277, 278, 279 at 360 ng Kodigong ito, ang batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat.
(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)
12.2. Alinsunod sa Artikulo 208 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation, ang batas ng mga limitasyon ay hindi tumatakbo kapag ang pagsisiyasat ay sinuspinde upang hanapin ang akusado. Kung ang hatol ng hukuman ay nagtatatag ng pagkakasala sa paggawa mga krimen na ito, kung gayon ang totoong termino ay posible.
12.3. Malamang, ang hukuman ay magpapatibay ng isang hatol, na isinasaalang-alang ang katotohanan na para sa bawat nasasakdal, ang batas ng mga limitasyon para sa mga layunin ng ilang Art. 78 ng Criminal Code ng Russian Federation ay bumangon nang hiwalay. Ibig sabihin, matatanggal ka sa pananagutan, maliban kung siyempre hindi ka tututol;
"Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation" na may petsang 06/13/1996 N 63-FZ (gaya ng sinusugan noong 07/29/2018)
"" . Exemption mula sa kriminal na pananagutan na may kaugnayan sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon
""isa. Ang isang tao ay dapat palayain mula sa pananagutang kriminal kung ang mga sumusunod na tuntunin ay nag-expire mula sa petsa ng paggawa ng krimen:
""a) dalawang taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng minor gravity;
b) anim na taon pagkatapos ng paggawa ng isang krimen ng average na gravity;
""c) sampung taon pagkatapos ng paggawa ng isang malubhang krimen;
""d) labinlimang taon pagkatapos ng paggawa ng isang partikular na malubhang krimen.
""2. Ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula mula sa araw na ginawa ang krimen hanggang sa sandaling magkabisa ang hatol ng hukuman. Kung ang isang tao ay nakagawa ng isang bagong krimen, ang batas ng mga limitasyon para sa bawat krimen ay kinakalkula nang nakapag-iisa.
""3. Ang panahon ng limitasyon ay dapat masuspinde kung ang taong gumawa ng krimen ay umiwas sa pagsisiyasat o paglilitis, o mula sa pagbabayad ng multa ng hukuman na ipinataw alinsunod sa Artikulo 76.2 ng Kodigong ito. Sa kasong ito, ang batas ng mga limitasyon ay nagpapatuloy mula sa sandali ng pagpigil sa nasabing tao o sa kanyang "pagsuko" hanggang sa pag-amin.
(Bahagi 3 na sinususugan ng Federal Law No. 323-FZ ng Hulyo 3, 2016)
""4. Ang isyu ng paglalapat ng batas ng mga limitasyon sa isang tao na nakagawa ng isang krimen na may parusang kamatayan o habambuhay na pagkakakulong ay pagpapasya ng korte. Kung ang korte ay hindi itinuturing na posible na palayain ang nasabing tao mula sa kriminal na pananagutan dahil sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon, kung gayon ang parusang kamatayan at habambuhay na pagkakakulong ay hindi dapat ilapat.
""5. Sa mga taong nakagawa ng mga krimen na nakasaad sa Artikulo 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, bahagi tatlo at apat ng Artikulo 206, apat na bahagi ng Artikulo 211, Mga Artikulo 353, 356, 357, 358, 361 ng Kodigong ito, bilang pati na rin ang mga nakagawa ng mga aktibidad ng terorista na aktibidad ng krimen na itinakda para sa Artikulo 277, 278, 279 at 360 ng Kodigong ito, ang panahon ng limitasyon ay hindi nalalapat.
(gaya ng susugan ng Federal Laws No. 130-FZ ng Mayo 5, 2014, No. 375-FZ ng Hulyo 6, 2016)
(tingnan ang teksto sa nakaraang "edisyon")
"Buksan ang buong teksto ng dokumento"
Ngayon ay isinasagawa ang mga sibil na paglilitis upang mabawi ang mga utang para sa sustento at mga parusa. Ang nasasakdal ay nagdala ng mga pekeng bayad. Magaspang na photoshop. Ipinadala ang mga kahilingan at malinaw na magpapakita ng palsipikasyon. Paano dadalhin ang Respondent sa criminal liability sa Mahistrado's Court sa balangkas ng kasong ito? Kailangan mo bang gumawa ng dokumento? Basahin ang mga sagot (1)
13. KAYA SINO ANG DAPAT MAG-RECALCULATE NG TERMINO NG PARUSA SA ILALIM NG MGA SUSOG SA ARTIKULO 72 NG CC RF?
PAMAMARAAN PARA SA PAGDALA NG MGA KUMPIRMASYON NG KORTE AYON SA FEDERAL LAW NG RUSSIAN FEDERATION NG HULYO 03, 2018 Blg. #186-FZ
Kapag nagpapasya ng isang nagkasalang hatol ng korte, ang bahaging gumagana nito ay dapat magpahiwatig: ang apelyido, unang pangalan at patronymic ng nasasakdal; isang desisyon upang mahanap ang nasasakdal na nagkasala ng isang krimen; talata, bahagi, artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagbibigay ng pananagutan para sa isang krimen kung saan ang nasasakdal ay napatunayang nagkasala; ang uri at halaga ng parusa na ipinataw sa nasasakdal para sa bawat krimen kung saan siya ay napatunayang nagkasala; ang panghuling sukatan ng parusa na ihahatid batay sa Artikulo 69-72 ng Criminal Code ng Russian Federation; tingnan pasilidad ng pagwawasto kung saan ang isang taong nasentensiyahan ng pag-agaw ng kalayaan ay dapat magsilbi sa kanyang sentensiya, at ang rehimen ng institusyong ito ng pagwawasto; isang desisyon sa offsetting ang oras ng pre-trial detention, kung ang nasasakdal ay nakakulong bago ang hatol ay naipasa, o ang mga hakbang ng pagpigil ay inilapat sa kanya sa anyo ng detensyon, house arrest; isang desisyon sa isang sukatan ng pagpigil na may kaugnayan sa nasasakdal hanggang sa ang pangungusap ay pumasok sa puwersa (mga talata 1-6, 9, 10 ng bahagi 1 ng artikulo 308 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation).
Ang hatol ng korte ng unang pagkakataon ay pumapasok sa legal na puwersa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela nito sa apela maliban kung ito ay hinamon ng mga partido. Kung ang isang reklamo ay isinampa o iniharap sa apela, ang hatol ay magkakabisa sa araw na ang desisyon ay ginawa ng hukuman ng apela, maliban kung ito ay kinansela ng hukuman ng apela kasama ang paglilipat ng kasong kriminal para sa isang bagong pagsubok o kasama ng ang pagbabalik ng kasong kriminal sa tagausig. Ang hatol ay dapat ipatupad ng korte ng unang pagkakataon sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagpasok nito sa puwersa o ang pagbabalik ng kasong kriminal mula sa korte ng apela (Mga Bahagi 1, 3, 4 ng Artikulo 390 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation).
Ang apela sa pagpapatupad ng hatol ng hukuman ay itinalaga sa korte na isinasaalang-alang ang kasong kriminal sa unang pagkakataon. Ang isang kopya ng hatol na nagkasala ay dapat ipadala ng hukom o ng tagapangulo ng hukuman sa institusyon o katawan na responsable para sa pagpapatupad ng hatol. Ang institusyon o katawan na pinagkatiwalaan sa pagpapatupad ng parusa ay dapat agad na ipaalam sa korte na nagpasya nagkasalang hatol tungkol sa pagganap nito. Ang institusyon o katawan na pinagkatiwalaan sa pagpapatupad ng hatol ay dapat ipaalam sa korte na nagpasa ng sentensiya sa lugar kung saan ang nahatulang tao ay nagsisilbi ng sentensiya (Bahagi 1, 2, 5, 6 ng Artikulo 393 ng Code of Criminal Procedure of the Pederasyon ng Russia).
Ang mga nasentensiyahan ng pag-agaw ng kalayaan ay ipinadala upang magsilbi sa kanilang sentensiya nang hindi lalampas sa 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng administrasyon. pre-trial detention center abiso ng pagpasok sa bisa ng paghatol. Ang pamamaraan para sa pagpapadala ng mga bilanggo sa mga pasilidad ng pagwawasto ay tinutukoy pederal na ahensya kapangyarihang tagapagpaganap pagsasagawa ng mga tungkulin ng pagbuo at pagpapatupad Patakarang pampubliko at ligal na regulasyon sa larangan ng pagpapatupad ng mga parusang kriminal (Bahagi 1 ng Artikulo 75 ng Penal Code ng Russian Federation).
Ang pagpasok ng mga taong nasentensiyahan sa pag-alis ng kalayaan sa mga institusyon ng pagwawasto ay isinasagawa ng pangangasiwa ng mga institusyong ito sa paraang inireseta ng Mga Panloob na Panuntunan ng Mga Institusyon ng Pagwawasto (Bahagi 1 ng Artikulo 79 ng Kodigo Penal ng Russian Federation).
Ang batayan para sa pagpasok ng mga nahatulan sa isang institusyon ng pagwawasto ay isang paghatol ng paghatol na pumasok sa legal na puwersa o isang desisyon na nagbabago nito o isang desisyon ng korte na inisyu alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang pagkakaroon ng mga dokumentong ito sa mga personal na file ng mga nahatulan ay sinusuri ng isang awtorisadong opisyal ng departamento. espesyal na accounting correctional facility sa araw ng kanilang pagdating. Sa panahon ng pagtanggap ng mga nahatulan, sinusuri ng administrasyon ng institusyon ng pagwawasto ang pagkakaroon ng mga personal na file at itinatag ang kanilang pag-aari sa mga dumating na mga bilanggo (Order of the Ministry of Justice of Russia na may petsang Disyembre 16, 2016 No. 295 "Sa pag-apruba ng mga panloob na regulasyon ng mga institusyon ng pagwawasto”).
Isang hatol ng paghatol ng isang hukuman at isang utos na ipatupad ang isang hatol ng hukuman na pumasok sa legal na puwersa sa sarili nitong paraan ng pamamaraan huwag magbigay ng mga indikasyon sa petsa ng pag-expire ng termino ng parusa para sa mga nahatulang tao at ang kanilang pagpapalaya mula sa mga lugar ng pagkakait ng kalayaan (Artikulo 308 at 309 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation; Order ng Judicial Department sa Korte Suprema ng Russian Federation ng Abril 29, 2003 Blg. 36 (gaya ng sinusugan noong Enero 9, 2018) "Sa Pag-apruba ng Mga Tagubilin para sa paglilitis sa hukuman ng distrito").
Ang pagpapasiya ng petsa ng pag-expire ng termino ng parusa (paglaya) ng nahatulang tao ayon sa hatol ng korte na pumasok sa ligal na puwersa ay itinalaga sa mga empleyado ng institusyon ng pagwawasto na nagpapatupad ng pangungusap (Order ng Ministry of Justice ng Russia na may petsang Agosto 15, 2007 Blg. 161-dsp (tulad ng binago noong Disyembre 05, 2013 Blg. 221-dsp) " Sa pag-apruba ng Mga Tagubilin sa gawain ng mga espesyal na departamento (mga grupo) ng mga kolonya ng pagwawasto, mga kolonya ng edukasyon at mga institusyong medikal na correctional .
Kaya, kung ang operative na bahagi ng hatol ng korte ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na panahon ng pagpigil ng nahatulang tao, pagkatapos ay pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas ng Russian Federation ng Hulyo 03, 2018 No. 186-FZ "Sa Pag-amyenda ng Artikulo 72 ng Criminal Code of the Russian Federation", ang mga correctional officer na nagpapatupad ng mga sentensiya ay dapat na independiyenteng muling kalkulahin ang panahon ng pagpigil ng nahatulang tao na ipinahiwatig sa operatiba na bahagi ng hatol ng korte sa rate ng isang araw ng detensyon para sa isa at kalahating araw ng paglilingkod. isang pangungusap sa kolonya ng penal pangkalahatang rehimen (iyon ay, na parang ang convict na ito ay kararating lamang upang magsilbi sa kanyang sentensiya sa isang correctional na institusyon), at pagkatapos ay gumawa ng naaangkop na mga pagbabago sa opisyal na dokumentasyon tungkol sa bagong petsa para sa pag-expire ng termino ng parusa (release) nito preso. Ang pagsasaalang-alang ng hudisyal sa isyu ng pagdadala ng naturang hatol ng korte alinsunod sa bagong batas kriminal sa kasong ito ay hindi kinakailangan.
Kasabay nito, kung ang nagpapatakbo na bahagi ng hatol ng korte ay hindi naglalaman ng indikasyon ng panahon ng pagkulong ng nahatulang tao sa kustodiya, o ang koepisyent para sa pagkalkula ng panahon ng pagkulong ay ipinahiwatig (halimbawa, isang araw ng detensyon para sa isang araw ng paghahatid ng isang pangungusap sa isang kolonya ng penal ng pangkalahatang rehimen), o mayroong isang indikasyon sa mga salita ng Artikulo 72 ng Criminal Code ng Russian Federation na may bisa sa oras ng hatol ng korte, pagkatapos ay sa kahilingan ng nahatulan o sa panukala ng pangangasiwa ng institusyon ng pagwawasto, ang hukuman sa lugar ng dislokasyon ng institusyon ng pagwawasto ay nagpasimula ng pagsasaalang-alang sa isyu ng pagdadala ng hatol ng korte na ito sa linya.
13.1. Sa bisa ng Artikulo 396 Bahagi 1 at 2 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isyu na iyong ipinahiwatig (sa offset ng oras na ginugol sa pag-iingat) ay nalutas ng korte ng distrito sa lugar kung saan naglilingkod ang nahatulang tao. ang kanilang sentensiya, sa kahilingan ng nahatulang tao o sa panukala ng institusyon ng pagwawasto.
14. Ano ang pamamaraan para sa paghahain ng paghahabol para sa kabayaran gastos sa korte sa isang kasong kriminal, sa kondisyon na kahit ang suspek ay hindi pinangalanan, ang kaso ng MVD mismo ay isinara pagkatapos na mag-expire ang batas ng mga limitasyon, ngunit ang parehong MVD ay hinatulan ng korte ng lungsod dahil sa paglabag sa mga deadline para sa mga papeles sa kaso.
Salamat.
14.1. Maaaring walang kriminal na pananagutan para sa paglabag sa mga deadline.
Kung ang kaso ay "sarado" pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon, pagkatapos ay may pahintulot ng akusado, at samakatuwid ay sa hindi rehabilitating na mga batayan, na nangangahulugan na ang pagbabayad ng mga gastos ay hindi posible.
15. Ako ay halos ginamit sa kanilang sariling mga interes... Malaking pinsala... Alam ko na ang moral na pinsala, ayon sa pagsasanay ng hudisyal na gawain sa opisina, ay maliit, hindi lalampas sa 5,000 rubles. PAANO mangolekta ng ebidensya at ilapat ang mga artikulo ng Code of Criminal Procedure sa mga kumplikadong kaso, ang mga bakas nito ay malawakang "tinago ng mga manloloko"
15.1. Kailangan mong malaman nang detalyado ang mga pangyayari ng kaso upang masagot ang iyong tanong. Maaari kang makipag-ugnayan sa isang abogado para sa buong konsultasyon. Good luck sa iyo ang lahat ng pinakamahusay.
15.2. Tatyana, Magandang umaga! Hindi posibleng sabihin sa iyo kung anong katibayan ang kailangan nang hindi nalalaman ang kakanyahan ng kaso. Hindi ikaw ang kailangang ilapat ang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas na isasaalang-alang ang iyong pahayag tungkol sa katotohanan ng pandaraya laban sa iyo. Ang mga scammer ay mga manloloko upang itago ang kanilang tunay na intensyon. Maaari kang laging makahanap ng isang paraan sa anumang sitwasyon, ang pangunahing bagay ay gumawa ng mga hakbang upang makamit ito. Makipag-ugnayan sa mga abogado at tutulungan ka nila sa paghahanda ng mga dokumento, paglutas ng iyong isyu. Ang mga contact number, address ay karaniwang nakasaad sa ilalim ng sagot ng abogado.
Good luck at lahat ng pinakamahusay sa iyong negosyo.
Taos-puso, ang law firm na "PRAVO", isang miyembro ng Guild of Human Rights Defenders ng Moscow!
15.3. Kumusta, Tatyana! Upang ganap na masagot ang tanong, kinakailangang malaman ang mga pangyayari sa nangyari; Maaari kang pumunta sa korte, at tutukuyin mo ang halaga ng kabayaran para sa pinsalang moral na dulot ng iyong sarili, ngunit kakailanganin mong patunayan ito.
Taos-puso, LAW FIRM "ZAKON".
16. Hunyo 13 ay ang pagpapatibay ng hatol sa kasong kriminal, sa ilalim ng Artikulo 159 bahagi 4, bahagi 3,
Isang hatol na nagkasala ang inilabas. Noong Hunyo 22, ang impormasyon sa pag-usad ng kaso ay lumitaw sa website na "Ang kaso ay ipinasa sa departamento ng hudisyal na gawaing klerikal"
Nangangahulugan ba ito na nagkabisa na ang hatol?
16.1. Ang hatol ng korte ng unang pagkakataon ay PUMASOK sa legal na puwersa pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa apela nito sa pamamaraan ng apela, kung hindi ito inapela ng mga partido (Artikulo 390 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Alinsunod sa Art. 389.4 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang isang apela laban sa hatol ng korte ng unang pagkakataon ay maaaring ihain sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng hatol, at ng nakakulong na nasa kustodiya - sa loob ng parehong panahon mula sa petsa ng paghahatid ng mga kopya ng hatol sa kanya. Samakatuwid, ang impormasyon sa website ng korte tungkol sa paglipat sa departamento ng mga paglilitis ng hudikatura ay hindi nangangahulugan ng pagpasok sa puwersa ng hatol.
Utang sa MFI nang higit sa isang buwan. Nakatanggap ng SMS tulad nito:
"Inaayos ang pagtanggi na magbayad ng utang na 12,400 rubles, paglilipat ng mga dokumento sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas upang simulan ang mga paglilitis sa kriminal sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 159 ng Criminal Code ng Russian Federation, ibig sabihin, ayon sa aming pag-verify, ikaw ay artipisyal na napalaki na kita na itinalaga. sa mga field event sa lugar ng pagpaparehistro (aking address)"
Mangyaring ipaliwanag kung posible bang asahan mula sa mga MFI ang kanilang banta na isagawa? Basahin ang mga sagot (2)
17. Sa batayan ng anong artikulo ang isang tao ay maaaring tumanggi na sumailalim sa isang polygraph sa mga paglilitis sa kriminal?
17.1. Hello Alena. Batay sa Artikulo 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Mayroon kang legal na karapatan huwag tumestigo laban sa iyong sarili, na nagbibigay sa iyo ng buong karapatang tumanggi sa pagsubok kung ang akusasyon ay nakadirekta laban sa iyo o sa iyong mga mahal sa buhay. Hindi ka maaaring tumanggi na tumestigo. Iyon ay, ang paglitaw sa desisyon ng hukom para sa pamamaraan ay sapilitan, ngunit ikaw ay protektado mula sa sapilitang paggamit ng isang polygraph sa panahon ng interogasyon ng kasalukuyang batas. Ang konklusyon ng isang ekspertong polygraph examiner sa mga resulta ng pagsubok ay isa lamang sa mga sumusuportang materyales ng kaso at hindi maaaring ituring na ebidensya o patunay ng gawa.
17.2. Kamusta!
Una sa lahat, kailangan mong malaman na ang psychophysiological studies (mga pag-aaral gamit ang polygraph) ay hindi isang uri ng procedural evidence na ibinigay ng Part 2 ng Artikulo 74 ng Criminal Code. code ng pamamaraan RF (CPC RF), at samakatuwid ay halos hindi na ginagamit ang mga ito, at kung bihirang gamitin ang mga ito, sa pamamagitan lamang ng nakasulat na pahintulot ng taong inimbitahang sumailalim sa naturang pag-aaral. Karaniwan, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay gumagamit ng polygraph kapag walang maaasahan at legal na nakuhang ebidensya laban sa isang tao, pagkatapos ay sinusubukan nilang hikayatin ang taong ito na magbigay ng isang pag-amin o mga testimonya na kailangan lamang nila sa ilalim ng kontrol ng mga teknikal na paraan. Sa katunayan, ito ay isang uri ng pagbibigay ng ebidensya ng isang tao, hindi lamang kapag gumaganap aksyong imbestigasyon- pagtatanong, at kapag gumagamit teknikal na paraan- polygraph o "lie detector". Maaari kang tumanggi na tumestigo gamit ang isang polygraph batay sa unibersal na pamantayan batas ng Russia, lalo na ang Artikulo 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na ang bawat isa ay may karapatang hindi tumestigo laban sa kanyang sarili at sa kanyang malalapit na kamag-anak, gayundin sa:
1) kung ikaw ay biktima sa kaso - batay sa talata 3 ng bahagi 2 ng artikulo 42 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation;
2) kung ikaw ay isang saksi sa kaso - batay sa talata 1 ng bahagi 4 ng artikulo 56 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation;
3) kung ikaw ay isang pinaghihinalaan (naakusahan) - sa batayan ng bahagi 2 ng artikulo 14, talata 2 ng bahagi 4 ng artikulo 46, talata 3 ng bahagi 4 ng artikulo 47 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation.
Kasabay nito, inirerekumenda kong huwag sumang-ayon na tumestigo gamit ang isang polygraph, habang alam mong may karapatan kang hindi ipaliwanag ang mga dahilan ng naturang pagtanggi sa sinuman, kabilang ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.
18. Ang sitwasyon ay ito:
Sa lungsod ng Kerch ng Republika ng Crimea, isang kasong kriminal ang sinimulan laban sa akin, ang korte ay naging maayos na, ngunit ang problema ay bilang karagdagan sa kasong kriminal laban sa akin administratibong protocol diumano ay gumamit ako ng droga at gumawa ng krimen sa estadong iyon, ngunit sa kasong kriminal ay sinabi na kaya ko pagkalasing sa alak nakatuon, hindi isang salita tungkol sa narcotic substance, hindi ko ginamit ang mga ito. Habang nagpapatuloy ang imbestigasyon sa kasong kriminal, lumapit sa akin ang staff ng teaching staff at sinabing sa protocol daw ay mali ang sinulat nila that time at kailangan nilang muling isulat at pirmahan, pumirma ako, ngunit hindi ako pumayag. yung ginamit ko, sabi nila dadalhin daw nila ako sa court nung isang araw , since hindi naman ako local, hindi nila ako maisulat agad ng desisyon, walang nagdala sa akin sa court at hindi tumawag, at sa website ng hukuman ay tumingin ako sa seksyon ng paglilitis sa korte, walang para sa akin, maliban sa kasong kriminal. Ako mismo ay nakarehistro sa Saratov, sa sandaling nakakakuha ako ng trabaho sa Russian Railways, kailangan nila ng isang sertipiko ng kawalan ng mga paglabag sa administratibo para sa mga huling narcotic na gamot, iniutos ko ito sa pamamagitan ng mga pampublikong serbisyo, alam kong wala para sa akin sa droga, ngunit naalala ko ang kasong ito sa Crimea at nagsimulang mag-alala kung ito ay makikita sa sertipiko.
18.1. Kung hindi ka pa na-refer responsibilidad na administratibo. Siyempre, hindi iyon lalabas kahit saan. Bilang karagdagan, ang impormasyon tungkol sa mga paglabag sa administratibo hiniling sa lugar ng paninirahan. Iyon ay, sa Saratov, kung saan higit pa kaya walang impormasyon.
19. Ang aming Pangkalahatang Direktor ay may isang kriminal na hukuman na artikulo 159 bahagi 4
04/23/18 sa website ng korte, tiningnan namin ang korte ay ipinagpaliban dahil sa kawalan ng testigo (3 buwan na nilang ipinagpaliban ito), at ngayon ay tinitingnan namin ang website ng korte sa mga paglilitis sa korte sa mga kasong kriminal - at ang kasong ito ay nawala nang buo, para sa lahat ng mga numero na kanilang sinuri kung saan naganap ang pagdinig , ang kaso ay wala sa site, nawala! Ano ang ibig sabihin nito?
19.1. Magandang hapon, maaring mabigo ang programa, sa anumang kaso, anumang kasong kriminal ay nagtatapos sa hatol, masama man o mabuti, hindi lang nawawala.
20. Ostapenko M.V. at Koslivtsev D.D. nakagawa ng pagpatay, ng isang grupo ng mga tao, sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari.
Marso 13, 2012, sa araw, ang Ostapenko M.V. at Koslivtsev D.D., na lasing, kasama si S…. at P ... ay matatagpuan sa address: lungsod N, st ...., d ...., apt ... Sa panahon mula 18 oras hanggang 19 oras 21 minuto sa pagitan ng Ostapenko, Koslivtsev at S ... , sa isang banda, at ang dating kasama sa kuwarto ni S ... - M…, sa kabilang banda, nagkaroon ng pag-uusap sa telepono na naging away, kung saan si M… ay nagpahayag ng mga insulto laban kina Ostapenko at S…. Pagkatapos nito, sina Ostapenko at Koslivtsev, na kumikilos batay sa mga personal na pagalit na relasyon na lumitaw patungo sa M..., ay nagpasya na patayin si M....
Napagtatanto ang kanilang plano, sina Ostapenko at Koslivtsev ay sumang-ayon kay M ... sa isang pulong sa isa sa mga lansangan ng lungsod N, nakipagkita sa kanya, pagkatapos nito, kinuha ang C ... at P ... kasama nila, lima sa kanila, sa ilalim ng dahilan ng pag-inom ng alak nang magkasama, nagpatuloy sa pamamagitan ng taxi sa ... kagubatan. Pagkatapos, ang pagpapaalis sa taxi, Ostapenko, Koslivtsev, M..., S... at P... ay nagpatuloy patungo sa dike ng I-th reservoir at huminto sa isang site na matatagpuan sa pagitan ng ... pine forest at ng I-th reservoir, 200 metro mula sa tulay sa ibabaw ng spillway ng I-th reservoir at 150 metro mula sa baybayin ng reservoir, kung saan nagsimula silang uminom ng alak na dala nila.
Ang pagiging nasa ipinahiwatig na lugar, sa panahon mula 19 oras 21 minuto hanggang 20 oras 54 minuto, pagkatapos M ... muling nagpahayag ng mga insulto kay S ..., Koslivtsev, gamit ang insultong ito bilang isang dahilan na naglalayong patayin si M ..., kumikilos nang kusa, batay sa personal na pagalit na relasyon na lumitaw patungo kay M..., na gustong magdulot ng M... kamatayan, hinampas si M... kahit isang suntok sa mukha gamit ang kanyang kamay, pagkatapos ay itinumba niya si M. .... sa lupa, umupo sa ibabaw niya at pinisil ng mga kamay si M ... lalamunan para masuffocate siya.
Sa oras na ito, si Ostapenko, na nakikita ang mga aksyon ni Koslivtsev na naglalayong patayin si M..., napagtanto na si M... ay buhay pa, nais ding patayin si M...., sumali kay Koslivtsev at, kumikilos nang kusa, batay sa personal na pagalit na relasyon na bumangon kay M..., na nagnanais na maging sanhi ng M... kamatayan, umakyat sa M... at Koslivtsev, na nagsagawa ng pagpatay kay M..., at nagdulot ng M... dalawang suntok ng kutsilyo. sa lugar ng dibdib sa harap at likod.
Bilang resulta ng magkasanib na pagkilos nina Koslivtsev at Ostapenko, ang biktima na si M... ay nasugatan sa anyo ng mga saksak ng anterior (1) at posterior (1) na ibabaw ng dibdib, na tumagos sa kaliwa at kanang pleural cavity. , na may pinsala sa 3-4-5 ribs sa kaliwa kasama ang kanilang cartilaginous na bahagi, mga intercostal na kalamnan sa kanan at kaliwa, parietal pleura sa kanan at kaliwa, upper lobe ng kaliwang baga at lower lobe ng kanang baga, anterior surface ng pericardial shirt, anterior surface ng right ventricle ng puso, diaphragm, kanang lobe ng atay, na kumplikado ng pagbuo ng napakalaking pagkawala ng dugo, na nagbabanta sa buhay, na nagdulot ng malubhang pinsala sa katawan at nagresulta sa pagkamatay ni M... sa pinangyarihan ng krimen; pati na rin ang pinsala sa anyo ng isang pasa sa kaliwang zygomatic na rehiyon, na hindi nagdulot ng pinsala sa kalusugan ng M ....
nasasakdal na si Koslivtsev D.D. ay hindi umamin ng guilty sa pagpatay kay M… at nagpatotoo na noong hapon ng Marso 13, 2012 siya ay nasa lungsod ng N kasama ang kanyang kaibigan na si P…, ang kanyang kaibigan na si Ostapenko at ang kanyang kasamang si S…. Sa oras na ito, si S... ay nakatanggap ng tawag mula sa dati niyang kasama sa kuwarto na si M..., na, sa paghusga sa kanyang boses, ay lasing, at nagsimulang humingi ng pagpupulong sa kanilang karaniwang (S... at M...) bata. Tinanggihan ni S... si M..., pagkatapos ay sinimulan ng huli ang pagmumura kay S... at insultuhin siya. Nakipag-usap din si Ostapenko (Koslivtsev) kay M... sa telepono, ngunit hindi nagpahuli si M... at patuloy na insultuhin si S... at Ostapenko. Pagkatapos M ... at Ostapenko ay sumang-ayon na magkita para sa isang pag-uusap, habang siya (Koslivtsev) ay ipinapalagay na maaari nilang talunin si M .... Nang sumakay sila ni Ostapenko sa taxi para salubungin si M..., sumama sina S... at P... para walang away. Kinuha ni Ostapenko ang isang bag sa kanya, kung saan naglagay siya ng vodka at juice, siya (Koslivtsev) ay hindi nakakita ng anumang kutsilyo sa Ostapenko's. Nung nagkita kami ni M..., nag out of town kaming lima para makipagkwentuhan at uminom ng alak. Habang nasa kagubatan, nagsimula silang uminom, habang si M ... tumabi, nagsimulang tumawag sa isang tao sa telepono, at pagkatapos ay pumunta sa kung saan. Sinabi sa kanya ni Ostapenko (Koslivtsev) na ibalik ang M... upang hindi siya mawala, at ibinalik niya ang M.... Pagkatapos nito, si M... ay muling nagsimulang manumpa kay S... tungkol sa kanilang anak, pagkatapos ay nagsimulang umindayog sa kanya, at pagkatapos ay siya (Koslivtsev), na natatakot na si M... ay matamaan si S..., unang tumama sa M. ... sa kanyang kamao sa mukha, pagkatapos ay pareho silang nahulog at nagsimulang mag-away. Sa ilang mga punto, napunta siya sa ibabaw ni M…., nagsimulang hawakan si M… gamit ang kanyang mga kamay sa bahagi ng balikat at, sa takot na si M… ay itapon siya, sumigaw kay Ostapenko: “Bugbugin siya!” Naniniwala siya na magpapatuloy si Ostapenko sa pagbugbog kay M..., gayunpaman, sa hindi inaasahang pagkakataon para sa kanya, natamaan ni Ostapenko si M... ng kutsilyo. Isang suntok lang ang nakita niya gamit ang isang kutsilyo, pagkatapos ay tumalon siya kasama si M ..., tumigil sa kanyang mga aksyon at nagsimulang sumigaw kay Ostapenko: "Ano ang ginagawa mo?" Siya (Koslivtsev) M...ay ayaw pumatay, hindi hinawakan ang kanyang mga kamay sa kanyang leeg, hindi siya sinakal, at hindi inakala na tatamaan ni Ostapenko si M... gamit ang isang kutsilyo. Pagkatapos ng insidente, nakita niya ang telepono ng isang tao sa snow, kinuha ito at ibinigay kay Ostapenko, sa pag-aakalang may nawalan ng teleponong ito sa kanilang kumpanya. Bumalik sila sa lungsod na naglalakad, sa daan ay itinapon ni Ostapenko ang natagpuang telepono mula sa dam ng reservoir, pati na rin ang kutsilyo na pumatay kay M ..., habang nagbabantang hiniling na siya (Koslivtsev) ay huwag sabihin sa sinuman ang tungkol sa nangyari. .
nasasakdal na si Ostapenko M.The. bahagyang nagkasala sa pagpatay kay M... at nagpatotoo na noong hapon ng Marso 13, 2012 siya ay nasa Kaluga kasama ang kanyang kasambahay na si S..., ang kanyang kaibigan na si Koslivtsev at ang kanyang kakilala na si Prokhorov. Sa pagkakataong ito, si S... ay nakatanggap ng tawag mula sa dati niyang kinakasama - si M..., na lasing at sabay gustong pumunta sa kanila para makita ang anak. Nang sinagot nila ni S... si M... na may pagtanggi, ang huli ay nagsimulang magmura sa telepono at insultuhin sila. Pagkatapos noon, napagkasunduan nilang makipagkita kay M ... para mag-usap, at mga 5 p.m., nakipagkita silang apat sa kanya sa kalsada. Plekhanov. Sa panahon ng pakikipag-usap kay M..., sa kabila ng katotohanan na siya (Ostapenko) ay may putol na binti at hindi makagalaw nang maayos, nagpasya silang pumunta sa kalikasan, kung saan mayroong isang mesa at mga bangko upang uminom ng vodka. Sumakay silang lima ng taxi papunta sa Ya-th reservoir, kung saan binitawan nila ang taxi, at sila mismo ang pumunta sa .... boron Hindi nila naabot ang baybayin ng I-th reservoir, dahil maraming niyebe, at nagsimula silang uminom ng alak malapit sa landas. Pagkatapos nito, muling sinimulan ni M... na igiit ang kanyang pakikipagpulong sa bata, ngunit, nang makatanggap ng isa pang pagtanggi, sinimulan niyang insultuhin siya (Ostapenko) at S..., at pagkatapos ay sa pangkalahatan siya ay "nabigla" at pumunta sa isang lugar . Naisip niya (Ostapenko) na si M… ay maaaring umalis at mawala, kaya sumigaw siya kay Koslivtsev na pigilan si M…. Pagkatapos M... nagsimulang tumawag sa isang tao sa telepono, at pagkatapos ay nagsimulang mang-insulto kay S..., sa kabila ng katotohanan na tiniyak siya ni Koslivtsev. Sa ilang mga punto, sinaktan ni Koslivtsev si M ... gamit ang kanyang kamay sa mukha, nagsimula ang isang pakikibaka sa pagitan nila, kung saan si Koslivtsev ay nasa ibabaw ng M ..., habang sumisigaw sa kanya (Ostapenko) alinman sa "bugbugin siya", o " tamaan siya”. Siya (Ostapenko), na galit na galit sa pag-uugali ni M..., ay naglabas ng kutsilyo na kinuha mula sa apartment, nilapitan si M... at sinaksak si M... sa katawan. Agad na tumalon si Koslivtsev kasama si M ... at nagsimulang magalit na sinaktan niya (Ostapenko) si M ... gamit ang isang kutsilyo. Kung paano niya (Ostapenko) natamaan si M... sa pangalawang pagkakataon, malabo niyang naaalala. Para kay Koslivtsev, ito ay isang sorpresa. Pagkatapos nito, umalis silang apat sa lugar na ito, at, dumaan sa dam ng reservoir, itinapon niya ang kutsilyo, pati na rin ang telepono na ibinigay sa kanya ni Koslivtsev. Sa bahay, siya at si Koslivtsev ay natulog, at sina S ... at P ... naglaba ng kanilang mga damit. Nang mag-ayos sila ng pagpupulong ni M..., gusto lang niyang talunin si M...; tungkol sa pagpatay kay M ... hindi siya sumang-ayon kay Koslivtsev; Kinuha ko ang isang kutsilyo mula sa bahay upang i-cut ang isang pampagana sa kalikasan, kahit na hindi sila bumili ng isang pampagana sa parehong oras; ilagay ang kutsilyo sa isang lugar sa ilalim ng jacket o sa manggas o sa ibang lugar; hindi niya ipinakita ang kutsilyo sa sinuman, at wala sa mga naroroon sa kagubatan ang nakakita ng kutsilyong ito hanggang sa sandali ng pagpatay; M... kusa niyang sinaksak, S... at P... hindi siya nagbanta.
Matapos suriin ang ebidensya sa kaso, isinasaalang-alang ng korte ang pagkakasala ng mga nasasakdal na sina Koslivtsev at Ostapenko sa gawa ng itinatag na kabuuan ng ebidensya na napagmasdan sa sesyon ng hukuman ebidensya.
Ang mga argumento ng mga nasasakdal na sina Koslivtsev at Ostapenko na ayaw nilang patayin si M..., na ang pagpatay kay M... ay kusang nangyari, na hindi sinakal ni Koslivtsev si M..., na ang pagpatay sa biktima ay isang sorpresa. para kay Koslivtsev, na hindi nakita ni Koslivtsev ang kutsilyo hanggang sa sandali ng pagpatay, na si Ostapenko ay hindi nagbanta kay P. pati na rin, ngunit nagbanta, ngunit si Koslivtsev lamang, kung sakaling sabihin niya sa isang tao ang tungkol sa nangyari - nahanap ng korte na hindi mapapatuloy, dahil sila ay hindi matugunan ang itinatag aktwal na mga pangyayari nangyari, at pinabulaanan ng kabuuan ng ebidensyang napagmasdan sa sesyon ng hukuman, na ibinigay sa ibaba.
Kaya, ang testigo na si S… sa sesyon ng korte ay nagpatotoo na noong Marso 13, 2012, siya, kasama ang kanyang kasama sa kuwarto na si Ostapenko, ang kanyang kaibigan na si Koslivtsev at ang kakilala ni Koslivtsev na si P…, ay nasa apartment ni N…, kung saan lahat sila ay umiinom. Bandang alas-6 ng gabi, tumawag sa telepono ang kanyang dating ka-cohabitant, si M..., na, sa paghusga sa boses nito, ay lasing, at nagsimulang igiit na makipagpulong sa kanilang karaniwang anak na babae. Tumanggi siyang makipagkita kay M..., at pagkatapos ay sinimulan niya itong pagmura at insultuhin. Sinubukan din ni Ostapenko na kausapin si M..., ngunit si M... ay nagsimulang mang-insulto rin sa kanya. Bilang resulta, sina Ostapenko at M ... ay sumang-ayon na magkita at mag-usap sa kalye. …. Nagsimulang magbihis sina Ostapenko at Koslivtsev, siya at si P ... ay sumama sa kanila upang makinig sa kung ano ang magiging usapan. Pagkalipas ng alas-18 ay nagkita sila ni M..., sumakay ng taxi, at sinabi ni Ostapenko sa driver na pumunta sa dike, sa K-th forest. Doon sila nagpunta sa daan patungo sa kagubatan, nag-usap sa kanilang sarili, pagkatapos ay huminto at nagsimulang uminom. Pagkatapos noon, sinabi ni M… na nakakasakit sa kanya at naghanda na umalis; tumabi siya at nagsimulang may kausap sa phone sa Uzbek, tumagal ng 2-3 minuto ang usapan. Nang matapos magsalita si M..., naabutan siya ni Koslivtsev, sinuntok siya sa mukha, pagkatapos ay nahulog sila, habang si M... ay mula pala sa ibaba, nakahiga, at si Koslivtsev ay nakaupo sa M... mula sa itaas at sa kanyang sariling mga kamay ay nagsimulang hawakan si M... sa leeg o sa leeg, habang siya (S...) ay hindi alam kung sinakal ni Koslivtsev si M..., o hindi nabulunan. Ang lahat ng ito ay tumagal ng hindi hihigit sa dalawang minuto, pagkatapos ay sumigaw si Koslivtsev kay Ostapenko: "Halika, pindutin," kahit na hindi na kailangang tulungan si Koslivtsev. Siya, P… at Ostapenko sa sandaling iyon ay nakatayo ilang metro mula sa Koslivtsev at M….. Nakita niya si Ostapenko na naglabas ng isang malaking kutsilyo mula sa kanyang manggas (nakita niya ang kutsilyong ito sa apartment ni N-go) at pumunta sa Koslivtsev at M… . Kasama ni P ... sinubukan niyang pigilan si Ostapenko, ngunit sinabi niya sa kanila: "Umalis na kayo bago ko kayo saksakin," pagkatapos ay umakyat siya sa M ... nakahiga sa niyebe at tinamaan ang M ... dalawang beses ng isang kutsilyo. Siya at si P... ay natakot, tumakbo sa kalsada, ngunit naabutan sila nina Ostapenko at Koslivtsev, habang sinabi ni Ostapenko na pinatay niya si M..., na ang huli ay hindi humihinga, na kung siya at si P... Sinabi sa isang tao tungkol dito, pagkatapos ay papatayin din niya sila (Ostapenko). Nang dumaan sila sa dam, itinapon ni Ostapenko ang kutsilyo at ang telepono. Pagdating sa bahay, si Ostapenko at Koslivtsev ay natulog, at siya at si P ... naghugas ng mga bagay na may bahid ng dugo nina Ostapenko at Koslivtsev at bumalik sa pinangyarihan ng pagpatay. Bago makarating sa lugar kung saan pinatay si M..., nakita nila ang mga ilaw, napagtantong may mga pulis, at umuwi. Naniniwala siya na ang pagpatay kay M... ay kusang nangyari, na bago ang pagpatay sa kutsilyo ni Ostapenko, walang nakakita na, habang nasa M..., hindi inisip ni Koslivtsev na tatamaan ni Ostapenko si M... ng kutsilyo at nag-react. negatibo sa nangyari.
Ang saksi P… ay nagpatotoo na noong Marso 2012, kasama si Koslivtsev, pumunta siya sa bayan N upang bisitahin ang Ostapenko at S…. Noong hapon ng Marso 13, nag-iinuman sila, sa oras na iyon ay nagsimulang tawagan sila ni M ..., na humingi ng pakikipagkita sa kanyang anak, habang nagmumura. Sumang-ayon si Ostapenko na makipagkita kay M ... at, kasama si Koslivtsev, umalis para sa pulong na ito. Siya at si S... ay pumunta rin sa pagpupulong na ito. Bandang alas-7 ng gabi nakipagkita silang lahat kay M..., sumakay ng taxi at nagmaneho palabas ng bayan, tinuro ni Ostapenko ang daan patungo sa taxi driver. Pagdating nila sa kagubatan, si M... ay muling nagsimulang umangkin kay C..., ininsulto siya at inindayog siya, pagkatapos ay nagsimula siyang tumabi at may kausap sa telepono sa kanyang sariling wika, nakikipag-usap para sa hindi hihigit sa 5 minuto. Sa oras na ito, sumigaw si Ostapenko kay Koslivtsev: "Hawakan mo siya," at sinuntok ni Koslivtsev si M ... sa mukha, pagkatapos ay itinapon si M ... sa niyebe, umupo sa ibabaw niya at sinimulan siyang sakal ng isang kamay, at sa kabilang kamay ay nagsimulang ipahinga si M ... sa dibdib, hindi pinapayagang bumangon. Sa sandaling iyon, si M...v ay nakahiga sa ilalim, nakatalikod, at lumalaban. Siya, S... at Ostapenko ay nakatayo sa malapit, ilang metro ang layo, at pinanood ang pakikibaka sa pagitan ni Koslivtsev at M.... Sa ilang mga punto, sumigaw si Koslivtsev kay Ostapenko: "Bugbugin siya." Pagkatapos nito, kinuha ni Ostapenko ang isang kutsilyo mula sa isang lugar at pumunta sa Koslivtsev at M .... Siya at si S... ay sinubukan siyang pigilan, ngunit sinabihan sila ni Ostapenko na huwag makialam, kung hindi, papatayin din niya sila. Matapos ang mga salitang ito, tumakbo si Ostapenko sa Koslivtsev at M... at tinamaan ang M.... na may kutsilyo sa gilid, sa kabuuan ay nakakita siya ng dalawang suntok, pagkatapos nito, kasama si S ... nagsimula siyang tumakbo palayo sa lugar na ito. Pagkaraan ng ilang oras, naabutan sila nina Koslivtsev at Ostapenko, at nagbanta si Ostapenko na sila (siya at si S ...) ay hindi sasabihin sa sinuman ang tungkol sa nangyari, kung hindi, papatayin niya sila. Nang bumalik ang lahat sa apartment, siya at si S ... naghugas ng mga bagay nina Ostapenko at Koslivtsev, na natatakpan ng dugo. Naniniwala siya na hindi gusto ni Koslivtsev ang gayong pagtatapos, dahil pagkatapos ng nangyari ay ipinahayag niya ang kanyang kawalang-kasiyahan kay Ostapenko.
Sa komprontasyon na ginanap sa pagitan ni S…. at P… Noong Nobyembre 15, 2012, sina S… at P… ay nagpatotoo na hindi sila sigurado na sinakal ni Koslivtsev si M…, ngunit ipinalagay lamang ito; na nang sumigaw si Koslivtsev kay Ostapenko: "Bugbugin mo siya", kung gayon, malinaw naman, ang ibig niyang sabihin ay tutulungan siya ni Ostapenko na talunin si M ...; na nakita nila ang kutsilyo ni Ostapenko nang nilapitan na ni Ostapenko ang mga wrestler; na matapos tamaan ni Ostapenko ang M ... gamit ang isang kutsilyo, nagsimulang ipahayag ni Koslivtsev ang mga paghahabol kay Ostapenko tungkol sa nangyari (file ng kaso 164-166 v.3).
Sa face-to-face confrontations na ginanap noong Nobyembre 15, 2012 sa pagitan ng P… at M.V. Ostapenko, gayundin sa pagitan ng P… at D.D. Koslivtsev, sinabi ni P… na dati niyang ipinapalagay na si Koslivtsev ay may Ostapenko na sumigaw: “Bugbugin siya, ” ang ibig niyang sabihin ay ang pambubugbog, na hindi nila alam na may dalang kutsilyo si Ostapenko, na hindi sinabi ni Ostapenko na papatayin niya si M ... (ld ... t ....).
Ang mga patotoo sa itaas ng mga saksi na sina S… at P… hinggil sa katotohanan na ang pagpatay kay M… ay kusang nangyari; na hindi sinakal ni Koslivtsev si M..., ngunit hinawakan lamang siya, at hindi sa leeg; na wala sa mga naroroon sa K-th forest ang nakakita ng kutsilyo ni Ostapenko hanggang sa sandaling tamaan niya si M ... nito; na para kay Koslivtsev ang saksak na ginawa ni M. Ostapenko ay naging isang sorpresa, at na siya (Koslivtsev) ay nagsampa ng mga paghahabol laban kay Ostapenko sa bagay na ito - ang hukuman ay hindi mapagkakatiwalaan, na ibinigay ng mga ito upang matulungan ang mga nasasakdal na sina Koslivtsev at Ostapenko na maiwasan ang tamang responsibilidad para sa kanilang mga gawa, dahil ang mga patotoong ito ay pinabulaanan ang kabuuan ng mga ebidensyang sinuri sa hukuman, na ibinigay sa ibaba, at ang mismong mga pangyayari sa paggawa ng krimen. Bilang karagdagan, ang hukuman ay dumating sa ganitong konklusyon, isinasaalang-alang din na ang malapit at palakaibigang relasyon ay nabuo sa pagitan ng mga saksing ito at ng mga nasasakdal; na sa simula, sa panahon ng paunang pagsisiyasat, hindi idineklara ng mga saksi ang mga pangyayaring ito, ngunit, sa kabaligtaran, nagbigay ng kabaligtaran na mga patotoo tungkol sa nangyari.
Kaya, iniimbestigahan sa paunang imbestigasyon bilang saksi noong Marso 14, 2012 P…. nagpatotoo na noong gabi ng Marso 13, 2012, si M... ay lasing na lasing, na nagpasya silang pumunta sa isang lugar na mas malapit sa kagubatan upang makilala si M..., na, nasa kagubatan, sila ay umiinom, nag-uusap at hindi. away hanggang M... kung kanino - siya ay tumawag at nagsalita sa kanyang sariling wika na pagkatapos M ... sinubukang umalis, Koslivtsev, sa direksyon ng Ostapenko, pinigilan siya at isang away ang sumiklab sa pagitan nila, na sa panahon ng labanan Koslivtsev ay nasa ibabaw ni M ..., pagkatapos nito ay hinawakan niya ang kanyang leeg sa harap gamit ang isa niyang kamay na M ... at sinimulang sakal siya, at sa kabilang kamay niya nagsimulang hawakan si M ... sa balikat, idiniin siya. sa lupa, na pagkatapos ng mga salita ni Koslivtsev: "Bugbugin siya", naglabas ng kutsilyo si Ostapenko, umakyat sa labanan at sinaksak si M ... unang beses, at nang bumangon si Koslivtsev kasama si M ..., pagkatapos ay tinamaan ang huli ng isang kutsilyo sa pangalawang pagkakataon. Sa pag-uwi, sinabi ni Ostapenko na matagal na niyang gustong patayin si M..., dahil minsan na niyang binantaan si S.... (l.d .... t ...).
Tulad ng makikita mula sa protocol ng eksperimento sa pagsisiyasat na isinagawa noong Oktubre 30, 2012, ipinaliwanag at ipinakita ng saksi na si S… kung paano sinakal ni Koslivtsev si M…, habang nakahawak sa leeg ng mannequin gamit ang dalawang kamay, pagkatapos ay ipinakita niya nang eksakto kung paano ginawa ni Ostapenko si M… na may kutsilyo (l. d ... t ...).
Tulad ng makikita sa protocol ng investigative experiment na isinagawa noong Nobyembre 14, 2012, ipinaliwanag din at ipinakita ni witness P… kung paano sinakal ni Koslivtsev si M..., habang pinipindot ang dibdib ng mannequin gamit ang palad ng kanyang kanang kamay, at gamit ang kanyang kaliwang kamay. hinawakan niya ang ilalim ng leeg ng mannequin, pagkatapos ay ipinakita niya kung paano eksaktong sinaksak ni Ostapenko si M ... (l.d ... t ...).
Ang mga patotoo na ito ng mga saksi na si P…. at S…. hinahanap ng korte ang pinaka-maaasahan (pati na rin ang kanilang mga testimonya na nabanggit sa itaas, maliban sa mga idineklara na hindi mapagkakatiwalaan), at ang mga argumento ng nasasakdal na si Koslivtsev na sina P ... at C ... ay sinisiraan siya - hindi mapagkakatiwalaan, dahil si P .. tinanong kaagad pagkatapos ng nangyari, kinabukasan, ang kanyang testimonya ay pare-pareho, detalyado, naaayon sa itinatag na makatotohanang mga pangyayari ng insidente at suportado ng kumbinasyon ng iba pang ebidensya na napagmasdan sa pagdinig at binanggit sa hatol; Sa panahon ng mga eksperimento sa pagsisiyasat, ang mga saksing P… at S… ay muling gumawa ng detalyado at ganap at ipinakita ang mga pangyayaring kanilang nasaksihan. Bilang karagdagan, ipinaliwanag ni Koslivtsev sa korte na siya ay nakikipagkaibigan at malapit sa S... at P..., at sa parehong oras ay hindi matukoy ang dahilan kung bakit maaaring siraan siya ni S... at P....
Ang saksi na si Sh ... ay nagpatotoo na nakilala niya si Ostapenko sa loob ng halos dalawang taon, na nagkita sila nang ilang panahon, at pagkatapos ay nanatiling magkaibigan lamang. Noong Marso 14, 2012, tinawagan siya ni Ostapenko at sinabing wala na si M ..., habang sinabi niya na siya (Ostapenko) ay "pastol" at hiniling sa kanya na maglakad malapit sa apartment na tinitirhan niya noong panahong iyon, at pagkatapos ay tawagan siya at sabihing hindi kung mayroong kahina-hinalang sasakyan. Pumayag siya, at nang pumunta siya sa address na kailangan niya, nakilala niya sina Ostapenko at Koslivtsev. Si Ostapenko ay nakasuot ng mga bagong damit, at sa kanyang mga tanong ay sinagot niya na ang kanyang mga lumang damit ay natatakpan ng dugo ng pinatay. Sinabi rin sa kanya ni Ostapenko na si M... tumawag kay C... sa gabi, ay lasing, humiling ng pakikipagpulong sa bata, nagmura at nagbanta na pagkatapos noon ay inalok nila si M... na makipagkita at "mamaga", na si Ostapenko ay kumuha ng kutsilyo mula sa bahay nang maaga. , at Koslivtsev hindi niya sinabi na nakita ni Koslivtsev ang kutsilyo sa huling sandali, na naisip nilang kaladkarin si M... sa isang lugar na malayo at bugbugin siya, na hinarap ni Ostapenko si M... dalawa o tatlong suntok ng kutsilyo, na ginawa ni Koslivtsev' hindi ko akalain na magiging ganoon ang lahat.
Ang ibinigay na mga testimonya ng saksi Sh... kinikilala ng korte bilang maaasahan, ngunit, nagpapatuloy mula sa kabuuan ng mga pangyayari na itinatag sa sesyon ng korte, lalo na, na kaagad pagkatapos ng pagpatay kay Matnazarov, pinagbantaan ni Ostapenko sina S... at P. .. (praktikal na malapit at mahal sa kanya ang mga tao, dahil sa pang-iinsulto kung alin at isang krimen ang ginawa) sa pamamagitan ng pagpatay, kung sila ay daldal sa isang tao tungkol sa kung ano ang kanilang nakita, habang, sa susunod na araw pagkatapos ng pagpatay, siya mismo ay nagsasabi sa isa pang kaibigan ng kanyang (Sh) tungkol sa pagpatay na ginawa niya, na nakatuon sa mga detalyeng nagpapatotoo sa kawalang-kasalanan ni Koslivtsev, habang sinusubukan din ni Koslivtsev na kumbinsihin ang isang estranghero (Sh ...) na ang lahat ng nangyari ay isang sorpresa sa kanya; at lahat ng ito ay nangyayari sa isang pagkakataon kung kailan alam ng dalawa (parehong Ostapenko at Koslivtsev) na hinahanap na sila ng mga pulis - napagpasyahan ng korte na ang mga nasasakdal na sina Koslivtsev at Ostapenko ay sadyang niligaw ang saksi Sh ... upang magamit ang kanyang patotoo sa hinaharap at iwasan ang tamang pananagutan sa kanyang ginawa.
Sa pagdinig, ang biktimang si M… ay nagpatotoo na ang namatay na si S…. Si M… ay kanyang kapatid, nakatira sa lungsod ng N at nanirahan sa loob ng ilang panahon kasama si C… habang ang kanyang kapatid at si C… ay may isang anak na babae. Noong ika-10 ng umaga noong Marso 14, 2012, tinawagan siya ni S… sa telepono at tinanong siya kung alam niya kung nasaan ang kanyang kapatid na si S…, at sinabing siya mismo ay kasama ng imbestigador. Nang maglaon, sinubukan niyang tawagan si S..., ngunit hindi niya kinuha ang telepono. Ang kanyang kapatid na si S..., kapag umiinom, naging agresibo, nakipag-away, maaaring magsimulang magmura sa mga kasama niya. S… may numero ng telepono 8-000-000-49-47. Ayon kay N... alam niya (M...) na bago ang insidente, kinagabihan, tinawagan ni S... si N..., na kanyang kakilala, at sinabi sa isa na sila (S... ) ay papatayin, na sa sandaling ito ay nakatayo siya sa tulay . Sa oras ng pag-uusap, narinig ni N... ang boses ng isang babae, itong babaeng S... na tinawag sa pangalang N... Sa kasalukuyan, umalis si N... sa lungsod ng N at bumalik sa Uzbekistan.
Witness H…, na ang patotoo ay binasa sa pagdinig alinsunod sa talata 3 ng Bahagi 2 ng Art. 281 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ay nagpatotoo na kilala niya ang namatay na M ..., na si M ... ay madalas na umiinom, pagkatapos ay naging agresibo siya. Noong Marso 13, 2012, sa gabi, sa kanyang (N…) na telepono No. 8-000-000-53-28, tumawag si M… at sinabing gusto nila siyang patayin, na siya ay malapit sa tulay, ngunit hindi ang isa na humahantong sa Kanan baybayin, at na humahantong sa A-ki. M… halos umiyak at sinabing tatlong tao ang gustong pumatay sa kanya, habang pinangalanan niya ang mga pangalan – N… at M…. Sa receiver, bilang karagdagan sa boses ni M ..., maraming boses ang narinig, kapwa lalaki at babae. Sa pagtatapos ng pag-uusap, ang mga boses ng lalaki at babae ay nagsabi kay M...: "Ibaba ang telepono." Sinabi rin ni M... na gusto nila siyang patayin gamit ang kutsilyo, gusto nilang patayin si M... at ang kanyang kaibigan. Ang pakikipag-usap kay M… ay tumagal ng hindi hihigit sa dalawang minuto. Tatlong beses na tumawag si M… sa loob ng 15 minuto, tumawag sa kanya (N…) para sa tulong. Pumunta siya (N...) kay M..., after 15 minutes ay sinimulan na niya itong tawagan, pero naka-off ang phone ni M.... M ... hindi siya nagkita noong gabing iyon at hindi na siya muling nakita (l.d .... t ...).
Saksi si N... nagpatotoo na siya ay nakatira sa isang isang silid na apartment sa lungsod ng N, na sa simula ng Marso 2012 Ostapenko, S…, anak na babae S…, K… at P… ay nanirahan sa kanyang apartment nang halos isang linggo. Noong Marso 13, lahat ay nasa kanyang apartment at nag-iinuman. Naalala niya na may ilang mga tawag sa telepono kina Ostapenko at S…, na sina Ostapenko at S… ay nakikipagtalo sa isang tao sa telepono, at pagkatapos ay tumayo silang lahat at lumabas sa kalye. Pagbalik nila, madilim na sa labas. Sa umaga, sinabi sa kanya ni S… na pinatay nina Ostapenko at Koslivtsev si M…, hindi siya nagbigay ng anumang mga detalye ng pagpatay, ngunit sinabi niya na sinakal ni Koslivtsev si M… at nagsimulang mabulunan, habang si S… ay hindi sinabi kung ano at kung paano nila pinatay si M..., sinabi lang niya na "sinuntok" siya. Pagkatapos ng mga pangyayaring ito, nawalan siya (N...) ng isang kutsilyo mula sa kanyang apartment.
Ang mga saksi na sina K... at S... ay nagpatotoo na noong gabi, pagkatapos ng ika-7 ng gabi, noong Marso 13, 2012, pumunta sila sa K-th forest upang mamasyal. Ang pagkakaroon ng delved sa kagubatan at paglalakad patungo sa reservoir, hindi kalayuan mula sa power transmission tower, nakita nila ang mga bakas ng dugo sa snow, pati na rin ang isang sinungaling na tao. Nakahiga ang lalaki, hindi gumagalaw, nakasuot ng maitim na damit. Maraming bakas ng paa malapit sa katawan. Tumawag sila ng ambulansya at hinintay siya. Sinuri ng mga dumating na doktor ang lalaki at sinabing patay na ito.
Saksi N… at S…. nagpatotoo na nagtatrabaho sila bilang mga paramedic ng Emergency Medical Service sa Kaluga, na noong Marso 13 sa 20:54 ay tumawag sila bilang bahagi ng isang brigada sa K-th forest. Malapit sa kagubatan, sinalubong sila ng isang lalaki at isang babae, na inihatid sila sa isang lalaki na nasa kagubatan. Ang lalaki ay nakahiga sa niyebe, sa kanyang likod, ay patay na. Maraming bakas ng paa ang natapakan sa bangkay, sariwa ang mga bakas, may bakas din ng dugo. Ilan sa mga bulsa ng damit sa bangkay ay nakabukas sa labas.
Itong mga testimonya ng biktimang M…, mga testigo N…D.V., N…Sh.M., K…, S…., N…. at C ...., nakikita rin ng korte na mapagkakatiwalaan, dahil palagi silang detalyado at pare-pareho, tumutugma sa itinatag na makatotohanang mga pangyayari sa nangyari, pare-pareho sa isa't isa at kinumpirma ng iba pang ebidensya na sinusuri sa sesyon ng hukuman at ibinigay. sa ibaba.
Kaya, ayon sa protocol ng inspeksyon ng eksena, noong Marso 14, 2012, sa lugar sa pagitan ng Km boron at ng Ya-m reservoir, 200 metro mula sa tulay sa ibabaw ng spillway ng Ya-go reservoir at 150 metro mula sa baybayin ng reservoir, ang bangkay ng isang hindi kilalang lalaki na may mga palatandaan ng marahas na kamatayan, sa tabi niya, ang mga brown spot na katulad ng dugo ay natagpuan sa niyebe, kinuha ang mga pamunas mula sa mga spot na ito. Sa 6 na metro mula sa bangkay, sa isang maruming kalsada, natagpuan ang isang puting vodka metal cap na may imahe ng isang barko, isang takip na gawa sa materyal na polimer kulay berde at isang plastic cup. Matapos ang paggamit ng isang search dog, humigit-kumulang 450 metro mula sa lugar kung saan natagpuan ang bangkay, sa ilalim ng dam na nag-uugnay sa kagubatan at lungsod, isang karton na pakete para sa apple juice na "Orchard" ay natagpuan, ang takip ay nawawala sa ang pakete, ang takip ay natagpuan kanina na gawa sa berdeng polymer na materyal na biswal na lumapit sa natuklasang packaging. Ang lahat ng nahanap na bagay at pamunas ay inimpake at kinumpiska (ld... t...).
Ayon sa protocol ng inspeksyon ng lugar, noong Marso 20, 2012, ang teritoryo na katabi ng tulay sa kabila ng spillway ng I-th reservoir ay napagmasdan, sa slope ng dam (tulay) mula sa gilid ng I- ika reservoir, na matatagpuan sa tabi ng water intake, kung titingnan mo ang direksyon mula sa lungsod ng N hanggang sa gilid n. A ..., isang kutsilyo na may plastic na hawakan at isang talim ang natagpuan at kinuha lila, isang kutsilyo na nakadikit sa lupa na may madilim na kulay abong kahoy na hawakan at isang kulay abong metal na talim, isang Tele-2 SIM card na may numerong 89701201930002503300, mga fragment ng papel na pinapagbinhi ng isang kayumangging sangkap na katulad ng dugo, isang bote ng vodka na may kapasidad na 1 litro, na may pangalang "Baltic Wave" sa label, na may larawan ng isang barkong naglalayag. Ang takip ng metal, na dating natagpuan sa pinangyarihan ng insidente na may larawan ng isang barko, ay biswal na tumugma sa natuklasang bote (l.d ... t ...).
Ang lahat ng mga bagay at bagay na nasamsam na binanggit sa itaas ay sinuri at ikinakabit sa mga materyales ng kasong kriminal (ld... t...).
Tulad ng makikita mula sa protocol ng inspeksyon ng mga detalye ng mga pag-uusap sa telepono na may pagpoposisyon, noong Marso 13, 2012, ang mga koneksyon sa telepono sa pagitan ng mga teleponong may No. 8-000-000-51-55 (Ostapenko) at No. 8-000- 000-49-47 (M ....) mula 18:00 hanggang 19:21; mga koneksyon sa telepono sa pagitan ng mga teleponong may no. 12 minuto na may oras ng pakikipag-usap na 26 segundo (ld…t…).
Ayon sa konklusyon ng komprehensibo forensic medikal na pagsusuri No. 393, ang sanhi ng pagkamatay ni M.. ay mga saksak sa anterior (1) at posterior (1) na ibabaw ng dibdib, tumagos sa kaliwa at kanang pleural cavity, na may pinsala sa 3-4-5 ribs sa ang kaliwa kasama ang kanilang cartilaginous na bahagi, mga intercostal na kalamnan sa kanan at kaliwa, ang parietal pleura sa kanan at kaliwa, ang itaas na umbok ng kaliwang baga at ang ibabang umbok ng kanang baga, ang nauuna na ibabaw ng pericardial shirt, ang nauuna ibabaw ng kanang ventricle ng puso, ang dayapragm, ang kanang umbok ng atay, na kumplikado sa pamamagitan ng pag-unlad ng napakalaking pagkawala ng dugo. Ang mga pinsalang ito ay nabuo sa vivo, na may reseta ng pagbuo sa loob ng 1-3 oras sa oras ng kamatayan, bilang resulta ng hindi bababa sa dalawang epekto na may flat bladed tool, tulad ng kutsilyo, ay nagbabanta sa buhay, sanhi ng malubhang katawan. pinsala at sanhi ng pagkamatay ng biktima, na naganap sa pinakamalapit na tagal ng panahon (sinusukat sa sampu-sampung minuto - oras) pagkatapos magdulot ng mga pinsala. Sa mga nagresultang pinsala, ang biktima ay maaaring magsagawa ng mga independyente at may layunin na mga aksyon sa isang yugto ng panahon, na kinakalkula sa sampu-sampung minuto - oras, hanggang sa mawalan siya ng malay bilang resulta ng napakalaking pagkawala ng dugo. Sa panahon ng pagsusuri sa bangkay, natagpuan din ang isang pasa sa kaliwang zygomatic na rehiyon, na nabuo sa vivo, mula sa isang traumatikong epekto na may matigas na mapurol na bagay, na nabuo mga 1 araw na ang nakakaraan sa oras ng kamatayan at sa panahon ng buhay ay maaaring ituring. bilang hindi nagdudulot ng panandaliang sakit sa kalusugan at hindi nagdudulot ng pinsala sa kalusugan. Konsentrasyon ethyl alcohol sa dugo mula sa isang bangkay sa panahon ng buhay ay maaaring tumutugma sa isang matinding antas ng pagkalasing sa alkohol (ld ... -t ..).
Ayon sa konklusyon ng forensic medical examination No. 1235, na isinagawa noong Marso 15, 2012, sa panahon ng pagsusuri ng Ostapenko M.The. isang abrasion ng mukha ang natagpuan, ang pinsalang ito ay nabuo mga 1 araw sa oras ng pagsusuri, ang posibilidad ng pagbuo ng abrasion na ito noong Marso 13, 2012 ay hindi kasama (l.d ... t ..).
Ayon sa konklusyon ng forensic medical examination No. 1236, sa panahon ng pagsusuri ng Koslivtseva D.D. walang nakitang pinsala (l.d .... t ..).
Ayon sa konklusyon ng forensic medical examination ng pisikal na ebidensya No. 226, ang dugo ni Ostapenko M.The. at Koslivtseva D.D. kabilang sa isang grupo, ang dugo ni M ... sa isa pa. Sa talim ng kutsilyo sa kusina na may itim na hawakan, natagpuan ang dugo ng tao, ang pangkat na kung saan ay hindi pa naitatag. Walang natagpuang pawis sa hawakan ng kutsilyo na ito; natagpuan ang mga selula ng mga layer ng ibabaw ng balat ng tao, ang pinagmulan nito ay hindi ibinukod mula sa Koslivtsev at Ostapenko. Walang nakitang dugo sa kutsilyong may hawak na kahoy. Walang nakitang dugo at pawis sa bote ng salamin, natagpuan ang mga selula ng mababaw na layer ng balat ng tao, ang pag-aari nito ay hindi ibinukod pareho mula sa M..., at mula sa Ostapenko at Koslivtsev (ld...t... ).
Ayon sa konklusyon ng forensic medical examination ng materyal na ebidensya No. 177, sa mga fragment ng papel na isinumite para sa pagsusuri, na kinuha sa panahon ng inspeksyon ng eksena, natagpuan ang dugo ng tao, na kabilang sa M ... ay hindi ibinukod (ld. ... t ...
Ayon sa konklusyon ng forensic na medikal na pagsusuri ng materyal na ebidensya No. 178, sa subungual na mga nilalaman mula sa kaliwang kamay ng M. .d… t…).
Ayon sa konklusyon ng forensic medical examination ng pisikal na ebidensya No. 176, sa mga damit at sapatos na pagmamay-ari ng Ostapenko M.The. at Koslivtsev D.D. at isinumite para sa pagsusuri, natagpuan ang dugo ng tao, ang pinagmulan nito ay hindi ibinukod sa kanilang sarili at hindi kasama sa M ... Gayundin, sa mga bagay at sapatos na ito, pati na rin sa mga subungual na nilalaman ng Koslivtsev, natagpuan ang dugo ng tao, ang kinabibilangang grupo kung saan hindi posibleng magsalita (l. d ... t ..).
Ayon sa konklusyon ng forensic (medical-forensic) na eksaminasyon No. 177, sa dyaket sa lugar ng sa kanang istante at sa likod, gayundin sa harap at likod ng sweatshirt na pagmamay-ari ng M ..., isang stab-cut injury ang naitatag, na nabuo sa panahon ng dalawang impact na flat bladed tool. Ang mga saksak sa mga flap ng balat mula sa mga bahagi ng anterior at posterior surface ng dibdib ng bangkay M ... ay mga bakas ng impact ng flat bladed object (tool), tulad ng kutsilyo. Ang posibilidad na maging sanhi ng mga pinsala at sugat sa itaas na stab-cut na may talim ng kutsilyo na may plastic na itim na hawakan ay hindi ibinukod at hindi kasama sa isang kutsilyo na may hawakan na kahoy (l.d ... t ...).
Ayon sa konklusyon ng isang komprehensibong outpatient psychological at psychiatric examination No. 538, Ostapenko M.V. ay hindi nagdurusa mula sa isang talamak na sakit sa pag-iisip, demensya o anumang iba pang morbid na estado ng pag-iisip (siya ay may hiwalay na mga katangian ng psychopathic na karakter sa anyo ng pagiging irascibility, impulsiveness, demonstrativeness) at hindi nagdusa sa panahon ng paggawa ng kilos na incriminated sa kanya, at sa pamamagitan ng ang kanyang mental na estado ay ganap niyang matanto ang aktwal na kalikasan at pampublikong panganib ng kanilang mga aksyon at pamahalaan ang mga ito sa panahong iyon. Sa oras ng gawa, ang eksperto ay wala sa anumang pansamantalang masakit na sakit sa pag-iisip, at siya ay may isang estado ng simpleng pagkalasing sa alkohol. Sa kasalukuyan, ang taong nasa ilalim ng eksperto ay maaari ding magkaroon ng kamalayan sa aktwal na katangian ng kanyang mga aksyon at pamahalaan ang mga ito, makilahok sa mga papeles sa pagsisiyasat at tumestigo sa katotohanan ng gawa. Hindi kailangan ng Ostapenko ang mga sapilitang hakbang na medikal. Sa oras ng paggawa ng kilos na isinagawa sa kanya, si Ostapenko ay wala sa isang estado ng pagnanasa, ni siya ay nasa anumang iba pang emosyonal na estado na maaaring makabuluhang makaapekto sa kanyang pag-uugali sa sitwasyong pinag-aaralan (ld ... t ... ).
Ayon sa konklusyon ng komprehensibong outpatient psychological at psychiatric examination No. 539, Koslivtsev D.D. hindi siya nagdurusa mula sa isang talamak na sakit sa pag-iisip, demensya o iba pang morbid na estado ng pag-iisip (siya ay may hiwalay na mga katangian ng psychopathic na karakter sa anyo ng pagka-irascibility, kawalan ng pagpipigil) at hindi nagdusa kapag ginawa ang kilos na incriminated sa kanya, at sa pamamagitan ng kanyang mental na estado siya maaaring ganap na mapagtanto ang aktwal na kalikasan at panlipunang panganib sa kanilang mga aksyon at gabayan sila sa panahong iyon. Sa oras ng gawa, ang eksperto ay wala sa anumang pansamantalang masakit na sakit sa pag-iisip, at siya ay may isang estado ng simpleng pagkalasing sa alkohol. Sa kasalukuyan, ang taong nasa ilalim ng eksperto ay maaari ding magkaroon ng kamalayan sa aktwal na katangian ng kanyang mga aksyon at pamahalaan ang mga ito, makilahok sa mga papeles sa pagsisiyasat at tumestigo sa katotohanan ng gawa. Ang Koslivtsev ay hindi nangangailangan ng sapilitang mga medikal na hakbang. Sa oras ng paggawa ng kilos na isinagawa sa kanya, si Koslivtsev ay wala sa isang estado ng pagnanasa, at hindi rin siya sa anumang iba pang emosyonal na estado na maaaring makabuluhang makaapekto sa kanyang pag-uugali sa sitwasyon na pinag-aaralan (file ng kaso 304-309 v.2 ).
Ang mga konklusyon ng mga pagsusuri sa itaas ay napatunayan, tumutugma sa mga materyales ng kasong kriminal at hindi nagiging sanhi ng mga pagdududa sa korte.
Matapos suriin at suriin ang lahat ng ebidensiya sa pinagsama-samang, ang korte ay nagtapos na ang pagkakasala ng mga nasasakdal na si Koslivtseva D.D. at Ostapenko M.V. sa pagpatay, ibig sabihin sadyang pagpapahirap ang kamatayan sa ibang tao, na ginawa ng isang grupo ng mga tao, ay napatunayan.
Kwalipikado ng korte ang ginawa ni Koslivtsev D.D. at Ostapenko M.V. ayon sa talata "g" bahagi 2 ng Art. 105 ng Criminal Code ng Russian Federation.
Ito ay itinatag sa sesyon ng korte na sina Koslivtsev at Ostapenko, na kumikilos batay sa mga personal na pagalit na relasyon na lumitaw patungo sa M…, ay nagpasya na patayin si M…. Sa layuning ito, si Koslivtsev, na kumikilos nang kusa, na gustong kunin ang buhay ni M..., hinampas siya sa mukha gamit ang kanyang kamao, pagkatapos nito, ibinagsak siya sa lupa, pinisil ang lalamunan ni M gamit ang kanyang mga kamay at sinimulang sakal siya. Pagkatapos nito, si Ostapenko, nang makitang si M... ay buhay pa, na gustong kitilin ang buhay ni M..., kinuha ang kutsilyong dala niya at, sinasadyang kumilos, sa sandaling sinakal ni Koslivtsev si M.. ., tinamaan si M... ng dalawang saksak sa bahagi ng dibdib . Sa pamamagitan ng kanilang magkasanib na pagkilos, sina Koslivtsev at Ostapenko ay nagdulot ng M... mga pinsala na nagbabanta sa buhay, na nagdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng biktima at direktang naging sanhi ng pagkamatay ni M... sa pinangyarihan. Kasabay nito, sa sandali ng pagkakasakal at pagsaksak sa biktima na si M..., parehong naunawaan nina Koslivtsev at Ostapenko na pinipiga ni Koslivtsev ang lalamunan ng biktima at pinahihirapan siyang huminga, sa gayon ay nalalagay sa panganib ang kanyang buhay, na si Ostapenko ay nagdulot ng ilang suntok. sa biktima, na may mapanganib na bagay - isang kutsilyo sa kusina, sa mahahalagang bahagi ng katawan ng biktima - sa lugar ng dibdib, na sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang kanilang magkasanib na pagkilos ay maaaring humantong sa pagkamatay ni M ..., at sa sandaling iyon pareho Hinihiling nina Koslivtsev at Ostapenko ang kanyang kamatayan.
Ang kabuuan ng mga pangyayari ng insidente na itinatag sa sesyon ng korte, na: sina Koslivtsev at Ostapenko ay pumunta upang makipagkita sa biktima na si M…. magkasama, habang si Ostapenko ay may hawak na kutsilyo sa kusina; na kaagad bago ang kanilang pagpupulong sa pagitan ng mga nasasakdal at biktima ay nagkaroon ng alitan; na ang pagpupulong sa biktima ay naganap sa gabi; sa inisyatiba ng mga nasasakdal sa isang lugar ng kagubatan na matatagpuan sa isang malaking distansya mula sa mga gusali ng tirahan; na hindi na kailangan para sa mga nasasakdal na maglakbay sa labas ng mga residential na lugar sa panahon ng malamig na panahon upang makipagkita sa biktima; na ang pagpatay kay M... ay ginawa lamang ng ilang sampu-sampung minuto pagkatapos ng kanyang pakikipagpulong sa mga nasasakdal (bilang ebidensya ng printout ng kanilang mga pag-uusap sa telepono), ang korte ay nagtapos na ang layunin na patayin si M... sa mga nasasakdal na si Koslivtsev at si Ostapenko ay bumangon bago ang pagpupulong sa biktima na si M ..., ibig sabihin - nang sila ay nasa isang apartment sa N.
Ang pagkuha bilang batayan sa mga pangyayari sa itaas, pati na rin ang mga testimonya ng saksi N..., na ibinigay sa itaas, at ang patotoo ng biktima na si M..., na ibinigay niya sa sesyon ng hukuman, ang korte ay nagtapos na ang mga aksyon ni Koslivtsev at Ostapenko, na naglalayong patayin si M..., ay magkasanib, pangkat na karakter , habang si Koslivtsev, ay naghahanda at umalis sa apartment nang sabay at kasama si Ostapenko, nakikita kung paano nangongolekta si Ostapenko at kumuha ng isang pakete kasama niya, at pagkatapos kasama si Ostapenko at ang biktima ng sapat na oras sa isang puwang na limitado sa kagubatan, nang walang kapansanan sa paningin, hindi nakikita at hindi alam na si Ostapenko ay may kutsilyo, na kahit na ang biktima ay nalaman bago ang kanyang pagpatay, na kanyang ipinaalam sa saksi na si N ..., na nangangahulugang pagbibigay kay Ostapenko ng utos na bugbugin ang biktima, sa kabila ng katotohanan na sa sandaling iyon ay hindi kinakailangan, naunawaan ni Koslivtsev na sasaksakin ni Ostapenko ang biktima ng isang kutsilyo, at ninanais ito.
Batay sa balangkas ng mga paratang na dinala laban kina Koslivtsev at Ostapenko, sa partikular, na ang mga katawan ng paunang pagsisiyasat, bagaman ito ay ibinilang sa mga nasasakdal na sila ay dating sumang-ayon sa kanilang sarili sa pagpatay kay M ..., gayunpaman, ang Ang pagsingil ay hindi eksaktong nagsasaad kung paano at sa ilalim ng anong mga pangyayari nagkaroon ng naturang paunang kasunduan, muling inuuri ng korte ang mga aksyon ng mga nasasakdal na may qualifying sign ng pagpatay, na ibinigay ng talata "g" h. 2 Artikulo. 105 ng Criminal Code ng Russian Federation, - "na ginawa ng isang pangkat ng mga tao sa sabwatan” sa qualifying sign ng parehong talata - "nakagawa ng isang pangkat ng mga tao".
Kapag hinatulan sina Koslivtsev at Ostapenko, isinasaalang-alang ng korte ang kalikasan at antas ng pampublikong panganib ng krimen na ginawa nila, ang kanilang personal na data, pati na rin ang epekto ng ipinataw na parusa sa pagwawasto ng mga nahatulan at sa mga kondisyon ng pamumuhay ng ang kanilang mga pamilya.
Si Koslivtsev na dati nang hinatulan, muling nakagawa ng krimen na inuri bilang lalo na libingan, walang asawa, may permanenteng paninirahan, hindi gumagana, ay nailalarawan: mula sa pre-trial detention center at sa lugar ng paninirahan sa lungsod ng Kasimov - negatibo, sa lugar ng paninirahan sa lungsod ng N - pangkaraniwan (l. d.., t...).
Nauna nang sinubukan ni Ostapenko, nahatulan ng hatol ng S-th district hukuman K-th rehiyon, muling nakagawa ng partikular na malubhang krimen, bahagyang inamin ang kanyang pagkakasala sa pagpatay kay M ..., ay may pansamantalang pagpaparehistro sa teritoryo K-th lugar, single, hindi gumagana, ay nailalarawan: mula sa detensyon center at mula sa lugar ng paghahatid ng pangungusap sa ilalim ng nakaraang pangungusap - negatibo, mula sa lugar ng paninirahan - pangkaraniwan (l.d ... t ...).
Ang maling pag-uugali ng biktima na si M…, bago ang kanyang pagpatay, ay ipinahayag sa imoral na pag-uugali at insulto ng nasasakdal na si Koslivtsev at ang kanyang kasamang si S…y, kinikilala ng korte bilang mga pangyayari na nagpapagaan sa parusa kina Ostapenko at Koslivtseva.
Ang presensya sa mga aksyon nina Koslivtsev at Ostapenko ng recidivism ng mga krimen, kinikilala ng korte bilang mga pangyayari na nagpapalubha sa kanilang parusa
Isinasaalang-alang ang mga pangyayari sa itaas, ang korte ay nagtapos na ang pagwawasto at muling pag-aaral ng Koslivtsev at Ostapenko ay posible lamang sa mga kondisyon ng kanilang paghihiwalay mula sa lipunan.
Batay sa nabanggit at ginagabayan ng Mga Artikulo 307, 308 at 309 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, ang korte
P I G O V O R I L:
Si Koslivtsev Dmitry Dmitrievich ay napatunayang nagkasala sa paggawa ng isang krimen sa ilalim ng talata "g" bahagi 2 ng artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation, at sinentensiyahan ng pagkakulong sa loob ng 14 na taon na may paghihigpit sa kalayaan para sa isang termino ng 1 taon, na may mga sumusunod na paghihigpit: paglalakbay sa labas ng kani-kanilang munisipalidad, hindi upang baguhin ang lugar ng paninirahan o manatili nang walang pahintulot ng isang dalubhasang katawan ng estado na nangangasiwa sa paghahatid ng mga pangungusap sa anyo ng paghihigpit sa kalayaan ng mga nahatulan, pati na rin ang pagpapataw kay Koslivtsev ng obligasyon na lumitaw sa isang dalubhasang ahensya ng gobyerno pangangasiwa sa paghahatid ng mga sentensiya sa anyo ng paghihigpit sa kalayaan ng mga nahatulan, dalawang beses sa isang buwan para sa pagpaparehistro, kasama ang pagsisilbi sa sentensiya sa isang mahigpit na kolonya ng correctional ng rehimen.
Nasentensiyahan ba si Koslivtsev nang ligal?
20.1. Kamusta,
Walang saysay na ilatag ang gayong mga palaisipan sa anyo ng isang pangungusap. Walang sasagot sa iyo ng libre. Makipag-ugnayan sa isang abogado para sa isang bayad o pag-aaral sa iyong sarili
Nais ko sa iyo good luck at ang lahat ng pinakamahusay na!
20.2. Makipag-ugnayan sa isang abogado para sa isang konsultasyon, mayroon kang tanong sa pagsusuri legal na dokumento, ayon sa mga patakaran ng site, ang serbisyong ito ay tumutukoy sa mga bayad na serbisyo sa site ng sining. 779 ng Civil Code ng Russian Federation.
20.3. SW. Anastasia, ang pagrerepaso ng pangungusap o paglutas ng problema ay isang bayad na serbisyo. Makipag-ugnayan sa espesyalista na iyong pinili at talakayin ang mga kondisyon sa pagtatrabaho.
21. Aking mga tanong Itanong
Denis Nikolaevich.
Mga komunidad ng mga abogado at mamamayan:
Batas sa Sasakyan 100389
Copyright at mga kaugnay na karapatan 1990
Mga abogado at abogado 21993
Administrative Law 333142
Alimony 110893
Arbitrasyon 4030
Batas sa pagbabangko 32867
Pagkalugi 12591
Kasal 98
Accounting 6544
Pagkolekta ng utang 68673
Suhol 1194
Batas Militar 74354
pulis trapiko 19486
Ari-arian ng estado 177
Rehistrasyon ng estado 293
Batas Sibil 102615
Pagkamamamayan 76840
Gawain sa opisina 400
Kontrata 167721
Mga Dokumento 285546
30982
Reklamo 28670
Batas sa Pabahay 200851
Mga Utility 88692
Tipan 20184
Mga batas at code 100817
Proteksyon ng Consumer 113780
Mga Pahayag 72380
Batas sa lupa 66353
Dependency 1740
Kapansanan 18020
Mga Pamumuhunan 631
56
Internet 9034
Claim 51841
Mga paglilitis sa pagpapatupad 47548
Batas sa Konstitusyon 1004
Batas ng Kumpanya 1178
Credit 145410
Paninigarilyo at alak 10090
Paglilisensya 7484
Mga benepisyo at kabayaran 123076
Batas Medikal 36313
Internasyonal na batas 6658
Batas sa migrasyon 77539
Mga allowance 1445
Mga Buwis 72991
Pamana 69957
Ari-arian 176858
Mga notaryo 9475
Edukasyon 52931
Pangangalaga 6227
Mga pensiyon at benepisyo 102305
Pulis 11477
Pagmamay-ari 56168
Batas sa Negosyo 44184
Pangangasiwa ng tagausig 7556
Iba pa 520909
Diborsiyo 13749
Pagpaparehistro ng mga legal na entity 28667
Batas Pampamilya 146533
Mga tip 40166
Social Security 2696
Insurance 15744
Subcontract 16
Mga subsidyo 4843
Litigation 199073
Batas sa Customs 9875
Batas sa Paggawa 220498
Turismo 3439
Pagtanggal 21362
Batas kriminal 135336
Batas sa pananalapi 110822
Dalubhasa 9569
Mga serbisyong legal 447
Ngayon sa site ang lungsod ng Nizhny Novgorod.
Denis Nikolaevich
Rating: 0 0 lugar.
Mga tanong
2
Basahin.
Mga kaibigan
0
Panoorin.
Mga lathalain
0
Basahin.
Mga subscriber
0
Mag-subscribe.
Aking mga tanong Magtanong ng isang katanungan.
Pabahay at mga serbisyong pangkomunidad
Paano makasigurado na ang mga pondo para sa bayad sa apartment at pabahay at mga serbisyong pangkomunidad ay awtomatikong ibabawas mula sa pensiyon? tatlong tao ang nakarehistro sa apartment, ngunit sa katunayan isang ama ang nakatira, ginugugol ng pensiyonado ang kanyang buong pensiyon sa booze!
ANO ANG DAPAT GAWIN, NAIPON ANG MGA UTANG?!
21.1. Ayon sa bahagi 1 ng artikulo 30 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang mamamayan na, dahil sa pagkagumon sa pagsusugal, pag-abuso sa alkohol o droga, ay naglalagay ng kanyang pamilya sa isang mahirap na sitwasyong pinansyal, ay maaaring limitahan ng korte sa legal na kapasidad sa ang paraan na itinatag ng batas sibil na pamamaraan. Ang pangangalaga ay itinatag sa kanya.
May karapatan siyang independiyenteng gumawa ng maliliit na transaksyon sa sambahayan.
Maaari siyang gumawa ng iba pang mga transaksyon lamang sa pahintulot ng tagapangasiwa. Gayunpaman, ang naturang mamamayan ay nakapag-iisa na may pananagutan sa ari-arian para sa mga transaksyong ginawa niya at para sa pinsalang dulot sa kanya. Ang tagapangasiwa ay tumatanggap at gumastos ng mga kita, pensiyon at iba pang kita ng isang mamamayan na pinaghihigpitan ng korte sa kanyang legal na kapasidad, sa mga interes ng ward sa paraang inireseta ng Artikulo 37 ng Kodigo na ito. Kaya ang tanging paraan ay pumunta sa korte, hilingin na limitahan ang legal na kapasidad ng iyong ama at pamahalaan ang kanyang pensiyon. Sa kasamaang palad, walang ibang paraan.
22. Kinakatawan ko ang isang kumpanya ng pagpapasa, naakit ko ang transportasyon upang matupad ang isang aplikasyon sa pamamagitan ng Internet. Pumirma ako ng isang kasunduan sa isang tiyak na IP Komina, isang kargamento mula sa Nizhny Novgorod sa halagang 1 milyong rubles ang naipadala, ngunit hindi naihatid para sa pagbabawas. Mga mob phone. para sa komunikasyon pagkatapos ng pag-download hindi sila sumagot, sa pamamagitan ng e-mail, masyadong, katahimikan. In hot pursuit, I checked the information on the driver, it was confirmed na siya ang kumuha ng cargo. Nakipag-ugnayan ako at nakipag-appointment, tulad ng nangyari, siya ay tinanggap para sa transportasyon ng isang tiyak na A., ang aplikasyon ay mula sa kanya sa driver sa salita na may bayad sa cash sa pagbaba ng karga, at ipinakilala niya ang kanyang sarili bilang isang customer. Nang tanungin kung bakit hindi nag-load ang driver sa Roshal gaya ng ipinahiwatig sa TTN, sumagot siya na ipinaliwanag ng customer na si A. ang iba pang lugar ng pagbaba ng karga sa pamamagitan ng kakulangan ng espasyo sa bodega, at dahil sa hindi nila siya maibaba sa dalawa. araw (nakatayo nang walang ginagawa sa paghihintay), iniwan niya ang kargamento sa bodega nang walang karagdagang tanong. bagong tinukoy na lokasyon (Noginsk). Nangako ang driver na ipapakita ang lugar at ang contact person na kumuha nito. Sa natanggap na data, bumaling ako sa pulisya, ipinahiwatig ang mga numero ng telepono ng lahat ng taong nakilala ko at hiniling na ayusin ang isang mabilis na pag-verify ng impormasyon (sinabi ng babaeng tumanggap ng kargamento na ililipat niya ang pera para dito. sa isang tiyak na araw sa parehong customer A.). Gayunpaman, ayon sa aking pahayag, ang gawaing pagpapatakbo ay hindi natupad, at ang pagkakataon na pigilan ang manloloko at ang bumibili ng iligal na kargamento ay hindi nakuha.
Sa ngayon, ang may-ari ng kargamento (ang nagpadala mula sa NN) at ang tatanggap ng kargamento sa Roshal (na siya ring kostumer para sa transportasyon mula sa aking LLC) ay humihiling sa akin at sa driver na naghatid ng kargamento na ito upang bayaran ang pinsala sa dami ng nawalang kargamento. Kung hindi, maglulunsad sila ng mga kriminal na paglilitis, gaya ng inihayag sa pulong.
Mga tanong na nag-aalala sa akin
1) Maaari bang kunin ang mga account ng aking kumpanya sa kaganapan ng isang demanda mula sa aking kostumer sa transportasyon sa Roshal na hindi nakatanggap ng mga kalakal?
2) Anong mga aksyon ang kailangang gawin ngayon dahil sa sitwasyon ng kawalan ng aksyon ng pulisya?
Natural, ayokong pagbayaran ang krimen ng iba. malaking pera Wala akong abogado, ang firm ay nagtatrabaho lamang mula noong taglagas.
22.1. Kamusta.
1. Ang pag-aresto sa mga account ay medyo totoo, kapwa upang ma-secure ang isang paghahabol, at sa ilalim ng isang executive na dokumento.
2. Sa kasong ito, dapat mag-apela ang isa laban sa hindi pagkilos ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa opisina ng tagausig at sa korte. Ang pinakamahalagang bagay ay ang makapagsimula ng kasong kriminal.
3. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagsasakatuparan ng trabaho sa paghahabol at paghahanda ng isang paghahabol para sa indibidwal na negosyante na nagbigay ng transportasyon at driver.
23. Ilang taon nakaimbak ang mga naturang materyales?
1. Kung ang isang desisyon ay ginawa upang tanggihan upang simulan ang isang kriminal na kaso
2. Written off sa nomenclature business
3. Isang desisyon ang inilabas na tumanggi na simulan ang mga administratibong paglilitis.
23.1. "Pagtuturo sa pamamaraan para sa pagtanggap, pagrehistro at paglutas ng mga aplikasyon, mensahe at iba pang impormasyon tungkol sa insidente sa mga internal affairs body ng Russian Federation" (naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation na may petsang 04.05.2010 No. 333)
47. Sa pagtatapos ng CUSP, ang mga rehistro ng mga materyales kung saan ginawa ang mga desisyon na tumanggi na simulan ang mga paglilitis sa kriminal, ang mga rehistro administratibong paglilitis, ang mga accumulative file batay sa mga materyales ng inspeksyon, ang mga libro na may mga coupon-stub ay inililipat mula sa duty department ng internal affairs body patungo sa secretariat para sa kanilang imbakan sa loob ng 5 taon.
Order ng Judicial Department sa Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Hunyo 1, 2007 No. 70 "Sa pag-apruba ng listahan ng mga dokumento mga korte ng pederal pangkalahatang hurisdiksyon na nagpapahiwatig ng mga panahon ng pagpapanatili.
Tinutukoy ng kautusang ito ang pamamaraan para sa pagkalkula ng mga panahon ng pag-iimbak para sa mga sibil at kriminal na kaso, pati na rin para sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo.
Kaya, ang mga panahon ng imbakan para sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo ay kinakalkula mula sa sandaling ito:
- mga apela para sa pagpapatupad na ipinatupad kilos na panghukuman sa kaso ng isang administratibong pagkakasala;
- ang pagpasok sa puwersa ng desisyon na wakasan ang mga paglilitis (p. 2.10).
Ang panahon ng pag-iimbak ng mga kaso, ang paggawa nito ay isinasagawa sa anyo administratibong pagsisiyasat, mga kaso na kinasasangkutan ng administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad, mga kaso sa mga reklamo laban sa mga desisyon sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo - 5 taon (talahanayan, seksyon E, 226,228-229) ...
Ang mga tuntunin ng pag-iimbak ng mga dokumento ay makikita sa pamantayan at mga listahan ng departamento. Ang batayan para sa pagtukoy ng timing ay ang Listahan mga dokumento sa archival at ang mga tuntunin ng kanilang imbakan, na inaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Kultura na may petsang Agosto 25, 2010 No. 558. (ang panahon ay nag-iiba mula sa isang taon hanggang 75 taon, depende sa uri ng dokumento).
24. Nilitis (kasama ang isang kaibigan) sa isang kasong kriminal (pagnanakaw). Espesyal ang korte. Ang nagsasakdal ay nagsampa ng isang sibil na paghahabol para sa materyal na pinsala sa paglilitis, ipinagkaloob ito ng korte. Ngayon ang mga bailiff ay may trabaho sa opisina. Posible na bang mag-apela laban sa desisyon ng korte at muling kalkulahin ang materyal na pinsala?
24.1. Kumusta, siyempre maaari kang mag-apela, ngunit kailangan mong ibalik ang deadline para sa apela at para dito kailangan mong magsulat ng isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng termino at magpahiwatig ng magagandang dahilan.
24.2. Ang hatol ay pumasok sa bisa. Humingi ka ng kasalanan. Ano ang punto ng pag-apela sa hatol ngayon? Ang pagbitay ay isinasagawa na. Bago mo naisip? Ngayon hilingin lamang sa korte na bigyan ng pagkaantala sa mga pagbabayad at wala nang iba pa.
24.3. Magandang araw! Kung ang paghahabol na ito ay nasiyahan ng hatol ng korte noong hinatulan ka, dapat na ito ay inapela sa bahaging ito sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng hatol, kung wala ka sa kustodiya (mula sa sandaling nakatanggap ka ng kopya ng hatol ). Halatang huli na ang lahat.
24.4. Magandang hapon, mahal na Andrey.
Ang desisyon ay pumasok sa puwersa, samakatuwid, kung mayroong isang magandang dahilan at ang pagpapanumbalik ng deadline
Good luck sa iyo at sa iyong mga mahal sa buhay!
Nagsampa ng recourse claim ang employer laban sa driver na nagtatrabaho para sa kanya dahil binayaran niya ang non-pecuniary damage na natanggap noong bunga ng isang aksidente ang nasugatan na partido. Napatunayang guilty ang driver, may criminal record keeping. Ang korte ng recourse ay itinalaga. Malaki ang halaga. Paano mo susubukan na bawasan ang halaga ng recourse, kung ano ang maaasahan sa korte? (may maliit na anak). Salamat! Basahin ang mga sagot (1)
25. Kasaysayan ng mga operasyon.
Affiliate program.
Mga Panuntunan sa Serbisyo
Profile.
Aking profile
2
Mga subscriber ko
0
Aking Mga kaibigan
1
Mga grupo ko.
Aking mga publikasyon.
Aking mga regalo.
Mga photo album ko.
Mga setting ng subscription.
Aking Mga Subscription
Mga paborito.
Mga lathalain.
Mga tanong.
Mga larawan.
12 405 603 konsultasyon sa mga paksa:
85478
Alimony
3851
Arbitrasyon
11280
Pagkalugi
17663
pulis trapiko
137658
Kasunduan
26786
Isang reklamo
78246
pabahay at serbisyong pangkomunidad
16341
Will
46192
demanda
121013
Credit
58999
Mana
152129
Ang pag-aari
11116
diborsiyo
187921
Litigasyon
2938
Turismo
358
gawain sa opisina
10180
Pulis
14874
Insurance
7077
Paglilisensya
78463
Pagtanggal
8938
Dalubhasa
167
ari-arian ng estado
250
Pagrehistro ng estado
3118
Suhol
2759
umaasa
28095
Mga notaryo
562
Subcontracting
16051
Kapansanan
98306
Edukasyon
4562
pangangalaga
592
kasal
117425
Pagkamamamayan
74152
Batas sa sasakyan
2241
Copyright at mga kaugnay na karapatan
22560
Mga abogado at abogado
332967
Batas administratibo
30709
batas sa pagbabangko
5783
Accounting
58248
Koleksyon ng utang
103131
batas militar
70
Mga utos at kontrata ng gobyerno
148177
Batas sibil
265084
Dokumentasyon
30856
Equity na pakikilahok sa konstruksyon
213234
Batas sa pabahay
98893
Mga batas at kodigo
103110
Proteksyon ng mga karapatan ng mamimili
61016
Mga pahayag
59557
Batas sa lupa
1245
Mga pamumuhunan
54
Intelektwal na ari-arian
8197
Internet
38638
Mga paglilitis sa pagpapatupad
1664
Batas sa konstitusyon
4014
Corporate right
18132
Paninigarilyo at alak
122178
Mga benepisyo at kabayaran
67047
batas medikal
16724
Internasyonal na batas
136990
Batas sa Migrasyon
1299
Mga allowance
63177
mga buwis
235126
Mga pensiyon at benepisyo
47918
Pagmamay-ari
42644
Batas pangnegosyo
6674
Pangangasiwa ng tagausig
495774
Iba pa
26898
Dibisyon ng ari-arian
27611
Pagpaparehistro ng mga legal na entity
118164
Batas ng pamilya
44462
Payo
2310
Social Security
17741
Mga subsidyo
8467
Batas sa kaugalian
283691
batas sa paggawa
121707
Batas kriminal
100621
Karapatan sa pananalapi
319
Serbisyong Legal.
Ngayon sa site ang lungsod ng Saratov.
Sasha
Sasha, mayroon kang:
Mga tanong
3
Magtanong.
Mga kaibigan
0
Idagdag.
Mga lathalain
0
I-publish.
Mga subscriber
0
Panoorin.
Aking mga tanong Magtanong ng isang katanungan.
Mandatoryong bahagi sa mana.
Pagkalkula ng kinakailangang bahagi.
Paano makalkula ang ipinag-uutos na bahagi sa mana. Tagapagmana - 2 anak na lalaki at madrasta. Nakarehistro na ang kasal nila ng kanyang ama. Ibinahagi... mga tugon: 2 11/10/2017 01:13
Pagkalkula ng kinakailangang bahagi.
Paano makalkula ang ipinag-uutos na bahagi sa mana. Tagapagmana - 2 anak na lalaki at madrasta. Nakarehistro na ang kasal nila ng kanyang ama. Ang one-bedroom apartment ay nahahati...
25.1. Magandang hapon. Mandatoryong bahagi - hindi bababa sa 1/2 ng kung ano ang karapatan ng tagapagmana (menor de edad, pensiyonado, may kapansanan ng anumang grupo) na magmana sa kawalan ng testamento.
Ang isang tagapagmana na nakatira kasama ng testator sa isang apartment sa petsa ng kamatayan ng testator ay mayroon preemptive right para sa isang bahagi sa apartment na ito kasama ang pagbabayad ng kabayaran sa iba pang mga tagapagmana.
25.2. Ayon sa talata 1 ng Artikulo 1149 ng Civil Code ng Russian Federation
Ang mga menor de edad o may kapansanan na mga anak ng testator, ang kanyang may kapansanan na asawa at mga magulang, pati na rin ang mga may kapansanan na umaasa ng testator na napapailalim sa tawag na magmana batay sa mga sugnay 1 at 2 ng Artikulo 1148 ng Kodigo na ito, ay magmana, hindi alintana ang nilalaman ng testamento, hindi bababa sa kalahati ng bahagi na magiging dahil sa bawat isa sa kanila kung mana sa pamamagitan ng batas (obligatory share).
26. Pakisabi sa akin, nagkaroon kami ng paglilitis, at sinabi nila na magsampa ng kaso sa sibil na paglilitis. hinuhusgahan sa lungsod. Ang nasasakdal ay nakarehistro sa nayon, ngunit nakatira sa lungsod. Sinabi sa amin na ang paghahabol ay dapat na maisampa pagkatapos mairehistro ang nasasakdal. 200 km ang layo nito sa amin. Maaari ba tayong magsampa ng kaso sa lugar kung saan dinidinig ang kasong kriminal? Sinasabi ng hatol na ang demanda ay dapat iwanang walang kasiyahan at mahulog sa sibil na paglilitis.
26.1. Kamusta!
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang pahayag ng paghahabol ay isinampa sa korte sa lugar ng tirahan ng nasasakdal. Maaari kang magpadala ng pahayag ng paghahabol sa korte sa pamamagitan ng koreo.
26.2. Magandang araw sa iyo. Sa kasamaang palad, kailangan mong magsampa ng sibil na paghahabol sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal, bagama't dati kang may karapatang magsampa ng sibil na paghahabol sa isang kasong kriminal. Itinuturing na isang hukuman ang pagdinig ng isang kasong kriminal. Good luck and all the best.
26.3. Magandang hapon, mahal na bisita!
Hindi, ang pahayag ng paghahabol ay inihain sa lugar ng pagpaparehistro ng nasasakdal. Maaari kang magpadala sa pamamagitan ng koreo, hindi kinakailangan na pumunta doon
All the best, good luck sa iyo.
26.4. Kamusta. Kung ang huling araw para sa pag-apela sa hatol ng hukuman ay hindi pa nag-expire, subukang iapela ito sa pamamaraan ng apela. Sa iyong reklamo, ipahiwatig, bukod sa iba pang mga bagay, ang iyong hindi pagkakasundo sa hatol ng korte sa bahagi aksyon pangsibil. Good luck.
26.5. Kumusta, mahal na Svetlana Viktorovna!
Tinanong mo ang mga abogado ng site na ito ng isang napakahalagang legal na tanong para sa iyo, umaasa na makakuha mula sa kanila ng mas kumpletong mga paliwanag na may mga link sa mga kinakailangang regulasyon, at hindi mga maikling sagot na walang mga sanggunian sa mga regulasyon.
Una, alinsunod sa Artikulo 28 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation (maikli - Code of Civil Procedure ng Russian Federation), Ang paghahabol ay isinampa sa korte sa lugar ng tirahan ng nasasakdal.
Ayon sa Artikulo 20 ng Civil Code ng Russian Federation, ang lugar ng paninirahan ay ang lugar kung saan ang isang mamamayan ay permanente o nakararami na naninirahan.
Ayon sa Artikulo 2 ng Batas ng Russian Federation noong Hunyo 25, 1993 No. 5242-1, ang lugar ng paninirahan ay isang gusali ng tirahan, isang apartment, isang tirahan ng serbisyo, mga dalubhasang bahay (hostel, shelter hotel, bahay ng isang mobile. pondo, isang espesyal na tahanan para sa mga malungkot na matatanda, isang boarding house para sa mga invalid, mga beterano, at iba pa), pati na rin ang iba pang lugar ng tirahan kung saan ang isang mamamayan ay permanente o higit na naninirahan bilang isang may-ari, sa ilalim ng isang kasunduan sa pag-upa (sublease), isang pag-upa. kasunduan, o sa iba pang mga batayan na ibinigay ng batas ng Russian Federation.
Ayon sa Artikulo 6 ng Batas ng Russian Federation No. 5242-1, ang isang mamamayan ng Russian Federation (maliban sa kaso na ibinigay para sa Artikulo 6.1 ng Batas na ito), na nagbago ng kanyang lugar ng paninirahan, ay OBLIGADO hindi lalampas sa pitong araw mula sa petsa ng pagdating sa bagong lugar ng paninirahan upang mag-aplay sa opisyal na responsable para sa pagpaparehistro, na may aplikasyon sa iniresetang form.
Kaya, ang PLACE OF RESIDENCE ay ang pagpaparehistro ng isang mamamayan sa lugar ng paninirahan sa isang residential building. Ito ang permanenteng pagpaparehistro, na aming ipinahiwatig sa mga pasaporte ng mga mamamayan ng Russian Federation tungkol sa lugar ng paninirahan.
Pangalawa, sa ilang mga kaso, na tinukoy sa Artikulo 29 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang nagsasakdal mismo ay may karapatang pumili ng hurisdiksyon.
Artikulo 29
1. Ang isang paghahabol laban sa isang nasasakdal na ang lugar ng paninirahan ay hindi alam o kung sino ang walang lugar ng paninirahan sa Russian Federation ay maaaring dalhin sa korte sa lokasyon ng kanyang ari-arian o sa kanyang huling alam na lugar ng paninirahan sa Russian Federation.
2. Ang paghahabol laban sa isang organisasyon na nagmumula sa mga aktibidad ng sangay o tanggapan ng kinatawan nito ay maaari ding dalhin sa korte sa lokasyon ng sangay o tanggapan ng kinatawan nito.
3. Ang mga paghahabol para sa pagbawi ng sustento at ang pagtatatag ng paternity ay maaari ding dalhin ng nagsasakdal sa korte sa lugar ng kanyang tirahan.
4. Ang mga paghahabol para sa diborsiyo ay maaari ding isampa sa korte sa lugar ng tirahan ng nagsasakdal sa mga kaso kung saan mayroong isang menor de edad na kasama niya o kung, para sa mga kadahilanang pangkalusugan, ang pag-alis ng nagsasakdal sa lugar ng paninirahan ng nasasakdal ay mahirap para sa kanya.
5. Ang mga paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng pinsala, iba pang pinsala sa kalusugan, o bilang resulta ng pagkamatay ng breadwinner, ay maaari ding dalhin ng nagsasakdal sa korte sa lugar ng kanyang tirahan o sa lugar kung saan ang pinsala ay pinahirapan.
6. Mga paghahabol para sa pagpapanumbalik ng mga karapatan sa pensiyon at pabahay, pagbabalik ng ari-arian o halaga nito, na may kaugnayan sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng isang mamamayan sa pamamagitan ng iligal na paghatol, iligal na pag-uusig, iligal na paggamit ng detensyon bilang isang hakbang sa pag-iwas, pagkilala na hindi umalis o iligal na pagpapataw administratibong parusa sa anyo ng pag-aresto, maaari ring iharap sa korte sa lugar ng tirahan ng nagsasakdal.
6.1. Ang mga paghahabol para sa proteksyon ng mga karapatan ng paksa ng personal na data, kabilang ang para sa mga pinsala at (o) kabayaran para sa moral na pinsala, ay maaari ding dalhin sa korte sa lugar ng tirahan ng nagsasakdal.
(Part 6.1 ay ipinakilala ng Federal Law No. 99-FZ ng Mayo 7, 2013)
6.2. Ang mga paghahabol para sa pagwawakas ng pagpapalabas ng operator ng search engine ng mga link na nagpapahintulot sa pag-access sa impormasyon sa impormasyon at network ng telekomunikasyon na "Internet" ay maaari ding dalhin sa korte sa lugar ng tirahan ng nagsasakdal.
(Part 6.2 ay ipinakilala ng Federal Law No. 264-FZ ng Hulyo 13, 2015)
6.3. Mga claim sa pagbawi karapatan sa paggawa maaari ding dalhin sa korte sa lugar na tinitirhan ng nagsasakdal.
(Part 6.3 ay ipinakilala ng Federal Law No. 272-FZ ng Hulyo 3, 2016)
7. Ang mga paghahabol para sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili ay maaari ding isampa sa korte sa lugar ng paninirahan o lugar ng pananatili ng nagsasakdal o sa lugar ng pagtatapos o lugar ng pagpapatupad ng kontrata.
8. Mga paghahabol para sa kabayaran para sa mga pinsalang dulot ng banggaan ng mga barko, pagbawi ng sahod at iba pang halaga na dapat bayaran ng mga miyembro ng tripulante ng barko para sa trabaho sa barko, mga gastos sa pagpapauwi at mga kontribusyon sa segurong panlipunan, ang pagbawi ng kabayaran para sa pagkakaloob ng tulong at pagliligtas sa dagat ay maaari ding iharap sa korte sa lokasyon ng barko ng nasasakdal o sa daungan ng pagpapatala ng barko.
(Bahagi 8 na sinususugan ng Federal Law No. 4-FZ ng Pebrero 6, 2012)
9. Ang mga paghahabol na nagmumula sa mga kontrata, kabilang ang mga kontrata sa paggawa, kung saan ipinahiwatig ang lugar ng kanilang pagpapatupad, ay maaari ding dalhin sa korte sa lugar ng pagpapatupad ng naturang kasunduan.
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 272-FZ ng Hulyo 3, 2016)
10. Ang pagpili sa pagitan ng ilang mga hukuman, na ayon sa Ang artikulong ito ang jurisdictional case ay pag-aari ng nagsasakdal.
Gayundin, ang Artikulo 30 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay tumutukoy sa eksklusibong hurisdiksyon.
Artikulo 30. Eksklusibong hurisdiksyon
1. Mga claim sa karapatan lupain, subsoil plots, mga gusali, kabilang ang tirahan at non-residential na lugar, mga gusali, istruktura, iba pang mga bagay na matatag na konektado sa lupa, pati na rin sa pagpapalabas ng ari-arian mula sa pag-aresto, ay iniharap sa korte sa lokasyon ng mga bagay na ito o ang nasamsam na ari-arian.
(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 118-FZ ng Hulyo 14, 2008)
2. Ang mga paghahabol ng mga pinagkakautangan ng testator, na dinala bago ang pagtanggap ng mana ng mga tagapagmana, ay nasa loob ng hurisdiksyon ng hukuman sa lugar ng pagbubukas ng mana.
3. Ang mga paghahabol laban sa mga carrier na nagmumula sa mga kontrata ng karwahe ay dapat isampa sa korte sa lokasyon ng carrier na kung saan ang paghahabol ay isinampa alinsunod sa itinatag na pamamaraan.
Pangatlo, isang pahayag ng paghahabol, maayos na naisakatuparan, ay maaaring ligtas na maipadala kahit sa Kamchatka sa korte sa pamamagitan ng koreo. Walang problema dito. At hindi kinakailangan na pumunta sa korte kapag isinasaalang-alang ang isang paghahabol, ang pangunahing bagay ay ang mag-file ng mga kinakailangang petisyon at pahayag sa korte sa isang napapanahong at karampatang paraan, kasama. mga aplikasyon para sa pagsasaalang-alang ng paghahabol nang walang paglahok ng nagsasakdal o ng nasasakdal.
Mabuting malaman ang iyong mga karapatan at obligasyon na tinukoy ng mga regulasyon, ngunit mas mahusay na magamit ang mga ito sa pagsasanay para sa iyong sariling kapakinabangan, at hindi kabaliktaran.
Makakatulong ang isang partikular na abogado upang maunawaan ito nang mas detalyado, kasama. mula sa site na ito sa pamamagitan ng kasunduan, pagkatapos makatanggap ng mas kumpleto at kinakailangang impormasyon sa legal na usapin at/o mga kopya ng mga nauugnay na dokumento.
Good luck sa iyo.
27 Attorney Stanislav Yuryevich Derevyanko mula sa St. Shevchenko Olga Pavlovna mula sa Perm 59 na abogado na si Lukashina Elena Alexandrovna mula sa Ulyanovsk 58 na abogado na si Pautina Elena Yuryevna mula sa Khanty-Mansiysk 52
Anna
Baguhin ang larawan.
Mga Handa na Sagot
Pader
balita
Mga mensahe
Mga tanong ko
Aking mga pagsusuri
Mga Bayad na Review
Setting
Balanse (0 ₽).
Mag-top up ng balanse.
Kasaysayan ng operasyon.
Affiliate program.
Mga Panuntunan sa Serbisyo
Profile.
Aking profile
1
Mga subscriber ko
0
Aking Mga kaibigan.
Mga grupo ko
1
Aking mga publikasyon.
Aking mga regalo.
Mga photo album ko.
Mga setting ng subscription.
Aking Mga Subscription
Mga paborito.
Mga lathalain.
Mga tanong.
Mga larawan.
LEGAL NA PAYO ONLINE na website
12 200 632 konsultasyon sa mga paksa:
84223
Alimony
4223
Arbitrasyon
11122
Pagkalugi
17214
pulis trapiko
135691
Kasunduan
26180
Isang reklamo
78738
pabahay at serbisyong pangkomunidad
15920
Will
45109
demanda
118326
Credit
58608
Mana
150138
Ang pag-aari
10559
diborsiyo
183659
Litigasyon
2905
Turismo
353
gawain sa opisina
9902
Pulis
14254
Insurance
6911
Paglilisensya
78252
Pagtanggal
8893
Dalubhasa
161
ari-arian ng estado
247
Pagrehistro ng estado
3129
Suhol
2700
umaasa
27942
Mga notaryo
562
Subcontracting
14819
Kapansanan
97350
Edukasyon
4260
pangangalaga
592
kasal
114960
Pagkamamamayan
74175
Batas sa sasakyan
978
Copyright at mga kaugnay na karapatan
22377
Mga abogado at abogado
309057
Batas administratibo
30334
batas sa pagbabangko
5828
Accounting
57198
Koleksyon ng utang
101802
batas militar
70
Mga utos at kontrata ng gobyerno
147587
Batas sibil
267386
Dokumentasyon
30827
Equity na pakikilahok sa konstruksyon
203730
Batas sa pabahay
97927
Mga batas at kodigo
104852
Proteksyon ng mga karapatan ng mamimili
60374
Mga pahayag
56458
Batas sa lupa
1244
Mga pamumuhunan
54
Intelektwal na ari-arian
8446
Internet
38062
Mga paglilitis sa pagpapatupad
1652
Batas sa konstitusyon
4007
Corporate right
18105
Paninigarilyo at alak
105250
Mga benepisyo at kabayaran
66673
batas medikal
17622
Internasyonal na batas
135659
Batas sa Migrasyon
63
Mga allowance
62008
mga buwis
234764
Mga pensiyon at benepisyo
46127
Pagmamay-ari
42140
Batas pangnegosyo
6690
Pangangasiwa ng tagausig
490850
Iba pa
26304
Dibisyon ng ari-arian
26864
Pagpaparehistro ng mga legal na entity
111162
Batas ng pamilya
43352
Payo
2269
Social Security
17710
Mga subsidyo
8329
Batas sa kaugalian
280079
batas sa paggawa
117305
Batas kriminal
96377
Karapatan sa pananalapi
416
Serbisyong Legal
Ngayon sa site ang lungsod ng Novokuznetsk.
Anna
Rating: 0 0 place Itaas ang rating.
Anna, mayroon ka bang:
Mga tanong
6
Magtanong.
Mga kaibigan
0
Idagdag.
Mga lathalain
1
I-publish
+1
Mga subscriber
1
Panoorin.
Aking mga tala Lahat ng Mga Tanong Isang tanong para sa isang abogado.
Mga tanong ko
Anna
18.10.2017 16:39
Isang 2-room apartment, ang may-ari nito ay ang aking kapatid, para sa pagbili ng isang apartment, ang aking kapatid na lalaki ay kumuha ng pautang na inisyu niya para sa kanyang sarili. Ang isang bata ay ipinanganak, ang unang anak ng kanyang asawa ay namatay mula sa kanyang unang kasal, kaya kinuha nila ang maternity capital at ipinadala ito upang bayaran ang utang para sa apartment. Naghiwalay sila, hindi sila makakasama sa apartment, ibinenta ng kapatid ang apartment, niloko siya ng mga rieltor. Nagawa ng korte na kanselahin ang purchase and sale transaction, iginawad ng korte ang 1/2 share sa kapatid at 1/2 share sa kanyang anak. Hindi sila nagbabayad ng upa sa loob ng mahabang panahon, naipon ang isang utang na 120 libong rubles. + para sa electric 10 libong rubles. Ang kanyang dating asawa ay tumangging magbayad ng utang sa pabahay at serbisyong pangkomunidad. Napagkasunduan namin ng aking kapatid na babayaran ko ang mga utang sa pabahay at serbisyong pangkomunidad, at gumuhit siya ng isang kasulatan ng regalo para sa akin. Ngayon ang may-ari ay ako at ang kanyang anak. dating asawa kuya may outlet na po ako para idemanda ako para sa allocation ng share para sa sarili ko, 6 months na po after ng court decision.
Maaari ba niyang kunin ang kanyang bahagi?
Maaari ko bang isulat ang aking bahagi para sa aking anak?
Ang mga rieltor na iyon ay nais ding magsampa ng isang claim sa pandaraya na ang aking kapatid na lalaki ay nagbigay ng isang kasulatan ng regalo sa akin upang maiwasan ang pagpataw ng mga parusa, dahil ang korte ay nag-utos sa mga rieltor na magbayad ng 600 libong rubles bilang pabor. Paano ito makakatalikod?
27.1. Hello Anna! Upang idemanda ang isang bahagi - walang mga legal na batayan. Manatiling kalmado. Sa mga aksyon ng kapatid - hindi corpus delicti, dahil ang kasunduan sa donasyon ay isang transaksyon sa batas sibil. OK ka lang ba. Kung ang sagot ko ay nakatulong sa iyo, mangyaring mag-iwan ng pagsusuri. Good luck.
28. Ang pangalan ko ay Dmitry .. Nagbabayad ako ng sustento .. sa tagsibol nakakuha ako ng trabaho bagong trabaho pagkatapos ng isang buwang trabaho, umalis siya dahil mukhang opisyal ang trabaho, ngunit lahat ay nasa sobre kalahati ng suweldo, kumuha ng isa pang trabaho, nagtrabaho ng halos dalawang buwang internship, at pagkatapos ng pag-apruba, siya ay opisyal na nagtatrabaho at nagsumite ng kinakailangang mga dokumento para sa paglilipat ng alimony .. Tinawag ako ng aking bailiff para sa alimony at gumawa ng administrative protocol para sa katotohanang hindi ako nagbabayad ng alimony para sa mga buwang ito at dinala sa korte .. ang hukom, na isinasaalang-alang ang materyal, pagkatapos nakikinig sa mga paliwanag, naglabas ng sentensiya sa anyo ng mandatoryong pagtatrabaho sa loob ng 40 oras at ipinahiwatig na mag-aaplay siya sa mga bailiff para sa pag-eehersisyo sa address kung saan isinagawa ang aking alimony clerical work ngunit. .aalis sa courtroom, galit na galit na sinabi sa akin ng bailiff na ang departamento ng mga bailiff ay hindi nakikitungo sa mga ganitong uri ng trabaho gaya ng kanilang trabaho at lilinawin niya .. pagkalipas ng sampung minuto ay tinawagan niya ang kanyang amo at ipinaliwanag na ang naturang gawain ay hindi isinasagawa sa address na ipinahiwatig ng ang hukom para sa pagtatrabaho sa pangungusap, na kailangan kong bumaling sa ibang mga bailiff sa isang kaibigan sa address na ito pagkatapos ng 10 araw .. Naghintay ako, pumunta sa mga bailiff sa ibang address, ipinakita ang utos ng hukuman at gustong malaman kung paano at kung ano ang dapat kong gawin .. kung saan nakatanggap ako ng sagot na walang mga materyales sa akin at pinauwi .. umabot ng halos isang buwan para muling bumaling ako sa mga bailiff para maglagay ng note na dumating man lang ako para hindi nila isipin na umiiwas ako .. at nakatanggap ng sagot na walang materyal sa akin .. pumunta at umupo sa bahay nang mahinahon kapag mayroon silang mga nauugnay na dokumento para sa akin, sisimulan nila ang mga papeles at aabisuhan ako ... at ang pinuno ng mga bailiff para sa compulsory detention ay nagsabi ng parehong bagay ... hindi sila naglagay ng marka . .ilang buwan na ang lumipas mula noong Hunyo 8 pagkatapos ng paglilitis, at pagkatapos ng pagwawakas ng katahimikan mula sa mga bailiff .. Bumaling ako sa bailiff, ang isa na gumawa ng protocol sa akin at kung kanino ako nasa korte na may tanong kung ano at paano .. bakit siya nagpaprint ng certificate para sa akin na hindi nila maipatupad dahil hindi sila nagsagawa ng compulsory forced labor sa address na ipinahiwatig ng judge .. at lahat .. kanina, pinayuhan ako ng bailiff na magtrabaho ako sa enterprise at magkaroon ng isang dokumento sa mga oras na nagtrabaho .. ngunit walang boss ang gagawa at gagawin ito nang hindi alam kung paano ito gagawin, dahil ang empleyado ay dapat magtrabaho nang libre at kung saan ilipat kung ano at sa batayan ng kung ano.. Sinabi sa akin na ang utos ng hukuman ay hindi gumaganap ng isang papel, ito ay kinakailangan mula sa mga bailiff upang magdesisyon sa trabaho sa opisina.. kaya ito ay naging isang mabisyo bilog. kung paano ito magtatapos, dahil mayroon pa ring pananagutan sa krimen para sa pag-iwas. . and they can regard it that way .. although the bailiffs between their departments simply cannot figure it out .. some are silent or do nothing, while others don't need it .. walang mga dokumento at walang problema .. I would gustong malaman .. kung may statute of limitations sa punishment na ito. gaano karaming oras ang ibinibigay ng batas para sa compulsory forced labor ...? at ano ang dapat kong gawin ngayon at sa pangkalahatan para walang mangyari sa akin .. at kung paano maiwasan ang mga problema at detensyon sa mga ganitong kaso ..? Salamat sa pag-unawa..!
28.1. Kamusta! Ang protocol ay dapat ipadala ng korte sa mga bailiff sa lugar ng iyong pagpaparehistro. Sinimulan nila ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Dapat kang makatanggap ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad. Pagkatapos nito, pumunta ka sa iyong mga bailiff at magsisimula ang pagpapatupad. Maaari mo ring tawagan ang mga bailiff sa pana-panahon upang linawin kung mayroong mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa iyo.
Ang isang tao ay pinalaya mula sa kriminal na pananagutan sa pamamagitan ng isang utos ng hukuman at ipinadala sa sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang ospital. Sinabi sa akin na ngayon ay hindi na siya paksa ng mga paglilitis sa krimen at dapat bang isaalang-alang ang pagbabago ng sukatan ng mapilit na kalikasan sa mga paglilitis sa sibil, at hindi sa mga paglilitis sa krimen? Gayunpaman, ito ay itinuturing na kriminal. At mayroon bang anumang mga pagkakaiba sa iba't ibang mga artikulo? Basahin ang mga sagot (1)
29. Noong 2015, hiniwalayan ng anak ang kanyang asawa. Sa desisyon ng korte, ang bata (ang batang babae ay 4 na taong gulang na ngayon) ay nakatira sa kanyang ama. Ang ina ng bata ay sistematikong umiiwas sa mga tungkulin ng magulang, kung saan mayroong mga sumusuportang dokumento (siya ay dinala sa administratibong responsibilidad ng tatlong beses sa ilalim ng Artikulo 5.35 ng Code of Administrative Offenses). Hindi siya lumapit sa bata at hindi tumatawag sa loob ng 3-6 na buwan, hindi nagbabayad ng suporta sa bata (ang utang ay 150,000 rubles). Hindi siya nakarehistro kahit saan, hindi siya na-prosecut. Sa ngayon ay may pamilya na siya at isang taong gulang na anak. Nagsampa kami ng kaso para ipagkait sa kanya ang kanyang pamilya. karapatan. Sa isa sa mga pagpupulong, nag-file siya ng counterclaim upang magtakda ng isang tiyak na oras para sa pakikipag-usap sa bata (bagaman walang mga hadlang sa mga pagpupulong sa aming bahagi bago magsimula ang pagsubok, siya mismo ay hindi nakahanap ng oras para dito). Mula noong Marso, sa sandaling magsimula ang paglilitis sa korte, nagsimula siyang maglipat ng alimony sa maliliit na halaga. Tuluyan na siyang nakalimutan ng bata, dahil ang huling pagpunta niya sa amin ay noong Hulyo 2016 at sa isang pangkalahatang pagpupulong kasama ang isang psychologist, sa isang pagsusuri sa sikolohikal, tinawag niya ang kanyang tiyahin. Ang bawat tao'y nagsasabi sa amin na ang genus. hindi nila aalisin ang kanyang mga karapatan, dahil walang mga batayan (bagaman alam kong tiyak na sa sandaling nagsimula siyang magpakita ng interes sa bata, para lamang hindi siya maalisan maternity capital). Naniniwala ako na itatatag ng korte ang oras ng pakikipag-usap niya sa bata. Pagkatapos ng desisyon ng korte, magagawa ba naming maghain ng apela at magtakda ng oras ng komunikasyon sa aming paghuhusga at sa aming teritoryo sa presensya ng isa sa amin, o ang ibig sabihin ng apela ay isasaalang-alang ang kaso mula sa simula (iyon ay, deprivation ng mga karapatan ng pamilya)? Salamat sa sagot.
29.1. Kamusta.
Pinag-uusapan mo ngayon ang tungkol sa dalawang magkaibang aksyon sa batas pamamaraan. At kaya sa pagkakasunud-sunod.
1. Bakit maghintay para sa isang apela? Mayroon kang karapatan, kahit na sa yugto ng paglilitis sa unang pagkakataon, na mag-alok ng iyong sariling bersyon ng oras, lugar at araw ng mga pagpupulong ng ina at anak. Gayunpaman, kung hihilingin mo sa iyong kaso na tanggalin ang ina ng mga karapatan ng magulang, kung gayon bakit kailangan mong itatag ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa pagitan ng bata at ng ina? Sumangguni sa sikolohikal na pagsusuri at patunayan sa korte ang iyong mga argumento sa kasong ito.
2. Hukuman ng Apela ay may karapatang suriin ang kaso para sa paglabag ng korte ng unang pagkakataon ng mga pamantayan ng pamamaraan at matibay na batas. Walang sinuman ang makakapagbawal sa iyo na magpakita ng isang variant ng pagkakasunud-sunod ng komunikasyon ng bata sa isang tiyak na oras, lugar at iba pang mga kondisyon, ngunit muli, sinusubukan mong alisin ang mga karapatan ng magulang ng ina, kaya humingi ng korte upang masiyahan ang iyong unang paghahabol.
Naniniwala ako na sa kategorya ng ganitong uri ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya, ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga bata ay kabilang sa pinakamahirap, kaya huwag subukang lutasin ang isyung ito nang walang paglahok ng isang abogado o isang abogado na may karanasan sa mga ganitong kaso.
30. Noong 2015, hiniwalayan ng anak ang kanyang asawa. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang bata (ang batang babae ay 4 na taong gulang na ngayon) kasama ang kanyang ama. Ang ina ng bata ay sistematikong umiiwas sa mga tungkulin ng magulang, kung saan mayroong mga sumusuportang dokumento (siya ay dinala sa administratibong responsibilidad nang tatlong beses sa ilalim ng Artikulo 5.35 ng Code of Administrative Offenses). Hindi siya lumapit sa bata at hindi tumatawag sa loob ng 3-6 na buwan, hindi nagbabayad ng suporta sa bata (ang utang ay 150,000 rubles). Hindi siya nakarehistro kahit saan, hindi siya na-prosecut. Sa ngayon ay may pamilya na siya at isang taong gulang na anak. Nagsampa kami ng kaso para ipagkait sa kanya ang kanyang pamilya. karapatan. Sa isa sa mga pagpupulong, nag-file siya ng counterclaim upang magtakda ng isang tiyak na oras para sa pakikipag-usap sa bata (bagaman walang mga hadlang sa mga pagpupulong sa aming bahagi bago magsimula ang pagsubok, siya mismo ay hindi nakahanap ng oras para dito). Mula noong Marso, sa sandaling magsimula ang paglilitis sa korte, nagsimula siyang maglipat ng alimony sa maliit na halaga. Tuluyan na siyang nakalimutan ng bata, dahil ang huling pagpunta niya sa amin ay noong Hulyo 2016 at sa isang pangkalahatang pagpupulong kasama ang isang psychologist, sa isang sikolohikal na pagsusuri, tinawag niya ang kanyang tiyahin. Ang bawat tao'y nagsasabi sa amin na ang genus. hindi siya aalisan ng kanyang mga karapatan, dahil walang dahilan (bagaman alam kong sigurado na sa sandaling ito ay nagsimula siyang magpakita ng interes sa bata, para lamang hindi siya mawalan ng maternity capital). Naniniwala ako na itatatag ng korte ang oras ng pakikipag-usap niya sa bata. Pagkatapos ng desisyon ng korte, magagawa ba naming maghain ng apela at magtakda ng oras ng komunikasyon sa aming paghuhusga at sa aming teritoryo sa presensya ng isa sa amin, o ang ibig sabihin ng apela ay isasaalang-alang ang kaso mula sa simula (iyon ay, deprivation ng mga karapatan ng pamilya)? Salamat sa sagot.
30.1. Ang ibig sabihin ng apela. Na hindi ka sumasang-ayon sa desisyon. Paano matatanggap ang isang counterclaim kung ito ay 2 magkaibang paksa ng hindi pagkakaunawaan? Tinanggap ba ito para sa produksyon?
Sa mga kaso ng sibil at kriminal, ito ay naiiba sa trabaho sa opisina sa mga komersyal na organisasyon pangunahin sa pagkakaroon ng mga hindi tipikal na operasyon ng opisina, iyon ay, isang uri ng teknolohiya sa pagproseso ng dokumento na may kaugnayan sa mga detalye ng korte. Ang paggawa ng mga pangunahing dokumento ng organisasyon at administratibo (mga order, protocol, kilos, atbp.) ay isinasagawa sa parehong paraan tulad ng sa mga komersyal na organisasyon sa batayan ng GOST R 6.30-2003.
Ang mga pangunahing probisyon ng suporta sa organisasyon para sa mga aktibidad ng mga korte sa Russian Federation ay tinukoy ng Federal Law ng Enero 8, 1998 N 7-FZ "Sa Judicial Department sa Korte Suprema ng Russian Federation" at kinokontrol nang detalyado. Mga tagubilin para sa mga paglilitis ng hudikatura sa korte ng distrito inaprubahan ng Kautusan Direktor Heneral ng Judicial Department sa Korte Suprema ng Russian Federation noong Abril 29, 2003 N 36. Ang pagtuturo ay binuo batay sa Sistema ng estado suporta sa dokumentasyon ng pamamahala (GSDOU), GOST R51141-98 "Trabaho sa opisina at pag-archive. Mga tuntunin at kahulugan" at alinsunod sa mga gawaing pambatasan ng Russian Federation, mga utos at utos ng Pangulo ng Russian Federation, mga utos at utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga dokumento ng regulasyon at pamamaraan ng mga serbisyo ng Federal Archival ng Russia.
Ang Pagtuturong ito, bilang pangunahing dokumento ng regulasyon at pamamaraan, ay tumutukoy at nagtatatag iisang sistema organisasyon at pamamaraan para sa pagsasagawa ng gawaing panghukuman sa mga korte ng distrito ng Russian Federation, na nagbibigay para sa accounting at pagpapanatili ng daloy ng dokumento ng korte ng distrito, pare-parehong kinakailangan sa pagpapatupad ng pamamaraan at iba pang mga dokumento, tinitiyak ang pinakamainam na pamamaraan para sa paglipat at paggalaw ng pamamaraan at iba pang mga dokumento sa mga istruktura ng korte ng distrito, ang pamamaraan kasalukuyang imbakan mga kaso sa korte, dokumentasyon at ang kanilang paglipat sa archive.
Ang mga probisyon ng Pagtuturo ay nalalapat kapwa sa tradisyunal na gawain sa opisina at sa organisasyon ng trabaho na may mga dokumentong nilikha sa pamamagitan ng computer, computer at elektronikong kagamitan.
Ang taong responsable para sa pag-aayos ng gawain ng hukuman ay ang Tagapangulo ng Hukuman o ang taong pansamantalang kumikilos bilang tagapangulo (itinatatag niya ang mga panloob na regulasyon batay sa inaprubahan ng Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation mga panuntunan ng modelo ang mga panloob na regulasyon ng mga korte at kinokontrol ang kanilang pagpapatupad; nagsasagawa ng pangkalahatang pamamahala ng mga aktibidad ng aparatong hukuman; inaprubahan ang mga paglalarawan ng trabaho ng mga empleyado ng hukuman; gumagamit ng iba pang kapangyarihan upang ayusin ang gawain ng hukuman).
Kinokontrol ng chairman ng korte ang katuparan ng lahat ng empleyado ng court apparatus ng mga kinakailangan ng Tagubilin na ito at humirang ng isang taong responsable para sa pag-iingat ng rekord. Ang mga gawain at tungkulin ng departamento ng trabaho sa opisina, mga tungkulin, mga karapatan at mga responsibilidad ng pinuno ng departamento ng trabaho sa opisina ay kinokontrol ng Mga Regulasyon sa departamento ng trabaho sa opisina.
Ang mga tungkulin, karapatan at responsibilidad ng mga empleyado ng departamento ng pamamahala ng mga rekord ay tinutukoy ng kanilang paglalarawan ng trabaho inaprubahan ng tagapangulo ng korte.
N 1. Mga legal na aksyon pambatasan at ehekutibong awtoridad ng Russian Federation sa mga isyu na may kaugnayan sa mga aktibidad ng mga korte.
N 2. Mga ligal na kilos ng kinatawan at ehekutibong mga awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation at mga katawan lokal na pamahalaan sa mga bagay na may kinalaman sa mga aktibidad ng mga korte.
N 3. Mga Desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation.
N 5. Mga materyales ng generalization ng hudisyal na kasanayan ng mas mataas na hukuman.
N 6. Mga materyales ng generalization ng hudisyal na kasanayan ng hukuman na ito. Mga kopya ng mga isinumite at mga liham ng impormasyon isinumite ng korte para sa pagsasaalang-alang sa mga institusyon, organisasyon at departamento.
N 7. Minutes ng operational meetings.
N 8. Mga plano sa trabaho at materyales para sa kanilang pagpapatupad.
N 9. Mga kilos, memorandum, protocol at iba pang materyales sa gawain ng hukuman na ito, ang departamento ng klerikal.
N 10. Impormasyong istatistika ng hukuman at mga sulat dito.
N 11. Mga listahan ng mga tagasuri at materyales sa pagtatrabaho sa kanila.
N 12. Mga kopya ng mga desisyon ng mas matataas na hukuman sa mga kaso ng hukuman na ito (hiwalay para sa kriminal at sibil).
N 13. Mga kopya ng pribadong kahulugan at sulat sa kanilang pagpapatupad.
N 14. Mga materyales na naiwan nang walang paggalaw.
N 15. Mga kopya ng mga kahulugan (mga desisyon) sa direksyon ng mga kaso sa hurisdiksyon.
N 16. Mga desisyon ng hukom sa pagtanggi na simulan ang isang kasong kriminal sa reklamo ng biktima, mga desisyon sa pagtanggi na tanggapin ang pahayag ng paghahabol, sa pagbabalik ng bayad ng estado.
N 17. (Reserve).
N 18. Mga panukala, pahayag, reklamo ng mga mamamayan at legal na entity na hindi napapailalim sa pagsasaalang-alang sa paraang itinatag ng pamamaraang kriminal at batas ng pamamaraang sibil, at mga sulat sa kanila.
N 19. Korespondensya ng hukuman, walang kaugnayan sa mga kaso at reklamo.
N 20. (Reserve).
N 21. Imbentaryo ng mga rehistradong parsela (mga titik) at isang imbentaryo ng mga sulat na ipinadala sa pamamagitan ng ordinaryong koreo.
N 22. Imbentaryo ng mga kaso na ipinasa sa archive ng hukuman.
N 23. Mga imbentaryo ng mga kaso na ipinasa sa mga archive ng estado.
Ang Appendix 2 sa Instruction ay nagbibigay ng mga form ng lahat ng dokumento na kinakailangan para sa record keeping (58 forms), kabilang ang mga sample ng journal, acts, inventories, card, subscription, statement, alphabetical index, atbp.
Bibliograpiya
1. GOST R 6.30 - 2003. Pinag-isang Sistema dokumentasyon Sistema ng dokumentasyong organisasyonal at administratibo. Mga kinakailangan sa dokumentasyon. - M.: Gosstandart, 2003.
2. GOST 16487 - 83. Trabaho sa opisina at pag-archive. Mga Tuntunin at Kahulugan. - M.: Publishing house of standards, 1984.
3. All-Russian classifier mga propesyon ng mga manggagawa, mga posisyon ng mga empleyado at mga kategorya ng sahod. OK 016 - 94. - M .: Ministri ng Paggawa ng Russia, 1995.
4. All-Russian classifier dokumentasyon ng pamamahala OK 011 - 93. - M .: Gosstandart, 1995.
5. Mga katangian ng taripa at kwalipikasyon ng mga posisyon ng mga empleyado sa buong industriya at mga propesyon ng mga manggagawa sa buong industriya. - M.: Ministri ng Paggawa ng Russian Federation, 1996.
6. Listahan ng mga karaniwang dokumento na nabuo sa mga aktibidad ng mga komite ng estado, ministeryo, departamento at iba pang mga institusyon, organisasyon, negosyo, na nagpapahiwatig ng mga panahon ng imbakan. - M., 1989.
7. Mga tagubilin sa pamamaraan para sa pagpapanatili ng mga libro ng trabaho sa mga negosyo, institusyon, at organisasyon (inaprubahan ng Decree ng USSR State Labor Committee ng Hunyo 20, 1974 No. 162, na sinususugan noong Agosto 2, 1985, bilang susugan at dinagdagan noong Oktubre 19 1990).
8. Demidova A.K., Smirnov E.A. Komersyal na sulat sa Russia. - M.: Rus.yaz., 1998. - 256 p.
9. Kuznetsova T.V. Trabaho sa opisina (dokumentaryo na suporta ng pamamahala). - M.: CJSC Business School "Intel-Sintez", 1999. - 320 p. Paano Sumulat ng Mga Liham Pangnegosyo: Isang Praktikal na Gabay para sa Lahat. / Ann Dobson. - Chelyabinsk: Ural LTD, 1997.
10. Stenyukov M.V. Mga halimbawang dokumento para sa trabaho sa opisina: isang gabay sa pag-compile. - M.: PRIOR, 1999.
11. Stenyukov M.V. Handbook ng Negosyo. - M.: PRIOR, 1999.
12. Praktikal na Diksyunaryo ng Negosyo sa Ingles/ Comp. A.V. Kozlov, L.A. Devel. - St. Petersburg: Ervi, 1991.
13. Taylor Claire. Mga batayan ng trabaho sa opisina sa modernong negosyo: per. mula sa Ingles. - M.: Pananalapi at mga istatistika, 1997. - 176 p.
Ang batas ay pinawalang-bisa, ang mga pangunahing probisyon nito ay nakapaloob sa Pederal na Batas "Sa Teknikal na Regulasyon"
Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, 1995, No. 8, Art. 609.
Bukalerova L. A. . Kriminal - legal na proteksyon opisyal na daloy ng dokumento. - Volgograd, 1997.
GOST 16487 - 83. Trabaho sa opisina at pag-archive. Mga Tuntunin at Kahulugan
Listahan ng mga karaniwang dokumento na nabuo sa mga aktibidad ng mga komite ng estado, ministeryo, iba pang institusyon, organisasyon, negosyo, na nagpapahiwatig ng mga panahon ng imbakan, naaprubahan. 15. 08. 88 pamamahala ng archival.
Ang ilang mga pamantayan ng Code of Criminal Procedure ay nagbibigay ng mga kinakailangan na may kaugnayan sa trabaho sa opisina. Gayunpaman, hindi kinokontrol ng Code of Criminal Procedure ang pamamaraan para sa pagrehistro ng mga ulat ng isang krimen, pagrehistro ng mga petisyon at reklamo, na nag-aambag sa pagpapanatili ng mga apela at, higit sa lahat, ang kanilang pagsasaalang-alang sa mga deadline. Ang Code of Criminal Procedure ay hindi naglalaman ng konsepto ng "pagpaparehistro", na, ayon sa Mga Panuntunan ng Trabaho sa Opisina, ay nangangahulugang "pagtatalaga ng isang numero ng pagpaparehistro sa isang dokumento, pagpasok ng impormasyon tungkol sa dokumento sa form ng pagpaparehistro at accounting".
Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 217 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, iniharap ng imbestigador "sa akusado at tagapagtanggol na nagsampa at may bilang na mga materyales ng kasong kriminal". Ngunit ang Code of Criminal Procedure ay hindi nagsasabi kung paano dapat isampa ng imbestigador ang kasong kriminal, kung gaano karaming mga sheet ang dapat ilagay sa isang volume ng kaso, at kung paano dapat bilangin ang mga sheet. Ang hindi wastong pormalisasyon ng isang kasong kriminal ay kadalasang paksa ng mga pahayag at petisyon ng depensa kapwa sa yugto ng paunang pagsisiyasat at sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso ng korte. Ang parehong mga imbestigador at hukom, kapag tumatanggap ng mga petisyon at mga reklamo tungkol sa mga paglabag sa pagpapatupad ng isang kriminal na kaso, kadalasang tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga aplikante. Gayunpaman, walang pagkakapareho sa mga dahilan ng pagtanggi sa mga hukom. Kadalasan, ang mga korte at opisyal ay nag-uudyok sa kanilang pagtanggi sa pamamagitan ng katotohanan na ang Code of Criminal Procedure ay hindi nagrereseta ng pamamaraan para sa paghahain ng isang kriminal na kaso. Gayunpaman, ayon sa bahagi 4 ng Art. 7 Code of Criminal Procedure, mga desisyon ng korte at mga opisyal ang pagsasagawa ng paunang pagsisiyasat ay dapat na ayon sa batas, motibasyon at makatwiran.
Sa pagsasagawa, napakadalas, ang panig ng depensa ay tumutukoy bilang isang argumento na binilang ng imbestigador ang mga materyales ng kaso gamit ang isang lapis at may mga pagwawasto sa pagnunumero. Tinatanggihan ng mga korte ang argumentong ito, ngunit mayroon o walang iba at hindi mapag-aalinlanganang mga katwiran.
Itinuturo ng depensa na ang pag-numero ng mga sheet ng kasong kriminal "hindi gamit ang panulat, ngunit gamit ang isang lapis ay ginagawang posible na palitan (palitan) ang mga dokumento." Tinatanggihan ng mga korte ang mga argumentong ito, na itinuturo na "ayon sa subparagraph "b" ng talata 7.9 ng Instruction on judicial proceedings sa district court (inaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Judicial Department sa Supreme Court ng Russian Federation noong Abril 29, 2003 No. 36), ang mga sheet ng kasong kriminal ay binibilang sa mga numerong Arabic sa kanang itaas na sulok ng sheet, nang hindi hinahawakan ang teksto ng dokumento, gamit ang isang lapis. Gayunpaman, mula sa desisyon ng korte na ito ay hindi malinaw kung bakit ang imbestigador, kapag tinutupad ang mga kinakailangan ng Bahagi 1 ng Art. 217 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay dapat magabayan ng pagtuturo sa trabaho sa opisina na inilaan para sa korte, at kung ang pag-numero ng mga sheet sa kasong kriminal ay tumutugma. Code of Criminal Procedure RF.
Sa isa sa mga kriminal na kaso, ang Rostov Regional Court ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang apela ng nahatulan, na itinuturing na isang makabuluhang paglabag sa Code of Criminal Procedure na "ang mga sheet ng kasong kriminal ay binibilang sa lapis, sa gitna ng unang volume ay may malinaw na pagwawasto sa page numbering.” V desisyon ng apela sinabi ng korte: "Ang katotohanan na ang mga materyales sa kaso ay hindi natahi at binibilang sa lapis ay hindi nagpapahiwatig ng isang makabuluhang paglabag sa mga karapatan ng nahatulan, dahil ang akusado ay pamilyar sa lahat ng mga materyales sa kaso nang buo habang tinutupad ang mga kinakailangan ng Art. 217 Code of Criminal Procedure<…>Ang pagsasagawa ng pagnunumero ng mga materyales sa case na may lapis ay hindi paglabag sa pamamaraan na maaaring makaapekto sa pagiging lehitimo ng pamamaraan ng familiarization”. Ang desisyon ng apela na ito ay hindi nagpapahiwatig ng motibo kung bakit hindi nakikita ng korte ang isang makabuluhang paglabag sa mga kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation sa katotohanan na ang mga materyales sa kaso ay hindi tinahi at binibilang sa lapis.
Ang isang katulad na argumento ay ginawa sa ibang mga korte sa rehiyon. Ang pagsasagawa ng Korte Suprema ng Russian Federation ay talagang magkatulad. Sa cassation ruling na may petsang Pebrero 16, 2011 No. 66-O11-4, binanggit ng RF Armed Forces na "ang mga pagtukoy ng convict sa katotohanan na ang kasong kriminal ay nilagyan ng laced, hindi selyado, ang mga pahina nito ay may bilang na lapis, ay hindi sumasalungat sa Art. . 217 ng Code of Criminal Procedure, ayon sa kung saan iniharap ng imbestigador ang akusado at ang kanyang tagapagtanggol na may mga isinampa at may bilang na materyales ng kasong kriminal. Ang mga materyales ng kaso ay tumutugma sa paglalarawan."
Ano ang kumokontrol sa pagpapatupad ng isang kasong kriminal at kung paano maayos na pabulaanan ang mga claim sa pagpapatupad nito?
Dahil ang batas ay nagtatakda lamang na ang mga materyales ng kasong kriminal ay dapat isampa at bilangin, ang mga imbestigador ay kadalasang nag-uudyok sa kanilang mga desisyon sa pagpapatupad ng mga materyales ng kasong kriminal sa pamamagitan ng mga kinakailangan ng pagtuturo ng departamento sa trabaho sa opisina. Halimbawa, ang mga investigator ng Investigative Committee ng Russian Federation ay tumutukoy sa Instruction on office work, na inaprubahan ng utos ng chairman ng Investigative Committee ng Russia na may petsang Hulyo 18, 2012 No. 40 "Sa pag-apruba ng mga tagubilin sa trabaho sa opisina ng Investigative Committee ng Russian Federation". Ang Tagubilin na ito ay inilaan para sa pagpaparehistro ng mga materyales para lamang sa mga produksyon ng kontrol at mga pagsusuri sa serbisyo. Ngunit sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga kinakailangan nito, ang mga investigator ay gumuhit din ng mga kriminal na kaso, na nagsampa ng hindi hihigit sa 250 na mga sheet sa bawat volume, na binibilang ang mga sheet gamit ang isang simpleng lapis (sugnay 9.4.5 ng Mga Tagubilin), nagsampa ng kaso "hindi bababa sa apat na mga butas, isinasaalang-alang ang posibleng libreng pagbabasa ng teksto ng lahat ng mga dokumento".
Ang pamamaraan para sa pagbuo at pagbilang ng mga kaso na katulad ng ginamit sa IC ng Russia ay may bisa din sa ibang mga departamento kung saan isinasagawa ang mga paunang pagsisiyasat at isinasaalang-alang ang mga kasong kriminal.
Kaya, sa talata 5.5.4 ng Mga Tagubilin para sa Papel sa Departamento ng Hudikatura sa ilalim ng RF Armed Forces ito ay nagsasaad din na "ang paggamit ng tinta at mga kulay na lapis para sa mga sheet ng pagnunumero ay ipinagbabawal."
Ang pinag-isang pamamaraan para sa trabaho sa opisina sa mga pederal na ehekutibong katawan ay itinatag sa pamamagitan ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Setyembre 15, 2009 No. 477 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa trabaho sa opisina sa mga pederal na ehekutibong katawan". Ang Clause 3 ng Mga Panuntunan para sa Paggawa ng mga Papel ay nagbibigay na, na isinasaalang-alang ang mga kondisyon at mga detalye ng mga aktibidad nito, ang pederal na ehekutibong katawan ay bubuo ng isang pagtuturo sa trabaho sa opisina, na inaprubahan ng pinuno ng pederal na ehekutibong katawan. Bukod dito, partikular na ipinahiwatig na ang pagtuturo na ito ay dapat na sumang-ayon sa pederal na ehekutibong katawan sa larangan ng pag-archive. Ang pamamaraan para sa pagbuo at pagpapatupad ng mga kaso, tulad ng itinatag ng sugnay 36 ng Mga Panuntunan para sa Trabaho sa Opisina, ay tinutukoy din ng Federal Archives.
Ginawa ito dahil sa katotohanan na ang mga kasong kriminal, damit, magasin at mga libro ng permanenteng o pangmatagalang imbakan ay ibinibigay sa archive. Samakatuwid, ang isang pinag-isang pamamaraan para sa pagbuo at pagproseso ng mga file ay itinatag ng Federal Archives, na ibinigay ng Federal Law ng Russian Federation noong Oktubre 22, 2004 No. 125 FZ "Sa Archival Affairs sa Russian Federation".
Ang pamamaraan para sa pagbuo at pagpapatupad ng mga kaso ay kinokontrol ng dokumentong "Mga pangunahing patakaran para sa pagpapatakbo ng mga archive ng mga organisasyon", na naaprubahan ng desisyon ng Collegium ng Federal Archives noong Pebrero 6, 2002. Ang mga pangunahing tuntunin ay nagsasaad na ang lahat ng mga sheet ng kaso ay dapat bilangin sa Arabic numerals sa gross numbering sa kanang itaas na sulok ng sheet na may isang simpleng lapis. Ang mga sheet ng panloob na imbentaryo ng mga dokumento sa bawat volume ng kaso ay dapat na hiwalay na bilang. Kapag bumubuo ng mga kaso, ang isang bilang ng mga pangunahing kinakailangan ay dapat sundin, kabilang ang "ang kaso ay dapat maglaman ng hindi hihigit sa 250 na mga sheet, na may kapal na hindi hihigit sa 4 cm" (sugnay 3.5.3 ng Mga Pangunahing Panuntunan). Sa bawat volume, ang mga dokumento ay isinampa sa apat na butas sa isang matigas na takip ng karton o nakagapos, na isinasaalang-alang ang posibilidad ng libreng pagbabasa ng teksto ng lahat ng mga dokumento, petsa, visa at mga resolusyon sa kanila (sugnay 3.6.4 ng Mga Pangunahing Panuntunan) 5.
Mula sa nabanggit, maaari nating tapusin na ang imbestigador ay kumukuha ng mga materyales ng kasong kriminal batay sa at ayon sa mga kinakailangan na itinatag ng pangkalahatang tuntunin gawain sa opisina.
Walang mga regulasyong dokumento tungkol sa pagkakasunud-sunod ng paghahain ng mga dokumento sa isang kasong kriminal. Kasabay nito, sa proseso ng mga paglilitis bago ang paglilitis, patuloy na kailangang baguhin ng imbestigador ang mga materyales ng kasong kriminal, muling binibilang ang mga sheet. Sa kasong ito, ang lumang pagnunumero, na nakakabit sa isang simpleng lapis, ay binubura ng isang pambura.
Ang Clause 9.3.1 ng Mga Tagubilin para sa Papel ng IC ng Russia ay nagsasaad na "ang mga dokumento sa mga kasong kriminal ay isinampa habang ang mga ito ay iginuhit o natanggap, at pinapayagan din na magsampa ng mga materyal ng kaso ayon sa mga yugto, mga taong kasangkot at iba pang pamantayan na nagbibigay ng ang lohika ng pagsisiyasat ng isang kasong kriminal.”
Ang isang purong teknikal na pamamaraan para sa paghahain ng mga materyales sa kaso ay hindi isang beses na proseso. Ang mga sheet ay binago, binago ang numero at nabuo sa mga volume upang gawing maginhawa ang pag-navigate sa mga materyales ng kasong kriminal, maaari mong mabilis na mahanap ninanais na dokumento upang mabilis na maunawaan ang kakanyahan ng kaganapang pinag-aaralan. Ito ay mahalaga hindi lamang para sa imbestigador, kundi pati na rin para sa tagausig, abogado, hukom at iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na may karapatang maging pamilyar sa mga materyales ng kaso.
Ang mga materyales ng kasong kriminal sa panahon ng mga paglilitis bago ang paglilitis ay binago at muling binibigyang numero kaugnay ng pangangailangang magsumite ng bahagi ng mga dokumento sa mga eksperto para sa paggawa ng isang forensic na pagsusuri. Ang pangkalahatang tuntunin ay ang mga materyales ay isinampa sa isang kasong kriminal habang ang mga ito ay natanggap o pinagsama-sama sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod. Gayunpaman, depende sa dami ng kasong kriminal, ang bilang ng mga episode na nasa ilalim ng pagsisiyasat, ang mga akusado at ang mga biktima, ang mga forensic na pagsusuri na isinagawa, ang mga materyales sa kaso ay pinagsama-sama sa isang lohikal na relasyon. Halimbawa, kung ang paggawa ng ilang mga krimen ay iniimbestigahan, ang mga dokumentong pamamaraan, bilang panuntunan, ay inihain bawat yugto. Hiwalay na nabuo ang buong bloke na nakatuon sa forensic na pagsusuri(pagpasya sa appointment, opinyon ng eksperto, ulat ng interogasyon ng eksperto, mga protocol ng kakilala sa mga dokumentong ito ng lahat ng kalahok, kanilang mga petisyon, atbp.), Hiwalay - mga materyales na nagpapakilala sa personalidad ng akusado.
Pagbubuo ng mga dokumento sa kaso sa isang lohikal na relasyon, kailangang baguhin ng imbestigador ang mga materyales sa kasong kriminal at muling lagyan ng numero ang mga sheet. Alinsunod dito, ang numero ng sheet na minarkahan ng isang lapis ay nabura at isang bagong numero ay nakasulat, na isinasaalang-alang ang magkakasunod na lokasyon nito sa dami ng kaso.
Kapag binabago at muling binibilang ang mga sheet ng isang kasong kriminal, mayroong isang hindi nakasulat na tuntunin. Maaaring isagawa ng imbestigador (nagtatanong) ang mga pagkilos na ito hanggang sa mga kinakailangan na ibinigay para sa Art. 217 ng Code of Criminal Procedure, iyon ay, hanggang ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay pamilyar sa mga materyales ng kasong kriminal. Kung isang kasong kriminal sakdal o ibinalik sa pamamagitan ng isang desisyon ng tagausig o ng hukuman, kung gayon ang imbestigador (nagtatanong) ay hindi dapat gumawa ng anumang mga pagbabago sa pormalisasyon ng kaso: baguhin ang kaso, palitan ang numero ng mga sheet, ilakip ang mga dokumento na, bagama't sila ay isinagawa sa panahon ng paunang pagsisiyasat , ay natanggap sa panahon kung kailan ang kaso ay nasa tagausig o sa korte. Ang mga naturang dokumento ay maaaring, halimbawa, mga tugon sa mga utos at kahilingan mula sa imbestigador. Ang lahat ng mga bagong naisakatuparan o natanggap na mga dokumento pagkatapos ng pagbabalik ng kaso ng tagausig o ng hukuman sa kaganapan ng kanilang pamamaraan ng magandang kalidad, iyon ay, pagsunod sa mga kinakailangan ng Art. 88 ng Code of Criminal Procedure, ay isinampa pagkatapos ng desisyon sa pagtanggap ng imbestigador ng kaso para sa mga paglilitis.
Upang ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay magkakasunod na maunawaan ang hitsura sa kaso ng isang dokumento na naisakatuparan bago ang kasong kriminal ay ipinadala sa tagausig, ang imbestigador ay dapat magsulat ng isang ulat na naka-address sa pinuno ng investigative body na nagpapaliwanag kung bakit ang dokumentong ito (mga dokumento) ay hindi naka-attach dati sa mga materyales ng kasong kriminal, at tungkol sa intensyon na idagdag ito sa file ng kaso. Sa ulat, ang pinuno ng investigative body ay nagpapataw ng isang resolusyon na "Sumasang-ayon ako, ilakip sa mga materyales ng kaso", inilalagay ang petsa at lagda. Ang nasabing ulat ay hindi ibinigay ng Code of Criminal Procedure, hindi ito isang desisyon sa pamamaraan ng imbestigador, ngunit sa parehong oras ay maglalaman ito ng komprehensibong impormasyon tungkol sa dahilan ng kawalan ng isang dokumento sa kaso nang mas maaga.
Matapos ibalik ng tagausig o hukuman ang kasong kriminal, ang mga materyales sa kaso ay hindi maaaring baguhin at palitan ng bilang din sa kadahilanang sa mga desisyon ng piskal at hukuman, na nagpapatunay sa mga nagawang paglabag sa batas, ay sumangguni sa mga partikular na sheet ng kaso. Samakatuwid, hindi katanggap-tanggap na palitan ang mga sheet ng kaso, sa batayan kung saan ang tagausig at ang hukuman ay nagpasya, o upang madagdagan ang mga materyales sa mga bagong sheet.
Sa panahon ng pag-numero ng mga sheet ng materyal ng isang kriminal na kaso, kung minsan ang mga teknikal na pagkakamali ay nagagawa. Halimbawa, ang parehong numero ay inilalagay sa isang hilera sa dalawa o tatlong mga sheet, o isang puwang ay pinapayagan sa mga numero ng sheet ng kaso. Ito ay kadalasang nangyayari dahil sa kawalang-ingat. Kung ito ay isang teknikal na error o hindi ay maaaring matukoy, halimbawa, sa pamamagitan ng paghahambing ng mga entry sa imbentaryo ng mga dokumento sa dami. Kung ang ilang mga sheet ng isang multi-page na solong dokumento ay hindi binibilang, ang isang teknikal na error ay maaaring matukoy sa pamamagitan ng pagsusuri sa nilalaman nito, paghahambing ng kronolohiya ng pag-numero ng mga sheet ng dokumento mismo.
Kung ang rekord ng pamilyar sa kaso ay nagpapahiwatig ng isang bilang ng mga sheet, ngunit sa katunayan mayroong higit pa o mas kaunti sa mga ito, kung ang pangalan ng dokumento ay ipinahiwatig sa imbentaryo, ngunit sa katunayan ang isa ay isinampa, kung gayon ito ay nagpapataas ng makatwirang pagdududa tungkol sa isang posibleng pamemeke, lalo na para sa depensa. At lahat ng mga pagdududa, ayon sa bahagi 3 ng Art. 14 Code of Criminal Procedure, ay binibigyang-kahulugan na pabor sa akusado.
Sa konklusyon, tandaan namin na para sa isang pare-parehong pag-unawa at aplikasyon ng batas na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga kasong kriminal, ipinapayong gumawa ng naaangkop na mga pagbabago sa Bahagi 1 ng Art. 217 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation upang ibukod ang paglilitis sa isyung ito.
Sa pakikipag-ugnayan sa