Despăgubiri pentru prejudiciu sau alte reparații pentru prejudiciul cauzat prin infracțiune. Repararea prejudiciului cauzat ca urmare a infracțiunii Repararea prejudiciului cauzat victimei

TEMEI GENERALE DE DESPĂGUBIRE PENTRU PREJUDICIILE PROVOCATE DIN O INFRACȚIUNE

Constituţie Federația Rusăîn art. Artă. 46 și 52 garantează protecția drepturilor victimelor infracțiunilor, asigurându-le accesul la justiție și repararea prejudiciului cauzat.

Cerința de a proteja drepturile și interesele legitime ale persoanelor și organizațiilor victime ale infracțiunilor include eliminarea consecințelor penale, inclusiv prin restabilirea drepturilor civile încălcate ale victimelor infracțiunilor.

Potrivit art. 12 din Codul civil al Federației Ruse, printre modalitățile de protejare a drepturilor civile se numără despăgubiri și despăgubiri prejudiciu moral.

În procesul penal, obligația statului de a asigura protectie corespunzatoare drepturile civile ale victimelor infracțiunilor persoanelor fizice și juridice, formulate la art. 6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se pune în aplicare prin soluționarea cererilor de despăgubire pentru daune materiale sau despăgubiri pentru daune morale.

Compensarea prejudiciului cauzat de o infracțiune, contrar opiniei populare în rândul avocaților, nu este o instituție specială pentru compensarea prejudiciului (de exemplu, ca instituții de compensare a prejudiciului - o sursă de pericol crescut sau compensarea prejudiciului în îndeplinirea atribuțiilor oficiale). ). Aici, dispozițiile generale privind despăgubirea prejudiciului, prevăzute la art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, cum ar fi: „numai prejudiciul real este compensat”, „vinovat de persoana care a cauzat-o”, „suma totală a despăgubirii”, „prezența unei relații de cauzalitate”, etc. Este tocmai din această cauză reclamantul civil într-o cauză penală, dacă există un institut special de reparare a prejudiciului, are dreptul de a alege - dintre cine să compenseze prejudiciul: de la infractor sau, să zicem, de la proprietarul unei surse de prejudiciu. pericol crescut (dacă infractorul a cauzat un prejudiciu folosind o astfel de sursă)? Sau: de la infractor sau de la organizația în care și-a îndeplinit atribuțiile oficiale atunci când a provocat un prejudiciu? Cred că cititorii noștri nu trebuie să sublinieze că autorul de aici înțelege criminalul ca persoana pe care instanța o numește penal în verdictul instanței.

Avantajele procesului civil în procesul penal sunt evidente din punct de vedere al economiei procesuale și al completitudinii studiului probelor. Astfel, jurisdicția și jurisdicția unui proces civil sunt determinate de jurisdicția unui caz penal (Partea 10, articolul 31 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Astfel, o persoană recunoscută drept reclamant civil într-un dosar penal este scutită de necesitatea de a participa de două ori la procedurile judiciare - mai întâi într-un dosar penal, apoi în caz civil. Un factor important este că deseori este pur și simplu mai convenabil pentru un reclamant civil să dea în judecată la locul procedurii penale, nu este nevoie să trimită un proces la locul de reședință sau la locul pârâtului și un astfel de loc poate fi un cu totul altă regiune a țării. Atunci când se depune cererea civilă, reclamantul civil este scutit de plată datoria de stat(partea 2 a articolului 44 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, paragraful 4 al paragrafului 1 al articolului 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse).

În plus, legislația de procedură penală impune cerințe simplificate pentru introducerea unei cereri civile într-o cauză penală.

Legea de procedură penală nu obligă, spre deosebire de normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse, un reclamant civil să atașeze copii ale acesteia la declarația de cerere în funcție de numărul de pârâți. Acuzatul despre ceea ce i s-a adus actiune civila, poate afla numai la cunoașterea materialelor cauzei penale sau la ședința de judecată.

Se admite o formă arbitrară de declarație de revendicare, lipsa în ea a informațiilor despre persoana care poartă răspunderea civilă pentru prejudiciul cauzat prin infracțiune, prețul și temeiul cererii. Astfel, într-unul din cazurile complexe care implică abuzul de puteri oficiale, la care a avut șansa să participe autorul publicației, colegul său, care l-a apărat pe unul dintre cei implicați raspunderea penala, s-a opus activ la acceptarea unei declarații de revendicare pentru o sumă mare de la organizarea statului, reclamant civil într-o cauză penală, și a solicitat ca această cerere să fie lăsată fără examinare din cauza faptului că temeiurile cererii nu au fost menționate în cerere. Respingând obiecțiile avocatului, instanța a arătat în mod rezonabil că, în temeiul părții a 2-a a art. 250 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, absența motivelor de acțiune în declarația de cerere, spre deosebire de proces civil, nu constituie un obstacol în calea examinării cererii, întrucât însuși faptul punerii în judecată acționează ca atare. În virtutea acestui fapt, persoanele trase la răspundere penală sunt inculpați civili (dar nu este întotdeauna cazul, așa cum se va discuta mai jos), dacă prejudiciul este cauzat de infracțiune, deci nu este nevoie să căutam prea departe motivele.

Considerăm că, în sensul normelor actualului Cod de procedură penală al Federației Ruse, inclusiv partea 4 a art. 42, partea a 2-a din art. 136, partea a 2-a din art. 309 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o cerere civilă trebuie prezentată sub forma unei cereri scrise adresată anchetatorului (solicitantului) sau instanței. În acest sens, nu suntem de acord cu opinia predominantă conform căreia o cerere civilă poate fi formulată atât în ​​scris, cât și în oral(atunci când o declarație orală de revendicare este consemnată în procesul-verbal). După cum se menționează în Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 31 ianuarie 2011 nr. 1-P, dreptul civil solicită despăgubiri pentru daunele materiale cauzate de o infracțiune, indiferent dacă sunt supuse examinării în cadrul procedurilor civile sau penale. , se soluționează în conformitate cu normele legislației civile. Totodată, în temeiul părții 1 a art. 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o declarație de cerere este depusă la instanță în scris(pentru mai multe detalii, a se vedea: Proces civil în procesul penal (Sycheva O. A.) („Magistrat”, 2015, nr. 5)).

Nu este foarte dificil pentru un reclamant civil într-un proces penal să furnizeze dovezi pentru un proces. Sunt toate materialele dosarului penal, toate volumele și foile sale - de la primul până la ultimul. Dacă se dovedește faptul săvârșirii unei infracțiuni de către o persoană urmărită penal, dacă se confirmă că prejudiciul a fost cauzat direct de infracțiune, există, de regulă, toate temeiurile de satisfacere a cererii. Și apoi, cine nu este de acord - plângeți. Dovediți-vă nevinovăția și, prin urmare, absența motivelor de recuperare.

De aceea, în opinia noastră, este întotdeauna mai ușor pentru un reclamant civil într-un proces penal decât într-unul civil. Pentru el, organele de drept de stat fac multe: strângerea de probe, determinarea cuantumului prejudiciului, asigurarea unei cereri etc. Este necesar doar să se monitorizeze îndeaproape respectarea drepturilor cuiva, întreaga dinamică a acestui proces.

Potrivit paragrafului 4 din partea 1 a art. 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cursul procedurilor penale trebuie dovedită natura și amploarea prejudiciului cauzat de infracțiune. Prin urmare, cheia în soluționarea problemei recunoașterii unui cetățean sau a unei persoane juridice ca victimă a unei infracțiuni și, în consecință, a reclamantului civil este conceptul de „vătămare”.

În dreptul procesual penal nu este dată definiția „prejudiciului”, ceea ce provoacă unele dificultăți în soluționarea problemei recunoașterii unei persoane ca reclamant civil. Anchetatorilor le este uneori dificil să stabilească cine a fost vătămat exact ca urmare a unei infracțiuni și, prin urmare, pe cine să recunoască drept victimă și reclamant civil (de exemplu, acum ancheta în cazul așa-numitului „MMM din Khabarovsk ” se află într-un impas: cine este victima în dosar – credit cooperative de consum (entitati legale) sau cetățeni care și-au încredințat economiile de bani către cooperative?).

În acest sens, este destul de justificat să apelăm la dreptul civil, întrucât însuși conceptul de „vătămare” este format tocmai de dreptul civil (vezi: Proces civil într-un dosar penal: de la teorie la practică (Sushina TE) („Jurnalul de Legea Rusă”, 2016, Nr. 3).

Definiția conceptului de „vătămare”, formulată în dreptul civil, pare a fi acceptabilă și pentru raporturile procesuale penale.

Prejudiciul cauzat ca urmare a unei infracțiuni este subdivizat în raport cu cetățenii în vătămare fizică, patrimonială și morală, pentru persoane juridice - în vătămare proprietății și prejudiciu adus reputației afacerii.

Este general acceptat că vătămarea fizică este înțeleasă ca vătămare cauzată vieții și sănătății. Prejudiciul (prejudiciul) proprietății este cauzat de privarea de proprietate, bunuri materiale și este exprimat în sumă bănească. Prejudiciul moral este definit la art. 151 din Codul civil al Federației Ruse ca suferință fizică și morală cauzată unui cetățean prin acțiuni care îi încalcă drepturile personale neproprietate sau încalcă alte beneficii intangibile aparținând cetățeanului.

Soluționarea pretențiilor civile într-o cauză penală se bazează pe stabilirea acestora fapte juridice, ca prezența unei infracțiuni, provocarea unui prejudiciu printr-o infracțiune, existența unui raport de cauzalitate între infracțiune și prejudiciul produs. Iar dacă, din motive evidente, rolul unui reclamant civil în stabilirea faptului existenței unei infracțiuni din partea persoanelor trase la răspundere penală este mic, atunci poziția sa activă în procesul penal poate juca un rol esențial în determinarea cantitatea prejudiciului cauzat.

În același timp, instanța trebuie să dea dovadă de maximă obiectivitate, întrucât, purtată de sarcina restabilirii dreptății sociale, instanța poate să nu sesizeze părtinirea reclamantului civil în raport cu vinovatul (amintim celebra expresie a victima Shpak din filmul lui Leonid Gaidai: „trei casetofone, trei cutii de țigări, o jachetă de piele de căprioară - trei...”). Deci, într-unul dintre dosarele penale legate de răpirea unui camion importat dintr-o întreprindere, Tribunal Judeteanîn verdict, el a indicat că mai mult de patru milioane de ruble de daune vor fi recuperate de la făptuitori (adică integral Valoarea cărții furate), deși autoritățile de anchetă s-au întors la întreprindere (și au fost ultimele care au acceptat-o!) Piese de schimb cu utilajul demontat de hoți în valoare de peste jumătate din valoarea acesteia. De recurs apărător tribunal regional, desigur, a redus suma recuperată la jumătate.

În conformitate cu art. 44 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un reclamant civil este o persoană fizică sau juridică care a depus o cerere de despăgubire pentru daune materiale, dacă există motive să se creadă că acest prejudiciu i-a fost cauzat direct printr-o infracțiune. Norma de lege dată aici este o ilustrare clară a faptului că nu există cuvinte sau expresii aleatorii în lege. Desigur, aici ne referim la cuvintele „direct prin crimă”. Cert este că infracțiunile pot avea un prejudiciu la distanță, indirect, al cărui temei primar se află, între timp, nocivitatea faptei infracționale. Norma de lege de mai sus reglementează că o cerere civilă în procesul penal poate și trebuie formulată numai atunci când prejudiciul este cauzat direct de infracțiunea săvârșită. Doar o astfel de acțiune civilă este supusă acceptării și examinării. Nu este un reclamant civil într-un dosar penal, de exemplu, o persoană care a depus o cerere de recurs. Sau o persoană afectată de consecințele pe termen lung ale unei infracțiuni.

Între timp, judecătorii nu țin întotdeauna cont de acest lucru. Astfel, într-unul dintre cauzele penale cu participarea autorului articolului în calitate de apărător, instanța a recuperat de la condamnat despăgubiri în favoarea unui cetățean care și-a pierdut locuința într-un proces civil pentru recuperarea bunurilor de la altcineva. posesie ilegală. Acest cetățean nu a fost recunoscut printr-o astfel de revendicare ca cumpărător de bună credință, întrucât a achiziționat o locuință, deși în cadrul unei tranzacții rambursabile, dar această locuință a părăsit anterior posesia proprietarului împotriva voinței sale (ca urmare a unor acțiuni frauduloase, pentru care făptuitorul a fost condamnat într-un dosar penal). Apărătorul a atras atenția instanței că este imposibilă recuperarea prejudiciului în cadrul unui dosar penal de la făptuitor, întrucât prejudiciul adus cetățeanului vătămat nu a fost cauzat direct de infracțiune, ci de o tranzacție vicioasă, care a fost precedat de altul întreaga linie oferte proaste. Cu toate aceste tranzacții este necesar să se înțeleagă în continuare și să se pună responsabilitatea asupra tuturor făptuitorilor. Judecătoria nu a acordat nicio importanță acestei remarci a apărătorului, însă instanța regională a aplicat dispozițiile art. 44 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, modificând sentința din această parte și hotărând să ia în considerare cererea civilă a cumpărătorului real al apartamentului într-un proces civil separat.

Întrucât legea penală (articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse) clasifică drept infracțiune o faptă vinovată social periculoasă interzisă de Codul penal sub amenințare cu pedeapsă, teoretic orice infracțiune săvârșită poate cauza un prejudiciu care trebuie despăgubit, întrucât acest act este periculos din punct de vedere social. În practică, acest lucru nu este întotdeauna cazul. Se poate săvârși o infracțiune, dar nu există nimeni care să compenseze prejudiciul în sensul său de fond. De exemplu, dacă o infracțiune este săvârșită cu încălcarea intereselor statului sau a drepturilor individului, dar fără consecințe materiale vizibile, tangibile. În plus, după o crimă, nu toate victimele sunt dispuse să compenseze pentru prejudiciul cauzat lor (dintr-o varietate de motive, uneori profund personale). Deci, conform Departamentul Judiciar la Curtea Supremă a Federației Ruse, doar 10% din cauzele penale sunt finalizate de instanțe cu soluționarea cererilor civile. Studiile efectuate arată că ponderea execuției efective a relevante judecăți pentru compensarea prejudiciului cauzat de o infracțiune, este mai mică de 21% (a se vedea: Stimularea acuzatului pentru a compensa prejudiciul cauzat de o infracțiune: probleme și perspective (Karabanova EN, Tsepelev KV) („Justiția rusă”, 2016, nr. 5) ).

Și totuși, este posibil să evidențiem cele mai tipice, cele mai comune exemple de despăgubire pentru prejudiciu în legătură cu infracțiunile comise (și, în consecință, exemple de cereri civile în cadrul procedurilor penale):

Despăgubiri pentru daune infracţiuni achizitive(furt, tâlhărie, fraudă, extorcare etc.);

Despăgubiri pentru vătămarea din infracțiuni violente (tâlhărie, huliganism, vătămare corporală, tortură etc.);

Despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății (ca urmare a crimelor, violurilor, accidente grave, infracțiuni în serviciu etc.);

Despăgubiri pentru prejudicii din infracțiuni în transport, din accidente grave, din accidente, explozii, incendii etc.;

Despăgubiri pentru daune abatere(abuz de putere oficială, abuz de putere oficială, alte infracțiuni în serviciu);

Despăgubiri pentru prejudiciul din infracțiuni contra intereselor organizațiilor comerciale;

Compensarea prejudiciului cauzat de actele teroriste;

Despăgubiri pentru prejudiciul moral;

Alte daune.

MODALITĂȚI ȘI SUMA DESPĂGUBĂRII PENTRU PREJUDICIILE PROVOCATE DE O INFRACȚIUNE

Potrivit art. 1082 din Codul civil al Federației Ruse, satisfacând cererea de despăgubire, instanța, în conformitate cu împrejurările cauzei, obligă persoana responsabilă pentru cauzarea prejudiciului să compenseze prejudiciul în natură (furnizează un articol din același natura și calitatea, repararea articolului deteriorat etc.) sau compensarea prejudiciului cauzat (clauza 2 a articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse).

În practică, o astfel de metodă precum compensarea prejudiciului în natură este rar utilizată în cauzele penale și apare cel mai adesea sub forma returnării unei părți din bunurile furate (uneori cu o reducere semnificativă la valoarea lor reală), sub forma unei reparatii de restaurare proprietate deteriorată etc.

Mult mai des este vorba despre despăgubiri pentru daune. Aceasta poate fi recuperarea valorii despăgubirii bănești furate, deteriorate, cauzate pentru prejudiciul moral. Și aici este foarte important să se determine cu exactitate valoarea prejudiciului cauzat de infracțiune pentru a o despăgubi pe deplin.

Litigiile de drept civil sunt printre cele mai complexe, impunând judecătorilor să aibă o cunoaștere profundă a regulilor drept material. Uneori, în cadrul unui proces penal, un judecător criminalist, care este specializat în instanța de fond în cauze penale, nu poate întotdeauna să-și dea seama imediat cine este proprietarul real al anumitor bunuri, care a fost vătămat. pagube reale. De asemenea, apar dificultăți considerabile în ceea ce privește determinarea cuantumului prejudiciului care trebuie compensat. Acest lucru este valabil mai ales în cazul litigiilor legate de realizarea tranzacțiilor de către entitățile economice (pentru mai multe detalii, vezi: Despăgubiri pentru prejudiciul cauzat printr-o infracțiune (Titova V.N.) („Legalitate”, 2013, nr. 12)).

De asemenea, este de remarcat faptul că valoarea proprietății care face obiectul atacurilor penale este în continuă creștere și nu este întotdeauna posibil să ne dăm seama imediat ce tip de valoare (cadastrală, de piață, de bilanţ) ar trebui utilizată la evaluarea prejudiciului cauzat. .

Desigur, toate cele de mai sus necesită eforturi suplimentare, cunoștințe și dezvoltare profesională din partea agențiilor de aplicare a legii, deoarece legea garantează victimei, așa cum am indicat deja, despăgubiri atât pentru prejudiciul patrimonial, cât și pentru prejudiciul moral cauzat de infracțiune, oferind posibilitatea de a să le protejeze drepturile concomitent cu examinarea cauzei penale.

Cuantumul prejudiciului material care face obiectul despăgubirii victimei se stabilește pe baza prețurilor în vigoare la momentul deciziei asupra cererii. Din această regula generala exista si exceptii. Deci, conform Decretului Plenului Curtea Suprema RF din 27 decembrie 2002 nr. 29 (modificat la 16 mai 2017) „Cu privire la practica judiciară în cazuri de furt, tâlhărie și tâlhărie”, stabilirea sumei bunurilor furate, se procedează de la valoarea reală a acestuia la momentul efectuării crima. In lipsa informatiilor despre pret, valoarea bunului furat poate fi stabilita pe baza unei expertize. Într-unul dintre cauzele penale în care au fost implicați autorul publicației legate de acțiuni frauduloase în legătură cu apartamentele municipale, de exemplu, instanța nu a fost de acord pe bună dreptate cu costul apartamentelor furate, determinat de costul mediu. metru patrat locuințe în Khabarovsk și a numit un examen de evaluare. Ea a determinat valoarea bunului furat ținând cont de caracteristicile individuale (și nu medii) ale unui anumit apartament. În viitor, aceasta a afectat nu doar mărimea creanței civile (în sens mai mic), ci și calificarea faptei și, ca urmare, mărimea pedepsei stabilite de instanță.

Cuantumul cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul cauzat pentru a fi recuperat nu poate fi majorat ținând cont de indexarea în ordinea executării pedepsei, întrucât o astfel de decizie nu este prevăzută de capitolul 47 din Codul de procedură penală al Rusiei. Federaţie. Cererea de indexare a reclamantului civil este examinată de instanță în cadrul procedurilor civile în conformitate cu partea 1 a articolului 208 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (paragraful 23 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din data de 29.06.2010 nr. 17 (modificată la 16.05.2017) care reglementează participarea victimei la procesul penal).

Prejudiciul patrimonial cauzat prin acțiunile penale a mai multor persoane poate fi reparat conform principiului răspunderii civile solidare, în timp ce prejudiciul moral se compensează în numerar conform regulilor răspunderii comune, în funcție de natura și amploarea suferinței fizice și morale cauzate. victima și gradul de vinovăție al fiecăreia (vezi: Proces civil în procesul penal (Bubchikova M.V.) („ judecător rus", 2015, nr. 9)).

MIHAIL SLEPTSOV, AVOCAT, PARTENER MANAGEMENT AL CABINETULUI DE AVOCAT „SLEPTSOV ȘI PARTENERI”, dr. în drept, PROFESOR ASOCIAT, AVOCAT ONORAT AL FEDERAȚIA RUSĂ

Sursa publicării: lunar informațional „Decizia de drept” nr. 02 (184), data lansării din 20.02.2018.

Articolul a fost postat pe baza unui acord din 20 octombrie 2016, încheiat cu fondatorul și editorul lunar informațional „The Right Solution” SRL „Firm” NET-DV”.

prin repararea directă a prejudiciului material, precum și prin alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului.

Acest element de pocăință activă, în momentul implementării sale, poate avea loc numai după ce infracțiunea a cauzat prejudicii unora relatii publiceși consecințe periculoase din punct de vedere social.

Repararea prejudiciului cauzat presupune eliminarea atât a consecințelor materiale, fizice și morale ale infracțiunii.

În acest caz, vătămarea poate fi netezită complet sau parțial. Despăgubirea prejudiciului material presupune repararea de către persoana vinovată a prejudiciului cauzat prin transferarea unor lucruri și valori către victimă. Prejudiciul va fi despăgubit și atunci când obiectele furate sunt returnate acestora din urmă sau se plătesc sume pentru compensarea contravalorii acestora. Comportamentul subiectului în acest caz se manifestă în acțiuni active de compensare a consecințelor dăunătoare (de exemplu, transferarea de bani către vinovați pentru a repara o mașină avariată sau alte bunuri, furnizarea de obiecte de valoare sau hârtii valoroase etc.). Bunurile, lucrurile, banii și valorile returnate pot aparține atât persoanei care a săvârșit infracțiunea, cât și rudelor, cunoștințelor sale, dar în același timp trebuie să îndeplinească o cerință importantă - să nu încalce drepturile terților și să aibă o sursă legitimă de achiziție. . Despăgubirea prejudiciului material poate avea loc și sub forma eliminării prejudiciului cauzat, adică prin restabilirea stării inițiale a subiectului influenței criminale (de exemplu, repararea bunurilor avariate, transferarea lucrurilor similare celor furate, tratarea și îngrijirea). pentru victimă, acordarea de asistență medicală și de altă natură în scopul restabilirii sănătății în cazul în care a fost vătămată fizic).

Despăgubirea prejudiciului moral poate fi efectuată de către persoana vinovă atât sub forma unei despăgubiri bănești sau de altă natură materială acordată victimei, cât și sub forma unei scuze personale sau publice. Tipul sau valoarea despăgubirii este de obicei determinată de partea vătămată. În cazurile contestabile, cuantumul despăgubirii bănești pentru prejudiciul moral cauzat este stabilit de instanță.

Scuzele victimei ar trebui exprimate într-o cerere publică a persoanei vinovate de a-i ierta pentru prejudiciul moral cauzat. O scuză poate fi făcută personal - cu condiția ca alții să știe despre asta, sau să poarte caracter public(de exemplu, să fie exprimat în prezența membrilor echipei, prin presă, radio, televiziune).

Pentru ca repararea prejudiciului să corespundă caracteristicilor pocăinței active, ea trebuie să fie efectuată prin forțele și mijloacele proprii făptuitorului. Dacă se realizează cu ajutorul altor persoane, este necesară participarea conștientă și activă la aceasta a suspectului sau însuși învinuitul.

Repararea presupune caracterul voluntar al acțiunilor făptuitorului. Aceasta înseamnă că suspectul, acuzatul în mod conștient, conform propriei convingeri, fără constrângere, conform proprie iniţiativă sau la sfatul cuiva face acțiunile de mai sus. Întrucât nu toți suspecții, învinuiții, inculpații cunosc conținutul legii atenuării răspunderii în cazul în care remediază prejudiciul, nu întotdeauna, din proprie inițiativă, compensează prejudiciul adus victimei. În astfel de cazuri, este necesar să se explice consecințe pozitive legea regretului activ.

Ținând cont de faptul că, din cauza situației reale în care se află, deținuții și persoanele arestate sunt lipsite de posibilitatea de a repara singuri prejudiciul cauzat victimelor (fără participarea reprezentanților acestora sau a angajaților acestora la anchetă și anchetă), se este recomandabil să le dai astfel de sfaturi, să le explici cum să procedeze cel mai bine. Făptuitorilor trebuie să li se ofere posibilitatea de a face o alegere voluntară în favoarea unui comportament încurajat de legea penală. Anchetatorii și anchetatorii nu trebuie să tacă și funcționari neinițiați, ei ar trebui să intervină activ în conștiința suspectului, acuzatului, să încurajeze comportamentul post-criminal pozitiv, adică pocăința activă, cu sugestiile, sfaturile și explicațiile lor despre lege.

Alte fapte care atestă pocăință pot fi orice alte fapte ale celui care a săvârșit infracțiunea, neprevăzute de lege. Astfel de acțiuni pot fi exprimate în cooperare voluntară cu aplicarea legii, în încercările eșuate de prevenire a infracțiunii cauzate Consecințe negative reparați sau reparați prejudiciul. Pocăința poate fi indicată și prin faptul că, ca urmare a sentimentelor profunde față de faptă, persoana vinovată de infracțiune se îmbolnăvește de o tulburare mintală, consultă un medic, încearcă să se sinucidă.

Pentru o înțelegere mai completă a conținutului pocăinței active, este indicat să luați în considerare celelalte trăsături obiective și subiective ale acesteia.

Unul dintre semne subiective pocăința activă este voluntaritatea, ceea ce implică faptul că o persoană are libertatea de a alege într-o anumită situație. Dacă recunoașterea vinovăției și pocăința activă intră sub influența violenței psihice sau fizice sau a altor metode ilegale de anchetă și anchetă, atunci acestea nu constituie dovada unei veritabile conștientizări a vinovăției și nu presupun toate măsurile de stimulare prevăzute de lege. Tocmai din aceste motive, în instanța de judecată inculpații refuză să-și mărturisească vinovăția și pocăința, care a avut loc în cursul cercetării prealabile.

Cu pocăință activă, subiectul este conștient de natura acțiunilor sale și dorește ca acestea să prevină consecințele infracțiunii, să repare prejudiciul cauzat. Totodată, o astfel de pocăință se poate manifesta la vinovat chiar și cu control incomplet al conștiinței, sub forma unui act comportamental afectiv, fără a ține cont de consecințele juridice penale, care îi pot veni puțin mai târziu. Cu toate acestea, acest comportament nu își pierde semnificație juridicăși ar trebui luate în considerare la individualizarea responsabilității.

LA trăsături subiective Pocăința activă include și motivele sale (motivele), care, desigur, sunt determinate în interior și în exterior. Factorii externi sunt situația procesuală, situația de viață care s-a dezvoltat pentru suspect, învinuit, inculpat. Factori interni – trăsături de personalitate: gen, vârstă, caracter, stare fizică și psihică. Acestea din urmă includ orientarea socială a individului, atitudinea sa față de societate, valorile materiale și spirituale, spre studiu, muncă, petrecere a timpului liber, echipă, familie, lumea în ansamblu (viziunea umană asupra lumii). Aici importanţă au și trăsături ale proceselor mentale (percepție, gândire, memorie). Motivele care ghidează subiectul atunci când comite un anumit act sau infracțiune este un impuls conștient intern generat de un sistem de nevoi și acceptat ca bază ideală și justificare pentru un act.

În centrul fenomenelor mentale care acționează ca motive se află nevoile. Sub nevoile în termeni psihologici este înțeles ca o reflectare de către individ a nevoii de anumite condiții viata si dezvoltarea. Nevoia individului se reflectă în nevoi sub formă de experiențe. Forma mentală a existenței unei nevoi este o emoție. Nevoia actioneaza ca o sursa de activitate a individului in raport cu mediul.

Volynskaya O.V., candidat stiinte juridice, Profesor asociat, Profesor al Departamentului de Procedură Penală, Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei.

Legiuitorul în partea 1 a art. 75 din Codul penal al Federației Ruse (în continuare - Codul penal) a consemnat că eliberarea de răspundere penală a unei persoane în legătură cu pocăința activă este permisă dacă a compensat prejudiciul cauzat sau a reparat în alt mod prejudiciul cauzat ca rezultat al infracțiunii. În art. 76 din Codul penal prevede că scutirea de răspundere penală în legătură cu împăcarea părților poate avea loc, cu condiția ca persoana să fi reparat prejudiciul cauzat victimei. Această prevedere este dublată în art. 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (denumit în continuare Codul de procedură penală). Astfel, în legătură cu eliberarea de răspundere penală a unei persoane, precum și cu motivele de încetare a unui dosar penal sau a urmăririi penale, legea folosește expresiile „despăgubiri pentru prejudiciu cauzat”, „despăgubire pentru prejudiciu” și „despăgubire pentru prejudiciu”. a cauzat altfel un prejudiciu”. O analiză a organelor de drept arată că raportul dintre categoriile luate în considerare nu este întotdeauna perceput corect de către angajații autorităților. investigatie preliminara, care dă naştere la încălcări de procedură si greseli. Cu toate acestea, nu există abordări comune în înțelegerea acestor termeni și în teoria procedurii penale. Acest lucru ne-a determinat să ne pronunțăm propria poziție cu privire la această problemă.

Daunele și vătămările sunt concepte apropiate, dar nu identice, deși în literatura științifică sunt uneori identificate<*>. În dreptul penal, li se dau sensuri diferite. Astfel, la paragraful „k” al art. 61 Cod penal se referă la daune materiale, prejudicii morale. De aici rezultă că termenul „prejudiciu” presupune apariția unor consecințe negative asupra proprietății pentru o persoană juridică sau fizică ca urmare a faptei săvârșite. faptă ilicită. Această interpretare a termenului „prejudiciu” este dată în teoria dreptului penal.<**>.

<*>Ivanova A.T. Circumstanțe atenuante în dreptul penal sovietic: rezumat al tezei. dis... cand. legale Științe. M., 1972. S. 14; Vlasenko G.V. Probleme de teorie și practică a despăgubirii prejudiciului material. Saratov, 1972, p. 15.
<**>Kruglikov L.L. Circumstanțele atenuante și agravante în dreptul penal sovietic: partea specială. Yaroslavl, 1979, p. 32; Dolinenko L.A. Circumstante atenuante pt legislatia actualași în jurisprudență. Irkutsk, 1980. S. 43.

În art. 42 din Codul de procedură penală „Victima” se folosește termenul „prejudiciu patrimonial” alături de prejudiciul fizic și moral. În art. 44 "Reclamant civil", art. 135 „Despăgubiri pentru daune materiale” din Codul de procedură penală se referă și la „daune materiale”. Una dintre împrejurările care trebuie dovedite într-o cauză penală este formulată în paragraful 4 din partea 1 al art. 73 din Codul de procedură penală astfel: „natura și întinderea prejudiciului cauzat prin infracțiune”.

V drept civil(Articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse) prevede despăgubiri pentru pierderile cauzate unei persoane, care pot fi cauzate, în special, de săvârșirea unei infracțiuni. Pierderile includ: cheltuielile pe care persoana al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau ar fi trebuit să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (dauna reală), precum și veniturile pierdute pe care această persoană le-ar fi primit în condiții normale. circulatie civila dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).

„În raport de subiectul studiului nostru”, notează R.M. Dochia, „de precizat că, în contextul art. 75 din Codul penal, prejudiciul trebuie înțeles. daune materiale, adică daune materiale și vătămare fizică, iar în alt mod repararea prejudiciului cauzat de infracțiune înseamnă în principal compensarea prejudiciului moral, întrucât eliminarea consecințelor vătămătoare materiale ale infracțiunii este acoperită de conceptul de „despăgubire pentru prejudiciul cauzat”.<*>. Este foarte posibil să fim de acord cu această hotărâre, având în vedere legătura ei cu art. 75 din Codul penal. Dar cum rămâne cu prevederile art. 76 din Codul penal (art. 25 din Codul de procedură penală), care se referă doar la repararea prejudiciului cauzat? Sau sunt necesare aici alte standarde de interpretare a legii?

<*>Dochia R.M. Probleme contemporane Institutul pentru încetarea cauzei penale (urmărire penală): Probleme teoretice, juridice și aplicative: Rezumat al tezei. dis... cand. legale Științe. Omsk, 2003, p. 18.

Întrucât despăgubirile și repararea prejudiciului sunt atribuite prin lege condițiilor de încetare a urmăririi penale, vom încerca să înțelegem diferența dintre acestea luând în considerare caracteristicile modalităților de eliminare a acestor consecințe dăunătoare ale unei infracțiuni.

Ținând cont de particularitățile instituției încetării urmăririi penale, prevăzute la art. 25 și 28 din Codul de procedură penală, astfel de metode pot fi:

1. restituirea efectivă a bunului furat către proprietarul acestuia (restituire penală);
2. compensarea voluntară a prejudiciului patrimonial și moral sau repararea prejudiciului adus persoanei vinovate sau rudelor acestuia în orice alt mod.

Sunt posibile situații în care „o parte din bunurile furate este restituită unui cetățean în mod penal, cealaltă parte – în mod voluntar și în bani de către învinuitul care a cauzat prejudiciul, rudele acestuia sau persoanele suportate în mod legal. răspundere pentru faptele sale. În această situație, există o combinație de diverse metode de restabilire a intereselor de proprietate ale proprietarului încălcate prin infracțiune.<*>.

<*>Azarov V.A. Probleme ale teoriei și practicii apărării intereselor patrimoniale ale individului în procesul penal. Omsk, 1995, p. 74.

În dreptul penal, restituirea se înțelege „restabilirea situației financiare a victimei prin restituirea acestuia de lucruri sau altele bunuri materiale pierdut direct ca urmare a infracțiunii”<*>. Restituirea este fezabilă cu condiția stabilirii și primirii locului bunului de către organul de cercetare prealabilă. Dacă proprietatea, alte bunuri materiale sunt primite de anchetator, organul de anchetă în timpul efectuării acțiunilor de investigație, atunci faptul primirii acestor obiecte este reflectat în protocolul relevant. În cazul extrădării voluntare a bunurilor înstrăinate ilegal, este necesară întocmirea unui protocol de extrădare (prezentare) voluntară a bunurilor conform regulilor expuse mai sus.<**>.

<*>Zinatulin Z.Z. Despăgubirea prejudiciului material în procesul penal. Kazan, 1974. S. 29.
<**>Se pare că este cazul să vorbim aici despre un astfel de fenomen precum revendicarea - recuperarea bunurilor aparținând de la o persoană cu care subiectul nu a avut o înțelegere și cu care se află în posesia ilegală. Mai multe despre asta: Murashko M.S. Particularități ale revendicării și restituirii (Cu privire la restituirea proprietății la tranzacție invalidă) // Justiția rusă. 2005. N 6. S. 10 - 12.

Este indicat să documentați restituirea către proprietar (proprietar) a bunurilor sale materiale, prin întocmirea unui protocol sau obținerea unei chitanțe de la acesta.<*>. Ținând cont de faptul că în partea 1 a art. 75 Cod penal se referă la repararea prejudiciului de către persoana care a săvârșit infracțiunea, iar restituirea în procesul penal presupune descoperirea valorilor înstrăinate și primirea acestora de către organul care efectuează cercetarea.<**>, pot fi exprimate îndoieli cu privire la caracterul adecvat al acestui remediu. Se pare că astfel de temeri sunt nefondate.

<*>Zinatulin Z.Z. Decret. op. S. 47.
<**>Aleksandrov S.A. garanții legale compensarea prejudiciului în procesul penal. Gorki, 1976. S. 24.

Într-o serie de cazuri, cel care a săvârșit infracțiunea dă voluntar valorile materiale pe care le are în timpul percheziției, indică locul acestora, fiind audiat în calitate de suspect, acuzat. După ce a primit aceste obiecte la dispoziția sa, organul de anchetă le restituie proprietarului (proprietarului). Există despăgubiri pentru prejudiciul material dintr-o infracțiune sub formă de restituire, dar nu există niciun motiv pentru a nega rolul pozitiv al suspectului, învinuitului.

Despăgubiri voluntare pentru daune materiale<*>în cauzele penale pentru care urmărire penală bănuit, învinuit încetat în temeiul art. 25 și 28 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se poate realiza prin predarea de bani victimei contra primirii. Se poate desfășura atât în ​​prezența anchetatorului cu atașarea unei chitanțe la dosarul penal, cât și la recomandarea anchetatorului în mod independent, atunci când învinuitul (rudele, prietenii acestuia) se întâlnește cu victima, cu depunerea ulterioară. a primirii victimei cu privire la despăgubiri pentru prejudiciul adus acesteia în vederea includerii în cauza penală.

<*>Despăgubirea voluntară pentru daunele materiale cauzate de o infracțiune în cauzele încheiate prin proceduri sunt relativ răspândite în practică. Deci, potrivit lui V.G. Stepanov, compensarea voluntară a prejudiciului a avut loc în 72,7% din cauzele penale închise studiate (Stepanov V.G. Încheierea procesului cu transferarea făptuitorului pe cauțiune în cursul cercetării prealabile. M., 1969. P. 27); L.V. Nikitina a constatat că în cele 850 de dosare penale închise studiate de aceasta, prejudiciul material din infracțiune a fost compensat în jumătate din cazuri (Nikitina LV Încheierea unui dosar la etapa cercetării prealabile cu eliberarea de răspundere penală a unei persoane: Autor. rezumat al tezei ... candidat la științe juridice Saratov, 1981. P. 161. Datele sunt date conform: Azarov V. A. Probleme de teorie și practică a protecției intereselor patrimoniale ale individului în procesul penal.P. 105). Rezultatele unui studiu realizat de V.A. Azarov, a arătat următoarele: în cazurile întrerupte în 1982 - 1984, prejudiciul material a fost compensat integral pentru 64% dintre ele, 10% - parțial; în cauzele penale încheiate în 1992 - 1993, respectiv 52%, respectiv 8% din cauze (vezi: Decretul Azarov V.A. cit. P. 105).

Despăgubirea pentru daune materiale aduse învinuitului este posibilă la propunerea anchetatorului și prin trimiterea victimei prin poștă a suma de bani cu prezentarea chitantei care i-a fost eliberata spre includere in cauza penala<*>.

<*>Adoyan Yu.R. Despăgubirea voluntară în procesul penal pentru prejudiciul material cauzat de stat și organizatii publice// Probleme de aplicare a legislației procesuale penale: Lucrări de jurisprudență. Problema. 598. Tartu, 1982, p. 11 - 12; Azarov V.A. Activitățile organelor de anchetă, investigatie preliminarași instanțe pentru protecția intereselor patrimoniale ale cetățenilor. Omsk, 1990, p. 10.

Transferul către victimă sau către o altă persoană care a fost vătămată printr-o infracțiune a proprietății echivalente pentru compensarea prejudiciului înseamnă, de asemenea, îndeplinirea cerințelor părții 1 a art. 75, art. 76 din Codul penal. Faptul de despăgubire a prejudiciului în acest caz poate fi confirmat prin primirea corespunzătoare a victimei (o altă persoană)<*>.

<*>Independența acestei forme de despăgubire a prejudiciului este indicată în mod rezonabil de A.P. Gulyaev (vezi: Gulyaev A.P. Investigator în procesul penal. M., 1981. P. 136 - 137). Potrivit lui B.T. Bezlepkin, în aceste cazuri, bunurile materiale ar trebui puse sub sechestru, iar acestea ar trebui păstrate până la proces (vezi: Bezlepkin B.T. Relații juridice de proprietate aflate în anchetă. Gorki, 1976. P. 28).

"Despăgubirea voluntară pentru prejudiciul cauzat și eliminarea prejudiciului cauzat", notează AS Mikhlin, "au multe în comun. În ambele cazuri, vorbim despre eliminarea consecințelor care au avut loc. Cu toate acestea, există o diferență semnificativă. între aceste două circumstanţe atenuante.Despăgubirea prejudiciului constă în acordarea de despăgubiri prin plata contravalorii băneşti a prejudiciului, transferarea proprietăţii în schimbul bunurilor furate sau deteriorate, sau asigurarea unui alt echivalent.<*>. Astfel, autorul subliniază că repararea prejudiciului este un fel de concept generalizat de reparare a prejudiciului cauzat.

<*>Mikhlin A.S. Consecințele infracțiunii. M., 1969. S. 88 - 89.

Înainte de adoptarea legii penale în 1996, repararea prejudiciului cauzat de o infracțiune era unul dintre tipurile sanctiuni suplimentare care au un impact moral asupra condamnatului împreună cu privarea de un grad militar sau special, precum și privarea de drepturile părintești. Acesta a fost prevăzut de Codurile penale ale RSFSR, UzSSR, KazSSR, TadzhSSR și ArmSSR. Fundamentele dreptului penal URSS iar republicile unionale, Codul penal al celorlalte republici nu cuprindea acest tip de pedeapsă. În sensul art. 32 Cod penal al RSFSR, obligația de a repara prejudiciul cauzat a constat în eliminarea directă a prejudiciului cauzat de persoana condamnată pe cont propriu sau în repararea prejudiciului material cu mijloace proprii, ori în scuze publice. victimei sau membrilor echipei în forma stabilită de instanţă.

O altă modalitate de a repara prejudiciul cauzat de infracțiune poate fi să-ți ceri scuze victimei, să oferi orice asistență (materială, fizică etc.) în eliminarea prejudiciului cauzat.<*>.

<*>Comentariu la Codul penal al Rusiei. M.: Jurist, 1996. S. 196.

Acțiunile unei persoane, manifestate în repararea prejudiciului cauzat de aceasta sau în repararea prejudiciului în alt mod, trebuie să se reflecte în materialele cauzei penale, i.e. trebuie să fie dovedită și stabilită. Acest lucru poate fi dovedit prin datele de fapt cuprinse în mărturia victimei, în înscrisurile anexate cauzei penale: chitanțe ale victimei, rudelor apropiate, altor persoane; chitanțe pentru plata unor bani în despăgubiri pentru prejudiciu; adeverințe de la administrație, șefi de întreprinderi, instituții, organizații privind depunerea unei anumite sume de bani în casierie pentru achitarea daunelor; în actele de procedură penală (protocoale de transfer de bani, valori materiale către victimă; deciziile anchetatorului privind transferul de probe materiale către proprietarii acestora).

Având în vedere cele de mai sus, revenind la prevederile art. 76 din Codul penal și art. 25 din Codul de procedură penală, trebuie menționat că legiuitorul a admis aici posibilitatea unei abordări diferite a interpretării termenului „repararea prejudiciului cauzat”. Se datorează faptului că doar această categorie este desemnată ca o condiție pentru încheierea unui dosar penal. În același timp, în prescripțiile legale nu se vorbește de despăgubiri pentru prejudiciul adus victimei. Așadar, cu o interpretare literală a legii și bazată pe abordări individuale dezvoltate de știință și practică, se poate vorbi despre posibilitatea încetării procedurii penale din motivele luate în considerare, fără nicio despăgubire pentru prejudiciul cauzat victimei, ci doar făcând corectează prejudiciul, care, în opinia noastră, este incorect. Pentru a eficientiza aplicarea legii și a obține uniformitatea acesteia, propunem completarea conținutului acestor articole cu sintagma „compensați prejudiciul cauzat”.

La articolul 1082 din Codul civil, acestea includ:

1) compensarea prejudiciului în natură, adică restituirea unui lucru aparținând proprietarului în natură, sau furnizarea unui lucru de același fel și calitate, repararea unui lucru deteriorat etc.;

2) compensarea pierderilor cauzate. Prin pierderi se intelege cheltuielile pe care o persoana le-a facut sau va trebui sa le faca pentru refacerea unui drept incalcat, precum si veniturile pierdute pe care aceasta persoana le-ar fi incasat in conditii normale de circulatie civila (clauza 2, art. 15 Cod civil).

În teoria procedurii penale, metodele de compensare a prejudiciului includ:

1) o cerere civilă într-o cauză penală (partea 2 a art. 44 din Codul de procedură penală);

2) restituirea bunului înstrăinat proprietarului acestuia (restituire procesuală penală) (partea 2 a art. 82 din Codul de procedură penală);

3) repararea prejudiciului cauzat victimei de către un inculpat minor (paragraful „c” din partea a 2-a a articolului 90 din Codul penal, partea 1 a articolului 427 din Codul de procedură penală);

4) compensarea voluntară pentru prejudiciu.

În baza normelor de procedură penală şi drept civil reglementând restaurarea bunurilor încălcate și nu drepturi de proprietate victimă, mai corectă ar trebui recunoscută pozitia juridica, potrivit cărora modalitățile de despăgubire a prejudiciului cauzat printr-o infracțiune includ despăgubirea prejudiciului în natură și repararea prejudiciului. Tipurile de metode de compensare a prejudiciului utilizate în teoria procedurii penale sunt cel mai corect numite forme.

Metodele de despăgubire pentru prejudiciul și pierderile aduse victimei într-un dosar penal pot fi implementate în cadrul procedurilor penale în următoarele forme:

 restituire procesual penală;

 repararea prejudiciului cauzat victimei de către un inculpat minor;

 compensarea voluntară pentru prejudicii și pierderi;

 acţiune civilă.

Forme de despăgubire pentru prejudiciul și pierderile cauzate de o infracțiune

Restituirea procesuală penală

Termen "restituire" este de origine latină și înseamnă „restaurare”. Regulile care reglementează restituirea procesual penală sunt cuprinse în paragraful 4 al părții 3 din art. 81; sub. „b” p. 1, sub. „a” p. 2 h. 2 art. 82 Cod procedură penală, art. 1082 GK.

Esența restituirii procedurii penale consta in sechestrarea bunului furat de la persoana care a savarsit infractiunea si restituirea acestuia proprietarului acesteia. În restituire, bunul care a făcut obiectul încălcării penale se restituie proprietarului. Bunul poate fi restituit victimei la pronunțarea sentinței de către instanță, rechizitoriu (rechizitoriu), hotărâri de încetare a cauzei penale sau până la adoptarea unor hotărâri definitive asupra cauzei cu condiția asigurării siguranței acesteia până la soluționarea definitivă a cauzei penale pe fond.

Restituirea procesuală penală are avantaje sociale față de alte metode de compensare a prejudiciului. Ele se exprimă prin faptul că restituirea (recuperarea) protejează victima de efectele negative ale inflației și deficitelor. Uneori este mai profitabil pentru victimă să primească înapoi lucrurile pierdute „în natură” decât compensarea bănească pentru acestea, mai ales în condițiile deprecierii masei monetare sau furtului de lucruri și obiecte unice.

Returnarea către proprietar (sau proprietar) a lucrurilor obținute pe cale penală nu creează dificultăți în cazurile în care aceste bunuri sunt găsite de către subiectul infracțiunii sau „cumpărător fără scrupule”. Este mai dificil atunci când sunt în mâinile unui cumpărător de bună credință. În acest caz, răspunsul la soluționarea corectă a situației juridice ar trebui căutat în cuprinsul părții 3 a art. 81 Cod procedură penală și art. 302 GK. Obiectele infracțiunilor confiscate în cursul cercetării sunt recunoscute ca probe materiale, sunt folosite în probă, iar la terminarea cauzei penale sunt supuse restituirii proprietarului, și nu cumpărătorului de bună-credință.

Alineatul 2 al art. 302 C. civ. prevede sechestrarea unui lucru de la un cumpărător de bună-credință în toate cazurile în care acesta l-a dobândit cu titlu gratuit de la o persoană care nu avea dreptul să-l înstrăineze. La paragraful 1 al art. 302 C. civ. prevede că dacă dobânditorul este de bună-credință (adică nu a știut și nu a putut ști că lucrul a fost dobândit de la o persoană care nu avea dreptul să-l înstrăineze), atunci proprietarul are dreptul de a revendica. lucrul care a fost scos din posesie pe lângă testamentul său: pierdut sau furat.

În acest din urmă caz, cumpărătorul de bună credință suferă un prejudiciu în cuantumul valorii bunului poprit. Totuși, un astfel de prejudiciu nu este rezultatul unei infracțiuni, ci al unei tranzacții de drept civil între dobânditorul (chiar dacă este de bună-credință) al lucrului și persoana care a săvârșit infracțiunea. Un cumpărător de bună credință în conformitate cu partea 1 a art. 44 din Codul de procedură penală nu are dreptul de a formula o acțiune civilă și de a cere despăgubiri de la ofițerul, anchetatorul sau instanța de judecată pentru prejudiciile cauzate acestuia în cadrul unei cauze penale, întrucât în ​​urma nu s-au produs prejudicii materiale. a unei crime.

Repararea prejudiciului cauzat victimei de către un inculpat minor

Esența reparației cauzată victimei de către un inculpat minor, constă în impunerea de către instanța de judecată a obligației minorului de a repara prejudiciul și pierderile suferite victimei (paragraful „c” din partea 2 a articolului 90 din Codul penal), dacă prejudiciul a fost cauzată acestuia printr-o infracțiune de gravitate mică sau medie (partea 1 a art. 427 Cod procedură penală). Dacă valoarea prejudiciului este bănească și poate fi efectiv despăgubită de către făptuitor, atunci instanța are dreptul de a impune minorului obligația de a repara prejudiciul cauzat victimei (de exemplu, repararea ușii din față, a unei sparte). casetofon, curățați camera etc.).

Despăgubiri voluntare pentru prejudicii și pierderi cauzate de o infracțiune

Esența compensației voluntare pentru prejudicii și pierderiîn cursul cercetării și examinării unui dosar penal se exprimă în restabilirea voluntară a statutului de proprietate încălcat al victimei de către persoana care a săvârșit infracțiunea, reprezentantul său legal sau o altă persoană.

Nu există o bază de procedură penală pentru această formă de despăgubire pentru prejudiciu. V litigii civile temeiul legal pentru compensarea voluntară a prejudiciului îl constituie normele cuprinse în art. 8, 15, 1064, 1082 GK.

În teoria procesului penal s-au făcut în repetate rânduri propuneri de fixare a unor forme de despăgubire voluntară a prejudiciului în Codul de procedură penală în vederea corectării activității organelor de cercetare prealabilă și de cercetare în luarea măsurilor în vederea asigurării unei cereri civile și compensarea pagubelor materiale cauzate de o infracțiune.

Despăgubirile voluntare pentru prejudiciile materiale și pierderile (totale sau parțiale) cauzate ca urmare a unor fapte penale pot avea loc în fazele pornirii unui dosar penal, cercetării prealabile și proces judiciar.

Tipuri de compensare voluntară pentru prejudicii și pierderi:

1) furnizarea unui lucru de același fel și calitate în schimbul celui pierdut ca urmare a unei infracțiuni;

2) repararea lucrului deteriorat;

3) compensarea bănească pentru pierderi.

În activitatea organelor de cercetare prealabilă și a instanței de judecată, despăgubirea bănească pentru pierderile suferite victimei din săvârșirea infracțiunii se poate face de către învinuit sau o altă persoană prin: a) depunerea banilor în contul de depozit al organului cercetarea prealabilă sau instanța care va examina cauza penală; b) depunerea de bani în contul victimei; c) predarea banilor victimei la primire etc.

Proces civil în procesul penal

Articolul 46 din Constituția Federației Ruse garantează tuturor protectie judiciara drepturi civile. În cazul încălcării dreptului de proprietate al unui cetățean direct prin fapte penale, cererea civilă formulată de acesta poate fi luată în considerare împreună cu cauza penală.

Bază legală acțiunea civilă în procesul penal este reprezentată de art. 44, 230, partea a 2-a din art. 306, alin.1, partea 1 și partea 2 din art. 309, partea 5 a art. 354 Cod procedură penală. Potrivit art. 44 și 54 din Codul de procedură penală, persoana (fizică sau juridică) care a suferit un prejudiciu patrimonial în urma unei infracțiuni are dreptul, în cursul procesului penal, de a introduce o acțiune civilă împotriva suspectului (invinuitului) sau a persoanelor care poartă răspunderea proprietății pentru acțiunile lor.

Conceptul și semnificația unei cereri civile în procesul penal

Proces civil în procesul penal- aceasta este o cerere scrisă a unei persoane fizice sau juridice de despăgubire pentru prejudiciul material cauzat direct de infracțiune, precum și pentru repararea proprietății pentru prejudiciu moral, adresată organului de cercetare prealabilă, judecătorului sau instanței de judecată.

Cererile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat indirect de o infracțiune terților, de exemplu, cheltuielile efectuate de rude în legătură cu înmormântarea defunctului, pe baza interpretării literale a părții 1 a art. 44 din Codul de procedură penală, nu sunt supuse examinării unei cauze penale. Acestea trebuie tratate în cadrul procedurilor civile.

Semnificația unei acțiuni civileîn procesul penal este că analizarea în comun a unei cereri civile cu o cauză penală: a) asigură restabilirea cât mai rapidă a drepturilor de proprietate ale victimei; b) exclude adoptarea de catre instanta a unor hotarari contradictorii pe aceleasi probleme; c) eliberează victima, inculpatul și alți subiecți ai procesului de necesitatea participării de două ori la dezbaterea cauzei; d) vă permite să calificați corect un fapt penal.

Caracteristicile unei cereri civileîn procesul penal: a) reclamantul nu este obligat să indice în cerere un anume inculpat (poate să nu-l cunoască) până la identificarea celui care a săvârșit infracțiunea; b) reclamantul este scutit de plata taxei de stat; c) datoria de a dovedi tipul și cuantumul prejudiciului revine organului de anchetă (și nu reclamantului, așa cum se prevede în procesul civil).

Obiectul unei acțiuni civile este cererea unei persoane fizice sau juridice adresată instanței de judecată (investigator, ofițer audiator) pentru despăgubiri pentru daune materiale, despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat direct o infracțiune (partea 1 a articolului 44 din Codul de procedură penală).

Temeiuri de acțiune civilă clasificate în fapte și juridice.

Temeiuri de fapt- acesta este un set de informații despre provocarea de prejudicii (pierderi) de către o infracțiune, care poate fi folosit ca bază pentru ca o persoană fizică sau juridică să depună cereri de despăgubire (despăgubire) în timpul cercetării sau examinării unui caz penal . Din teoria probei rezultă că orice decizie de procedură penală, inclusiv introducerea unui proces civil, prin care se recunoaște o persoană ca reclamant civil, se face pe baza unui set suficient de date de fapt încorporate în statut procedural dovezi.

Suficiența probelor pentru luarea unei hotărâri cu privire la introducerea acțiunii civile este legată, prin legea de procedură penală, de prezența prejudiciului patrimonial, fizic sau moral cauzat de infracțiune, de un raport de cauzalitate între infracțiune și prejudiciu ca urmare negativă survenită. ca urmare a comisiei sale.

Temeiuri legale - sunt normele de procedură penală și de drept civil care conferă persoanei fizice sau juridice dreptul de a cere de la inculpat despăgubiri pentru prejudiciul (pierderile) bunurilor cauzate acestuia prin infracțiune și repararea prejudiciului moral.

reclamanţi civili pot fi recunoscute:

1) proprietarul bunului furat; o persoană care deține proprietăți cu drept de gestiune economică, Managementul operational sau pe un alt temei legal (chiriaș, custode, chiriaș);

2) o victimă care a fost vătămată de o infracțiune și care a suportat costurile pentru refacerea acesteia;

3) o persoană care a suferit un prejudiciu material ca urmare a decesului întreținătorului de familie. În cauzele penale de infracțiuni care au ca rezultat decesul întreținătorului de familie, drepturile victimei sunt transferate uneia dintre rudele sale apropiate (partea 8 a articolului 42 din Codul de procedură penală). Potrivit art. 1088 C. civ., persoanele cu handicap care erau în întreținerea defunctului sau aveau dreptul de a primi de la acesta întreținere până în ziua morții acestuia au dreptul la despăgubiri pentru daunele materiale; copilul defunctului, născut după moartea acestuia; unul dintre părinți, soțul sau alt membru al familiei care nu lucrează și se ocupă de îngrijirea copiilor, nepoților, fraților și surorilor defunctului și care a devenit invalid în perioada îngrijirii etc.

Acțiunea civilă în apărarea intereselor minorilor, persoanelor recunoscute incapabile sau cu capacitate limitată, precum și persoanelor care, din alte motive, nu își pot apăra drepturile, în conformitate cu partea 3 a art. 44 din Codul de procedură penală pot fi aduse de către reprezentanții legali ai acestora (părinți, părinți adoptivi, tutori, curatori) sau procuror, iar în apărarea intereselor statului - de către procuror.

În procesul civil, se depune în scris o cerere în instanță (articolele 131 și 132 din Codul de procedură civilă). În procesul penal (prin analogie), o întâmpinare, la examinarea unui dosar penal, trebuie depusă la instanță, iar în cursul cercetării, anchetatorului sau ofițerului audiator și în scris .

La instrumentarea și examinarea cauzelor penale, există cazuri când persoanele interesate depun cereri civile pentru despăgubiri pentru prejudiciul material atunci când acesta este cauzat indirect de o infracțiune. Luarea în considerare a unor astfel de revendicări pare adesea adecvată, deoarece obiectivele procesului comun sunt atinse, dublarea examinării acelorași aspecte și adoptarea unor decizii diferite cu privire la acestea este exclusă.

Practica judiciară are în vedere:

a) cereri de regres împotriva făptuitorului (inculpatului), dacă prejudiciul bunului a fost reparat de alte persoane în condițiile legii (art. 1081 C. civ.);

b) cereri civile de rambursare a fondurilor cheltuite pentru restabilirea sănătăţii cetăţenilor afectaţi de încălcări penale;

c) pretenții civile pentru recuperarea cheltuielilor pentru înmormântarea unei persoane care a murit în urma unei infracțiuni.

Cerere de recurs- acesta este dreptul la o cerere de returnare (recurs) al unei persoane care a compensat prejudiciul cauzat de o altă persoană (un angajat în îndeplinirea sarcinilor sale de serviciu, oficial sau de altă natură, o persoană care conduce un vehicul etc.) să această persoană în cuantumul despăgubirii plătite, dacă o altă sumă nu este stabilită prin lege (partea 1 a art. 1081 din Codul civil).

Cadrul de reglementare cereri civile și de recurs în procesul penal:

1) Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 25 iunie 1973 nr. 4409-VIII „Cu privire la rambursarea fondurilor cheltuite pentru tratamentul cetățenilor care au suferit fapte criminale”. Potrivit Decretului, fondurile cheltuite pentru tratamentul staționar al cetățenilor în caz de vătămare a sănătății acestora prin fapte penale intenționate (cu excepția producerii de prejudicii atunci când limitele sunt depășite). apărarea necesară sau într-o stare de neliniște emoțională bruscă puternică cauzată de acțiunile ilicite ale victimei), sunt supuse recuperării în veniturile statului de la persoanele condamnate pentru aceste infracțiuni;

2) Fundamentele legislației Federației Ruse privind protecția sănătății cetățenilor din 22 iulie 1993 Nr. 5487-1. În conformitate cu art. 66 și 67 din Fundamente, resursele materiale cheltuite pentru tratamentul staționar și ambulatoriu al cetățenilor sunt supuse despăgubirii în caz de vătămare a sănătății acestora prin fapte penale intenționate sau neglijente.

Articolul 67 din Fundamentele legislației Federației Ruse privind protecția sănătății cetățenilor prevede că „fondurile cheltuite pentru acordarea de îngrijiri medicale cetățenilor care au suferit acte ilegale sunt recuperate de la întreprinderi, instituții, organizații responsabile pentru prejudiciul cauzat. la sănătatea cetățenilor, în favoarea instituțiilor din sistemul de stat sau municipal care au suportat costurile, sau în favoarea instituțiilor private de sănătate, dacă tratamentul s-a efectuat în instituții private de sănătate.

La protejarea intereselor patrimoniale ale unei instituții medicale de stat, precum și ale altei (municipale, private), dacă aceasta a suferit pierderi ca urmare a săvârșirii infracțiunea intenționată, procurorul are dreptul de a formula plângeri împotriva învinuitului (partea 3 a articolului 44 din Codul de procedură penală, Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 25.06.1973);

3) Legea Federației Ruse nr. 1499-1 din 28 iunie 1991 „Cu privire la asigurarea de sănătate a cetățenilor din Federația Rusă”. Normele acesteia obligă daunele materiale cauzate statului să fie despăgubite în favoarea casei teritoriale de asigurări de sănătate.

În conformitate cu art. 28 din prezenta lege asigurare organizatie medicala are dreptul de a cere de la legal sau indivizii răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat sănătății unui cetățean, rambursarea cheltuielilor acesteia în limita sumei cheltuite pentru acordarea de îngrijiri medicale asiguratului. Motivele pentru depunerea unei cereri împotriva acuzatului apar dacă organizația medicală de asigurări a plătit institutie medicala bani pentru tratamentul asiguratului.

Resursele financiare ale fondului de asigurări obligatorii de sănătate în conformitate cu art. 4 din Regulamentul privind Fondul teritorial de asigurări medicale obligatorii, aprobat prin Rezoluția Consiliului Suprem al Federației Ruse din 24 februarie 1993 nr. 4543-1 (modificat la 5 august 2000), sunt proprietatea statului Federația Rusă. Statul, reprezentat de procuror, și asigurarea medicală obligatorie sau fondul de asigurări sociale acționează în calitate de reclamant în cererile de regres;

4) legea federală din 01/12/1996 Nr. 8-FZ „Despre înmormântare și afaceri funerare” și Codul civil al Federației Ruse. Potrivit art. 1094 C. civ., o cerere civilă de despăgubire poate fi formulată de către persoanele care au suportat cheltuielile de înmormântare. Prezidiul instanței regionale în cazul Molchanov a recunoscut cina memorială drept cheltuieli pentru înmormântare, iar Colegiul Judiciar de Cauze Penale al Curții Supreme a RSFSR - fabricarea și instalarea unui monument standard al defunctului.

Formal, practica judiciară este în conflict cu partea 1 a art. 44 din Codul de procedură penală, care stabilește limitele legale ale cuantumului despăgubirilor pentru prejudiciile cauzate prin infracțiune. Legiuitorul nu acordă terților dreptul de a depune cereri de despăgubire pentru pierderile suferite după încheierea faptelor penale, ceea ce nu contribuie la protectie eficienta interesele patrimoniale ale cetăţenilor în domeniul procesului penal.

Asigurarea unei cereri civile în procesul penal

Asigurarea unei cereri civileîn procesul penal reprezintă un sistem de măsuri de despăgubire (despăgubire) a prejudiciului cauzat prin infracţiune. Acesta diferă de sistemul de măsuri de asigurat declarații de revendicare cetăţenii puse în aplicare în procesul civil. În art. 140 din Codul de procedură civilă, măsurile de garantare a unei creanțe civile includ: 1) sechestrul bunurilor aparținând pârâtului și aflate de către acesta sau alte persoane; 2) interzicerea săvârșirii inculpatului anumite actiuni; 3) interzicerea altor persoane de a efectua anumite acțiuni referitoare la obiectul litigiului, inclusiv transferul proprietății pârâtului sau îndeplinirea altor obligații în legătură cu acesta; 4) suspendarea vânzării bunurilor în cazul unei cereri de eliberare a bunurilor din arest (excluderea din inventar); 5) suspendarea colectării pt document executiv contestata de debitor in instanta.

În cadrul procedurilor penale, măsurile de garantare a unei cereri civile includ:

1.Stabilirea naturii și întinderii prejudiciului cauzat prin infracțiune. La instrumentarea unui dosar penal se constată cuantumul prejudiciului (clauza 4, partea 1, art. 73 din Codul de procedură penală), localizarea bunurilor de valoare furate și a bunurilor aparținând învinuitului.

În cazurile de infracțiuni care au adus prejudicii sănătății victimei, gravitatea vătămărilor corporale, pierderea capacitate de lucru profesională, suma fondurilor cheltuite pentru achiziționarea de medicamente, spitalizare, tratament în sanatoriu etc.

Concomitent cu stabilirea naturii și întinderii prejudiciului cauzat prin infracțiune, se efectuează percheziția și sechestrul bunurilor sustrase. Victima, prin decizia anchetatorului sau a interogatorului, este introdusă în statutul procesual penal al reclamantului civil și dobândește ansamblul de drepturi necesar pentru protejarea intereselor sale patrimoniale.

2.Căutare proprietăți aparținând reclamantului civil se efectuează de către anchetator, ofițerul audiator și organul care desfășoară activitatea de percheziție operațională, prin efectuarea de acțiuni de cercetare și măsuri de cercetare operațională. Conținutul acțiunilor de căutare este determinat de circumstanțele specifice cazului.

În practică, pentru căutarea infractorilor, bunurilor furate, pe lângă acțiunile de investigație (interogații, percheziții etc.), se recurge la blocarea anumitor teritorii; patrule ale grupului de căutare; înființarea de ambuscade în locurile unde ar trebui să apară criminalii etc. Adesea, obiectele de valoare pot fi găsite examinând cu atenție locul incidentului și teritoriul adiacent acestuia, trimițând întrebări către bănci, case de amanet, comisioane, ateliere etc.

3.Stabilirea inculpatului civil efectuată în paralel cu căutarea bunurilor aparținând reclamantului civil. Potrivit legii, răspunderea pentru prejudiciul material dintr-o infracțiune revine făptuitorului direct de delicte, iar dacă acesta este minor, atunci părinții, tutorele sau curatorii săi. În conformitate cu art. 54 din Codul de procedură penală, anchetatorul, după ce a stabilit că părintele, tutorele, curatorul sau altă persoană răspunde pentru prejudiciul din acțiunile penale ale învinuitului în temeiul legii, emite o hotărâre motivată cu privire la implicarea persoanei fizice sau juridice în cauză. entitate în calitate de inculpat civil. Capacitatea juridică și răspunderea patrimonială pentru prejudiciul cauzat de minori este reglementată de art. 26-28 GK.

inculpat civil in conformitate. 54 din Codul de procedură penală este persoana fizică sau juridică care, potrivit Codului civil, răspunde pentru prejudiciul cauzat printr-o infracțiune. Este implicat în procesul penal prin decizie a ofițerului, anchetator sau judecător, prin definiție - de către instanță.

Pârâții civile în temeiul art. 1068-1070 Cod civil pot fi organizații, organe puterea statului, organe administrația localăîn caz de vătămare din vina angajaților lor care își îndeplinesc atribuțiile de muncă (oficiale, oficiale).

În virtutea art. 1079 din Codul civil, persoane juridice ale căror activități sunt asociate cu un pericol sporit pentru ceilalți (utilizare Vehicul, mecanisme, energie electricaînaltă tensiune, energie atomică, explozivi, otrăvuri puternice etc.; construcții și alte activități conexe etc.), sunt obligați să despăgubească prejudiciul cauzat de o sursă de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedesc că prejudiciul a apărut ca urmare a unui caz de forță majoră sau a intenției victimei. Un exemplu este apariția pe scară largă a infracțiunilor rutiere de către șoferi.

4.Sechestrul de proprietate. Pentru a asigura o pedeapsă în ceea ce privește o cerere civilă, alte sancțiuni de proprietate sau posibilă confiscare a bunurilor specificate în partea 1 a art. 104 1 Cod penal, anchetator cu acordul șefului organ de anchetă, precum și interogatorul, cu acordul procurorului, depun în fața instanței de judecată o cerere de sechestru asupra bunurilor aparținând învinuitului (suspectului) sau persoanelor care răspund legal pentru faptele lor (partea 1 a articolului 115 din Codul Procedura criminala). Sechestrul poate fi aplicat asupra bunurilor deținute de alte persoane dacă există suficiente motive pentru a crede că aceasta a fost obținută ca urmare a acțiunilor penale ale suspectului, învinuitului (Partea 3 a articolului 115 din Codul de procedură penală). Bunurile care au fost confiscate pot fi confiscate sau transferate la discreția persoanei care a efectuat arestarea, pentru depozitare proprietarului sau proprietarului acestei proprietăți sau unei alte persoane care trebuie avertizată cu privire la responsabilitatea pentru siguranța acesteia (partea 6 din articolul 115 din Codul de procedură penală). La sechestrarea bunurilor aparținând suspectului, învinuitul bani gheatași alte valori care se află în cont, într-un depozit sau în depozit la bănci și alte organizații de credit, operațiunile în acest cont sunt încheiate total sau parțial (partea 7 a articolului 115 din Codul de procedură penală).

5. Cunoașterea materialelor dosarului penal. La cererea reclamantului civil, a inculpatului civil și a reprezentanților acestora, anchetatorul va familiariza aceste persoane cu materialele cauzei penale, integral sau parțial. Reclamantul civil și inculpatul civil au dreptul de a lua cunoştinţă de materialele cauzei penale în partea care se referă la procesul civil (partea 1 a art. 216 din Codul de procedură penală).

În sensul art. 225 Cod procedură penală într-o cauză instrumentată sub formă de anchetă și încheiată cu rechizitoriu, reclamantul civil și inculpatul civil nu sunt familiarizați cu materialele cauzei penale. Cu toate acestea, faptul că reclamantul civil și pârâtul au dreptul să familiarizarea la finalul cercetării cu materialele cauzei referitoare la cererea formulată de aceștia (Clauza 12, Partea 4, Articolul 44, Clauza 9, Partea 2, Articolul 54 din Codul de procedură penală), desigur, obligă interogatorul să-i familiarizeze pe acești participanți la proces cu materialele relevante ale cazului în cazul unei petiții. (art. 216 din Codul de procedură penală).

Renunțarea la acțiunea civilă poate fi declarată de către un reclamant civil în orice moment al procesului într-o cauză penală, dar înainte ca instanța să se retragă în sala de deliberare pentru un verdict. Refuzul unei cereri civile atrage încetarea procedurii de despăgubire pentru bunuri și repararea prejudiciului moral (partea 5 a articolului 44 din Codul de procedură penală).

Intrebarea 2. Suspendarea și reluarea cercetării prealabile

Conceptul și sensul suspendării cercetării prealabile

Cercetarea unui dosar penal presupune continuitatea procesului din momentul deschiderii și până la luarea deciziei definitive de încetare sau trimitere în judecată a cauzei. Cu toate acestea, din cauza circumstanțelor obiective, implementarea această prevedere nu întotdeauna posibil. În astfel de cazuri, legea prevedea o întrerupere temporară a procedurii prin suspendarea acestora.

Suspendarea anchetei prealabile- întreruperea temporară a procesului pe o cauză penală, în scopul înlăturării împrejurărilor care împiedică finalizarea anchetei.

În teoria procesului penal rusesc, există diverse definiții ale instituției suspendării unei anchete preliminare:

O întrerupere a procedurii reglementate de lege (L. M. Repkin, K. B. Grankin, E. K. Cherkasova etc.);

O formă procesuală penală excepțională, care constă în emiterea de către anchetator, anchetator, instanță a unei hotărâri de suspendare a judecății asupra cauzei, precum și adoptarea ulterioară a măsurilor de dezvăluire, căutare a persoanei, reluare a cauzei penale și încheie-l în modul stabilit de legea procesuală penală.M. Bykov, V. D. Lomovsky);

un fel special procedurile într-un dosar penal care vizează eliminarea circumstanțelor care au cauzat o întârziere temporară a deplasării sale (A. A. Chuvilev, R. Kh. Yakupov).

Suspendarea unei anchete înseamnă, în primul rând, suspendarea temporară a acțiunilor de investigație. Suspendarea cauzei nu poate fi privită ca o întrerupere pasivă în desfășurarea cercetării prealabile. Se pot desfășura anumite acțiuni procesuale care vizează eliminarea obstacolelor care au determinat suspendarea cercetării (percheziție și alte acțiuni procesuale).

Semnificația instituției suspendării urmăririi prealabile constă în faptul că o astfel de decizie permite anchetatorului și organului de anchetă, fără a-și înceta efectiv activitatea în cauza penală, să evite procedura de prelungire formală a termenului de urmărire, cand nu sunt conditii si temeiuri pentru incetarea cauzei penale sau pentru continuarea cercetarii si trimiterea cauzei penale.cause in judecata.

Motive pentru suspendarea cercetării prealabile

Motive pentru suspendarea anchetei sunt probe care confirmă existența unor împrejurări care împiedică mersul cauzei penale.

Aceste circumstanțe sunt enumerate exhaustiv în lege. Partea 1 Art. 208 din Codul de procedură penală prevede patru motive de suspendare a urmăririi prealabile:

1) persoana care urmează să fie acuzată ca învinuit nu a fost identificată (articolul 1). Suspendarea cercetării prealabile pe această bază este posibilă în situația în care anchetatorul sau ofițerul audiator a stabilit în mod fiabil evenimentul săvârșirii infracțiunii, dar nu a reunit suficiente probe pentru aducerea persoanei în calitate de acuzat;

2) suspectul sau învinuitul a fugit de la anchetă sau nu a fost stabilit locul în care se află din alte motive (articolul 2). Această regulă cuprinde două motive independente de suspendare a anchetei: a) suspectul sau învinuitul a fugit de la organul de anchetă; b) localizarea suspectului sau învinuitului nu a fost stabilită din alte motive. În vederea suspendării cauzei penale pe aceste temeiuri, un corp de probe suficiente cu privire la evenimentul săvârșirii infracțiunii, vinovăția persoanei în săvârșirea infracțiunii, absența împrejurărilor care să împiedice desfășurarea procesului, iar această persoană, în conformitate cu Artă. 46 Cod procedură penală, trebuie să aibă calitatea de suspect, sau împotriva acestuia trebuie să se ia o decizie de aducere în calitate de învinuit.

Diferența dintre temeiurile precizate la alin. 2 constă în faptul că în primul caz, suspectul sau învinuitul întreprinde măsuri active în vederea sustragerii răspunderii penale și a ascunderii de autoritățile de urmărire penală. Materialele dosarului penal trebuie să conțină date care să dovedească aceste acțiuni ale persoanei, precum și acțiunile active ale autorităților de anchetă pentru căutarea acesteia. Pentru suspendarea procedurii pe acest motiv, nu contează momentul în care suspectul sau învinuitul a fugit. Acest lucru se poate întâmpla imediat după săvârșirea infracțiunii sau deja în timpul anchetei. Neprezentarea suspectului sau învinuitului la chemarea acestuia de către organul care efectuează cercetarea nu poate fi considerată ca o ascundere a cercetării, întrucât este cunoscută locația acestuia. Într-o astfel de situație, există motive pentru condus forțat suspect sau acuzat și să nu suspende ancheta. În al doilea caz, locul în care se află suspectul sau învinuitul este necunoscut autorităților de anchetă din alte motive care nu țin de sustragerea persoanei și dorința acesteia de a evita răspunderea penală.

Diferența dintre motivele cuprinse în paragraful 2 al părții 1 a art. 208 din Codul de procedură penală, are o mare importanță practică. În caz de sustragere de la organele de cercetare, legea penală (art. 78 din Codul penal), în legătură cu pericolul public sporit al persoanei, prevede suspendarea termenului de prescripție a răspunderii penale. Calculul termenului de prescripție va fi reluat după apariția învinuitului (suspectului) sau percheziția acestuia de către autoritățile de anchetă. Dacă locația unei persoane este necunoscută din alte motive care nu țin de dorința de a se ascunde, atunci derularea termenului de prescripție pentru tragerea la răspundere penală nu este suspendată;

3) locația suspectului sau învinuitului este cunoscută, dar nu există posibilitatea reală de participare a acestuia la dosarul penal (articolul 3). Suspendarea cercetării pe această bază este posibilă dacă organul de anchetă știe unde se află suspectul sau învinuitul, dar nu coincide cu locul cercetării și nu există oportunitate reală pentru a-i asigura participarea la procesul penal. În acest caz, o persoană poate fi localizată atât pe teritoriul Federației Ruse, cât și în străinătate. Bănuitul sau învinuitul este înștiințat de necesitatea de a se prezenta și nu ia măsuri de ascundere de la organele care efectuează urmărirea penală. Persoana intenționează, dar din împrejurări independente de voința sa, nu se poate prezenta în fața organului de anchetă, de exemplu: în lipsa legăturilor de transport; în legătură cu acțiunea forțelor elementare sau a altor forțe ale naturii; boală gravă a rudelor apropiate dacă este imposibil să le fie transferate în grija altor persoane etc.

Absența suspectului sau învinuitului a oportunității de a participa la anchetă din cauza unei boli personale nu poate fi considerată motiv de suspendare a procedurii într-o cauză penală în conformitate cu paragraful 3 al părții 1 din art. 208 Cod procedură penală;

4) boala temporara grava a suspectului sau invinuitului, atestata printr-un raport medical, impiedica participarea acestuia la investigatii si alte actiuni procedurale (articolul 4). Suspendarea cercetării prealabile pe această bază este permisă atunci când participarea suspectului sau învinuitului este necesară pentru continuarea cercetării, cu toate acestea, acesta s-a îmbolnăvit, iar această boală îi împiedică participarea la investigații și alte acțiuni procedurale. Boala trebuie să fie temporară, adică. să fie vindecabil și să nu fie cronic. Boala trebuie să fie severă, adică. starea fizică și psihică a învinuitului exclude posibilitatea participării acestuia la anchetă, deoarece, în caz contrar, persoana poate suferi suferințe fizice și morale severe sau persoana nu este în măsură să-și controleze acțiunile și să dea socoteală despre acestea. Pentru ca investigația să fie suspendată, trebuie să fie prezente ambele semne ale bolii: severitate și temporalitate. În prezența unuia și în absența celuilalt, este necesar să se ia o decizie de a nu suspenda, ci de a prelungi perioada de investigație.

Boala suspectului sau acuzatului trebuie atestată printr-un raport medical. Concluzia poate fi emisă de un medic care lucrează într-o instituție medicală, sau comisie de experti medicii. Pentru a stabili gravitatea și natura bolii, anchetatorul, în conformitate cu alin. 3 al art. 196 din Codul de procedură penală este obligat să desemneze o examinare. În cazurile în care producerea unei expertize este imposibilă până la vindecarea învinuitului, ca raport medical poate fi un extras din istoricul medical ( card medical pacient), conținând o indicație a diagnosticului bolii și a imposibilității participării învinuitului la proces.

Întrebarea dacă boala este temporară și severă și, prin urmare, împiedicând participarea la investigație, este decisă de anchetator și de interogator în fiecare caz specific, ținând cont de boală, posibile consecințe, opinia medicilor, apărătorul și acuzatul (suspectul).

Suspendarea anchetei în cazul unei boli psihice este posibilă cu condiția ca fapta îmbolnăvirii să fie stabilită prin încheierea unei comisii de medici specialiști în domeniul psihiatriei. În caz de îndoială asupra stării psihice a suspectului sau învinuitului, legată de sănătatea sa sau de capacitatea acestuia de a-și apăra drepturile și interesele legitime, în conformitate cu paragraful 3 al art. 196 din Codul de procedură penală, este obligatorie efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice. În cazurile în care o persoană a săvârșit o infracțiune într-o stare de tulburare mintală sau s-a îmbolnăvit de o boală mintală persistentă după săvârșirea unei infracțiuni și, conform încheierii unei expertize, trebuie să aplice măsuri medicale obligatorii, se desfășoară proceduri penale ulterioare. în conformitate cu procedura stabilită de Cap. 51 Cod procedură penală.

Cerințele statutare pentru suspendarea unei anchete preliminare nu se limitează însă la prezența unuia dintre motivele necesare pentru aceasta. În plus, trebuie îndeplinite o serie de condiții, fără de care, alături de temeiurile prevăzute de lege, cercetarea prealabilă nu poate fi suspendată.

Condiții de suspendare a cercetării prealabile

Sub termenii de suspendare se referă la prevederile legii care obligă anchetatorul (solicitatorul) să efectueze un anumit set de acțiuni procesuale și de investigație înainte de a pronunța o hotărâre de suspendare a cauzei penale.

Condițiile sunt menite să ajute la eliminarea circumstanțelor care au condus la suspendarea unui dosar penal și să asigure legalitatea și valabilitatea suspendării. Toate condițiile pot fi împărțite în generale, caracteristice pentru toate temeiurile și private, care se aplică doar unuia sau două dintre motivele enumerate în lege.

Termeni generali:

în conformitate cu partea 5 a art. 2 1)08 din Codul de procedură penală, anchetatorul (solicitatorul), înainte de suspendarea urmăririi prealabile, efectuează toate actiuni de investigatie, a cărei producere este posibilă în lipsa suspectului (inculpatului). Aceasta înseamnă că trebuie întreprinse toate acțiunile de investigație pentru a descoperi, colecta și verifica probe care incriminează persoana care a comis infracțiunea și sunt suficiente pentru a aduce acuzații; s-au făcut măsuri pentru a-l căuta dacă a fugit; au fost întreprinse acțiuni pentru depistarea bunurilor furate, pentru identificarea canalelor de distribuție. Într-un caz nerezolvat, acțiunile de investigație ar trebui să vizeze verificarea căilor de investigare pentru a identifica persoana care urmează să fie acuzată ca acuzat. Verificarea se efectuează până la epuizarea tuturor posibilităților de identificare a acestei persoane;

Procedura într-o cauză poate fi suspendată cu condiția ca 2) să fie dovedit evenimentul săvârșirii unei infracțiuni și să nu existe împrejurări care exclud procedura. Dacă nu se constată fapta infracțiunii, procesul nu poate continua și, prin urmare, nu este necesară suspendarea cauzei penale. Înainte de suspendarea procedurii, autoritatea de anchetă trebuie să stabilească împrejurările care mărturisesc evenimentul săvârșirii infracțiunii, i.e. obține dovezi că în mod obiectiv a fost săvârșită o infracțiune.

Condiții speciale pentru suspendarea cercetării prealabile în temeiul paragrafului 1 al părții 1 al art. 208 Cod procedură penală:

luarea de către anchetator a tuturor măsurilor pentru  1) identificarea și depistarea persoanei care a săvârșit infracțiunea. Condiția precizată, pe de o parte, exclude practic lipsa dovezilor împrejurărilor relevante cauzei, pe de altă parte, permite suspendarea judecății în cazul în care persoana care a săvârșit infracțiunea este necunoscută, implicarea acestuia nu a avut loc. fost stabilit;

expirarea anchetei prealabile. 2)

Condiții speciale pentru suspendarea cercetării prealabile în temeiul paragrafului 2 al părții 1 al art. 208 Cod procedură penală:

expirarea anchetei prealabile; 2)

adoptarea de către anchetator a tuturor măsurilor de depistare a persoanei 3) care a săvârșit infracțiunea;

anuntarea cautarii suspectului (invinuitului). 4)

Condiții speciale pentru suspendarea cercetării prealabile în temeiul paragrafului 3 al părții 1 a art. 208 Cod procedură penală:

emiterea unei hotărâri cu privire la  1) aducerea unei persoane ca învinuit sau plasarea acesteia în calitatea de suspect;

prezența unor circumstanțe obiective care îngreunează participarea suspectului (inculpatului) 2) la procedură.

Condiții speciale pentru suspendarea cercetării prealabile în temeiul paragrafului 4 al părții 1 a art. 208 Cod procedură penală:

emiterea unei hotărâri cu privire la  1) aducerea unei persoane ca învinuit sau plasarea acesteia în calitatea de suspect;

lipsa temeiului aplicării măsurilor coercitive 2) de natură medicală;

boala împiedică participarea la 3) proceduri judiciare.

Într-o formă generalizată, motivele și condițiile suspendării urmăririi prealabile (articolele 208, 209 din Codul de procedură penală) sunt prezentate în tabel. 3.

Problema lărgirii temeiurilor de suspendare a cercetării prealabile

Lista motivelor de suspendare a cercetării prealabile, precizate la art. 208 din Codul de procedură penală, exhaustiv, nu este supus unei interpretări ample. Cu toate acestea, în practică, este necesar să se extindă lista de motive în următoarele cazuri:

în lipsa legăturilor de transport între 1) centre administrative şi aşezări din cauza fenomenelor naturale (inundaţii, inundaţii, cutremure etc.);

dacă este necesar, audituri și 2) expertize criminalistice, când producerea lor este uneori întârziată mult timp;

în caz de temporară boala grava alți participanți 3) (victima, apărătorul suspectului sau acuzatului);

ancheta nu poate fi finalizată și 4) în cazurile în care persoana care urmează să fie adusă în calitate de acuzat are imunitate diplomatică, parlamentară, judiciară, i.e. nu poate fi urmărit penal atâta timp cât statutar comandă, nu va fi lipsită de această imunitate.

5.3. DESPĂGUBĂRI PENTRU PREJUDICIILE PROVOCATE DE INFRACȚIUNE SUB FORMA REPARĂRII EI

Turov Sergey Yuryevich, șeful departamentului de investigații al districtului Ustinovsky din Izhevsk departamentul de investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru Republica Udmurt, student postuniversitar al Departamentului de Procedură Penală și aplicarea legii udmurt universitate de stat

Adnotare. Se dezvăluie conținutul și procedura procesuală de despăgubire a prejudiciului moral, fizic și (sau patrimonial) cauzat de infracțiune sub forma ispășirii acesteia. Se formulează propuneri fundamentate pentru reglementarea legislativă a formei avute în vedere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de infracțiuni și utilizarea pe scară largă a acesteia în aplicarea legii.

Cuvinte cheie: crime, vătămare, ispășire

DESPĂGUZAREA PREJUDĂRII CAUZATE DE O INFRACȚIUNE SUB FORMA NITIZII EI

Turov Sergey Yuryevich, șeful Departamentului de Investigații al Districtului Ustinovsky al Izhevsk, Departamentul de Investigații, Comitetul de Investigații al Federației Ruse pentru Republica Udmurt, student postuniversitar al departamentului de proces penal și activitate de aplicare a legii a universității de stat Udmurt Adnotare: Se dezvăluie conținutul și ordinea procesuală a despăgubirii prejudiciului moral, fizic și (sau patrimonial) cauzat de infracțiune sub forma netezirii acesteia. Sunt formulate propunerile fundamentate privind reglementarea legislativă a formei de despăgubire a prejudiciului din infracțiunile în cauză și utilizarea mai largă a acesteia în activitatea de drept.

Cuvinte cheie: infracțiuni, vătămare, netezire

Mesajul Președintelui Rusiei către Adunarea Federală a Federației Ruse din 22 decembrie 2011 indică, în special, necesitatea permisiunii litigii juridice utilizarea mai largă a tuturor posibilităților procedurilor de conciliere. Una dintre ele are legătură doar cu repararea prejudiciului cauzat de infracțiuni.

Această formă de despăgubire a prejudiciului dintr-o infracțiune este posibilă numai dacă există o combinație a următoarelor condiții: a) prejudiciul a fost cauzat de o infracțiune de gravitate mică sau medie; b) infracțiunea a fost săvârșită pentru prima dată; c) prejudiciul cauzat este reparat de către suspectat (invinuit) în mod voluntar și în totalitate; d) suspectul (inculpatul) s-a pocăit de infracțiune și s-a împăcat cu victima. În același timp, pocăința trebuie să fie activă. Formele sale posibile, după cum rezultă din cuprinsul art. 75-76 din Codul penal al Federației Ruse, art. 25, 28-281 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, poate exista predare, asistență activă în soluționarea unei infracțiuni, reconciliere cu victima,

compensare reală daune sau repararea prejudiciului cauzat în orice alt mod.

Sub formă de despăgubire pentru prejudiciul cauzat victimei, nu numai daune materiale, ci și prejudicii fizice sub formă de compensare bănească pentru costurile asociate restabilirii sănătății victimei (tratament, achiziție de medicamente, bonuri de sanatoriu etc. ) pot fi compensate.

Despăgubirea pentru prejudiciul moral a devenit larg răspândită sub formă de reparații. În virtutea găsirii unor despăgubiri pentru un asemenea prejudiciu în domeniul relațiilor morale dintre oameni, legiuitorul nu reglementează modalități posibile ispășire pentru prejudiciul moral. Prevederile capitolului 8 din Codul civil al Federației Ruse, care reglementează conținutul bunuri necorporaleși protecția acestora (Art. 150-152.1 din Codul civil al Federației Ruse). Despăgubirea prejudiciului moral este posibilă, în special, sub forma unei scuze de către suspect, învinuit, inculpat către victimă. „Doar scuze”, G.F. Shershenevich, va fi o compensație demnă pentru suferința morală. Potrivit lui V.I. Dahl „scuză” înseamnă „iartă, iartă; renunțați la vinovăție, nu pedepsiți și nu fiți supărați pentru fapte greșite; respectă remuşcările, smerenia celor vinovaţi”.

Legiuitorul nu reglementează forma în care acuzatul își cere scuze victimei. Poate fi atât oral, cât și scris. Dar trebuie făcut la nivel oficial. Actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse indică un singur caz de astfel de scuze, și anume, atunci când „procurorul, în numele statului, își cere scuze oficial persoanei care este reabilitată pentru prejudiciul cauzat” (Partea 1, articolul 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse); în prezența celor menționați în Partea 3 a art. 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, scuzele sub forma unui mesaj despre reabilitare trebuie făcute în 30 de zile în mass-media (televiziune, radio, ziare).

Considerăm că o prevedere similară ar trebui prevăzută în Codul de procedură penală al Federației Ruse în cazul unei scuze din partea unei persoane care a provocat un prejudiciu moral victimei printr-o infracțiune. Atunci când se formează o astfel de normă, este necesar să se utilizeze cele consacrate în partea 2 a art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, prevederea că „dacă în mass-media sunt difuzate informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, acestea trebuie respinse în aceeași media”.

Cererea de scuze de către autorul vătămării morale, pocăința sa sinceră pentru fapta sa are, de regulă, un efect foarte favorabil asupra stării de spirit a victimei, asupra componentei psihologice a sănătății sale. Dar în Rusia, la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea, în legătură cu formarea relațiilor de piață, forma compensatorie a compensației pentru cei provocați a început să-și câștige tot mai mult locul. victima infracțiunii caracterul moral (neproprietar) al prejudiciului.

Legiuitorul nu precizează posibilele forme de compensare a prejudiciului. În partea 1 a art. 44 din Codul de procedură penală al Federației Ruse există indicii că „un reclamant civil poate formula o cerere civilă de despăgubire a proprietății pentru daune morale”. Este vorba despre posibilitatea despăgubirii prejudiciului moral cauzat de infracțiune

1 Shershenevici G.F. Manual de drept civil rus. -M., 1995, p.402.

2 Dal V.I. Dicţionar mare limba rusă vie. Volumul 2

M., 2004, p. 15.

Turov S.Yu. DESPĂGUBĂRI PENTRU DAUNE

prin compensarea proprietăţii. Desigur, această formă de despăgubire necesită acordul victimei. Faptul că victima a acceptat bunul (lucru) compensatoriu va însemna că a avut loc repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune. Dovada în acest sens ar trebui să fie un protocol de compensare voluntară pentru prejudiciu. Într-un astfel de protocol, este necesar să se indice toate proprietățile transferate victimei cu o descriere a caracteristicilor sale, a gradului de uzură și a costului la momentul transferului. Faptul primirii bunului trebuie atestat in protocol prin semnatura victimei. Prezența unui astfel de protocol în cauză este o dovadă care permite anchetatorului, anchetatorului, judecătorului să ia o decizie motivată de încetare a cauzei penale și a urmăririi penale.

În practică, din păcate, de cele mai multe ori acestea se limitează la primirea victimei la primirea bunurilor de către acesta în despăgubiri pentru prejudiciul cauzat acestuia prin infracțiune3. Dar chitanța nu este un act de procedură. Mai mult, nu mărturisește caracterul voluntar al reparației de către persoana care a săvârșit infracțiunea cauzată de acesta. persoană rănită. Însuși sensul și valoarea acestei forme de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de infracțiune se pierde.

Cea mai răspândită formă de despăgubire bănească pentru daune morale (neproprietate). Codul de procedură penală al Federației Ruse indică posibilitatea utilizării unui astfel de formular, din păcate, și numai în legătură cu reabilitarea unei persoane urmărite ilegal. Potrivit părții 2 a art. 136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse „cererile de despăgubire pentru prejudiciul moral în termeni bănești sunt prezentate în procedurile civile”.

Având în vedere absența în Codul de procedură penală al Federației Ruse a oricăror instrucțiuni privind procedura de calculare a sumei despăgubirii bănești pentru prejudiciul moral cauzat victimei, trebuie să se facă referire la dispozițiile art. 151 din Codul civil al Federației Ruse că „la stabilirea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța ia în considerare gradul de vinovăție al infractorului și alte circumstanțe demne de remarcat. Instanța trebuie să țină seama și de gradul de suferință fizică și psihică asociată cu caracteristicile individuale ale persoanei vătămate. Neclaritatea, caracterul vag al statutului de mai sus este evident; totul este dat la discreția subiectivă a judecătorului. Ținând cont de faptul că judecătorii, așa cum este indicat în partea a 2-a a art. 1101 din Codul civil al Federației Ruse, „la determinarea cuantumului prejudiciului compensatoriu, trebuie luate în considerare cerințele de rezonabilitate și corectitudine” (categorii foarte vagi), deciziile luate, din anumite motive, inclusiv cele ale unui natura negativă, se poate dovedi a fi eronată. În plus, nu este clar cum să se măsoare „gradul de suferință fizică și morală” al victimei, cum să-și măsoare lumea interioară.

Consecința oricărei infracțiuni este violența împotriva unei persoane. Crima provoacă întotdeauna suferință psihologică (vătămare morală) unei persoane, împreună cu vătămarea fizică și materială. O anumită idee (nu cunoaștere exactă, ci doar aproximativă, aproximativă) despre gradul unei astfel de suferințe se poate obține prin folosirea anumitor indicatori formalizați. O astfel de încercare și

Vezi și: Kobenets P.N., Krasnova K.A. Câteva probleme de despăgubire pentru prejudiciul adus victimelor în etapa anchetei preliminare // Justiția rusă. - 2011. - Nr. 9. P. 24

a fost întreprinsă de oameni de știință individuali care au propus să folosească așa-numita „metodă per-sancțiuni” pentru a calcula valoarea compensației bănești pentru prejudiciul moral. Esența acestei metode constă în dotarea anumitor grupuri de infracțiuni cu anumiți coeficienți, ținând cont de care, precum și de posibila pedeapsă în conformitate cu sancțiunea articolului relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse și pedeapsa existentă în Rusia în ziua săvârșirii infracțiunii dimensiune minimă salariul (salariul minim) este determinat de cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral, compensarea acestuia în termeni bănești.

Cele de mai sus pot fi prezentate în forma următoare. Stabilit la art. 15 din Codul penal al Federației Ruse, se pot determina coeficienți pentru categorii de infracțiuni - în special infracțiuni grave indicat cu un factor de 2,0; severă - 1,5; moderat - 1,0; severitate scăzută - 0,5. Dacă, de exemplu, prin verdictul magistratului pt impunerea intenționată vătămare uşoară sănătate, care a cauzat o ușoară pierdere permanentă a capacității generale de muncă (partea 1 a articolului 115 din Codul penal al Federației Ruse), persoana a fost condamnată la un an munca corecțională că potrivit prevederilor prevăzute la Partea 4 a art. 50 din Codul penal al Federației Ruse la regulile de traducere este egală cu patru luni de închisoare, atunci valoarea posibilă a despăgubirii (despăgubirii) pentru prejudiciul moral cauzat victimei poate fi calculată prin formula: înmulțirea salariului minim cu pedepsele închisorii și coeficientul atribuit de infracțiunea de gravitate minoră. În raport cu condițiile de astăzi, va arăta astfel: 4330 de ruble. x 4 luni închisoare x 0,5. Aceasta va însemna că victima poate pretinde o despăgubire pentru a compensa prejudiciul moral cauzat în valoare de 8.660 de ruble. Această metodă introduce în practică o anumită claritate în utilizarea ca posibilă formă de despăgubire a prejudiciului moral cauzat de o infracțiune sub forma despăgubirii acesteia în bani, și permite, de asemenea, în cadrul stabilit, să restrângă pretențiile victimelor. .

Pentru aplicarea pe scară largă a acestei metode, desigur, este necesară testarea profundă în practică și, în cele din urmă, voința legiuitorului.

Potrivit paragrafului "k" partea 1 din art. 61 din Codul penal al Federației Ruse, circumstanțele atenuante includ „despăgubiri voluntare pentru daune materiale și daune morale cauzate ca urmare a unei infracțiuni, alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei”.

Prevederea legală dată, în combinație cu condiții precum pocăința sinceră activă a unei persoane (bănuit, acuzat, inculpat) pentru o infracțiune comisă și împăcarea cu victima, ne permite să numim repararea prejudiciului o formă voluntară de despăgubire.

Faptul că legiuitorul conectează despăgubirea voluntară a prejudiciului cauzat prin infracțiune prin netezirea acesteia cu împrejurările avute în vedere la aplicarea unei pedepse persoanei găsite vinovate de săvârșirea unei infracțiuni ca

Vezi: Erdelevsky A. Cu privire la cuantumul despăgubirii pentru vătămarea morală. // Justiția rusă. - 1994. - Nr. 10, p. 18-19; Ponarin V.Ya. Protecţie drepturi non-proprietate personalitate în procesul penal al Federaţiei Ruse // Rezumatul autorului... teză... doctorat. legale Științe. - Voronej, 1994, p. 21.; Kuznetsova N.V. Problema despăgubirii prejudiciului moral în procesul penal. Izhevsk. 1999; Gavrilov G.E. Cum se stabilește valoarea despăgubirii pentru prejudiciul moral // Justiția rusă. -2000. - Nr. 6. p. 10-12.

stve circumstanță atenuantă nu înseamnă deloc că această formă de compensare a prejudiciului nu poate fi folosită etapele premergătoare procesului proces penal. Se poate desfășura de la etapa examinării procesului-verbal de infracțiune până la luarea unei hotărâri de pornire a unui dosar penal, cuprinzând etapele cercetării prealabile și pregătirii judecății, judecării în fond, până la înlăturarea instanţa la sala de deliberare pentru pronunţare. Se pare că legiuitorul ar trebui să extindă această formă de despăgubire pentru prejudiciu nu numai la toate cazurile de încetare a cauzei penale în legătură cu împăcarea părților și încetarea urmăririi penale în legătură cu pocăința activă (articolele 25, 28, 281). , partea 2 a articolului 239 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), dar și în cazurile de refuz de a iniția un dosar penal pe baza despăgubirii voluntare pentru prejudiciu pentru infracțiuni de gravitate mică și medie. O astfel de bază ar trebui inclusă în partea 1 a art. 24 Codul de procedură penală al Federației Ruse; iar prima parte a art. 148 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, completează cu indicația că refuzul de a iniția un dosar penal pe baza despăgubirii voluntare pentru prejudiciul cauzat de o infracțiune este posibil numai în legătură cu o anumită persoană.

Datorită faptului că în toate cazurile de reparare a prejudiciului există o despăgubire voluntară a prejudiciului cauzat prin infracțiune, efectuată din inițiativa suspectului (învinuit, inculpat), voinței acestuia, și chiar în condiții de împăcare cu victima și pocăința activă pentru faptă, decizia de despăgubire a prejudiciului sub această formă, contrar susținerii anumitor autori5, nu necesită emiterea unei decizii de către cercetător, anchetator sau judecător. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că compensarea prejudiciului prin transferarea proprietății victimei sau efectuarea, de exemplu, a unei anumite lucrări efectuate în cursul procedurii penale, trebuie efectuată în forma corespunzătoare de procedură penală. Un astfel de formular va fi întocmirea unui protocol de rectificare, întocmit în conformitate cu cerințele art. 166 Codul de procedură penală al Federației Ruse; faptul de a repara în cursul procesului trebuie consemnat în procesul-verbal sedinta de judecata(Articolul 259 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

A repara este cel mai simplu și, în același timp, cel mai mult formă eficientă implementarea funcției procesuale penale de despăgubire pentru prejudiciul cauzat victimei prin infracțiune. Faptul simplității se referă doar la ordinea procesuală a punerii în aplicare a acesteia. Este precedată de procese psihologice intense de trăire a unei persoane care a cauzat altei persoane vătămări patrimoniale, fizice, morale prin acțiunile sale ilegale, o reevaluare a vieții propriilor opinii, convingeri, care duce la pocăință pentru ceea ce s-a făcut, la realizarea nevoia de a ispăși păcatul cuiva, de a compensa răul cauzat.

Eficacitatea acestei forme de despăgubire a prejudiciului cauzat de infracțiune constă în: a) posibilitatea implementării ei în diverse moduri (prin intermediul unei scuze, oferirea victimei cu similare furate, distruse).

5 Vezi: Legislația de procedură penală a URSS și a RSFSR. Model teoretic.// Editat de V.M. Savitsky. -M., 1990, p. 179 (proiectul părții 4 a articolului 305 din Codul de procedură penală al RSFSR).

la un articol deteriorat sau deteriorat, plata contravalorii bănești a unui astfel de articol, efectuarea anumitor lucrări), b) în absența aproape completă a costurilor și a timpului petrecut pentru realizarea acțiunilor relevante de căutare cu caracter operațional-căutare și investigație , c) în lipsa unor proceduri complexe de producție și înregistrare procedurală. Despăgubirile voluntare în etapa examinării sesizării unei infracțiuni pot duce la faptul că cauza penală în sine nu va fi avută în vedere decizie asupra refuzului de a-l iniția; după cum s-a remarcat mai sus, această formă de reparație poate conduce la încetarea cauzelor penale pentru infracțiuni de gravitate mică și medie în orice stadiu al procesului premergător pronunțării sentinței.

Din tot ce s-a spus, rezultă că forma considerată a aducerii unui prejudiciu prin infracțiune este un mijloc foarte eficient de apărare a drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor care au suferit infracțiuni.

Bibliografie:

1. Shershenevici G.F. Manual de drept civil rus. - M., 1995.

2. Dal V.I. Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse vii. Volumul 2. - M., 2004.

3. Kobenets P.N., Krasnova K.A. Câteva probleme de despăgubire pentru prejudiciul adus victimelor în etapa anchetei preliminare // Justiția rusă. - 2011. - Nr. 9.

4. Erdelevsky A. Cu privire la cuantumul despăgubirilor pentru daune morale. // Justiția rusă. - 1994. - Nr. 10.

5. Ponarin V.Ya. Protecția drepturilor neproprietate ale persoanei în procesul penal al Federației Ruse // Rezumatul autorului... dis... doctor. legale Științe. - Voronej, 1994.

6. Kuznetsova N.V. Problema despăgubirii prejudiciului moral în procesul penal. - Izhevsk, 1999.

7. Gavrilov G.E. Cum se stabilește valoarea despăgubirii pentru prejudiciul moral // Justiția rusă. - 2000. - Nr. 6.

8. Legislația procesuală penală a URSS și a RSFSR. Model teoretic.// Editat de V.M. Savitsky. - M., 1990. (proiectul părții 4 a articolului 305 din Codul de procedură penală al RSFSR).

1. Shershenevici G.F. Manual de libertate civilă rusă. - M., 1995.

2. Distanța V.I. Dicționarul explicativ al marii limbi ruse vie. Tom 2. - M., 2004.

3. Kobenets P.N., Krasnova K.A. Câteva întrebări privind despăgubirea prejudiciului de către cel suferit în etapa cercetării preliminare // Justiția rusă. - 2011. - Nr. 9.

4. Erdelevskiy A. Cu privire la mărimea despăgubirii prejudiciului moral. // Justiția rusă. - 1994. - Nr. 10.

5. Ponarin V.YA. Protecția drepturilor de personalitate asupra relațiilor neproprietate în procesul penal al Federației Ruse // Abst. Disz... Dr. Jurassic. Sciences. - Voronezh, 1994.

6. Kuznetsov N.V. Problema despăgubirii prejudiciului moral în procesul penal. - Izhevsk, 1999

7. Gavrilov G.E. În ceea ce privește determinarea mărimii despăgubirii pentru vătămarea morală // Justiția rusă. - 2000. - Nr. 6.

8. Legislația procesuală penală a uniunii SSR și RSFSR. Model teoretic./editat de V.M. Savitskogo. - M., 1990. (proiectul piesei 4 st. 305 UPK A RSFSR).

REVIZUIRE

despre articolul studentului absolvent Turov Serghei Yuryevich cu tema „Compensarea prejudiciului cauzat de crimă sub forma ispășirii acesteia”.

Turov S.Yu. DESPĂGUBĂRI PENTRU DAUNE

Subliniază necesitatea utilizării pe scară largă a acestei forme de compensare pentru prejudiciu pentru toți pentru prima dată comise infracțiuni: severitate mică și medie. Aceasta contribuie la restabilirea rapidă a stării victimei încălcate de infracțiune. Repararea voluntară a vătămării este o dovadă a pocăinței persoanei vinovate de infracțiune, a resocializării individului.

Propuneri care merită atenția legiuitorului la propriu reglementare legală această formă de despăgubire pentru prejudiciul material (de proprietate), fizic și moral cauzat prin infracțiune.

În ceea ce privește nivelul său științific, conținutul și natura propunerilor formulate în ordinea de lege ferenda, articolul lui Turov S.Yu. merită o recomandare pentru publicare în revista „Chernye dyry” în legislația rusă”.

Profesor,

d.jun. 3.3. Zinatulină