Procedimientos criminales. Información sobre cambios

En este material, consideraremos qué términos para iniciar un caso penal se aplican este año, qué ajustes se han realizado a nivel legislativo y también comprenderemos las razones para iniciar un proceso penal. Considere qué matices necesita escribir en la solicitud, el procedimiento para iniciar e investigar un caso penal en etapas.

Motivos de un proceso penal

En arte. 140 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia enumera los motivos para iniciar un proceso penal y enjuiciamiento. La lista de razones es:

• declaración sobre el hecho delictivo cometido oralmente o escribiendo indicando el solicitante específico, art. 141 del Código de Procedimiento Penal dice que una declaración anónima no se permite como base para llevar a cabo un caso penal;
• confesión de un criminal, esta es una declaración voluntaria de un ciudadano sobre un acto peligroso realizado por él, que puede proporcionarse tanto oralmente como por escrito, tal confesión franca puede servir como circunstancia atenuante al dictar sentencia por un tribunal;
• notificación de un acto delictivo que ha ocurrido o está planeado, recibida de fuentes confiables, luego se debe redactar un informe;
• decisión del fiscal de enviar los materiales del caso a la institución investigación preliminar, esta medida es necesaria para resolver el problema de la persecución.

Plazos para iniciar el proceso penal

Considere el algoritmo de acciones con respecto a informar un acto delictivo y tomar una decisión:

• Un ciudadano debe escribir una declaración sobre la acción peligrosa realizada en relación con el propio ciudadano o con otras personas, bienes o intereses. Paralelamente, las palabras se registran en el protocolo, luego el ciudadano debe poner su firma en él y confirmar su veracidad.
• Los empleados del organismo autorizado explican al solicitante sus derechos y responsabilidades, las consecuencias legales y los riesgos de sanciones penales cuando proporciona información deliberadamente falsa.
• Al ciudadano se le emite un cupón en el hecho de la aceptación de la solicitud, indicando la fecha y la hora. También se registra el cargo y el nombre completo del funcionario responsable que realizará este trabajo de oficina.
• Tras la aceptación de la solicitud, se realiza una comprobación. En el plazo de 3 días, el investigador o responsable debe emitir un veredicto, pudiendo prorrogarse este plazo hasta 10 días o hasta 30 días cuando la decisión la tome el órgano responsable. Básicamente, se amplía el plazo para los delitos de perjuicio económico y calificación fiscal. La razón de esto es que se requiere obtener documentos de oficina de impuestos y otras autoridades hasta encontrar pruebas de un acto peligroso.
• Después de este período, se emite un veredicto: inicio del trabajo de oficina, negativa a comenzar el trabajo de oficina, dirección del trabajo de oficina en la secuencia apropiada. El caso puede ser redirigido a otra instancia si, por ejemplo, el hecho delictivo se llevó a cabo en la frontera con otra zona, o si el caso se clasifica como acusación particular (infligir intencionalmente daño leve Y así).
• El ciudadano recibe una notificación de la sentencia adoptada. Si se ha iniciado un procedimiento penal, se notificará de inmediato al solicitante.
• El comienzo de la investigación preliminar.

Cabe señalar que inmediatamente desde el día en que se abrió la causa penal, aparece un ciudadano sospechoso.

Plazos de investigación

El momento de abrir un caso y realizar una investigación es la orden de iniciar un proceso penal. Para la categoría de casos de acusación particular y público-privada, se requiere solicitud escrita de la víctima o su representante legal. El plazo estándar para la ejecución de las diligencias de investigación preliminar es de 2 meses contados a partir de la fecha de inicio de la causa, así lo establece el art. 162 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Este artículo también prescribe que el plazo puede prorrogarse:

• hasta 3 meses en el caso de una decisión tomada por el jefe de la agencia de investigación;
• hasta 12 meses en caso de dificultades especiales en el proceso de investigación;
• por un período más largo, si hay motivos fundados, por el presidente del órgano de investigación de la Federación de Rusia, los jefes de los departamentos de investigación y sus adjuntos.

Todas las medidas durante la investigación preliminar en sin fallar registrada en el protocolo. En el momento en que se toma la decisión de responsabilizar a un ciudadano como acusado, se le reclasifica en un estado diferente: de sospechoso a acusado. Hasta ahora, ha estado en un centro de detención preventiva o en libertad, en esta etapa es llamado y acusado bajo un artículo determinado. Estas etapas tienen lugar dentro de los 2 meses siguientes a la fecha de inicio del trabajo de oficina.

El algoritmo de acciones es el siguiente:

• después de la iniciación de un caso, una investigación preliminar y la recopilación de evidencia base;
• emisión de una decisión sobre la concesión del estado del acusado a un ciudadano, la decisión debe indicar la fecha y el lugar de formación del documento, los datos de la persona responsable y el acusado, una descripción del acto delictivo con todas las circunstancias significativas se prescribe, se indica el artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, según el cual se prescribe la medida de castigo adecuada, el párrafo sobre la consideración del sujeto como acusado;
• dentro de los 3 días, el acusado debe ser notificado de la emisión de una orden por parte de la administración del centro de detención o una citación para interrogatorio;
• en presencia de un abogado, se presentan cargos contra el acusado y se leen sus derechos, después de lo cual tanto el abogado como el acusado firman la decisión, si el ciudadano se niega a firmar, se coloca la marca correspondiente;
• al acusado y a su abogado se les entrega una copia del documento, también se envía al fiscal, luego se interroga al acusado según el art. 173 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, durante el cual se redacta un protocolo, en caso de negativa a interrogar, se registra una nota;
• luego se realiza la recolección de la base probatoria que sirve de confirmación de la acusación (indagatorias, toma de declaración de testigos, pericias y reconocimiento del lugar donde se realizó el hecho delictivo);
• después de la recopilación de pruebas, se redacta la conclusión del procesamiento, se terminan las medidas de investigación y comienza la siguiente etapa del trabajo administrativo.

Condiciones de familiarización con los materiales.

De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se considera documentación significativa para un caso penal:

• Resolución de inicio de proceso penal. Esta etapa supone la presencia de un sospechoso, pero aún no hay cargos y se requiere la recolección de pruebas.
• Decisión sobre el traslado del sospechoso a la condición de imputado. En esta etapa, se explican los derechos y responsabilidades, se realiza un interrogatorio, ya que los empleados del organismo investigador deben probar el hecho de que un ciudadano específico ha cometido un delito.
• La acusación es el documento clave, después de lo cual el acusado debe conocer los materiales del caso y registrar estas acciones en el protocolo. Este documento incluye una parte descriptiva y resolutiva, y se adjunta también una lista de los ciudadanos que deben ser citados a una audiencia para considerar un caso en la corte. Se adjuntan certificados de prueba material, existencia de demanda civil, medidas adoptadas para asegurar esta demanda, confiscación de bienes, costas judiciales, etc.

En este sentido, el período de familiarización con los materiales del caso en realidad no está limitado.

En el video sobre el momento del proceso penal.

Desde este material Ha aprendido cuáles son los términos para iniciar un proceso penal. En la mayoría de los casos término dado es de 3 días, sin embargo, si la investigación se complica, se puede extender hasta 10 o 30 días para aclarar todas las circunstancias. Los plazos para iniciar un proceso penal están claramente regulados. La base para iniciar un caso es una solicitud y una decisión de iniciar un caso.

AUTOMATIZACIÓN DE DOCUMENTOS JUDICIALES DE LA JUNTA DE APELACIONES DE LA CORTE SUPREMA

Sala de Apelación Corte Suprema considera como un tribunal de segunda instancia (apelación) de conformidad con legislación procesal Federación Rusa casos dentro de la jurisdicción de la Corte Suprema, decisiones sobre las cuales, como tribunal de primera instancia, fueron emitidas por los colegios judiciales de la Corte Suprema, así como, dentro de los límites de su autoridad, casos sobre circunstancias nuevas o recién descubiertas.
Todos los datos registrados en los archivadores automatizados para el registro de causas en primera instancia del Colegio Judicial del Tribunal Supremo en lo Contencioso Administrativo y del Colegio Judicial del Tribunal Supremo en Asuntos Militares, cuando se interpone recurso de apelación en la causa, son recibidos por el Colegio de Apelaciones.
resultados apelación se exhiben en archivadores para el registro de casos de primera instancia.

AUTOMATIZACIÓN DEL PROCESO JUDICIAL DE LAS JUNTAS JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE CASOS PENALES, CASOS CIVILES, CASOS ADMINISTRATIVOS Y CASOS MILITARES

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

Los Colegios Judiciales del Tribunal Supremo, dentro de los límites de sus competencias, de conformidad con la legislación procesal de la Federación Rusa, examinan casos en los procedimientos de apelación y casación.

Al crear estos componentes del IS DDS, se prestó especial atención a la funcionalidad y la relación de información entre las juntas judiciales y el Departamento de Apoyo Organizativo para la Consideración de Apelaciones de la Corte Suprema. Toda la información sobre las denuncias y presentaciones recibidas, registradas en el Departamento de Apoyo Organizativo para la Consideración de Apelaciones, está a disposición de la composición judicial de los Colegios Judiciales de la Corte Suprema.

El programa prevé el registro de los casos judiciales recibidos a consideración de los empleados de las secretarías de las salas judiciales de las juntas judiciales, con la posibilidad de integrar la información de las denuncias, alegatos y protestas con los casos solicitados en las mismas, formando así una única información. matriz capaz de proporcionar la información necesaria sobre el caso a petición de los usuarios de acuerdo a las capacidades de búsqueda disponibles.
Usando el componente integrado de cálculo de datos estadísticos, los usuarios reciben informes sobre el progreso de los casos de apelación y casación.
Implementé un componente de generación automática de documentos utilizados en las actuaciones judiciales de la Corte Suprema, lo que facilitó y aceleró enormemente el proceso de creación de los mismos de acuerdo a los requerimientos.

AUTOMATIZACIÓN DEL TRABAJO JUDICIAL
DE LA JUNTA DE DISCIPLINA Y DE LA JUNTA DE CONFLICTOS ECONÓMICOS DE LA CORTE SUPREMA

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

• Obtención de información sobre el caso del "Ficha de fichas de casos arbitrales"

Con el fin de lograr la máxima eficiencia en asegurar la automatización de las funciones del trabajo de oficina judicial en la Junta de Disciplina y la Sala de Controversias Económicas de la Corte Suprema de Justicia, se llevó a cabo la integración del componente IS SDD con el sistema de preparación de documentos, que brinda la oportunidad de preparar los textos de los documentos judiciales utilizando un estándar editor de texto MS Word.
Este componente del IS DDS de la Corte Suprema permite resolver una de las principales tareas de soporte de información para las actividades del Colegio Judicial de Controversias Económicas y el Colegio Disciplinario de la Corte Suprema: la automatización de los procesos de mantenimiento de registros judiciales y la creación de un banco electrónico de actos judiciales a texto completo. La creación de un banco de datos está automatizada. El procesamiento y almacenamiento de datos se concentran en el servidor, lo que permite la gestión centralizada, el rendimiento requerido, la confiabilidad del almacenamiento de información, la eficiencia en el procesamiento y presentación de datos, así como la protección contra accesos no autorizados.

AUTOMATIZACIÓN DEL TRABAJO JUDICIAL EN EL PRESIDIO DE LA CORTE SUPREMA

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

El Presidium del Tribunal Supremo, de conformidad con la legislación procesal de la Federación de Rusia y con el fin de garantizar la unidad de la práctica judicial y la legalidad, comprueba, a modo de supervisión, mediante la reanudación de los procedimientos sobre circunstancias nuevas o recién descubiertas, judiciales actos que han entrado en vigor.
El componente "Automatización del trabajo de la oficina judicial en el Presidium de la Corte Suprema" proporciona el registro de los casos judiciales presentados para su consideración en el Presidium de la Corte Suprema por parte de los empleados de la secretaría del Presidium de la Corte Suprema con la capacidad de generar una tarjeta. para el caso, crear documentos utilizados en el trabajo de oficina judicial de la Corte Suprema, de la forma establecida (convocatorias, notificaciones, etc.) y búsqueda de información sobre un caso específico, necesarios para el trabajo de la secretaría del Presidium.
El archivo electrónico "Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa" contiene información sobre la consideración de casos civiles y penales (jurisdicción general y militar).

AUTOMATIZACIÓN DEL TRABAJO DE CASOS JUDICIALES DEL DEPARTAMENTO DE APOYO ORGANIZATIVO DE LA CONSIDERACIÓN DE APELACIONES DE LA CORTE SUPREMA

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

El Departamento de Apoyo Organizativo para la Consideración de Apelaciones recibe más de mil apelaciones de procedimiento y de otro tipo todos los días.
El componente de Automatización de la Gestión de Expedientes Judiciales le permite registrar automáticamente las denuncias recibidas, las presentaciones (protestas), verificar si hay repetición y asignar un número automáticamente. Con base en los resultados de la auditoría, las quejas repetidas, las presentaciones (protestas) se adjuntan a los procedimientos existentes con el mismo número y a los nuevos se les asigna un nuevo número.
Las denuncias recibidas, las presentaciones (protestas) se distribuyen entre los ejecutantes. Se controla el período de su consideración y se notifica a los artistas intérpretes o ejecutantes antes de la expiración del período especificado. Consideradas las quejas, las presentaciones (protestas) se transfieren a la Oficina para el registro y preparación de los documentos para su envío.
La formación de registros, etiquetas postales, etc. se produce automáticamente. El programa genera informes sobre la carga de trabajo de los ejecutores, así como informes estadísticos sobre el movimiento y resultados de la consideración de quejas, presentaciones (protestas).

BANCO ELECTRÓNICO DE DOCUMENTOS JUDICIALES

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

El componente "Banco electrónico de documentos judiciales" es la base básica para crear una matriz de datos sobre la práctica judicial de la Corte Suprema.
Desde 2002 funciona en el Tribunal Supremo una base de datos de documentos judiciales. Todos los fallos, decisiones, resoluciones emitidas por la Corte Suprema son escaneadas, reconocidas automáticamente e ingresadas en la base de datos de la base de datos electrónica de documentos judiciales.
El banco de datos es un almacenamiento centralizado de datos de texto e imágenes de documentos en forma de archivos gráficos, que cuenta con la protección necesaria contra el acceso no autorizado.
La información, incluidos los gráficos, se ingresa en la base de datos de acuerdo con los atributos especificados de los documentos, al mismo tiempo que proporciona la indexación de la información textual y el análisis semántico del documento, así como la anotación automática del documento y la verificación de la matriz de información de acuerdo con varios criterios. . Se ha implementado la posibilidad de carga masiva de documentos digitalizados en la base de datos. Los documentos se almacenan en formato htm, html (texto reconocido) y TIFF, TIF (imagen gráfica), así como en formato PDF y en un directorio de red dedicado.
Los clasificadores y rubricadores desarrollados están diseñados para reducir la selección para una solicitud específica. La optimización de texto de Oracle le permite buscar en la matriz de información en unos pocos segundos.
El componente litigioso está directamente relacionado con el " archivo electrónico", que le permite usar como detalles de búsqueda no solo una tarjeta para un documento judicial, sino también una tarjeta para un caso, una tarjeta para un participante litigio etc . al mismo tiempo por documento judicial, utilizando el sistema de mantenimiento de registros, puede obtener toda la información sobre el progreso del caso en la corte.
Esta matriz de información se utiliza en la tecnología WEB, que proporciona una búsqueda conveniente de documentos para usuarios de categorías tales como jueces y miembros del personal. Los medios del componente al mismo tiempo brindan la capacidad de copiar toda la información o una parte (selección de documentos) para respaldo y exportación.

SISTEMA DE INFORMACIÓN Y REFERENCIA DE LA CORTE SUPREMA

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

• Formulario de pantalla de la "Referencia unificada de la Corte Suprema de la Federación Rusa"

Este componente está hecho con tecnología WEB. Atención especial Al crear este componente, se prestó atención a la delimitación del acceso a los datos y los derechos de los usuarios para ver información según la categoría del usuario.

Un empleado del aparato de la Corte Suprema, involucrado en el proceso de trabajo de la oficina judicial, registra datos sobre quejas y casos solo en el área que se muestra en su computadora.
Todos los datos ingresados ​​por los distintos usuarios son sintetizados y resumidos, lo que permite obtener cualquier información sobre los casos y denuncias presentadas ante el Tribunal Supremo para su consideración.

ESTADÍSTICAS JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

Principal señas de identidad es que el departamento de contabilidad estadística en actualmente no ingresa datos sobre indicadores estadísticos contables, sino que utiliza la información que aparece naturalmente en el curso de la consideración de casos. Desde el punto de vista de la tecnología de la información, los empleados de este departamento son más bien el vínculo de control de la exactitud de la información ingresada.

Es necesario señalar la novedad de los enfoques de métodos propuestos en la obtención de datos estadísticos. El hecho es que los frecuentes cambios que se producen en sistema judicial en los últimos años relacionados con reforma judicial, no puede sino afectar la necesidad de proporcionar una variedad de indicadores estadísticos. Sin embargo, las estadísticas son principalmente valiosas en la capacidad de identificar en un período de tiempo, a saber, tendencias en el aumento o disminución de ciertos indicadores. Pero, ¿qué hacer si, con el tiempo, el indicador cambia en esencia o comienza a incluir una serie de indicadores del período anterior y viceversa?
Para cumplir con estas tareas del componente, con base en los datos disponibles sobre trabajo de oficina judicial crea y almacena una base de datos de indicadores estadísticos, que se clasifican según el tipo de indicador, su naturaleza en un momento determinado, la pertenencia a uno u otro formulario de información, etc. Las funciones de verificación de la consistencia de los datos recibidos, la capacidad de procesar no solo los datos directamente en los casos, sino también trabajar directamente con la base de datos de indicadores estadísticos permite generar informes tanto de acuerdo con los formularios aprobados como configurar nuevos formularios según tipo requerido y una lista de indicadores contables y estadísticos de producción requeridos.

PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS AL TRIBUNAL SUPREMO EN FORMA ELECTRÓNICA

Ejemplos de pantallas de la estación de trabajo

• Ventana principal del componente

La presentación de documentos en forma electrónica en casos y quejas considerados por el Colegio Judicial de Controversias Económicas de la Corte Suprema se lleva a cabo en el servicio My Arbiter completando formularios publicados en el sitio web oficial de la Corte Suprema en Internet.
El uso del servicio My Arbiter simplifica significativamente el procedimiento de presentación de solicitudes, quejas y documentos adjuntos a las mismas, reduce el tiempo de entrega de documentos a la Corte Suprema y asegura el procesamiento y uso de documentos electrónicos.

GESTIÓN DEL FLUJO DOCUMENTAL GENERAL Y TRABAJOS DE OFICINA

El componente garantiza la creación de una base de datos en la Corte Suprema con información sobre todos los documentos entrantes, internos y salientes, su ubicación y la capacidad de ver imágenes electrónicas de los documentos.
Módulos de software Los componentes en modo automatizado permiten:

• llevar un registro de los documentos entrantes con la asignación de un número de cuenta entrante individual (código de barras) a cada documento y completar la información inicial en la tarjeta electrónica;
• formar un registro de transferencia de documentos y transferir información sobre los documentos enviados a las divisiones estructurales;
• registrar documentos entrantes e internos con asignación a cada individuo número de registro basado en su número de cuenta entrante;
• escanear documentos con la posibilidad de imprimir sus imágenes electrónicas;
• ejercer el control sobre la ejecución de documentos de acuerdo con las instrucciones de la Dirección de la Corte Suprema;
• registrar los documentos salientes utilizando el número de cuenta (código de barras) saliente asociado con el número de registro (cuenta) entrante y transferir información sobre ellos a la expedición para su envío posterior;
• buscar documentos en el Automatizado sistema de informacion Corte Suprema.

• Negocios civiles. ¿Cuánto tiempo se tarda en convertir un caso penal en uno civil?
• Procedimientos penales, a saber, en libertad condicionalmente buena.
• Litigio
• Publicaciones
• caso criminal

Preguntas

1. ¿Cuánto tiempo se tarda en transferir un caso penal a un proceso civil, cuánto tiempo esperar?

1.1. ¡Buena tarde! Tu pregunta no es clara. Un caso criminal no se traduce en uno civil. Un caso penal puede terminarse por varios motivos especificados en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. En este caso, puede solicitar en orden juicio civil a los tribunales con una demanda por daños y perjuicios, por ejemplo. Por favor, aclare de qué se trata su solicitud.

2. Procesos penales, a saber, sobre una buena libertad condicional.

2.1. Procedimientos penales, a saber, en libertad condicionalmente buena.
Buenas noches, crees que se pueda entender algo de esto para poder responderte.
Atentamente.

3. La causa penal ha sido entregada al departamento de procesos judiciales, ¿cuál es el plazo para su consideración?

3.1. Hola. Debe considerar no más de 2 meses.

4. ¡Debería tener un juicio en un caso penal, pero me eliminaron del mantenimiento de registros y no hay información! ¿Por qué?

4.1. Aplicar con su pasaporte a la oficina de la corte. Si tiene o ha estado asociado con este caso, se le informará por qué fue excluido del caso.

7. Vivo en edificio de apartamentos. La casa se conectó al suministro eléctrico en 1995. Los empleados de PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON, representados por su sucursal en Novocherkassk, actuando bajo el liderazgo del DIRECTOR GENERAL Dmitry Alexandrovich Arzhanov (en adelante: DIRECTOR GENERAL) desconectaron mi apartamento del recurso energético vital, CORTAR EL CABLE CONDUCTOR AL APARTAMENTO. Entonces, en diciembre de 2018, sin proporcionar un poder notarial sobre el derecho a actuar en nombre del DIRECTOR GENERAL para desconectar los cables de corriente, así como sin redactar un acto para desconectar el apartamento, así como sin testigos y testigos. , acciones ilícitas, etc., huyó a toda prisa de la escena del crimen cuando fui al lugar a ver qué estaba pasando.

PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON", según un extracto del Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, no tiene un fundador, lo que viola las normas del Código Civil de la Federación Rusa.

Se debe celebrar un acuerdo por escrito entre PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON y yo de conformidad con el Artículo 445 del Código Civil de la Federación Rusa, la Parte 1 del Artículo 162 del Código Civil de la Federación Rusa, así como otros regulaciones. La obligación de celebrar un contrato este caso asignado al infractor, que está consagrado en la Ley de la Federación de Rusia del 7 de febrero de 1992 N 2300-1 (modificada el 29 de julio de 2018) "Sobre la protección de los derechos del consumidor". La conclusión de tal acuerdo no fue iniciada por el demandado, no tengo un acuerdo escrito en mis manos.

En las "facturas-avisos" enviados por PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" no hay ni firma ni sello, y no corresponden orden de pago, ya que no hay confirmación de la persona que hizo este documento. No cumplen con los párrafos. 6 y 7, inciso 2, artículo 9 Documentos contables primarios de la Ley Federal "Sobre contabilidad» con fecha 06.12.2011 No. 402 FZ de la Federación Rusa. El sello no se coloca de acuerdo con GOST R 7.0.97-2016 " norma nacional Federación Rusa. Sistema de normas sobre información, biblioteconomía y edición. Documentación organizativa y administrativa. Requisitos para la ejecución de documentos ”(aprobado por orden de Rosstandart de fecha 08 de diciembre de 2006 No. 200-st) (modificado el 14 de mayo de 2018) GOST R 07/08/2013 SIBID Trabajo de oficina y archivo.

En consecuencia, esto no es una obligación de pago, sino una oferta que rechazo, porque. No quiero participar en esquemas fraudulentos, es decir, en un delito penal, no acepto un acuerdo de oferta voluntaria. Pero me acusaron de toda la supuesta deuda por orden del juez de paz sin invitarme al departamento mundial.

La legislación de vivienda vincula estrictamente la obligación de pagar con la existencia de un acuerdo, en la parte 3 del artículo 154 del Código de Vivienda de RF. El Ministerio de Desarrollo Regional de la Federación Rusa se refiere a este y otros artículos del Código de Vivienda de la Federación Rusa, al Decreto del Gobierno de la Federación Rusa No. 307 del 23 de mayo de 2006 "Sobre el procedimiento para proporcionar servicios públicos a ciudadanos” en su oficio N° 8326-RM/07 del 3 de mayo de 2007, explicando la necesidad de celebrar contratos que contengan las condiciones para la prestación de los servicios públicos. En el Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia No. 354 del 6 de mayo de 2011, en el Capítulo III, en el párrafo 19, se enumeran sin falta todas las disposiciones incluidas en dicho acuerdo. Comercial y organizaciones sin ánimo de lucro están obligados a llevar registros contables de acuerdo con los requisitos uniformes para el mecanismo legal para regular la contabilidad, de conformidad con los artículos 1-2 de la Ley Federal No. 402 "Sobre Contabilidad". Según el inciso 8 del artículo 3 de dicha ley, se prescribe que se considera hecho de la vida económica “una transacción, evento, operación que tiene o puede influir en la situación financiera de una entidad económica, el resultado financiero de sus actividades y (o) el movimiento Dinero". A su vez, de conformidad con el inciso 1 del artículo 9 de la ley, todos los hechos de la vida económica de la organización deben ser documentados en documentos contables primarios. El flujo de caja se ve afectado por eventos relacionados con el cálculo de honorarios por servicios prestados, así como la recepción de efectivo. Esto significa que, de acuerdo con los requisitos de la ley, la organización debe tener documentos contables primarios para el cobro de tarifas. De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 6 de esta Ley: Una entidad económica está obligada a llevar registros contables de conformidad con esta Ley Federal, a menos que esta Ley Federal disponga lo contrario. Los incisos 3 y 4 del artículo 7 de la Ley Federal N° 402-FZ establecen:

El titular de una entidad económica está obligado a encomendar contabilidad al contador jefe u otro funcionario de esta entidad, o para celebrar un acuerdo sobre la prestación de servicios de contabilidad.

La Parte 1 del Artículo 29 de la Ley Federal No. 402-FZ establece: Los documentos contables primarios, registros contables, estados contables (financieros), informes de auditoría sobre ellos están sujetos a almacenamiento por parte de una entidad económica por los períodos establecidos de acuerdo con las reglas para organizar archivos estatales, pero no menos de cinco años después del año del informe. Es decir, todos los documentos de PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" deben almacenarse y proporcionarse a pedido, y el consumidor no está obligado a almacenar documentos por ninguna ley, es decir, el consumidor no tiene que probar nada, todos la evidencia es proporcionada por el solicitante en forma de prueba primaria documentos contables emitido en estricta conformidad con la legislación de la Federación de Rusia, es decir, con el sello y la firma de Ch. contador y gerente.

Arte. 8 párrafo 4 de la Ley Federal N° 103. La aceptación de pagos sin acreditar efectivo recibido de particulares a una cuenta bancaria especial especificada en las Partes 14 y 15 del Artículo 4 de esta Ley Federal, así como la recepción por parte del proveedor de fondos aceptados por el agente pagador como pagos a cuentas bancarias que no son No se permiten cuentas bancarias especiales especificadas en la Parte 18 del Artículo 4 de esta Ley Federal. De conformidad con la Ley Federal 103-FZ del 3 de junio de 2009 (modificada el 18 de abril de 2018) "Sobre las actividades de aceptación de pagos de personas realizadas por agentes de pago", TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC es un agente de pago . Sin embargo, para aceptar pagos en ambos casos, debe tener los acuerdos apropiados y una cuenta bancaria especial (40821 ...) Este requisito también se deriva del reglamento del Banco de Rusia No. 579-P del 27 de febrero de 2017 organizaciones de crédito y la forma en que se aplica. No se me han proporcionado tales contratos. La EPD emitida por TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC contiene el número de cuenta 40702810652090011790, es decir, esta es una cuenta bancaria de tránsito.

El incumplimiento de los requisitos de esta ley se rige por la Ley Federal de 07.08.2001 N 115-FZ (última edición) "Sobre la lucha contra la legalización (lavado) de ganancias del crimen y el financiamiento del terrorismo".

Resulta que PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" me involucró en sus actividades criminales.

Además, PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON ha aprobado 35.14 Los proveedores de vivienda y servicios comunales deben concluir un acuerdo con la administración de la ciudad para recibir fondos del presupuesto de la ciudad para pagar todo tipo de vivienda y servicios comunales de acuerdo con Federal Ley N° 227 del 12.03.2012, art.2, sub-ítem servicios y Código de presupuesto RF art. 161 p.2, p.4, p.5

Una organización de suministro de electricidad es una entidad legal establecida de conformidad con la ley aplicable. Sin embargo, sólo la implementación registro estatal ser una entidad legal no es suficiente para obtener el estatus de una organización de suministro de electricidad. esta organización debe cumplir con ciertos criterios para poder llevar a cabo actividades relacionadas con el uso del sistema de suministro de energía, que es una rama de la economía de la Federación Rusa, que incluye un complejo relaciones economicas que surgen en el proceso de producción (incluida la producción en el modo de generación combinada de energía eléctrica y térmica), transmisión energía eléctrica, control de despacho operativo en la industria de la energía eléctrica, venta y consumo de energía eléctrica utilizando la producción y otras instalaciones de propiedad (incluidas las incluidas en el Sistema Unificado de Energía de Rusia) de propiedad por derecho de propiedad o sobre otra base prevista por las leyes federales para entidades de la industria de energía eléctrica u otras personas. La industria de la energía eléctrica es la base para el funcionamiento de la economía y el sustento de la vida; (Artículo 3 de la Ley Federal “De la Industria Eléctrica” del 26 de marzo de 2003 N° 35).

De acuerdo a la Ley Federal N° 451 de fecha 29 de diciembre de 2017 “Sobre Reformas a la Ley Federal “De la Industria Eléctrica” y Separación actos legislativos de la Federación Rusa relacionada con la concesión de licencias para actividades de venta de energía ", Ley Federal "Sobre la Industria de la Energía Eléctrica" ​​del 26 de marzo de 2003 No. 35 Artículo 29.3 "Concesión de licencias para actividades de venta de energía", cláusula 3 "La implementación de actividades de venta de energía se permite únicamente en base a una licencia, con la excepción de los casos establecidos por esta ley federal. El cumplimiento de los requisitos de licencia para la implementación de actividades de venta de energía por parte de la persona jurídica que pretende obtener una licencia (en adelante, el solicitante de la licencia) es una condición necesaria para otorgar una licencia. El cumplimiento de los requisitos de licencia por parte de una persona jurídica a la que se le ha otorgado una licencia (en adelante, el licenciatario) es obligatorio cuando realiza actividades de venta de energía. Un extracto del Registro Estatal Unificado de Entidades Legales recibido del Servicio Federal de Impuestos de la Federación Rusa proporciona información sobre el tipo principal de actividad del DIRECTOR GENERAL de PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON, según el cual OKVED 2 35.14 es Electricidad comercializadora, es decir, una persona jurídica, el DIRECTOR GENERAL puede comercializar energía eléctrica, pero esta persona jurídica no tiene licencia para la venta de energía. PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" no tiene licencia, según un extracto del Registro Estatal Unificado de Entidades Legales.

Según el art. 4 de la Ley Federal "Sobre los Monopolios Naturales" del 17 de agosto de 1995 No. 147-FZ, las organizaciones de suministro de energía, como organizaciones dedicadas a la prestación de servicios para la transmisión de energía eléctrica, se clasifican como sujetos de monopolios naturales. En consecuencia, referir la organización del suministro eléctrico a un tipo tan especial de sujetos les impone ciertas restricciones derivados de dicha ley federal y los reglamentos adoptados de conformidad con ella.

Las características derivadas de la condición de sujetos de monopolio natural incluyen la regulación de las tarifas de los servicios de transporte, la contabilidad separada de los gastos e ingresos asociados al tipo de actividad regulada. Desde hace poco tiempo, los organismos de suministro de energía, como sujetos de monopolios naturales, deben divulgar públicamente información sobre el tipo de actividad regulada. Para garantizar la transparencia de sus actividades, la apertura de su regulación y la protección de los intereses de los consumidores, los sujetos de los monopolios naturales, incluidas las organizaciones de suministro de energía, están obligados a brindar libre acceso a la información sobre sus actividades, que se regula en de conformidad con la Ley Federal "Sobre los Monopolios Naturales". Acceso gratuito a la información sobre actividades reguladas proporcionado de acuerdo con los estándares de divulgación de información aprobados por el Gobierno de la Federación Rusa, publicándolo en los medios, incluido Internet, y proporcionando información basada en solicitudes escritas de los consumidores.

PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON, como organización comercial, sin fundamento legal, viola mis derechos y continúa transfiriendo mis datos personales a terceros con el pretexto de cobrar pagos, lo que tiene signos de un delito descrito en la parte 2 del artículo. 137 del Código Penal RF.

También en forma actividad económica, especificado en el extracto 63.11 Actividades de procesamiento de datos, prestación de servicios de colocación de información y actividades relacionadas, asumo que esta actividad está directamente relacionada con el procesamiento de datos personales.

De conformidad con el art. 7 de la Ley de 27 de julio de 2006 N 152-FZ “Sobre Datos Personales”, los operadores y terceros que hayan obtenido acceso a datos personales deben garantizar su confidencialidad. En virtud de los apartados 4, 10 del art. 3 de la Ley de Datos Personales, la confidencialidad de los datos personales es un requisito obligatorio para que un operador u otra persona que tenga acceso a los datos personales impida su distribución sin el consentimiento del sujeto de los datos personales u otros motivos legales. La transferencia de funciones relacionadas con la acumulación, aceptación y contabilidad de pagos a otras organizaciones de la RF LC no está prevista y requiere la obtención obligatoria del consentimiento de los interesados ​​para la transferencia de dichos datos. Pero no otorgué dicho consentimiento, por lo que notifico adicionalmente al tribunal la prohibición categórica de la transferencia de mis datos personales a terceros.

De conformidad con el art. Constitución 24. Cláusula 2 Solicité que me proporcionaran un contrato por escrito de PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON, así como los motivos por escrito para cobrarme electricidad, una licencia para vender electricidad, así como un acuerdo para el procesamiento de mis datos personales sin mi voluntad y un método de pago legítimo. En lugar de responder, los empleados de PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON desconectaron mi apartamento de la electricidad, sin mi consentimiento, violando el art. 546 GK (solo se puede apagar entidades legales, definiendo en orden judicial deuda), no hay decisión judicial sobre la deuda. No hay derecho a utilizar en relación con un ciudadano los conceptos de “deuda de pago”, ya que la deuda surge entre los sujetos de las relaciones jurídicas, y las relaciones jurídicas no se formalizan, no existe contrato escrito. PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" aplica tales medidas represivas para obligarme a pagar por ellas, asumo un esquema criminal para apoderarse de un recurso que pertenece a todas las personas, de acuerdo con la Constitución de la Federación Rusa. Es decir, mi familia y yo en realidad fuimos privados de un recurso que sustenta la vida, es decir, nos dejaron morir. En alguna parte de la legislación está escrito que es posible violar las leyes federales de la Ley Federal 51 del Código Civil de la Federación Rusa, la Ley Federal 63 del Código Penal de la Federación Rusa y al mismo tiempo guiarse por decreto gubernamental N° 354 del 06/05/2011?

Además, PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON continúa violando mis derechos, ya que mi hijo pagó en exceso de las multas por órdenes judiciales de la justicia de paz. Después de eso, pensó que estaría conectado, pero no. ¿Vinieron a comprobar si estábamos conectados de nuevo? Aparentemente no se va a conectar. En sus hojas de aviso, escriben la cantidad: paga 0 rublos.

Las acciones de las personas que han cometido un cierre o restricción en el suministro de un recurso de soporte vital se rigen por el Código Penal de la Federación Rusa Artículo 330. Capítulo 24 crimen contra seguridad Pública artículo 215.2 del Código Penal de la Federación Rusa, inutilizando las instalaciones de soporte vital (Ley Federal del 19 de junio de 2001 No. 83 FZ). De acuerdo con este artículo, no tienen derecho a desconectar las instalaciones de soporte vital (en caso de falta de pago de los servicios de com). Multa de cien mil a quinientos, o prisión de uno a cinco años. Arte. 357 Genocidio, art. 125 Dejar en peligro, art. 30 Preparación para el delito y tentativa de delito, art. 215.1 Terminación o restricción del suministro de energía eléctrica o desconexión de otras fuentes de soporte vital, art. 215.2 Inhabilitación de las instalaciones de soporte vital, art. 167 Destrucción o daño deliberado a la propiedad, art. 25 Delito cometido intencionalmente, art. 159 Fraude, art. 163 Extorsión. Arte. 171 Negocio ilegal. Pague facturas de servicios públicos solo legalmente directamente en cuentas legítimas de proveedores de servicios.

Debido a la división de poderes entre los órganos el poder del Estado de la Federación Rusa y las autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa (Artículo 12 y Artículo 13 de la LC RF), el procedimiento para calcular y realizar pagos por vivienda y vivienda y servicios comunales es responsabilidad de las autoridades estatales de La Federación Rusa. Y las organizaciones proveedoras de recursos no tienen derecho a establecer sus propios procedimientos y reglas para calcular y pagar tarifas por los servicios de suministro de energía eléctrica.

De conformidad con la Ley de la Ley Federal "Sobre la Industria de la Energía Eléctrica" ​​del 26 de marzo de 2003 No. 35 y el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 4 de mayo de 2012 No. 442 "Sobre el Funcionamiento de los Mercados Minoristas de Electricidad, Restricción total y (o) parcial del modo de consumo de electricidad”, aprobó el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 21 de julio de 2008 N 549, un suscriptor bajo un contrato para el suministro de electricidad para necesidades comunales la población sólo puede ser una persona jurídica.

La ausencia de un contrato para el suministro de electricidad es una señal de una conspiración corrupta para vender un recurso falsificado o robado.

Mis solicitudes para conectarme no son respondidas.

Por lo tanto, en lugar de responder a mis preguntas legítimas, PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON se comporta claramente de manera inapropiada, rechazando mi derechos constitucionales por no mencionar Declaración universal sobre derechos humanos y libertades, así como una convención internacional.

Dado que TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC no me proporcionó una sola respuesta a mis preguntas: sobre la legalidad de sus actividades, en ausencia de una licencia y en la justificación y exigiendo pagos de mí en ausencia de un escrito acuerdo, sobre el procesamiento ilegal de mis datos personales sin mi permiso, o me involucra en sus actividades delictivas, ya que, en violación de la legislación de la Federación Rusa, lleva a cabo sus actividades en cuentas de tránsito.

Considero este requisito como una señal de un delito: involucrarme en un plan fraudulento intensivo en corrupción para tomar mi dinero a favor de personas desconocidas.

Como ciudadano respetuoso de la ley, no tengo derecho a infringir la ley, especialmente a convertirme, aunque sea sin saberlo, en posible cómplice de delitos graves y especialmente graves, así como a cometer acciones que socaven los cimientos del Estado.

Con base en lo anterior, presentó quejas y solicitudes a la Oficina del Fiscal General, el Ministerio del Interior, la administración de la ciudad para conectar la electricidad a un recurso de soporte vital. Todos envían respuestas. Pregunta: ¿Es posible responsabilizar al Director General de PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON por alguna acción legal? ¿O es de la casta de los intocables?
¿Cuál es la salida para las personas que son la población indígena de Rusia en la situación descrita anteriormente, alguien puede sugerir?

7.1. La única salida es no tratar de ser más inteligente que los demás, pagar por el recurso entregado.

7.2. ¡Hola Olga!
De las normas que citó, está claro que el que escribió esto no entiende de público. sociedad Anónima y sobre la obligación del abonado de pagar por la energía eléctrica consumida.
La ley es igual tanto para los ciudadanos de la Federación Rusa como para los ciudadanos de otros estados o apátridas. Si no hay beneficios, todos deben pagar la electricidad.
Si el consumo se produce sin contrato, se trata de un consumo no contractual, en el que el consumo se calcula según una fórmula determinada.
Si no está de acuerdo con las acciones de la organización de venta de energía, puede apelar sus acciones ante los tribunales.

8. Debo ser pagado en un caso criminal por el demandado por moral y daño material 105000 rublos. El acusado está cumpliendo condena en una colonia. La orden ejecutiva está en mis manos. No se puso en contacto con los alguaciles. El negocio no está abierto. El demandado (su pariente con sus ahorros) pagó la totalidad de la deuda en efectivo. Para poder solicitar una reducción del plazo de cumplimiento de una pena, pide traer un papel de que no debe nada. Escribí un recibo de un abogado que no solicitó una orden de ejecución y no tengo la intención de hacerlo, no tengo reclamos financieros contra el acusado y no tengo objeciones a su libertad anticipada condicional. Este documento fue rechazado. Dijeron que necesitamos papel de los alguaciles. ¿Cual? Y me dijeron que contactara a los alguaciles en el lugar de registro del acusado. ¿Dónde puedo aplicar y qué documento necesito? Zykova Anastasia.

8.1. Necesita encontrar el área a la que está adscrito su deudor y presentar un documento de no pretensiones con una orden de ejecución para obtener una orden de cierre del procedimiento de ejecución.

Voy a solicitar la libertad condicional hasta la convocatoria de 5 meses. izquierda. Artículo 158 h 2 h 3 (antes de eso, no hay juicio.) 2/3 del término ya ha cumplido. La pregunta es la siguiente: hay una causa civil en esta causa penal, ya que inicialmente no se presentó. Trabajo en la cárcel pero no se hacen los pagos porque no hay Orden judicial de ejecución. ¿Puedo solicitar DOA? Leer respuestas (1)

9. Di. Por favor, ¿hay algo de verdad en mi pregunta? ¡Cuántos abogados, cuántas respuestas! ¡Y la ley parece ser una!

¡PERO!... el alguacil se niega a dar por terminado el procedimiento, sobre la base del art. 175-180,272-273 CAS FR? ¡¿Es posible?! ¡Gracias! Presentó una demanda-queja ante el tribunal. ¡Se negaron! Que hacer.. lagrimas, fastidio, ahogo, no quiero vivir... de trabas burocráticas..

9.1. ¡Hola! Su multa penal no puede ser un procedimiento de quiebra. Este caso penal es una excepción. Debe pagar los daños y perjuicios a la parte lesionada en su totalidad.

10. Di. Por favor, ¿hay algo de verdad en mi pregunta? ¡Cuántos abogados, cuántas respuestas! ¡Y la ley parece ser una!
¡Ya estoy cansado de transferir dinero! ... ¿cómo entender, mi multa penal, 250,000 rublos) puede incluirse en el procedimiento de quiebra? ¡El tribunal se declaró en quiebra, según 127-FZ! ya ha pasado medio año

¡PERO!... el alguacil se niega a dar por terminado el procedimiento, sobre la base del art. 175-180,272-273 CAS FR? ¡¿Es posible?! ¡Gracias! Presentó una demanda-queja ante el tribunal. ¡Se negaron! Que hacer.. lagrimas, fastidio, asfixia, no quiero vivir... de mantas burocráticas..

10.1. Hola, no se liberará al 100% de una multa penal a través del procedimiento de quiebra. Prohibición directa de la Ley Federal de la Federación Rusa sobre Quiebras:

De acuerdo con el párrafo 4 del artículo 213.28 de la Ley Federal "Sobre la Insolvencia (Quiebra)", no se permite liberar a un ciudadano de las obligaciones si se prueba que cuando una obligación nace o se cumple, en la cual el acreedor o el organismo autorizado basado su reclamo en el caso de quiebra de un ciudadano, el ciudadano actuó ilegalmente, en
incluyendo cometer fraude, evadir maliciosamente el pago cuentas por pagar evadió el pago de impuestos y (o) tasas de individual, proporcionó al prestamista información falsa a sabiendas al obtener un préstamo, escondió o destruyó propiedad deliberadamente.

Y la producción no se detendrá.

11. Durante la sesión judicial de octubre de 2016, el acusado presentó documentos falsificados. El 21 de septiembre de 2018, presentó una solicitud ante el Comité de Investigación de la Federación Rusa para iniciar un caso penal, que se registró como una solicitud ordinaria y no se llevó a cabo ninguna investigación, aunque la evidencia es sólida y hay mucho. de eso De hecho, la decisión se tomó sobre la base de documentos falsificados. Los documentos originales fueron ignorados por el tribunal. El 95% de la decisión del tribunal es mentira. Ella impugnó la decisión hasta el Tribunal Supremo. Pero como las circunstancias estaban distorsionadas, no fue posible lograr el cumplimiento de la ley. El 26 de octubre recibí una declaración oral según protocolo, se adjunta mi declaración detallada a modo de explicación, pero se envió una declaración a la fiscalía de conformidad con el artículo 59-FZ, que indica que esta declaración de disconformidad con la decisión judicial. La decisión fue tomada el 16 de noviembre de 2016. ¿Se me negará el inicio de una causa penal y es posible en este caso lograr de alguna manera una revisión de la decisión judicial, ya que contiene indicios de un delito en los artículos 303, 327, 307 y 285 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. ¿Será posible lograr una revisión de la decisión judicial en el marco de un proceso civil (un conflicto laboral sobre despido ilegal), si desde el momento de la emisión de la sentencia de apelación se dictó el 02/02/2017, si solicita a la fiscalía una auditoría con una solicitud regular sin iniciar un proceso penal, o los plazos ya pasaron y nada puede ser hecho.

11.1. Olga, si los agentes del orden confirman el hecho de la falsificación de las pruebas presentadas ante el tribunal y que sirvieron de base para emitir una determinada juicio, tendrá la oportunidad de iniciar un juicio en circunstancias recién descubiertas.
Una declaración sobre un delito no puede aceptarse como una declaración ordinaria sobre una violación de los derechos y la ley.
Para hacer esto, debe escribirse directamente en la solicitud que, suponiendo que el 10.01.2016, la persona que participa en el caso o su representante, nombre completo, proporcionó, digamos, al Tribunal Municipal de Simferopol, los siguientes documentos: por ejemplo, un certificado, recibo, contrato, etc., que tenga indicios de falsedad (cambio de fecha, posdata, indicios de supresión del texto, etc.) o cuyo contenido no se corresponda con la realidad, que indique su producción ilícita con el fin de utilizarse como evidencia de un evento en la corte. La información contenida en los documentos presentados al tribunal sirvió de base para la adopción de la decisión judicial. Además, cree (cree que debe escribirse sin falta para que no se le acuse de informar falsamente de un delito posteriormente) que las acciones de esta persona (personas) contienen signos de un delito según el artículo 303 del Código Penal de Rusia Federación y pedir llevarlo ante la justicia responsabilidad penal. El término para la consideración de dicha solicitud es de 3, 10 días o hasta un mes, si exámenes forenses. Si, el acto es completamente oficial, pida considerar la presencia de signos crimen(285, 286 del Código Penal de la Federación Rusa).
La Comisión Investigadora, la policía, la fiscalía exigen precisiones en la declaración, si no las hay, interpretan cómo les sale más rentable en el momento, por ejemplo, se “pelean” entre ellos.
Asesoramiento, si es posible, contratar a un abogado o abogado decente.
Si no, si tiene documentos escaneados y si todo no funciona, puede escribirme por correo, intentaré ayudarlo. Buena suerte.

12. El plazo de prescripción previsto en los artículos 209 parte 1,2,162 parte 2,3.
Año 2002. Uno de los imputados desapareció. Detenido el 2 de agosto de 2018. ¿Existen plazos realistas? ¿Se puede aplicar el artículo "detrás de la ley de prescripción"? Fui condenado en 2003 en un trabajo de oficina paralelo por portar una escopeta recortada. En 2004, fui puesto en libertad según Udo, pero luego 3 años y 6 meses en una colonia de un asentamiento se equipararon a un día en un centro de detención preventiva durante 3 días en una colonia, serví en un centro de detención preventiva durante 1 año 4 meses y dos meses en finiquito. Según 209 y 162, me enteré del caso para excluir una serie de pruebas obtenidas de violación del Código de Procedimiento Penal. debido a que el investigador no prorrogó la detención por parte de los cómplices, estos quedaron en libertad bajo fianza para que no se fueran, lo que aprovechó uno de ellos. El procedimiento fue suspendido debido a su huida. ¿Puede el tribunal en una audiencia preliminar cerrar el caso debido al estatuto de limitaciones? Estoy de guardia, la agenda llegó el 1 de septiembre, la fecha límite audiencia preliminar 28 de agosto. La esposa se separó. ¿Es realista conseguir una fecha límite? Pronto tendré 45,4 hijos. Problema...

12.1. ¡Hola! El plazo de prescripción es de 15 años.

Exención de responsabilidad penal en relación con la expiración del plazo de prescripción

1. Una persona quedará liberada de responsabilidad penal si desde la fecha de comisión del delito han transcurrido los siguientes plazos:
a) dos años después de la comisión de un delito de menor gravedad;

c) diez años después de la comisión de un delito grave;
d) quince años después de la comisión de un delito de especial gravedad.
2. La prescripción se computa desde la fecha de la comisión del delito y hasta la entrada en vigor de la sentencia judicial. fuerza legal. Si una persona comete un nuevo delito, el plazo de prescripción para cada delito se calcula de forma independiente.
3. El plazo de prescripción se suspenderá si la persona que cometió el delito elude la investigación o el juicio, o multa judicial designado de conformidad con el artículo 76.2 de este Código. En este caso, la prescripción se reanuda desde el momento de la detención de dicha persona o de su entrega.


4. La cuestión de la aplicación de los plazos de prescripción a una persona que ha cometido un delito punible con la muerte o cadena perpetua será decidida por el tribunal. Si el tribunal no considera posible liberar a dicha persona de la responsabilidad penal por expiración del plazo de prescripción, entonces no se aplicará la pena de muerte y la cadena perpetua.
5. A las personas que hayan cometido los delitos previstos en los artículos 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, las partes tercera y cuarta del artículo 206, la cuarta parte del artículo 211, los artículos 353, 356, 357, 358, 361 de este Código. , así como los que hayan cometido realizando actividades terroristas, los delitos previstos en los artículos 277, 278, 279 y 360 de este Código, la prescripción es inaplicable.

(ver texto en edición anterior)

12.2. De conformidad con el artículo 208 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el plazo de prescripción no corre cuando se suspende la investigación para buscar al acusado. Si el veredicto del tribunal establece culpabilidad en la comisión de estos crímenes, entonces el término real es posible.

12.3. Lo más probable es que el tribunal adopte un veredicto, teniendo en cuenta el hecho de que para cada acusado, el plazo de prescripción a los efectos de ciertos art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa surgen por separado. Es decir, quedará exento de responsabilidad, a menos que, por supuesto, no le importe;
"Código Penal de la Federación Rusa" de fecha 13/06/1996 N 63-FZ (modificado el 29/07/2018)
"" . Exención de responsabilidad penal en relación con la expiración del plazo de prescripción

""una. Una persona quedará liberada de responsabilidad penal si desde la fecha de comisión del delito han transcurrido los siguientes términos:
""a) dos años después de la comisión de un delito de menor gravedad;
b) seis años después de la comisión de un delito de mediana gravedad;
""c) diez años después de la comisión de un delito grave;
d) quince años después de la comisión de un delito de especial gravedad.
""2. El plazo de prescripción se computa desde el día en que se cometió el delito hasta el momento en que entra en vigor la sentencia judicial. Si una persona comete un nuevo delito, el plazo de prescripción para cada delito se calcula de forma independiente.
""3. La prescripción se suspenderá si la persona que cometió el delito elude la investigación o el juicio, o el pago de una multa judicial impuesta de conformidad con el artículo 76.2 de este Código. En este caso, la prescripción se reanuda desde el momento de la detención de dicha persona o su "entrega" a la confesión.
(Parte 3 modificada por la Ley Federal N° 323-FZ del 3 de julio de 2016)

""4. La cuestión de la aplicación de la ley de prescripción a una persona que ha cometido un delito punible con la muerte o cadena perpetua será decidida por el tribunal. Si el tribunal no considera posible liberar a dicha persona de la responsabilidad penal por expiración del plazo de prescripción, entonces no se aplicará la pena de muerte y la cadena perpetua.
""cinco. A las personas que hayan cometido los delitos previstos en los artículos 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, las partes tercera y cuarta del artículo 206, la cuarta parte del artículo 211, los artículos 353, 356, 357, 358, 361 de este Código, así como así como quienes hayan cometido actividades terroristas actividades propias del delito previsto en los artículos 277, 278, 279 y 360 de este Código, el plazo de prescripción no se aplicará.
(modificado por las Leyes Federales N° 130-FZ del 5 de mayo de 2014, N° 375-FZ del 6 de julio de 2016)
(ver texto en "edición anterior")

"Abrir el texto completo del documento"

Ahora están en curso procedimientos civiles para recuperar deudas por pensión alimenticia y sanciones. El acusado trajo pagos falsos. Photoshop tosco. Las solicitudes enviadas y mostrarán claramente la falsificación. ¿Cómo llevar al demandado a la responsabilidad penal en el Tribunal de Primera Instancia en el marco de este caso? ¿Necesitas crear un documento? Leer respuestas (1)

13. ENTONCES, ¿QUIÉN DEBE RECALCULAR EL PLAZO DE LA PENA SEGÚN LAS MODIFICACIONES AL ARTÍCULO 72 DEL CC RF?
PROCEDIMIENTO PARA PRESENTAR LAS CONFIRMACIONES DEL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA DEL 3 DE JULIO DE 2018 No. #186-FZ

Al dictar un veredicto de culpabilidad del tribunal, su parte dispositiva debe indicar: el apellido, nombre y patronímico del acusado; una decisión para encontrar al acusado culpable de un delito; párrafo, parte, artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, que prevé la responsabilidad por un delito del que se declara culpable al acusado; el tipo y cuantía de la pena impuesta al acusado por cada delito del que fue declarado culpable; la medida final del castigo que se cumplirá sobre la base de los artículos 69 a 72 del Código Penal de la Federación Rusa; vista instalación correccional en que una persona sentenciada a pena privativa de libertad debe cumplir su pena, y el régimen de esta institución correccional; una decisión sobre la compensación del tiempo de prisión preventiva, si el acusado fue detenido antes de que se dictara el veredicto, o se le aplicaron medidas de restricción en forma de detención, arresto domiciliario; una decisión sobre una medida de restricción con respecto al acusado hasta que la sentencia entre en vigor (párrafos 1-6, 9, 10 de la parte 1 del artículo 308 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

El veredicto del tribunal de primera instancia entra en vigor después de la expiración del plazo para su apelación a apelación salvo que haya sido impugnada por las partes. Si se presenta una denuncia o se presenta en apelación, el veredicto entra en vigor el día en que el tribunal de apelación toma la decisión, a menos que sea cancelado por el tribunal de apelación con la remisión de la causa penal a un nuevo juicio o con la devolución de la causa penal al fiscal. El veredicto será ejecutado por el tribunal de primera instancia dentro de los 3 días a partir de la fecha de su entrada en vigor o la devolución de la causa penal del tribunal de apelación (partes 1, 3, 4 del artículo 390 del Código de Procedimiento Penal). de la Federación Rusa).

La apelación a la ejecución de la sentencia del tribunal se asigna al tribunal que consideró el caso penal en primera instancia. Una copia de la sentencia condenatoria será enviada por el juez o el presidente del tribunal a la institución u organismo encargado de la ejecución de la pena. La institución u organismo encargado de la ejecución de la pena lo comunicará inmediatamente al tribunal que haya dictado sentencia. sentencia condenatoria sobre su rendimiento. La institución u organismo encargado de la ejecución de la pena debe comunicar al tribunal que dictó la pena el lugar en que el condenado cumple la pena (art. 393, incisos 1, 2, 5, 6 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Los condenados a privación de libertad son enviados a cumplir su condena a más tardar 10 días a partir de la fecha de recepción por la administración centro de detención preventiva notificación de la entrada en vigor de la sentencia. Se determina el procedimiento para el envío de convictos a establecimientos penitenciarios organismo federal poder Ejecutivo ejecutar las funciones de desarrollar e implementar política pública y regulación legal en el campo de la ejecución de sanciones penales (Parte 1 del Artículo 75 del Código Penal de la Federación Rusa).

La admisión de las personas condenadas a la privación de libertad en las instituciones correccionales se lleva a cabo por la administración de estas instituciones en la forma prescrita por el Reglamento Interno de las Instituciones Correccionales (Parte 1 del Artículo 79 del Código Penal de la Federación Rusa).

La base para la admisión de convictos en una institución correccional es una sentencia condenatoria que haya entrado en vigor legal o una sentencia que la cambie o una decisión judicial emitida de acuerdo con el procedimiento establecido por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Un oficial autorizado del departamento verifica la presencia de estos documentos en los archivos personales de los condenados. contabilidad especial correccional el día de su llegada. Durante la recepción de los convictos, la administración de la institución correccional verifica la presencia de archivos personales y establece su pertenencia a los convictos llegados (Orden del Ministerio de Justicia de Rusia del 16 de diciembre de 2016 No. 295 "Sobre la aprobación de los reglamentos internos de las instituciones correccionales”).

Una sentencia de condena de un tribunal y una orden de ejecución de una sentencia de un tribunal que ha entrado en vigor en su propia forma procesal no proporcionan indicaciones sobre la fecha de vencimiento del plazo del castigo para las personas condenadas y su liberación de los lugares de privación de libertad (artículos 308 y 309 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; Orden del Departamento Judicial en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa de 29 de abril de 2003 No. 36 (modificado el 9 de enero de 2018) "En aprobación Instrucciones para litigios en Tribunal de Distrito").

La determinación de la fecha de vencimiento del plazo del castigo (liberación) de la persona condenada de acuerdo con el veredicto judicial que ha entrado en vigor legal se asigna a los empleados de la institución correccional que ejecuta el castigo (Orden del Ministerio de Justicia de Rusia de fecha 15 de agosto de 2007 No. 161-dsp (modificado el 05 de diciembre de 2013 No. 221-dsp) " Sobre la aprobación de las Instrucciones sobre el trabajo de departamentos especiales (grupos) de colonias correccionales, colonias educativas e instituciones médicas correccionales .

Por lo tanto, si la parte dispositiva del veredicto del tribunal indica un período específico de detención del condenado, luego de la entrada en vigor de la Ley Federal de la Federación Rusa del 3 de julio de 2018 No. 186-FZ “Sobre la modificación del artículo 72 del Código Penal de la Federación de Rusia”, los funcionarios penitenciarios que ejecutan sentencias deben volver a calcular de forma independiente el período de detención del condenado indicado en la parte dispositiva de la sentencia del tribunal a razón de un día de detención por un día y medio de servicio una frase en colonia penal régimen general (es decir, como si este reo acabara de llegar a cumplir su condena en una institución correccional), y luego hacer los cambios correspondientes a la documentación oficial con respecto a la nueva fecha para el vencimiento del término de la pena (liberación) de este condenar. No se requiere la consideración judicial de la cuestión de poner tal veredicto judicial en línea con la nueva ley penal en este caso.

Al mismo tiempo, si la parte dispositiva de la sentencia judicial no contiene una indicación del período de detención de la persona condenada bajo custodia, o se indica el coeficiente para calcular el período de detención (por ejemplo, un día de detención para un día de cumplir una sentencia en una colonia penal de régimen general), o hay una indicación de la redacción del Artículo 72 del Código Penal de la Federación Rusa vigente en el momento del veredicto del tribunal, luego a pedido del condenado o a propuesta de la administración de la institución correccional, el tribunal en el lugar de la dislocación de la institución correccional inicia la consideración de la cuestión de alinear este veredicto judicial.

13.1. En virtud del artículo 396, partes 1 y 2, del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el asunto que ha indicado (sobre la compensación del tiempo de detención) lo resuelve el tribunal de distrito del lugar donde el condenado cumple su condena. sentencia, a petición del condenado o a propuesta de la institución correccional.

14. ¿Cuál es el procedimiento para presentar una reclamación de indemnización? costos judiciales en un caso penal, siempre que ni siquiera se nombrara al sospechoso, el caso de MVD en sí se cerró después de que expiró el plazo de prescripción, pero el mismo MVD fue condenado por el tribunal de la ciudad por violar los plazos para la documentación del caso.
Gracias.

14.1. No puede haber responsabilidad penal por la violación de los plazos.
Si el caso se “cierra” después de que haya expirado el plazo de prescripción, entonces con el consentimiento del acusado y, por lo tanto, por motivos que no son de rehabilitación, lo que significa que no es posible el reembolso de los gastos.

15. Me utilizaron BRUTAMENTE en sus propios intereses... Daño significativo... Sé que el daño moral, según la práctica del trabajo de la oficina judicial, es pequeño, no supera los 5.000 rublos. CÓMO recopilar pruebas y aplicar los artículos del Código de Procedimiento Penal a casos complejos, cuyos rastros son masivamente "ocultos por estafadores"

15.1. Necesita conocer las circunstancias del caso en detalle para responder a su pregunta. Puede ponerse en contacto con un abogado para una consulta completa. Buena suerte a todos lo mejor.

15.2. Tatiana, ¡Buenos días! No es posible decirle qué evidencia se necesita sin conocer la esencia del caso. No es usted quien debe aplicar los artículos del Código Penal de la Federación Rusa, sino las agencias de aplicación de la ley que considerarán su declaración sobre el hecho de fraude en su contra. Los estafadores son estafadores para ocultar sus verdaderas intenciones. Siempre se puede encontrar una salida a cualquier situación, lo principal es tomar medidas para lograrlo. Póngase en contacto con los abogados y ellos lo ayudarán en la preparación de documentos, resolviendo su problema. Los números de contacto, las direcciones generalmente se indican debajo de la respuesta del abogado.
Buena suerte y todo lo mejor en su negocio.
Atentamente, el bufete de abogados "PRAVO", miembro del Gremio de Defensores de los Derechos Humanos de Moscú.

15.3. ¡Hola Tatiana! Para responder completamente a la pregunta, es necesario conocer las circunstancias de lo sucedido; Puede acudir a los tribunales y determinará el monto de la indemnización por el daño moral causado por usted mismo, pero deberá probarlo.
Atentamente, BUFETE DE ABOGADOS "ZAKON".

16. El 13 de junio fue la adopción de la sentencia en la causa penal, en los términos del artículo 159 parte 4, parte 3,
Se ha emitido un veredicto de culpabilidad. El 22 de junio apareció la información sobre el avance de la causa en el sitio web “Se pasó la causa al departamento de gestión de expedientes judiciales”
¿Significa esto que el veredicto ha entrado en vigor?

16.1. El veredicto del tribunal de primera instancia ENTRA en vigor después de la expiración del plazo para su apelación en el procedimiento de apelación, si no ha sido apelado por las partes (artículo 390 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). De conformidad con el art. 389.4 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, se puede presentar una apelación contra el veredicto del tribunal de primera instancia dentro de los 10 días a partir de la fecha del veredicto, y por el condenado en custodia, dentro del mismo período a partir de la fecha de entrega de copias de la sentencia a él. Por tanto, la información en la web del juzgado sobre el traslado al departamento de diligencias judiciales no supone la entrada en vigor de la sentencia.

Deuda de la IMF por más de un mes. Recibí un SMS como este:
"Repara la negativa a pagar la deuda de 12.400 rublos, transfiere documentos a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para iniciar procedimientos penales en virtud de la Parte 1 del Artículo 159 del Código Penal de la Federación Rusa, es decir, según nuestra verificación, se le asignaron ingresos inflados artificialmente para eventos de campo en el lugar de registro (mi dirección)"
Explique si es posible esperar de las IMF lo que amenazan con ejecutar. Leer respuestas (2)

17. ¿Sobre la base de qué artículo puede uno negarse a someterse a un polígrafo en un proceso penal?

17.1. Hola Alena. Basado en el Artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa. derecho legal no testifique contra usted mismo, lo que le da pleno derecho a rechazar la prueba si la acusación está dirigida contra usted o sus seres queridos. No puede negarse a declarar. Es decir, la comparecencia a la decisión del juez para el procedimiento es obligatoria, pero está protegido del uso forzoso de un polígrafo durante el interrogatorio por la legislación vigente. La conclusión de un examinador de polígrafo experto sobre los resultados de las pruebas es solo uno de los materiales de respaldo del caso y no puede considerarse evidencia o prueba del hecho.

17.2. ¡Hola!
En primer lugar, debe saber que los estudios psicofisiológicos (estudios con polígrafo) no son un tipo de prueba procesal prevista en la Parte 2 del Artículo 74 del Código Penal. código procesal RF (CPC RF) y, por lo tanto, casi nunca se usan como tales, y si se usan raramente, solo con el consentimiento por escrito de la persona invitada a someterse a dichos estudios. Por lo general, los agentes del orden usan un polígrafo cuando no hay pruebas confiables y obtenidas legalmente contra una persona, luego intentan persuadir a esta persona para que dé una confesión o testimonios que necesitan solo bajo el control de medios técnicos. De hecho, este es un tipo de declaración por parte de una persona, solo que no cuando realiza acción de investigación- interrogatorio, y cuando se utiliza medios tecnicos- polígrafo o "detector de mentiras". Puede negarse a testificar usando un polígrafo sobre la base de la norma universal legislación rusa, a saber, el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia, que toda persona tiene derecho a no declarar contra sí mismo y sus parientes cercanos, así como:
1) si usted es una víctima en el caso, sobre la base de la cláusula 3 de la parte 2 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
2) si es testigo en el caso, sobre la base del párrafo 1 de la parte 4 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa;
3) si es sospechoso (acusado), sobre la base de la parte 2 del artículo 14, párrafo 2 de la parte 4 del artículo 46, párrafo 3 de la parte 4 del artículo 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Al mismo tiempo, recomiendo no aceptar testificar usando un polígrafo, sabiendo que tiene derecho a no explicar los motivos de tal negativa a nadie, incluidos los agentes del orden.

18. La situación es esta:
En la ciudad de Kerch de la República de Crimea, se inició un caso penal en mi contra, el tribunal ya ha ido bien, pero el problema es que además del caso penal en mi contra. protocolo administrativo supuestamente usé drogas y cometí un delito en ese estado, pero en el caso penal se dijo que pude Intoxicación alcohólica cometido, ni una palabra sobre sustancias estupefacientes, no las usé. Mientras avanzaba la investigación de la causa penal, el personal del cuerpo docente se me acercó y me dijo que en el protocolo escribieron algo mal esa vez y tenían que volver a escribir y firmar, firmé, pero no estaba de acuerdo con lo que usé, y dijeron que me llevarían a la corte el otro día, ya que no soy local, no pueden escribirme una decisión de inmediato, nadie me llevó a la corte y no me llamó, y en el sitio web de la corte busqué en la sección de procedimientos judiciales, no hay nada para mí, excepto un caso penal. Yo mismo estoy registrado en Saratov, en este momento estoy consiguiendo un trabajo en Russian Railways, necesitan un certificado de ausencia de infracciones administrativas por los últimos estupefacientes, lo pedí a través de los servicios públicos, sé que no hay nada para mí. en drogas, pero recordé este caso en Crimea y comencé a preocuparme sobre si se reflejará en el certificado.

18.1. Si no ha sido referido responsabilidad administrativa. Eso, por supuesto, no aparecerá en ninguna parte. Además, información sobre infracciones administrativas solicitado en el lugar de residencia. Es decir, en Saratov, donde aún más no hay información.

19. Nuestro Director General tiene un tribunal en un caso penal artículo 159 parte 4
23/04/18 en la web del juzgado vimos que el juzgado fue aplazado por ausencia del testigo (ya llevan 3 meses postergándolo), y hoy estamos mirando la web del juzgado en el procedimientos judiciales en casos penales, y este caso ha desaparecido por completo, para todos los números que verificaron en los que se llevó a cabo la audiencia, ¡el caso no está en el sitio, desapareció! ¿Qué significa esto?

19.1. Buenas tardes, el programa puede fallar, en cualquier caso, cualquier caso penal termina con un veredicto, ya sea malo o bueno, simplemente no desaparece.

20. Ostapenko M.V. y Koslivtsev D.D. cometido un asesinato, por un grupo de personas, en las siguientes circunstancias.

13 de marzo de 2012, durante el día, Ostapenko M.V. y Koslivtsev D.D., estando intoxicado, junto con S…. y P ... se ubicaron en la dirección: ciudad N, st ...., d ...., apt ... En el período de 18 horas a 19 horas 21 minutos entre Ostapenko, Koslivtsev y S ... , por un lado, y el ex compañero de cuarto de S... - M..., por otro lado, hubo una conversación telefónica que se convirtió en una pelea, durante la cual M... expresó insultos contra Ostapenko y S... Después de eso, Ostapenko y Koslivtsev, actuando sobre la base de las relaciones personales hostiles que surgieron hacia M..., decidieron matar a M....

Al darse cuenta de su plan, Ostapenko y Koslivtsev acordaron con M ... en una reunión en una de las calles de la ciudad N, se reunieron con él, después de lo cual, tomando C ... y P ... con ellos, cinco de ellos, con el pretexto de beber alcohol juntos, procedieron en taxi a ... bosque. Luego, soltando el taxi, Ostapenko, Koslivtsev, M..., S... y P... se dirigieron hacia el terraplén del embalse I-ésimo y se detuvieron en un sitio ubicado entre... el bosque de pinos y el I-ésimo embalse, a 200 metros del puente sobre el aliviadero del I-ésimo embalse ya 150 metros de la línea de costa del embalse, donde comenzaron a beber alcohol que traían consigo.

Estando en el lugar indicado, en el período de 19 horas 21 minutos a 20 horas 54 minutos, después de que M... volviera a insultar a S..., Koslivtsev, utilizando este insulto como pretexto para matar a M..., actuando deliberadamente, sobre la base de relaciones hostiles personales que surgieron hacia M..., queriendo causar la muerte de M..., golpeó a M... al menos un golpe en la cara con la mano, después de lo cual derribó a M .... en el suelo, se sentó encima de él y apretó a M... con las manos en la garganta para asfixiarlo.

En ese momento, Ostapenko, al ver las acciones de Koslivtsev destinadas a matar a M..., al darse cuenta de que M... todavía está vivo, también queriendo matar a M..., se unió a Koslivtsev y, actuando deliberadamente, sobre la base de relaciones hostiles personales que surgieron con M..., queriendo causar la muerte de M..., se acercaron a M... y Koslivtsev, quienes cometieron el asesinato de M..., y le infligieron a M... dos golpes con un cuchillo en la zona del pecho por delante y por detrás.

Como resultado de las acciones conjuntas de Koslivtsev y Ostapenko, la víctima M... resultó herida en forma de puñaladas en las superficies anterior (1) y posterior (1) del tórax, penetrando en las cavidades pleurales izquierda y derecha. , con daño en 3-4-5 costillas a la izquierda a lo largo de su parte cartilaginosa, músculos intercostales a derecha e izquierda, pleura parietal a derecha e izquierda, lóbulo superior del pulmón izquierdo y lóbulo inferior del pulmón derecho, superficie anterior de la camisa pericárdica, superficie anterior del ventrículo derecho del corazón, diafragma, lóbulo derecho del hígado, complicado por el desarrollo de una pérdida masiva de sangre, que puso en peligro la vida, causó lesiones corporales graves y resultó en la muerte de M… en la escena del crimen; así como daño en forma de contusión en la región cigomática izquierda, que no causó daño a la salud de M....

acusado Koslivtsev D.D. no se declaró culpable del asesinato de M… y declaró que en la tarde del 13 de marzo de 2012 se encontraba en la ciudad de N junto con su amigo P…, su amigo Ostapenko y su conviviente S…. En ese momento, S... recibió una llamada de su ex compañero de cuarto M..., quien, a juzgar por su voz, estaba borracho y comenzó a exigir una reunión con su común (S... y M...) niño. S... rechazó a M..., entonces este último comenzó a maldecir a S... ya insultarla. Ostapenko (Koslivtsev) también habló con M... por teléfono, pero M... no se rindió y siguió insultando a S... ya Ostapenko. Entonces M... y Ostapenko acordaron reunirse para conversar, mientras que él (Koslivtsev) supuso que podían vencer a M... Cuando él y Ostapenko fueron en taxi a encontrarse con M..., S... y P... fueron con ellos para que no hubiera pelea. Ostapenko se llevó una bolsa con él, donde puso vodka y jugo, él (Koslivtsev) no vio ningún cuchillo en Ostapenko's. Cuando nos reunimos con M..., entonces los cinco salimos de la ciudad para hablar y beber alcohol. Mientras estaban en el bosque, comenzaron a beber, mientras M ... se hizo a un lado, comenzó a llamar a alguien por teléfono y luego se fue a algún lado. Ostapenko le dijo (Koslivtsev) que devolviera a M... para que no se perdiera, y él devolvió a M.... Después de eso, M... nuevamente comenzó a jurar con S... sobre su hijo, luego comenzó a golpearla, y luego él (Koslivtsev), temiendo que M... golpearía a S..., primero golpeó a M ... con el puño en la cara, luego de lo cual ambos cayeron y comenzaron a pelear. En algún momento, terminó encima de M…., comenzó a sujetar a M… con las manos en la zona de los hombros y, temiendo que M… lo arrojara, le gritó a Ostapenko: “¡Golpéalo!”. Creía que Ostapenko seguiría golpeando a M..., sin embargo, inesperadamente para él, Ostapenko golpeó a M... con un cuchillo. Solo vio un golpe infligido con un cuchillo, después de lo cual saltó con M ..., detuvo sus acciones y comenzó a gritarle a Ostapenko: "¿Qué estás haciendo?" Él (Koslivtsev) M... no quería matar, no agarró su cuello con las manos, no lo estranguló y no asumió que Ostapenko golpearía a M... con un cuchillo. Después del incidente, vio el teléfono de alguien en la nieve, lo recogió y se lo entregó a Ostapenko, pensando que alguien de su empresa había perdido este teléfono. Regresaron a la ciudad a pie, en el camino Ostapenko arrojó el teléfono encontrado de la presa del embalse, así como el cuchillo que mató a M ..., mientras exigía amenazante que él (Koslivtsev) no le dijera a nadie sobre lo que había sucedido. .

acusado Ostapenko M.The. parcialmente culpable del asesinato de M… y testificó que en la tarde del 13 de marzo de 2012 estuvo en Kaluga junto con su cohabitante S…, su amigo Koslivtsev y su conocido Prokhorova. En ese momento, S... recibió una llamada de su ex pareja, M..., que estaba borracha y al mismo tiempo quería ir a ver al niño. Cuando él y S... respondieron a M... con una negativa, este último comenzó a maldecir por teléfono e insultarlos. Después de eso, acordaron reunirse con M... para conversar, y como a las 5 de la tarde, los cuatro se encontraron con él en la calle. Plejánov. Durante la conversación con M..., a pesar de que él (Ostapenko) tenía una pierna rota y no podía moverse bien, decidieron ir a la naturaleza, donde hay una mesa y bancos para beber vodka. Los cinco fueron en taxi al embalse de Ya-th, donde dejaron ir el taxi, y ellos mismos fueron a ... boro No llegaron a la orilla del embalse I-th, ya que había mucha nieve, y comenzaron a beber alcohol cerca del camino. Después de eso, M... nuevamente comenzó a insistir en su reunión con el niño, pero, al recibir otra negativa, comenzó a insultarlo (Ostapenko) y S..., y luego, en general, "se asustó" y se fue a algún lado. . Él (Ostapenko) pensó que M… podría irse y perderse, así que le gritó a Koslivtsev que detuviera a M…. Entonces M... comenzó a llamar a alguien por teléfono y luego comenzó a insultar a S..., a pesar de que Koslivtsev lo tranquilizó. En algún momento, Koslivtsev golpeó a M ... con la mano en la cara, comenzó una lucha entre ellos, durante la cual Koslivtsev estaba encima de M ..., mientras le gritaba (Ostapenko) "golpéalo" o " golpealo". Él (Ostapenko), enfurecido por el comportamiento de M..., sacó un cuchillo del apartamento, se acercó a M... y apuñaló a M... en el cuerpo. Koslivtsev inmediatamente saltó con M ... y comenzó a indignarse porque él (Ostapenko) golpeó a M ... con un cuchillo. Cómo él (Ostapenko) golpeó a M... la segunda vez, lo recuerda vagamente. Para Koslivtsev, esto fue una sorpresa. Después de eso, los cuatro abandonaron este lugar y, pasando por la presa del embalse, arrojó el cuchillo y el teléfono que Koslivtsev le había dado. En casa, él y Koslivtsev se acostaron, y S ... y P ... lavaron su ropa. Cuando arreglaron una reunión con M..., él solo quería vencer a M...; sobre el asesinato de M ... no estaba de acuerdo con Koslivtsev; Tomé un cuchillo de casa para cortar un aperitivo en la naturaleza, aunque no compraron un aperitivo al mismo tiempo; poner el cuchillo en algún lugar debajo de la chaqueta o en la manga o en otro lugar; no mostró el cuchillo a nadie, y ninguno de los presentes en el bosque vio este cuchillo hasta el momento del asesinato; M... apuñaló espontáneamente, S... y P... nunca amenazó.

Habiendo examinado la evidencia en el caso, el tribunal considera la culpabilidad de los acusados ​​Koslivtsev y Ostapenko en el hecho por la totalidad establecida de la evidencia examinada en sesión de la corte evidencia.

Los argumentos de los acusados ​​Koslivtsev y Ostapenko de que no querían matar a M..., que el asesinato de M... ocurrió espontáneamente, que Koslivtsev no estranguló a M..., que el asesinato de la víctima fue una sorpresa para Koslivtsev, que Koslivtsev no vio el cuchillo hasta el momento del asesinato, que Ostapenko no amenazó a P., sino que amenazó, pero solo a Koslivtsev, en caso de que le cuente a alguien sobre lo sucedido: el tribunal lo encuentra insostenible, porque no cumplir con lo establecido circunstancias reales ocurrido, y son refutados por la totalidad de las pruebas examinadas en la sesión del tribunal, que se dan a continuación.

Así, la testigo S… en la sesión del tribunal declaró que el 13 de marzo de 2012, ella, junto con su compañero de habitación Ostapenko, su amigo Koslivtsev y el conocido de Koslivtsev P… estaban en el apartamento de N…, donde todos bebían. Sobre las 18.00 horas llamó por teléfono su ex conviviente, M..., que a juzgar por su voz estaba borracho, y que empezó a insistir en una reunión con su hija común. Ella se negó a conocer a M..., y luego él comenzó a maldecirla e insultarla. Ostapenko también trató de hablar con M..., pero M... también comenzó a insultarlo. Como resultado, Ostapenko y M... acordaron encontrarse y hablar en la calle. …. Ostapenko y Koslivtsev comenzaron a vestirse, ella y P... fueron con ellos para escuchar de qué se trataría la conversación. Después de las 18 en punto se encontraron con M..., tomaron un taxi y Ostapenko le dijo al conductor que fuera al terraplén, al bosque K-th. Allí fueron por el camino hacia el bosque, hablaron entre ellos, luego se detuvieron y comenzaron a beber. Después de eso, M… le dijo algo ofensivo y se dispuso a irse; se hizo a un lado y comenzó a hablar con alguien por teléfono en uzbeko, la conversación duró 2-3 minutos. Cuando M... terminó de hablar, Koslivtsev lo alcanzó, lo golpeó en la cara, después de lo cual cayeron, mientras que M... resultó ser desde abajo, acostado boca arriba, y Koslivtsev se sentó en M... desde arriba y con sus propias manos comenzó a sujetar a M... por el cuello o por el cuello, mientras que ella (S...) no sabe si Koslivtsev estranguló a M... o no lo hizo. Todo esto no duró más de dos minutos, luego de lo cual Koslivtsev le gritó a Ostapenko: "Vamos, golpea", aunque no hubo necesidad de ayudar a Koslivtsev. Ella, P... y Ostapenko en ese momento estaban parados a unos metros de Koslivtsev y M... Vio a Ostapenko sacar un cuchillo grande de su manga (vio este cuchillo en el apartamento de N-go) y se dirigió hacia Koslivtsev y M... . Junto con P ... trató de detener a Ostapenko, pero él les dijo: "Váyanse antes de que los apuñale a ustedes también", después de lo cual se acercó a M ... tirado en la nieve y golpeó a M ... dos veces con un cuchillo. Ella y P... se asustaron, corrieron hacia la carretera, pero Ostapenko y Koslivtsev los alcanzaron, mientras Ostapenko decía que había matado a M..., que este último no respiraba, que si él y P... le dijo a alguien sobre esto, entonces él (Ostapenko) los matará también. Cuando pasaron por la presa, Ostapenko tiró el cuchillo y el teléfono. Al llegar a casa, Ostapenko y Koslivtsev se acostaron, y ella y P ... lavaron las cosas manchadas de sangre de Ostapenko y Koslivtsev y regresaron a la escena del asesinato. Antes de llegar al lugar donde mataron a M... vieron las luces, se dieron cuenta de que había policías y regresaron a su casa. Ella cree que el asesinato de M... sucedió espontáneamente, que antes del asesinato del cuchillo de Ostapenko, nadie vio eso, estando en M..., Koslivtsev no pensó que Ostapenko golpearía a M... con un cuchillo y reaccionó negativamente a lo sucedido.

La testigo P… declaró que en marzo de 2012, junto con Koslivtsev, vino a la ciudad N para visitar a Ostapenko y S…. En la tarde del 13 de marzo, estaban bebiendo, momento en el que M... comenzó a llamarlos, quien exigió una reunión con su hijo, mientras maldecía. Ostapenko acordó reunirse con M ... y, junto con Koslivtsev, se fueron a esta reunión. Ella y S... también fueron a esta reunión. Alrededor de las 7 pm todos se encontraron con M..., tomaron un taxi y se fueron de la ciudad, Ostapenko le mostró el camino al taxista. Cuando llegaron al bosque, M... nuevamente comenzó a reclamar a S..., la insultó y la golpeó, después de lo cual comenzó a hacerse a un lado y hablar con alguien por teléfono en su idioma nativo, hablando por no más de 5 minutos. En ese momento, Ostapenko le gritó a Koslivtsev: "Abrázalo", y Koslivtsev golpeó a M ... en la cara, luego arrojó a M ... sobre la nieve, se sentó encima de él y comenzó a estrangularlo con una mano, y con la otra mano empezó a apoyar a M... sobre el pecho, sin dejar de levantarse. En ese momento, M…v estaba acostado en el fondo, de espaldas, y se resistía. Ella, S... y Ostapenko se pararon cerca, a unos metros de distancia, y observaron la lucha entre Koslivtsev y M.... En algún momento, Koslivtsev le gritó a Ostapenko: "Golpéalo". Después de eso, Ostapenko sacó un cuchillo de algún lado y se dirigió a Koslivtsev y M ... Ella y S... trataron de detenerlo, pero Ostapenko les dijo que no interfirieran, de lo contrario los mataría a ellos también. Después de estas palabras, Ostapenko corrió hacia Koslivtsev y M... y golpeó a M.... con un cuchillo en el costado, en total vio dos golpes, después de lo cual, junto con S ... comenzó a huir de este lugar. Después de un tiempo, Koslivtsev y Ostapenko los alcanzaron, y Ostapenko los amenazó con que ellos (ella y S ...) no le contarían a nadie lo que había sucedido, de lo contrario los mataría. Cuando todos regresaron al departamento, ella y S ... lavaron las cosas de Ostapenko y Koslivtsev, que estaban cubiertas de sangre. Ella cree que Koslivtsev no quería tal final, pues después de lo sucedido expresó su descontento con Ostapenko.

En el enfrentamiento sostenido entre S…. y P… El 15 de noviembre de 2012, S… y P… declararon que no estaban seguros de que Koslivtsev hubiera estrangulado a M…, sino que solo lo asumieron; que cuando Koslivtsev le gritó a Ostapenko: "Golpéalo", entonces, obviamente, quiso decir que Ostapenko lo ayudaría a vencer a M ...; que vieron el cuchillo de Ostapenko cuando Ostapenko ya se había acercado a los luchadores; que después de que Ostapenko golpeó a M... con un cuchillo, Koslivtsev comenzó a expresarle reclamos a Ostapenko sobre lo que había sucedido (expediente 164-166 v.3).

En los enfrentamientos cara a cara que tuvieron lugar el 15 de noviembre de 2012 entre P… y M.V. Ostapenko, así como entre P… y D.D. Koslivtsev, P… declaró que anteriormente solo había asumido que Koslivtsev había gritado a Ostapenko: “Golpéenlo, ” se refería a la golpiza, que no sabían que Ostapenko tenía un cuchillo con él, que Ostapenko no dijo que iba a matar a M ... (ld ... t ....).

Los anteriores testimonios de los testigos S… y P… sobre el hecho de que el asesinato de M… ocurrió espontáneamente; que Koslivtsev no estranguló a M..., sino que sólo lo sujetó, y no por el cuello; que ninguno de los presentes en el bosque K-ésimo vio el cuchillo de Ostapenko hasta el momento en que golpeó a M... con él; que para Koslivtsev la puñalada infligida por M. Ostapenko fue una sorpresa, y que él (Koslivtsev) presentó demandas contra Ostapenko a este respecto; el tribunal lo considera poco confiable, dado por ellos para ayudar a los acusados ​​Koslivtsev y Ostapenko a evitar la responsabilidad adecuada. por sus hechos, ya que en estos testimonios se refuta la totalidad de las pruebas practicadas en juicio, que se exponen a continuación, y las circunstancias mismas de la comisión del delito. Además, el tribunal llega a esta conclusión, considerando también que se han desarrollado relaciones estrechas y amistosas entre estos testigos y los acusados; que inicialmente, durante la averiguación previa, los testigos no manifestaron estas circunstancias, sino que, por el contrario, dieron testimonios opuestos sobre lo ocurrido.

Así, siendo interrogado durante la instrucción preliminar como testigo el 14 de marzo de 2012 P…. declaró que en la noche del 13 de marzo de 2012, M... estaba muy borracha, que decidieron ir a un lugar más cercano al bosque para encontrarse con M..., que estando en el bosque bebieron, hablaron y no pelea hasta M... a quien - llamó y habló en su lengua materna que después de M... trató de irse, Koslivtsev, en la dirección de Ostapenko, lo detuvo y estalló una pelea entre ellos, que durante la pelea Koslivtsev estaba encima de M…, luego de lo cual le agarró el cuello por delante con una de sus manos a M… y comenzó a estrangularlo, y con la otra mano comenzó a sujetar a M… por el hombro, presionándolo al suelo, que después de las palabras de Koslivtsev: "Golpéalo", Ostapenko sacó un cuchillo, subió a la pelea y apuñaló a M ... primero una vez, y cuando Koslivtsev se levantó con M ..., luego golpeó a este último con un cuchillo por segunda vez. De camino a casa, Ostapenko dijo que hacía tiempo que quería matar a M..., ya que una vez había amenazado a S.... (l.d.... t...).

Como se puede ver en el protocolo del experimento de investigación realizado el 30 de octubre de 2012, la testigo S... explicó y mostró exactamente cómo Koslivtsev estranguló a M..., mientras sujetaba el cuello del maniquí con ambas manos, después de lo cual mostró exactamente cómo Ostapenko infligió M... con un cuchillo (l. d... t...).

Como se puede ver en el protocolo del experimento de investigación realizado el 14 de noviembre de 2012, el testigo P… también explicó y mostró exactamente cómo Koslivtsev estranguló a M…, mientras presionaba el pecho del maniquí con la palma de su mano derecha y con su mano izquierda. agarró la parte inferior del cuello del maniquí, después de lo cual mostró exactamente cómo Ostapenko apuñaló a M ... (l.d ... t ...).

Estos testimonios de testigos P…. y S…. el tribunal considera que los más confiables (así como sus testimonios mencionados anteriormente, con la excepción de los declarados no confiables), y los argumentos del acusado Koslivtsev de que P ... y C ... lo calumniaron, insostenibles, ya que P .. fue interrogada inmediatamente después de lo sucedido, al día siguiente, su testimonio fue consistente, detallado, consistente con las circunstancias fácticas establecidas del incidente y respaldado por una combinación de otras pruebas examinadas en la audiencia y citadas en el veredicto; Durante los experimentos de investigación, los testigos P… y S… reprodujeron en detalle y en su totalidad y mostraron los eventos que habían presenciado. Además, Koslivtsev explicó en la corte que tenía una relación amistosa y cercana con S... y P..., y al mismo tiempo no pudo nombrar la razón por la cual S... y P... podrían calumniarlo. .

Testigo Sh ... testificó que había conocido a Ostapenko durante aproximadamente dos años, que se conocieron durante algún tiempo y luego siguieron siendo solo amigos. El 14 de marzo de 2012, Ostapenko la llamó y le dijo que M... ya no estaba, mientras él decía que él (Ostapenko) estaba siendo “pastoreado” y le pidió que diera un paseo cerca del departamento donde vivía en ese momento, y luego llámelo y dígale que no, si hay un automóvil sospechoso. Ella estuvo de acuerdo, y cuando fue a la dirección que necesitaba, se encontró con Ostapenko y Koslivtsev. Ostapenko vestía ropa nueva y, a sus preguntas, respondió que su ropa vieja estaba cubierta con la sangre de los asesinados. Ostapenko también le dijo que M... llamó a C... por la noche, estaba borracho, exigió una reunión con el niño, maldijo y amenazó con que después de eso le ofrecieron a M... reunirse y "hincharse", que Ostapenko tomó un cuchillo de casa por adelantado. , y Koslivtsev no dijo que Koslivtsev vio el cuchillo en el último momento, que pensaron arrastrar a M... a algún lugar lejano y golpearlo, que Ostapenko le dio a M... dos o tres golpes con un cuchillo, que Koslivtsev no No creo que todo sería así.

Los testimonios proporcionados por el testigo Sh... el tribunal reconoce como confiables, pero, a partir de la totalidad de las circunstancias establecidas en la sesión del tribunal, en particular, que inmediatamente después del asesinato de Matnazarov, Ostapenko amenazó a S... y P. .. (prácticamente personas cercanas y queridas para él, debido a que se insultó y se cometió un crimen) por asesinato, si le contaron a alguien sobre lo que vieron, mientras que, al día siguiente del asesinato, él mismo le dice a otro amigo suyo (Sh) sobre el asesinato que cometió, centrándose en los detalles que atestiguan la inocencia de Koslivtsev, mientras que Koslivtsev también está tratando de convencer a un extraño (Sh...) de que todo lo que pasó fue una sorpresa para él; y todo esto sucede en un momento en que ambos (tanto Ostapenko como Koslivtsev) saben que la policía ya los está buscando: el tribunal concluye que los acusados ​​Koslivtsev y Ostapenko engañaron deliberadamente a la testigo Sh ... para usar su testimonio en el futuro. y evitar la responsabilidad adecuada por lo que hizo.

En la audiencia, la víctima M… declaró que la fallecida S…. M… era su hermano, vivía en la ciudad de N y cohabitaba algún tiempo con C… mientras que su hermano y C… tenían una hija. A las 10 am del 14 de marzo de 2012, S… lo llamó por teléfono y le preguntó si sabía dónde estaba su hermano S… y le dijo que ella misma estaba con el investigador. Más tarde, trató de llamar a S..., pero ella no atendió el teléfono. Su hermano S..., cuando bebía, se volvía agresivo, se peleaba, podía empezar a maldecir a aquellos con quienes estaba sentado. S… tenía un número de teléfono 8-000-000-49-47. Según N... él (M...) sabe que poco antes del incidente, por la noche, S... llamó a N..., que era su conocido, y le dijo que ellos (S... ) iban a ser asesinados, que en ese momento estaba parado en el puente. En el momento de la conversación, N... escuchó la voz de una mujer, esta mujer S... llamada por su nombre N... Actualmente, N... dejó la ciudad de N y regresó a Uzbekistán.

Testigo H…, cuyo testimonio fue leído en la audiencia de conformidad con el párrafo 3 de la Parte 2 del art. 281 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, testificó que conocía al difunto M ..., que M ... bebía a menudo, después de lo cual se volvió agresivo. El 13 de marzo de 2012, en horas de la noche, a su (N…) teléfono No. 8-000-000-53-28, M… llamó y dijo que lo querían matar, que estaba cerca del puente, pero no el que lleva a la orilla Derecha, y que lleva a A-ki. M… casi lloró y dijo que tres personas querían matarlo, mientras nombraba los nombres – N… y M…. En el receptor, además de la voz de M..., se escuchaban muchas voces, tanto masculinas como femeninas. Al final de la conversación, las voces masculina y femenina le dijeron a M…: “Cuelga el teléfono”. M... también dijo que lo querían matar con un cuchillo, que querían matar a M... ya su amigo. La conversación con M… no duró más de dos minutos. M… llamó tres veces en 15 minutos, llamándolo (N…) para pedir ayuda. Él (N...) fue a M..., después de 15 minutos comenzó a llamarlo, pero el teléfono de M... estaba apagado. M ... no se reunió esa noche y nunca más lo volvió a ver (l.d .... t ...).

Testigo N... declaró que vive en un apartamento de una habitación en la ciudad de N, que a principios de marzo de 2012 Ostapenko, S…, su hija S…, K… y P… vivieron en su apartamento durante aproximadamente una semana. El 13 de marzo, todos estaban en su apartamento y bebiendo. Recuerda que hubo unas llamadas telefónicas a Ostapenko y S…, que Ostapenko y S… estaban discutiendo con alguien por teléfono, y luego todos se levantaron y salieron a la calle. Cuando regresaron, ya estaba oscuro afuera. Por la mañana, S… le dijo que Ostapenko y Koslivtsev mataron a M…, ella no dio ningún detalle del asesinato, pero dijo que Koslivtsev se abalanzó sobre M… y comenzó a ahogarse, mientras que S… no dijo qué y como mataron a M…, ella solo dijo que lo “golpearon”. Después de estos hechos, él (N...) perdió un cuchillo de su apartamento.

Los testigos K... y S... declararon que por la noche, pasadas las 19 horas del 13 de marzo de 2012, fueron al bosque K-th a dar un paseo. Después de adentrarse en el bosque y caminar hacia el embalse, no lejos de la torre de transmisión de energía, vieron rastros de sangre en la nieve, así como a un hombre acostado. El hombre yacía boca arriba, no se movía, vestía ropa oscura. Había muchas huellas cerca del cuerpo. Llamaron a una ambulancia y la esperaron. Los médicos que llegaron examinaron al hombre y dijeron que estaba muerto.

Testigos N… y S…. declararon que trabajan como paramédicos del Servicio Médico de Emergencia en Kaluga, que el 13 de marzo a las 20:54 acudieron a un llamado como parte de una brigada al bosque K-th. Cerca del bosque, se encontraron con un chico y una chica, quienes los escoltaron hasta un hombre que estaba en el bosque. El hombre yacía sobre la nieve, de espaldas, ya estaba muerto. Muchas huellas fueron pisoteadas alrededor del cadáver, las huellas estaban frescas, también había rastros de sangre. Algunos de los bolsillos de la ropa del cadáver estaban del revés.

Estos testimonios de la víctima M…, testigos N…D.V., N…Sh.M., K…, S…., N…. y C ...., el tribunal también las encuentra confiables, ya que siempre han sido detalladas y consistentes, corresponden a las circunstancias de hecho establecidas de lo sucedido, son consistentes entre sí y están confirmadas por otras pruebas examinadas en la sesión del tribunal y dadas debajo.

Así, según protocolo de la inspección del lugar, el 14 de marzo de 2012, en la zona comprendida entre el Km boro y el embalse Ya-m, a 200 metros del puente sobre el aliviadero del embalse Ya-go y a 150 metros de la orilla del embalse, se encontró el cadáver de un hombre no identificado con signos de muerte violenta, junto a él, se encontraron manchas marrones similares a sangre en la nieve, de estos puntos se tomaron hisopados. A 6 metros del cadáver, sobre un camino de terracería, se encontró una tapa metálica blanca de vodka con la imagen de un barco, tapa hecha de material de polimero color verde y un vaso de plástico. Tras el uso de un perro de búsqueda, aproximadamente a 450 metros del lugar donde se encontró el cadáver, en el fondo de la presa que conecta el bosque y la ciudad, se encontró un paquete de cartón para jugo de manzana "Huerto", faltaba la tapa. el paquete, la tapa que se encontró anteriormente hecha de material de polímero verde se acercó visualmente al paquete descubierto. Todos los artículos e hisopos encontrados fueron empacados y confiscados (ld…. t…).

De acuerdo con el protocolo de inspección del área, el 20 de marzo de 2012 se examinó el territorio adyacente al puente sobre el aliviadero del I-ésimo embalse, en el talud de la presa (puente) del costado del I- th reservorio, ubicado al lado de la toma de agua, si mira en la dirección de la ciudad de N hacia el lado n.A ..., se encontró e incautó un cuchillo con mango de plástico y una cuchilla púrpura, un cuchillo clavado en el suelo con mango de madera gris oscuro y hoja de metal gris, una tarjeta SIM Tele-2 con el número 89701201930002503300, fragmentos de papel impregnados con una sustancia marrón similar a la sangre, una botella de vodka de capacidad 1 litro, con el nombre "Baltic Wave" en la etiqueta, con la imagen de un velero. La tapa de metal, encontrada previamente en la escena con la imagen de un bote, coincidía visualmente con la botella descubierta (l.d... t...).

Todas las cosas y objetos incautados mencionados anteriormente fueron examinados y agregados a los materiales de la causa penal (ld… t…).

Como puede verse en el protocolo de inspección de los detalles de las conversaciones telefónicas con posicionamiento, el 13 de marzo de 2012, las conexiones telefónicas entre los teléfonos con el No. 8-000-000-51-55 (Ostapenko) y el No. 8-000- 000-49-47 (M....) de 18:00 a 19:21; conexiones telefónicas entre teléfonos con nº 12 minutos con un tiempo de conversación de 26 segundos (ld…t…).

Según la conclusión del amplio examen medico forense No. 393, la causa de la muerte de M.. fueron heridas de arma blanca en las superficies anterior (1) y posterior (1) del tórax, penetrando en las cavidades pleurales izquierda y derecha, con daño en 3-4-5 costillas en la izquierda a lo largo de su parte cartilaginosa, los músculos intercostales a derecha e izquierda, la pleura parietal a derecha e izquierda, el lóbulo superior del pulmón izquierdo y el lóbulo inferior del pulmón derecho, la superficie anterior de la camisa pericárdica, el anterior superficie del ventrículo derecho del corazón, el diafragma, el lóbulo derecho del hígado, complicado por el desarrollo de la pérdida masiva de sangre. Estas lesiones se formaron in vivo, con una prescripción de formación dentro de 1 a 3 horas en el momento de la muerte, como resultado de al menos dos impactos con una herramienta de hoja plana, como un cuchillo, fueron potencialmente mortales, causaron lesiones corporales graves. daño y causó la muerte de la víctima, que ocurrió en el período de tiempo más cercano (medido en decenas de minutos - horas) después de infligir lesiones. Con las heridas resultantes, la víctima podía realizar acciones independientes y decididas en un período de tiempo, calculado en decenas de minutos - horas, hasta perder el conocimiento como resultado de la pérdida masiva de sangre. Durante el examen del cadáver también se encontró un hematoma en la región cigomática izquierda, que se formó in vivo, a partir de un impacto traumático con un objeto duro contundente, formado hace aproximadamente 1 día al momento de la muerte y en vida podría considerarse como no causar un trastorno de salud a corto plazo y no causar daño a la salud. Concentración alcohol etílico en la sangre de un cadáver en vida podría corresponder a un grado severo de intoxicación alcohólica (ld... -t..).

Según la conclusión del examen médico forense No. 1235, realizado el 15 de marzo de 2012, durante el examen de Ostapenko M.The. se encontró una abrasión en la cara, este daño se formó aproximadamente 1 día en el momento del examen, se excluye la posibilidad de formación de esta abrasión el 13 de marzo de 2012 (l.d ... t ..).

Según la conclusión del examen médico forense No. 1236, durante el examen de Koslivtseva D.D. no se encontraron daños (l.d .... t ..).

Según la conclusión del examen médico forense de evidencia física No. 226, la sangre de Ostapenko M.The. y Koslivtseva D.D. pertenece a un grupo, la sangre de M... a otro. En la hoja de un cuchillo de cocina con mango negro se encontró sangre humana, cuya filiación grupal no ha sido establecida. No se encontró sudor en el mango de este cuchillo, se encontraron células de las capas superficiales de la piel humana, cuyo origen no se excluye de Koslivtsev y Ostapenko. No se encontró sangre en el cuchillo con mango de madera. No se encontró sangre ni sudor en la botella de vidrio, se encontraron células de las capas superficiales de la piel humana, cuya pertenencia no está excluida tanto de M... como de Ostapenko y Koslivtsev (ld...t... ).

De acuerdo con la conclusión del examen médico forense de prueba material No. 177, en los fragmentos de papel sometidos a examen, incautados durante la inspección de la escena, se encontró sangre humana, perteneciente a M ... no se excluye (ld . ... t ...

Según conclusión del examen médico forense del material de prueba No. 178, en contenido subungueal de la mano izquierda de M. .d… t…).

Según la conclusión del examen médico forense de evidencia física No. 176, en ropa y zapatos pertenecientes a Ostapenko M.The. y Koslivtsev D.D. y sometido a examen, se encontró sangre humana, cuyo origen no está excluido de ellos mismos y está excluido de M ... Además, en estas cosas y zapatos, así como en el contenido subungueal de Koslivtsev, se encontró sangre humana, cuya afiliación grupal no es posible hablar (l. d ... t ..).

De acuerdo con la conclusión del examen forense (médico-forense) No. 177, en la chaqueta en el área del estante derecho y en la espalda, así como en la parte delantera y trasera de la sudadera perteneciente a M..., se estableció una lesión por corte punzocortante, que se formaron durante dos impactos con herramienta de hoja plana. Las heridas de arma blanca en los colgajos de piel de las áreas de las superficies anterior y posterior del tórax del cadáver M ... son rastros del impacto de un objeto de hoja plana (herramienta), como la hoja de un cuchillo. No se descarta la posibilidad de causar las lesiones y heridas por arma blanca anteriores con una hoja de cuchillo con mango de plástico negro y se excluye con un cuchillo con mango de madera (l.d ... t ...).

Según la conclusión de un examen ambulatorio psicológico y psiquiátrico integral No. 538, Ostapenko M.V. no padezca un trastorno mental crónico, demencia o cualquier otro estado mórbido de la mente (tiene rasgos de carácter psicopático separados en forma de irascibilidad, impulsividad, demostratividad) y no padeció durante la comisión del hecho que se le imputa, y por su estado mental podía darse cuenta plenamente de la naturaleza real y el peligro público de sus acciones y manejarlos en ese período. Al momento del hecho, el perito no se encontraba en ningún trastorno mental doloroso transitorio, y se encontraba en estado de embriaguez alcohólica simple. En la actualidad, el perito también puede conocer la naturaleza real de sus actos y gestionarlos, participar en los trámites de investigación y declarar sobre el hecho del hecho. Ostapenko no necesita medidas médicas obligatorias. Al momento de la comisión del hecho que se le imputa, Ostapenko no se encontraba en estado pasional, ni se encontraba en ningún otro estado emocional que pudiera afectar significativamente su comportamiento en la situación objeto de estudio (ld…t… ).

Según la conclusión del examen ambulatorio psicológico y psiquiátrico integral No. 539, Koslivtsev D.D. no sufre de un trastorno mental crónico, demencia u otro estado mental mórbido (tiene rasgos de carácter psicópata separados en forma de irascibilidad, incontinencia) y no sufrió al cometer el acto que se le imputa, y por su estado mental él Pudo darse cuenta plenamente de la naturaleza real y social del peligro de sus acciones y guiarlas durante ese período. Al momento del hecho, el perito no se encontraba en ningún trastorno mental doloroso transitorio, y se encontraba en estado de embriaguez alcohólica simple. En la actualidad, el perito también puede conocer la naturaleza real de sus actos y gestionarlos, participar en los trámites de investigación y declarar sobre el hecho del hecho. Koslivtsev no necesita medidas médicas obligatorias. Al momento de la comisión del hecho que se le imputa, Koslivtsev no se encontraba en estado pasional, ni en ningún otro estado emocional que pudiera afectar significativamente su comportamiento en la situación en estudio (expediente 304-309 v.2 ).

Las conclusiones de los exámenes anteriores están fundamentadas, corresponden a los materiales del caso penal y no generan dudas en el tribunal.

Después de examinar y evaluar todas las pruebas en conjunto, el tribunal concluye que la culpabilidad de los acusados ​​Koslivtseva D.D. y Ostapenko M. V. en el asesinato, eso es imposición deliberada se prueba la muerte de otra persona, cometida por un grupo de personas.

El tribunal califica lo hecho por Koslivtsev D.D. y Ostapenko M. V. de acuerdo con el párrafo "g" parte 2 del art. 105 del Código Penal de la Federación Rusa.

En la sesión del tribunal se estableció que Koslivtsev y Ostapenko, actuando sobre la base de relaciones personales hostiles que habían surgido hacia M…, decidieron matar a M…. Con este fin, Koslivtsev, actuando deliberadamente, queriendo quitarle la vida a M..., lo golpeó en la cara con el puño, luego de lo cual, tirándolo al suelo, apretó la garganta de M con las manos y comenzó a estrangularlo. Después de eso, Ostapenko, al ver que M... todavía estaba vivo, también queriendo quitarle la vida a M..., tomó el cuchillo que había traído consigo y, actuando deliberadamente, en el momento en que Koslivtsev estaba asfixiando a M.. ., golpeó a M... con dos puñaladas en el área del pecho. Mediante sus acciones conjuntas, Koslivtsev y Ostapenko infligieron a M... lesiones que pusieron en peligro su vida, causando graves daños a la salud de la víctima y provocando directamente la muerte de M... en el lugar. Al mismo tiempo, en el momento de estrangular y apuñalar a la víctima M..., tanto Koslivtsev como Ostapenko entendieron que Koslivtsev estaba apretando la garganta de la víctima y dificultándole la respiración, poniendo en peligro su vida, que Ostapenko le propinó varios golpes. sobre la víctima, con un objeto peligroso -un cuchillo de cocina, en partes vitales del cuerpo de la víctima- en la zona del tórax, que en tales circunstancias, su actuación conjunta podría provocar la muerte de M..., y en ese momento ambos Koslivtsev y Ostapenko desearon su muerte.

La totalidad de las circunstancias del incidente establecido en la sesión del tribunal, a saber, que: Koslivtsev y Ostapenko fueron a reunirse con la víctima M…. juntos, mientras Ostapenko se llevó un cuchillo de cocina; que inmediatamente antes de su encuentro entre los imputados y la víctima hubo un conflicto; que el encuentro con la víctima se realizó por la noche; por iniciativa de los demandados en un área forestal ubicada a una distancia considerable de los edificios residenciales; que no había necesidad de que los acusados ​​viajaran fuera de las áreas residenciales durante la temporada de frío para reunirse con la víctima; que el asesinato de M. M..., es decir - cuando estaban en un apartamento en N.

Tomando como base las circunstancias arriba mencionadas, así como los testimonios del testigo N..., dados arriba, y el testimonio de la víctima M..., dado por él en la sesión del tribunal, el tribunal concluye que las acciones de Koslivtsev y Ostapenko, destinados a matar a M..., eran de carácter conjunto, grupal, mientras que Koslivtsev, preparándose y saliendo del apartamento al mismo tiempo y junto con Ostapenko, observa cómo Ostapenko recoge y se lleva un paquete con él, y luego estar con Ostapenko y la víctima por un tiempo suficiente en un espacio limitado en el bosque, sin tener una discapacidad visual, no podía ver y no saber que Ostapenko tenía un cuchillo, del cual incluso la víctima se enteró poco antes de su asesinato, el cual él informó el testigo N ..., lo que significa darle a Ostapenko la orden de golpear a la víctima, a pesar de que en ese momento no era necesario, Koslivtsev entendió que Ostapenko apuñalaría a la víctima con un cuchillo y lo deseaba.

Con base en la trama de los cargos presentados contra Koslivtsev y Ostapenko, en particular, que los órganos de la investigación preliminar, aunque se les imputó a los acusados ​​​​que previamente habían acordado entre ellos el asesinato de M ..., sin embargo, el cargo no indica exactamente cómo y bajo qué circunstancias hubo tal preacuerdo, el tribunal recalifica las actuaciones de los imputados con el signo calificativo del homicidio, previsto en el inciso “g” h.2 Artículo. 105 del Código Penal de la Federación Rusa, - “cometido por un grupo de personas en colusión” al signo calificativo del mismo párrafo - “cometido por un grupo de personas”.

Al sentenciar a Koslivtsev y Ostapenko, el tribunal tiene en cuenta la naturaleza y el grado de peligro público del delito cometido por ellos, sus datos personales, así como el impacto del castigo impuesto en la corrección de los condenados y en las condiciones de vida de sus familias.

Koslivtsev condenado previamente, nuevamente cometió un delito clasificado como especialmente grave, soltero, tiene una residencia permanente, no trabaja, se caracteriza: desde el centro de detención preventiva y en el lugar de residencia en la ciudad de Kasimov - negativamente, en el lugar de residencia en la ciudad de N - mediocre (l. d.., t...).

Ostapenko juzgado previamente, condenado por el veredicto del distrito S-th corte K-th región, nuevamente cometió un delito particularmente grave, admitió parcialmente su culpabilidad en el asesinato de M ..., tiene un registro temporal en territorio K-ésimo región, soltero, no trabaja, se caracteriza: desde el centro de prisión preventiva y desde el lugar de cumplimiento de la pena según la pena anterior - negativamente, desde el lugar de residencia - mediocre (ld ... t ... ).

El mal comportamiento de la víctima M…, anterior a su asesinato, expresado en comportamiento inmoral e insulto del acusado Koslivtsev y su cohabitante S…y, el tribunal reconoce como circunstancias atenuantes del castigo de Ostapenko y Koslivtseva.

La presencia en las acciones de Koslivtsev y Ostapenko de reincidencia de delitos, el tribunal reconoce como circunstancias agravantes de su castigo.

Teniendo en cuenta las circunstancias anteriores, el tribunal concluye que la corrección y reeducación de Koslivtsev y Ostapenko solo es posible en las condiciones de su aislamiento de la sociedad.

Con base en lo anterior y guiado por los artículos 307, 308 y 309 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal

P I G O V O R I L:

Koslivtsev Dmitry Dmitrievich fue declarado culpable de cometer un delito en virtud del párrafo "g" parte 2 del artículo 105 del Código Penal de la Federación Rusa, y condenado a prisión por un período de 14 años con restricción de libertad por un período de 1 año, con las siguientes restricciones: viajar fuera del respectivo municipio, a no cambiar el lugar de residencia o estancia sin el consentimiento de un organismo estatal especializado que supervise el cumplimiento de sentencias en forma de restricción de la libertad por parte de los condenados, así como imponer a Koslivtsev la obligación de comparecer en un organismo especializado agencia del gobierno Supervisar el cumplimiento de las penas en la modalidad de restricción de libertad por parte de los condenados, dos veces al mes para el registro, con el cumplimiento de la pena en una colonia correccional de régimen estricto.

¿Koslivtsev fue sentenciado legalmente?

20.1. Hola,
No tiene sentido presentar tales acertijos en forma de oración. Nadie te responderá gratis. Póngase en contacto con un abogado por una tarifa o estudie por su cuenta

¡Te deseo mucha suerte y todo lo mejor!

20.2. Póngase en contacto con un abogado para una consulta, tiene una pregunta sobre el análisis documento legal, de acuerdo con las reglas del sitio, este servicio se refiere a los servicios pagados en el sitio del art. 779 del Código Civil de la Federación Rusa.

20.3. SUDOESTE. Anastasia, repasar una frase o resolver un problema es un servicio de pago. Póngase en contacto con el especialista de su elección y discuta las condiciones de trabajo.

21. Mis preguntas Preguntar
Denis Nikoláyevich.
Comunidades de abogados y ciudadanos:
Ley de Automóviles 100389
derechos de autor y derechos conexos 1990
Abogados y abogadas 21993
Derecho administrativo 333142
Pensión alimenticia 110893
Arbitraje 4030
ley bancaria 32867
Quiebra 12591
Matrimonio 98
Contabilidad 6544
Cobro de deudas 68673
Soborno 1194
Ley militar 74354
policia de trafico 19486
propiedad estatal 177
Registro estatal 293
Ley Civil 102615
Ciudadanía 76840
trabajo de oficina 400
Contrato 167721
Documentos 285546
30982
Denuncia 28670
Ley de Vivienda 200851
Utilidades 88692
Testamento 20184
Leyes y códigos 100817
Protección al Consumidor 113780
Declaraciones 72380
Ley de tierras 66353
Dependencia 1740
Discapacidad 18020
Inversiones 631
56
Internet 9034
Reclamo 51841
Procedimiento de ejecución 47548
ley constitucional 1004
Ley Corporativa 1178
Crédito 145410
Tabaquismo y alcohol 10090
Licencias 7484
Beneficios y compensaciones 123076
Derecho médico 36313
derecho internacional 6658
Ley de Migración 77539
Asignaciones 1445
Impuestos 72991
Herencia 69957
Propiedad 176858
Notarios 9475
Educación 52931
Tutela 6227
Pensiones y prestaciones 102305
policía 11477
Propiedad 56168
Ley de Negocios 44184
Supervisión del fiscal 7556
Otro 520909
divorcio 13749
Registro de personas jurídicas 28667
Ley de Familia 146533
Consejos 40166
Seguridad Social 2696
Seguro 15744
Subcontrato 16
Subvenciones 4843
Litigio 199073
Ley Aduanera 9875
Ley Laboral 220498
Turismo 3439
despido 21362
derecho penal 135336
ley financiera 110822
Experiencia 9569
Servicios legales 447
Ahora en el sitio de la ciudad de Nizhny Novgorod.
Denis Nikoláyevich
Calificación: 0 0 lugar.
Preguntas
2
Leer.
Amigos
0
Mirar.
Publicaciones
0
Leer.
Suscriptores
0
Suscribir.
Mis preguntas Haz una pregunta.
Vivienda y servicios comunales
¿Cómo asegurarse de que los fondos para la tarifa del apartamento y la vivienda y los servicios comunales se descuenten automáticamente de la pensión? tres personas están registradas en el apartamento, pero de hecho vive un padre, ¡el jubilado gasta toda su pensión en alcohol!
QUE HACER, SE ACUMULAN LAS DEUDAS?!

21.1. De acuerdo con la parte 1 del artículo 30 del Código Civil de la Federación Rusa, un ciudadano que, debido a la adicción al juego, el alcohol o el abuso de drogas, pone a su familia en una situación financiera difícil, puede ser limitado por el tribunal en capacidad legal en en la forma que establezca la legislación procesal civil. Sobre él se establece la tutela.
Tiene derecho a realizar pequeñas transacciones domésticas de forma independiente.
Puede hacer otras transacciones solo con el consentimiento del fideicomisario. Sin embargo, tal ciudadano es responsable independientemente de la propiedad por las transacciones realizadas por él y por el daño causado a él. El síndico recibe y gasta las rentas, pensiones y demás rentas de un ciudadano restringido por el tribunal en su capacidad jurídica, en interés del tutelado en la forma prescrita por el artículo 37 de este Código. Así que la única salida es acudir a los tribunales, pedir que se limite la capacidad jurídica de tu padre y gestionar su pensión. Desafortunadamente, no hay otra salida.

22. Represento a una empresa de transporte, he captado transporte para realizar una solicitud a través de Internet. Firmé un acuerdo con un tal IP Komina, se envió una carga de Nizhny Novgorod por un monto de 1 millón de rublos, pero no se entregó para descargar. Teléfonos de la mafia. por comunicacion despues de la descarga no contestaron, por e-mail, tambien, silencio. En plena persecución, verifiqué la información del conductor, se confirmó que fue él quien se llevó la carga. Me puse en contacto e hice una cita, resultó que un tal A. lo contrató para el transporte, la solicitud fue de él al conductor verbalmente con pago en efectivo al descargar, y se presentó como cliente. Cuando se le preguntó por qué el conductor no descargó en Roshal como se indica en el TTN, respondió que el cliente A. explicó el otro lugar de descarga por la falta de espacio en el almacén, y debido a que no pudieron descargarlo por dos días (estaba inactivo esperando), dejó la carga en el almacén sin más preguntas. Nueva ubicación especificada (Noginsk). El conductor prometió mostrar el lugar y la persona de contacto que lo tomó. Con los datos recibidos, me dirigí a la policía, indiqué los números de teléfono de todas las personas que me conocieron y pedí que organizaran una pronta verificación de la información (la mujer que aceptó el cargamento dijo que transferiría el dinero por él). en un día determinado al mismo cliente A.). Sin embargo, según mi declaración, no se realizó el trabajo operativo y se perdió la oportunidad de detener al estafador y al comprador de la carga ilegal.
En este momento, el propietario de la carga (el remitente de NN) y el destinatario de la carga en Roshal (que también es el cliente del transporte de mi LLC) nos piden a mí y al conductor que transportó esta carga que compensemos los daños. en el monto de la carga perdida. De lo contrario, inician un proceso penal, según se anunció en la reunión.
Preguntas que me preocupan
1) ¿Se pueden embargar las cuentas de mi empresa en caso de una demanda de mi cliente de transporte en Roshal que no recibió la mercancía?
2) ¿Qué acciones deben tomarse ahora dada la situación de inacción policial?
Naturalmente, no quiero pagar por el crimen de otra persona. Gran dinero No tengo abogado, la firma solo funciona desde otoño.

22.1. Hola.
1. El embargo de cuentas es bastante real, tanto para asegurar un crédito, como en virtud de un documento ejecutivo.
2. En este caso, se debe apelar contra la inacción de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la oficina del fiscal y en los tribunales. Lo más importante es iniciar un caso penal.
3. También vale la pena realizar un trabajo de reclamo y preparar un reclamo por empresario individual que proporcionó el transporte y el conductor.

23. ¿Cuántos años se almacenan dichos materiales?

1. Si se toma una decisión de negarse a iniciar un caso penal

2. Cancelado a negocio de nomenclatura

3. Se dictó auto denegando el inicio de la vía administrativa.

23.1. "Instrucción sobre el procedimiento para recibir, registrar y resolver solicitudes, mensajes y otra información sobre el incidente en los órganos de asuntos internos de la Federación de Rusia" (aprobado por orden del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia con fecha 04.05.2010 No. 333)

47. Al final del CUSP, los registros de materiales sobre los cuales se tomaron las decisiones de negarse a iniciar un proceso penal, los registros procedimientos administrativos, los archivos acumulativos basados ​​​​en los materiales de las inspecciones, los libros con talones de cupones se transfieren del departamento de servicio del organismo de asuntos internos a la secretaría para su almacenamiento durante 5 años.

Orden del Departamento Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 1 de junio de 2007 No. 70 "Sobre la aprobación de la lista de documentos tribunales federales jurisdicción general indicando los períodos de retención.
Esta orden define el procedimiento para el cómputo de los períodos de almacenamiento para casos civiles y penales, así como para casos de infracciones administrativas.
Así, los plazos de conservación para los casos de infracciones administrativas se computan a partir del momento:
- recursos de ejecución que han entrado en vigor acto judicial en el caso de una infracción administrativa;
- la entrada en vigor de la decisión de sobreseimiento (p. 2.10).
El período de almacenamiento de los casos, cuya producción se lleva a cabo en forma investigacion administrativa, casos de suspensión administrativa de actividades, casos de quejas contra decisiones de casos de infracciones administrativas - 5 años (tabla, sección E, 226,228-229) ...

Los términos de almacenamiento de documentos se reflejan en el estándar y listas departamentales. La base para determinar el momento es la Lista documentos de archivo y los plazos de su conservación, aprobados por orden del Ministerio de Cultura de fecha 25 de agosto de 2010 N° 558. (el plazo varía de un año a 75 años, según el tipo de documento).

24. Fue juzgado (con un amigo) en un caso penal (robo). La corte fue especial. El demandante presentó una demanda civil por daños materiales en el juicio, el tribunal se lo concedió. Ahora los alguaciles tienen trabajo de oficina. ¿Es posible ahora apelar contra la decisión del tribunal y volver a calcular el daño material?

24.1. Hola, por supuesto que puede apelar, pero necesita restaurar la fecha límite para apelación y para esto debe escribir una solicitud para la restauración del término e indicar buenas razones.

24.2. El veredicto ha entrado en vigor. Te declaraste culpable. ¿Cuál es el punto de apelar el veredicto ahora? La ejecución ya está en marcha. ¿Antes de pensar? Ahora solo pide al juzgado que te conceda un aplazamiento en los pagos y nada más.

24.3. ¡Buena tarde! Si el veredicto de la corte satisfizo este reclamo cuando lo sentenció, entonces debería haber sido apelado en esta parte dentro de los 10 días a partir de la fecha del veredicto, si no estaba bajo custodia (entonces desde el momento en que recibió una copia del veredicto ). Obviamente es demasiado tarde ahora.

24.4. Buenas tardes, querido Andrey.

La decisión entró en vigor, por lo tanto, solo si hay una buena razón y el restablecimiento del plazo.
¡Buena suerte para ti y tus seres queridos!

El empleador interpuso recurso de apelación contra el chofer que trabaja para él debido a que pagó por el daño inmaterial recibido en como resultado de un accidente la parte lesionada. El conductor fue declarado culpable, había un mantenimiento de antecedentes penales. Se ha designado un tribunal de apelación. La cantidad es grande. ¿Cómo puede tratar de reducir el monto del recurso, en qué confiar en la corte? (tiene un niño pequeño). ¡Gracias! Leer respuestas (1)

25. Historial de operaciones.
Programa de afiliación.
Reglas de servicio
Perfil.
Mi perfil
2
mis suscriptores
0
Mis amigos
1
Mis grupos.
Mis publicaciones.
Mis regalos.
Mis álbumes de fotos.
Configuración de suscripción.
mis Suscripciónes
Favoritos.
Publicaciones.
Preguntas.
Foto.

12 405 603 consultas sobre temas:
85478
Pensión alimenticia
3851
Arbitraje
11280
Bancarrota
17663
policía de tráfico
137658
Tratado
26786
Queja
78246
vivienda y servicios comunales
16341
Voluntad
46192
demanda judicial
121013
Crédito
58999
Herencia
152129
Bienes raíces
11116
Divorcio
187921
Litigio
2938
Turismo
358
trabajo de oficina
10180
Policía
14874
Seguro
7077
Licencia
78463
Despido
8938
Pericia
167
propiedad del Estado
250
Registro estatal
3118
Soborno
2759
dependiente
28095
notarios
562
Subcontratación
16051
Invalidez
98306
Educación
4562
tutela
592
matrimonio
117425
Ciudadanía
74152
Derecho del Automóvil
2241
Derechos de autor y derechos conexos
22560
Abogados y abogadas
332967
Ley administrativa
30709
derecho bancario
5783
Contabilidad
58248
Cobro de deudas
103131
ley militar
70
Órdenes y contratos gubernamentales
148177
Ley civil
265084
Los documentos
30856
Participación accionaria en la construcción
213234
ley de vivienda
98893
leyes y codigos
103110
Protección de los derechos del consumidor
61016
Declaraciones
59557
Ley de Tierras
1245
Inversiones
54
Propiedad intelectual
8197
Internet
38638
Procedimientos de ejecución
1664
Ley constitucional
4014
derecho corporativo
18132
fumar y alcohol
122178
Beneficios y compensación
67047
derecho medico
16724
Ley internacional
136990
Ley de Migración
1299
asignaciones
63177
impuestos
235126
Pensiones y prestaciones
47918
Propiedad
42644
Derecho empresarial
6674
supervisión del fiscal
495774
Otro
26898
división de la propiedad
27611
Registro de personas jurídicas
118164
Ley familiar
44462
Consejos
2310
Seguridad Social
17741
subvenciones
8467
Legislación aduanera
283691
derecho laboral
121707
Derecho penal
100621
derecho financiero
319
Servicios jurídicos.
Ahora en el sitio de la ciudad de Saratov.
Sasha

Sasha, tienes:
Preguntas
3
Pedir.
Amigos
0
Agregar.
Publicaciones
0
Publicar.
Suscriptores
0
Mirar.
Mis preguntas Haz una pregunta.
cuota obligatoria en herencia
Cálculo de la cuota requerida.
Cómo calcular la participación obligatoria en la herencia. Heredero - 2 hijo y madrastra. El matrimonio entre ella y su padre está registrado. Comparte... respuestas: 2 10/11/2017 01:13
Cálculo de la cuota requerida.
Cómo calcular la participación obligatoria en la herencia. Heredero - 2 hijo y madrastra. El matrimonio entre ella y su padre está registrado. El apartamento de un dormitorio se divide...

25.1. Buena tarde. Cuota obligatoria - al menos la mitad de lo que el heredero (menor de edad, pensionado, incapacitado de cualquier grupo) tendría derecho a heredar en ausencia de testamento.
Un heredero que vivía con el testador en un apartamento en la fecha de la muerte del testador tiene derecho de suscripción preferente por una parte de este apartamento con el pago de una indemnización al resto de los herederos.

25.2. De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 1149 del Código Civil de la Federación Rusa
Los hijos menores o incapacitados del testador, su cónyuge incapacitado y sus padres, así como los dependientes incapacitados del testador que estén sujetos a la llamada a heredar con base en los incisos 1 y 2 del artículo 1148 de este Código, heredarán, independientemente del contenido del testamento, al menos la mitad de la parte que correspondería a cada uno de ellos en caso de herencia por ley (parte obligatoria).

26. Por favor dígame, tuvimos un juicio, y dijeron que interponga una demanda en el proceso civil. juzgado en la ciudad. El acusado está registrado en el pueblo, pero vive en la ciudad. Se nos dice que la demanda debe presentarse después de que el demandado esté registrado. Está a 200 km de nosotros. ¿Podemos presentar una demanda en el lugar donde se conoce el caso penal? El veredicto dice que la demanda debe quedar sin satisfacción y caer en proceso civil.

26.1. ¡Hola!
Por regla general, el escrito de demanda se presenta ante el tribunal del lugar de residencia del demandado. Puede enviar una declaración de demanda al tribunal por correo.

26.2. Que tengas un buen día. Desafortunadamente, debe presentar una demanda civil en el lugar de residencia del demandado, aunque anteriormente tenía derecho a presentar una demanda civil en un caso penal. Considerado sería un tribunal que escucha un caso penal. Buena suerte y todo lo mejor.

26.3. ¡Buenas tardes, querido visitante!
No, el escrito de demanda se presenta en el lugar de registro del demandado. Se puede enviar por correo, no es necesario ir allí
Todo lo mejor, te deseo mucha suerte.

26.4. Hola. Si el plazo para apelar el veredicto del tribunal no ha vencido, intente apelarlo en el procedimiento de apelación. En su demanda, indique, entre otras cosas, su desacuerdo con el veredicto del tribunal en parte acción civil. Buena suerte.

26.5. ¡Hola, querida Svetlana Viktorovna!
Usted hizo a los abogados de este sitio una pregunta legal muy importante para usted, con la esperanza de obtener de ellos explicaciones más completas con enlaces a las reglamentaciones necesarias, y no respuestas breves sin referencias a las reglamentaciones.
en primer lugar, de conformidad con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (brevemente - Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa), La demanda se presenta en el tribunal del lugar de residencia del demandado..
De acuerdo con el artículo 20 del Código Civil de la Federación Rusa, el lugar de residencia es el lugar donde un ciudadano reside de manera permanente o predominante.
De acuerdo con el Artículo 2 de la Ley de la Federación Rusa del 25 de junio de 1993 No. 5242-1, el lugar de residencia es un edificio residencial, un apartamento, una vivienda de servicios, casas especializadas (un albergue, un hotel refugio, un móvil casa del fondo, un hogar especial para ancianos solitarios, una pensión para inválidos, veteranos y otros), así como otros locales residenciales en los que un ciudadano resida permanente o predominantemente como propietario, en virtud de un contrato de arrendamiento (subarrendamiento), un contrato de arrendamiento, o por otros motivos previstos por la legislación de la Federación Rusa.
De acuerdo con el Artículo 6 de la Ley de la Federación Rusa No. 5242-1, un ciudadano de la Federación Rusa (con la excepción del caso previsto en el Artículo 6.1 de esta Ley), que ha cambiado su lugar de residencia, está OBLIGADO a más tardar siete días a partir de la fecha de llegada al nuevo lugar de residencia para solicitar al funcionario responsable del registro, con la solicitud en el formulario prescrito.
Así, el LUGAR DE RESIDENCIA es el registro de un ciudadano en el lugar de residencia en un edificio residencial. Este es el registro permanente, que hemos indicado en los pasaportes de los ciudadanos de la Federación Rusa sobre el lugar de residencia.
en segundo lugar, en algunos casos, especificados en el Artículo 29 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el propio demandante tiene derecho a elegir jurisdicción.
Artículo 29
1. Una demanda contra un demandado cuyo lugar de residencia se desconoce o que no tiene lugar de residencia en la Federación Rusa puede presentarse ante el tribunal en el lugar de su propiedad o en su último lugar conocido de residencia en la Federación Rusa.
2. Una demanda contra una organización que surja de las actividades de su sucursal u oficina de representación también podrá presentarse ante el tribunal en el lugar de su sucursal u oficina de representación.
3. El demandante también podrá presentar demandas para la recuperación de alimentos y la determinación de la paternidad ante el tribunal de su lugar de residencia.
4. También podrán interponerse demandas de disolución del matrimonio ante el tribunal del lugar de residencia del actor en los casos en que concurra con él un menor o, por razones de salud, la marcha del actor al lugar de residencia del demandado. es difícil para él.
5. El demandante también podrá reclamar la indemnización de los daños causados ​​por lesiones, otros daños a la salud oa consecuencia de la muerte del sostén de la familia ante el tribunal del lugar de su residencia o del lugar donde se hayan causado los daños.
6. Reclamaciones para el restablecimiento de los derechos de pensión y vivienda, la devolución de la propiedad o su valor, relacionadas con la compensación por pérdidas causadas a un ciudadano por condena ilegal, enjuiciamiento ilegal, uso ilegal de la detención como medida preventiva, reconocimiento de no salir o imposición ilegal castigo administrativo en forma de arresto, también puede presentarse ante el tribunal del lugar de residencia del demandante.

6.1. Las reclamaciones para la protección de los derechos del sujeto de los datos personales, incluso por daños y (o) compensación por daños morales, también pueden presentarse ante el tribunal del lugar de residencia del demandante.
(La Parte 6.1 fue introducida por la Ley Federal No. 99-FZ del 7 de mayo de 2013)
6.2. Las demandas para la terminación de la emisión por parte del operador del motor de búsqueda de enlaces que permitan el acceso a la información en la red de información y telecomunicaciones "Internet" también pueden presentarse ante el tribunal del lugar de residencia del demandante.
(La Parte 6.2 fue introducida por la Ley Federal N° 264-FZ del 13 de julio de 2015)
6.3. Reclamos de recuperación derechos laborales también puede presentarse ante el tribunal del lugar de residencia del demandante.
(La Parte 6.3 fue introducida por la Ley Federal N° 272-FZ del 3 de julio de 2016)
7. Las demandas para la protección de los derechos de los consumidores también pueden presentarse ante el tribunal del lugar de residencia o lugar de estancia del demandante o en el lugar de celebración o lugar de ejecución del contrato.
8. Reclamaciones de indemnización por daños causados ​​por abordaje de buques, recuperación de salarios y otras cantidades adeudadas a los miembros de la tripulación del buque por el trabajo a bordo del buque, gastos de repatriación y contribuciones a seguro Social, la recuperación de la remuneración por la prestación de asistencia y salvamento en el mar también puede presentarse ante el tribunal en la ubicación del buque del demandado o en el puerto de registro del buque.
(Parte 8 modificada por la Ley Federal N° 4-FZ del 6 de febrero de 2012)
9. Las reclamaciones derivadas de contratos, incluidos los contratos de trabajo, en los que se indica el lugar de su ejecución, también pueden presentarse ante el tribunal del lugar de ejecución de dicho acuerdo.
(modificado por la Ley Federal N° 272-FZ del 3 de julio de 2016)
10. La elección entre varios tribunales, que según Este artículo El caso jurisdiccional corresponde al actor.
Además, el artículo 30 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa define la jurisdicción exclusiva.
Artículo 30. Jurisdicción exclusiva
1. Reclamaciones de derechos tierra, subsuelos, edificaciones, incluyendo residenciales y locales no residenciales, edificios, estructuras, otros objetos firmemente conectados con la tierra, así como en la liberación de bienes del embargo, se presentan al tribunal en la ubicación de estos objetos o los bienes embargados.
(modificado por la Ley Federal N° 118-FZ del 14 de julio de 2008)
2. Las reclamaciones de los acreedores del testador, presentadas antes de la aceptación de la herencia por los herederos, son competencia del tribunal del lugar de apertura de la herencia.
3. Las reclamaciones contra los transportistas derivadas de los contratos de transporte se presentarán ante el tribunal del domicilio del porteador contra el que se haya presentado la reclamación de acuerdo con el procedimiento establecido.
En tercer lugar, una declaración de demanda, debidamente ejecutada, puede enviarse de manera segura incluso a Kamchatka al tribunal por correo. No hay problema en esto. Y no es necesario acudir a los tribunales al considerar un reclamo, lo principal es presentar las peticiones y declaraciones necesarias ante el tribunal de manera oportuna y competente, incl. solicitudes de consideración de la demanda sin la participación del demandante o del demandado.
Es bueno conocer sus derechos y obligaciones definidos por las normas, pero es mejor poder usarlos en la práctica para su propio beneficio, y no al revés.
Un abogado específico puede ayudar a comprender esto con más detalle, incl. de este sitio por acuerdo, después de recibir información más completa y necesaria sobre asunto legal y/o copias de los documentos pertinentes.
Buena suerte para ti.

27. Abogado Stanislav Yuryevich Derevyanko de San Petersburgo 139 abogado Ildar Fanisovich Sadykov de Kazan 114 abogado Mikhail Alexandrovich Babkin de Moscú 111 abogado Stepanov Albert Evgenievich de Krasnogorsk 96 abogado Valery Karlovich Sopko de Krivoy Rog 89 abogado Egorova Ekaterina Alexandrovna de San Petersburgo 70 abogado Shevchenko Olga Pavlovna de Perm 59 abogada Lukashina Elena Alexandrovna de Ulyanovsk 58 abogada Pautina Elena Yuryevna de Khanty-Mansiysk 52
ana
Cambiar foto.
Respuestas listas
muro
noticias
Mensajes
Mis preguntas
Mis reseñas
Reseñas pagadas
Ajuste
Saldo (0 ₽).
Recargar saldo.
Historial de operaciones.
Programa de afiliación.
Reglas de servicio
Perfil.
Mi perfil
1
mis suscriptores
0
Mis amigos.
Mis grupos
1
Mis publicaciones.
Mis regalos.
Mis álbumes de fotos.
Configuración de suscripción.
mis Suscripciónes
Favoritos.
Publicaciones.
Preguntas.
Foto.
Sitio web de ASESORÍA JURÍDICA ONLINE
12 200 632 consultas sobre temas:
84223
Pensión alimenticia
4223
Arbitraje
11122
Bancarrota
17214
policía de tráfico
135691
Tratado
26180
Queja
78738
vivienda y servicios comunales
15920
Voluntad
45109
demanda judicial
118326
Crédito
58608
Herencia
150138
Bienes raíces
10559
Divorcio
183659
Litigio
2905
Turismo
353
trabajo de oficina
9902
Policía
14254
Seguro
6911
Licencia
78252
Despido
8893
Pericia
161
propiedad del Estado
247
Registro estatal
3129
Soborno
2700
dependiente
27942
notarios
562
Subcontratación
14819
Invalidez
97350
Educación
4260
tutela
592
matrimonio
114960
Ciudadanía
74175
Derecho del Automóvil
978
Derechos de autor y derechos conexos
22377
Abogados y abogadas
309057
Ley administrativa
30334
derecho bancario
5828
Contabilidad
57198
Cobro de deudas
101802
ley militar
70
Órdenes y contratos gubernamentales
147587
Ley civil
267386
Los documentos
30827
Participación accionaria en la construcción
203730
ley de vivienda
97927
leyes y codigos
104852
Protección de los derechos del consumidor
60374
Declaraciones
56458
Ley de Tierras
1244
Inversiones
54
Propiedad intelectual
8446
Internet
38062
Procedimientos de ejecución
1652
Ley constitucional
4007
derecho corporativo
18105
fumar y alcohol
105250
Beneficios y compensación
66673
derecho medico
17622
Ley internacional
135659
Ley de Migración
63
asignaciones
62008
impuestos
234764
Pensiones y prestaciones
46127
Propiedad
42140
Derecho empresarial
6690
supervisión del fiscal
490850
Otro
26304
división de la propiedad
26864
Registro de personas jurídicas
111162
Ley familiar
43352
Consejos
2269
Seguridad Social
17710
subvenciones
8329
Legislación aduanera
280079
derecho laboral
117305
Derecho penal
96377
derecho financiero
416
Servicios jurídicos

Ahora en el sitio de la ciudad de Novokuznetsk.
ana
Calificación: 0 0 lugar Subir la calificación.
Ana, tienes:
Preguntas
6
Pedir.
Amigos
0
Agregar.
Publicaciones
1
Publicar
+1
Suscriptores
1
Mirar.
Mis notas Todas las preguntas Una pregunta para un abogado.
Mis preguntas

ana
18.10.2017 16:39
Un apartamento de 2 habitaciones, cuyo propietario era mi hermano, para la compra de un apartamento, mi hermano sacó un préstamo que emitió para sí mismo. Nació un niño, el primer hijo de la esposa murió de su primer matrimonio, por lo que tomaron el capital de maternidad y lo enviaron para pagar el préstamo del apartamento. Se separaron, no podían compartir el apartamento, el hermano vendió el apartamento, los agentes inmobiliarios lo engañaron. El juzgado logró cancelar la transacción de compraventa, el juzgado otorgó 1/2 parte al hermano y 1/2 parte a su hijo. No pagaron el alquiler durante mucho tiempo, acumularon una deuda de 120 mil rublos. + para eléctrico 10 mil rublos. Su ex esposa se negó a pagar la deuda de vivienda y servicios comunales. Mi hermano y yo acordamos que yo pague las deudas de la vivienda y los servicios comunales, y él me hace una escritura de donación. Ahora los dueños somos yo y su hijo. Ex esposa hermano, ahora tengo una salida para demandarme por la asignación de una acción para mí, han pasado 6 meses después de la decisión judicial.
¿Puede ella reclamar su parte?
¿Tal vez pueda cancelar mi parte para mi hijo?
Esos agentes inmobiliarios también quieren presentar una demanda por fraude de que mi hermano me emitió una escritura de regalo para evadir la imposición de sanciones, ya que el tribunal ordenó a los agentes inmobiliarios pagar 600 mil rublos a favor. ¿Cómo puede darse la vuelta?

27.1. ¡Hola Anna! Para demandar una acción, no hay fundamentos legales. Mantenga la calma. En las acciones del hermano - no corpus delicti, ya que el acuerdo de donación es una transacción de derecho civil. Estás bien. Si mi respuesta fue útil para usted, por favor deje un comentario. Buena suerte.

28. Mi nombre es Dmitry. Pago la pensión alimenticia. En la primavera conseguí un trabajo. Nuevo trabajo después de trabajar un mes, se fue porque el trabajo parece oficial, pero todo está en sobres de la mitad del salario, haber tomado otro trabajo, haber trabajado durante casi dos meses de pasantía, y después de la aprobación, fue contratado oficialmente y presentó la necesaria documentos para la transferencia de pensión alimenticia.. Mi alguacil me llamó por pensión alimenticia y redactó un protocolo administrativo por el hecho de que no pagué la pensión alimenticia durante estos meses y fui llevado a los tribunales.. el juez, habiendo considerado el material, después escuchando las explicaciones, emitió una sentencia en forma de trabajo obligatorio por la cantidad de 40 horas e indicó que solicitaría a los alguaciles trabajar en la dirección donde se realizó mi trabajo administrativo de pensión alimenticia pero... dejando la sala del tribunal, el alguacil me dijo indignado que el departamento de alguaciles no se ocupaba de ese tipo de trabajo como su trabajo fuera y que ella aclararía ... diez minutos después llamó a su jefe y le explicó que ese trabajo no se realizaba en la dirección indicada por al juez por trabajar en la sentencia, que necesito recurrir a otros alguaciles en un amigo a esta dirección después de 10 días ... Esperé, fui a los alguaciles en una dirección diferente, mostré la orden judicial y quería saber cómo y qué debía hacer ... a lo que recibí una respuesta de que no había materiales sobre mí y enviado a casa .. me tomó alrededor de un mes volver a dirigirme a los alguaciles para poner una nota de que al menos vine para que no consideraran que estaba evadiendo .. y recibí una respuesta de que no había material sobre mí .. vete a sentarte tranquilo a tu casa cuando tengan los documentos pertinentes para mi, van a empezar los tramites y me avisan... y el jefe de los alguaciles de detencion forzosa dijo lo mismo... no me pusieron marca. ... ya han pasado varios meses desde el 8 de junio después del juicio, y después de trabajar el silencio de los alguaciles ... Me dirigí al alguacil, el que me redactó el protocolo y con quien estuve en la corte con la pregunta de qué y cómo.. por qué me imprimió un certificado que no me pudieron ejecutar porque no realizaron trabajos forzados obligatorios en la dirección indicada por el juez.. y todos ... antes, el alguacil me aconsejó que trabajara yo mismo en la empresa y tuviera un documento sobre las horas trabajadas ... pero ningún jefe emprenderá y emprenderá esto sin saber cómo hacerlo, ya que el empleado debe trabajar gratis y dónde transferir qué y sobre la base de qué ... Me dijeron que la orden judicial no juega un papel, es necesario que los alguaciles decidan el trabajo de la oficina ... así que resultó un círculo vicioso ... Estoy preocupado cómo terminará, ya que aún existe responsabilidad penal por evasión. . y pueden considerarlo de esa manera ... aunque los alguaciles entre sus departamentos simplemente no pueden entenderlo ... algunos guardan silencio o no hacen nada, mientras que otros no lo necesitan ... no hay documentos y no hay problemas ... Yo lo haría quisiera saber.. si existe prescripción para esta pena. ¿cuánto tiempo da la ley para el trabajo forzoso obligatorio...? y que debo hacer ahora y en general para que no me pase nada.. y como evitar problemas y detenciones en esos casos..? gracias por entender..!

28.1. ¡Hola! El protocolo debe ser enviado por el tribunal a los alguaciles del lugar de su registro. Inician procedimientos de ejecución. Debe recibir una decisión para iniciar un procedimiento de ejecución. Después de eso, te presentas ante tus alguaciles y comienza la ejecución. También puede llamar periódicamente a los alguaciles para aclarar si existe un procedimiento de ejecución en su contra.

Una persona fue liberada de responsabilidad penal por orden judicial y enviada a tratamiento obligatorio a un hospital general. Me dijeron que ahora ya no es sujeto de proceso penal y ¿se debe considerar el cambio de medida coercitiva en proceso civil, y no en proceso penal? Sin embargo, se considera criminal. ¿Y hay alguna diferencia en los diferentes artículos? Leer respuestas (1)

29. En 2015, el hijo se divorció de su esposa. Por decisión judicial, la niña (la niña tiene ahora 4 años) vive con su padre. La madre del niño elude sistemáticamente los deberes de los padres, para lo cual existen documentos de respaldo (fue llevada a responsabilidad administrativa tres veces en virtud del artículo 5.35 del Código de Infracciones Administrativas). No acude al niño y no llama durante 3-6 meses, no paga pensión alimenticia (la deuda es de 150,000 rublos). No está registrada en ningún lado, no ha sido procesada. Actualmente tiene una familia y un niño de un año. Presentamos una demanda para privarla de su familia. derechos. En una de las reuniones, presentó una reconvención para fijar un tiempo determinado para la comunicación con el niño (aunque no hubo obstáculos para las reuniones de nuestra parte antes del inicio del juicio, ella misma no encontró tiempo para esto). Desde marzo, nada más iniciarse las diligencias judiciales, empezó a transferir alimentos en pequeñas cantidades. El niño ya la olvidó por completo, porque la última vez que vino a nosotros fue en julio de 2016 y en una reunión general con un psicólogo, en un examen psicológico, llamó a su tía. Todo el mundo nos dice que el género. no la van a privar de sus derechos, porque no hay fundamentos (aunque yo se que en ese momento empezó a interesarse por el niño, solo para que no la privaran) capital de maternidad). Creo que el tribunal establecerá el momento de su comunicación con el niño. Después de la decisión del tribunal, ¿podremos presentar una apelación y fijar el tiempo de comunicación a nuestra discreción y en nuestro territorio en presencia de uno de nosotros, o la apelación implica una consideración del caso desde el principio (es decir, , privación de derechos de familia)? Gracias por la respuesta.

29.1. Hola.

Estás hablando ahora de dos acciones diferentes en el derecho procesal. Y así en orden.
1. ¿Por qué esperar una apelación? Tiene derecho, incluso en la etapa del procedimiento en primera instancia, a ofrecer su propia versión de la hora, el lugar y los días de los encuentros de la madre y el niño. Sin embargo, si solicita en su demanda privar a la madre de la patria potestad, ¿por qué necesita establecer el orden de comunicación entre el niño y la madre? Referirse al examen psicológico y probar ante el tribunal sus argumentos en este caso.
2. Tribunal de Apelación tiene derecho a comprobar que el caso no ha sido violado por el tribunal de primera instancia de las normas de procedimiento y ley sustantiva. Nadie puede prohibirle que presente una variante de la orden de comunicación del niño en un determinado momento, lugar y otras condiciones, pero nuevamente, está tratando de privar a la madre de la patria potestad, así que haga que el tribunal satisfaga su demanda inicial. afirmar.
Creo que en la categoría de este tipo de disputas familiares, las disputas sobre niños se encuentran entre las más difíciles, por lo que no intente resolver este problema sin la participación de un abogado o un abogado que tenga experiencia en este tipo de casos.

30. En 2015, el hijo se divorció de su esposa. Por decisión judicial, la niña (la niña tiene ahora 4 años) vive con su padre. La madre del niño elude sistemáticamente los deberes de los padres, para lo cual existen documentos de respaldo (fue llevada a responsabilidad administrativa tres veces en virtud del artículo 5.35 del Código de Infracciones Administrativas). No acude al niño y no llama durante 3-6 meses, no paga pensión alimenticia (la deuda es de 150,000 rublos). No está registrada en ningún lado, no ha sido procesada. Actualmente tiene una familia y un niño de un año. Presentamos una demanda para privarla de su familia. derechos. En una de las reuniones, presentó una reconvención para fijar un tiempo determinado para la comunicación con el niño (aunque no hubo obstáculos para las reuniones de nuestra parte antes del inicio del juicio, ella misma no encontró tiempo para esto). Desde marzo, nada más iniciarse las diligencias judiciales, empezó a transferir alimentos en pequeñas cantidades. El niño ya la olvidó por completo, porque la última vez que vino a nosotros fue en julio de 2016 y en una reunión general con un psicólogo, en un examen psicológico, llamó a su tía. Todo el mundo nos dice que el género. ella no será privada de sus derechos, porque no hay razón (aunque sé con certeza que en ese momento comenzó a mostrar interés por el niño, solo para que no la privaran del capital de maternidad). Creo que el tribunal establecerá el momento de su comunicación con el niño. Después de la decisión del tribunal, ¿podremos presentar una apelación y fijar el tiempo de comunicación a nuestra discreción y en nuestro territorio en presencia de uno de nosotros, o la apelación implica una consideración del caso desde el principio (es decir, , privación de derechos de familia)? Gracias por la respuesta.

30.1. Medios de apelación. Que no está de acuerdo con la decisión. ¿Cómo podría aceptarse una reconvención si se trata de 2 temas de disputa diferentes? ¿Fue aceptado para la producción en absoluto?

En casos civiles y penales, se diferencia del trabajo de oficina en organizaciones comerciales principalmente por la presencia de operaciones de oficina atípicas, es decir, un tipo de tecnología de procesamiento de documentos relacionada con las especificidades de la corte. La producción de documentos organizacionales y administrativos básicos (órdenes, protocolos, actas, etc.) se lleva a cabo de la misma manera que en las organizaciones comerciales sobre la base de GOST R 6.30-2003.

Las principales disposiciones del apoyo organizativo para las actividades de los tribunales en la Federación Rusa están definidas por la Ley Federal del 8 de enero de 1998 N 7-FZ "Sobre el Departamento Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa" y están reguladas en detalle Instrucciones para los procedimientos judiciales en el tribunal de distrito aprobado por Orden Director general del Departamento Judicial en la Corte Suprema de la Federación Rusa del 29 de abril de 2003 N 36. La instrucción se desarrolló sobre la base de Sistema Estatal soporte de documentación de gestión (GSDOU), GOST R51141-98 "Trabajo de oficina y archivo. Términos y definiciones" y de acuerdo con los actos legislativos de la Federación Rusa, decretos y órdenes del Presidente de la Federación Rusa, decretos y órdenes del Gobierno de la Federación de Rusia, documentos reglamentarios y metodológicos de los servicios de archivos federales de Rusia.

Esta Instrucción, siendo el principal documento normativo y metodológico, define y establece sistema único organización y procedimiento para llevar a cabo el trabajo de la oficina judicial en los tribunales de distrito de la Federación de Rusia, que prevé la contabilidad y el mantenimiento del flujo de documentos del tribunal de distrito, requisitos uniformes a la ejecución de documentos procesales y de otro tipo, asegurando el procedimiento óptimo para la transferencia y movimiento de documentos procesales y de otro tipo en las estructuras del tribunal de distrito, el procedimiento almacenamiento actual causas judiciales, documentación y su traslado al archivo.

Las disposiciones de la Instrucción se aplican tanto al trabajo de oficina tradicional como a la organización del trabajo con documentos creados por medio de equipos informáticos, informáticos y electrónicos.

La persona responsable de organizar el trabajo de la corte es el Presidente de la Corte o una persona que actúe temporalmente como sus deberes (establece los reglamentos internos sobre la base de lo aprobado por el Consejo de Jueces de la Federación Rusa reglas del modelo los reglamentos internos de los tribunales y controla su aplicación; lleva a cabo la dirección general de las actividades del aparato judicial; aprueba las descripciones de puestos de los empleados del aparato judicial; ejerce otras facultades para organizar el trabajo del tribunal).

El presidente del tribunal controla el cumplimiento por parte de todos los empleados del aparato judicial de los requisitos de esta Instrucción y designa a una persona responsable del mantenimiento de registros. Las tareas y funciones del departamento de trabajo de oficina, deberes, derechos y responsabilidades del jefe del departamento de trabajo de oficina están regulados por el Reglamento del departamento de trabajo de oficina.

Los deberes, derechos y responsabilidades de los empleados del departamento de gestión de registros están determinados por su descripciones de trabajo aprobado por el presidente del tribunal.

N 1. Actos legales autoridades legislativas y ejecutivas de la Federación de Rusia sobre cuestiones relacionadas con las actividades de los tribunales.

N 2. Actos jurídicos de las autoridades representativas y ejecutivas de las entidades constitutivas de la Federación Rusa y órganos Gobierno local sobre asuntos relacionados con las actividades de los tribunales.

N 3. Decisiones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

N 5. Materias de generalización de la práctica judicial de los tribunales superiores.

N 6. Materias de generalización de la práctica judicial de este tribunal. Copias de presentaciones y cartas de información presentado por el tribunal para su consideración a las instituciones, organizaciones y departamentos.

N 7. Actas de reuniones operativas.

N 8. Planes de trabajo y materiales para su ejecución.

N 9. Actas, memorandos, protocolos y otros materiales sobre el trabajo de este tribunal, el departamento administrativo.

N 10. Información estadística del juzgado y correspondencia sobre el mismo.

N 11. Listas de evaluadores y materiales para trabajar con ellos.

N 12. Copias de sentencias de tribunales superiores en casos de este tribunal (por separado para lo penal y lo civil).

N 13. Copias de definiciones privadas y correspondencia sobre su ejecución.

N 14. Materiales dejados sin movimiento.

N 15. Copias de definiciones (decisiones) sobre la dirección de casos sobre jurisdicción.

N 16. Decisiones del juez sobre la negativa a iniciar un caso penal sobre la denuncia de la víctima, fallos sobre la negativa a aceptar la declaración de demanda, sobre la devolución de la tasa estatal.

N 17. (Reserva).

N 18. Propuestas, declaraciones, querellas de ciudadanos y personas jurídicas que no sean objeto de consideración en la forma establecida por la legislación procesal penal y procesal civil, y la correspondencia sobre las mismas.

N 19. Correspondencia de la corte, no relacionada con casos y denuncias.

N 20. (Reserva).

N 21. Inventario de encomiendas certificadas (cartas) e inventario de correspondencia enviada por correo ordinario.

N 22. Inventario de casos entregados al archivo del tribunal.

N 23. Inventarios de casos entregados a los archivos del Estado.

El Apéndice 2 de la Instrucción proporciona formularios de todos los documentos que son necesarios para el mantenimiento de registros (58 formularios), incluidas muestras de diarios, actas, inventarios, tarjetas, suscripciones, extractos, índices alfabéticos, etc.

Bibliografía

1. GOST R 6.30 - 2003. Sistemas Unificados documentación Sistema de documentación organizativa y administrativa. Requisitos de documentación. - M.: Gosstandart, 2003.

2. GOST 16487 - 83. Trabajo de oficina y archivo. Términos y definiciones. - M.: Editorial de normas, 1984.

3. Clasificador de toda Rusia profesiones de los trabajadores, posiciones de los empleados y categorías salariales. OK 016 - 94. - M .: Ministerio de Trabajo de Rusia, 1995.

4. Clasificador de toda Rusia documentación de gestión OK 011 - 93. - M.: Gosstandart, 1995.

5. Tarifas y características de calificación de puestos de empleados en toda la industria y profesiones de trabajadores en toda la industria. - M.: Ministerio de Trabajo de la Federación Rusa, 1996.

6. Lista de documentos estándar formados en las actividades de comités estatales, ministerios, departamentos y otras instituciones, organizaciones, empresas, indicando los períodos de almacenamiento. -M., 1989.

7. Instrucciones sobre el procedimiento para mantener libros de trabajo en empresas, instituciones y organizaciones (aprobado por el Decreto del Comité Estatal de Trabajo de la URSS del 20 de junio de 1974 No. 162, modificado el 2 de agosto de 1985, modificado y complementado el 19 de octubre de 1990).

8. Demidova A.K., Smirnov E.A. Correspondencia comercial rusa. - M .: Rus.yaz., 1998. - 256 p.

9. Kuznetsova TV Trabajos de oficina (soporte documental de la gestión). - M.: CJSC Business School "Intel-Sintez", 1999. - 320 p. Cómo escribir cartas comerciales: una guía práctica para todos. / Ann Dobson. - Cheliábinsk: Ural LTD, 1997.

10. Stenyukov M.V. Documentos de muestra para el trabajo de oficina: una guía para compilar. - M.: ANTERIOR, 1999.

11. Stenyukov M.V. Manual de Negocios. - M.: ANTERIOR, 1999.

12. Diccionario Práctico de Negocios en inglés/ Comp. AV Kozlov, L.A. Desarrollar - San Petersburgo: Ervi, 1991.

13. Taylor Claire. Fundamentos del trabajo de oficina en los negocios modernos: per. De inglés. - M.: Finanzas y estadísticas, 1997. - 176 p.

La ley fue derogada, sus principales disposiciones están contenidas en la Ley Federal "Sobre Reglamento Técnico"

Colección de Legislación de la Federación Rusa, 1995, No. 8, art. 609.

Bukalerova L.A. Delincuente - protección legal flujo de documentos oficiales. - Volgogrado, 1997.

GOST 16487 - 83. Trabajo de oficina y archivo. Términos y definiciones

Lista de documentos estándar generados en las actividades de comités estatales, ministerios, otras instituciones, organizaciones, empresas, indicando los períodos de almacenamiento, aprobados. 15. 08. 88 gestión de archivos.

Algunas normas del Código de Procedimiento Penal prevén requisitos relacionados con el trabajo de oficina. Sin embargo, el Código Procesal Penal no regula el procedimiento de registro de denuncias delictivas, registro de peticiones y querellas, lo que contribuye a la conservación de los recursos y, lo más importante, a su consideración en plazos. El Código de Procedimiento Penal no contiene en absoluto el concepto de "registro", que, según las Reglas de Trabajo de Oficina, significa "asignar un número de registro a un documento, ingresar información sobre el documento en el formulario de registro y contabilidad".

De acuerdo con la Parte 1 del art. 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el investigador presenta "al acusado y al abogado defensor los materiales archivados y numerados del caso penal". Pero el Código de Procedimiento Penal no dice cómo el investigador debe presentar el caso penal, cuántas hojas debe contener un volumen del caso y cómo deben numerarse las hojas. La formalización indebida de un caso penal es a menudo objeto de declaraciones y peticiones de la defensa tanto en la etapa de investigación preliminar como durante la consideración del caso por el tribunal. Tanto los investigadores como los jueces, cuando reciben peticiones y quejas sobre violaciones de la ejecución de un caso penal, en la mayoría de los casos se niegan a satisfacer a los solicitantes. Sin embargo, no existe uniformidad en los motivos de denegación entre los jueces. Muy a menudo, los tribunales y los funcionarios motivan su negativa por el hecho de que el Código de Procedimiento Penal no prescribe el procedimiento para presentar un caso penal. Sin embargo, según el apartado 4 del art. 7 Código de Procedimiento Penal, sentencias judiciales y funcionarios la realización de una investigación preliminar debe ser lícita, motivada y justificada.

En la práctica, muy a menudo, la defensa señala como argumento que el investigador numeró los materiales del caso con un lápiz y hay correcciones en la numeración. Los tribunales rechazan este argumento, pero con o sin justificaciones diferentes y no indiscutibles.

La defensa señala que la numeración de las hojas de la causa penal "no con pluma, sino con lápiz permite reponer (sustituir) documentos". Los tribunales rechazan estos argumentos, señalando que "de acuerdo con el subpárrafo "b" del párrafo 7.9 de la Instrucción sobre procedimientos judiciales en el tribunal de distrito (aprobado por orden del Departamento Judicial en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 29 de abril de 2003 No. 36), las hojas de la causa penal se numerarán en números arábigos en el ángulo superior derecho de la hoja, sin tocar el texto del documento, con lápiz. Sin embargo, de esta decisión judicial no queda claro por qué el investigador, al cumplir con los requisitos de la Parte 1 del art. 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia debe guiarse por la instrucción sobre el trabajo de oficina destinado al tribunal, y si la numeración de las hojas en el caso penal corresponde Código de Procedimiento Penal radiofrecuencia

En uno de los casos penales, el Tribunal Regional de Rostov se negó a satisfacer la apelación del condenado, quien consideró una violación significativa del Código de Procedimiento Penal que “las hojas del caso penal estén numeradas a lápiz, en medio de la primer volumen hay correcciones obvias en la numeración de las páginas.” EN sentencia de apelación el tribunal señaló: “El hecho de que los materiales del caso no estuvieran cosidos y numerados a lápiz no indica una violación significativa de los derechos del condenado, ya que el acusado estaba familiarizado con todos los materiales del caso en su totalidad mientras cumplía con los requisitos del art. 217 Código de Procedimiento Penal<…>Realizar la numeración de los materiales de la caja con un lápiz no es violación procesal lo que podría afectar la legitimidad del procedimiento de familiarización”. Este fallo de apelación no indica el motivo por el cual el tribunal no ve una violación significativa de los requisitos del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa en el hecho de que los materiales del caso no están cosidos y numerados a lápiz.

Un argumento similar se hizo en otros tribunales regionales. La práctica del Tribunal Supremo de la Federación Rusa es en realidad similar. En la sentencia de casación de fecha 16 de febrero de 2011 No. 66-O11-4, las Fuerzas Armadas de la RF señalaron que “las referencias del penado sobre el hecho de que la causa penal fue trabada, no sellada, sus páginas numeradas a lápiz, no contradicen el art. . 217 del Código Procesal Penal, según el cual el investigador presenta al imputado ya su defensor los materiales archivados y numerados de la causa penal. Los materiales del estuche corresponden a la descripción.”

¿Qué regula la ejecución de una causa penal y cómo impugnar debidamente las pretensiones de su ejecución?

Dado que la ley establece únicamente que los materiales de la causa penal deben archivarse y numerarse, los investigadores a menudo motivan sus decisiones sobre la ejecución de los materiales de la causa penal por los requisitos de la instrucción departamental sobre el trabajo de oficina. Por ejemplo, los investigadores del Comité de Investigación de la Federación Rusa se refieren a la Instrucción sobre el trabajo de oficina, aprobada por orden del presidente del Comité de Investigación de Rusia del 18 de julio de 2012 No. 40 “Sobre la aprobación de las instrucciones sobre el trabajo de oficina del Comité de Investigación de la Federación Rusa”. Esta Instrucción está destinada al registro de materiales solo para controlar producciones y verificaciones de servicio. Pero por analogía con sus requisitos, los investigadores también redactan casos criminales, archivando no más de 250 hojas en cada volumen, numerando las hojas con un lápiz simple (cláusula 9.4.5 de las Instrucciones), archivando el caso "por lo menos cuatro pinchazos, teniendo en cuenta la posible libre lectura del texto de todos los documentos".

El procedimiento para la formación y numeración de casos similar al utilizado en el IC de Rusia también es válido en otros departamentos donde se lleva a cabo una investigación preliminar y se consideran casos penales.

Así, en el párrafo 5.5.4 de las Instrucciones para Trámites en el Departamento Judicial de las Fuerzas Armadas de RF también se establece que "se prohíbe el uso de tinta y lápices de colores para las hojas de numeración".

El procedimiento unificado para el trabajo de oficina en los órganos ejecutivos federales fue establecido por el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa de fecha 15 de septiembre de 2009 No. 477 "Sobre la aprobación de las Reglas para el trabajo de oficina en los órganos ejecutivos federales". La cláusula 3 de las Reglas para el Trámite establece que, teniendo en cuenta las condiciones y especificidades de sus actividades, el órgano ejecutivo federal desarrolla una instrucción sobre el trabajo de oficina, que es aprobada por el titular del órgano ejecutivo federal. Además, se indica específicamente que esta instrucción deberá ser acordada con el órgano ejecutivo federal en materia de archivo. El procedimiento para la formación y ejecución de casos, según lo establecido por la cláusula 36 de las Reglas para el Trabajo de Oficina, también lo determina el Archivo Federal.

Esto se hizo debido al hecho de que los casos criminales, los atuendos, las revistas y los libros de almacenamiento permanente o a largo plazo finalmente se entregan al archivo. Por lo tanto, los Archivos Federales establecen un procedimiento unificado para la formación y registro de archivos, que está previsto en la Ley Federal de la Federación Rusa del 22 de octubre de 2004 No. 125 FZ "Sobre Asuntos de Archivos en la Federación Rusa".

El procedimiento para la formación y ejecución de archivos está regulado por el documento "Reglas Básicas para el Funcionamiento de Archivos de Organizaciones", que fue aprobado por decisión del Colegio de Archivos Federales de fecha 6 de febrero de 2002. Las reglas principales estipulan que todas las hojas del caso deben estar numeradas en números arábigos en numeración gruesa en la esquina superior derecha de la hoja con un lápiz simple. Las hojas del inventario interno de documentos en cada tomo del caso deben numerarse por separado. Al formar cajas, es necesario cumplir con una serie de requisitos básicos, entre ellos "la caja no debe contener más de 250 hojas, con un espesor de no más de 4 cm" (cláusula 3.5.3 de las Reglas Básicas). En cada tomo, los documentos se archivan en cuatro huecos en cubierta de cartón duro o encuadernados, teniendo en cuenta la posibilidad de libre lectura del texto de todos los documentos, fechas, visados ​​y resoluciones sobre los mismos (cláusula 3.6.4 de las Reglas Básicas) 5.

De lo anterior, podemos concluir que el investigador elabora los materiales de la causa penal sobre la base y de acuerdo con los requisitos establecidos por la reglas generales trabajo de oficina.

No existen documentos normativos con respecto a la secuencia de presentación de documentos en un caso penal. Al mismo tiempo, en el proceso de los procedimientos preliminares, el investigador tiene que alterar constantemente los materiales del caso penal, volviendo a numerar las hojas. En este caso, la numeración anterior, fijada con un lápiz simple, se borra con una goma de borrar.

La Cláusula 9.3.1 de las Instrucciones para Trámites del CI de Rusia establece que “los documentos en casos penales se archivan a medida que se elaboran o reciben, y también se permite archivar materiales de casos por episodios, personas involucradas y otros criterios que proporcionen la lógica de la investigación de un caso criminal”.

Un procedimiento puramente técnico para presentar los materiales del caso no es un proceso de una sola vez. Las hojas se modifican, se vuelven a numerar y se forman en volúmenes para que sea conveniente navegar en los materiales del caso penal, puede encontrar rápidamente documento deseado para comprender rápidamente la esencia del evento en estudio. Esto es importante no solo para el investigador, sino también para el fiscal, el abogado, el juez y otros participantes en el proceso penal que tienen derecho a familiarizarse con los materiales del caso.

Los materiales de la causa penal durante los procedimientos previos al juicio también se modifican y renumeran en relación con la necesidad de presentar parte de los documentos a expertos para la producción de un examen forense. La regla general es que los materiales se archivan en un caso penal a medida que se reciben o recopilan en orden cronológico. Sin embargo, dependiendo del volumen del caso penal, el número de episodios investigados, los acusados ​​y las víctimas, los exámenes forenses, los materiales del caso se agrupan en una relación lógica. Por ejemplo, si se investiga la comisión de varios delitos, los documentos procesales, por regla general, se archivan episodio por episodio. Por separado formó todo el bloque dedicado a exámenes forenses(decisión de nombramiento, dictamen pericial, informe del interrogatorio del experto, protocolos de conocimiento de estos documentos de todos los participantes, sus peticiones, etc.), por separado: materiales que caracterizan la personalidad del acusado.

Formando los documentos en el caso en una relación lógica, el investigador tiene que alterar los materiales en el caso penal y volver a numerar las hojas. En consecuencia, se borra el número de hoja marcado con lápiz y se escribe un nuevo número, teniendo en cuenta su ubicación cronológica en el volumen del expediente.

Al modificar y volver a numerar las hojas de un caso penal, hay una regla no escrita. El investigador (inquirer) podrá realizar estas acciones hasta que se cumplan los requisitos previstos en el art. 217 del Código de Procedimiento Penal, es decir, hasta que los participantes en el proceso penal se familiaricen con los materiales de la causa penal. Si un caso criminal acusación o devuelto por una decisión del fiscal o del tribunal, entonces el investigador (inquirer) no debe hacer ningún cambio en la ejecución del caso: cambiar el caso, renumerar las hojas, adjuntar documentos que, aunque fueron ejecutados durante la investigación preliminar , fueron recibidos durante el período en que el caso estaba con el fiscal o en la corte. Dichos documentos pueden ser, por ejemplo, respuestas a órdenes y solicitudes del investigador. Todos estos documentos recién ejecutados o recibidos después de la devolución del caso por el fiscal o el tribunal en caso de su buena calidad procesal, es decir, el cumplimiento de los requisitos del art. 88 del Código Procesal Penal, se interponen con posterioridad a la decisión sobre la admisión a trámite por el instructor de la causa.

Para que los participantes en el proceso penal comprendan posteriormente la aparición en el caso de un documento que se ejecutó antes de que el caso penal fuera enviado al fiscal, el investigador debe redactar un informe dirigido al jefe del órgano de investigación explicando por qué este documento (documentos) no se adjuntó previamente a los materiales del caso penal, y sobre la intención de agregarlo al expediente del caso. Sobre el informe, el titular del órgano de investigación impone una resolución “Estoy de acuerdo, adjuntar al expediente”, pone fecha y firma. Dicho informe no está previsto en el Código de Procedimiento Penal, esta no es una decisión procesal del investigador, pero al mismo tiempo contendrá información completa sobre el motivo de la ausencia de un documento en el caso anterior.

Después de la devolución de la causa penal por el fiscal o el tribunal, los materiales del caso no pueden ser alterados y renumerados también por la razón de que en las decisiones del fiscal y el tribunal, que acreditan las violaciones de la ley cometidas, se refieren a hojas específicas de la caso. Por lo tanto, es inaceptable intercambiar las hojas del caso, en base a las cuales el fiscal y el tribunal tomaron su decisión, o complementar los materiales con hojas nuevas.

Durante la numeración de hojas del material de un caso penal, a veces se cometen errores técnicos. Por ejemplo, se coloca el mismo número seguido en dos o tres hojas, o se permite un espacio en los números de hoja del caso. Esto suele ocurrir por descuido. Se puede determinar si se trata de un error técnico o no, por ejemplo, comparando las entradas en el inventario de documentos en el volumen. Si varias hojas de un solo documento de varias páginas no están numeradas, se puede determinar un error técnico examinando su contenido, comparando la cronología de la numeración de las hojas del documento mismo.

Si el registro de familiarización con el caso indica un número de hojas, pero de hecho hay significativamente más o menos de ellas, si el nombre del documento se indica en el inventario, pero de hecho el otro está archivado, entonces esto plantea razones razonables. dudas sobre una posible falsificación, especialmente para la defensa. Y todas las dudas, según el apartado 3 del art. 14 Código Procesal Penal, se interpretan a favor del imputado.

En conclusión, señalamos que para una comprensión y aplicación uniformes de la ley relacionada con la ejecución de casos penales, es aconsejable realizar los cambios apropiados en la Parte 1 del art. 217 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia para excluir los litigios sobre este tema.

En contacto con