1. Санкции за издаване на "фалшиви" удостоверения
2. Официален фалшификат
3. Разкриване на поверителна информация

Всеки служител, който се занимава с документи, трябва да знае правната отговорност за фалшифициране на документи. Такава отговорност е установена в много членове на Кодекса за административни нарушенияРуската федерация и Наказателния кодекс на Руската федерация. Предмет на нашето изследване в тази статия бяха именно престъпленията в областта на управлението на документи, които са посочени в Наказателния кодекс на Руската федерация. Това се дължи преди всичко на тежестта на наказанията за обичайните престъпления в сферата на бизнеса. За съжаление, възможността за такова тежко наказание понякога става известна на служителите твърде късно. Ето защо направихме опит да представим под формата на обобщена таблица всички възможни наказания, съгласно Наказателния кодекс на Руската федерация, за престъпления, често срещани в практиката при работа с документи (вижте приложението към таблицата „Наказателна отговорност за определени престъпления в областта на документооборота“).

Актуалността на тази тема ни позволява да се спрем на често нарушавания чл. 327 от Наказателния кодекс на Руската федерация „Фалшификация, производство или продажба на подправени документи, държавни награди, печати, печати, формуляри“. Имайте предвид, че този фалшив трябва да има цел - да предостави права или да освободи от отговорност. На практика този член се използва най-често при издаване на "фалшиви" сертификати.

Използването на такъв подправен документ в съответствие с част 3 на чл. 327, също води до наказание, по-специално глоба от 80 хиляди рубли. или по размер заплатиили други доходи на осъдения за срок до 6 месеца, или задължителна работаза срок от 180 до 240 часа или арест за срок от три до шест месеца. Наказателният кодекс на Руската федерация предвижда наказание не само за тези, които фалшифицират документи, но и за тези, които, знаейки за фалшив документ, се опитват да се възползват от него, например служител, когато предоставя фалшив отпуск по болест, рискува е наказан именно на основание част 3. Чл. 327.

В чл. 327 от Наказателния кодекс на Руската федерация гласи, че фалшифицирането се отнася не само за печати, печати и бланки, но и документи, освен това официални документи. Съгласно GOST R 51141-98 „Офис работа и архивиране. Термини и определения“ официален документ е „документ, създаден от юридическо или физическо лице, съставен и заверен по предписания начин“. Така чл. 327 от Наказателния кодекс се отнася до фалшифицирането, използването и продажбата на почти всички документи, използвани в текущата дейност на организации. Според Л. Л. Кругликов, автор на книгата “ Наказателно правоРусия. Част особена „ако е подправен документ, който не дава никакви права и не освобождава от задължения, това се квалифицира като престъпление и се наказва по реда на чл. 19.23 „Фалшифициране на документи, печати, печати или формуляри, тяхното използване, прехвърляне или продажба“ от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. По-специално, Л. Л. Кругликов дава такива примери.

И. съставил за себе си характеристика, вписал факти, които не отговаряли на действителността, фалшифицирал печата и подписите на ръководителите. Делото е прекратено поради липса на състав на престъпление, тъй като характеристиката не е документ за предоставяне на права или освобождаване от задължения.<…>.

Съдът даде различна оценка на действията на П., който е представил фалшиво удостоверение на организацията по месторабота, че учи в кореспонденцията на университета и на това основание е получил неправомерно платен отпуск за обучение. . П. е осъден за използване на неистински документ<…>. Решението е правилно, тъй като фалшивото удостоверение е предоставило права на неговия приносител .

Отбелязваме обаче, че чл. 19.23 от Кодекса за административните нарушения посочва „фалшифициране на документ за самоличност, потвърждаващ, че лице има право или го освобождава от задължение...“, т.е. в чл. 19.23 дава недвусмислено тълкуване на въздействието на подправен документ върху правата и задълженията. Интересното е, че за това нарушение се наказва само юридическо лице административна глобаот 30 хиляди до 40 хиляди рубли. с отнемане на инструмента за извършване на административно нарушение.

Според нас има разграничение в предмета на престъплението или престъплението, в частност, съгласно чл. 327 от Наказателния кодекс на Руската федерация, гражданинът носи наказанието, съгласно чл. 19.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, наказанието се поема от юридическо лице.

По отношение на документалното осигуряване на управлението тази правна отговорност предполага установения ред за работа с документи в организацията. Такъв ред следва да бъде заложен в местните организационни, правни и административни документи. За да се избегне фалшифициране на печати или прехвърляне на печати за извършване на престъпление или престъпление, организацията трябва да одобри процедурата за работа с печати и печати на ниво организация. Формулярите на организацията трябва да бъдат одобрени от ръководителя или в приложението към одобрените инструкции за деловодната работа на организацията, или в отделен ред, освен това, като се посочва конкретната дата на влизане в сила на тези формуляри. За съжаление, в повечето организации подобна регулация се третира небрежно и не знаят нищо за държането на отговорност на служителите в областта на документалното осигуряване на управлението. В крайна сметка често в такива организации пресите, печатите и бланките са свободно достъпни на маси в офиси или приемни и могат да се използват за егоистични или други лични цели. Освен това отбелязваме поставянето на подписа-факсимиле на главата, което също трябва да бъде регламентирано в местен документорганизации. Тоест такъв документ трябва да посочва кой и в какви случаи поставя факсимилния подпис в организацията. Ако няма такъв регулаторен документ, тогава полагането на факсимилен подпис може да се счита за фалшификация на официален документ. Освен това такъв документ няма правна сила, тъй като в случая е нарушена една от съществените характеристики на правната сила на документа – компетентността, която е основният компонент на правната категория на правната сила на документа – имотите. на съобщения му официален документ действащото законодателство, компетентността на издаващата организация (или длъжностно лице) и установения ред за регистрация.

Друга доста значима статия за специалисти, работещи с документи, е чл. 292 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Този член се отнася до служебна фалшификация, която се определя като „въвеждането от длъжностно лице, както и от държавен служител или служител на орган местно управлениекойто не е длъжностно лице, официални документисъзнателно невярна информация, както и внасяне на корекции в тези документи, които изкривяват действителното им съдържание, ако тези действия са извършени от користен или друг личен интерес.

Така длъжностното лице се наказва за фалшива информация и корекции за коремни и други лични цели. Към днешна дата много съдилища имат практиката да прилагат този член, включително на територията на Република Коми. Например в районния съд Корткерос гражданинът Ж. е осъден по чл. 292 от Наказателния кодекс на Руската федерация и осъден на една година затвор.

Отбелязваме също доста строго наказание за престъпления, свързани с незаконно събиране и разпространение на информация, съдържаща търговски, данъчни и банкови тайни, в съответствие с член 183 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Такива документи се обработват основно от специалисти по счетоводство и финансов отдел. Тази статия предполага регулиране на работата с поверителна информация на организация, която е заложена в процедурата за работа с такава информация и задължения за неразкриване на тази информация.

Анализ наказателна отговорностза престъпления в областта на управлението на документи ни позволява да заключим, че тази отговорност е доста сериозна и изисква местно регулиране на ниво организация на много аспекти на работата с документи. Само такова строго регулиране ще помогне на организацията да извършва дейността си в съответствие с приложимото законодателство и няма да позволи извършването на престъпление.

Наказателна отговорност за определени престъпления в областта на документооборота

№	Престъпление	Наказание	База
	Ако документ (печат, печат, бланка) е подправен, както и фалшив документ (печат, печат, бланка) е произведен или продаден, като се предоставят права или се освобождават от отговорност	Ограничение на свободата до три години	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 327, част 1 "Фалшификация, производство или продажба на подправени документи, държавни награди, печати, печати, бланки"
		Лишаване от свобода до две години
	Ако деянията по ал. 1 са извършени с цел укриване или улесняване на извършването на друго престъпление		Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 327, част 2 „Фалшификация, производство или продажба на подправени документи, държавни награди, печати, печати, бланки“ (изм. федерален законот 08.12.2003 № 162-FZ)
	Ако се използва съзнателно подправен документ	Глоба до 80 хиляди рубли. или в размер на работната заплата или други доходи на осъдения за срок до шест месеца	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 327, част 3 „Фалшификация, производство или продажба на подправени документи, държавни награди, печати, печати, формуляри“ (изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)
		Задължителна работа за период от 180 до 240 часа
		Поправителен труд до две години
	Ако официални документи, печати, печати бъдат откраднати, унищожени, повредени или скрити от личен или друг личен интерес		Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 325, част 1 "Кражба или повреда на документи, печати, печати или кражба на акцизни марки, специални печати или знаци за съответствие" (изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)
		Поправителен труд до две години
		Арест до четири месеца
		Лишаване от свобода до една година
	Ако вашият паспорт или друг важен личен документ бъде откраднат		Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 325, част 2.1 "Кражба или повреда на документи, печати, печати или кражба на акцизни марки, специални печати или знаци за съответствие" (изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)
		Поправителни работи до една година
		Арест за срок до три месеца
	Ако е придобит или продаден незаконно официален документ, който предоставя права или обезщетява	Ограничение на свободата до три години	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 324, част 1.1 "Кражба или повреда на документи, печати, печати или кражба на акцизни марки, специални печати или знаци за съответствие", "Придобиване или продажба на официални документи и държавни награди" (изменен с Федералния закон от 08.12. 2003 № 162-FZ)
		Арест за срок от четири до шест месеца
		Лишаване от свобода до две години
	Ако е придобит или продаден незаконно официален документ, който предоставя права или освобождава от отговорност, или с цел укриване или улесняване на друго престъпление	Лишаване от свобода до четири години	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 324, част 2 „Придобиване или продажба на официални документи и държавни награди“ (изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)
	Ако е използван съзнателно фалшив документ	Глоба до 80 хиляди рубли. или в размер на работната заплата или други доходи на осъдения за срок до шест месеца	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 324, част 3 „Придобиване или продажба на официални документи и държавни награди“ (изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)
		Поправителен труд до две години
		Арест за срок от три до шест месеца
	Ако длъжностно лице умишлено е въвело невярна информация в официални документи, както и корекции, които изкривяват съдържанието, от личен или друг личен интерес (служебна фалшификация)	Глоба до 80 хиляди рубли. или в размер на работната заплата или други доходи на осъдения за срок до шест месеца	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 292 „Официална фалшификация“ (изменен с Федерален закон № 43-FZ от 8 април 2008 г.)
		Задължителна работа за период от 180 до 240 часа
		Поправителен труд за срок от една до две години
		Арест за срок от три до шест месеца
		Лишаване от свобода до две години
	Ако информация за търговски, данъчни или банкови тайни е била събрана чрез отвличане, подкуп, заплахи или други незаконни средства	Глоба до 80 хиляди рубли. или в размер на работната заплата или други доходи на осъдения за срок от един до шест месеца	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 183, част 1 "Незаконно получаване и разкриване на информация, представляваща търговска, данъчна или банкова тайна" (изменен с Федерален закон № 43-FZ от 8 април 2008 г.)
		Лишаване от свобода до две години
	Ако търговска, данъчна или банкова тайна информация се разкрива или използва незаконно без съгласието на собственика на тази информация	Глоба до 120 хиляди рубли. или в размер на работната заплата или друг доход на осъдения за срок от една година	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 183, част 2 "Незаконно получаване и разкриване на информация, представляваща търговска, данъчна или банкова тайна" (изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)
		Лишаване от свобода до три години
	Ако деянията по ал. 7-8 са причинили големи щети или са извършени от личен интерес	Глоба до 200 хиляди рубли. или в размер на работната заплата или други доходи на осъдения за период до 18 месеца
		Лишаване от право да заема определени длъжности или да извършва определени дейности за срок до три години
		Лишаване от свобода до пет години
	Ако деянията по ал. 7-8 имаше тежки последици	Лишаване от свобода до десет години	Наказателен кодекс на Руската федерация, чл. 183, част 3 "Незаконно получаване и разкриване на информация, представляваща търговска, данъчна или банкова тайна" (изменен с Федерален закон № 162-FZ от 08.12.2003 г.)

Съдебни спорове в районни съдилища

Съгласно член 227 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдия по наказателно дело, получено от съда, взема едно от следните решения:

• 1) при изпращане на подсъдност на наказателното дело;
• 2) относно назначаването предварително изслушване;
• 3) за назначаване на съдебно заседание.

Решението трябва да бъде постановено не по-късно от 30 дни от датата на получаване на наказателното дело от съда. Ако в съда постъпи наказателно дело срещу обвиняемия, който е в ареста, съдията се произнася не по-късно от 14 дни от датата на получаване на наказателното дело в съда. По искане на страна съдът има право да й предостави възможност за допълнително запознаване с материалите по наказателното дело.

Регистриране на наказателни дела на етапите на приемане и назначаване в съдебното заседание

Информация за наказателни дела с решение на съдия, издадено в резултат на подготвителни действия (член 227 от Наказателно-процесуалния кодекс Руска федерация), не по-късно от следващия работен ден се докладват в деловодството на съда за отбелязване на взетото от съдията решение в счетоводно-статистическата карта (образец N 5).

Съдията определя категорията на делото, за която ще бъде взето предвид в статистическия отчет, посочва номера на реда на решението на съда за подготовка на гражданско дело за разглеждане или на решението, взето при вземане на решение по входящ криминален случай.

Копие от решението на съдията се изпраща на обвиняемия, пострадалия и прокурора в сроковете, които осигуряват изпълнението на изискванията на част 4 на чл. 231, част 2 от чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Ако съдията реши да изпрати наказателното дело на юрисдикцията, делото с мотивационно писмо се изпраща на адресата, като в същото време се уведомява прокурорът, изпратил делото. Прави се отметка в счетоводно-статистическата карта и копия преценкаи мотивационно писмо се съхраняват в заповед No15.

По дело, сезирано по юрисдикция, в което обвиняемият е задържан, предавателно писмо(в копие) се адресира и до администрацията на мястото на следствения арест с указание за преместване на обвиняемия за по-нататъшно задържане зад съда, на който е изпратено делото. Към писмото са приложени два екземпляра от решението за препращане на делото: за приложение към личното дело и за връчване на обвиняемия.

Ако е насрочено предварително заседание, страните се уведомяват за датата и часа на предварителното заседание най-малко три дни преди обявената дата (част 2, член 234 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Когато съдия постанови решение за предприемане на мерки за обезщетяване на вреди, причинени от престъпление, или евентуална конфискация на имущество, се издава изпълнителен лист, който се вписва в регистъра. изпълнителни документи(формуляр N 50) и не по-късно от следващия работен ден се изпраща в службата съдебни изпълнители за изпълнение.

Когато съдията реши да върне наказателното дело на прокурора, за да премахне пречките за разглеждането му от съда (член 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), делото трябва да бъде изпратено на прокурора не по-късно от следващия работен ден.

Когато съдът избере мерки за неотклонение по отношение на лица, които не са свързани със задържане под стража, те се изпълняват по следния ред:

• а) при смяна на мярката за неотклонение по отношение на задържано под стража в писмена мярка за неотклонение и прилично поведение, копие от решението за промяна на мярката за неотклонение се изпраща на администрацията на мястото за неотклонение за екзекуция; освободеното от задържане лице се отнема от подписка за ненапускане и прилично поведение (образец № 24) и се прилага към делото;
• б) при промяна на мярката за неотклонение по отношение на задържано лице в лична гаранция, гаранция, домашен арест, от името на съдията се призовават поръчители в съда и се издава лична гаранция (образец N 25) или заедно с началника на деловодството се съставя протокол за приемане на гаранция (формуляр N 27), които са приложени към делото. Решението за промяна на мярката за неотклонение се изпраща в администрацията на мястото за неотклонение за неотклонение за изпълнение не по-късно от следващия работен ден. Копия от протокола за приемане на залог се връчват на залогодателя;
• в) при избора на горните мерки за неотклонение по отношение на лице, което не е задържано под стража, изпълнението й се извършва по начина, посочен в буква "б" на тази алинея, с призоваване в съда на обвиняемия (замесено лице) и неговите поръчители.

Ако в резултат на предварителното изслушване наказателното дело бъде прекратено с решение на съдията, копие от това решение се изпраща на прокурора, а също така се връчва на лицето, по отношение на което е прекратено делото . наказателно преследване, а на пострадалия в 5-дневен срок от датата на издаването му.

Ако съдията вземе решение за насрочване на съдебно заседание без предварително заседание, на страните се изпращат съдебни призовки, за да бъдат уведомени за мястото, датата и часа на съдебното заседание най-малко 5 дни преди началото му (ч. 4 от член 231 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Призовка за съдебно заседание подлежат не само лицата, посочени в решението на съдията за назначаване на съдебното заседание, но и други лица по представените от страните списъци.

Свидетел, пострадал, експерт, граждански ищец, граждански ответник, техни представители, които се намират извън територията на Руската федерация, могат с тяхно съгласие да бъдат призовани от съдията, който ръководи наказателното дело, за производство. съдебни производствана територията на Руската федерация в съответствие с чл. 456 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В съответствие със Заповед на Министерството на правосъдието на Руската федерация от 3 юни 2002 г. № 147 за териториални органиНа Министерството на правосъдието на Руската федерация е възложено изпълнението на международни задължения, включително по въпроси, свързани с връчването на документи, извършването на определени процесуални действия, признаването и изпълнението на съдебни решения.

Заявките за обаждания се изпращат чрез териториалните органи на Министерството на правосъдието на Руската федерация. Искането и приложените към него документи се превеждат на официалния език на чуждата държава, на която се изпращат. Искането за производство на процесуални действия е съставено в съответствие с изискванията на чл. 454 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация писане, подписан от служителя, изпратил го, заверен с служебния печат на съда.

Всички документи, изпратени от съда по реда на представяне правна помощ, са подпечатани, документите трябва да бъдат съставени в установената форма, написани на ясен и кратък език, внимателно и точно изпълнени.

Когато изпращате съобщение за деня на процеса в чужбина, не трябва да използвате формата на призовка за явяване в съда, съдържаща санкции за неявяване.

Указания до съдилищата, с които има споразумения за правна помощ, трябва да им бъдат изпратени не по-късно от 6 месеца преди деня на разглеждане на делото, до институциите на правосъдието на други чужди държави- не по-късно от 8 месеца преди датата на разглеждане на делото. Това изискване се дължи на продължителната и многоетапна процедура за изпращане и получаване на документи от различни органи, както и на неприемливостта на ситуации, при които заинтересовани лицасе предават просрочени документи и отказват да ги получат.

Разглеждането на наказателно дело в първоинстанционен съд може да започне само ако са изминали най-малко 7 дни от връчването на обвинителния акт (акт) (изчисляването на посочения срок започва от деня след връчването).

Страните трябва да бъдат уведомени за мястото, датата и часа на съдебното заседание най-малко пет дни преди началото му.

Предварително се съставя списък на насрочените за разглеждане дела (формуляр N 36) и се поставя на входа на заседателната зала или на специално оборудван щанд.

Връчване на призовки, копия от призовки на лица, призовани в съда обвинителни актове(актове), други материали.

Преди започване на производството се проверява явяването в съда на всички призовани или връчени лица.

Ако в хода на производството се окаже, че обвиняемият, който е задържан под стража, е избягал, съдът спира производството по наказателното дело и връща делото на прокурора, за да осигури издирването. Ако обвиняемият, който не е задържан, избяга, съдията избира за него мярка за неотклонение под формата на задържане под стража и инструктира прокурора да осигури издирването му (член 238, част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Делото по този случай остава в съда и се води като спряно до издирване на обвиняемия.

При установяване сериозно заболяванепод формата на психично разстройство, потвърдено със заключението на съдебно-медицинска експертиза, производството по делото се спира, но делото не се изпраща на прокурора, а се съхранява в съда до възстановяване на обвиняемия.

• Граждански бизнес. Колко време отнема наказателното дело да се превърне в гражданско?
• Наказателно производство, а именно при условно добро освобождаване.
• Съдебни спорове
• Публикации
• криминален случай

Въпроси

1. Колко време отнема прехвърлянето на наказателно дело в гражданско производство, колко време се чака?

1.1. Добър ден! Въпросът ти не е ясен. Наказателно дело не се превежда в гражданско. Наказателно дело може да бъде прекратено на различни основания, посочени в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. В този случай можете да кандидатствате по ред граждански съдебен процесдо съда с иск за обезщетение, напр. Моля, изяснете за какво се отнася вашата заявка.

2. Наказателно производство, а именно условно освобождаване.

2.1. Наказателно производство, а именно при условно добро освобождаване.
Добър вечер, мислите ли, че нещо от това може да се разбере, за да ви отговоря.
На Ваше разположение.

3. Наказателното дело е предадено на съдебно производство, какъв е срокът за разглеждането му?

3.1. Здравейте. Трябва да се има предвид не повече от 2 месеца.

4. Трябваше да имам процес по наказателно дело, но ме свалиха от деловодството и няма информация! защо?

4.1. Кандидатствайте с паспорта си в канцеларията на съда. Ако сте или сте участвали в този случай, ще ви бъде казано защо сте били изключени от случая.

7. Живея в жилищен блок. Къщата е включена към електричество през 1995г. Служители на PJSC TNS ENERGO РОСТОВ-НА-ДОН, представлявано от неговия клон в Новочеркаск, действащи под ръководството на ГЕНЕРАЛНИЯ ДИРЕКТОР Дмитрий Александрович Аржанов (наричан по-долу: ГЕНЕРАЛЕН ДИРЕКТОР) изключиха апартамента ми от поддържащия живота енергиен ресурс, РАЗРЕЗАХА ЖКАТА ДО АПАРТАМЕНТА. И така, през декември 2018 г., без предоставяне на пълномощно за правото да действа от името на ГЕНЕРАЛНИЯ ДИРЕКТОР за изключване на токопроводящи проводници, както и без съставяне на акт за изключване на апартамента, както и без свидетели и свидетели , и пр. незаконни действия, набързо избягах от местопрестъплението, когато отидох на място да видя какво се случва.

PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON", според извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица, няма учредител, което нарушава нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация.

Трябва да се сключи писмено споразумение между мен и PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON в съответствие с член 445 от Гражданския кодекс на Руската федерация, част 1 от член 162 от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и други регламенти. Задължението за сключване на споразумение този случайвъзложено на нарушителя, което е залегнало в Закона на Руската федерация от 7 февруари 1992 г. N 2300-1 (изменен от 29 юли 2018 г.) „За защита на правата на потребителите“. Сключването на такова споразумение не е инициирано от ответника, нямам писмено споразумение в ръцете си.

В "фактури-известия", изпратени от PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON", няма нито подпис, нито печат и те не отговарят платежно нареждане, тъй като няма потвърждение на лицето, направило този документ. Те не отговарят на параграфи. 6 и 7, клауза 2, член 9 Първични счетоводни документи от Федералния закон „За счетоводство» от 06.12.2011 № 402 FZ на Руската федерация. Печатът не е поставен в съответствие с GOST R 7.0.97-2016 " национален стандартРуска федерация. Система от стандарти за информация, библиотекарство и издателска дейност. Организационна и административна документация. Изисквания за изпълнение на документи ”(одобрени със заповед на Росстандарт от 08 декември 2006 г. № 200-st) (с измененията на 14 май 2018 г.) GOST R 08/07/2013 SIBID Офис работа и архивиране.

Съответно това не е задължение за плащане, а оферта, която отказвам, т.к. Не искам да участвам в измамни схеми, т.е. при криминално престъпление не приемам споразумение за доброволно предложение. Но аз бях обвинен в целия предполагаем дълг със заповед на мировия съдия, без да ме канят в световния отдел.

Жилищното законодателство стриктно свързва задължението за плащане с наличието на споразумение - в част 3 на член 154 от Кодекса на жилищата на Руската федерация. Министерството на регионалното развитие на Руската федерация се позовава на този и други членове на Жилищния кодекс на Руската федерация, на Постановление на правителството на Руската федерация № 307 от 23 май 2006 г. „За реда за предоставяне на обществени услуги за граждани“ в писмото си № 8326-РМ/07 от 03.05.2007 г., в което се обяснява необходимостта от сключване на договори, съдържащи условията за предоставяне на обществени услуги. В Постановление на правителството на Руската федерация № 354 от 6 май 2011 г., в глава III, в параграф 19, всички разпоредби, включени в такова споразумение в без провал. Търговски и Не-правителствени Организацииизисква да поддържа счетоводни записи в съответствие с единни изискваниякъм правния механизъм за регулиране на счетоводството - в съответствие с членове 1-2 от Федерален закон № 402 "За счетоводството". Съгласно алинея 8 на чл. 3 от посочения закон, факт от икономически живот се счита за „сделка, събитие, операция, която има или е в състояние да повлияе на финансовото състояние на икономически субект, финансовия резултат от неговата дейност. и (или) движението Пари". От своя страна, в съответствие с част 1 на член 9 от закона, всички факти от икономическия живот на организацията трябва да бъдат документирани в първични счетоводни документи. Паричният поток се влияе от събития, свързани с изчисляването на таксите за извършени услуги, както и с получаването на пари в брой. Това означава, че в съответствие с изискванията на закона организацията трябва да има първични счетоводни документи за начисляване на такси. Съгласно част 1 на член 6 от този закон: Икономическият субект е длъжен да води счетоводни записи в съответствие с този федерален закон, освен ако не е предвидено друго в този федерален закон. Части 3 и 4 на член 7 от Федерален закон № 402-FZ гласи:

Ръководителят на стопански субект е длъжен да повери счетоводстводо главния счетоводител или друго длъжностно лице на това лице или да сключи споразумение за предоставяне на счетоводни услуги.

Част 1 на член 29 от Федерален закон № 402-FZ гласи: Първичните счетоводни документи, счетоводни регистри, счетоводни (финансови) отчети, одиторски доклади върху тях подлежат на съхранение от икономически субект за периодите, установени в съответствие с правилата за организиране на държавни архиви, но не по-малко от пет години след отчетната година. Тоест всички документи на PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" трябва да се съхраняват и предоставят при поискване, а потребителят не е длъжен да съхранява документи по никакъв закон, тоест потребителят не трябва да доказва нищо, всички доказателства се представят от заявителя под формата на първични счетоводни документииздаден в стриктно съответствие със законодателството на Руската федерация, тоест с печата и подписа на гл. счетоводител и управител.

Изкуство. 8, параграф 4 от Федералния закон № 103. Приемане на плащания без кредитиране на парични средства, получени от физически лица по специална банкова сметка, посочена в части 14 и 15 на член 4 от този федерален закон, както и получаване от доставчика на средства, приети от агента по плащанията като плащания по банкови сметки, които не са не се допускат специални банкови сметки, посочени в част 18 на член 4 от този федерален закон. В съответствие с Федералния закон 103-FZ от 3 юни 2009 г. (изменен от 18 април 2018 г.) „За дейностите по приемане на плащания от физически лица, извършвани от платежни агенти“, TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC е агент по плащанията . Въпреки това, за да приема плащания и в двата случая, той трябва да има съответните споразумения и специална банкова сметка (40821 ...) Това изискване следва и от Наредба № 579-P на Банката на Русия от 27 февруари 2017 г. кредитни институциии начина, по който се прилага. Такива договори не са ми предоставяни. EPD, издаден от TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC, съдържа номер на сметка 40702810652090011790, тоест това е транзитна банкова сметка.

Неспазването на изискванията на този закон е предмет на Федерален закон № 115-FZ от 7 август 2001 г. ( най-новото издание) „За противодействие на легализирането (изпирането) на облаги от престъпна дейност и финансирането на тероризма“.

Оказва се, че PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" ме е замесило в престъпната си дейност.

Също така, PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" има OKVED 35.14 Доставчиците на жилищно-комунални услуги са длъжни да сключат споразумение с градската администрация за получаване на средства от градския бюджет за плащане на всички видове жилищни и комунални услуги в съответствие с Федерален закон № 227 от 03.12.2012 г., член 2, подточка услуги и Бюджетен кодекс RF чл. 161 стр.2, стр.4, стр.5

Организацията за доставка на електроенергия е юридическо лице, създадено в съответствие с приложимото законодателство. Въпреки това, само изпълнението държавна регистрациякато юридическо лице не е достатъчно за получаване на статут на електроснабдителна организация. Тази организация трябва да отговаря на определени критерии, за да може да извършва дейности, свързани с използването на електроснабдителната система, която е отрасъл на икономиката на Руската федерация, който включва комплекс икономически отношениявъзникващи в процеса на производство (включително производство в режим на комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия), пренос електрическа енергия, оперативен диспечерски контрол в електроенергийната индустрия, продажба и потребление на електрическа енергия с използване на производствени и други имуществени съоръжения (включително тези, включени в Единната енергийна система на Русия), собственост на правото на собственост или на друго основание, предвидено от федералните закони за предприятия от електроенергетиката или други лица. Електроенергетиката е основата за функционирането на икономиката и поддържането на живота; (Член 3 от Федералния закон „За електроенергийната индустрия“ от 26 март 2003 г. № 35).

Съгласно Федералния закон № 451 от 29 декември 2017 г. „За измененията на Федералния закон „За електроенергийната индустрия“ и някои законодателни актове на Руската федерация, свързани с лицензирането на дейности по продажби на енергия“, Федералният закон „За Електроенергийна промишленост" от 26 март 2003 г. № 35, член 29.3 "Лицензиране на дейности по продажби на енергия", клауза 3 "Извършването на дейности по продажби на енергия е разрешено само въз основа на лиценз, с изключение на случаите, установени от този федерален закон. Съответствието на юридическото лице, което възнамерява да получи лиценз (наричано по-долу кандидат за лиценз) на лицензионните изисквания за извършване на дейности по продажби на енергия е необходимо условие за предоставяне на лиценз. Спазването на лицензионните изисквания от юридическо лице, на което е издадена лицензия (наричано по-долу лицензиант), е задължително при извършване на дейност по продажба на енергия. Извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица, получено от Федералната данъчна служба на Руската федерация, предоставя информация за основния вид дейност на ГЕНЕРАЛНИЯ ДИРЕКТОР на PJSC TNS ENERGO РОСТОВ-НА-ДОН, според който OKVED 2 35.14 е електроенергия търговско, т.е. юридическо лице, ГЕНЕРАЛНИЯ ДИРЕКТОР има право да търгува с електрическа енергия, но това юридическо лице няма лиценз за продажба на енергия. PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" няма лиценз, според извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица.

Съгласно чл. 4 от Федералния закон „За естествените монополи“ от 17 август 1995 г. № 147-FZ, електроснабдителните организации, като организации, извършващи предоставяне на услуги за пренос на електрическа енергия, се класифицират като субекти на естествени монополи. Съответно, отнасянето на електроснабдителната организация към такъв специален вид субекти ги налага определени ограниченияпроизтичащи от посочения федерален закон и наредби, приети в съответствие с него.

Характеристиките, произтичащи от статута на субекти на естествени монополи, включват регулиране на тарифите за транспортни услуги, отделно отчитане на разходите и приходите, свързани с регулирания вид дейност. Отскоро енергийните организации, като субекти на естествени монополи, трябва да разкриват публично информация за регулирания вид дейност. С цел осигуряване на прозрачността на дейността си, откритостта на тяхното регулиране и защитата на интересите на потребителите, субектите на естествени монополи, включително електроснабдителните организации, са длъжни да предоставят свободен достъп до информация за своята дейност, която е регламентирана в в съответствие с Федералния закон "За естествените монополи". Свободен достъп до информация за регулирана дейностпредоставяно в съответствие със стандартите за разкриване на информация, одобрени от правителството на Руската федерация, чрез публикуването й в медиите, включително интернет, и предоставяне на информация въз основа на писмени искания от потребителите.

PJSC TNS ENERGO РОСТОВ-НА-ДОН, ас търговска организация, без правно основание, нарушава правата ми и продължава да предава личните ми данни на трети лица под прикритието на таксуване на плащания, което има признаци на престъпление, описано в част 2 на член 137 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Също във формата икономическа дейност, посочено в извлечение 63.11 Дейности по обработка на данни, предоставяне на услуги за поставяне на информация и свързани дейности, приемам, че тази дейност е пряко свързана с обработката на лични данни.

В съответствие с чл. 7 от Закона от 27 юли 2006 г. N 152-FZ „За личните данни“, операторите и трети страни, които са получили достъп до лични данни, трябва да гарантират тяхната поверителност. По силата на алинеи 4, 10 на чл. 3 от Закона за личните данни, поверителността на личните данни е задължително изискване за оператор или друго лице, което има достъп до лични данни, да предотврати разпространението им без съгласието на субекта на личните данни или на друго законово основание. Прехвърлянето на функции, свързани с начисляването, приемането и отчитането на плащания към други организации на RF LC, не е предвидено и изисква задължително получаване на съгласието на субектите на лични данни за придружаващото прехвърляне на такива данни. Но не съм дал такова съгласие и затова допълнително уведомявам съда за категоричната забрана за предаване на личните ми данни на трети лица.

В съответствие с чл. Конституция 24. Клауза 2 Исках да предоставя писмен договор на PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON с мен, както и основанията за таксуване на ток в писмена форма, лиценз за продажба на електроенергия, както и споразумение за обработка на личните ми данни без мое желание и законен начинплащане. Вместо да отговорят, служители на PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON изключиха апартамента ми от електричество, без мое съгласие, в нарушение на чл. 546 от Гражданския кодекс (само юридически лица могат да бъдат деактивирани чрез дефиниране в съдебен реддълг), няма съдебно решение по дълга. Няма право да се използват по отношение на гражданин понятията „дълг за плащане“, тъй като дългът възниква между субектите на правоотношения, а правоотношенията не са формализирани, няма писмен договор. PJSC "TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON" прилага такива репресивни мерки, за да ме принуди да плащам за тях, предполагам престъпна схема за изземване на ресурс, който принадлежи на всички хора, в съответствие с Конституцията на Руската федерация. Тоест аз и семейството ми всъщност бяхме лишени от животоподдържащ ресурс, тоест оставени да умрем. Някъде в законодателството е записано, че е възможно да се нарушават федералните закони на Федералния закон 51 от Гражданския кодекс на Руската федерация, Федерален закон 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация и в същото време да се ръководи от постановление на правителството. бр.354 от 06.05.2011 г.?

Освен това PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON продължава да нарушава правата ми, тъй като синът ми е платил повече от неустойките за съдебни заповедиот мировия съдия. След това мислеше, че ще бъде свързан, но не. Дойдоха да проверят дали сме свързани отново? Явно няма да се свърже. В листовете си за предизвестие те пишат сумата: платете 0 рубли.

Действията на лица, които са извършили спиране или ограничаване на доставката на животоподдържащ ресурс, попадат в обхвата на член 330 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Глава 24 престъпление срещу обществена безопасностчлен 215.2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който прави съоръженията за поддържане на живота неизползваеми (Федерален закон от 19 юни 2001 г. № 83 FZ). Съгласно този член те нямат право да изключват съоръженията за поддържане на живота (в случай на неплащане на комуникационни услуги). Глоба от сто хиляди до петстотин или лишаване от свобода от една година до пет години. Изкуство. 357 Геноцид, чл. 125 Оставяне в опасност, чл. 30 Подготовка за престъпление и опит за престъпление, чл. 215.1 Прекратяване или ограничаване на доставката на електрическа енергия или изключване от други източници за поддържане на живота, чл. 215.2 Деактивиране на животоподдържащи съоръжения, чл. 167 Умишлено унищожаване или повреждане на имущество, чл. 25 Престъпление, извършено умишлено, чл. 159 Измама, чл. 163 Изнудване. Изкуство. 171 Незаконен бизнес. Плащам за обществени комунални услугисамо законно директно към легитимните сметки на доставчици на услуги.

Поради разделението на правомощията между органите държавна властна Руската федерация и държавните органи на съставните образувания на Руската федерация (член 12 и член 13 от КТ на Руската федерация), процедурата за изчисляване и извършване на плащания за жилища и жилищно комунални услуги е отговорност на държавните органи на руската федерация. А ресурсоснабдителните организации нямат право да установяват свои собствени процедури и правила за изчисляване и плащане на такси за услуги за доставка на електроенергия.

В съответствие със Закона на Федералния закон „За електроенергийната индустрия“ от 26 март 2003 г. № 35 и Постановление на правителството на Руската федерация от 4 май 2012 г. № 442 „За функционирането на пазарите на електроенергия на дребно, Пълно и (или) частично ограничаване на режима на потребление на електроенергия“, одобрен с Постановление на правителството на Руската федерация от 21 юли 2008 г. N 549, абонат по договор за доставка на електроенергия за комунални нуждинаселението може да бъде само юридическо лице.

Липсата на договор за доставка на електроенергия е знак за корупционен заговор за продажба на фалшив или откраднат ресурс.

Моите молби за свързване не са отговорени.

По този начин, вместо да отговори на моите легитимни въпроси, PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON се държи явно неадекватно, отказвайки ми конституционни правада не споменавам Универсална декларацияотносно правата и свободите на човека, както и международна конвенция.

Тъй като TNS ЕНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОН PJSC не ми даде нито един отговор на въпросите ми: относно законосъобразността на дейността си, при липса на лиценз и при предоставянето на основание и изискването на каквито и да било плащания от мен при липса на писмено споразумение, относно незаконна обработка на личните ми данни без мое разрешение, o ме привлича в престъпната си дейност, тъй като в нарушение на законодателството на Руската федерация той извършва дейността си по транзитни сметки.

Считам това изискване за признак на престъпление – въвличането ми в измамна корупционна схема за отнемане на парите ми в полза на неизвестни лица.

Като спазващ закона гражданин нямам право да нарушавам закона, особено да ставам, дори несъзнателно, евентуален съучастник в тежки и особено тежки престъпления, както и да извършвам действия, които подкопават устоите на държавата.

Въз основа на гореизложеното тя подава жалби и искания до Главната прокуратура, Министерството на вътрешните работи, градската администрация за свързване на електричеството към животоподдържащ ресурс. Всички изпращат отговори. Въпрос: привличане изпълнителен директор PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON носи отговорност за всякакви законосъобразни действияможе би? Или е от недосегаемата каста?
Какъв е изходът за хората, които са коренното население на Русия в описаната по-горе ситуация, може ли някой да предложи?

7.1. Единственият изход е да не се опитвате да бъдете по-умни от всички останали, да плащате за доставения ресурс.

7.2. Здравей Олга!
От цитираните от теб норми става ясно, че този, който е написал това, няма разбиране от публика акционерно дружествои относно задължението на абоната да заплаща консумираната електрическа енергия.
Законът е равен както за гражданите на Руската федерация, така и за гражданите на други държави или лицата без гражданство. Ако няма ползи, тогава всеки трябва да плаща за ток.
Ако потреблението се случва без договор, тогава това е извъндоговорно потребление, при което потреблението се изчислява по определена формула.
Ако не сте съгласни с действията на организацията за продажба на енергия, можете да обжалвате техните действия в съда.

8. В наказателно дело подсъдимият трябва да ми плати 105 000 рубли за морални и материални щети. Подсъдимият излежава наказание в колония. Изпълнителната заповед е в мои ръце. Не се свърза със съдебните изпълнители. Бизнесът не е отворен. Ответникът (негов роднина със спестяванията си) е погасил целия дълг в брой. За да може да кандидатства за намаляване на срока на изтърпяване на наказанието моли да донесе книжка, че не дължи нищо. Написах разписка от адвокат, че не съм кандидатствала за издаване на изпълнителен лист и не възнамерявам, нямам финансови претенции към подсъдимия и нямам възражения срещу предсрочното му условно освобождаване. Този документ беше отхвърлен. Казаха, че имаме нужда от хартия от съдебните изпълнители. Който? И ми казаха да се свържа със съдебните изпълнители по месторегистрация на ответника. Къде мога да кандидатствам и какъв документ ми трябва? Зикова Анастасия.

8.1. Трябва да намерите областта, към която е прикрепен вашият длъжник и да представите документ за неискове с изпълнителен лист за заповед за приключване изпълнително производство.

Ще подам молба за условно освобождаване до 5 месеца. наляво. чл.158 h 2 h 3 (преди това, без съд.) 2/3 от срока вече е изтърпял. Въпросът е следният: по това наказателно дело има гражданско дело, тъй като първоначално не е било образувано. Работя в затвора, но не се плащат, защото няма изпълнителен лист. Мога ли да кандидатствам за DOA? Прочетете отговорите (1)

9. Кажете. Моля, има ли истина в въпроса ми? Колко адвокати, толкова много отговори! И законът май е един!

НО! ... съдебният изпълнител отказва да прекрати производството, на основание чл. 175-180,272-273 CAS RF? възможно ли е?! Благодаря! Заведе дело-жалба до съда.. Отказаха! Какво да правя .. сълзи, досада, задавяне, не искам да живея ... от бюрократични пречки ..

9.1. Здравейте! Вашата наказателна глоба не може да бъде процедура по несъстоятелност. Това наказателно дело е изключение. Вие трябва да заплатите изцяло щетите на пострадалото лице.

10. Кажете. Моля, има ли истина в въпроса ми? Колко адвокати, толкова много отговори! И законът май е един!
Вече сте уморени да прехвърляте пари! ... как да разбера, моята наказателна глоба, 250 000 рубли) може да бъде включена в процедурата по несъстоятелност ?! Съдът обяви несъстоятелност, според 127-FZ! Вече мина половин година

НО! ... съдебният изпълнител отказва да прекрати производството, на основание чл. 175-180,272-273 CAS RF? възможно ли е?! Благодаря! Заведе дело-жалба до съда.. Отказаха! Какво да правя .. сълзи, досада, задушаване, не искам да живея ... от бюрократични одеяла ..

10.1. Здравейте, няма да бъдете 100% освободени от наказателна глоба чрез процедурата по несъстоятелност. Пряка забрана на Федералния закон на Руската федерация за несъстоятелност:

Съгласно параграф 4 на член 213.28 от Федералния закон „За неплатежоспособността (несъстоятелност)“ не е позволено да освобождава гражданин от задължения, ако се докаже, че когато възникне или бъде изпълнено задължение, въз основа на което кредиторът или упълномощен орган се основава своя иск по делото за несъстоятелност на гражданин, гражданинът е действал неправомерно, в
включително извършване на измама, злонамерено избягване на погасяване дължими сметкиизбягали от плащане на данъци и (или) такси от индивидуален, предоставил на заемодателя съзнателно невярна информация при получаване на заем, укрил или умишлено унищожен имот.

И производството няма да бъде спряно.

11. По време на съдебното заседание през октомври 2016 г. са представени фалшифицирани документи от подсъдимия. На 21 септември 2018 г. тя подаде заявление до Следствения комитет на Руската федерация за образуване на наказателно дело, което е регистрирано като обикновено заявление и по него не е извършено разследване, въпреки че доказателствата са силни и има много от него. Всъщност решението е взето въз основа на фалшифицирани документи. Оригиналните документи бяха игнорирани от съда. 95% от решението на съда е лъжа. Тя оспорва решението чак до Върховния съд. Но тъй като обстоятелствата бяха изопачени, не беше възможно да се постигне съответствие със закона. На 26 октомври получих устно изявление съгласно протокола, моето подробно изявление е приложено към него като обяснение, но беше изпратено изявление в прокуратурата в съответствие с член 59-FZ, което показва, че това изявление за несъгласие с съдебното решение. Решението е взето на 16 ноември 2016 г. Ще ми бъде ли отказано образуване на наказателно дело и възможно ли е в този случай по някакъв начин да се постигне преразглеждане на съдебното решение, тъй като то съдържа признаци на престъпление по чл.303, 327, 307 и 285 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Ще може ли да се постигне преразглеждане на съдебното решение в рамките на гражданско производство (трудов спор за незаконно уволнение), ако от момента на издаване въззивно решениеиздадено на 2 февруари 2017 г., ако кандидатствате в прокуратурата за ревизия с редовно заявление, без да образувате наказателно дело, или сроковете вече са изтекли и нищо не може да се направи.

11.1. Олга, ако служителите на реда потвърдят факта на фалшификация на доказателства, представени на съда и послужили като основа за определено съдебно решение, ще имате възможност да продължите процес по новооткрити обстоятелства.
Изявление за престъпление не може да се приеме като обикновено твърдение за нарушение на правата и закона.
За да направите това, трябва директно да бъде написано в заявлението, че да предположим, че на 01.10.2016 г. лицето, участващо в делото, или неговият представител, пълно име, е предоставило, да речем, на Симферополския градски съд следните документи: напр. удостоверение, касова бележка, договор и др., имащи признаци на фалшификация (смяна на дата, приписка, признаци на изтриване на текста и др.) или чието съдържание не отговаря на действителността, което показва незаконното им производство с цел да се използва като доказателство за събитие в съда. Информацията, съдържаща се в представените в съда документи, послужи като основание за приемане на съдебното решение. Освен това смятате (считате, че трябва да бъде написано непременно, за да не бъдете обвинени в последващо невярно съобщение за престъпление), че действията на това лице (лица) съдържат признаци на престъпление по чл. 303 от Наказателния кодекс на Руската федерация и иска да го привлече към наказателна отговорност. Срокът за разглеждане на такова заявление е 3, 10 дни или до един месец, ако съдебни експертизи. Ако актът е напълно официален, поискайте да разгледате наличието на знаци злоупотреба(285, 286 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Следствен комитет, полиция, прокуратура изискват конкретика в изявлението, ако няма такава, тълкуват как им е по-изгодно в момента, например "футболират" се.
Съвет, ако е възможно, наемете приличен адвокат или адвокат.
Ако не, ако имате сканирани документи и ако всичко не работи изобщо, можете да ми пишете по пощата, ще се опитам да помогна. Късмет.

12. Давността по чл.209 част 1,2,162 част 2,3.
2002 г. единият от обвиняемите изчезна. Арестуван на 02.08.2018г. Има ли реалистични срокове? Може ли да се приложи разпоредбата "погасителна давност"? Бях осъден през 2003 г. в паралелна канцеларска работа за носене на нарязана пушка. През 2004 г. бях освободен според Удо, но тогава 3 години 6 месеца в колония на населено място се приравниха на ден в следствения арест за 3 дни в колония, излежах в следствен арест за 1 година 4 месеца и два месеца в населено място. По 209 и 162 се запознах с делото, за да изключа редица доказателства, получени от нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс. поради това, че следователят не е удължил ареста на съучастниците, те са освободени под гаранция, от която единият се възползва. Производството е спряно заради бягството му. Може ли съдът в предварително заседание да прекрати делото поради погасителна давност. Дежуря, призовката е пристигнала на 1 септември, предварителното заседание е на 28 август. Съпругата се раздели. Реалистично ли е да получите краен срок? Скоро ще имам 45,4 деца. Проблем...

12.1. Здравейте! Давността е 15 години.

Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността

1. Лице се освобождава от наказателна отговорност, ако от датата на извършване на престъплението са изтекли следните срокове:
а) две години след извършване на престъпление с лека тежест;

в) десет години след извършване на тежко престъпление;
г) петнадесет години след извършване на особено тежко престъпление.
2. Давността се изчислява от датата на извършване на престъплението до влизане на съдебната присъда в. правно действие. Ако дадено лице извърши ново престъпление, давността за всяко престъпление се изчислява самостоятелно.
3. Давностният срок спира, ако лицето, извършило престъплението, избягва разследване или съдебен процес, или съдебна глобаназначен в съответствие с член 76.2 от този кодекс. В този случай давността се възобновява от момента на задържането на посоченото лице или неговото предаване.


4. Въпросът за прилагането на давност към лице, извършило престъпление, наказуемо със смърт или доживотен затвор, се решава от съда. Ако съдът не счете за възможно да освободи посоченото лице от наказателна отговорност поради изтичане на давността, тогава смъртната присъдаи доживотен затвор не се прилагат.
5. На лица, извършили престъпленията, предвидени в членове 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, части трета и четвърта на чл. 206, част четвърта на чл. 211, чл. 353, 356, 357, 318 от този кодекс, 3 , както и тези, които са извършили терористични дейности, престъпленията, предвидени в членове 277, 278, 279 и 360 от този кодекс, давността не се прилага.

(вижте текста в предишното издание)

12.2. В съответствие с член 208 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, давността не тече, когато разследването е спряно за издирване на обвиняемия. Ако присъдата на съда установи вина в извършване тези престъпления, тогава реалният термин е възможен.

12.3. Най-вероятно съдът ще приеме присъда, като вземе предвид факта, че за всеки ответник давността за целите на някои чл. 78 от Наказателния кодекс на Руската федерация възникват отделно. Тоест ще бъдете освободени от отговорност, освен ако разбира се нямате нищо против;
"Наказателен кодекс на Руската федерация" от 13.06.1996 г. N 63-FZ (изменен от 29.07.2018 г.)
"" . Освобождаване от наказателна отговорност във връзка с изтичане на давността

"" един. Лице се освобождава от наказателна отговорност, ако от датата на извършване на престъплението са изтекли следните срокове:
""а) две години след извършване на престъпление с лека тежест;
б) шест години след извършване на престъпление със средна тежест;
""в) десет години след извършване на тежко престъпление;
""г) петнадесет години след извършване на особено тежко престъпление.
""2. Давността се изчислява от деня на извършване на престъплението до момента на влизане в сила на присъдата на съда. Ако дадено лице извърши ново престъпление, давността за всяко престъпление се изчислява самостоятелно.
""3. Срокът на давност спира, ако лицето, извършило престъплението, избягва разследване или съдебен процес, или от плащане на съдебна глоба, наложена по реда на чл. 76.2 от този кодекс. В този случай давността се възобновява от момента на задържането на посоченото лице или неговото „предаване“ на самопризнание.
(Част 3, изменена с Федерален закон № 323-FZ от 3 юли 2016 г.)

""4. Въпросът за прилагане на давността към лице, извършило престъпление, наказуемо със смърт или доживотен затвор, се решава от съда. Ако съдът счете за възможно да освободи посоченото лице от наказателна отговорност поради изтичане на давността, тогава смъртното наказание и доживотен затвор не се прилагат.
"" пет. На лицата, извършили престъпленията, предвидени в членове 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, части трета и четвърта на чл. 206, част четвърта на чл. 211, чл. 353, 356, 357, 358, 361 от този кодекс както и тези, които са извършили терористични дейности на престъплението, предвидено в членове 277, 278, 279 и 360 от този кодекс, давността не се прилага.
(изменен с Федерални закони № 130-FZ от 5 май 2014 г., № 375-FZ от 6 юли 2016 г.)
(вижте текста в предишното "издание")

„Отвори пълен текстдокумент "

Сега се води гражданско производство за събиране на задължения за издръжка и неустойки. Подсъдимият е донесъл фалшиви плащания. Груб фотошоп. Заявките са изпратени и ясно ще показват фалшификация. Как да привлечете ответника към наказателна отговорност в магистратския съд в рамките на това дело? Трябва ли да създадете документ? Прочетете отговорите (1)

13. И КОЙ ТРЯБВА ДА ПРЕОБРАЗУВА СРОКА НА НАКАЗАНИЕТО ПРИ ИЗМЕНЕНИЯ НА ЧЛ.72 ОТ НК на РФ?
ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНИ ПОТВЪРЖДЕНИЯ В СЪОТВЕТСТВИЕ С ФЕДЕРАЛНИЯ ЗАКОН НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ОТ 03 ЮЛИ 2018 г. № 186-FZ

При постановяване на осъдителна присъда на съда в диспозитива му се посочват: фамилията, собственото и бащиното име на подсъдимия; решение за признаване на подсъдимия за виновен за престъпление; параграф, част, член от Наказателния кодекс на Руската федерация, предвиждащ отговорност за престъпление, за което подсъдимият е признат за виновен; вида и размера на наказанието, наложено на подсъдимия за всяко престъпление, за което е признат за виновен; окончателната мярка за изтърпяване на наказание въз основа на членове 69-72 от Наказателния кодекс на Руската федерация; вида на поправителната институция, в която лицето, осъдено на лишаване от свобода, трябва да изтърпи наказанието си, и режима на това поправително заведение; решение за прихващане на времето на предварителното задържане, ако подсъдимият е бил задържан преди постановяване на присъдата или спрямо него са приложени мерки за неотклонение под формата на задържане под стража, домашен арест; решение за мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия до влизане на присъдата в сила (параграфи 1-6, 9, 10 от част 1 на член 308 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Присъдата на първоинстанционния съд влиза в сила след изтичане на срока за обжалването й в производството по обжалване, ако не е обжалвана от страните. В случай на подаване на жалба или подаване на жалба присъдата влиза в сила от деня на постановяване на решението на съда. апелативен съдако не бъде отменено от апелативния съд с прехвърляне на наказателното дело в ново пробен периодили с връщане на наказателното дело на прокурора. Присъдата се изпълнява от първоинстанционния съд в 3-дневен срок от датата на влизането й в сила или връщането на наказателното дело от апелативния съд (части 1, 3, 4 от чл. 390 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Обжалването на изпълнението на присъдата на съда се възлага на съда, който е разгледал наказателното дело на първа инстанция. Препис от осъдителната присъда се изпраща от съдията или председателя на съда на институцията или органа, отговорен за изпълнението на наказанието. Институцията или органът, на когото е възложено изпълнението на наказанието, незабавно уведомява съда, постановил виновна присъдаотносно неговото представяне. Институцията или органът, натоварен с изпълнението на присъдата, трябва да уведоми съда, постановил присъдата за мястото, където осъденото лице изтърпява наказанието (части 1, 2, 5, 6 от чл. 393 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руска федерация).

Осъдените на лишаване от свобода се изпращат за изтърпяване на наказанието не по-късно от 10 дни от датата на получаване в администрацията следствен арестуведомление за влизане в сила на решението. Определя се редът за изпращане на осъдените в поправителни домове федерален орган Изпълнителна властизпълнява функциите по разработване и внедряване публична политикаи правна уредба в областта на изпълнението на наказателни наказания (част 1 от член 75 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Приемането на лица, осъдени на лишаване от свобода, в поправителни заведения се извършва от администрацията на тези институции по реда установени от Правилникавътрешни правила на изправителните институции (част 1 от член 79 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Основата за приемане на осъдени в поправителна институция е влязла в законна сила осъдителна присъда или решение, което го променя, или съдебно решение, издадено по реда, установен от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Наличието на тези документи в личните досиета на осъдените се проверява от упълномощен служител на отдела. специално счетоводствопоправителен дом в деня на пристигането им. По време на приема администрация на осъденитена поправителната институция проверява наличието на лични досиета и установява принадлежността им към пристигналите осъдени (Заповед на Министерството на правосъдието на Русия от 16 декември 2016 г. № 295 „За утвърждаване на вътрешния правилник на изправителните институции“).

Осъдителното решение на съда и влязлото в сила заповед за изпълнение на съдебната присъда в процесуалната си форма не съдържат указания за датата на изтичане на срока на наказанието на осъдения и освобождаването му. от местата за лишаване от свобода (членове 308 и 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация; Заповед на Съдебния отдел по върховен съд RF от 29 април 2003 г. № 36 (изменен от 09 януари 2018 г.) „За одобряване на Инструкцията за съдебна канцеларска работав районния съд).

Определянето на датата на изтичане на срока на наказание (освобождаване) на осъдения съгласно влязлата в сила присъда на съда се възлага на служителите на поправителната институция, изпълняваща наказанието (Заповед на Министерството на правосъдието на Русия от 15 август 2007 г. № 161-dsp (изм. от 05 декември 2013 г. № 221-dsp) „За утвърждаване на Инструкциите за работата на специалните отдели (групи) на поправителни колонии, възпитателни колонии и лечебно-поправителни заведения ).

По този начин, ако в диспозитива на съдебната присъда е посочен конкретен период на задържане на осъденото лице, то след влизането в сила на Федералния закон на Руската федерация от 3 юли 2018 г. № 186-FZ „За изменение на член 72 от Наказателния кодекс на Руската федерация", поправителните служители, изпълняващи присъдите, трябва самостоятелно да преизчислят периода на задържане на осъденото лице, посочен в диспозитива на съдебното решение, в размер на един ден задържане за един и половина дни изтърпяване изречение в наказателна колония общ режим(тоест, сякаш този осъден току-що е пристигнал да изтърпи наказанието си в поправителна институция), а след това да направи съответните промени в официалната документация относно новата дата за изтичане на присъдата (освобождаване) на този осъден. Съдебен прегледвъпросът за привеждане на такава съдебна присъда в съответствие с новия наказателен закон в случая не е необходим.

В същото време, ако диспозитива на съдебната присъда не съдържа указание за периода на задържане на осъдения под стража, или е посочен коефициентът за изчисляване на срока на задържане (например един ден задържане за един ден от изтърпяване на наказание в наказателна колония с общ режим), или има указание за текста на член 72 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който е в сила към момента на постановяване на присъдата на съда, след това по искане на осъден или по предложение на администрацията на поправителното заведение, съдът по местоназначението на поправителното заведение започва разглеждане на въпроса за привеждане в съответствие на тази съдебна присъда.

13.1. По силата на член 396, части 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, въпросът, който сте посочили (относно прихващането на времето, прекарано в ареста), се решава от районния съд по мястото, където изтърпява осъденото лице. наказанието им, по искане на осъдения или по предложение на поправителната институция.

14. Каква е процедурата за предявяване на иск за обезщетение съдебни разноскипо наказателно дело, при условие че дори заподозреният не е посочен, самото дело за МВД е приключено след изтичане на давността, но същото МВД е осъдено от градския съд за нарушаване на сроковете за документиране по делото.
Благодаря.

14.1. Не може да има наказателна отговорност за нарушаване на сроковете.
Ако делото бъде „закрито“ след изтичане на давността, то със съгласието на обвиняемия и следователно на нереабилитиращи основания, което означава, че възстановяването на разноските не е възможно.

15. Бях ГРУБО използван в собствените си интереси... Значителна вреда... Знам, че моралните щети, според практиката на съдебната канцеларска работа, са малки, не надвишават 5000 рубли. КАК да събираме доказателства и да прилагаме членовете на Наказателно-процесуалния кодекс към сложни дела, чиито следи масово се „укриват от измамници“

15.1. Трябва да познавате подробно обстоятелствата по случая, за да отговорите на въпроса си. Можете да се свържете с адвокат за пълна консултация. Успех и всичко най-добро.

15.2. Татяна, добро утро! Не е възможно да ви кажа какви доказателства са необходими, без да знаете същността на делото. Не вие ​​трябва да прилагате членовете на Наказателния кодекс на Руската федерация, а правоприлагащите органи ще разгледат вашето изявление относно факта на измама срещу вас. Измамниците са измамници, за да скрият истинските си намерения. Винаги можете да намерите изход от всяка ситуация, основното е да предприемете стъпки, за да го постигнете. Свържете се с адвокатите и те ще ви помогнат при подготовката на документи, разрешаване на проблема ви. Телефоните за връзка, адресите обикновено се посочват под отговора на адвоката.
Успех и всичко най-добро във вашия бизнес.
С уважение, адвокатска кантора "ПРАВО", член на Гилдията на защитниците на правата на човека на Москва!

15.3. Здравейте Татяна! За да се отговори напълно на въпроса, е необходимо да се знаят обстоятелствата на случилото се; Можете да се обърнете към съда и сами ще определите размера на обезщетението за причинените морални щети, но ще трябва да го докажете.
С уважение, АДВОКАТСКА КЪРМА "ЗАКОН".

16. На 13 юни е постановена присъдата по наказателното дело по чл.159, част 4, част 3,
Издадена е осъдителна присъда. На 22 юни информацията за хода на делото се появи на сайта "Делото е предадено на отдел "Съдебно деловодство"
Това означава ли, че присъдата е влязла в сила?

16.1. Присъдата на първоинстанционния съд Влиза в законна сила след изтичане на срока за обжалване в процедурата по обжалване, ако не е обжалвана от страните (член 390 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). В съответствие с чл. 389.4 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, жалба срещу присъдата на първоинстанционния съд може да бъде подадена в рамките на 10 дни от датата на присъдата, а от осъдения под стража - в същия срок от датата на връчването му на преписи от присъдата. Следователно информацията на уебсайта на съда за прехвърлянето в отдела за съдебно производство не означава влизане на присъдата в сила.

Дълг на ПФИ за повече от месец. Получих SMS като това:
„Коригира отказа за плащане на дълга от 12 400 рубли, прехвърля документи на правоприлагащите органи за образуване на наказателно производство по част 1 на член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация, а именно, според нашата проверка, вие сте били изкуствено завишени доходи, назначени за провеждане на събития на мястото на регистрация (моят адрес)"
Моля, обяснете дали е възможно да се очаква от ПФИ това, което те заплашват да изпълнят? Прочетете отговорите (2)

17. Въз основа на какъв член може да се откаже да се подложи на полиграф в наказателното производство?

17.1. Здравей Алена. Въз основа на член 51 от Конституцията на Руската федерация законно правоне свидетелствайте срещу себе си, което ви дава пълното право да откажете тестване, ако обвинението е насочено срещу вас или вашите близки. Не можете да откажете да свидетелствате. Тоест явяването на решението на съдията за процедурата е задължително, но вие сте защитени от принудителното използване на полиграф по време на разпит от действащото законодателство. Заключението на експерт полиграф за резултатите от изследването е само един от подкрепящите материали по делото и не може да се счита за доказателство или доказателство за деянието.

17.2. Здравейте!
На първо място, трябва да знаете, че психофизиологичните изследвания (изследвания с помощта на полиграф) не са вид процесуални доказателства, предвидени в част 2 на член 74 от Наказателния кодекс. процесуален кодекс RF (CPC RF), и затова те почти никога не се използват като такива, а ако се използват рядко, то само с писменото съгласие на лицето, което е поканено да премине такива проучвания. Обикновено служителите на реда използват полиграф, когато няма надеждни и законно получени доказателства срещу дадено лице, след което се опитват да убедят това лице да даде самопризнания или показания, от които се нуждаят, само под контрола на технически средства. Всъщност това е вид даване на показания от човек, само че не при изпълнение следствени действия- разпит, и при използване технически средства- полиграф или "детектор на лъжата". Можете да откажете да свидетелствате с помощта на полиграф въз основа на универсалната норма на руското законодателство, а именно член 51 от Конституцията на Руската федерация, че всеки има право да не свидетелства срещу себе си и своите близки роднини, както и:
1) ако сте жертва по делото - въз основа на клауза 3 от част 2 на член 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
2) ако сте свидетел по делото - въз основа на параграф 1 на част 4 на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
3) ако сте заподозрян (обвиняем) - въз основа на част 2 на член 14, параграф 2 на част 4 на член 46, параграф 3 на част 4 на член 47 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
В същото време препоръчвам да не се съгласявате да свидетелствате с помощта на полиграф, като същевременно знаете, че имате право да не обяснявате причините за такъв отказ на никого, включително на служителите правоприлагане.

18. Ситуацията е следната:
В град Керч на Република Крим срещу мен беше образувано наказателно дело, съдът вече мина добре, но проблемът е, че освен наказателното дело срещу мен административен протоколтвърди се, че съм употребявал наркотични вещества и съм извършил престъпление в това състояние, но в наказателното дело се казва, че съм го извършил в нетрезво състояние, за наркотични вещества няма и думи, не съм ги употребявал. Докато течеше разследването на наказателното дело, при мен дойдоха преподавателския състав и каза, че в протокола са написали нещо нередно този път и трябва да препишат и подпишат, подписах, но не съм съгласен с какво използвах и те казаха, че ще ме заведат в съда онзи ден, тъй като не съм местен, не могат да ми напишат решение веднага, никой не ме заведе в съда и не ми се обади, и в сайта на съда погледнах в раздела за съдебни производства, за мен няма нищо, освен наказателно дело. Аз самият съм регистриран в Саратов, в момента получавам работа в Руските железници, те се нуждаят от удостоверение за отсъствие административни нарушенияза последните наркотици, поръчах го чрез обществените услуги, знам, че няма нищо за мен за наркотици, но се сетих за този инцидент в Крим и започнах да се притеснявам дали това ще бъде отразено в сертификата.

18.1. Ако не сте били препоръчани административна отговорност. Това, разбира се, няма да се появи никъде. Освен това се изисква удостоверение за административни нарушения по местоживеене. Тоест в Саратов, където още повече няма информация.

19. Нашият генерален директор има съд по наказателно дело чл.159 част 4
23.04.18 г. на сайта на съда, който разгледахме съдът беше отложен поради отсъствие на свидетеля (отлагат го вече 3 месеца), а днес разглеждаме сайта на съда в съдебни производства по наказателни дела - и този случай е изчезнал напълно, за всички номера, които са проверили, на които се е състояло заседанието, случаят не е на сайта, изчезна! Какво означава това?

19.1. Добър ден, програмата може да се провали, във всеки случай всяко наказателно дело завършва с присъда, лоша или добра, просто не изчезва.

20. Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д. е извършил убийство, от група лица, при следните обстоятелства.

13 март 2012 г., през деня, Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д., в нетрезво състояние, заедно със С.... и П ... са били разположени на адрес: гр. Н, ул ...., г ...., ап ... В периода от 18 часа до 19 часа 21 минути между Остапенко, Косливцев и С ... , от една страна, и бившият съквартирант на С... - М..., от друга страна, е имало телефонен разговор, прераснал в кавга, по време на който М... е изказвал обиди към Остапенко и С.... След това Остапенко и Косливцев, действайки въз основа на възникнали лични враждебни отношения към М..., решават да убият М....

Реализирайки плана си, Остапенко и Косливцев се договориха с М ... за среща на една от улиците на града N, срещнаха се с него, след което, взеха C ... и P ... със себе си, петима от тях, под предлог, че заедно пият алкохол, се отправят с такси към ... гора. След това, пускайки таксито, Остапенко, Косливцев, М..., С... и П... продължиха към насипа на I-ти язовир и спряха на площадка, разположена между ... борова гора и ж.к. I-ти язовир, на 200 метра от моста над преливника на I-ти язовир и на 150 метра от бреговата линия на водоема, където започнали да пият донесен със себе си алкохол.

Намирайки се на посоченото място, в периода от 19 ч. 21 мин. до 20 ч. 54 мин., след като М ... отново изрази обиди към С ..., Косливцев, използвайки тази обида като претекст, целящ убийството на М ..., действайки умишлено, въз основа на възникнали лични враждебни отношения към М..., желаейки да причини смърт на М..., нанесъл на М... най-малко един удар с ръка по лицето, след което повалил М. .... на земята, седна отгоре му и стисна с ръце М ... гърлото, за да го задуши.

По това време Остапенко, виждайки действията на Косливцев, насочени към убийството на М..., осъзнавайки, че М... е все още жив, също искайки да убие М...., се присъединява към Косливцев и, действайки умишлено, въз основа на възникнали лични враждебни отношения с М..., искайки да причини М... смърт, се качи при М... и Косливцев, извършил убийството на М..., и нанесе на М... два удара с нож. в областта на гърдите отпред и отзад.

В резултат на съвместните действия на Косливцев и Остапенко жертвата М... е наранена под формата на прободни рани на предната (1) и задната (1) повърхност на гръдния кош, проникващи в лявата и дясната плеврална кухина , с увреждане на 3-4-5 ребра вляво по хрущялната им част, междуребрените мускули отдясно и отляво, париетална плевра отдясно и отляво, горен лоб на левия бял дроб и долен лоб на десния бял дроб, предна повърхност на перикардната риза, предната повърхност на дясната камера на сърцето, диафрагмата, десния лоб на черния дроб, усложнена от развитието на масивна кръвозагуба, която е животозастрашаваща, причинена тежка вредаздраве и е довело до смъртта на М... на местопрестъплението; както и увреждане под формата на натъртване в лявата зигоматична област, което не е причинило вреда на здравето на М ....

подсъдимият Косливцев Д.Д. не се признава за виновен за убийството на М... и свидетелства, че на 13 март 2012 г. следобед е бил в гр. Н заедно с приятеля си П..., приятеля си Остапенко и съжителката му С.... По това време на С... се обади бившият й съквартирант М..., който, съдейки по гласа му, беше пиян и започна да иска среща с общите им (С... и М...) дете. С... отказа на М..., след което последният започна да псува С... и да я обижда. Остапенко (Косливцев) също говори с М... по телефона, но М... не се отпусна и продължи да обижда С... и Остапенко. Тогава М ... и Остапенко се съгласиха да се срещнат за разговор, докато той (Косливцев) предположи, че могат да победят М .... Когато двамата с Остапенко тръгнаха с такси да се срещнат с М..., С... и П... тръгнаха с тях, за да няма бой. Остапенко взе торба със себе си, където сложи водка и сок, той (Косливцев) не видя нож при Остапенко. Когато се срещнахме с М..., тогава и петимата излязохме извън града да си говорим и да пием алкохол. Докато бяха в гората, те започнаха да пият, докато М ... се отдръпна, започна да се обажда на някого по телефона и след това отиде някъде. Остапенко му каза (Косливцев) да върне М... за да не се загуби и той върна М.... След това М... отново започна да псува със С... за детето им, после започна да се люлее към нея и тогава той (Косливцев), страхувайки се, че М... ще удари С..., първо удари М. ... с юмрук в лицето, след което и двамата паднаха и започнаха да се бият. По някое време той се озовал на върха на М…., започнал да държи М… с ръце в областта на раменете и, страхувайки се, че М… ще го изхвърли, извика на Остапенко: „Бий го!“ Той вярвал, че Остапенко ще продължи да бие М..., но неочаквано за него Остапенко удря М... с нож. Той видя само един удар, нанесен с нож, след което скочи с М ..., спря действията си и започна да крещи на Остапенко: „Какво правиш?“ Той (Косливцев) М...не искаше да убива, не държеше ръцете си около врата, не го дави и не предполагаше, че Остапенко ще удари М...с нож. След инцидента той видя нечий телефон в снега, вдигна го и го подаде на Остапенко, мислейки, че някой от тяхната компания е загубил този телефон. Те се върнаха в града пеша, по пътя Остапенко хвърли намерения телефон от язовира на язовира, както и ножа, който уби М ..., като заплашително поиска той (Косливцев) да не казва на никого за случилото се .

подсъдимият Остапенко М.В. частично виновен за убийството на М... и свидетелства, че на 13 март 2012 г. следобед е бил в Калуга заедно със съжителката си С..., своя приятел Косливцев и познатата му Прохорова. По това време на С... се обажда бившият й партньор - М..., който бил пиян и в същото време искал да дойде при тях, за да види детето. Когато той и С... отговорили на М... с отказ, последният започнал да псува по телефона и да ги обижда. След това се уговорили да се срещнат с М ... за разговор и около 17 ч. четиримата се срещнали с него на улицата. Плеханов. По време на разговора с М..., въпреки факта, че той (Остапенко) е със счупен крак и не може да се движи добре, те решават да отидат на природата, където има маса и пейки, за да пият водка. Петимата отидоха с такси до Я-то язовир, където пуснаха таксито, а самите отидоха до .... бор Те не стигнаха до брега на I-ти язовир, тъй като имаше много сняг и започнаха да пият алкохол близо до пътеката. След това М... отново започна да настоява за срещата си с детето, но, след като получи още един отказ, той започна да обижда него (Остапенко) и С..., а след това като цяло "потрепери" и отиде някъде . Той (Остапенко) мислеше, че М… може да си тръгне и да се изгуби, затова извика на Косливцев да спре М…. Тогава М... започна да звъни на някого по телефона, а след това започна да обижда С..., въпреки факта, че Косливцев го успокои. В един момент Косливцев удари М ... с ръка в лицето, започна борба между тях, по време на която Косливцев беше отгоре на М ..., докато му крещеше (Остапенко) или „би го“, или „ удари го". Той (Остапенко), вбесен от поведението на М..., извадил нож, взет от апартамента, приближил се до М... и намушкал М... в тялото. Косливцев веднага скочи с М ... и започна да се възмущава, че той (Остапенко) удря М ... с нож. Как той (Остапенко) удари М... втория път, той си спомня смътно. За Косливцев това беше изненада. След това четиримата напуснали това място и, минавайки покрай язовира на водоема, той изхвърлил ножа, както и телефона, който му дал Косливцев. Вкъщи той и Косливцев си легнаха, а С ... и П ... изпереха дрехите си. Когато уредиха среща с М..., той просто искаше да победи М...; за убийството на М ... той не беше съгласен с Косливцев; Взех си нож от вкъщи, за да нарежа предястие сред природата, въпреки че не си купиха предястие едновременно; поставете ножа някъде под сакото или в ръкава или някъде другаде; не е показал ножа на никого и никой от присъстващите в гората не е видял този нож до момента на убийството; М... той наръга спонтанно, С... и П... никога не е заплашвал.

След като разгледа доказателствата по делото, съдът прецени виновността на подсъдимите Косливцев и Остапенко по деянието при установената съвкупност от доказателствата, разгледани в. съдебно заседаниедоказателства.

Аргументите на подсъдимите Косливцев и Остапенко, че не са искали да убият М..., че убийството на М... е станало спонтанно, че Косливцев не е удушил М..., че убийството на жертвата е изненада за Косливцев, че Косливцев не е видял ножа до момента на убийството, че Остапенко не е заплашвал П., а е заплашвал, а само Косливцев, ако разкаже на някого за случилото се - съдът намира за несъстоятелно, тъй като не отговарят до установената фактическа обстановка по инцидента, и се опровергават от съвкупността от разгледаните в съдебното заседание доказателства, дадени по-долу.

Така свидетелката С... свидетелства в съдебно заседание, че на 13 март 2012 г. тя, заедно със съквартиранта си Остапенко, неговия приятел Косливцев и познатия на Косливцев П., са били в апартамента на Н..., където всички са пили. Около 18 часа по телефона се обадил бившият й съжител М..., който, съдейки по гласа му, бил пиян и започнал да настоява за среща с общата им дъщеря. Тя отказа да се срещне с М..., а след това той започна да я псува и обижда. Остапенко също се опитал да говори с М..., но М... започнал да обижда и него. В резултат на това Остапенко и М ... се съгласиха да се срещнат и да говорят на улицата. … Остапенко и Косливцев започнаха да се обличат, тя и П... отидоха с тях да слушат за какво ще бъде разговорът. След 18 часа се срещнаха с М..., взеха такси и Остапенко каза на шофьора да отиде до насипа, до К-та гора. Там те отидоха по пътеката в гората, поговориха помежду си, после спряха и започнаха да пият. След това М... й каза нещо обидно и се приготви да си тръгне; той се отдръпна и започна да говори с някого по телефона на узбекски, разговорът продължи 2-3 минути. Когато М... свърши да говори, Косливцев го настигна, удари го с юмрук в лицето, след което паднаха, докато М... се оказа отдолу, легнал по гръб, а Косливцев седна на М. ... отгоре и с ръце започна да държи М... във врата или за врата, докато тя (С...) не знае дали Косливцев е задавил М..., или не се е задавил. Всичко това продължи не повече от две минути, след което Косливцев извика на Остапенко: „Хайде, удари“, въпреки че нямаше нужда да помага на Косливцев. Тя, П… и Остапенко в този момент стояха на няколко метра от Косливцев и М….. Тя видя, че Остапенко извади голям нож от ръкава си (виждаше този нож в апартамента на Н-го) и тръгна към Косливцев и М… . Заедно с П ... тя се опита да спре Остапенко, но той им каза: "Махай се, преди и аз да ви заколя", след което той се качи при М ... лежащ на снега и удари М ... два пъти с нож. Тя и П... се уплашиха, хукнаха към пътя, но Остапенко и Косливцев ги настигнаха, докато Остапенко каза, че е убил М..., че последният не диша, че ако той и П... каза на някого за това, тогава той (Остапенко) също ще ги убие. Когато минали покрай язовира, Остапенко изхвърлил ножа и телефона. Пристигайки у дома, Остапенко и Косливцев си легнаха, а тя и П ... измиха окървавените неща на Остапенко и Косливцев и се върнаха на мястото на убийството. Преди да стигнат до мястото, където беше убит М..., те видяха светлините, разбраха, че има полицаи, и се върнаха у дома. Тя смята, че убийството на М... е станало спонтанно, че преди убийството на ножа на Остапенко никой не е видял, че, като е на М..., Косливцев не е мислил, че Остапенко ще удари М... с нож и е реагирал негативно за случилото се.

Свидетелката П... свидетелства, че през март 2012 г. заедно с Косливцев е дошла в гр. Н, за да посети Остапенко и С.... В следобедните часове на 13 март те пият, в който момент започва да им се обажда М ..., който настоява за среща с детето си, като ругае. Остапенко се съгласи да се срещне с М ... и заедно с Косливцев замина за тази среща. Тя и С... също отидоха на тази среща. Около 19 ч. всички се срещнаха с М..., взеха такси и потеглиха извън града, Остапенко показа пътя на таксиметровия шофьор. Когато дойдоха в гората, М... отново започна да предявява претенции към С..., обиди я и замахна към нея, след което започна да се отдръпва и да говори с някого по телефона на родния си език, говорейки за не повече от 5 минути. По това време Остапенко извика на Косливцев: „Дръж го“, а Косливцев удари M ... в лицето, след това хвърли M ... върху снега, седна върху него и започна да го души с една ръка, и с другата ръка започна да опира М ... на гърдите, не позволявайки да стане. В този момент М...в лежеше на дъното, по гръб и се съпротивляваше. Тя, С... и Остапенко стояха наблизо, на няколко метра и гледаха борбата между Косливцев и М.... По някое време Косливцев извика на Остапенко: „Бий го“. След това Остапенко извади отнякъде нож и отиде при Косливцев и М .... Тя и С... се опитаха да го спрат, но Остапенко им каза да не се намесват, иначе и той ще убие тях. След тези думи Остапенко се затича към Косливцев и М... и удари М.... с нож встрани, тя видяла общо два удара, след което заедно със С ... започнала да бяга от това място. След известно време Косливцев и Остапенко ги настигнаха, а Остапенко заплаши, че те (тя и С ...) няма да кажат на никого за случилото се, в противен случай той ще ги убие. Когато всички се върнаха в апартамента, тя и С ... измиха нещата на Остапенко и Косливцев, които бяха покрити с кръв. Тя смята, че Косливцев не е искал такъв край, защото след случилото се е изразил недоволството си от Остапенко.

При сблъсъка между С.... и П... На 15 ноември 2012 г. С... и П... свидетелстват, че не са сигурни, че Косливцев е удушил М..., а само предполагат; че когато Косливцев извика на Остапенко: „Бий го“, тогава очевидно е имал предвид, че Остапенко ще му помогне да победи М ...; че са видели ножа на Остапенко, когато Остапенко вече се е приближил до борците; че след като Остапенко удари М ... с нож, Косливцев започна да изказва претенции към Остапенко за случилото се (дело 164-166 v.3).

При очната конфронтация, проведена на 15 ноември 2012 г. между П... и М. В. Остапенко, както и между П... и Д. Д. Косливцев, П... заявява, че преди това само е предполагала, че Косливцев е викал Остапенко: „Бий го, ” той има предвид побоя, че не са знаели, че Остапенко има нож със себе си, че Остапенко не е казал, че ще убие М ... (лд ... т ....).

Посочените по-горе показания на свидетели С… и П… относно факта, че убийството на М… е станало спонтанно; че Косливцев не е удушил М..., а само го е държал и то не за врата; че никой от присъстващите в К-та гора не е видял ножа на Остапенко до момента, в който той удари М ... с него; че за Косливцев ударът с нож, нанесен от М. Остапенко, е изненада и че той (Косливцев) е предявил искове срещу Остапенко в тази връзка - съдът намира за недостоверни, дадени от тях, за да помогнат на подсъдимите Косливцев и Остапенко да избегнат надлежната отговорност за техните деяния, тъй като тези показания се опровергават както съвкупността от разгледаните в съда доказателства, дадени по-долу, така и самите обстоятелства по извършване на престъплението. Освен това съдът стига до този извод, като има предвид също, че между тези свидетели и подсъдимите са се развили близки и приятелски отношения; че първоначално, по време предварително разследване, свидетелите не са дали показания за тези обстоятелства, а напротив, са дали противоположни показания за случилото се.

И така, разпитван по време на досъдебното производство като свидетел на 14 март 2012 г. П.... свидетелства, че вечерта на 13 март 2012 г. М... е бил много пиян, че са решили да отидат някъде по-близо до гората, за да се срещнат с М..., че, като са в гората, пият, разговарят и не караница до М... на кого - той се обади и говореше на родния си език, че след като М ... се опита да си тръгне, Косливцев по указание на Остапенко го спря и между тях избухна бой, че по време на боя Косливцев беше отгоре на М ..., след което той хвана врата му отпред с една от ръцете си М ... и започна да го души, а с другата си ръка започна да държи М ... за рамото, притискайки го на земята, че след думите на Косливцев: „Бий го“, Остапенко извади нож, качи се на бой и намушка М ... първо веднъж, а когато Косливцев стана с М ..., след това удари последния с нож за втори път. На път за вкъщи Остапенко каза, че отдавна е искал да убие М..., тъй като веднъж е заплашил С.... (l.d .... t ...).

Видно от протокола от следствения опит, проведен на 30 октомври 2012 г., свидетелката С... обясни и показа как точно Косливцев е удушил М..., като притисна врата на манекена с две ръце, след което показа как точно Остапенко е нанесъл М... с нож (l. d ... t ...).

Видно от протокола от следствения опит, проведен на 14.11.2012 г., свидетелката П... също обясни и показа как точно Косливцев е удушил М..., като притискал гърдите на манекена с длан на дясната и с лявата си ръка. тя хвана долната част на врата на манекена, след което показа как точно Остапенко е намушкал M ... (l.d ... t ...).

Тези показания на свидетели П.... и С.... съдът намира за най-достоверни (както и техните показания, посочени по-горе, с изключение на обявените за недостоверни), а доводите на подсъдимия Косливцев, че П ... и С ... са го клеветили - несъстоятелни, тъй като П .. . е разпитана веднага след случилото се, на следващия ден показанията й са последователни, подробни, съобразени с установената фактическа обстановка по инцидента и подкрепени от съвкупност от други доказателства, разгледани в съдебното заседание и цитирани в присъдата; По време на следствените опити свидетелите П... и С... възпроизвеждат подробно и пълно и показват събитията, на които са били свидетели. Освен това Косливцев обясни в съда, че е в приятелски и близки отношения със С... и П..., като в същото време не може да назове причината, поради която С... и П... могат да го клеветят.

Свидетелката Ш... свидетелства, че познава Остапенко от около две години, че са се срещали известно време, а след това са останали просто приятели. На 14 март 2012 г. Остапенко й се обади и каза, че М ... вече го няма, докато той каза, че той (Остапенко) е „пастир“ и я помоли да се разходи близо до апартамента, в който живее по това време, и след това му се обади и му кажи не дали има подозрителна кола. Тя се съгласи и когато отиде на адреса, от който се нуждаеше, се срещна с Остапенко и Косливцев. Остапенко беше с нови дрехи, а на въпросите й той отговори, че старите му дрехи са в кръвта на убития. Остапенко й казал също, че М... се обадил C... вечерта, бил пиян, поискал среща с детето, псувал и заплашил, че след това предложили на М... да се срещнат и да "надуят", че Остапенко взел предварително нож от дома , а Косливцев не каза, че Косливцев е видял ножа в последния момент, че са мислили да завлече М... някъде далеч и да го пребият, че Остапенко е нанесъл на М... два-три удара с нож, че Косливцев не не мисля, че всичко ще бъде така.

Дадените показания на свидетеля Ш... съдът признава за достоверни, но изхождайки от съвкупността от обстоятелствата, установени в съдебното заседание, в частност, че непосредствено след убийството на Матназаров, Остапенко е заплашил С... и П. .. (практически близки и скъпи за него хора, поради обида, която и е извършено престъпление) чрез убийство, ако са говорели на някого за това, което са видели, докато на следващия ден след убийството той сам разказва на друг свой приятел (Sh) за убийството, което е извършил, като се фокусира върху детайлите, свидетелстващи за невинността на Косливцев, докато Косливцев също се опитва да убеди непознат (Sh ...), че всичко случило се е изненада за него; и всичко това се случва в момент, когато и двамата (и Остапенко, и Косливцев) знаят, че полицията вече ги издирва - съдът заключава, че подсъдимите Косливцев и Остапенко умишлено са заблудили свидетелката Ш... за да използват нейните показания в бъдеще и избягвайте подходяща отговорност за това, което е направила.

В съдебно заседание пострадалият М... свидетелства, че починалият С.... M… беше негов брат, живееше в град N и живееше известно време с C… докато брат му и C… имаха дъщеря. В 10 часа сутринта на 14 март 2012 г. С... му се обадила по телефона и го попитала дали знае къде е брат му С... и казала, че самата тя е била при следователя. По-късно той се опитал да се обади на С..., но тя не вдигнала телефона. Брат му С..., когато пиеше, ставаше агресивен, сбиваше се, можеше да започне да псува тези, с които е седнал. S… имаше телефонен номер 8-000-000-49-47. Според Н... той (М...) знае, че малко преди инцидента, вечерта, С... се обадил на Н..., който му бил познат, и казал на този, че те (С... ) щяха да бъдат убити, че в момента стоеше на моста. По време на разговора Н... чул гласа на жена, тази жена С... наречена по име Н... В момента Н... напуснал град Н и се върнал в Узбекистан.

Свидетелят Н..., чиито показания са прочетени в съдебното заседание по реда на ал.3 на ч.2 на чл. 281 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, свидетелства, че познава починалия М ..., че М ... често пиеше, след което става агресивен. На 13 март 2012 г. вечерта на своя (Н...) тел. 8-000-000-53-28 М... се обажда и казва, че искат да го убият, че е близо до моста, но не тази, която води до десния бряг и която води до А-ки. М… едва не се разплака и каза, че трима души искат да го убият, а той нарече имената – Н… и М…. В слушалката, освен гласа на М ..., се чуха много гласове, мъжки и женски. В края на разговора мъжкият и женският глас казаха на М...: „Затвори телефона“. М... каза още, че искат да го убият с нож, че искат да убият М... и неговия приятел. Разговорът с М... продължи не повече от две минути. М… се обади три пъти в рамките на 15 минути, викайки го (Н…) за помощ. Той (Н...) отиде при М..., след 15 минути започна да му звъни, но телефонът на М... беше изключен. M ... той не се срещна тази вечер и никога повече не го видя (l.d .... t ...).

Свидетелят Н... свидетелства, че живее в едностаен апартамент в гр. Н, че в началото на март 2012 г. Остапенко, С..., дъщеря С..., К... и П... живеели в апартамента му около седмица. На 13 март всички бяха в апартамента му и пиеха. Той си спомня, че е имало едни телефонни обаждания на Остапенко и С..., че Остапенко и С... са се карали с някого по телефона, а след това всички станали и излязли на улицата. Когато се върнаха, навън вече беше тъмно. Сутринта С… му каза, че Остапенко и Косливцев са убили М…, тя не даде никакви подробности за убийството, но каза, че Косливцев се нахвърлил върху М… и започнал да се дави, докато С… не казал какво и как са убили М..., тя само каза, че е бил "ударен". След тези събития той (Н...) загуби един нож от апартамента си.

Свидетелите К... и С... свидетелстват, че вечерта след 19 часа на 13 март 2012 г. са отишли ​​в К-та гора да се разходят. След като се задълбочиха в гората и тръгнаха към резервоара, недалеч от електропреносната кула, те видяха следи от кръв в снега, както и лежащ мъж. Мъжът лежеше по гръб, не мърдаше, беше облечен в тъмни дрехи. Близо до тялото имаше много отпечатъци. Извикаха линейка и я изчакаха. Пристигналите лекари прегледаха мъжа и казаха, че е мъртъв.

Свидетелите Н… и С…. свидетелстват, че работят като парамедици на Спешна медицинска помощ в Калуга, че на 13 март в 20:54 ч. са отишли ​​на повикване в състава на бригада в К-та гора. Близо до гората ги срещнаха момче и момиче, които ги придружиха до мъж, който беше в гората. Човекът лежеше на снега, по гръб, вече беше мъртъв. Около трупа бяха утъпкани много отпечатъци, отпечатъците бяха пресни, имаше и следи от кръв. Някои от джобовете на дрехите на трупа бяха обърнати наопаки.

Тези показания на пострадалата М…, свидетелите Н…Д.В., Н…Ш.М., К…, С…., Н…. и В ...., съдът намира и за достоверни, тъй като винаги са били подробни и последователни, кореспондират с установената фактическа обстановка на случилото се, съответстват помежду си и се потвърждават от други доказателства, разгледани в съдебното заседание и дадени. По-долу.

И така, съгласно протокола от огледа на местопроизшествието, на 14 март 2012 г., в района между Км бор и язовир Я-м, на 200 метра от моста над преливника на язовир Я-го и на 150 метра. от бреговата линия на водоема, труп на неустановен мъж с признаци на насилствена смърт, до него в снега са открити кафяви петна, подобни на кръв, от тези петна са взети натривки. На 6 метра от трупа, на черен път, е намерена метална капачка от водка, бял цвят, с изображение на лодка, корица от полимерен материалзелен цвят и пластмасова чаша. След използване на куче за издирване, на около 450 метра от мястото, където е намерен трупът, в дъното на язовира, свързващ гората и града, е намерена картонена опаковка за ябълков сок „Овощна градина”, като капакът липсва на опаковката, капакът е намерен по-рано, изработен от зелен полимерен материал, визуално се приближи до откритата опаковка. Всички намерени предмети и тампони са опаковани и конфискувани (л.д.. т.).

Съгласно протокола за оглед на района на 20.03.2012 г. е обследвана територията, прилежаща към моста през преливника на I-ти язовир, по склона на язовира (мост) от страната на I-та. ти резервоар, намиращ се до водохващането, ако погледнете в посока от гр. N към страната n. A ..., е намерен и иззет нож с пластмасова дръжка и острие. лилаво, забит в земята нож с тъмно сива дървена дръжка и сиво метално острие, SIM карта Tele-2 с номер 89701201930002503300, фрагменти хартия, импрегнирани с кафяво вещество, подобно на кръв, бутилка водка с вместимост 1 литър, с името "Baltic Wave" на етикета, с изображение на ветроходен кораб. Металната капачка, намерена по-рано на местопроизшествието с изображение на лодка, визуално съвпада с откритата бутилка (l.d ... t ...).

Всички иззети вещи и предмети, посочени по-горе, са били прегледани и приложени към материалите по наказателното дело (л.д.…т…).

Видно от протокола за проверка на детайлите на телефонните разговори с позициониране, на 13 март 2012 г. телефонните връзки между телефони с № 8-000-000-51-55 (Остапенко) и № 8-000- 000-49-47 (М ....) от 18:00 до 19:21 часа; телефонни връзки между телефони с не 12 минути с време за разговор 26 секунди (ld…t…).

Съгласно заключението на комплексната съдебно-медицинска експертиза No 393 причината за смъртта на М. по протежение на хрущялната им част, междуребрените мускули отдясно и отляво, париетална плевра отдясно и отляво, горен лоб на левия бял дроб и дол. лоб на десния бял дроб, предна повърхност на перикардната риза, предна повърхност на дясната камера на сърцето, диафрагма, десен лоб на черния дроб, усложнена от развитието на масивна загуба на кръв. Тези наранявания са образувани in vivo, с предписание за образуване в рамките на 1-3 часа до момента на смъртта, в резултат на най-малко два удара с инструмент с плоско острие, като нож, са животозастрашаващи, причиняват тежки телесни вреда и е причинила смъртта на пострадалия, настъпила в най-близък период от време (измерено в десетки минути-часове) след нанасяне на телесни повреди. С получените наранявания пострадалият може да извършва самостоятелни и целенасочени действия за период от време, изчислен в десетки минути-часове, до загуба на съзнание в резултат на масивна кръвозагуба. При прегледа на трупа е установено и натъртване в лявата зигоматична област, образувано in vivo от едно травматично въздействие с твърд тъп предмет, образувано преди около 1 ден към момента на смъртта и приживе. като не причинява краткотрайно разстройство на здравето и не причинява вреда на здравето. Концентрация етилов алкохолв кръвта от труп по време на живота може да съответства на тежка степен на алкохолна интоксикация (ld ... -t ..).

Съгласно заключението на съдебно-медицинската експертиза № 1235, проведена на 15 март 2012 г., при прегледа на Остапенко М.В. е установено охлузване на лицето, това увреждане се е образувало около 1 ден към момента на прегледа, възможността за образуване на това ожулване на 13 март 2012 г. е изключена (l.d ... t ..).

Съгласно заключението на съдебно-медицинската експертиза No 1236, при огледа на Косливцева Д.Д. не са открити повреди (l.d .... t ..).

Според заключението на съдебно-медицинската експертиза на веществени доказателства № 226, кръвта на Остапенко М.В. и Косливцева Д.Д. принадлежи към една група, кръвта на М ... към друга. Върху острието на кухненски нож с черна дръжка е открита човешка кръв, чиято групова принадлежност не е установена. По дръжката на този нож не е открита пот, открити са клетки повърхностни слоевечовешка кожа, чийто произход не е изключен от Косливцев и Остапенко. По ножа с дървена дръжка не е открита кръв. По стъклената бутилка не са открити кръв и пот, открити са клетки от повърхностните слоеве на човешката кожа, принадлежността на които не е изключена както от М..., така и от Остапенко и Косливцев (л.д...т... ).

Съгласно заключението на съдебно-медицинската експертиза на веществено доказателство No 177, върху представените за изследване фрагменти от хартия, иззети при огледа на местопроизшествието, е намерена човешка кръв, принадлежаща на М... не се изключва (л.д. ... т ...

Съгласно заключението на съдебно-медицинската експертиза на веществено доказателство No 178, в подногтеното съдържание от лявата ръка на М. .д… т…).

Съгласно заключението на съдебно-медицинската експертиза на веществени доказателства № 176, върху дрехи и обувки, принадлежащи на Остапенко М.В. и Косливцев Д.Д. и представени за изследване е намерена човешка кръв, чийто произход не е изключен от самите тях и е изключен от М ... Също така, върху тези неща и обувки, както и в подногтовото съдържание на Косливцев, е открита човешка кръв, груповата принадлежност на която не е възможно да се говори (l. d ... t ..).

Съгласно заключението на съдебно-медицинската (медицинско-криминалистична) експертиза № 177, върху сакото в областта на ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​️️ На гърба (отзад), както и върху лицевата и задната (задната) част на суичъра на М..., е установено едно прободно порязване, което е образувано при два удара с плоско острие на инструмента. Прободни рани върху кожни клапи от областите на предната и задната повърхност на гръдния кош на трупа М... са следи от удара на плосък предмет (инструмент), като острие на нож. Не е изключена възможността за причиняване на горепосочените прободни наранявания и рани с острие на нож с пластмасова черна дръжка и се изключва с нож с дървена дръжка (l.d ... t ...).

Съгласно заключението на цялостна амбулаторна психолого-психиатрична експертиза № 538, Остапенко М.В. не страда от хронично психично разстройство, деменция или друго болезнено психическо състояние (има отделни психопатични черти на характера под формата на раздразнителност, импулсивност, демонстративност) и не е страдал при извършване на инкриминираното му деяние, както и от психическото си състояние е можел напълно да осъзнае действителния характер и обществената опасност на действията им и да ги управлява в този период. Към момента на деянието вещото лице не е било в временно болезнено психическо разстройство и е било в състояние на обикновено алкохолно опиянение. Понастоящем експертът може също да е наясно с действителния характер на действията си и да ги управлява, да участва в документите по разследването и да свидетелства по факта на деянието. Остапенко не се нуждае от задължителни медицински мерки. Към момента на извършване на инкриминираното му деяние, Остапенко не е бил в състояние на страст, нито е бил в каквото и да е друго емоционално състояние, което би могло значително да повлияе на поведението му в изследваната ситуация (лд ... т ... ).

Съгласно заключението на комплексната амбулаторна психолого-психиатрична експертиза No 539 Косливцев Д.Д. не страда от хронично психично разстройство, деменция или друго патологично състояние на духа (има отделни психопатични черти на характера под формата на раздразнителност, инконтиненция) и не е страдал при извършване на инкриминираното му деяние, а по психическото си състояние е могат напълно да осъзнаят действителния характер и обществената опасност на своите действия и да ги ръководят през този период. Към момента на деянието вещото лице не е било в временно болезнено психическо разстройство и е било в състояние на обикновено алкохолно опиянение. Понастоящем експертът може също да е наясно с действителния характер на действията си и да ги управлява, да участва в документите по разследването и да свидетелства по факта на деянието. Косливцев не се нуждае от задължителни медицински мерки. Към момента на извършване на инкриминираното му деяние Косливцев не е бил в състояние на страст, нито е бил в друго емоционално състояние, което би могло да повлияе значително на поведението му в изследваната ситуация (дело 304-309 v.2 ).

Заключенията от горните експертизи са обосновани, отговарят на материалите по наказателното дело и не предизвикват съмнения в съда.

След като разгледа и прецени всички доказателства в съвкупността, съдът заключава, че вината на подсъдимите Косливцева Д.Д. и Остапенко М.В. при убийство, тоест е доказано умишлено причиняване на смърт на друго лице, извършено от група лица.

Съдът квалифицира извършеното от Косливцев Д.Д. и Остапенко М.В. съгласно ал. "ж" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

В съдебното заседание е установено, че Косливцев и Остапенко, действайки въз основа на възникнали лични враждебни отношения към М..., са решили да убият М.... За целта Косливцев, действайки умишлено, желаейки да отнеме живота на М..., го ударил с юмрук в лицето, след което, като го съборил на земята, стиснал с ръце гърлото на М... и започна да го души. След това Остапенко, като видял, че М... е още жив, като също искал да отнеме живота на М..., взел ножа, който бил донесъл със себе си и, действайки умишлено, в момента, в който Косливцев давил М. ., удари М... с два удара с нож в областта на гърдите . Със съвместните си действия Косливцев и Остапенко са нанесли на място М... наранявания с опасност за живота, като са нанесли тежка вреда на здравето на пострадалия и пряко са причинили смъртта на М... на място. В същото време, в момента на удушаване и намушкане на жертвата М..., Косливцев и Остапенко разбират, че Косливцев стиска гърлото на жертвата и затруднява дишането му, като по този начин застрашава живота му, че Остапенко е нанесъл няколко удара върху пострадалия, с опасен предмет – кухненски нож, в жизненоважни части от тялото на пострадалия – до гръдния кош, че при такива обстоятелства съвместните им действия биха могли да доведат до смъртта на М..., като в този момент и двамата Косливцев и Остапенко пожелаха смъртта му.

Съвкупността от обстоятелствата на инцидента, установени в съдебното заседание, а именно, че: Косливцев и Остапенко отишли ​​да се срещнат с пострадалия М.... заедно, докато Остапенко взе със себе си кухненски нож; че непосредствено преди срещата им между подсъдимите и пострадалия е възникнал конфликт; че срещата с пострадалия се е състояла вечерта; по инициатива на ответниците в горска местност, намираща се на значително разстояние от жилищни сгради; че не е имало нужда подсъдимите да пътуват извън жилищните райони през студения сезон, за да се срещнат с пострадалия; че убийството на М. М ..., а именно - когато са били в апартамент в Н.

Вземайки за основа горните обстоятелства, както и показанията на свидетеля Н..., дадени по-горе, и показанията на пострадалия М..., дадени от него в съдебно заседание, съдът прави извод, че действията на Косливцев. и Остапенко, насочени към убийството на М..., имаха съвместен, групов характер, докато Косливцев, приготвяйки се и напускайки апартамента по едно и също време и заедно с Остапенко, виждайки как Остапенко събира и взема пакет със себе си, а след това да бъде с Остапенко и жертвата достатъчно време в пространство, ограничено в гората, без да е с увредено зрение, не можеше да види и да не знае, че Остапенко има нож, за което дори жертвата разбра малко преди убийството си, което той информира свидетеля N ..., което означава да даде на Остапенко команда да бие жертвата, въпреки факта, че в този момент нямаше необходимост, Косливцев разбра, че Остапенко ще намушка жертвата с нож и пожела това.

Въз основа на сюжета на обвиненията, повдигнати срещу Косливцев и Остапенко, по-специално, че органите на предварителното разследване, въпреки че на подсъдимите е вменено, че преди това са се споразумели помежду си за убийството на М ..., обаче, обвинението не посочва как точно и при какви обстоятелства е имало такова предварително споразумение, съдът преквалифицира действията на подсъдимите с квалифициращия признак на убийството, предвиден в ал. „ж” ч. 2 чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, - „извършено от група лица на тайно споразумение” към квалифициращия признак на същата алинея – „извършено от група лица”.

При осъждането на Косливцев и Остапенко съдът взема предвид характера и степента на обществена опасност на извършеното от тях престъпление, личните им данни, както и влиянието на наложеното наказание върху поправянето на осъдените и върху условията на живот на осъдените. техните семейства.

По-рано осъждан Косливцев, отново е извършил престъпление, квалифицирано като особено тежко, неженен, има постоянно местожителство, не работи, характеризира се: от следствения арест и по местоживеене в гр. Касимов - отрицателно, на ж. местоживеене в гр. N - посредствен (л. д.., т...).

Остапенко преди това е съден, осъден с присъдата на S-ти район съд К-типлощ, отново направена специално тежко престъпление, вината му за убийството на М ... призната частично, е с временна регистрация на територия К-тарайон, неженен, не работи, характеризира се: от следствения арест и от мястото на изтърпяване на наказанието по предходното изречение - отрицателно, от местоживеенето - посредствено (лд ... т ... ).

Неправилното поведение на пострадалия М ..., предхождащо убийството му, изразяващо се в неморално поведение и обида на подсъдимия Косливцев и съжителката му С ... , съдът признава за обстоятелства. смекчаващо наказаниеОстапенко и Косливцев.

Наличието в действията на Косливцев и Остапенко на рецидив на престъпления съдът признава като обстоятелства, утежняващи наказанието им

Като се вземат предвид горните обстоятелства, съдът заключава, че коригирането и превъзпитанието на Косливцев и Остапенко е възможно само в условия на тяхната изолация от обществото.

Въз основа на гореизложеното и като се ръководи от членове 307, 308 и 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът

P I G O V O R I L:

Косливцев Дмитрий Дмитриевич е признат за виновен в извършване на престъпление по параграф "ж" част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация и осъден на лишаване от свобода за срок от 14 години с ограничение на свободата за срок от 1 година, със следните ограничения: пътуване извън съответната община, да не променя местоживеенето или пребиваването си без съгласието на специализиран държавен орган, упражняващ надзор върху изтърпяването на наказания под формата на ограничаване на свободата от осъдени, както и да налага на Косливцев задължението да се явява в специализирана държавна агенциянадзор за изтърпяване на наказания под формата на ограничаване на свободата от осъдени, два пъти месечно за регистрация, с изтърпяване на наказанието в поправителна колония на строг режим.

Осъден ли беше Косливцев?

20.1. Здравейте,
Няма смисъл да излагате подобни пъзели под формата на изречение. Никой няма да ти отговори безплатно. Свържете се с адвокат срещу заплащане или проучете самостоятелно

Желая ти късмет и всичко най-добро!

20.2. Свържете се с адвокат за консултация, имате въпрос относно анализа легален документ, съгласно правилата на сайта, тази услуга се отнася до платени услуги в сайта на чл. 779 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

20.3. ЮЗ Анастасия, преглеждането на изречение или решаването на проблем е платена услуга. Свържете се с избрания от Вас специалист и обсъдете условията на работа.

21. Моите въпроси Задайте
Денис Николаевич.
Общности от адвокати и граждани:
Автомобилен закон 100389
Авторско право и сродни права 1990
Адвокати и адвокати 21993г
Административно право 333142
Издръжка 110893
Арбитраж 4030
Банково право 32867
Фалит 12591
Брак 98
Счетоводство 6544
Събиране на дългове 68673
Подкуп 1194г
Военно право 74354
КАТ 19486
Държавна собственост 177
Държавна регистрация 293
Гражданско право 102615
Гражданство 76840
Офис работа 400
Договор 167721
Документи 285546
30982
Жалба 28670
Жилищно право 200851
Помощни програми 88692
Завет 20184
Закони и кодекси 100817
Защита на потребителите 113780
Изявления 72380
Закон за земята 66353
Зависимост 1740г
Инвалидност 18020
Инвестиции 631
56
Интернет 9034
Претенция 51841
Изпълнително производство 47548
Конституционно право 1004
Корпоративно право 1178
Кредит 145410
Пушене и алкохол 10090
Лицензиране 7484
Обезщетения и обезщетения 123076
Медицински закон 36313
Международно право 6658
Миграционно право 77539
Надбавки 1445г
Данъци 72991
Наследство 69957
Имот 176858
Нотариуси 9475
Образование 52931
Настойничество 6227
Пенсии и обезщетения 102305
Полиция 11477
Собственост 56168
Търговско право 44184
Прокурорски надзор 7556
Друго 520909
Развод 13749
Регистрация на юридически лица 28667
Семеен закон 146533
Съвети 40166
Социално осигуряване 2696
Застраховка 15744
Подизпълнител 16
Субсидии 4843
Съдебно дело 199073
Митнически закон 9875
Трудов закон 220498
Туризъм 3439
Уволнение 21362
Наказателно право 135336
Финансово право 110822
Експертиза 9569
Правни услуги 447
Сега на сайта град Нижни Новгород.
Денис Николаевич
Рейтинг: 0 0 място.
Въпроси
2
Чета.
Приятели
0
Виж.
Публикации
0
Чета.
абонати
0
Абонирай се.
Моите въпроси Задайте въпрос.
Жилищни и комунални услуги
Как да се уверите, че средствата за таксата за апартамент и жилищно-комуналните услуги се приспадат автоматично от пенсията? в апартамента са записани трима души, а всъщност един баща живее, пенсионерът харчи цялата си пенсия за пиене!
КАКВО ДА ПРАВЯ, НАТРУПВАХА СЕ ДЪЛГОВЕ?!

21.1. Съгласно част 1 на член 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация, гражданин, който поради пристрастяване към хазарт, алкохол или наркотици, поставя семейството си в тежко финансово положение, може да бъде ограничен от съда в правоспособност в начина, установен от гр.д процесуално законодателство. Над него се установява настойничество.
Той има право самостоятелно да извършва малки домакински сделки.
Той може да извършва други сделки само със съгласието на довереника. Въпреки това, такъв гражданин самостоятелно носи имуществена отговорност за извършени от него сделки и за причинената му вреда. Попечителят получава и изразходва доходите, пенсиите и други доходи на гражданин, ограничен от съда в правоспособността му, в интерес на подопечния по начина, предвиден в член 37 от този кодекс. Така че единственият изход е да отидете в съда, да поискате ограничаване на правоспособността на баща ви и да управлявате пенсията му. За съжаление няма друг изход.

22. Представлявам спедиторска фирма, привлякъл съм транспорт за изпълнение на заявка през интернет. Подписах споразумение с определен IP Komina, товар от Нижни Новгород в размер на 1 милион рубли беше изпратен, но не беше доставен за разтоварване. Моб телефони. за комуникация след изтегляне не отговориха, по имейл също тишина. В преследване проверих информацията за шофьора, беше потвърдено, че именно той е взел товара. Свързах се и си уговорих час, както се оказа, той беше нает за превоз от някакъв А., молбата беше от него до шофьора устно с плащане в брой при разтоварване, а той се представи като клиент. На въпрос защо шофьорът не е разтоварил в Рошал, както е посочено в ТТН, той отговори, че клиент А. обяснява другото място на разтоварване с липсата на място в склада, а поради факта, че не могат да го разтоварят за двама дни (стоял бездействащ в очакване), оставил товара в склада без допълнителни въпроси.ново посочено местоположение (Ногинск). Шофьорът обеща да покаже мястото и лицето за контакт, което го е отнело. С получените данни се обърнах към полицията, посочих телефонните номера на всички лица, които ми станаха известни и поисках да организирам бърза проверка на информацията (жената, която прие товара, каза, че ще преведе парите за него в определен ден на същия клиент А.). Според моето изявление обаче оперативна работа не е извършена и е пропусната възможността за задържане на измамника и купувача на нелегален товар.
IN понастоящемсобственикът на товара (подателят от NN) и получателят на товара в Рошал (който е и клиент на превоза от моето LLC) молят мен и шофьора, превозил този товар, да компенсираме щетите в размер на изгубения товар. В противен случай започват наказателно производство, както беше обявено на срещата.
Въпроси, които ме вълнуват
1) Могат ли да бъдат запорирани сметки на фирмата ми, ако съдебен процесот моя клиент на транспорт в Рошал, който не е получил стоката?
2) Какви действия трябва да се предприемат сега предвид ситуацията на бездействие на полицията?
Естествено, не искам да плащам за чуждо престъпление. големи париНямам адвокат, фирмата работи едва от есента.

22.1. Здравейте.
1. Запорът на сметки е съвсем реален, както с цел обезпечаване на вземане, така и по изпълнителен документ.
2. В този случай трябва да се обжалва бездействието на правоприлагащите органи в прокуратурата и в съда. Най-важното е да започне наказателно дело.
3. Струва си също да извършите работа по искове и да подготвите иск за индивидуален предприемачкойто осигури транспорт и шофьор.

23. Колко години се съхраняват такива материали?

1. Ако се вземе решение за отказ за образуване на наказателно дело

2. Отписани в номенклатурния бизнес

3. Постановено е определение за отказ за образуване на административно производство.

23.1. „Инструкция за реда за получаване, регистриране и разрешаване на заявления, съобщения и друга информация за инцидента в органите на вътрешните работи на Руската федерация“ (одобрена със заповед на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация от 04.05.2010 г. 333)

47. В края на CUSP регистрите на материалите, по които са взети решения за отказ за образуване на наказателно производство, регистрите административно производство, натрупващи се преписки по материалите от проверките, книги с талони-заглави се предават от дежурния отдел на органа на вътрешните работи в секретариата за съхранението им в продължение на 5 години.

Заповед на Съдебния отдел на Върховния съд на Руската федерация от 1 юни 2007 г. № 70 „За одобряване на списъка с документи на федералните съдилища обща юрисдикцияпосочващи периоди на задържане.
Тази заповед определя реда за изчисляване на сроковете за съхранение за граждански и наказателни дела, както и за дела за административни нарушения.
По този начин сроковете за съхранение на дела за административни нарушения се изчисляват от момента:
- влезли в сила жалби за изпълнение съдебен актв случай на административно нарушение;
- влизане в сила на решението за прекратяване на производството (т. 2.10).
Срокът на съхранение на дела, чието производство се извършва под формата на административно разследване, дела, свързани с административно спиране на дейност, дела по жалби срещу решения по дела за административни нарушения - 5 години (таблица, раздел E, 226 228 -229) ...

Условията за съхранение на документи са отразени в стандарта и ведомствени списъци. Основата за определяне на времето е Списъкът архивни документии сроковете за съхранението им, утвърдени със заповед на Министерството на културата от 25 август 2010 г. № 558. (срокът варира от една година до 75 години в зависимост от вида на документа).

24. Беше съден (с приятел) по наказателно дело (кражба). Съдът беше вътре специална поръчка. Ищецът предяви граждански иск за имуществени вреди в процеса, съдът го уважи. Сега съдебните изпълнители имат офис работа. Възможно ли е сега да се обжалва решението на съда и да се преизчислят материалните щети?

24.1. Здравейте, разбира се, че можете да обжалвате, но трябва да възстановите срока за обжалванеи за това трябва да напишете заявление за възстановяване на срока и да посочите уважителни причини.

24.2. Присъдата е влязла в сила. Ти се призна за виновен. Какъв е смисълът да обжалваме присъдата сега? Изпълнението вече е в ход. Преди да помислиш? Сега само поискайте от съда да разреши забавяне на плащанията и нищо повече.

24.3. Добър ден! Ако това твърдениее доволен от присъдата на съда при осъждането Ви, то тя е трябвало да бъде обжалвана в тази част в 10-дневен срок от датата на обявяване на присъдата, ако не сте били в ареста (тогава от момента, в който сте получили копие от присъдата). Очевидно вече е твърде късно.

24.4. Добър ден, скъпи Андрей.

Следователно решението е влязло в сила, само ако има добра причинаи възстановяване на срока
Успех на вас и вашите близки!

Работодателят предяви регресен иск срещу шофьора, който работи при него, поради факта, че е заплатил за неимуществени вреди, получени в в резултат на произшествиепострадалата страна. Шофьорът е признат за виновен, има водено досие за съдимост. Назначен е апелативен съд. Сумата е голяма. Как можете да опитате да намалите регресния размер, на какво да разчитате в съда? (има малко дете). Благодаря! Прочетете отговорите (1)

25. История на операциите.
Партньорска програма.
Правила за обслужване
Профил.
Моят профил
2
Моите абонати
0
Моите приятели
1
Моите групи.
Моите публикации.
Моите подаръци.
Моите фотоалбуми.
Настройки на абонамента.
Моите абонаменти
Любими.
Публикации.
Въпроси.
Снимка.

12 405 603 консултации по теми:
85478
Издръжка
3851
Арбитраж
11280
Фалит
17663
пътна полиция
137658
Договор
26786
жалба
78246
жилищно-комунални услуги
16341
Ще
46192
съдебен процес
121013
Кредит
58999
Наследство
152129
Недвижим имот
11116
Развод
187921
Съдебни спорове
2938
туризъм
358
офис работа
10180
полиция
14874
Застраховка
7077
Лицензиране
78463
Уволнение
8938
Експертиза
167
държавна собственост
250
Държавна регистрация
3118
Подкуп
2759
зависим
28095
Нотариуси
562
Подизпълнение
16051
Инвалидност
98306
Образование
4562
настойничество
592
брак
117425
Гражданство
74152
Автомобилно право
2241
Авторско право и сродни права
22560
Адвокати и адвокати
332967
Административно право
30709
банково право
5783
Счетоводство
58248
Събиране на дългове
103131
военно право
70
Държавни поръчки и договори
148177
Гражданско право
265084
Документите
30856
Дялово участие в строителството
213234
Жилищно право
98893
Закони и кодекси
103110
Защита на правата на потребителите
61016
Изявления
59557
Закон за земята
1245
Инвестиции
54
Интелектуална собственост
8197
интернет
38638
Изпълнително производство
1664
Конституционен закон
4014
Корпоративно право
18132
Пушене и алкохол
122178
Обезщетения и обезщетения
67047
медицинско право
16724
Международно право
136990
Миграционно право
1299
Надбавки
63177
данъци
235126
Пенсии и обезщетения
47918
Собственост
42644
Бизнес право
6674
Прокурорски надзор
495774
Друго
26898
Делба на имущество
27611
Регистрация на юридически лица
118164
Семейно право
44462
Съвети
2310
Социална сигурност
17741
Субсидии
8467
Митническо право
283691
трудовото законодателство
121707
Наказателно право
100621
Финансово право
319
Правни услуги.
Сега на сайта град Саратов.
Саша

Саша, имаш:
Въпроси
3
Питам.
Приятели
0
Добавете.
Публикации
0
Публикувайте.
абонати
0
Виж.
Моите въпроси Задайте въпрос.
Задължително споделянев наследство.
Изчисляване на необходимия дял.
Как да изчислим задължителния дял в наследството. Наследник - 2 сина и мащеха. Бракът между нея и баща й е регистриран. Споделя... отговори: 2 10.11.2017 01:13
Изчисляване на необходимия дял.
Как да изчислим задължителния дял в наследството. Наследник - 2 сина и мащеха. Бракът между нея и баща й е регистриран. Двустайният апартамент е разделен...

25.1. Добър ден. Задължителен дял - не по-малко от 1/2 от това, което наследникът (непълнолетен, пенсионер, инвалид от всяка група) би имал право да наследи при липса на завещание.
Наследник, живял с наследодателя в апартамент към датата на смъртта на наследодателя има преференциално правоза дял от този апартамент с изплащане на обезщетение на останалите наследници.

25.2. Съгласно параграф 1 на член 1149 от Гражданския кодекс на Руската федерация
Непълнолетни деца или деца с увреждания на наследодателя, неговия съпруг с увреждания и родители, както и лица на издръжка на наследодателя с увреждания, които са обект на поканата за наследяване на основание чл. 1148, ал. 1 и 2 от този кодекс, наследяват, независимо от съдържанието на завещанието, най-малко половината от дела, който би се дължал на всеки от тях при наследяване по закон (задължителен дял).

26. Моля, кажете ми, имахме съдебен процес и казаха да заведем дело в граждански процес. съдени в града. Подсъдимият е регистриран в селото, но живее в града. Казват ни, че искът трябва да бъде предявен след регистриране на ответника. Намира се на 200 км. Можем ли да заведем дело на мястото, където се гледа наказателното дело? В присъдата се казва, че делото следва да бъде оставено без удовлетворение и да попадне в гражданско производство.

26.1. Здравейте!
от основно правило искова молбаподадена в съда по местоживеене на ответника. Можете да изпратите искова молба до съда по пощата.

26.2. Приятен ден и на теб. За съжаление трябва да подадете граждански иск по местоживеене на ответника, въпреки че преди това сте имали право да предявите граждански иск по наказателно дело. Ще се счита за съд, който разглежда наказателно дело. Успех и всичко най-добро.

26.3. Добър ден, скъпи посетителю!
Не, исковата молба е подадена по седалището на ответника. Можете да изпратите по пощата, не е необходимо да ходите там
Всичко най-добро, пожелавам ти успех.

26.4. Здравейте. Ако срокът за обжалване на съдебната присъда не е изтекъл, опитайте се да я обжалвате в процедурата по обжалване. В жалбата си посочете, наред с други неща, частично несъгласието си с присъдата на съда граждански иск. Късмет.

26.5. Здравейте, скъпа Светлана Викторовна!
Зададохте на адвокатите на този сайт много важен за вас правен въпрос, надявайки се да получите от тях по-пълни разяснения с връзки към необходимите нормативни актове, а не кратки отговори без препратки към нормативната уредба.
Първо, в съответствие с член 28 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (накратко - Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), Искът е предявен в съда по местоживеене на ответника.
Член 20 Граждански кодексМястото на пребиваване на RF е мястото, където гражданинът пребивава постоянно или предимно.
Съгласно член 2 от Закона на Руската федерация от 25 юни 1993 г. № 5242-1, мястото на пребиваване е жилищна сграда, апартамент, обслужващо жилище, специализирани къщи (хостел, хотел за подслон, мобилен фондова къща, специален дом за самотни възрастни хора, пансион за инвалиди, ветерани и други), както и други жилищни помещения, в които гражданин пребивава постоянно или предимно като собственик, по договор за наем (поднаем), договор за наем или на други основания, предвидени от законодателството на Руската федерация.
Съгласно член 6 от Закона на Руската федерация № 5242-1, гражданин на Руската федерация (с изключение на случая, предвиден в член 6.1 от този закон), който е променил мястото си на пребиваване, е ДЛЪЖЕН не по-късно от седем дни от датата на пристигане в новото място на пребиваване, в което да кандидатствате официаленотговарящ за регистрацията, със заявление по установения образец.
По този начин МЯСТОТО НА ЖИВЕЕНЕ е регистрацията на гражданин по местоживеене в жилищна сграда. Това е постоянната регистрация, която сме посочили в паспортите на гражданите на Руската федерация по местоживеене.
Второ, в някои случаи, посочени в член 29 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, самият ищец има право да избере юрисдикция.
член 29
1. Иск срещу ответник, чието местожителство е неизвестно или който няма място на пребиваване в Руската федерация, може да бъде предявен в съда по местонахождението на неговия имот или на последното му известно място на пребиваване в Руската федерация.
2. Иск срещу организация, произтичащ от дейността на нейния клон или представителство, може да се предяви и в съда по местонахождението на нейния клон или представителство.
3. Искове за възстановяване на издръжка и установяване на бащинство могат да се предявят и от ищеца в съда по местоживеене.
4. Искове за прекратяване на брака могат да се предявят и до съда по местоживеене на ищеца в случаите, когато с него има непълнолетно лице или по здравословни причини заминаването на ищеца до местоживеенето на ответника. е трудно за него.
5. Исковете за обезщетение за вреди, причинени от нараняване, други увреждания на здравето или в резултат на смъртта на хранещия се, могат да се предявят и от ищеца до съда по местоживеене или мястото, където е настъпила вредата. нанесени.
6. Искове за възстановяване на пенсия и жилищни прававръщане на имущество или неговата стойност, свързана с обезщетение за загуби, причинени на гражданин поради незаконосъобразно осъждане, незаконно наказателно преследване, незаконно използване на задържане като превантивна мярка, мярка за неотклонение или незаконно налагане административно наказаниепод формата на арест, може да се представи и в съда по местоживеене на ищеца.

6.1. Искове за защита на правата на субекта на лични данни, включително за вреди и (или) обезщетение морални щетиможе да бъде предявен и пред съда по местоживеене на ищеца.
(Част 6.1 е въведена с Федерален закон № 99-FZ от 7 май 2013 г.)
6.2. Претенции за прекратяване на издаването от оператора търсачкавръзки, позволяващи достъп до информация в информационно-телекомуникационната мрежа „Интернет” могат да бъдат представени и на съда по местоживеене на ищеца.
(Част 6.2 е въведена с Федерален закон № 264-FZ от 13 юли 2015 г.)
6.3. Искове за възстановяване трудови праваможе да бъде предявен и пред съда по местоживеене на ищеца.
(Част 6.3 е въведена с Федерален закон № 272-FZ от 3 юли 2016 г.)
7. Искове за защита на правата на потребителите могат да се предявяват и в съда по местоживеене или престой на ищеца или по мястото на сключване или изпълнение на договора.
8. Искове за обезщетение за щети, причинени от сблъсък на кораби, възстановяване на заплати и други суми, дължими на членовете на корабния екипаж за работа на борда на кораба, разходи за репатриране и вноски за социална осигуровка, възстановяване на възнаграждение за оказване на помощ и спасяване в морето може да се предяви и пред съда по местонахождението на кораба на ответника или пристанището на регистрация на кораба.
(Част 8, изменена с Федерален закон № 4-FZ от 6 февруари 2012 г.)
9. Искове, произтичащи от договори, включително трудови договори, в които е посочено мястото на тяхното изпълнение, могат да се предявяват и пред съда по мястото на изпълнение на такова споразумение.
(изменен с Федерален закон № 272-FZ от 3 юли 2016 г.)
10. Изборът между няколко съда, които според тази статияподсъдното дело принадлежи на ищеца.
Освен това член 30 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация определя изключителната юрисдикция.
Член 30. Изключителна компетентност
1. Искове за права земя, парцели, сгради, включително жилищни и нежилищни помещения, сгради, постройки, други обекти, здраво свързани със земята, както и при освобождаването на имущество от арест, се представят на съда по местонахождението на тези обекти или арестуваното имущество.
(изменен с Федерален закон № 118-FZ от 14 юли 2008 г.)
2. Исковете на кредиторите на наследодателя, предявени преди приемането на наследството от наследниците, са подсъдни на съда по място на откриване на наследството.
3. Искове срещу превозвачи, произтичащи от договори за превоз, се предявяват в съда по местонахождението на превозвача, срещу когото е предявен искът по установения ред.
Трето, исковата молба, правилно изпълнена, може безопасно да бъде изпратена дори до Камчатка до съда по пощата. В това няма проблем. И не е необходимо да се обръщате към съда при разглеждане на иск, основното е да подадете необходимите петиции и изявления в съда своевременно и компетентно, вкл. заявления за разглеждане на иска без участието на ищеца или ответника.
Добре е да знаете правата и задълженията си, определени от наредби, но е по-добре да можете да ги използвате на практика в своя полза, а не обратното.
Конкретен адвокат може да помогне да се разбере това по-подробно, вкл. от този сайт по договаряне, след получаване на по-пълна и необходимата информацияНа правен въпроси/или копия на съответните документи.
Късмет.

27. Адвокат Станислав Юриевич Деревянко от Санкт Петербург 139 адвокат Илдар Фанисович Садиков от Казан 114 адвокат Михаил Александрович Бабкин от Москва 111 адвокат Степанов Алберт Евгениевич от Красногорск 96 адвокат Валерий Санкт Карлович Сопко от Krivoyteris Lawyer Alexandrovna Rog 7 Шевченко Олга Павловна от Перм 59 адвокат Лукашина Елена Александровна от Уляновск 58 адвокат Паутина Елена Юриевна от Ханти-Мансийск 52
Анна
Смени снимката.
Готови отговори
стена
Новини
Съобщения
Моите въпроси
Моите отзиви
Платени отзиви
Настройка
Баланс (0 ₽).
Допълнете баланса.
История на операциите.
Партньорска програма.
Правила за обслужване
Профил.
Моят профил
1
Моите абонати
0
Моите приятели.
Моите групи
1
Моите публикации.
Моите подаръци.
Моите фотоалбуми.
Настройки на абонамента.
Моите абонаменти
Любими.
Публикации.
Въпроси.
Снимка.
ОНЛАЙН уебсайт за ПРАВНИ СЪВЕТИ
12 200 632 консултации по теми:
84223
Издръжка
4223
Арбитраж
11122
Фалит
17214
пътна полиция
135691
Договор
26180
жалба
78738
жилищно-комунални услуги
15920
Ще
45109
съдебен процес
118326
Кредит
58608
Наследство
150138
Недвижим имот
10559
Развод
183659
Съдебни спорове
2905
туризъм
353
офис работа
9902
полиция
14254
Застраховка
6911
Лицензиране
78252
Уволнение
8893
Експертиза
161
държавна собственост
247
Държавна регистрация
3129
Подкуп
2700
зависим
27942
Нотариуси
562
Подизпълнение
14819
Инвалидност
97350
Образование
4260
настойничество
592
брак
114960
Гражданство
74175
Автомобилно право
978
Авторско право и сродни права
22377
Адвокати и адвокати
309057
Административно право
30334
банково право
5828
Счетоводство
57198
Събиране на дългове
101802
военно право
70
Държавни поръчки и договори
147587
Гражданско право
267386
Документите
30827
Дялово участие в строителството
203730
Жилищно право
97927
Закони и кодекси
104852
Защита на правата на потребителите
60374
Изявления
56458
Закон за земята
1244
Инвестиции
54
Интелектуална собственост
8446
интернет
38062
Изпълнително производство
1652
Конституционен закон
4007
Корпоративно право
18105
Пушене и алкохол
105250
Обезщетения и обезщетения
66673
медицинско право
17622
Международно право
135659
Миграционно право
63
Надбавки
62008
данъци
234764
Пенсии и обезщетения
46127
Собственост
42140
Бизнес право
6690
Прокурорски надзор
490850
Друго
26304
Делба на имущество
26864
Регистрация на юридически лица
111162
Семейно право
43352
Съвети
2269
Социална сигурност
17710
Субсидии
8329
Митническо право
280079
трудовото законодателство
117305
Наказателно право
96377
Финансово право
416
Правни услуги

Сега на сайта град Новокузнецк.
Анна
Рейтинг: 0 0 място Повишете рейтинга.
Анна, имаш ли:
Въпроси
6
Питам.
Приятели
0
Добавете.
Публикации
1
Публикувайте
+1
абонати
1
Виж.
Моите бележки Всички въпроси Въпрос към адвокат.
Моите въпроси

Анна
18.10.2017 16:39
2-стаен апартамент, чийто собственик беше брат ми, за закупуване на апартамент, брат ми тегли заем, който издаде за себе си. Роди се дете, първото дете на съпругата му почина от първия й брак, така че взеха майчинския капитал и го изпратиха за погасяване на заема за апартамента. Разделили се, не можели да си поделят апартамента, братът продал апартамента, брокерите го измамили. Съдът успява да отмени сделката за покупко-продажба, съдът присъжда 1/2 дял на брата и 1/2 дял на сина му. Те не плащаха наем дълго време, натрупаха дълг от 120 хиляди рубли. + за електрически 10 хиляди рубли. Бившата му съпруга отказа да плати дълга за жилищно-комунални услуги. С брат ми се договорихме аз да плащам задълженията за жилищно-комунални услуги и той ми съставя акт за подарък. Сега собственици сме аз и синът му. Бивша съпругабратко, сега имам изход да ме съди за разпределяне на дял за мен, минаха 6 месеца след съдебното решение.
Може ли да поиска своя дял?
Може би мога да отпиша моя дял за детето си?
Тези брокери също искат да предявят иск за измама, че брат ми ми е издал акт за подарък, за да избегне налагането на санкции, тъй като съдът осъди брокерите да платят 600 хиляди рубли в полза. Как може да се обърне?

27.1. Здравей Анна! Да съдиш дял - няма законови основания. Бъди спокоен. В действията на брата - не състав на престъпление, тъй като договорът за дарение е гражданскоправна сделка. Добре ли си. Ако отговорът ми е бил полезен за вас, моля, оставете отзив. Късмет.

28. Казвам се Дмитрий .. плащам издръжка .. през пролетта си намерих нова работа, като работих един месец, напуснах, защото работата изглежда официална, но всичко е в пликове половината от заплатата, като си намерих работа в друга работа, като е работил почти два месеца стаж и след одобрение е официално назначен и подадена задължителни документиза превеждане на издръжка .. моят съдебен изпълнител за издръжка ми се обади и състави административен протокол за неплащане на издръжка за тези месеци и беше отведен на съд .. съдията, като разгледа материала, след като изслуша обясненията, постанови присъда в форма на задължителен труд в размер на 40 часа и посочи, че ще кандидатства за отработка до съдебните изпълнители на адреса, където се водеше деловодството ми по издръжката, но .. напускайки съдебната зала, съдебният изпълнител ми каза възмутено, че отделът съдебни изпълнители прави да не се занимават с такива като отработка на съдебните им изпълнители и че тя ще изясни .. след около десет минути се обади на шефа на своите и обясни, че на посочения от съдията адрес за изработване на присъдата такава работа не се извършва, че трябва да се свържа с други съдебни изпълнители на различен адрес след 10 дни .. изчаках, отидох при съдебните изпълнители на друг адрес, показах съдебното разпореждане и исках да знам как и какво да направя .. на което получих отговор че нямаше материали по мен и ме изпратиха вкъщи .. около мина време за около месец, отново се обърнах към съдебните изпълнители да сложат бележка, че поне съм дошъл, за да не преценят, че укривам.. и получих отговор, че няма материал по мен.. иди и седни вкъщи спокойно като имат съответните документи за мен тогава ще пуснат документите и ще ме уведомят ... и същото каза и шефа на съдебните изпълнители за принудителни задържания ... не поставиха марка . .вече минаха няколко месеца от 8 юни след делото и след като отработих мълчание на съдебните изпълнители .. Обърнах се към съдебния изпълнител този, който ми състави протокола и с когото бях в съда с въпроса какво и как .. за което тя ми отпечата сертификат, който не можеха да изпълнят, защото не изработиха задължително принудителен труд.. и това е всичко .. по-рано съдебният изпълнител ме посъветва да работя за себе си в предприятието и да имам документ за отработените часове .. но никой шеф няма да предприеме и предприеме това без да знае как да го направи, тъй като служителят трябва да работи безплатно и къде да прехвърля какво и въз основа на което.. Казаха ми, че съдебната заповед не играе роля, необходимо е съдебните изпълнители да решат деловодството.. така се получи омагьосан кръг . .Притеснявам се как ще свърши, след като все още има наказателна отговорност за укриване .. и те могат да го разглеждат по този начин .. въпреки че съдия-изпълнителпросто не могат да го разберат между отделите си .. някои мълчат или не правят нищо , а други не им трябва .. няма документи и няма проблеми .. бих искал да знам .. ако има давност на това наказание.? колко време се дава по закон за задължителен принудителен труд...? и какво да правя сега и въобще да не ми се случи нищо..и как да избегна проблеми и задържания в такива случаи..? Благодаря за разбирането..!

28.1. Здравейте! Протоколът трябва да бъде изпратен от съда до съдебните изпълнители по мястото на регистрацията ви. Започват изпълнително производство. Трябва да получите решение за образуване на изпълнително производство. След това се явявате на съдебните си изпълнители и започва изпълнението. Можете също така периодично да се обаждате на съдебните изпълнители, за да изяснят дали срещу вас има изпълнително производство.

Лице е освободено от наказателна отговорност със съдебна заповед и изпратено за принудително лечение в болница общ тип. Казаха ми, че вече не е обект на наказателно производство и трябва ли да се разглежда промяната на мярката за принудителен характер в гражданското, а не в наказателното производство? Това обаче се счита за престъпно. И има ли разлики в различните статии? Прочетете отговорите (1)

29. През 2015 г. синът се разведе със съпругата си. По решение на съда детето (момичето вече е на 4 години) живее с баща си. Майката на детето системно избягва родителските задължения, за което има подкрепящи документи (три пъти е привличана към административна отговорност по чл. 5.35 от Кодекса за административните нарушения). Той не идва при детето и не се обажда 3-6 месеца, не плаща издръжка (дългът е 150 000 рубли). Не е регистрирана никъде, не е преследвана. В момента има семейство и едногодишно дете. Заведохме дело, за да я лишим от семейството си. права. На една от срещите тя подаде насрещен иск, за да й бъде дадено определено време за комуникация с детето (въпреки че от наша страна преди началото съдебни споровенямаше пречки за срещи, самата тя не намираше време за това). От март, веднага щом започна съдебното производство, тя започна да превежда издръжка в малки размери. Детето вече напълно я е забравило, защото последния път, когато дойде при нас през юли 2016 г. и на обща среща с психолог, при психологическа експертизаобади се на леля си. Всички ни казват, че родът. няма да я лишат от правата й, защото няма основания (въпреки че знам със сигурност, че в момента тя започна да проявява интерес към детето, само за да не бъде лишена майчински капитал). Вярвам, че съдът ще установи часа на нейното общуване с детето. След решението на съда ще можем ли да подадем жалба и да определим времето за комуникация по наша преценка и на наша територия в присъствието на един от нас, или жалбата предполага разглеждане на делото отначало (т.е. , лишаване от семейни права)? Благодаря за отговора.

29.1. Здравейте.

Сега говорите за две различни дейности в процесуално право. И така по ред.
1. Защо да чакате обжалване? Имате право още на етапа на производството на първа инстанция да предложите своя версия за часа, мястото и дните на срещите на майката и детето. Ако обаче поискате в делото си да лишите майката от родителски права, тогава защо трябва да установявате реда на комуникация между детето и майката? Обърнете се към психологическата експертиза и докажете пред съда аргументите си в този случай.
2. Въззивната инстанция има право да провери делото за нарушение от първоинстанционния съд на нормите на процесуалните и имуществено право. Никой не може да ви забрани да представите вариант на реда за комуникация на детето в определено време, място и други условия, но отново се опитвате да лишите родителските права на майката, така че поискайте от съда да удовлетвори първоначалното ви иск.
Смятам, че в категорията на този вид семейни спорове споровете за деца са едни от най-трудните, така че не се опитвайте да разрешите този въпрос без участието на адвокат или адвокат, който има опит в подобни случаи.

30. През 2015 г. синът се разведе със съпругата си. По решение на съда детето (момичето вече е на 4 години) живее с баща си. Майката на детето системно избягва родителските задължения, за което има подкрепящи документи (три пъти е привличана към административна отговорност по чл. 5.35 от Кодекса за административните нарушения). Той не идва при детето и не се обажда 3-6 месеца, не плаща издръжка (дългът е 150 000 рубли). Не е регистрирана никъде, не е преследвана. В момента има семейство и едногодишно дете. Заведохме дело, за да я лишим от семейството си. права. На една от срещите тя подаде обратен иск за определяне на определено време за комуникация с детето (въпреки че нямаше пречки за срещи от наша страна преди началото на процеса, тя самата не намери време за това). От март, веднага щом започна съдебното производство, тя започна да превежда издръжка в малки размери. Детето вече съвсем я е забравило, тъй като за последен път тя дойде при нас през юли 2016 г. и на обща среща с психолог, на психологичен преглед, се обади на леля си. Всички ни казват, че родът. тя няма да бъде лишена от права, защото няма причина (въпреки че знам със сигурност, че в момента е започнала да проявява интерес към детето, само за да не бъде лишена от майчински капитал). Вярвам, че съдът ще установи часа на нейното общуване с детето. След решението на съда ще можем ли да подадем жалба и да определим времето за комуникация по наша преценка и на наша територия в присъствието на един от нас, или жалбата предполага разглеждане на делото отначало (т.е. , лишаване от семейни права)? Благодаря за отговора.

30.1. Обжалване означава. Че не сте съгласни с решението. Как би могъл да бъде приет обратен иск, ако това са 2 различни предмета на спор? Приет ли е изобщо за производство?

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНИТЕ ДОКУМЕНТИ НА Апелативния съвет на Върховния СЪД

Апелативният съвет на Върховния съд, като втора (апелативна) инстанция, в съответствие с процесуалното законодателство на Руската федерация, разглежда дела от юрисдикцията на Върховния съд, решения по които като първоинстанционен съд , са издадени от съдебни колегии на Върховния съд, както и в рамките на неговите правомощия, дела по нови или новооткрити обстоятелства.
Всички данни, регистрирани в автоматизираните картотеки за завеждане на дела в първа инстанция на Съдебната колегия на Върховния съд по административни дела и Съдебната колегия на Върховния военен съд, при завеждане обжалванеделото отива в Апелативния съвет.
Резултатите от обжалването се излагат в картотеките за протоколиране на делата от първа инстанция.

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА СЪДЕБНИ КОЛЕГИИ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД ПО НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНИ ДЕЛА И ВОЕННИ ДЕЛА

Примери за екранни форми на работната станция

Съдебните колегии на Върховния съд, в рамките на своите правомощия, в съответствие с процесуалното законодателство на Руската федерация, разглеждат делата по апелативни и касационни производства.

При създаването на тези компоненти на ИС DDS беше обърнато специално внимание на функционалността и информационната връзка между съдебните състави и Отдела за организационно подпомагане за разглеждане на жалби на Върховния съд. Цялата информация за постъпили жалби и становища, регистрирани в отдел „Организационна подкрепа за разглеждане на жалби“, е на разположение на съдебния състав на Съдебните колегии на Върховния съд.

Програмата предвижда регистриране на съдебни дела, получени за разглеждане от служители на секретариатите на съдебните състави на съдебните колегии, с възможност за интегриране на информация за жалби, молби и протести с исканите по тях дела, като по този начин се образува единна информация масив, способен да предостави необходимата информация по случая по искане на потребителите в съответствие с наличните възможности за търсене.
С помощта на вградения компонент за изчисляване на статистически данни потребителите получават отчети за хода на обжалването и касационните дела.
Реализиран компонент за автоматично генериране на документи, използвани в съдебното производство на Върховния съд, което значително улесни и ускори процеса на тяхното създаване в съответствие с изискванията.

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНАТА РАБОТА
НА ДИСЦИПЛИНАРНИЯ СЪВЕТ И КОЛЕДИЯТА ПО ИКОНОМИЧЕСКИ СПОРОВЕ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

• Получаване на информация по делото от "Картотека на арбитражни дела"

За постигане на максимална ефективност при осигуряване на автоматизиране на функциите на съдебното деловодство в Дисциплинарната колегия и Съдийската колегия по икономически спорове на Върховния съд беше извършена интеграция на компонента IS SDD със системата за подготовка на документи, която предоставя възможност за изготвяне на текстовете на съдебните документи с помощта на стандарт текстов редактор MS word.
Този компонент на ИС ДДС на Върховния съд позволява решаването на една от основните задачи за информационно осигуряване на дейността на Съдебната колегия по икономически спорове и Дисциплинарната колегия на Върховния съд - автоматизиране на процесите на съдебно деловодство и създаване на пълнотекстова електронна банка от съдебни актове. Създаването на банка данни е автоматизирано. Обработката и съхранението на данни са съсредоточени върху сървъра, което позволява централизирано управление, необходимата производителност, надеждност на съхранение на информация, ефективност на обработка и представяне на данните, както и защита срещу неоторизиран достъп.

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНАТА РАБОТА В ПРЕЗИДИУМА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

Президиумът на Върховния съд в съответствие с процесуалното законодателство на Руската федерация и с цел осигуряване на единство съдебна практикаи проверки за законосъобразност, чрез надзор, чрез възобновяване на производството по нови или новооткрити обстоятелства, влезли в сила съдебни актове.
Компонентът „Автоматизиране на съдебната деловодство в Президиума на Върховния съд“ осигурява регистрация на съдебни дела, внесени за разглеждане в Президиума на Върховния съд от служители на секретариата на Президиума на Върховния съд с възможност за генериране на карта за делото създава документи, използвани в съдебното деловодство на Върховния съд, на установената форма (обаждания, уведомления и др.) и търсене на информация по конкретно дело, необходима за работата на секретариата на Президиума.
Електронният файл „Президиум на Върховния съд на Руската федерация“ съдържа информация за разглеждането на граждански и наказателни дела (обща и военна юрисдикция).

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНАТА ДЕЛА НА ОТДЕЛ ЗА ОРГАНИЗАЦИОННО ПОДДРЪЖКА НА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ЖАЛБИ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

В отдел „Организационна подкрепа за разглеждане на жалби“ всеки ден се постъпват над хиляда процесуални и други жалби.
Компонентът Автоматизиране на управлението на съдебните архиви ви позволява автоматично да регистрирате получените жалби, заявления (протести), да ги проверявате за повторение и автоматично да присвоявате номер. Въз основа на резултатите от ревизията повторните жалби, заявления (протести) се прилагат към съществуващите производства със същия номер, а на нови се присвоява нов номер.
Постъпилите жалби, заявления (протести) се разпределят между изпълнителите. Следи се срокът на тяхното разглеждане и изпълнителите се уведомяват предварително за изтичането на посочения срок. Разгледаните жалби, заявления (протести) се прехвърлят в Службата за регистрация и подготовка на документи за изпращане.
Формирането на регистри, пощенски етикети и др. става автоматично. Програмата генерира отчети за натовареността на изпълнителите, както и статистически отчети за движението и резултатите от разглеждането на жалби, заявления (протести).

ЕЛЕКТРОННА БАНКА НА СЪДЕБНИ ДОКУМЕНТИ

Примери за екранни форми на работната станция

Компонентът „Електронна банка на съдебните документи” е основната база за създаване на масив от данни за съдебната практика на Върховния съд.
От 2002 г. във Върховния съд функционира база данни със съдебни документи. Всички определения, решения, постановления, издадени от Върховния съд, се сканират, автоматично разпознават и се вписват в базата данни на електронната база данни със съдебни документи.
Банката данни е централизирано съхранение на текстови данни и изображения на документи под формата на графични файлове, което има необходимата защита срещу неоторизиран достъп.
Информацията, включително графиката, се въвежда в базата данни в съответствие с посочените атрибути на документите, като същевременно се осигурява индексиране на текстова информация и семантичен анализ на документа, както и автоматизирано анотиране на документа и проверка на информационния масив по различни критерии . Реализирана е възможността за групово зареждане на дигитализирани документи в базата данни. Документите се съхраняват във формати htm, html (разпознат текст) и TIFF, TIF (графично изображение), както и в PDF и в специална мрежова директория.
Разработените класификатори и рубрикатори са предназначени да стеснят избора за конкретна заявка. Текстовата оптимизация на Oracle ви позволява да търсите в информационния масив в рамките на няколко секунди.
Съдебният компонент е пряко свързан с " Електронен архив“, което ви позволява да използвате като данни за търсене не само карта за съдебен документ, но и карта за дело, карта за участник в процес и др. съдебен документ, като използвате системата за архивиране, можете да получите цялата информация за хода на делото в съда.
Този информационен масив се използва в WEB технологията, която осигурява удобно търсене на документи за потребители от категории като съдии и служители. Средствата на компонента в същото време предоставят възможност за копиране на цялата информация или част (селекция от документи) за архивиране и експортиране.

ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВНА СИСТЕМА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

• Екранна форма на "Единна справка на Върховния съд на Руската федерация"

Този компонент е направен по WEB технология. Специално вниманиеПри създаването на този компонент беше обърнато внимание на разграничаването на достъпа до данни и правата на потребителя за преглед на информация в зависимост от категорията на потребителите.

Служител от апарата на Върховния съд, участващ в процеса на деловодство на съдебната власт, регистрира данни по жалби и дела само в областта, която се показва на компютъра му.
Всички въведени от различни потребители данни се обобщават и обобщават, което дава възможност за получаване на всякаква информация по дела и жалби, подадени за разглеждане във Върховния съд.

СЪДЕБНА СТАТИСТИКА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

Основен отличителни белезие, че отделът по статистическо счетоводство към момента не въвежда данни за счетоводни статистически показатели, а използва информацията, която се появява естествено при разглеждане на дела. От гледна точка информационни технологии, служителите на този отдел са по-скоро контролното звено за коректността на въведената информация.

Необходимо е да се отбележи новостта на предложените методи за получаване на статистически данни. Факт е, че честите промени, които настъпват в съдебна системапрез последните години, свързани с съдебна реформа, не може да не засегне необходимостта от предоставяне на разнообразни статистически показатели. Статистиката обаче е преди всичко ценна за способността да се идентифицират в даден период от време, а именно тенденциите в нарастването или намаляването на определени показатели. Но какво да направите, ако с течение на времето индикаторът се промени по същество или започне да включва редица показатели от предишния период и обратно?
За изпълнение на тези задачи компонентът въз основа на наличните данни за съдебните производства създава и съхранява база данни от статистически показатели, които са класифицирани според вида на индикатора, естеството му в определен момент от време, принадлежащи към един или друг отчетна форма и др. Функциите за проверка на съгласуваността на получените данни, възможността да се обработват не само данни директно по случаи, но и да се работи директно с базата данни от статистически показатели дава възможност за генериране на отчети както според одобрените формуляри, така и за създаване на нови формуляри в зависимост от задължителен типи списък на необходимите счетоводни и статистически показатели на продукцията.

ПРЕДАВАНЕ НА ДОКУМЕНТИ В ЕЛЕКТРОННА ФОРМА В ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

• Главен прозорец на компонента

Подаване на документи до в електронен форматпо разглеждани дела и жалби Съдебна колегияпо икономически спорове на Върховния съд, се извършва в услугата My Arbiter чрез попълване на формуляри, публикувани на официалния уебсайт на Върховния съд в Интернет.
Използването на услугата My Arbiter значително опростява процедурата за подаване на заявления, жалби и приложени към тях документи, намалява времето за предаване на документи във Върховния съд и гарантира обработката и използването на електронни документи.

УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ ДОКУМЕНТОПОТОК И ОФИС РАБОТА

Компонентът осигурява създаването на база данни във Върховния съд с информация за всички входящи, вътрешни и изходящи документи, тяхното местоположение и възможност за преглед на електронни изображения на документи.
Програмни модули Компонентите в автоматизиран режим позволяват:

• водят записи на входящи документи с присвояване на индивидуален номер на входяща сметка (баркод) на всеки документ и попълване на първоначалната информация в електронната карта;
• да формира регистър за прехвърляне на документи и прехвърляне на информация за документите, изпратени до структурни поделения;
• регистрирайте входящи и вътрешни документивъзлагане на всеки индивид регистрационен номервъз основа на номера на входящата му сметка;
• сканиране на документи с възможност за отпечатване на техните електронни изображения;
• осъществява контрол по изпълнението на документите съгласно указанията на ръководството на Върховния съд;
• регистрирайте изходящи документи, като използвате номера на изходящата сметка (баркод), свързан с входящия регистрационен номер (сметка), и прехвърлете информация за тях на експедицията за последващо изпращане;
• търсене на документи в Automated информационна системаВърховен съд.

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНИТЕ ДОКУМЕНТИ НА Апелативния съвет на Върховния СЪД

Апелативният съвет на Върховния съд, като втора (апелативна) инстанция, в съответствие с процесуалното законодателство на Руската федерация, разглежда дела от юрисдикцията на Върховния съд, решения по които като първоинстанционен съд , са издадени от съдебни колегии на Върховния съд, както и в рамките на неговите правомощия, дела по нови или новооткрити обстоятелства.
Всички данни, регистрирани в автоматизираните картотеки за водене на дела в първа инстанция на Съдебната колегия на Върховния съд по административните дела и Съдебната колегия на Върховния военен съд, когато е подадена жалба по делото, се получават от апелативната колегия.
Резултатите от обжалването се излагат в картотеките за протоколиране на делата от първа инстанция.

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА СЪДЕБНИ КОЛЕГИИ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД ПО НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНИ ДЕЛА И ВОЕННИ ДЕЛА

Примери за екранни форми на работната станция

Съдебните колегии на Върховния съд, в рамките на своите правомощия, в съответствие с процесуалното законодателство на Руската федерация, разглеждат делата по апелативни и касационни производства.

При създаването на тези компоненти на ИС DDS беше обърнато специално внимание на функционалността и информационната връзка между съдебните състави и Отдела за организационно подпомагане за разглеждане на жалби на Върховния съд. Цялата информация за постъпили жалби и становища, регистрирани в отдел „Организационна подкрепа за разглеждане на жалби“, е на разположение на съдебния състав на Съдебните колегии на Върховния съд.

Програмата предвижда регистриране на съдебни дела, получени за разглеждане от служители на секретариатите на съдебните състави на съдебните колегии, с възможност за интегриране на информация за жалби, молби и протести с исканите по тях дела, като по този начин се образува единна информация масив, способен да предостави необходимата информация по случая по искане на потребителите в съответствие с наличните възможности за търсене.
С помощта на вградения компонент за изчисляване на статистически данни потребителите получават отчети за хода на обжалването и касационните дела.
Реализиран компонент за автоматично генериране на документи, използвани в съдебното производство на Върховния съд, което значително улесни и ускори процеса на тяхното създаване в съответствие с изискванията.

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНАТА РАБОТА
НА ДИСЦИПЛИНАРНИЯ СЪВЕТ И КОЛЕДИЯТА ПО ИКОНОМИЧЕСКИ СПОРОВЕ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

• Получаване на информация по делото от "Картотека на арбитражни дела"

С цел постигане на максимална ефективност при осигуряване на автоматизиране на функциите на съдебното деловодство в Дисциплинарната колегия и Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд, компонентът IS SDD беше интегриран със системата за подготовка на документи, която предоставя възможност за подготвят текстове на съдебни документи с помощта на стандартен текстов редактор MS Word.
Този компонент на ИС ДДС на Върховния съд позволява решаването на една от основните задачи за информационно осигуряване на дейността на Съдебната колегия по икономически спорове и Дисциплинарната колегия на Върховния съд - автоматизиране на процесите на съдебно деловодство и създаване на пълнотекстова електронна банка от съдебни актове. Създаването на банка данни е автоматизирано. Обработката и съхранението на данни са съсредоточени върху сървъра, което позволява централизирано управление, необходимата производителност, надеждност на съхранение на информация, ефективност на обработка и представяне на данните, както и защита срещу неоторизиран достъп.

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНАТА РАБОТА В ПРЕЗИДИУМА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

Президиумът на Върховния съд, в съответствие с процесуалното законодателство на Руската федерация и за осигуряване на единство на съдебната практика и законосъобразност, проверява, чрез надзор, чрез възобновяване на производството по нови или новооткрити обстоятелства, съдебни влезли в сила актове.
Компонентът „Автоматизиране на съдебната деловодство в Президиума на Върховния съд“ осигурява регистрация на съдебни дела, внесени за разглеждане в Президиума на Върховния съд от служители на секретариата на Президиума на Върховния съд с възможност за генериране на карта за делото създава документи, използвани в съдебното деловодство на Върховния съд, на установената форма (обаждания, уведомления и др.) и търсене на информация по конкретно дело, необходима за работата на секретариата на Президиума.
Електронният файл „Президиум на Върховния съд на Руската федерация“ съдържа информация за разглеждането на граждански и наказателни дела (обща и военна юрисдикция).

АВТОМАТИЗАЦИЯ НА СЪДЕБНАТА ДЕЛА НА ОТДЕЛ ЗА ОРГАНИЗАЦИОННО ПОДДРЪЖКА НА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ЖАЛБИ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

В отдел „Организационна подкрепа за разглеждане на жалби“ всеки ден се постъпват над хиляда процесуални и други жалби.
Компонентът Автоматизиране на управлението на съдебните архиви ви позволява автоматично да регистрирате получените жалби, заявления (протести), да ги проверявате за повторение и автоматично да присвоявате номер. Въз основа на резултатите от ревизията повторните жалби, заявления (протести) се прилагат към съществуващите производства със същия номер, а на нови се присвоява нов номер.
Постъпилите жалби, заявления (протести) се разпределят между изпълнителите. Следи се срокът на тяхното разглеждане и изпълнителите се уведомяват предварително за изтичането на посочения срок. Разгледаните жалби, заявления (протести) се прехвърлят в Службата за регистрация и подготовка на документи за изпращане.
Формирането на регистри, пощенски етикети и др. става автоматично. Програмата генерира отчети за натовареността на изпълнителите, както и статистически отчети за движението и резултатите от разглеждането на жалби, заявления (протести).

ЕЛЕКТРОННА БАНКА НА СЪДЕБНИ ДОКУМЕНТИ

Примери за екранни форми на работната станция

Компонентът „Електронна банка на съдебните документи” е основната база за създаване на масив от данни за съдебната практика на Върховния съд.
От 2002 г. във Върховния съд функционира база данни със съдебни документи. Всички определения, решения, постановления, издадени от Върховния съд, се сканират, автоматично разпознават и се вписват в базата данни на електронната база данни със съдебни документи.
Банката данни е централизирано съхранение на текстови данни и изображения на документи под формата на графични файлове, което има необходимата защита срещу неоторизиран достъп.
Информацията, включително графиката, се въвежда в базата данни в съответствие с посочените атрибути на документите, като същевременно се осигурява индексиране на текстова информация и семантичен анализ на документа, както и автоматизирано анотиране на документа и проверка на информационния масив по различни критерии . Реализирана е възможността за групово зареждане на дигитализирани документи в базата данни. Документите се съхраняват във формати htm, html (разпознат текст) и TIFF, TIF (графично изображение), както и в PDF и в специална мрежова директория.
Разработените класификатори и рубрикатори са предназначени да стеснят избора за конкретна заявка. Текстовата оптимизация на Oracle ви позволява да търсите в информационния масив в рамките на няколко секунди.
Компонентът за водене на съдебно делопроизводство е пряко свързан с компонента "електронен архив", който позволява да се използва не само карта за съдебен документ, но и карта за дело, карта за участник в съдебно дело и др. като данни за търсене . . В същото време, според съдебния документ, с помощта на системата за деловодство можете да получите цялата информация за хода на делото в съда.
Този информационен масив се използва в WEB технологията, която осигурява удобно търсене на документи за потребители от категории като съдии и служители. Средствата на компонента в същото време предоставят възможност за копиране на цялата информация или част (селекция от документи) за архивиране и експортиране.

ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВНА СИСТЕМА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

• Екранна форма на "Единна справка на Върховния съд на Руската федерация"

Този компонент е направен по WEB технология. При създаването на този компонент беше обърнато специално внимание на разграничаването на достъпа до данни и правата на потребителите за преглед на информация в зависимост от категорията на потребителите.

Служител от апарата на Върховния съд, участващ в процеса на деловодство на съдебната власт, регистрира данни по жалби и дела само в областта, която се показва на компютъра му.
Всички въведени от различни потребители данни се обобщават и обобщават, което дава възможност за получаване на всякаква информация по дела и жалби, подадени за разглеждане във Върховния съд.

СЪДЕБНА СТАТИСТИКА НА ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

Основните отличителни черти са, че отделът по статистическо счетоводство към момента не въвежда данни за статистически счетоводни показатели, а използва информацията, която се появява естествено при разглеждане на делата. От гледна точка на информационните технологии служителите на този отдел са по-скоро контролното звено за коректността на въведената информация.

Необходимо е да се отбележи новостта на предложените методи за получаване на статистически данни. Факт е, че честите промени, настъпили в съдебната система през последните години, свързани със съдебната реформа, не могат да не повлияят на необходимостта от предоставяне на разнообразни статистически показатели. Статистиката обаче е преди всичко ценна за способността да се идентифицират в даден период от време, а именно тенденциите в нарастването или намаляването на определени показатели. Но какво да направите, ако с течение на времето индикаторът се промени по същество или започне да включва редица показатели от предишния период и обратно?
За изпълнение на тези задачи компонентът въз основа на наличните данни за съдебните производства създава и съхранява база данни от статистически показатели, които са класифицирани според вида на индикатора, естеството му в определен момент от време, принадлежащи към един или друг отчетна форма и др. Функциите за проверка на съгласуваността на получените данни, възможността да се обработват не само данни директно по случаи, но и да се работи директно с базата данни от статистически показатели дава възможност за генериране на отчети както според одобрените формуляри, така и за създаване на нови формуляри в зависимост от необходимия вид и списък на необходимите изходни счетоводни и статистически данни.показатели.

ПРЕДАВАНЕ НА ДОКУМЕНТИ В ЕЛЕКТРОННА ФОРМА В ВЪРХОВНИЯ СЪД

Примери за екранни форми на работната станция

• Главен прозорец на компонента

Подаването на документи в електронен вид по дела и жалби, разглеждани от Съдебната колегия по стопански спорове на Върховния съд, се извършва в услугата „Моят арбитър“ чрез попълване на формуляри, публикувани на официалния сайт на Върховния съд в Интернет.
Използването на услугата My Arbiter значително опростява процедурата за подаване на заявления, жалби и приложени към тях документи, намалява времето за предаване на документи във Върховния съд и гарантира обработката и използването на електронни документи.

УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ ДОКУМЕНТОПОТОК И ОФИС РАБОТА

Компонентът осигурява създаването на база данни във Върховния съд с информация за всички входящи, вътрешни и изходящи документи, тяхното местоположение и възможност за преглед на електронни изображения на документи.
Програмни модули Компонентите в автоматизиран режим позволяват:

• водят записи на входящи документи с присвояване на индивидуален номер на входяща сметка (баркод) на всеки документ и попълване на първоначалната информация в електронната карта;
• да формира регистър за прехвърляне на документи и прехвърляне на информация за документите, изпратени до структурни поделения;
• регистрира входящи и вътрешни документи с присвояване на индивидуален регистрационен номер на всеки въз основа на номера на входящата му сметка;
• сканиране на документи с възможност за отпечатване на техните електронни изображения;
• осъществява контрол по изпълнението на документите съгласно указанията на ръководството на Върховния съд;
• регистрирайте изходящи документи, като използвате номера на изходящата сметка (баркод), свързан с входящия регистрационен номер (сметка), и прехвърлете информация за тях на експедицията за последващо изпращане;
• търсене на документи в Автоматизираната информационна система на Върховния съд.