Karkhalev D., doctor în drept, lector superior al Departamentului de drept civil al Institutului de Drept al Universității de Stat Bashkir.

În știința modernă a dreptului civil nu există un consens cu privire la natura dreptului la protecție. Dreptul la protecție este definit ca una dintre puterile unui drept subiectiv sau ca drept civil independent. Soluția acestei probleme, ni se pare, ar trebui căutată în doctrina relațiilor civile de protecție.

Particularitatea dreptului civil de reglementare constă în faptul că acesta decurge din acțiuni legale legale și are ca scop satisfacerea oricărei nevoi de proprietate. După cum știți, legea nu este nimic fără un aparat capabil să forțeze respectarea statului de drept. Numai forța de constrângere îi conferă capacitatea de a fi asigurată prin măsuri de influență juridică.

Orice drept subiectiv care există într-un raport juridic civil reglementar este format din trei puteri. Au dreptate acei autori care susțin că dreptul la apărare este una dintre puterile dreptului subiectiv civil.

Se pare că acest punct de vedere este corect, dar numai în raport cu raporturile juridice de reglementare. Dreptul (mai precis, dreptul) la protecție într-un raport juridic reglementar este într-adevăr una dintre puterile oricărei legi subiective civile, potrivit căreia titularul dreptului are „oportunitatea” în cazul încălcării dreptului de a face o cerere pentru ocrotirea dreptului civil încălcat. Dar care va fi natura și amploarea acestei cerințe până la încălcarea dreptului, este imposibil de spus.

Astfel, dreptul la ocrotire într-un raport juridic de reglementare nu are obiect (un lucru sau o sumă de bani), prin urmare nu poate fi un drept subiectiv. Un drept subiectiv este un drept la ceva anume, de ex. dreptul la despăgubiri într-o anumită sumă, și nu dreptul la despăgubiri în general; nu există o astfel de vătămare, precum și obligația de a despăgubi pentru aceasta, până la comiterea unei infracțiuni<1>.

<1>Kichatova V.S. Răspunderea civilă în raporturile contractuale pt construcție capitală: Dis. Ph.D. L., 1989. S. 29.

Într-un astfel de raport juridic, nu este necesar să se aplice măsuri de constrângere de drept civil, deoarece drepturile participanților la raportul juridic nu sunt încălcate, interesele acestora nefiind afectate.

În art. 15 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse) prevede că o persoană are dreptul de a cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate numai dacă dreptul său este încălcat. ÎN practica judiciara De asemenea, se atrage atenția asupra faptului că „CJSC, în conformitate cu termenii contractului și articolele 9, 12 din Codul civil al Federației Ruse, utilizează una dintre metodele prevăzute de lege pentru a proteja DREPTUL ÎNCĂLCAT (subliniat prin eu. - DK), și-a exercitat dreptul la protecție”<2>.

<2>Hotărârea Curții Federale de Arbitraj Cartierul Central din 3 iunie 2003 N A64-4161 / 02-9 // Codul civil al Federației Ruse cu aplicarea articol-cu-articol a practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse, a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și tribunalele federale de arbitraj ale districtelor / Comp. N.N. Avercenko. M., 2005. S. 39.

O astfel de autoritate este cuprinsă în orice drepturi subiective incluse în conținutul raporturilor juridice de reglementare. Dreptul de a apăra un drept înseamnă capacitatea de a face o cerere de restaurare acest drept(sau apărarea dreptului prin acțiuni independente) atunci când acesta este încălcat.

Capacitatea de a face o cerere (înainte de încălcare) ar trebui să fie distinsă de capacitatea de a cere restaurarea unui drept deja încălcat. Prima posibilitate există doar într-o formă potenţială, abstractă şi se concretizează după producerea încălcării. După aceea, după părerea noastră, capătă un alt caracter.

Principala omisiune pe care autorii o fac atunci când analizează natura juridica dreptul la protectie consta in faptul ca nu este luat in considerare raportul juridic in care se realizeaza dreptul la protectie. Într-un raport juridic de reglementare, poate exista doar dreptul de a proteja un drept subiectiv, după cum s-a menționat mai sus. Care este natura acestei puteri într-o relație de protecție?

Un raport juridic de protecție este un raport juridic civil obișnuit care are trei elemente: obiect, subiect și conținut. Conținutul relației este lege specifică si datorie. Particularitatea acestor elemente este că ele apar ca urmare a unor acțiuni legale ilegale. Atunci când un raport juridic ia naștere dintr-o încălcare a unui drept, acesta poate fi îndreptat numai spre apărarea acestuia. Pentru a face acest lucru, persoana vătămată trebuie să aibă anumite drepturi de a aplica metode de protecție a drepturilor civile (articolul 12 din Codul civil al Federației Ruse).

În normele de protecție cuprinse în Codul civil al Federației Ruse, se pot întâlni expresii din care este clar că o persoană are dreptul la despăgubiri pentru pierderi (articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse), dreptul la recuperați îmbogățirea fără justă cauză (articolul 1102 din Codul civil al Federației Ruse) sau dreptul de a returna lucruri din posesia ilegală (articolul 301 din Codul civil al Federației Ruse).

Astfel, un fapt juridic deosebit - încălcarea unui drept afectează apariția unui nou drept subiectiv, care, în opinia noastră, este independent din următoarele motive.

Întrucât un raport de protecție este un raport juridic de sine stătător, acesta nu poate consta în competențele drepturilor subiective și trebuie să aibă drepturi independente în conținutul său. Independența raportului juridic determină independența drepturilor subiective care alcătuiesc conținutul acestuia. În lipsa drepturilor și obligațiilor, nu se naște un raport juridic. În consecință, un drept de protecție este un drept independent și nu poate exista în afara unui raport juridic (și o legătură juridică fără drepturi este imposibilă).

Baza apariției unui raport juridic de protecție este un act ilegal. subiectiv drept civil apărarea apare și în legătură cu acțiunile ilicite ale unei persoane. Rezultatul apariției unei relații de protecție este că persoana vătămată are dreptul de a cere restaurarea (a dreptului) într-o anumită sumă. Aceasta înseamnă că dreptul subiectiv dobândește un obiect independent. În raportul juridic de reglementare, acest obiect nu a fost și nu putea fi, întrucât pierderile nu au fost cauzate, iar dimensiunea acestora (obiectul dreptului la protecție) este necunoscută.

Prin urmare, posibilitatea de a cere despăgubiri pentru prejudiciu, îmbogățire fără justă cauză, reținere, justificare, confiscare etc. într-o anumită măsură, el există sub forma unui drept subiectiv independent, care se exercită într-un raport juridic de protecție. În raportul juridic de reglementare, există doar o posibilitate abstractă de protejare a dreptului.

Dacă ne imaginăm că dreptul la protecție este doar puterea dreptului și nu există ca drept subiectiv, atunci aceasta va duce la următoarele (de exemplu, dreptul de proprietate).

Ca urmare a încălcării dreptului de proprietate, un lucru definit individual poate fi distrus. ÎN situație similarăîncetează și dreptul de proprietate asupra lucrului. Dreptul de proprietate, ca orice drept, este format din trei puteri. Este evident că atunci când dreptul încetează, se lichidează și toate puterile, inclusiv dreptul de a proteja dreptul. Dacă nu drept independent pentru protectie, cum se reface statutul juridic al proprietarului, daca dreptul la protectie a incetat sa mai existe odata cu dreptul de proprietate?!

În Codul civil al Federației Ruse există reguli de protecție, conform cărora, într-o astfel de situație, o persoană are dreptul de a cere recuperarea integrală a pierderilor. Dacă dreptul de a proteja drepturile de proprietate a încetat, care este temeiul unei astfel de revendicări?

Evident, trebuie să existe un drept, datorită căruia persoana care a suferit încălcarea să poată folosi această metodă de protejare a dreptului civil. În consecință, pe lângă dreptul la protecție după distrugerea lucrului, proprietarul are un nou drept subiectiv, care nu exista înainte de încălcare. Proprietarul, în conformitate cu acest drept, are posibilitatea de a solicita daune-interese în instanță.

ACESTEA. Abova susține în mod întemeiat și rezonabil că dreptul la protecție înseamnă capacitatea de a cere autorităților competente să întreprindă acțiuni (sau să le întreprindă în mod independent) în scopul restabilirii dreptului încălcat, asigurarea intereselor legitime, inducerea persoanei obligate să își îndeplinească obligația care i-a fost atribuită, precum şi aplicarea acestuia de sancţiuni relevante<3>.

<3>Abova T.E. Securitate drepturi economiceîntreprinderilor. M., 1975. S. 101. Vezi: Gribanov V.P. Implementarea și protecția drepturilor civile. M., 2000. S. 106 - 108.

Pe baza celor de mai sus, ajungem la concluzia: dreptul la protectie este un drept civil protector independent care exista doar intr-un raport juridic de protectie.

Dreptul la protecție într-un raport juridic de reglementare nu poate fi un drept subiectiv independent, dar într-un raport de protecție nu poate fi de competența acestuia. În primul caz, acesta este un drept, în al doilea, este un drept civil subiectiv protector.

Raportul juridic de protecție este o formă de existență a dreptului la protecție. Acest drept civil există într-un raport juridic civil de protecție și încetează cu acesta.

Dreptul subiectiv civil la ocrotire este o măsură a comportamentului permis al persoanei vătămate, exprimată în posibilitatea unor acțiuni independente de protejare a dreptului încălcat sau de a cere aplicarea măsurilor de aplicare a legii civile împotriva infractorului în vederea restabilirii dreptului civil. sau statut juridic).

Se pare că dreptul subiectiv la protecție constă din următoarele trei puteri: 1) capacitatea de a desfășura acțiuni reale independente de protejare a dreptului (dreptul de a aplica măsuri de autoapărare); 2) capacitatea de a exercita independent acțiune legală privind restabilirea dreptului (dreptul de a aplica măsuri de influență operațională); 3) capacitatea de a cere de la organele statului restaurarea forțată a dreptului încălcat (dreptul de a aplica sancțiuni - măsuri de protecție și măsuri de răspundere).

În literatura juridică există conceptul de „drept de a acționa în judecată”. De interes științific este problema relației sale cu legea protectoare.

Dreptul de a acționa în judecată înseamnă capacitatea unei persoane de a se adresa instanței de judecată pentru protecția obligatorie a dreptului civil. Ea ia naștere în urma unei încălcări a legii civile în cazul în care contravenientul nu a restabilit în mod voluntar dreptul și se desfășoară într-un raport procesual civil, care are drept scop protejarea dreptului. Raporturile juridice civile de protecție pentru implementarea măsurilor de protecție și măsurile de răspundere sunt în majoritatea cazurilor implementate în instanță, în forma procesuala.

Acestea sunt caracteristicile comune ale raportului juridic procesual și de protecție. Totodată, trebuie menționat că raporturile juridice considerate nu sunt identice și prezintă diferențe semnificative.

Atitudinile protectoare și procedurale diferă, în primul rând, prin momentul producerii. Prima ia naștere din momentul încălcării legii civile, iar a doua - din momentul depunerii cererii.

În al doilea rând, apariția unui raport juridic de protecție nu înseamnă apariția automată a unui raport procesual. Necesitatea protecției judiciare este necesară dacă infractorul nu și-a redat în mod voluntar dreptul. În plus, un raport juridic de protecție poate fi încetat din diverse motive chiar înainte de apariția unuia procesual (de exemplu, din cauza iertării unei datorii sau a imposibilității executării etc.).

În al treilea rând, din punct de vedere al conținutului, un raport juridic de protecție include dreptul la protecție și o obligație de protecție, iar un raport procesual - dreptul de a acționa în judecată și obligații procedurale.

În al patrulea rând, relația procesuală pentru realizarea dreptului la cerere este o relație de autoritate, întrucât participantul ei obligatoriu este organul de stat - instanța de judecată. Raportul juridic civil de protecție se referă la dreptul privat și este construit pe baza egalității părților, a autonomiei de voință și a independenței proprietății.

În al cincilea rând, dacă apărarea dreptului încălcat a fost efectuată în instanță, aceasta nu înseamnă că încheierea procesului reface dreptul. Hotărârea judecătorească nu poate fi executată din cauza imposibilității recuperării atunci când contravenientul nu are bunuri. În acest caz, în ciuda încetării pozitive (pentru victimă) a raportului procesual, dreptul încălcat nu este restabilit.

Prin urmare, sfârșitul unei relații procesuale nu înseamnă sfârșitul unei relații de protecție. Ele diferă în momentul lichidării legatura juridica. Pentru procedura procesuala, aceasta este ziua in care intră decizia efect juridic, și protectoare - ziua îndeplinirii corespunzătoare a obligației. Relația procesuală în care se exercită dreptul la cerere coincide cu una dintre etapele unui raport juridic de protecție (etapa de dezvoltare).

Cu toate acestea, dreptul la apărare nu este întotdeauna implementat într-o formă procesuală (de exemplu, în cazul restabilirii voluntare a dreptului sau în legitima apărare a dreptului). Dreptul la apărare, așadar, nu este identic cu dreptul la acțiune în judecată, care este una dintre modalitățile prin care poate fi exercitat.

Orice drept, inclusiv orice drept subiectiv civil, are o semnificație reală pentru subiect dacă poate fi protejat atât prin acțiunile subiectului autorizat însuși, cât și prin acțiunile statului sau ale organelor abilitate de stat.

ÎN vedere generala dreptul la protecție poate fi definit ca oportunitatea oferită unei persoane autorizate de a aplica măsuri de aplicare a legii pentru a-i restabili dreptul încălcat sau contestat. Calificare juridică această posibilitate este controversată în literatură. Potrivit conceptului traditional, dreptul la protectie este parte integrantă dreptul subiectiv însuși, alături de dreptul la propriile acțiuni, precum și dreptul de a cere anumit comportament de la persoane obligate 1 . Potrivit unui număr de oameni de știință, prevederea dreptului subiectiv cu posibilitatea constrângerii statului este calitatea sa inerentă, iar o astfel de posibilitate nu există în paralel cu alte posibilități consacrate în dreptul subiectiv, ci este inerentă acestora, deoarece fără aceasta ele. nu ar fi posibilități legale 2. În ciuda unor diferențe între aceste puncte de vedere, între ele nu există diferențe fundamentale, întrucât în ​​ambele cazuri dreptul la protecție este considerat ca un element obligatoriu al dreptului subiectiv însuși.

Această înțelegere a dreptului la protecție i se opune opinia, care devine din ce în ce mai răspândită în literatura de specialitate, potrivit căreia dreptul la protecție este un drept subiectiv independent 3 . Acest drept, ca posibilitate legală reală, apare titularului unui drept civil reglementar numai în momentul încălcării sau contestației acestuia din urmă și se realizează în cadrul legii ocrotitoare ce ia naștere în speță. relaţiile civile.

Dreptul la protectie este un element – ​​competenta cuprinsa in continutul oricarui drept subiectiv civil. Prin urmare, dreptul subiectiv la protecție este o oportunitate consacrată legal pentru o persoană autorizată de a utiliza măsuri de aplicare a legii în scopul restabilirii unui drept încălcat și opririi acțiunilor care încalcă dreptul. În același timp, trebuie avut în vedere că în știința juridică există un punct de vedere conform căruia dreptul la apărare este un drept subiectiv independent 1 .

Ca orice alt drept subiectiv, dreptul la protecție include, pe de o parte, posibilitatea ca persoana autorizată să efectueze propriile acțiuni pozitive și, pe de altă parte, posibilitatea de a cere persoanei obligate un anumit comportament. Dreptul de a actiona in acest caz include astfel de măsuri de influență asupra contravenientului, cum ar fi, de exemplu, apărarea necesară, aplicarea așa-numitelor sancțiuni operaționale etc. Dreptul de a cere un anumit comportament de la persoana obligată acoperă în principal măsurile de influență aplicate contravenientului de către organele de stat competente, la care victima se adresează pentru apărarea drepturilor încălcate.

Subiectul protecției nu îl constituie doar drepturile subiective civile, ci și interesele protejate de drept (articolul 3 din Codul de procedură civilă). Dreptul subiectiv civil și interesul legal protejat sunt foarte apropiate și adesea coincid. categorii juridice, în legătură cu care nu se disting întotdeauna în literatura de specialitate.În fapt, la baza oricărui drept subiectiv se află unul sau altul interes, pentru satisfacerea căruia dreptul subiectiv se acordă autorizatului. În același timp, interesele protejate sunt mediate în majoritatea cazurilor de drepturi subiective specifice, în legătură cu care protecția unui drept subiectiv este și protecția unui interes protejat de lege. Deci, de exemplu, interesul chiriașului în folosința proprietății acționează sub forma unui drept subiectiv de a deține și de a folosi bunuri, a cărui protecție este asigurată și de protecția interesului corespunzător.

b) temeiurile aplicării acesteia;

c) gama de subiecte autorizate să-l folosească;

d) ordinea procesuala si procedurala de aplicare a acesteia;

e) drepturile subiecţilor în raport cu care se aplică această măsură.

Măsurile de aplicare a legii civile se stabilesc sau se sancționează prin mijloace legale de influențare a infractorului sau a bunurilor acestuia, utilizate de organele de stat sau de organele abilitate, ori de persoana împuternicită însăși în scopul:

suprimarea unei infracțiuni;

eliminarea consecintelor infractiunii prin refacere
statutul juridic, sfera de proprietate a victimei care a existat înainte de comiterea acesteia;

impunerea grevei de proprietate asupra infractorului;

obligarea făptuitorului să comită o faptă cu caracter neproprietar în interesul victimei.

O listă aproximativă a modalităților de protejare a drepturilor civile este indicată în art. 12 GK. Acesta prevede că protecția drepturilor civile se realizează de către:

recunoașterea dreptului;


restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptului și suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează amenințarea încălcării acestuia;


recunoașterea unei tranzacții anulabile ca invalidă și aplicarea consecințelor invalidității acesteia, aplicarea consecințelor invalidității unei tranzacții nule;


invalidarea unui act agenție guvernamentală sau corp administrația locală;


drepturi de autoapărare;


atribuire pentru îndeplinirea sarcinilor în natură;


despăgubiri;


recuperarea unei pedepse;


compensare prejudiciu moral;


încetarea sau schimbarea raportului juridic;


neaplicarea de către instanță a unui act al unui organ sau organ de stat
autoguvernare locală, contrar legii;


în alte moduri statutar.


Subiecții de drept civil pot avea însă și interese care nu sunt mediate de drepturi subiective, dar există în mod independent sub forma unor interese protejate de drept și, ca atare, sunt supuse protecției în cazul încălcării acestora. Exemple sunt cerințele pentru protecția onoarei și demnității, pentru protecția intereselor locative ale membrilor familiei chiriașului atunci când schimb forțat, privind recunoașterea tranzacției ca invalidă etc. Ocrotirea interesului legal protejat, și nu a dreptului subiectiv în sine, are loc și în cazurile în care, ca urmare a unei infracțiuni, dreptul subiectiv însuși încetează. De exemplu, atunci când un lucru este distrus, proprietatea asupra acestuia nu poate fi protejată, deoarece nu mai există. În consecință, nu putem vorbi decât de protejarea interesului legal protejat al fostului proprietar al lucrului în refacerea acestuia. starea de proprietate, care se asigură cu ajutorul unei cereri de prejudiciu sau a unei alte metode de protecție adecvată relației părților. Astfel, interesul protejat juridic acţionează adesea în dreptul civil ca subiect independent de protecţie.


Modalitățile de protejare a drepturilor civile trebuie împărțite în măsuri de executare a statului care au semne de măsuri de răspundere civilă și măsuri de protecție în sensul restrâns al cuvântului care nu au semne de răspundere civilă. Împărțirea metodelor de drept civil de apărare a drepturilor civile în măsurile propriu-zise de protecție și măsuri de răspundere este justificată de știința civilă 1 .


Despăgubirea pentru pierderi (prejudiciu), recuperarea unei penalități, compensarea proprietății pentru prejudiciul moral sunt măsuri de răspundere civilă. Alte măsuri de protecție a drepturilor civile sunt denumite măsuri de protecție a drepturilor civile în sensul restrâns al cuvântului. Această împărțire se bazează pe următoarele premise. În primul rând, măsurile de răspundere implementează funcția compensatorie și reparatorie a dreptului civil. Responsabilitatea este retrospectivă. Poate fi impusă doar pentru o infracțiune civilă săvârșită. Aplicarea măsurilor de răspundere civilă reface fie sfera patrimonială a victimei, fie constituie o despăgubire patrimonială pentru prejudiciul moral. Spre deosebire de măsurile de responsabilitate, măsurile de protecție a drepturilor civile (în sens restrâns) implementează, pe lângă funcția restaurativă, și funcții preventive și supresive. Cu alte cuvinte, măsurile de protejare a drepturilor civile în sensul restrâns al cuvântului pot fi folosite pentru prevenirea și suprimarea unei infracțiuni. De exemplu, prevăzut la art. 1065 C. civ., o cerere de interzicere a activităților care creează un risc de a provoca un prejudiciu în viitor servește atât pentru prevenirea delictelor (provocarea de prejudicii) în viitor, cât și pentru suprimarea activităților ilegale care amenință să provoace prejudicii. Aceasta înseamnă că dacă măsurile de răspundere civilă se aplică în legătură cu dreptul civil subiectiv încălcat, atunci măsurile de ocrotire a dreptului în sensul restrâns al cuvântului se aplică în legătură cu dreptul civil subiectiv în litigiu sau încălcat. Cu alte cuvinte, aplicarea măsurilor de răspundere civilă are loc în cazul unei infracțiuni civile realizate sau în curs, iar aplicarea măsurilor de protecție în sensul restrâns al cuvântului poate avea loc în cazul unei infracțiuni continuate sau al unei amenințări. de încălcare a unui drept subiectiv civil. În al doilea rând, aplicarea măsurilor de răspundere civilă sub formă de despăgubire pentru pierderi (prejudiciu) și (sau) plata unei pedepse înseamnă întotdeauna ca făptuitorul să-și asume obligații de proprietate împovărătoare din punct de vedere juridic. Acest lucru se datorează faptului că consecințele patrimoniale care sunt negative pentru infractor sub forma impunerii acestuia obligații de compensare a pierderilor și cauzarea prejudiciului sunt sancțiuni de drept civil pentru infracțiune. Aplicarea măsurilor de protecție în sensul restrâns al cuvântului nu creează obligații împovărătoare din punct de vedere juridic pentru entitățile cărora le sunt aplicate.


Deci, posesia unui lucru fără temeiuri legale este o infracțiune continuă. În revendicarea unui lucru, proprietarul ilegal pierde un lucru care, strict vorbind, potrivit legii, nu îi aparține, adică acel lucru pe care nu l-ar fi avut dacă nu ar fi încălcat drepturile de proprietate ale altcuiva. Desigur, proprietar ilegal pot exista pierderi de proprietate în legătură cu recuperarea lucrului, de exemplu, costurile de transport, depozitare etc. Dar aceste pierderi nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru el. În consecință, la aplicarea măsurilor de protecție în sensul restrâns al cuvântului, contravenientul pierde din punct de vedere juridic ceea ce nu îi aparține de drept și nu are alte consecințe patrimoniale împovărătoare obligatorii din punct de vedere juridic.


În al treilea rând, măsurile de răspundere civilă au doar trăsăturile lor sectoriale inerente, deoarece fiecare ramură de drept are propriile măsuri de răspundere. Măsurile de protecție a drepturilor civile pot fi de natură universală intersectorială. De exemplu, o astfel de măsură precum invalidarea unui act nenormativ al unui organism de stat sau al organismului de autoguvernare locală poate fi folosită de o persoană nu numai pentru a proteja drepturile civile, ci și pentru a proteja împotriva urmăririi penale. Un cetățean, care a obținut în instanță o decizie de invalidare a unui act Autoritatea taxelor despre presupusele restanțe, nu îi protejează doar drepturile de proprietate, ci și libertatea personală, deoarece o astfel de hotărâre judecătorească privează organele competente ale statului de posibilitatea de a-l aduce la răspundere penală.


Măsurile de protecție a drepturilor civile admise de lege diferă unele de altele prin conținutul juridic și material, formele și temeiurile de aplicare. În funcție de aceste caracteristici, acestea pot fi clasificate în următoarele tipuri:


a) acțiunile efective ale subiecților autorizați, purtând semne de legitimă apărare a drepturilor civile;


B) măsuri de influență operațională asupra contravenientului drepturilor civile;


c) măsuri de aplicare a legii aplicate încălcatorilor drepturilor civile de către autoritățile competente ale statului sau organele abilitate de acesta (măsuri de executare a statului).


Procedura și limitele de aplicare a unei metode specifice de protecție a dreptului civil depind atât de conținutul dreptului subiectiv protejat, cât și de natura încălcării acestuia. Deci, dacă o entitate juridică comercială folosește ilegal marca altcuiva, atunci o astfel de încălcare poate fi protejată printr-o ordonanță judecătorească împotriva utilizării ilegale a unei mărci, dar în niciun caz prin acțiunile reale ale victimei de a influența infractorul. Din aceasta rezultă că aplicarea măsurilor de protecție nu poate fi arbitrară. Acestea trebuie aplicate în prezența împrejurărilor prevăzute de lege sau în termenii contractului sancționat de lege.


Împrejurările cu care legea sau contractul leagă posibilitatea aplicării unei anumite măsuri de protecție se numesc temeiuri pentru aplicarea măsurilor de protecție. De exemplu, revendicarea unui lucru se bazează pe faptul că lucrul proprietarului se află în posesia ilegală a altcuiva. Baza aplicării unei astfel de măsuri de protecție ca recunoașterea dreptului de autor poate fi plagiatul - publicarea operei altcuiva sub propriul nume.


Uneori, un motiv dă naștere la posibilitatea aplicării simultane a unei măsuri de protecție și a unei măsuri de responsabilitate. Deci, ca urmare a încălcării de către debitor a unei obligații de plată pentru un lucru, creditorul are posibilitatea de a-l păstra (articolul 359 din Codul civil), precum și dreptul de a recupera o penalitate.


Atunci când motivele sunt interconectate, adică atunci când un motiv, care poate fi numit principal, dă naștere unui altul - un derivat, legea permite posibilitatea aplicării subsidiare împreună cu măsura principală de protecție măsură suplimentară protecţie. Deci, în conformitate cu norma alin.1 al art. 303 C. civ., atunci când revendică bunuri din posesia ilegală a altcuiva, proprietarul are dreptul de a cere de la proprietarul fără scrupule restituirea sau despăgubirea tuturor veniturilor pe care acesta le-a tras sau ar fi trebuit să le tragă pe toată perioada deținerii. Într-o astfel de situație, proprietarul poate pune problema recuperării de la proprietarul fără scrupule, pe lângă venituri, a economiilor nejustificate apărute ca urmare a folosirii cu titlu gratuit a bunului altcuiva fără temei suficient. Această posibilitate rezultă din art. 1003 C. civ., care permite, cu excepția cazului în care rezultă altfel din esența raporturilor relevante, aplicarea normelor privind îmbogățirea fără justă cauză la cererile de recuperare a bunurilor din posesia ilegală a altcuiva. În același timp, trebuie văzut că motivul principal - deținerea lucrurilor altcuiva - a dat naștere unui derivat - îmbogățirea fără drept a unei persoane în detrimentul alteia.


Protecția drepturilor subiective civile și a intereselor protejate din punct de vedere juridic se realizează în modul prevăzut de lege, adică prin utilizarea formei, mijloacelor și metodelor de protecție adecvate.


Fiecare metodă de protejare a dreptului civil poate fi aplicată într-o anumită ordine procesuală sau procesuală. Această procedură se numește o formă de protecție a dreptului civil. Forma de protecție este înțeleasă ca un ansamblu de măsuri organizatorice coordonate intern pentru protecția drepturilor subiective și a intereselor protejate de drept 1 .


În știința dreptului civil, există forme jurisdicționale și nejurisdicționale de protecție a drepturilor 2 . Fără îndoială, o astfel de gradare terminologică a formelor de protecție este condiționată, dar este foarte convenabilă pentru diferențierea practică a formelor de protecție.


Forma jurisdicțională de protecție este protecția drepturilor civile de către organele de stat sau împuternicite de stat cu atribuții de aplicare a legii. Forma jurisdicțională de protecție în conformitate cu legislația în vigoare permite posibilitatea protejării drepturilor civile pe cale judiciară sau administrativă.


Forma judiciară de protecție a drepturilor civile corespunde cel mai pe deplin principiului egalității participanților la raporturile juridice civile. La paragraful 1 al art. Și Codul civil prevede că protecția drepturilor civile încălcate sau contestate se realizează în conformitate cu competența cauzelor stabilite de legislatie procedurala, tribunal, tribunal arbitral sau tribunal arbitral.


Sistemul judiciar al Federației Ruse este instituit de Constituția Federației Ruse și de Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” 1 și este format din curți federale, curți constituționale (carte) și judecători de pace ai Federației Ruse. entități constitutive ale Federației Ruse.


Instanțele de arbitraj nu sunt incluse în Sistem juridic RF. Ele se numără printre organele abilitate de stat să facă justiție 2 .


În forma judiciară de protecție, drepturile unei persoane își folosesc dreptul de a acționa în judecată. Dreptul de a acționa în judecată ar trebui înțeles ca fiind capacitatea subiectului de a-și realiza cererea juridică de fond sub forma unei cereri 3 . În știința dreptului procesual civil, termenul „drept
să depună o cerere”. Trebuie remarcat faptul că revendicarea este unul dintre conceptele cheie ale teoriei și practicii civile și proces de arbitrajși datorită acestei împrejurări, este o categorie discutată într-un număr mare de publicații științifice 4 .


Protecția drepturilor civile în cadrul unei proceduri administrative este posibilă numai în cazurile prevăzute de lege și înseamnă:


a) adoptarea de către un organ de stat dotat cu atribuții în drept a unei hotărâri privind aplicarea unei anumite măsuri de protecție a dreptului civil în condițiile legii și altor acte juridice procedură;


b) posibilitatea de a contesta acțiunile funcționarilor și actele organelor de stat la o autoritate superioară în legătură cu acestea; putere executiva sau un funcționar superior.


Organele statului, altele decât instanțele judecătorești, exercită funcții de aplicare a legii într-un număr limitat de cazuri. De exemplu, cazurile de refuz de a acorda un brevet sunt luate în considerare de Camera de Litigiu de Brevete Serviciul Federal proprietate intelectuală, brevete și mărci comerciale. Hotărârea Camerei pentru Litigii de Brevete se aprobă de către conducător organism federal putere executivă în materie de proprietate intelectuală, intră în vigoare de la data aprobării și poate fi atacată cu recurs la instanță (clauza 9, art. 21 din Legea brevetelor).


Serviciul Federal Antimonopol și al acestuia organelor teritorialeîn cazurile de încălcare de către subiecţi activitate antreprenorială interdicțiile privind abuzul de poziție dominantă și regulile de concurență loială pot iniția proceduri atât la cererea părților interesate, cât și la proprie iniţiativă. După ce au luat o decizie asupra cazului, aceste organe trimit instrucțiuni obligatorii contravenienților 1 .


Trebuie avut în vedere că o hotărâre referitoare la protecția drepturilor civile și luată pe cale administrativă, în orice caz, poate fi atacată la instanță (clauza 2, art. 11 Cod civil). Apelul unei persoane interesate la o autoritate superioară în ordinea subordonării sau la un funcționar nu este condiție prealabilă să depună o cerere la instanță (articolul 247 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).


O formă nejurisdicțională de protecție a dreptului civil este protecția dreptului civil prin acțiuni independente ale unei persoane autorizate, fără a recurge la stat și la alte organisme abilitate de stat. Această formă de protecție are loc în autoapărarea drepturilor civile și în aplicarea de către o persoană împuternicită a măsurilor de influență operațională împotriva infractorului.


2. AUTOAPARAREA DREPTURILOR CIVILE. APĂRARE ȘI ACȚIUNE NECESARĂ ÎN CONDIȚII DE EXTREMA NECESITATE CA MODALITĂȚI DE AUTOAPARARE A DREPTURILOR CIVILE


Prin legitima apărare a drepturilor civile se înțelege săvârșirea de către o persoană împuternicită a unor acțiuni de ordin efectiv, conforme cu legea și care vizează protejarea unor foloase materiale și intangibile. Definiția autoapărării drepturilor civile ca acțiuni efective ale unei persoane autorizate a fost dată de V.P. Gribanov 1 .


În cazul autoapărării drepturilor civile, vorbim în primul rând de acțiuni reale, exprimate în impactul unei persoane asupra proprietății sale sau asupra bunurilor aflate în posesia sa (legală) în titlu. Ele pot fi foarte diverse: instalarea diferitelor dispozitive de securitate pentru a proteja casa de pătrunderea nedorită a terților în ea; marcarea animalelor de companie; aplicarea de facsimile pe cărțile din propria bibliotecă etc. Principalul lucru este că aceste acțiuni sunt conforme cu legea sau, cu alte cuvinte, nu sunt direct interzise de ele.


Un alt grup de acțiuni efective de autoapărare a drepturilor civile sunt acțiunile care afectează direct personalitatea infractorului sau bunurile acestuia. Astfel de acțiuni pot fi folosite de o persoană atât pentru a proteja împotriva încălcării proprietății sale sau a proprietății aflate în posesia sa legală, cât și pentru a proteja beneficii intangibile: viață, sănătate, integritatea personală, libertatea de mișcare.


În alte cazuri, legitima apărare sub forma unui impact direct asupra persoanei infractorului sau asupra bunurilor acestuia nu poate fi aplicată. În special, nu poate fi utilizat în cazul încălcării drepturilor de autor; drepturi exclusive asupra rezultatelor activitate intelectuală; onoare, reputație comercială, precum și pentru a proteja dreptul de creanță față de debitorul aflat în obligație. Astfel de acțiuni, ținând cont de specificul circumstante reale poate fi considerat arbitrar penal (articolul 330 din Codul penal al Federației Ruse).


În legătură cu cele de mai sus, înțelegerea autoapărării care există în literatura de specialitate, nu numai ca acțiunile efective ale unei persoane autorizate pentru a proteja drepturile, ci și orice acțiuni unilaterale ale unei persoane interesate permise de lege în scopul asigurării inviolabilității. a drepturilor, pare foarte controversat. Potrivit lui Sukhanov E.A. 2 , acest demers îmbină fenomene juridice calitativ diferite - acțiuni unilaterale propriu-zise care vizează personalitatea infractorului și bunurile acestuia, și măsuri operaționale utilizate de persoana împuternicită însăși ca subiect al raportului juridic și care vizează modificarea statutului juridic al debitorului. , drept urmare sunt măsuri de ordine juridică.


Acțiunile efective de legitimă apărare a drepturilor civile care afectează direct persoana infractorului sau bunurile acestuia trebuie să aibă semne apărarea necesară sau de urgență.


Norma Art. 1066 C. civ. prevede că prejudiciul cauzat în stare de apărare necesară nu este supus despăgubirii, dacă nu i-au fost încălcate limitele. În consecință, sunt recunoscute drept apărare necesară astfel de acțiuni în legitimă apărare a drepturilor civile, care, deși provoacă prejudicii contravenitorului lor, nu implică obligația apărătorului de a o despăgubi, întrucât sunt recunoscute drept acțiuni licite (admisibile). .


Instituția apărării necesare este complexă, reglementată atât de dreptul civil (articolul 1066 din Codul civil), cât și de dreptul penal (articolul 37 din Codul penal). Conceptul de apărare necesară în dreptul civil este oarecum mai larg ca conținut decât în ​​dreptul penal. Dacă în dreptul penal, apărarea necesară este înțeleasă ca acțiunile apărătorului, deși conțin semne ale unei infracțiuni, dar nu sunt recunoscute ca infracțiune, atunci în dreptul civil, apărarea necesară include și acțiunile apărătorului care nu conțin semne ale unei infracțiuni. infracțiune penală, dar cad sub semnele unei infracțiuni civile.


Baza aplicării apărării necesare este o încălcare periculoasă din punct de vedere social asupra persoanei apărătorului sau asupra proprietății acestuia, care are semne de infracțiune sau infracțiune civilă. Nu există temei pentru aplicarea apărării necesare atunci când acțiunea atacatorului conține în mod formal semne ale unei fapte penale, dar evident că nu este periculoasă pentru apărător din cauza nesemnificației sale. De exemplu, copiii minori fură fructe de pădure și fructe din grădină din răutate.


Încărcarea periculoasă din punct de vedere social ca bază a apărării necesare trebuie să fie validă (reală). Dacă acțiunea este percepută în mod eronat de către apărător ca o faptă penală social periculoasă, atunci se vorbește de o apărare imaginară. Prejudiciul cauzat de apărător în cadrul apărării imaginare este supus despăgubirii pe bază generală.


Apărarea necesară are o serie de caracteristici. În primul rând, apărarea necesară este o acțiune care constă în aducerea unui prejudiciu vieții, sănătății sau bunurilor unei persoane care încalcă persoana sau proprietatea apărătorului. În al doilea rând, vătămarea ar trebui să fie cauzată numai unei persoane care încalcă în mod penal persoana apărătorului sau proprietatea acestuia. În al treilea rând, apărarea necesară trebuie să fie în timp util, adică trebuie efectuată din momentul în care începe pătrunderea periculoasă din punct de vedere social și până la sfârșit. În al patrulea rând, apărarea necesară este efectuată de o persoană numai pentru a se proteja de încălcare. Cu alte cuvinte, dacă apărătorul a provocat acțiunile varului invadator pentru a-i face rău, atunci el trebuie să răspundă pentru prejudiciul cauzat în general.


Dreptul civil (articolul 1066 din Codul civil) vorbește despre inadmisibilitatea depășirii limitelor apărării necesare ca regula generala. Totodată, în ultima legislație penală, problema depășirii limitelor apărării necesare nu se pune atunci când se protejează o persoană de un act social periculos care implică violență periculoasă pentru viața apărătorului sau cu amenințarea imediată cu o astfel de violență. (clauza 1, articolul 37 din Codul penal al Federației Ruse). Dar contează atunci când se protejează împotriva atacurilor care nu sunt asociate cu violența care pune viața în pericol sau cu amenințarea imediată a unei astfel de violențe. Din norma alin.2 al art. 37 din Codul penal, rezultă că apărarea însăși împotriva unui atac care nu este asociat cu violențe periculoase pentru viața apărătorului sau a altei persoane sau cu amenințarea imediată cu o asemenea violență este legitimă. Cu toate acestea, nu ar trebui să se permită depășirea limitelor apărării necesare, adică acțiuni deliberate care în mod clar nu corespund naturii și pericolului de intruziune.


În consecință, dacă în timpul protecției dreptului civil o persoană se afla într-o stare de apărare necesară împotriva unei încălcări care implică violență periculoasă pentru viața sa sau cu o amenințare imediată cu o astfel de violență, atunci în toate cazurile ea nu este responsabilă pentru prejudiciul cauzat. persoana care încalcă. Dacă o persoană, aflată într-o stare de apărare necesară împotriva unui atac care nu implică violență periculoasă pentru viața sa, sau a unei amenințări imediate cu utilizarea unei astfel de violențe, a depășit limitele apărării necesare, atunci va fi răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat persoana infractoră, în general. Totodată, trebuie avut în vedere că acțiunile apărătorului nu depășesc apărarea necesară, în cazul în care această persoană, din cauza neașteptății încălcării, nu a putut aprecia în mod obiectiv gradul și natura pericolului comportamentul infractorului (clauza 3, art. 37 din Codul penal).


Una dintre modalitățile de autoapărare a drepturilor civile este acțiunile unei persoane autorizate în condiții de extremă necesitate. Acțiunile săvârșite în stare de urgență sunt înțelese ca acțiuni ale unei persoane care dăunează cuiva, dar sunt săvârșite pentru a elimina pericolul care amenință făptuitorul însuși sau alte persoane, dacă acest pericol în circumstanțe nu a putut fi eliminat prin alte mijloace ( Articolul 1067 din Codul civil). Ca și în cazul apărării necesare, acțiunile în condiții de extremă necesitate pot fi întreprinse nu numai ca mijloc de autoapărare a drepturilor și intereselor unei persoane autorizate și ale altor persoane, ci și pentru a proteja interesele statului și ale societății (clauza 1). , articolul 39 din Codul penal al Federației Ruse). Următoarea situație poate servi drept exemplu de autoapărare în condiții de urgență. Subiectul folosește scump Materiale de construcție vecin. Procedând astfel, îi provoacă unui vecin un prejudiciu semnificativ din punct de vedere financiar. Dar acțiunile proprietarului casei, săvârșite în condiții de extremă necesitate, vor fi recunoscute ca fiind legale.


Baza autoapărării în condiții de extremă necesitate este o amenințare la adresa vieții, sănătății, inviolabilității persoanei apărătoare, a intereselor sale de proprietate. Amenințările pot veni dintr-o varietate de activități și evenimente. Printre acestea se numără dezastrele naturale și sociale, funcționarea defectuoasă a mecanismelor, o stare specială a corpului uman din cauza bolii etc. Amenințarea poate apărea și din comportament criminal chipuri.


Acțiunile în situații de urgență au o serie de caracteristici. În primul rând, astfel de acțiuni dăunează fie unei persoane care nu este asociată cu crearea unei amenințări, fie unei persoane asociate cu aceasta. În caz de urgență, vătămarea poate fi cauzată nu numai sănătății unei persoane, proprietății sale, ci și statului, ordine publică. În al doilea rând, acțiunile de eliminare a amenințării trebuie efectuate în timp util - din momentul în care apare și până când se oprește. În al treilea rând, amenințarea la adresa intereselor subiectului apărat nu putea fi eliminată decât prin cauzarea unui prejudiciu. În al patrulea rând, răul făcut trebuie să fie mai mic decât răul prevenit.


La autoprotecția drepturilor civile, realizată prin acțiuni în condiții de urgență, persoana împuternicită nu trebuie să depășească limitele de urgență. Depășirea limitelor de extremă necesitate este provocarea unui prejudiciu care în mod evident nu corespunde naturii și gradului pericolului amenințător și împrejurărilor în care pericolul a fost eliminat, când interesele specificate au fost vătămate egal sau mai semnificativ decât cel evitat. (clauza 2, articolul 39 din Codul penal al Federației Ruse). Din punctul de vedere al dreptului civil, aceasta înseamnă că o persoană care a depășit limitele extremei necesități trebuie, desigur, să compenseze prejudiciul cauzat.


3. MĂSURI DE IMPACTUL OPERAȚIONAL ASUPRA VIOLATORULUI DREPTURI CIVILE


Măsurile operaționale sunt înțelese ca astfel de mijloace juridice de natură de aplicare a legii care sunt aplicate contravenientului drepturilor și obligațiilor civile de către o persoană direct împuternicită ca parte într-un raport juridic civil relativ, fără a solicita ocrotirea dreptului la autoritatea competentă. organele statului. Această definiție, de fapt, reproduce definiția lui V.P. Gribanov, autorul teoriei măsurilor operaționale. unu


Alocarea măsurilor de impact operațional ca grup independent de clasificare a măsurilor pentru protecția drepturilor civile se bazează pe proprietățile juridice speciale și caracteristicile inerente acestora. Măsurile operaționale, precum și măsurile de autoapărare, sunt implementate prin acțiuni unilaterale ale persoanelor împuternicite înseși. Cu toate acestea, ele diferă semnificativ. În primul rând, măsurile de autoapărare au ca scop protejarea unui anumit grup de absolute drepturi de proprietateși pentru a proteja bunurile intangibile, cum ar fi viața, sănătatea, integritatea personală și libertatea de mișcare. Măsurile operaționale sunt utilizate numai pentru a proteja drepturile civile de proprietate relative. În al doilea rând, actele efective de autoapărare a drepturilor civile nu urmăresc scopuri legale, adică nu sunt tranzacții. În schimb, acțiunile de aplicare a măsurilor operaționale sunt întotdeauna tranzacții unilaterale. Aplicarea lor în fara esec implică o modificare corespunzătoare a drepturilor și obligațiilor participanților la raportul juridic civil relativ.


Principalele caracteristici ale măsurilor operaționale sunt următoarele. În primul rând, aceste măsuri sunt măsuri de aplicare a legii.


Caracterul de aplicare a legii al acestor măsuri se exprimă în faptul că ele sunt aplicate de către o persoană împuternicită numai atunci când persoana obligată a săvârșit anumite încălcări, de exemplu, nu și-a îndeplinit obligațiile în potriveste ora, evită efectuarea anumitor acțiuni, întârzie sistematic plățile etc. Prin urmare, acțiunile unilaterale ale entităților autorizate care nu au legătură cu încălcarea obligațiilor contrapărților săi într-un raport juridic relativ nu pot fi atribuite măsurilor de influență operațională, în ciuda marii similitudini externe a acestora. Așa este, de exemplu, prevăzut de art. 717 C. civ., dreptul clientului de a refuza oricand fara motivare din executarea contractului inainte de predarea acestuia a rezultatului lucrarii cu plata catre antreprenor a unei parti din pretul stabilit in proportie. la partea de lucru efectuată înainte de primirea notificării refuzului clientului de a executa contractul.


Măsurile operaționale sunt concepute pentru a îndeplini funcții supresive și preventive. Utilizarea lor de către o entitate autorizată elimină posibilitatea unor pierderi viitoare. Deci, de exemplu, refuzul contractului de furnizare a mărfurilor în cazul unei întârzieri sistematice a livrării previne pierderile care ar putea apărea de la cumpărător din cauza pierderii interesului pieței pentru acest produs.


În al doilea rând, particularitatea măsurilor de influență operațională este că aplicarea lor este unilaterală. Acestea sunt aplicate infractorului direct de către însăși entitatea autorizată, fără a recurge la autoritățile jurisdicționale ale statului. Prin urmare, ele se numesc măsuri operaționale. În toate cazurile, măsurile de impact operațional sunt aplicate de către un subiect autorizat ca parte într-un raport juridic relativ.


În al treilea rând, caracterul unilateral al măsurilor operaționale determină și caracterul special al garanțiilor pentru aplicarea corectă a acestora. Aceasta presupune, în primul rând, o descriere precisă în lege sau în contract a conținutului fiecărei măsuri de impact operațional și a condițiilor de aplicare a acestora. De asemenea, necesită o descriere exactă a drepturilor subiecților în legătură cu care se aplică măsurile operaționale.


În al patrulea rând, principala funcție a măsurilor luate în considerare este de a asigura și stimula îndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor de către participanții la circulația civilă. Orice măsură de influență operațională, rămânând în același timp un mijloc de protejare a intereselor unui subiect autorizat, acționează în esență ca o altă modalitate de asigurare a îndeplinirii corespunzătoare a obligațiilor, pe lângă cele prevăzute la art. 329 GK. Să luăm, de exemplu, dreptul vânzătorului de bunuri de a suspenda transferul de bunuri, prevăzut la paragraful 5 al art. 486 GK. Este în mod clar destinat să asigure îndeplinirea obligației cumpărătorului de a plăti integral pentru toate bunurile transferate anterior.


În al cincilea rând, aplicarea măsurilor operaționale nu poate cauza consecințe patrimoniale împovărătoare din punct de vedere juridic din partea infractorului. În același timp, aplicarea măsurilor operaționale poate cauza pierderi de proprietate fără caracter obligatoriu din punct de vedere juridic.


Intervențiile operaționale sunt numeroase și variate. Ele pot fi împărțite în următoarele tipuri. Primul tip este măsurile operaționale legate de îndeplinirea obligațiilor pe cheltuiala debitorului. Norma generala referitor la acest tip de măsuri de impact operațional, art. 397 GK. Potrivit acesteia, în cazul în care debitorul nu îndeplinește obligația de a fabrica și a transfera lucrul în proprietate (în gestiunea economică sau în gestiunea operațională), sau de a transfera lucrul în folosința creditorului, sau de a efectua anumite lucrări pentru acesta sau de a presta lui cu un serviciu, atunci creditorul are dreptul de a instrui într-un termen rezonabil îndeplinirea unei obligații față de terți la un preț rezonabil sau de a o îndeplini pe cont propriu (cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege, alte acte juridice, contract sau esența obligației) și pretind debitorului despăgubiri pentru cheltuielile necesare și alte pierderi suferite de acesta.


În normele referitoare la anumite tipuri de obligații sunt specificate conținutul și condițiile de aplicare a acestor măsuri operaționale. Deci, dacă în timpul execuției lucrării devine evident că se va face impropriu, clientul are dreptul de a stabili un timp rezonabil pentru ca antreprenorul să elimine deficiențele. În cazul în care antreprenorul nu îndeplinește această cerință în termenul stabilit, clientul are dreptul să încredințeze corectarea lucrării unei alte persoane pe cheltuiala antreprenorului (clauza 3 din art. 715 Cod civil).


Al doilea tip sunt măsurile operaționale legate de acordarea contraprestației. Scopul acestor măsuri este fie de a obliga contrapartea care a eșuat să acorde o contrapartidă, fie de a se asigura că creditorul poate obține satisfacție pe cheltuiala proprietății debitorului, care se află în posesia creditorului. Funcționarea acestui grup de măsuri de impact operațional se bazează pe două prescripții fundamentale legislatia actuala.


Prima dintre ele precizează că în caz de nedepunere partea obligată executarea prevăzută de contract sau existența unor împrejurări care indică în mod clar că o astfel de executare nu va fi efectuată în termenul prevăzut, partea asupra căreia se află contraexecuția are dreptul de a suspenda executarea obligației sale. În cazul în care îndeplinirea obligației prevăzute de contract nu se realizează în totalitate, partea căreia îi revine contraexecuția este, de asemenea, îndreptățită să suspende îndeplinirea obligației sale (clauza 2 din art. 328 C. civ.).


Această prevedere generală se concretizează în numeroase norme de reglementare anumite tipuri obligatii. Deci, în cazurile în care vânzătorul, în temeiul unui contract de vânzare, este obligat să transfere cumpărătorului nu numai bunuri pe care cumpărătorul nu le-a plătit, ci și alte bunuri, vânzătorul are dreptul de a suspenda transferul acestor bunuri până când plata integrală pentru toate bunurile transferate anterior, dacă legea, alte acte juridice sau un acord nu prevede altfel (clauza 5 din art. 486 Cod civil). În cazurile în care clientul încalcă obligațiile din contract (în special, nefurnizarea materialelor, echipamentelor, documentatie tehnica, lucruri care urmează a fi prelucrate sau prelucrate) interferează cu executarea contractului de către antreprenor și, de asemenea, în prezența unor împrejurări care indică în mod clar că îndeplinirea acestor obligații nu va fi îndeplinită în termenul prevăzut, antreprenorul are dreptul nu să înceapă munca, ci să suspende lucrarea începută (articolul 719 GK).


Al doilea fundamental regulament formulate la art. 359 GK. În conformitate cu aceasta, creditorul, care are de cedat un lucru debitorului sau unei persoane indicate de debitor, are dreptul, în cazul în care debitorul nu își îndeplinește obligația de a plăti pentru acest lucru sau de a rambursa creditor pentru costurile aferente acestuia și alte pierderi, reține până când obligația nu va fi îndeplinită. Această prevedere este specificată și în numeroase norme. Deci, clientului i se acordă dreptul de a reține rezultatul muncii (articolul 712 din Codul civil); comisionarul are dreptul de a reține lucrurile aflate în posesia sa, sub rezerva trecerii la comis. Aceste drepturi au drept scop asigurarea drepturilor contractantului și comisionarului pentru acestea creanțe bănești faţă de contrapărţile cu obligaţii.


O măsură foarte interesantă acest fel prevazuta de art. 30 RF UZhD din 10 ianuarie 2003 1 . Conform acestei reguli, până când destinatarul efectuează toate plățile datorate transportatorului, vagoanele și containerele care nu au fost eliberate destinatarului sunt în starea sa responsabilă. gară destinație și se taxează pentru utilizarea acestor vagoane și (sau) containere.


Al treilea tip sunt măsurile operaționale legate de refuzul de a efectua anumite acțiuni în interesul unei contrapărți defectuoase (măsuri de renunțare). Acestea includ:


a) retragerea din contract;


b) refuzul de a accepta performanță necorespunzătoare;


c) refuzul contraprestaţiei.


Anularea contractului ca măsură a impactului operațional are ca scop încetarea obligației dintre entitatea autorizată și contrapartea sa defectuoasă. Renunțarea la contract este echivalată de lege cu refuzul unilateral de a executa contractul. Potrivit paragrafului 3 al art. 450 CC in cazul refuzul unilateral de la executarea totală sau parțială a contractului, atunci când un astfel de refuz este permis de lege sau de acordul părților, contractul se consideră reziliat sau modificat în mod corespunzător. Prin urmare, la retragerea din contract, regulile art. 310 C. civ. că nu sunt permise refuzul unilateral de a îndeplini o obligație și modificarea unilaterală a condițiilor acesteia, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Refuzul unilateral de a îndeplini o obligație legată de îndeplinirea de către părțile sale a activității de întreprinzător, precum și modificarea unilaterală a termenilor unei astfel de obligații sunt de asemenea permise în cazurile prevăzute de contract, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege sau din esența obligația.


Refuzul de a accepta executarea necorespunzătoare și refuzul de a lua în considerare o contraprestație din cauza executării necorespunzătoare a unei obligații sunt esențial diferite de retragerea din contract. Aplicarea acestora nu atrage încetarea raportului juridic relativ dintre subiectul autorizat și persoana căreia i se aplică, în timp ce refuzul contractului atrage încetarea raporturilor juridice contractuale.


Refuzul de a accepta executarea necorespunzătoare și refuzul de a reciproca din cauza executării necorespunzătoare a unei obligații este posibil, de exemplu, dacă vânzătorul transferă bunurile prevăzute în contractul de vânzare într-un sortiment care nu este conform contractului. Dacă se întâmplă acest lucru, cumpărătorul are dreptul de a refuza să le accepte și să le plătească (alin. 1 al articolului 468 din Codul civil).


Măsurile de derogare sunt foarte numeroase în legislația noastră civilă. Entitățile comerciale pot stabili în contracte și alte cazuri care servesc drept bază pentru aplicarea măsurilor de refuz (articolul 310 din Codul civil).


4. MĂSURI DE APLICARE A LEGII APLICATE INFRACTORILOR DE STAT


Oportunitatea de a se adresa autorităților competente ale statului pentru apărarea dreptului - element esential conţinutul dreptului la protecţie aparţinând persoanei împuternicite. Și deși latura de securitate a legii nu poate fi redusă doar la utilizarea măsurilor de constrângere de stat, trebuie recunoscut că legătura de către o persoană împuternicită la exercitarea dreptului său a aparatului de constrângere de stat este o condiție importantă pentru realitatea şi garantarea drepturilor cetăţenilor şi entitati legale.


Măsurile de aplicare a legii aplicate încălcatorilor drepturilor civile de către organele competente ale statului includ acele metode de protejare a drepturilor civile care sunt implementate într-o formă jurisdicțională - în ordin judiciar sau administrativ. Aceste măsuri pot fi împărțite în două grupe:


a) măsuri publice obligatorii de stat pentru apărarea drepturilor civile;


b) măsuri de fapt civil-juridice de stat-coercitive pentru ocrotirea drepturilor civile care nu prezintă semne de răspundere civilă.


Acest grup de măsuri include următoarele modalități de protejare a drepturilor civile:


a) invalidarea unui act normativ al unui organ de stat, organ al administrației publice locale sau funcționar (art. 13 din Codul civil);


b) invalidarea unui act nenormativ, decizii, actiuni (inactiune) organismului puterea statului, un organism local de autoguvernare, un funcționar, un angajat de stat sau municipal, care încalcă drepturile și libertățile unei persoane;


c) emiterea de ordine de către organele administrative nejudiciare,
având puteri de aplicare a legii (jurisdicționale).


Procedura de invalidare a actelor normative ale organelor de stat, autoritatilor locale sau functionarilor este determinata de legislatia in vigoare.


legi federale, reguli Președintele Federației Ruse, Consiliul Federației, Duma de Stat, Guvernele Federației Ruse pot fi recunoscute ca incompatibile cu Constituția Federației Ruse doar de către Curtea Constituțională a Federației Ruse. Recunoașterea actelor juridice enumerate ca fiind incompatibile cu Constituția Federației Ruse se realizează în modul stabilit de Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” 1 . Recunoașterea de către Curtea Constituțională a Federației Ruse a unui act juridic neconform cu Constituția Federației Ruse în totalitate sau, respectiv, parțial.


Exercitarea și protecția drepturilor civile înseamnă că își pierde forța (încetează să funcționeze) în totalitate sau în parte. Aceasta este o măsură foarte eficientă a drepturilor civile. Astfel, datorită deciziei Curții Constituționale a Federației Ruse din 14 mai 1999 nr. 2 nr. 8-P „Cu privire la cazul verificării constituționalității dispozițiilor din prima parte a articolului 131 și prima parte a Articolul 380 din Codul Vamal al Federației Ruse” și interpretarea sa largă în Hotărârea din 27 noiembrie 2001 privind clarificarea oficială a deciziei Curții Constituționale a Federației Ruse din 14 mai 1999 nr. 8-P3, s-a încetat practica în care a dobândit prin contracte de vânzare vehicule, pentru care nu s-a finalizat vămuirea, au fost supuse confiscării chiar și de la cumpărători de bună credință.


Actele normative ale altor organisme de stat, organisme locale de autoguvernare și funcționari, dacă nu sunt conforme cu legile federale, sunt recunoscute ca invalide de către instanțele de judecată. jurisdicție generalăși instanțele de arbitraj în modul prescris de normele capitolului 24 din Codul de procedură civilă și capitolului 23 din APC. Actele normative sublegislative fac obiectul contestației în aceste cazuri. Cetăţenii şi persoanele juridice au dreptul de a sesiza instanţa de judecată pentru a declara invalid un act normativ cu caracter normativ adoptat de un organ de stat, de autoritate locală, de funcţionar, dacă consideră:


– că actul juridic normativ în litigiu sau prevederile individuale ale acestuia nu sunt conforme cu legea sau alt act normativ cu forță juridică mai mare și le încalcă libertăți civile, drepturi și interese legitime;


- să le impună sau să creeze în mod ilegal orice obligații
alte obstacole în calea implementării antreprenoriale și altele
activități (clauza 1, art. 251 din Codul de procedură civilă, clauza 1 din articolul 192 din APC).


După ce s-a stabilit că actul juridic normativ în litigiu sau o parte a acestuia contrazice legea federală sau alt act juridic normativ care are o mai mare efect juridic, instanta recunoaste actul juridic normativ ca fiind nul (neaplicabil) in totalitate sau in parte (clauza 2, art. 253 din Codul de procedura civila, clauza 5 din art. 195 CPA).


Recunoașterea ca invalid (invalid) a unui act juridic normativ joacă un dublu rol. Pe de o parte, încălcările existente ale drepturilor și libertăților sunt stopate, pe de altă parte, săvârșirea lor în viitor este exclusă preventiv. Invalidarea actelor, deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) nenormative ale autorităților publice, administrațiilor locale, funcționarilor, angajaților de stat sau municipali care încalcă drepturile și libertățile unei persoane constituie al doilea grup de măsuri de protecție a drepturilor civile luate în considerare.


Potrivit art. 13 din Codul civil este un act nenormativ al unui organ de stat sau al organismului de autoguvernare locală care nu respectă legea sau alte acte juridiceși încălcarea drepturilor civile și a intereselor protejate legal ale unui cetățean sau ale unei persoane juridice, pot fi declarate nule de către instanță. Prin urmare, potrivit textului literal al art. 13 Cod civil, obiectul contestației este un act nenormativ. Cu toate acestea, o interpretare sistematică a prevederilor art. 16.1069 din Codul civil, normele capitolului 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și normele capitolului 24 din APC arată că obiectul recursului sunt ambele îmbrăcate în formă scrisă decizii (instrucțiuni, ordine, ordine, instrucțiuni) și acțiuni (inacțiune) ale unui organism de stat sau guvern local, oficialități și angajați municipali. Aceste forme de acte sunt administrative și juridice, decurg din relații de putere și subordonare, dar adesea servesc la crearea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile. Prin urmare, contestarea lor în instanță este și o măsură de protecție a drepturilor și libertăților civile.


Actele nenormative, deciziile, acțiunile (omisiunile) autorităților publice, organelor locale de autoguvernare, funcționarilor, angajaților de stat sau municipali care încalcă drepturile și libertățile unei persoane pot fi declarate nule atât prin ordin judiciar, cât și administrativ.


Invalidarea judiciară a actelor nenormative, deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) autorităților publice, administrațiilor locale, funcționarilor, angajaților de stat sau municipali care încalcă drepturile și libertățile unei persoane se efectuează de către instanțele de jurisdicție generală și instanțele de arbitraj în modul prescrise de normele capitolului 25 din Codul de procedură civilă și capitolului 24 din APC.


Cetățenii și persoanele juridice au dreptul de a contesta în instanță actele, deciziile, acțiunile (inacțiunea) nenormative ale autorităților statului, administrațiilor locale, funcționarilor, angajaților de stat sau municipali, cu condiția ca acestea să nu fie conforme cu legea. Cu alte cuvinte, motivele de contestare a acestora sunt faptul că aceste fapte încalcă libertățile civile, drepturile și interesele legitime ale acestor persoane, le impun în mod ilegal orice obligații, creează alte obstacole în calea activităților antreprenoriale și de altă natură (alin. 1 din cx 254 din Codul de procedură civilă, alin. 1 al articolului 198 din APC).


Cererea în anularea acestor acte trebuie depusă la instanță în termen de trei luni de la data la care persoana a luat cunoștință de încălcarea drepturilor și libertăților sale (clauza 1, art. 256 din Codul de procedură civilă, clauza 4 al art. 198 din APC). Lipsa acestui termen de trei luni nu constituie motiv pentru refuzul instanței de a accepta cererea. Motivele nerespectării termenului limită sunt clarificate în sedinta de judecatași, în caz de lipsă de respect, poate fi un motiv pentru refuzul de a satisface cererea.


Instanța, recunoscând cererea ca întemeiată, ia o decizie și obligă autoritatea de stat competentă sau organismul autoguvernamental local să elimine în totalitate încălcarea drepturilor și libertăților solicitantului. Hotărârea instanței de judecată, în modul prevăzut de lege, se transmite șefului autorității de stat sau organului de autoguvernare locală pentru eliminarea încălcării legii.


Recunoașterea ca nulă a actelor, deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) nenormative ale autorităților statului, organelor locale de autoguvernare, funcționarilor, angajaților de stat sau municipali care încalcă drepturile și libertățile unei persoane, nu numai că stopează încălcarea drepturilor și libertăților. , dar restabileste si statutul juridic care exista inaintea lor.aparitie. Funcții similare sunt implementate, de exemplu, atunci când se declară acțiuni ilegale executorul judecătoresc, organul de înregistrare a drepturilor asupra bunurilor imobiliare, care a refuzat neîntemeiat să înregistreze transferul dreptului de proprietate asupra spațiilor nerezidențiale etc.


La recunoașterea nelegalității actelor, deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) nenormative ale autorităților statului, autorităților locale, funcționarilor, angajaților de stat sau municipali, drepturile încălcate sunt supuse restaurării prin modalitățile prevăzute la art. 12 GK.


Al treilea tip din grupul de măsuri luate în considerare pentru protejarea drepturilor civile sunt ordinele emise de organe administrative nejudiciare cu atribuții de aplicare a legii (jurisdicționale). Asemenea prescripții pot fi emise de autoritățile desemnate în cazurile prevăzute de lege.


Obligarea prescripţiilor notate se asigură prin penalităţi stabilite în cazul neîndeplinirii acestora. legi antitrust, legislația privind contravențiile administrative, precum și posibilitatea constrângerii judiciare a subiecților la executarea acestora. Nu există nicio îndoială că implementarea unor astfel de reglementări servește la protejarea drepturilor și libertăților civile ale cetățenilor și persoanelor juridice.


Astfel de măsuri de protecție includ: recunoașterea dreptului; revendicări negative și de justificare; recunoașterea unei tranzacții anulabile ca invalidă și aplicarea consecințelor invalidității acesteia; restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptului; aplicarea consecințelor unei tranzacții nule; acordarea îndeplinirii sarcinii în natură; încetarea sau schimbarea raportului juridic; cerere de îmbogățire fără justă cauză; cereri pentru eliberarea bunurilor din arest (excluderea din inventar); revendicarea proprietății de către proprietarul care a apărut după ce a fost declarat mort; refuzul de a proteja dreptul în cazul unui abuz de drept; alte măsuri prevăzute de lege.


Aceste măsuri sunt de fapt de drept civil, deoarece, în primul rând, sunt aplicate de către instanță numai participanților la raporturi juridice civile în care infractorul și victima se află într-o relație de egalitate, și nu de subordonare și, în al doilea rând, aplicarea acestora, conform la regula generala, este posibilă numai la inițiativa subiectului ale cărui drepturi și interese legitime sunt încălcate sau pot fi încălcate.


Recunoașterea unui drept ca metodă independentă este de obicei utilizată pentru a proteja drepturile exclusive. În dreptul de autor și legea brevetelor există reguli care permit autorului real al unei opere sau invenții să solicite contravenientului să-și recunoască dreptul de autor exclusiv asupra unei opere sau invenții (articolul 49 din Legea privind drepturi de autorȘi drepturi conexe, art. 31 din Legea brevetelor). Cu alte cuvinte, dacă autorul se confruntă cu plagiat (furt literar), în urma căruia o lucrare creată de el și transferată spre citire altei persoane se dovedește brusc a fi publicată sub numele acesteia din urmă, el poate cere în instanță de la contravenientului recunoașterea drepturilor de autor.


Atunci când se protejează alte drepturi de proprietate, recunoașterea unui drept poate fi atât o metodă independentă de protecție, cât și o componentă necesară a altor metode de protecție. De exemplu, dacă un cetățean care, împreună cu alți cetățeni, dar fără înregistrare corespunzătoare raporturi contractuale cu ei, a luat parte la construcția casei, investind munca și banii în ea, nu este înregistrat de coproprietarul casei, apoi poate depune o cerere de recunoaștere a dreptului de proprietate asupra casei ca o creanță independentă.


Cel mai adesea, însă, recunoașterea unui drept este un element integrant al multor metode de protecție. Deci, atunci când se pronunță asupra chestiunii îndreptățirii unui lucru, instanța trebuie în primul rând să recunoască reclamantului dreptul de proprietate asupra acestui lucru și abia apoi să decidă dacă există sau nu condiții pentru revendicarea acestuia. Atunci când este depusă o cerere negativă, instanța rezolvă o problemă similară. Până la urmă, legea spune că proprietarul este cel care poate cere eliminarea oricăror încălcări ale dreptului său, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie (articolul 304 din Codul civil).


Recunoașterea dreptului este și un element al cererii de eliberare a bunurilor din arest (excluderea din inventar). O astfel de revendicare se aplică în următoarele cazuri. Atunci când bunurile debitorului sunt sechestrate de către un executor judecătoresc, efectuată în vederea garantării creanțelor reclamantului, bunul poprit poate cuprinde bunuri aparținând de drept de proprietate nu debitorului, ci unei alte persoane. În astfel de circumstanțe, proprietarul real depune o cerere de eliberare a bunului din arest (excluderea din inventar) împotriva debitorului și a recuperatorului. Dacă sechestrul bunurilor se face în legătură cu confiscarea bunurilor, în calitate de inculpați sunt implicați persoana ale cărei bunuri fac obiectul confiscării și organul de stat relevant. În cazul în care bunul sechestrat sau inclus în inventar a fost deja vândut, se face o cerere și împotriva dobânditorului imobilului. În mod evident, cererea de eliberare a bunurilor din arest (excluderea din inventar) poate fi satisfăcută numai dacă instanța recunoaște reclamantului dreptul de proprietate asupra bunului sechestrat ilegal.


O persoană împuternicită poate folosi recunoașterea unui drept ca modalitate independentă de protejare a unui drept numai cu condiția ca cererea să fie adresată unui anume încălcat al dreptului său. Așadar, instanța nu poate recunoaște dreptul de proprietate la cererea unei persoane care de bună-credință, deschis și continuu a deținut ca proprie imobile timp de cincisprezece ani (alin. 1 al articolului 234 din Codul civil), dacă posesia sa nu este contestat de oricine. În acest caz, în lipsa unui litigiu, proprietarul de bună credință pe termen lung în conformitate cu art. 218 APC și art. 264 din Codul de procedură civilă trebuie să se adreseze instanței cu o cerere de constatare a faptului care are semnificație juridică- faptul de a deține și folosi bunuri imobiliare ca fiind proprii. Potrivit paragrafului 3 al art. 222 APC și art. 268 Soluție GPC instanța de judecată cu privire la stabilirea faptului deținerii și folosirii bunurilor imobile ca fiind proprii sta la baza înscrierii dreptului de proprietate asupra acestui imobil în registrul de stat.


Restabilirea situației existente înainte de încălcarea dreptului, ca modalitate de protejare a dreptului, poate fi folosită prin implementarea diferitelor măsuri de protecție. Pentru a proteja drepturile participanților la relațiile juridice corporative, se poate aplica o măsură precum invalidarea acțiunilor semnificative din punct de vedere juridic ale organismelor persoanelor juridice corporative. Hotărârile adunărilor generale ale societăților economice ca acțiuni semnificative din punct de vedere juridic de natură civilă pot fi declarate ilegale (invalide) de către o instanță. La recunoașterea de către instanță decizii nevalide intalnire generala participanților unei persoane juridice corporative, se restabilește situația care exista înainte de adoptarea acesteia. Deci, dacă decizia adunării generale a acționarilor privind reorganizarea societății este recunoscută ca nevalidă, atunci agentie executiva societatea inceteaza sa mai fie obligata sa efectueze o tranzactie de reorganizare, creditorii societatii pierd dreptul la executarea anticipata a obligatiilor etc.


Încetarea sau modificarea unui raport juridic ca modalitate de apărare a drepturilor civile se pune în aplicare de către instanță prin aplicarea unor măsuri menite să elimine neînțelegerile dintre participanții la raporturile juridice civile care au apărut în anumite împrejurări. Acestea includ, în special:


– determinarea de către instanță a cotelor din dreptul de proprietate comună a structurii
sau altă proprietate, sau o împărțire reală a proprietății, dacă aceasta
cere părților și bunul poate fi împărțit fără a prejudicia aceasta
scop direct;


– stabilirea de către instanță a unui cuantum just al prețului pentru serviciile prestate;


– stabilirea de către instanță a cuantumului întreținerii pentru un cetățean în temeiul unui acord
întreținerea vieții cu o persoană dependentă;


- rezilierea contractului de către instanţă atunci când acesta încălcare materială
oricare dintre părți etc.


Asemenea măsuri de drept civil de natură coercitivă de stat precum cererile de negație și revendicare; recunoașterea unei tranzacții anulabile ca invalidă și aplicarea consecințelor invalidității acesteia; aplicarea consecințelor unei tranzacții nule; acordarea îndeplinirii sarcinii în natură; cerere de îmbogățire fără drept și altele.


Sunt foarte diverse ca conținut, pe motive de aplicare, dar toate sunt folosite pentru a opri încălcările legii, pentru a elimina ambiguitatea în statut juridic subiecţilor, să restabilească situaţia existentă anterior săvârşirii infracţiunii, prin eliminarea consecinţelor juridice ale acesteia.


CONCLUZIE


După cum putem vedea, în societatea rusă modernă, care creează în mod activ un sistem de economie de piață, problema protecției drepturilor civile este destul de acută. Succesul activităților comerciale atât ale persoanelor fizice, cât și ale persoanelor juridice depinde în cele din urmă de eficacitatea acțiunilor de protejare a drepturilor subiective ale acestora, care reprezintă un indicator important pentru întreaga economie a statului.


Din păcate, legiuitorul nu reglementează implementarea unor metode specifice de protejare a dreptului în mod suficient de detaliat (în special, Codul civil nu reglementează procedura de exercitare și limitele autoapărării, ci doar indică faptul că o astfel de metodă de protecție dreptul este permis). Există, de asemenea, frecvente discrepanțe între normele legislației și opinia teoreticienilor autorizați (de exemplu, legiuitorul consideră că autoapărarea legii este un mijloc de protejare a drepturilor civile, în timp ce unii civiliști o consideră nu o metodă, ci o formă de protecţie).


Suficient de relevantă pentru societatea noastră este problema limitelor protecției drepturilor civile. Este necesar să ne imaginăm clar (mai ales la implementarea unor metode de protecție nejurisdicționale) linia care separă protecția unui drept subiectiv de arbitrar. În caz contrar, persoana al cărei drept a fost încălcat riscă ca acțiunile sale să poată fi considerate ca un abuz de drept. Limitele protecției drepturilor civile trebuie să fie clar marcate, protecția de către o persoană a dreptului său subiectiv nu trebuie să încalce drepturile și interesele subiective ale altor persoane.


Un fapt interesant este că problemele exercitării drepturilor civile sunt acoperite pe scară largă în literatura de specialitate, în special din perioada sovietică, în timp ce problemele protecției lor nu sunt atât de populare în rândul oamenilor de știință, deși trebuie menționat că în ultimii ani, în ciuda deficitului a cercetării științifice în general (după cum o demonstrează, de exemplu, absența aproape completă a monografiilor), subiectului protecției drepturilor subiective i se acordă tot mai mult spațiu. Se acordă atenția cuvenită protecției drepturilor încălcate atât de către legiuitor, cât și de către practica judiciară. Și totuși problema nu a fost încă studiată la nivelul corespunzător.


Este necesar să se acorde mai multă atenție modalităților de protecție a drepturilor civile atât la nivel legislativ, cât și la nivel doctrinar. De o importanță deosebită este reglementarea metodelor nejurisdicționale de protecție (în primul rând, autoapărarea drepturilor civile și măsurile de impact operațional), ca fiind cele mai accesibile metode pentru participanții la circulația civilă pentru a-și proteja drepturile subiective.


Decretul Curții Constituționale a Federației Ruse din 14 mai 1999 nr. 8-P „Cu privire la verificarea constituționalității dispozițiilor din prima parte a articolului 131 și prima parte a articolului 380 din Codul vamal al Federația Rusă” // СЗ RF. 1999. Nr 21. Art. 2669.


Bazinul Yu.G. Bazele drept civil privind protecția drepturilor subiective civile // Probleme de aplicare a Fundamentelor legislației civile și a Fundamentelor de procedură civilă ale URSS și republici unionale. Saratov, 1971.


Bratus S. Ya. Responsabilitate juridică și legalitate. M., 1976.


Butnev V.V. La conceptul de mecanism de protecție a drepturilor subiective // ​​Drept subiectiv: Probleme de implementare și protecție. Vladivostok. 1989.


Dobrovolsky A.A., Ivanova S.A. Principalele probleme ale protecției procesului. M., 1979.


Eliseikin P.F. Norme de aplicare a legii: Concept, tipuri, structură // Protecția drepturilor subiective și a procesului civil. Iaroslavl, 1977


Există mai multe puncte de vedere în înțelegerea dreptului la protecție.

În general, acest drept este definit ca oportunitatea oferită unei persoane autorizate de a aplica măsuri de aplicare a legii pentru a-i restabili dreptul încălcat.

Din punctul de vedere al înțelegerii tradiționale, dreptul la protecție face parte din dreptul subiectiv civil1 1 Avtaeva N.E., Agapeev V.E., Rozantseva D.N. Participarea organelor de afaceri interne la implementarea și protecția drepturilor subiective civile: un ghid de studiu. M.: MVShM al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1987. P. 18. . Dreptul la protecție este parte integrantă a dreptului subiectiv, alături de dreptul la propriile acțiuni, precum și dreptul de a cere un anumit comportament de la persoanele obligate.

Devine din ce în ce mai răspândită o opinie care se opune celor de mai sus, conform căreia dreptul la protecție este un drept subiectiv independent2 2 Avtaeva N.E., Agapeev V.E., Rozantseva D.N. op.c.18.. Acest drept ia naștere efectiv sub condiția unei încălcări lege reglementată de la proprietarul acesteia și se realizează în cadrul raportului juridic de protecție care ia naștere în acest caz.

Ca orice alt drept subiectiv, dreptul la protecție conține două elemente obligatorii, pe de o parte, capacitatea celui mai împuternicit de a efectua acțiuni pozitive și, pe de altă parte, posibilitatea de a cere persoanei obligate un anumit comportament.

Subiectul protecției nu îl constituie doar drepturile subiective civile, ci și interesele protejate de drept (articolul 3 din Codul de procedură civilă). Aceste două categorii juridice sunt foarte apropiate ca înțeles și deseori coincid, în legătură cu care se disting uneori, dar cred că acest lucru nu este adevărat. De fapt, orice drept subiectiv se bazează pe unul sau altul interes, pentru satisfacerea căruia dreptul subiectiv este acordat unei persoane autorizate.

Subiecții de drept civil pot avea însă și interese care nu sunt mediate de drepturi subiective, dar există în mod independent sub forma unor interese protejate de drept și, ca atare, sunt supuse protecției în cazul încălcării acestora. Un exemplu în acest sens este cerința de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii. Pe baza unui alt factor important, se poate judeca în favoarea opiniei că dreptul la protecție este un drept subiectiv de sine stătător, acest factor este consolidarea sa legislativă. Constituția garantează protecția de stat și judiciară a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului în Federația Rusă (articolele 45, 46 din Constituție). Și codul civil al Federației Ruse prevede că cetățenii, precum și alți subiecți ai raporturilor juridice civile, au dreptul de a cere în instanță protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri în cazul unei încălcări a acestora (articolul 152 din Codul civil).

Dar nici aceasta nu este exhaustivă; referitoare doar la o anumită regiune (în cazul de față, țara noastră), deoarece acest drept a fost consacrat legal la nivel internațional. De exemplu, Declarația Universală din 10 decembrie 1948, a proclamat dreptul, fără nicio deosebire, la ocrotirea egală a legii, dreptul la ocrotirea egală împotriva oricărei forme de discriminare și de la incitarea la aceasta, în plus, fiecare are dreptul la ocrotirea legii. împotriva atacurilor la onoare și altele (articolul 7, 12). Pe lângă dreptul la protecție, a fost consacrat și dreptul la restabilirea efectivă a drepturilor de către instanțele naționale competente în caz de încălcare a drepturilor fundamentale ale omului care i-au fost acordate prin constituție sau lege, acest drept vizează în mod direct protecția onoarei, demnității și afacerilor. reputația individului (articolul 8 din Declarație)1 1 Fundamentele statului și drepturile: Tutorial/ N.N. Arzamazkin.-Ufa: Școala Superioară a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, 1994. P. 91-92 ..

Procesul normal al vieții umane presupune nu numai recunoașterea subiecților anumite drepturi dar şi asigurarea protecţiei lor juridice de încredere. Ca urmare a opiniei predominante, protecția drepturilor acoperă întregul ansamblu de măsuri care asigură cursul normal al realizării drepturilor. Acestea includ nu numai măsuri juridice, ci și economice, politice, spirituale și de altă natură menite să creeze condițiile necesare pentru implementarea și implementarea drepturilor subiective. Se poate observa că totalitatea măsurilor de protecție este repartizată în funcție de principalele sfere ale vieții publice.

măsuri economice protecția sunt bogăția materială și beneficiile societății, venitul național, nivelul veniturilor cetățenilor. Aceasta include și dezvoltarea economiei în toate manifestările sale, inclusiv pe cele de piață; capacitatea de producție și potențialul tehnic; unitatea spațiului economic, libera circulație a mărfurilor, finanțelor și serviciilor; libertate activitate economică; productivitate ridicată a muncii etc.

Măsura politică de protecție este, în primul rând, desigur, democrația, dezvoltarea instituțiilor și formelor sale care asigură democrația autentică, participarea cetățenilor la treburile societății și ale statului. În acest sens, consolidarea în Constituție a structurii juridice democratice a Rusiei, a formei republicane de guvernare (articolul 1), a individului și a drepturilor sale ca valoare cea mai înaltă (articolul 2), a suveranității și atotputerniciei poporului (articolul 1). 3) este deosebit de semnificativă. Protecția drepturilor omului este chemată să fie asigurată printr-un sistem de alegeri libere, diversitate politică, separarea puterilor în sisteme legislative, executive, judiciare și alte sisteme de „control” și „echilibru”. Printre măsurile politice de protecție a drepturilor omului, inclusiv protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean, este imposibil să nu se evidențieze crearea și activitățile în Rusia a organizațiilor și formațiunilor publice care influențează în mod constructiv viața societate, inclusiv cele care sunt direct orientate către drepturile omului (comitete, camere, comisii pentru drepturile omului în diverse domenii etc.).

Măsurile spirituale, inclusiv ideologice, acționează ca un tip independent de măsuri de protecție. Acesta este nivelul de cultură al societății, potențialul ei științific și creativ, educația, proprietățile morale ale membrilor săi, sistemul de valori morale. Ca garant special, Constituția evidențiază recunoașterea diversității ideologice în Rusia și, în același timp, interzice clar incitarea la ură socială, rasială, națională și religioasă (părțile I, 2, 5 ale articolului 13).

Cunoașterea de către oameni a drepturilor lor, înțelegerea valorii lor ridicate, respectul pentru drepturile celorlalți, capacitatea de a folosi și proteja în mod corespunzător - o condiție esențială pentru realitatea lor. Rolul educației juridice a cetățenilor în spiritul respectării legii și ordinii este mare.

Măsurile economice, politice și spirituale formează un set de condiții care, după cum s-a menționat deja, predetermina în general realitatea protecției tuturor drepturilor și libertăților, este o condiție prealabilă decisivă pentru formarea interesului unei persoane în utilizarea lor.

Cu toate acestea, factorii sociali generali nu pot oferi întotdeauna o protecție completă împotriva încălcării și încălcărilor drepturilor și libertăților cetățenilor. Pentru aceasta, există măsuri legale de protecție, adică. normele de drept actuale, mijloace (metode, măsuri) stabilite prin lege, care sunt menite să asigure în mod direct implementarea și protecția drepturilor și libertăților subiective ale cetățenilor.

Alături de o înțelegere atât de largă a protecției în literatura științifică și în legislație, este folosit și conceptul de protecție în sensul restrâns al cuvântului. În acest caz, include doar acele măsuri prevăzute de lege care au drept scop restabilirea sau recunoașterea drepturilor și protejarea intereselor în cazul încălcării acestora. Protecția în sensul restrâns al cuvântului este de obicei numită protecția drepturilor și libertăților subiective ale omului.

Normele juridice care determină temeiul protecției (protecției) drepturilor subiective includ și cele care stabilesc principii generale drepturile omului; obligațiile guvernamentale relevante; oportunitatile drepturilor omului caile limite. Rol critic aici aparține normelor Constituției Rusiei. Astfel, Legea fundamentală subliniază egalitatea tuturor în fața legii și a instanței (Partea 1, articolul 19); consacră respectarea și protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului ca obligație a statului (articolul 2); nu permite aplicarea actelor normative care afectează drepturile și libertățile, dacă acestea nu sunt publicate oficial pentru informare generală (partea 3 a art. 15); proclamă garanție protectia statului drepturile și libertățile și capacitatea fiecăruia de a-și proteja drepturile prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege (părțile 1, 2, articolul 45); obligă statul să ofere victimelor acces la justiție și despăgubiri pentru prejudiciul cauzat (articolul 52), etc. Multe prevederi sunt în curs de elaborare și precizare în legislația sectorială.

Măsurile și mijloacele de dezvăluire a faptelor de încălcare în legătură cu onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a cetățenilor, precum și alte drepturi și libertăți ale omului și cetățeanului includ funcțiile de control și supraveghere ale autorităților și administrației statului, instanțelor, procurorilor și alte aplicarea legii. Activitățile administrative, investigative, operaționale-percheziționale, procesuale penale ale organelor de afaceri interne au ca scop realizarea acestui scop. dezvăluirea și investigarea infracțiunilor care aduc atingere onoarei, demnității și reputației în afaceri a individului.

Dreptul fiecărei persoane de a-și proteja drepturile prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege, iar dreptul la protecție judiciară este garantat de Constituția Federației Ruse. Constituția Federației Ruse (modificată la 25 martie 2004) (adoptată prin vot popular la 12 decembrie 1993)

(v. 45, 46). În contextul creării regula legii categoria dreptului la protecţie este cuprinzătoare. În mod tradițional, dreptul la apărare a fost considerat ca un element (autoritate) al oricărui drept subiectiv civil, decurgând din însăși natura acestuia, acoperind în mod necesar anumite posibilități ale ordinului de executare. Totuși, având în vedere importanța pe care o dobândește protecția drepturilor cetățenilor și organizațiilor într-un stat de drept, dreptul la protecție poate fi considerat și ca un drept subiectiv independent cu un conținut specific.

În general, dreptul la apărare poate fi definit ca fiind oportunitatea oferită unei persoane autorizate de a aplica măsuri de aplicare a legii pentru a-i restabili dreptul încălcat sau contestat. Sau, într-o formulare puțin diferită: dreptul subiectiv la protecție este o oportunitate stabilită din punct de vedere legal pentru o persoană autorizată de a utiliza măsuri de aplicare a legii pentru a restabili un drept încălcat și a suprima acțiunile care încalcă dreptul Sukhanov E.A. Drept civil: În 2 volume.Volum I.: Manual - ed. a II-a, revăzută. si suplimentare - M.: Editura BEK, 2003 - 471s. .

Potrivit conceptului tradițional, dreptul la protecție este parte integrantă a dreptului subiectiv însuși, alături de dreptul la propriile acțiuni, precum și dreptul de a cere un anumit comportament de la persoanele obligate. Există însă o opinie conform căreia prevederea dreptului subiectiv cu posibilitatea constrângerii statului este calitatea ei inerentă și o asemenea posibilitate nu există în paralel cu alte posibilități consacrate în dreptul subiectiv, ci este inerentă acestora, întrucât fără aceasta ele. nu ar fi posibilități legale. În ciuda unor diferențe între aceste puncte de vedere, între ele nu există diferențe fundamentale, întrucât în ​​ambele cazuri dreptul la protecție este considerat ca un element obligatoriu al dreptului subiectiv însuși.

Această înțelegere a dreptului la protecție i se opune opinia alternativă a unui număr de oameni de știință, potrivit căreia dreptul la protecție este un drept subiectiv independent. Acest drept, ca posibilitate juridică reală, apare titularului dreptului civil de reglementare numai în momentul încălcării sau contestației acestuia din urmă și se realizează în cadrul raportului juridic civil de protecție care ia naștere în acest caz Sergeev AP, Tolstoi Yu. .K. Drept civil: manual: în 3 volume.T. 1. - ed. a VI-a, revăzută. si suplimentare - M.: TK Velby, Editura Prospekt, 2006 - 339p. .

Analizând legislația actuală, se poate concluziona că legiuitorul leagă categoria de protecție, de regulă, cu încălcarea dreptului. Astfel, potrivit paragrafului 2 al art. 150 din Codul civil al Federației Ruse, beneficiile necorporale sunt protejate în conformitate cu prezentul cod și cu alte legi în cazurile și în modul prevăzute de acestea, precum și în acele cazuri și în măsura în care utilizarea metodelor de apărarea drepturilor civile decurge din esenţa încălcării drept intangibilși natura consecințelor acestei încălcări. În conformitate cu art. 304 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul poate cere eliminarea oricăror încălcări ale dreptului său, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie.

Totodată, legea permite posibilitatea aplicării protecției atunci când încălcarea dreptului nu a avut loc încă. Deci, partea 1 a art. 11 din Codul civil al Federației Ruse prevede protecția judiciară nu numai a drepturilor civile încălcate, ci și contestate. În special, printre modalitățile de protecție a drepturilor civile prevăzute la art. 12 din Codul civil al Federației Ruse menționează și o astfel de metodă ca recunoaștere a dreptului. Un participant autorizat la circulația civilă recurge la acesta, de regulă, atunci când acest drept nu este recunoscut de către un alt (alți) participant (participanți) în circulație civilă. În acest sens, în baza art. 11, 12 din Codul civil al Federației Ruse, se poate susține că protecția drepturilor civile este posibilă atât în ​​cazul încălcării legii civile, cât și în cazurile de nerecunoaștere sau contestare a acesteia. Nu se poate presupune că baza aplicării protecției drepturilor civile este doar o încălcare a unui drept subiectiv, întrucât aceasta va limita posibilitatea aplicării unor metode adecvate de protecție a drepturilor civile.

Faptul încălcării dreptului în majoritatea cazurilor stă la baza aplicării măsurilor de răspundere civilă. În chestiunea relației dintre categoriile „protecție” și „responsabilitate”, ar trebui să fim de acord cu poziția exprimată în literatura de specialitate, împărtășită de mulți oameni de știință, că categoria „protecție” absoarbe categoria „responsabilitate”. Protecția domeniului de aplicare este un concept mai larg. Prin urmare, afirmația că măsurile de protecție includ măsurile de răspundere este absolut justă. Poziția S.N. Bratus, care consideră că „...ceea ce pentru victimă, exercitându-și dreptul cu ajutorul constrângerii statului, este o măsură de protecție a acestuia, apoi pentru o persoană obligată care a încălcat dreptul altcuiva și este obligat să-l restabilească – raspunderea juridica. Acestea sunt două aspecte legate între ele ale unui fenomen: „În opinia noastră, echivalează categoriile „protecție „și „responsabilitate”.

Hotărârea că temeiul aplicării metodelor de protecție este doar faptul însuși al unei încălcări a dreptului, limitează însăși înțelegerea protecției. În acest sens, este necesar să se propună o astfel de bază pentru aplicarea unor metode de protejare a drepturilor subiective civile, care să acopere atât o încălcare a unui drept subiectiv, cât și alte forme de influență asupra acestuia. Se pare că o astfel de bază ar trebui considerată o încălcare a unui drept subiectiv civil. În cadrul încălcării, este necesar să se înțeleagă impactul asupra dreptului subiectiv al unui participant la cifra de afaceri civilă, care nu este prevăzut de lege, care constă în negarea dreptului subiectiv al unei persoane autorizate și se manifestă sub forme de nerecunoașterea dreptului, contestarea dreptului, încălcarea dreptului.

Încălcarea dreptului poate fi o consecință a săvârșirii unor acțiuni atât ilegale, cât și legale. Încălcarea dreptului prin săvârșirea unei fapte ilicite stă la baza aplicării măsurilor de răspundere civilă cu toate caracteristicile sale inerente. Încălcarea dreptului prin acțiune legală stă la baza aplicării altor metode de protecție a drepturilor civile care vizează restabilirea dreptului încălcat Borisov V.Yu. Getman E.S. Drept civil: Un manual pentru universități: Ch. Infra-M 2006- 362p..

Analiza practicii instanțelor de arbitraj din Federația Rusă, luând în considerare anual sute de mii de cazuri privind litigiile în domeniul relaţiile economice, ne permite să concluzionăm că rezultatele activităților comerciale ale organizațiilor și antreprenori individuali adesea predeterminate de capacitatea lor de a asigura refacerea drepturilor încălcate și protecția lor judiciară, gradul de stăpânire a întregului arsenal de tehnici și abilități existente în organizarea acestei lucrări. Adesea, participanții la circulația civilă sunt neputincioși în fața acțiunilor ilegale ale organelor fiscale, vamale, antimonopol și ale altor organe de stat, precum și ale autorităților locale. În multe cazuri, organizațiile și antreprenorii se dovedesc a fi neputincioși din punct de vedere legal în fața contractanților fără scrupule pentru obligații civile.Ruzakova O.A. Drept civil: un curs de cursuri. Institutul Internațional de Econometrie, Informatică, Finanțe și Drept din Moscova. - M., 2005 - 405s.

Incapacitatea sau lipsa de voință a participanților la tranzacții civile de a-și proteja drepturile încălcate, pasivitatea creditorilor afectează nu numai interesele unor persoane specifice, ci au și un caracter general. Influență negativă pe tendințele macroeconomice, al căror rezultat este o criză de neplăți, insolvența unui număr mare de entități comerciale, rea-credință în afacerile comerciale.

Drepturile subiective civile care aparțin participanților la rulajul proprietății nu ar trebui să fie doar fezabile în mod realist. Subiecții acestor drepturi ar trebui să fie împuterniciți să oprească încălcarea drepturilor, să le restabilească, să compenseze toate pierderile cauzate de încălcarea drepturilor subiective. După cum a remarcat corect V. P. Gribanov: „Un drept subiectiv acordat unei persoane, dar care nu este garantat împotriva încălcării acestuia prin mijloacele necesare de protecție, este doar un drept declarativ”. Gribanov V.P.Implementarea și protecția drepturilor civile.- M .: Statut, 2000 -104s. Concluzia lui V. P. Gribanov potrivit căreia „posibilitatea unui caracter de aplicare a legii este inclusă în însuși conținutul unei cerințe materiale subiective ca una dintre puterile acesteia” ​​pare de asemenea corectă.

Orice drept subiectiv civil este supus protecţiei, iar titularul acestui drept are autoritatea corespunzătoare pentru a-l proteja cu ajutorul mijloacelor prevăzute de lege. Această putere este unul dintre elementele dreptului subiectiv civil (inclusiv dreptul la obligații care decurg din contract), care se manifestă doar în situațiile în care cineva contestă, încalcă sau încalcă acest drept subiectiv civil.

b) temeiurile aplicării acesteia;

c) gama de subiecte autorizate să-l folosească;

d) ordinea procesuala si procedurala de aplicare a acesteia;

e) drepturile materiale și procedurale ale subiecților,

căruia i se aplică măsura.

Subiectul protecției nu îl reprezintă doar drepturile subiective civile, ci și interesele protejate din punct de vedere juridic; deci, la art. 3 Codul de procedură civilă al Federației Ruse spune: „ parte interesată are dreptul, în conformitate cu procedura stabilită de legislația privind litigii civile, se adresează instanței de judecată pentru apărarea drepturilor, libertăților sau intereselor legitime încălcate sau în litigiu”.

Dreptul civil subiectiv și interesul protejat din punct de vedere juridic sunt categorii juridice foarte apropiate și adesea coincid și, prin urmare, nu sunt întotdeauna distinse în literatura de specialitate Sergeev A.P., Tolstoy Yu.K. Drept civil: manual: în 3 volume.T. 1. - ed. a VI-a, revăzută. si suplimentare - M.: TK Velby, Editura Prospekt, 2006 - 339p. . De fapt, orice drept subiectiv are la bază unul sau altul interes, pentru satisfacerea căruia dreptul subiectiv se acordă persoanei împuternicite. În același timp, interesele protejate sunt mediate în majoritatea cazurilor de drepturi subiective specifice, în legătură cu care protecția unui drept subiectiv este și protecția unui interes protejat de lege. Deci, de exemplu, interesul chiriașului în folosința proprietății acționează sub forma unui drept subiectiv de a deține și de a folosi bunuri, a cărui protecție este asigurată și de protecția interesului corespunzător.

Subiecții de drept civil pot avea însă și interese care nu sunt mediate de drepturi subiective, dar există în mod independent sub forma unor interese protejate de drept și, ca atare, sunt supuse protecției în cazul încălcării acestora. Printre exemple se numără cerințele pentru protecția onoarei și demnității, pentru protecția intereselor locative ale membrilor familiei chiriașului într-un schimb forțat, pentru recunoașterea unei tranzacții ca invalidă etc. Protecția unui interes protejat de lege, și nu a unui drept subiectiv propriu-zis, are loc și în cazurile în care, ca urmare a unei infracțiuni, dreptul subiectiv însuși încetează. De exemplu, atunci când un lucru este distrus, proprietatea asupra acestuia nu poate fi protejată, deoarece nu mai există. În consecință, nu putem vorbi decât de ocrotirea interesului legal protejat al fostului proprietar al lucrului în refacerea statutului său de proprietate, care se asigură cu ajutorul unei cereri de prejudiciu sau a unei alte modalități de protecție adecvată relației părților. Astfel, interesul protejat juridic acţionează adesea în dreptul civil ca subiect independent de protecţie.

Protecția drepturilor subiective civile și a intereselor protejate legal se realizează în modul prevăzut de lege, adică. prin utilizarea unor forme, mijloace și metode adecvate de protecție. Forma de protecție este înțeleasă ca un ansamblu de măsuri organizaționale agreate intern pentru protecția drepturilor subiective și a intereselor protejate legal Butnev V.V. La conceptul de mecanism de protecție a drepturilor subiective // ​​Drept subiectiv: Probleme de implementare și protecție. - Vladivostok, 1989 - S. 10 ..

Condițiile și limitele protecției drepturilor civile depind de conținutul dreptului subiectiv, întrucât numai aceea și în asemenea limite pot fi protejate, care este recunoscut și în ce limite. Cu toate acestea, nu toate drepturile subiective au limite clar definite de legislație sau acte volitive individuale, cărora li se alătură interdicțiile generale și speciale. Legea poate, în unele cazuri, să depindă protecția drepturilor de dacă aceste drepturi au fost exercitate în mod rezonabil și cu bună-credință (clauza 3, art. 10 Cod civil). De aici urmează răscumpărarea celor prost gestionați proprietate culturală(art. 240 din Codul civil), încetarea drepturilor neproprietăților la teren din cauza utilizării necorespunzătoare a acestuia (articolul 287 din Codul civil), încetarea dreptului de proprietate asupra conținutului prost gestionat al spațiilor de locuit (articolul 293 din Codul civil), cerințe timp rezonabil pentru a îndeplini o serie de obligații contractuale. Toate acestea corespund într-un fel sau altul limitei generale a exercitării drepturilor în conformitate cu scopul propus.

Astfel, dreptul la apărare este posibilitatea oferită unei persoane împuternicite de a aplica măsuri de aplicare a legii pentru a-i restabili dreptul încălcat sau contestat. Continutul acestuia este determinat de un ansamblu de norme de drept civil material si procesual; modalitate de ocrotire a dreptului civil - măsura de drept în sine fixată sau sancționată de lege, prin care se înlătură încălcarea dreptului și se realizează impactul asupra contravenientului. Lihaciov G.D. Drept civil. Partea generală: Curs de prelegeri. - Yustitsinform, 2005 - 296s.

Datele de bază ale postului


Versiunea șablonului 2.1Sucursală VelikolukskyTip de lucru Lucrare pe termen Titlul disciplineiDrept civilTemăDreptul la protecție ca drept civil subiectivNumele studentuluiSemenovaNumele studentuluiSvetlanaAl doilea nume al studentuluiVladimirovnaNumărul contractului0190012400104023


Datele de bază ale postului

Introducere

Conceptul și procedura pentru protecția drepturilor civile

Dreptul la protecție în structura dreptului subiectiv civil

Concluzie

Glosar

Lista surselor utilizate

Aplicații

Introducere


Drepturile și obligațiile civile izvorăsc din temeiurile prevăzute de lege și de alte acte juridice, precum și din acțiunile cetățenilor și persoanelor juridice, care, deși nu sunt prevăzute de lege sau de asemenea acte, ci în virtutea principiilor și înțelesurilor generale. de drept civil dau naștere unor drepturi și obligații civile.

Drepturile și obligațiile civile pot decurge din acțiune legală, corespunzătoare legii, altor acte juridice și principii de drept (tranzacții, acte ale organelor de stat și ale autorităților locale etc.), și din ilegale - încălcarea cerințelor de reglementare (prejudiciu, îmbogățire fără drept, abuz de drept etc.).

Circulația civilă normală presupune nu numai recunoașterea unor drepturi civile pentru subiecți, ci și asigurarea unei protecții legale de încredere a acestora. În conformitate cu tradiția dezvoltată în știință, conceptul de „protecție a drepturilor civile” acoperă întregul ansamblu de măsuri care asigură cursul normal al implementării drepturilor. Include nu numai măsuri juridice, ci și economice, politice, organizatorice și de altă natură menite să creeze condițiile necesare pentru exercitarea drepturilor subiective. În ceea ce privește realitatea acțiune legală protectie, atunci ele cuprind toate masurile care asigura atat desfasurarea raporturilor juridice civile in starea lor normala, neincalcata, de exemplu, asigurarea capacitatii juridice civile a subiectilor, stabilirea obligatiilor etc., cat si refacerea drepturilor si intereselor incalcate sau contestate.

Protecția drepturilor civile este una dintre cele mai importante categorii ale teoriei dreptului procesual civil și civil, fără a înțelege care este foarte greu de înțeles natura și trăsăturile sancțiunilor de drept civil, mecanismul de aplicare a acestora și alte probleme apărute în legătură cu încălcarea drepturilor civile. Studierea acestei categorii presupune, la rândul său, elucidarea conținutului și corelarea unui număr de concepte interdependente, printre care, în primul rând, se numără chiar dreptul la protecție.

În general, dreptul la apărare poate fi definit ca fiind oportunitatea oferită unei persoane autorizate de a aplica măsuri de aplicare a legii pentru a-i restabili dreptul încălcat sau contestat. Calificarea juridică a acestei posibilități este controversată în literatură. Potrivit conceptului tradițional, dreptul la protecție este parte integrantă a dreptului subiectiv însuși, alături de dreptul la propriile acțiuni, precum și dreptul de a cere un anumit comportament de la persoanele obligate. Potrivit unui număr de oameni de știință, prevederea dreptului subiectiv cu posibilitatea constrângerii statului este calitatea sa inerentă, iar o astfel de posibilitate nu există în paralel cu alte posibilități consacrate în dreptul subiectiv, ci este inerentă acestora, deoarece fără aceasta ele. nu ar fi posibilități legale. În ciuda unor diferențe între aceste puncte de vedere, între ele nu există diferențe fundamentale, întrucât în ​​ambele cazuri dreptul la protecție este considerat ca un element obligatoriu al dreptului subiectiv însuși.

Această înțelegere a dreptului la protecție i se opune opinia, care devine din ce în ce mai răspândită în literatura de specialitate, potrivit căreia dreptul la protecție este un drept subiectiv independent. Acest drept, ca posibilitate juridică reală, apare titularului unui drept civil reglementar numai în momentul încălcării sau contestației acestuia din urmă și se realizează în cadrul raportului juridic civil de protecție care ia naștere în speță.

Dreptul la protecție include, pe de o parte, posibilitatea persoanei autorizate de a întreprinde acțiuni pozitive proprii și, pe de altă parte, posibilitatea de a cere persoanei obligate un anumit comportament. Dreptul la propriile acțiuni în acest caz include astfel de măsuri de influență asupra contravenientului, cum ar fi, de exemplu, apărarea necesară, aplicarea așa-ziselor sancțiuni operaționale etc. Dreptul de a cere persoanei obligate un anumit comportament acoperă, în general, măsurile de influență aplicate contravenientului de către autoritățile competente ale statului, la care victima se adresează pentru apărarea drepturilor încălcate.

În general, dreptul la protecția drepturilor civile poate fi definit ca fiind oportunitatea oferită unei persoane autorizate de a aplica măsuri de aplicare a legii pentru a-i restabili dreptul încălcat sau contestat. Dreptul la apărare nu este doar o garanție a intereselor individului, ci și o garanție a intereselor justiției, este o valoare socială.

Protecția drepturilor subiective civile și a intereselor protejate din punct de vedere juridic se realizează în modul prevăzut de lege, adică prin utilizarea formei, mijloacelor și metodelor de protecție adecvate. Legislația actuală prevede diferite forme de protecție a drepturilor subiective ale cetățenilor, întreprinderilor, organizațiilor și instituțiilor - judiciare, publice și administrative.

Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul de a-și proteja drepturile și libertățile prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege. Potrivit părții 1 a art. 46 din Constituția Federației Ruse, fiecăruia îi este garantată protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale. Implementarea reală a acestui principiu este facilitată de articolul 11 ​​din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse), care prevede, ca regulă generală, posibilitatea de a solicita protecția persoanelor încălcate. sau a contestat drepturile civile la justiție. Totodată, este fixată prioritatea protecției judiciare, deoarece dreptul de a se adresa instanței este păstrat chiar și atunci când legea prevede punerea în aplicare a protecției într-un ordin administrativ. Indiferent de aceasta, persoana care este nemulțumită de decizia luată pe cale administrativă de către autoritatea competentă are dreptul de a contesta aceasta în instanță.

Dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru apărarea dreptului subiectiv încălcat și a interesului legitim este un drept larg, cu adevărat democratic, constituțional, care întruchipează disponibilitatea justiției. Constituția consacră egalitatea tuturor în fața legii și a instanțelor (articolul 19), precum și dreptul cetățenilor Federației Ruse de a participa la administrarea justiției (partea 5, articolul 32).

Ca regulă generală, protecția drepturilor civile se realizează în instanță. Cea mai mare parte a litigiilor civile sunt examinate de instanțele de jurisdicție generală. Alături de ei se exercită și puterea judiciară instanțele de arbitraj, care soluționează litigiile apărute în cursul activității de întreprinzător. Ca mijloc de protecție judiciară a drepturilor și intereselor civile ocrotite de lege există o cerere, adică o cerere adresată instanței de înfăptuire a justiției, pe de o parte, și o cerință juridică de fond adresată pârâtului de a să-și îndeplinească obligația sau să recunoască prezența sau absența unui raport juridic, cu altul.

Obiectul cercetării în această lucrare îl reprezintă modalitățile de protejare a drepturilor civile.

Subiectul studiului îl reprezintă normele relevante ale legislației civile actuale, în primul rând cele cuprinse în Codul civil al Federației Ruse.

Scopul principal al lucrării este studierea legislației actuale în materie de reglementare juridică a protecției drepturilor civile.

Pentru a atinge acest obiectiv, sunt stabilite următoarele sarcini:

Definiți disputa privind dreptul civil și conceptul de protecție a drepturilor civile.

Luați în considerare procedura judiciară și administrativă pentru apărarea drepturilor civile.

Analizați principalele modalități de protejare a drepturilor civile.

1. Conceptul și procedura de protecție a drepturilor civile


Litigiul privind dreptul civil formează un ansamblu de acțiuni (în unele cazuri, și inacțiune) ale părților dintr-un raport juridic civil, cu condiția ca acestea să fie efectuate într-o ordine strict definită și luate împreună. Litigiul despre lege este o structură juridică complexă care dă naștere consecinte juridice numai dacă există un set de anumite fapte juridice sub rezerva apariției lor într-o ordine condiționată, și anume:

) încălcarea sau contestarea drepturilor subiective ale unei persoane (subiect al protecției) de către o altă persoană anume (contravenient);

) prezentarea de către subiectul protecției a cerinței către contravenient cu privire la un anumit comportament;

) neîndeplinirea de către contravenient a cerințelor subiectului de protecție.

Să luăm în considerare mai detaliat fiecare dintre faptele juridice care alcătuiesc împreună disputa de drept civil.

Încălcarea sau contestarea de către contravenient a drepturilor subiectului protecției

Încălcarea drepturilor civile este considerată în majoritatea cazurilor ca o încălcare a dreptului subiectiv al unei persoane autorizate sau o opoziție față de o persoană autorizată în exercitarea drepturilor sale. Încălcarea drepturilor se poate realiza atât prin săvârșirea unei fapte (de exemplu, cauzarea de prejudicii extracontractuale, deținerea ilegală a lucrurilor altcuiva, încălcarea obligatii contractuale etc.), precum și prin inacțiune (în special, încălcarea obligațiilor contractuale constă în majoritatea cazurilor în neîndeplinirea obligației).

Contestarea drepturilor civile se exprimă în neînțelegerile dintre părțile unui raport juridic civil cu privire la drepturile și obligațiile acestora, care creează piedici persoanei împuternicite în exercitarea normală a dreptului. În special, astfel de dezacorduri pot apărea în legătură cu obiectul dreptului (de exemplu, susțin mai multe persoane drept exclusiv să folosească opera, contestând drepturile unul celuilalt); în legătură cu obiectul contractului (de exemplu, între părțile contractului au apărut neînțelegeri cu privire la sfera obligațiilor uneia dintre părțile contractului) etc.

Prezentarea de către subiectul protecției a cerinței către contravenient cu privire la un anumit comportament

Efectuarea unei astfel de acțiuni indică faptul că persoana autorizată (subiectul protecției) intenționează să-și protejeze dreptul subiectiv civil încălcat, solicită oprirea încălcării, restabilirea dreptului încălcat, compensarea prejudiciului etc.

În primul rând, cererea trebuie adresată unei anumite persoane care, în opinia persoanei împuternicite, încalcă dreptul său subiectiv. Dacă un drept subiectiv este încălcat, dar încălcatorul acestuia este necunoscut, atunci nu va exista nicio dispută. O dispută cu privire la lege necesită cel puțin două părți în litigiu.

În al doilea rând, cerința legală de fond pentru un anumit comportament față de contravenient trebuie să fie exprimată extern, de exemplu, prin scrisoare, telegramă, mesaj telefonic etc. Subiectul protecției trebuie să prezinte contravenientului (persoana care îi contestă dreptul) o cerere concretă de fond cu justificarea necesară.

Neîndeplinirea de către contravenient a cerințelor subiectului de protecție

Prezentarea de către subiectul protecției a unei cerințe către contravenient pentru un anumit comportament (cerință legală de fond) poate atrage încetarea încălcării dreptului de către acesta din urmă, restabilirea situației existente înainte de încălcarea drepturilor, despăgubiri. pentru pierderi etc. În cazul în care pretenția de fond a subiectului protecției (persoana împuternicită) este satisfăcută în mod voluntar de către contravenient, nu va apărea o dispută cu privire la dreptul civil.

Totodată, trebuie avut în vedere că dacă, ca răspuns la cerința juridică de fond a subiectului protecției, contravenientul a recunoscut faptul că a săvârșit o acțiune (inacțiune) nelegală și și-a asumat obligația de a înlătura consecințele. a acestei încălcări într-un termen rezonabil (specific), dar subiectul protecției, înștiințat în mod corespunzător despre aceasta, a depus o reclamație la instanță înainte de expirarea acestui termen, atunci comportamentul subiectului protecției în acest caz va avea semne de abuz de drept (articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse).

Modalitățile de protejare a drepturilor civile, în funcție de ordinea implementării lor, pot fi împărțite în trei grupuri:

) aplicate numai de instanțele de judecată, iar în unele cazuri de alte organe abilitate ale statului, ceea ce presupune necesitatea de a se adresa acestora cu cerere de protecție printr-o metodă anume (recunoașterea dreptului; restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptul; suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează o amenințare la încălcarea acestuia etc.);

) raportul juridic aplicat de participant în mod independent (autoapărare, încetarea raportului juridic prin refuz unilateral de a îndeplini obligația, dacă o astfel de posibilitate este prevăzută de lege sau de contract);

) folosit ambele cu judiciar, și în mod independent (despăgubiri pentru daune, recuperarea unei penalități etc.).

Alte modalități de protecție a drepturilor civile permise de lege sunt prevăzute în Dispoziții generale asupra obligaţiilor şi în instituţiile individuale ale dreptului obligaţiilor. Deci, metode independente de protecție sunt: ​​posibilitatea suspendării îndeplinirii unei obligații în cazul în care contrapartea nu își îndeplinește o contra obligație (art. 328 din Codul civil, art. 5 din art. 486, art. 2 din art. 487 din Codul civil) ; capacitatea creditorului, în cazul neîndeplinirii de către debitor a obligației de a transmite lucrul, de a presta lucrare, de a presta servicii, de a încredința executarea acestuia unor terți sau de a-l executa pe cont propriu, cu toate cheltuielile necesare imputabile debitor (articolul 397 din Codul civil, articolul 520 din Codul civil) etc.

Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul de a-și proteja drepturile și libertățile prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege. Dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru apărarea dreptului subiectiv încălcat și a interesului legitim este un drept larg, cu adevărat democratic, constituțional, care întruchipează disponibilitatea justiției. Constituția consacră egalitatea tuturor în fața legii și a instanțelor (articolul 19), precum și dreptul cetățenilor Federației Ruse de a participa la administrarea justiției (partea 5, articolul 32).

Dreptul unui cetățean de a face apel împotriva acțiunilor ilegale ale autorităților este unul dintre drepturile fundamentale și universal recunoscute ale omului. Absența acestui drept sau a unui mecanism eficient de implementare a acestuia devalorizează în mare măsură alte drepturi și libertăți ale omului. Mecanismele judiciare pentru restabilirea drepturilor omului încălcate sunt parte integrantă a unei societăți civile juridice. Acest drept este cuprins în art. 46 din Constituția Federației Ruse.

Dreptatea prin afaceri Civile, subordonata instantelor de competenta generala, se desfasoara numai de aceste instante conform regulilor stabilite de legislatia in materie civila.

Alte organe, instanțele de arbitraj pot soluționa litigiile, dar nu pot face justiție, folosesc formularul de procedură civilă. Nu este permisă înființarea de instanțe de urgență și de instanțe neprevăzute de Legea cu privire la sistemul judiciar. Instanțele de arbitraj nu fac justiție.

Justiția este cel mai eficient mecanism juridic în protejarea drepturilor și intereselor cetățenilor. Instanța, printre alte organe ale statului care desfășoară activități de aplicare a legii, ocupă un loc central.

Prioritate forma judiciara protecția dreptului se exprimă prin faptul că:

a) când un litigiu cu privire la lege este examinat de mai multe organe, printre care se numără și instanța, hotărârea definitivă este luată de instanță;

b) instanței i se încredințează îndatorirea de a verifica legalitatea în anumite limite a hotărârilor instanțelor de arbitraj în cazul unei cereri de extrădare; titlu executoriu să-și execute decizia;

c) o decizie administrativă poate fi atacată la o instanță (clauza 2, articolul 11 ​​din Codul civil al Federației Ruse).

În legătură cu modificările aduse sistemului judiciar din Rusia, se pune întrebarea care instanțe administrează justiția în cauzele civile și ce este inclus în conceptul de „cazuri civile”.

În mod tradițional, conceptul de „cazuri civile” acoperă un număr mare de conflicte juridice soluționate de instanță care decurg din diverse raporturi juridice, precum și cazuri de proceduri speciale, al căror scop este protejarea intereselor legitime prin stabilirea faptelor juridice, statut juridic cetăţean sau proprietate. În condițiile moderne, un rol special revine justiției în cauzele civile. Este suficient să spunem că din totalul cauzelor examinate de instanțe, numărul predominant sunt cauze civile cu tendință de creștere în continuare pe baza legislației nou adoptate.

Realizarea dreptului la protecție judiciară depinde în mare măsură de mecanismul juridic adecvat. Prin urmare, legislația care reglementează protecția judiciară a drepturilor subiective ale cetățenilor și organizațiilor, în baza Constituției, este extinsă și îmbunătățită semnificativ. Toate legile adoptate recent prevăd dreptul de a se adresa instanței (generale sau arbitrale) pentru protecția drepturilor subiective și a intereselor legitime.

Modalități de a proteja drepturile civile

Recunoașterea dreptului ca mod de protecție se realizează în cadrul unei proceduri judiciare, deoarece numai instanța de judecată, în calitate de organ jurisdicțional, poate confirma prezența sau absența unui drept în litigiu la o persoană. Recunoașterea unui drept se aplică în cazurile în care o persoană are de fapt un drept subiectiv civil, dar prezența acestuia este negata de cineva, în legătură cu care a apărut sau poate apărea un litigiu.

În majoritatea cazurilor, cerința de a recunoaște un drept încălcat sau contestat este o condiție prealabilă necesară pentru a asigura aplicarea altor cerințe. Astfel, prezentarea unei cereri de înregistrare a dreptului de proprietate asupra unui imobil poate fi precedată de o declarație la instanță a unei cereri de recunoaștere a dreptului de proprietate asupra acestuia, prezentarea unei cereri de ocupare - o declarație de cerere de recunoaștere a dreptului de utilizare spații nerezidențiale. În același timp, recunoașterea unui drept poate avea și un sens independent, de exemplu, recunoașterea dreptului de autor a operelor de literatură, știință, artă, invenții etc.

În practică, cererile de excludere a bunurilor din inventar (pentru eliberarea din arest) sunt destul de frecvente, a căror examinare implică și soluționarea unui litigiu privind recunoașterea dreptului de proprietate asupra proprietății. În practica judiciară entitate legală astfel de afirmații sunt definite ambiguu. Unele instanțe califică cererea de excludere a proprietății din inventar ca un tip special de cerere de recunoaștere a dreptului de proprietate, altele ca o creanță independentă.

Dacă dreptul subiectului nu este contestat de nimeni, dar nu există dovezi cu înscrisuri ale existenței acestuia, recunoașterea dreptului se poate face prin stabilirea unor fapte de importanță juridică, în temeiul art. 264 din Codul de procedură civilă (în continuare CPP) și art. 30 din Codul de procedură arbitrală (denumită în continuare APC).

Recunoașterea ca nulă a unei tranzacții anulabile și aplicarea consecințelor invalidității acesteia, precum și aplicarea consecințelor invalidității unei tranzacții nule ca protecție a drepturilor civile, se realizează în conformitate cu art. 166-181 GK.

O astfel de metodă precum invalidarea unui act al unui organism de stat sau al organismului de autoguvernare locală implică posibilitatea unui cetățean sau persoană juridică ale cărei drepturi și interese civile sunt încălcate prin emiterea unui act care nu este în conformitate cu legea sau alt act juridic. act administrativ, iar în cazurile prevăzute de lege - și de un act normativ, faceți recurs la instanță. În condițiile legii, aceste acte pot fi atacate și pe cale administrativă.

Nu poate fi contestat în instanță:

a) acte individuale și de reglementare referitoare la apărarea țării (adică emise pe probleme Managementul operational trupe, incl. și în situație de luptă, organizarea sarcinii de luptă, asigurarea pregătirii pentru luptă) și securitatea statului (inclusiv aspecte legate de desfășurarea activităților de informații și contrainformații, operațional - activitate de căutare, spațiu, acoperit; electronice etc. inteligenta).

b) actele individuale și normative pentru care legea prevede o procedură diferită de recurs judiciar.

c) este imposibil să se facă recurs în instanță actele individuale și normative, a căror verificare este atribuită competenței exclusive a Curții Constituționale a Federației Ruse, în conformitate cu Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 nr. 1-FKZ „ Despre Curtea Constituțională a Federației Ruse”.

În cazul în care actul este declarat nul conform procedurii stabilite, persoana ale cărei drepturi au fost încălcate are dreptul de a cere restabilirea situației existente înainte de încălcarea dreptului, despăgubiri pentru prejudicii potrivit art. 16 din Codul civil sau să aplice alte modalități de protecție prevăzute la art. 12 GK.

Autoapărarea presupune săvârșirea independentă de acțiuni de către o persoană împuternicită în scopul prevenirii sau suprimarii unei infracțiuni, precum și înlăturării consecințelor acesteia. Caracteristica acestei metode de protecție este că este folosită de o persoană fără a se adresa autorităților jurisdicționale. Totodată, cercul unor astfel de organe, apelul la care în caz de legitimă apărare este inadmisibil, se limitează doar la organele care funcționează în cadrul instanței judiciare sau formular administrativ protecția drepturilor civile încălcate, de ex. instanțele de jurisdicție generală, tribunalele de arbitraj și arbitraj, precum și autoritățile superioare (funcționarii acestora) în raport cu organizațiile și funcționarii care au săvârșit infracțiunea.

Articolul 14 din Codul civil stabilește dreptul subiecților raporturilor juridice civile la autoapărarea drepturilor lor și stabilește limitele generale ale punerii în aplicare a acestuia. Autoapărarea presupune săvârșirea de către o persoană împuternicită a unor acțiuni unilaterale, juridice sau efective, în scopul apărării drepturilor civile. Astfel de acțiuni pot avea drept scop suprimarea unei infracțiuni sau eliminarea consecințelor acesteia până la restabilirea completă a situației existente înainte de comiterea infracțiunii, precum și asigurarea inviolabilității dreptului atunci când există o amenințare reală cu încălcarea acestuia.

Pentru ca legitima apărare să fie recunoscută ca fiind legitimă, în implementarea acesteia trebuie îndeplinite trei condiții:

) subiectul își apără în mod independent dreptul real, și nu presupusul;

) metodele de legitimă apărare utilizate sunt proporționale cu încălcarea, i.e. prejudiciul cauzat prin exercitarea dreptului la legitima aparare nu trebuie sa fie in mod evident in contradictie cu vatamarea reala sau posibila cauzata contravenientului;

) metodele de legitimă apărare nu depășesc limitele acțiunilor necesare stopării încălcării. Condiții specificate, care sunt comune tuturor metodelor de legitimă apărare, sunt recunoscute și de practica judiciară.

Autoapărarea nu poate fi recunoscută ca legală dacă:

a) în mod clar (adică într-un mod evident atât pentru persoana care a recurs la autoapărare, cât și pentru orice alte persoane) nu corespunde metodei și naturii încălcării (de exemplu, dacă, pentru a-și proteja cuiva teren de grădină un cetățean a trecut un curent de înaltă tensiune printr-o rețea metalică);

b) prejudiciul cauzat (posibil) este (poate fi) mai semnificativ decât cel prevenit.

Măsurile de legitimă apărare aplicate de persoana împuternicită pot fi atacate la o instanță sau la altă autoritate competentă, ceea ce constituie o garanție a drepturilor și intereselor legitime ale subiecților circulației civile și le permite să fie protejate de eventuala abuzare a dreptului. la autoapărare.

Această metodă de protecție poate fi aplicată de creditor dacă s-a păstrat posibilitatea realizării executării. Deci, în cazul neîndeplinirii obligației de a transfera în proprietate un lucru individual definit (alt drept de proprietate) sau în folosință compensată, creditorul are dreptul de a cere ca lucrul să fie ridicat de la debitor și transmiterea lui pe condiţiile prevăzute de obligaţie. Acest drept dispare însă dacă lucrul a fost deja transferat unui terț care are drept de proprietate, de gestiune economică sau de conducere operațională (articolul 398 din Codul civil).

Dreptul la despăgubiri de către stat pentru prejudiciul cauzat prin acțiunile ilegale (inacțiunea) autorităților publice sau ale funcționarilor acestora este consacrat în art. 53 din Constituția Federației Ruse. Punerea în aplicare a acestuia este facilitată de art. 1069, 1071 C. civ., precum și art. 16 C. civ., care reglementează problemele de despăgubire a victimelor numai a pagubelor materiale. Pentru compensarea prejudiciilor de către entitățile de drept public, de regulă, sunt necesare următoarele condiții:

) săvârșirea de acțiuni ilegale (inacțiune) de către organele de stat, organele locale de autoguvernare sau funcționarii acestora;

) prezenţa unor pierderi la subiectele circulaţiei civile;

) Disponibilitate cauzalitateîntre abateri și pierderile rezultate;

) prezența vinovăției persoanei care a săvârșit infracțiunea.

În lipsa a cel puțin unuia dintre aceste motive, pierderile suferite nu sunt supuse despăgubirii, dacă legea nu prevede altfel. Atunci când ia o decizie, instanța poate ține cont și de faptul că victima a luat măsuri pentru prevenirea pierderilor.

Implementarea unei astfel de metode de protecție ca compensare a pierderilor implică aplicarea de sancțiuni patrimoniale contravenientului și, prin urmare, este posibilă numai dacă există condiții generale pentru răspunderea civilă: săvârșirea unei acțiuni ilegale (inacțiune), apariția pierderilor. pentru victimă, o relație de cauzalitate între acțiuni și consecințele acesteia și vinovăția infractorului. Legea sau contractul pot prevedea și alte motive de răspundere (articolul 401 din Codul civil). drept administrativ judiciar civil

Legiuitorul împarte pierderile în două tipuri: daune reale și profituri pierdute. Ca parte din pagube reale se pot distinge trei elemente:

) pierderea și deteriorarea proprietății;

) cheltuielile efectuate de persoană ca urmare a încălcării drepturilor sale;

) cheltuieli pe care trebuie să le efectueze în vederea restabilirii dreptului încălcat.

Profiturile pierdute sunt venituri pe care o persoană ar fi trebuit să le primească în condiții normale de circulație civilă, dar nu le-a primit din cauza încălcării dreptului său.

La depunerea cererilor de despăgubire, cuantumul acestora trebuie dovedit. În cazul în care prejudiciul efectiv include cheltuieli pe care o persoană va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, este necesar să se confirme necesitatea acestora și suma estimată cu un calcul rezonabil și dovezi, care pot fi prezentate ca o estimare (calcul) a costurilor pt. eliminarea defectelor la bunuri, lucrări, servicii; un acord care determină cuantumul răspunderii pentru încălcarea obligațiilor etc.

Valoarea profitului pierdut trebuie determinată luând în considerare:

) măsurile luate de creditor pentru obținerea acestuia,

) pregătirile efectuate în acest scop (clauza 4 din art. 393 C. civ.),

) costurile rezonabile pe care creditorul ar trebui să le suporte dacă obligația ar fi îndeplinită.

În articolul 15 din Codul civil, sub forma unei reguli generale, este fixată cerința despăgubirii integrale a prejudiciilor cauzate. Abaterea de la această cerință este permisă numai dacă este stabilită expres prin lege sau contract.

Încasarea unei pedepse și despăgubiri pentru daune, ca modalități independente de protecție, sunt în același timp măsuri de răspundere civilă și, prin urmare, la aplicarea acestora, normele Cap. 25 GK. În plus, pedeapsa prevăzută de art. 329 C. civ. este o modalitate de asigurare a îndeplinirii obligaţiilor, deoarece stimulează debitorul la îndeplinirea corectă şi reală a atribuţiilor.

Recuperarea unei pedepse ca metodă de protecție poate fi aplicată atunci când o astfel de posibilitate este stabilită prin lege sau contract. În ceea ce privește daunele-interese, cererea de despăgubire integrală a acestora poate fi declarată în caz de încălcare a oricăror drepturi, cu excepția cazului în care prin lege sau contract se prevede altfel. Pentru cazurile în care victimele folosesc aceste două metode de protecție, se aplică simultan reguli speciale privind corelarea acestora (articolul 394 din Codul civil).

Pedeapsa și despăgubirile pot fi plătite voluntar sau recuperate în instanță la cererea persoanei ale cărei drepturi sunt încălcate.

Încetarea și modificarea raportului juridic sunt admisibile numai în cazurile prevăzute expres de lege sau contract. Folosirea acestei metode de protectie face posibila in majoritatea cazurilor asigurarea unei posibilitati reale de exercitare a dreptului subiectiv al unei persoane interesate de transformarea unui raport juridic.

Încetarea și schimbarea raportului juridic în legătură cu încălcarea sau contestarea drepturilor civile este posibilă prin acordul subiecților acestuia (clauza 1 a art. 450 din Codul civil, care este aplicabilă și cazurilor în care a avut loc o infracțiune a unuia dintre părți la contract), la cererea uneia dintre părți (de exemplu, în cazul încălcării materiale a contractului de furnizare de către furnizor sau cumpărător în temeiul articolului 523 din Codul civil, în cazul aplicarea, în temeiul articolului 410 din Codul civil, a compensării cererilor reconvenționale în condițiile în care contrapartea a săvârșit o infracțiune), sau printr-o hotărâre judecătorească (de exemplu, în cazul încălcării materiale a obligațiilor contractuale în în conformitate cu alin.2 art.450 din Codul civil).

La fel de mod special protecția Codului civil prevede neaplicarea de către instanța de judecată a unui act al unui organ de stat sau al organului de autoguvernare locală care contravine legii. În acest caz, un act ar trebui înțeles ca atât un act normativ, cât și un act nenormativ (individual) adresat unei anumite persoane sau unui grup de persoane. Aceasta exclude posibilitatea neaplicarii legii de catre instanta, intrucat baza folosirii metodei de protectie avuta in vedere este contradictia actului cu legea.


2. Dreptul la protecţie în structura dreptului subiectiv civil


Un interes deosebit atunci când se analizează problema dreptului subiectiv civil este disputa doctrinară cu privire la structura acestuia, precum și definirea esenței și naturii dreptului la protecție.

Se pare că puterile subiective ale unui purtător de drept civil pot fi considerate în baza a două clasificări: structurale (formale) și funcționale (conținut).

Prin clasificare funcțională (semnificativă), înțelegem un set de puteri ale unui anumit drept subiectiv (de exemplu, în dreptul de proprietate - posesie, utilizare, dispoziție).

Sub clasificarea structurală (formală), ne referim la alocarea competențelor dreptului civil subiectiv abstract.

Astfel, una dintre tradițiile clasice în considerarea structurii dreptului civil este alocarea a două elemente: autoritatea de a îndeplini propriile acțiuni și autoritatea de a cere terților să îndeplinească sau să se abțină de la îndeplinirea anumitor acțiuni.

Unii reprezentanți ai științei juridice merg și mai departe și, alături de dreptul unei persoane de a exercita drepturile civile prin propriile acțiuni sau omisiuni și dreptul de a cere altei persoane respectarea dreptului subiectiv, includ în conținutul dreptului subiectiv civil. elemente precum capacitatea subiectului de a utiliza metodele și mijloacele de apărare a dreptului său prevăzute de lege, dreptul la legitimă apărare, cu acordul părților, capacitatea unei entități economice de a se adresa unei instanțe de arbitraj pentru a soluționarea unui litigiu, dreptul unei persoane de a se adresa organelor de stat relevante în caz de încălcare a dreptului, dreptul de a se adresa unei instanțe de jurisdicție generală, unei instanțe de arbitraj, unei curți constituționale, Curtea internationala pentru a le proteja drepturile.

Considerăm că lista specificată de competențe incluse în structura dreptului subiectiv civil nu este altceva decât conținutul așa-zisului drept la apărare.

Totuși, nu pot fi recunoscute în niciun fel competențe precum, de exemplu, capacitatea subiectului de a utiliza metodele și mijloacele de apărare a drepturilor sale prevăzute de lege, precum și dreptul de a se adresa justiției pentru a-și proteja drepturile. ca element de drept subiectiv civil de natură de drept privat, întrucât sunt conținutul dreptului constituțional la protecție, de natură publică.

Acest lucru este confirmat și de faptul că aceste oportunități pot fi folosite în protecția altor drepturi subiective. Considerăm că dreptul la protecție în sensul dreptului civil nu este altceva decât esența anumitor drepturi de revendicare.

Într-adevăr, cu un astfel de raționament, se poate pune întrebarea că alte elemente ale dreptului subiectiv civil, cum ar fi dreptul de a îndeplini propriile acțiuni și dreptul de a cere, sunt, de asemenea, inerente altor drepturi subiective civile, dar acest lucru nu le face independente constituționale. drepturi și nu refuză statutul de elemente de drept subiectiv civil.

Considerăm însă că dreptul la protecție, spre deosebire de dreptul la acțiuni proprii și dreptul de a cere, nu poate constitui un element al unui alt drept subiectiv, întrucât, fiind un drept constituțional prin natura sa, se dezvoltă și este prevăzut în legislația sectorială. prin stabilirea așa-numitelor drepturi de cerere. Ca A.B. Babaev, „este complet ilogic să evidențiem dreptul la protecție judiciară alături de alte puteri. Evident, acest drept decurge din faptul încălcării drepturilor subiective reglementate, se adresează instanței și are caracter public”.

Acest lucru este confirmat și de analiza noastră a metodelor protectie civila.

Astfel, din analiza legislației actuale, se observă că o parte semnificativă a drepturilor civile vizează protejarea altor drepturi. Considerăm că astfel de drepturi sunt puteri care sunt elemente ale drepturilor civile clasice, care fac obiectul protecției dreptului civil. Drepturi specificate, care vizează protejarea altor drepturi civile, sunt exprimate în lege prin construirea dreptului de creanță.

Acordarea persoanelor drept de revendicare este una dintre măsurile de protejare a drepturilor civile. În acest sens, un astfel de element de drept precum dreptul la cerere este secundar și derivat în raport cu dreptul la propriile acțiuni și vizează protejarea acestuia din urmă.

Astfel, dreptul la protecție în dreptul civil se exprimă prin dreptul unei persoane împuternicite de a cere de la o persoană obligată să comită anumite actiuniși (sau) să se abțină de la comiterea altor acțiuni pentru a-și exercita nestingherit posibilitățile inerente dreptului subiectiv pentru propriile acțiuni.

Așadar, potrivit părții 3 a art. 220 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul materialelor, care le-a pierdut ca urmare a acțiunilor neloiale ale persoanei care a efectuat prelucrarea, are dreptul de a cere transferul unui lucru nou în proprietatea sa și despăgubiri. pentru pierderile cauzate lui. Din analiza acestei norme rezultă că dreptul de revendicare, în special, vizează protejarea dreptului de proprietate asupra materialelor transferate în vederea prelucrării.

Un astfel de drept de revendicare este dreptul unui participant proprietate fracționată a cere alocarea unei cote-parte din proprietatea comună (partea 2 a articolului 252 din Codul civil al Federației Ruse), are drept scop, de asemenea, posesia nestingherită și gratuită în interes propriu a proprietății atribuibile unui astfel de coproprietar.

Caracterul protector al drepturilor de revendicare este confirmat și de conceperea unor metode clasice de protecție.

De exemplu, modalități de a proteja pe unii drepturi reale sunt prezentate după cum urmează: „proprietarul are dreptul de a-și revendica proprietatea din posesia ilegală a altcuiva” (articolul 301 din Codul civil al Federației Ruse); „proprietarul poate cere eliminarea oricăror încălcări ale dreptului său, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie” (articolul 304 din Codul civil al Federației Ruse); „membrii de familie ai proprietarului locuinței pot cere eliminarea încălcărilor drepturilor lor asupra locuinței de la orice persoană, inclusiv proprietarul locației” (Partea 3, articolul 292 din Codul civil al Federației Ruse).

În plus, potrivit părții 1 a art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede o despăgubire pentru pierderi într-o sumă mai mică.

Astfel, dreptul la protecție poate fi considerat într-un sens restrâns și larg.

În sens restrâns, este înțeles ca un ansamblu de drepturi ale participanților la raporturile juridice civile, de care sunt învestiți pentru a asigura realizarea unui drept subiectiv și a posibilității de exercitare care se face dependentă de împrejurările care indică imposibilitatea exercitarea dreptului în interes propriu (dreptul la despăgubiri pentru daune, dreptul de a transfera lucruri etc.).

Astfel de circumstanțe pot fi:

) imposibilitatea realizării ulterioare a dreptului fără aplicarea măsurilor de protecție (de exemplu, în cursul revendicării);

) posibilitatea realizării ulterioare a dreptului, dar cu un obstacol semnificativ (la recunoașterea dreptului de proprietate prin prescripție);

) posibilitatea exercitării dreptului cu riscul pierderii acestuia (în suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează amenințarea încălcării acestuia);

) pierderea dreptului (în cazul despăgubirii pierderilor în cazul distrugerii bunurilor).

În sens larg, dreptul la protecție este înțeles ca un drept constituțional independent, care este învestit tuturor subiectelor de drept ca garanție a asigurării drepturilor subiective ale acestora.

Dreptul la protectie apartine fiecaruia din momentul nasterii, in timp ce posibilitatea implementarii lui vine doar in momentul aparitiei obstacolelor in realizarea unui drept subiectiv.

Unii autori consideră că dreptul de a revendica este dreptul la acțiunile altora și, prin urmare, conținutul dreptului de a revendica este acțiunile directe ale persoanei obligate. Deci, E.A. Krasheninnikov identifică conținutul îndeplinirii obligației și conținutul dreptului de revendicare al persoanei autorizate, subliniind că „puterea de a cere este puterea de a acționa asupra altora; prin urmare, conținutul său material nu constă în a cere anumite comportamentul debitorului, ci în îndeplinirea de către debitor a acțiunii prescrise pentru acesta.”

Considerăm că această poziție este incorectă, întrucât conținutul dreptului de revendicare, precum și dreptul la acțiunile proprii, nu pot fi decât puteri specifice care exprimă natura dreptului însuși, întrucât acesta din urmă este o măsură a posibilului comportamentul persoanei autorizate. În caz contrar, dreptul nu ar putea fi separat de îndatorirea corespunzătoare acestuia, al cărei conținut este tocmai anumite acțiuni ale persoanei obligate.

Destul de ciudat, dar E.A. Krasheninnikov împărtășește categorii identice precum „puterea de a crea” și „capacitatea de a face o creanță”, amestecând aceasta din urmă cu puterea de a acționa pe cont propriu și subliniind că „atunci când un creditor cere plata unei cambii, transferul proprietății. , etc de la o persoană obligată, acesta exercită nu dreptul de a cere, ci posibilitatea care îi aparține de a prezenta o creanță față de debitor, care este cuprinsă în conținutul dreptului său subiectiv și în structura propriilor acțiuni.

Credem că aceasta este o poziție greșită. Se pare că acțiunile debitorului pot satisface interesul persoanei împuternicite, dar nu pot exercita dreptul subiectiv al creditorului. Considerăm că dreptul de a cere se exercită exclusiv de către o persoană împuternicită și, fiind un element auxiliar în raport cu dreptul la acțiuni proprii, are drept scop asigurarea acestuia din urmă și satisfacerea unui interes legitim.

De asemenea, eronata este pozitia conform careia un drept subiectiv poate fi realizat prin comportamentul altcuiva. Deci, E.Ya. Motovilovker arată că „dreptul de a transfera lucrul către cumpărător poate fi exercitat prin transmiterea lucrului către cumpărător”. Considerăm însă că primirea lucrului de către cumpărător și trecerea acestuia în posesia acestuia indică realizarea dreptului de transmitere a lucrului. Se poate imagina o situație în care vânzătorul a făcut toate demersurile pentru a transfera lucrul, dar cumpărătorul nu a primit marfa. În acest caz, nu se poate pune problema exercitării dreptului de transmitere a lucrului. Astfel, la exercitarea dreptului, doar comportamentul adecvat al persoanei autorizate poate fi o conditie necesara.

După cum notează, pe bună dreptate, P. Ertmann, „dreptul de creanță este dreptul de a comite anumite acțiuni (conținut pozitiv sau negativ) de către debitor. Nu este dreptul de a acționa ca atare. după ce au fost săvârșite, nu mai există. Prin urmare, existența legii în sine nu poate fi asociată acestora.

O poziție interesantă în disputa cu privire la care este structura dreptului subiectiv civil a fost luată de D. Karkhalev, care consideră că dreptul la protecție este un element de drept numai într-un raport juridic de reglementare, în timp ce într-un raport juridic de protecție acționează ca o lege civilă independentă.

Această poziție pare contradictorie, întrucât, așa cum subliniază însuși autorul, „dreptul de a proteja un drept înseamnă capacitatea de a face o cerere pentru restabilirea acestui drept (sau de a proteja dreptul prin acțiuni independente) atunci când acesta este încălcat”.

Din poziția adoptată de D. Karkhalev rezultă că toate drepturile de protecție sunt drepturi subiective independente. Între timp, trebuie recunoscut că, de exemplu, dreptul la despăgubiri pentru îmbogățirea fără justă cauză, precum și dreptul de a cere restituirea tranzacție invalidă, poate fi un caz special al dreptului proprietarului de a revendica in cazul incalcarii dreptului acestuia.

Raporturile juridice de protecție apar în cazul încălcării dreptului în raportul juridic de reglementare. Într-un raport juridic de reglementare, nu este necesară utilizarea dreptului „latent” la apărare, care, după cum am indicat, este esența mai multor drepturi de revendicare.

Conform logicii lui D. Karkhalev, în cazul încălcării unui drept subiectiv, dreptul la protecție este separat de acest drept însuși și renaște dintr-un drept într-un drept subiectiv independent. Credem că această poziție este oarecum inconsecventă.

Rezumând toate cele de mai sus, observăm că dreptul subiectiv civil ar trebui definit ca o măsură statutară a comportamentului posibil al unei persoane, în urma căruia acțiunile subiectului de drept, precum și acțiunile terților, satisface interesul privat semnificativ din punct de vedere juridic al persoanei autorizate.

Structura dreptului civil este reprezentată de două tipuri de competențe (puterea de a îndeplini propriile acțiuni și puterea de a cere terților să îndeplinească sau să se abțină de la îndeplinirea anumitor acțiuni), care pot fi, de asemenea, clasificate mai detaliat.

Dreptul la apărare nu poate fi evidențiat ca o putere separată a dreptului subiectiv civil, întrucât posibilitatea apărării unui drept este o proprietate a unui drept care decurge din apartenența tuturor subiecților dreptului constituțional la apărare. Totodată, posibilitatea protejării unui drept subiectiv civil se exprimă într-o serie de drepturi de revendicare (dreptul la despăgubiri pentru daune, dreptul la despăgubiri pentru daune morale, dreptul de a transfera un lucru individual definit, dreptul de a primesc un certificat de drept la moștenire etc.).

Concluzie


Scopul cercetării cursului este atins prin implementarea sarcinilor. În urma studiului pe tema „Conceptul și conținutul dreptului la protecție ca drept subiectiv civil”, se pot trage o serie de concluzii:

O dispută de drept poate fi definită ca un dezacord formal recunoscut între subiecții de drept civil care a apărut ca urmare a încălcării sau contestației drepturilor subiective ale unei părți la un raport juridic civil de către cealaltă parte, care necesită soluționarea de către părți înseși sau rezoluție de către instanță.

Dreptul la protecție judiciară, ca unul dintre drepturile constituționale special garantate, oferă cetățenilor o oportunitate largă de a se adresa organelor de stat pentru protecția unui drept încălcat (contestat) și a unui interes protejat legal.

Statul, așa cum spune, mediază interesul cetățeanului, subiectul care caută protecția ca interes propriu. Dreptul la protecție include, pe de o parte, posibilitatea persoanei autorizate de a întreprinde acțiuni pozitive proprii și, pe de altă parte, posibilitatea de a cere persoanei obligate un anumit comportament. Dreptul la propriile acțiuni în acest caz include astfel de măsuri de influență asupra contravenientului, cum ar fi, de exemplu, apărarea necesară, aplicarea așa-ziselor sancțiuni operaționale etc. Dreptul de a cere persoanei obligate un anumit comportament acoperă, în general, măsurile de influență aplicate contravenientului de către autoritățile competente ale statului, la care victima se adresează pentru apărarea drepturilor încălcate.

Protecția drepturilor civile se realizează prin: recunoașterea dreptului; restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptului și suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează amenințarea încălcării acestuia; recunoașterea unei tranzacții anulabile ca invalidă și aplicarea consecințelor invalidității acesteia, aplicarea consecințelor invalidității unei tranzacții nule; invalidarea unui act al unui organism de stat sau al organismului de autoguvernare locală; drepturi de autoapărare; atribuire pentru îndeplinirea sarcinilor în natură; despăgubiri; recuperarea unei pedepse; compensarea prejudiciului moral; încetarea sau schimbarea raportului juridic; neaplicarea de către instanță a unui act al unui organ de stat sau al organismului de autoguvernare locală care contravine legii; în alte moduri prevăzute de lege.

Glosar


Nr. p/p Concept Definiție 1 Sistem juridic civil al normelor juridice care reglementează raporturile de proprietate și personalul conexe raporturi non-proprietate cetățenii și persoanele juridice, precum și protecția și protecția beneficiilor intangibile2 Legea este unul dintre tipurile de reglementare a relațiilor publice; un sistem de reguli de conduită obligatorii, definite formal, garantate de stat relatii publice.3 Constituția este legea de bază a statului. Actul constitutiv al unei astfel de organizații (instituții) ca stat. În multe țări, inclusiv Rusia, a fost adoptat de adunarea constituantă.4 Cod civil sistematizat act legislativ, cuprinzând normele de drept civil situate după un anumit sistem. În acest caz, pot fi utilizate atât sistemul instituțional, cât și sistemul pandect.5 Codul civil al Federației Ruse este un cod de legi federale ale Federației Ruse care guvernează raporturi de drept civil. Codul civil are prioritate față de alte legi federale și alte acte juridice de reglementare în domeniul dreptului civil. activitatea statului, în urma căreia se realizează (se manifestă) puterea judecătorească, normele de drept procesual civil, activitatea instanței de judecată, persoanele care participă la cauză și alți participanți. Proceduri judiciare referitoare la examinarea și soluționarea pe fond a cauzelor civile controversate și incontestabile, precum și activitățile organelor executare acte judiciare emise ca urmare a unei astfel de analize și soluționări.10 O instanță de jurisdicție generală este o instanță care face justiție în cauze civile, penale și cauze care decurg din abateri administrative, precum și alte chestiuni instanțele jurisdicționale jurisdicție generală. În Federația Rusă, instanțele de jurisdicție generală includ: Curtea Supremă a Federației Ruse, instanțele supreme republici din Federația Rusă, instanțele teritoriale, regionale, tribunalul regiunii autonome, districtele autonome, tribunalele orașului Moscova și Sankt Petersburg, tribunalele districtuale (orașele) și sistemul tribunalelor militare.11 Civilă lege procedurala o ramură a dreptului care cuprinde un ansamblu de norme juridice care reglementează relațiile sociale care apar între instanță și alți participanți la procedurile judiciare în cursul înfăptuirii justiției în cauzele civile, precum și a executării hotărârilor judecătorești12, funcționarii și cetățenii. respectă cu strictețe normele legale și, în primul rând, legile.dreptul acestuia nu i-ar fi încălcat (art. 15, alin. 2). Cod Civil RF).

Lista surselor utilizate


1. Constituția Federației Ruse [Text]. - M.: Norma, 2008.

Codul civil al Federației Ruse (Partea I) [Text]: Codul din 30 noiembrie 1994 nr. 51-FZ (modificat și completat la 1 februarie 2008) // Colectat. legislatie Ros. Federaţie. - 1994. - Nr. 32. - Art. 3301.

3. Pokrovsky I.A. Principalele probleme ale dreptului civil. M.: Statut, 1998. 353 p.

Federal lege constitutionala din 21 iulie 1994 nr. 1-FKZ „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”.

legea federală din 26 decembrie 2008 Nr. 294-FZ „Cu privire la protecția drepturilor persoanelor juridice și ale întreprinzătorilor individuali în cursul controlului (supravegherii) de stat și controlului municipal” (modificat la 27 decembrie 2009).10. Legea federală din 10 iulie 2002 nr. 86-FZ „Cu privire la Banca Centrală a Federației Ruse (Banca Rusiei)”.

6. Codul civil al Federației Ruse în scheme: un ghid practic. /Ed. O. Nikiforova. / M.: Biroul Juridic „Gorodets”, INFRA-M Ed. house LLC, 2007.

Drept procesual civil al Rusiei: Manual / Ed. DOMNIȘOARĂ. Shakarian. - M.: Bylina, 2007.

8. Drept civil. În 4 volume.Volum 1: Manual. Ediția a III-a, revizuită și mărită./ Ed. E.A. Suhanov. - M.: Wolters Kluver, 2008.

Drept civil. În 2 părți. / Rev. ed. Mozolin V.P. - M.: Jurist, 2007.20. Proces civil: manual. pentru universități / Ed. M.K. Treushnikov - ed. a 2-a, revizuită. si suplimentare - M.: Gorodets, 2007.

Guev A.N. Comentariu asupra rezoluțiilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse privind cauzele civile. - M.: CONTRACT, INFRA-M, 2008.

Comentariu la Civil cod procedural Federația Rusă. / Sub editie generala IN SI. Nechaev. - M.: Norma, 2008.

Rozhkova M.A. Conceptul de dispută de drept civil. // „Jurnal legea rusă”, - 2005.-№4. - S. 23-27.

Timoshkin K.A. Protecția judiciară a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor ca implementare a principiului „controlului și echilibrului” autorităților publice // judecător rus. -2006. - Nr. 7. - S. 8 - 10.

Krasheninnikov E.A. Interes și drept subiectiv civil // Jurisprudență. 2000. Nr. 3. S. 133.

Vavilin E.V. Drept subiectiv civil // Dreptul modern. 2007. Nr. 4. din. 40; Porotikova O.A. Problema abuzului de drept subiectiv civil. Moscova: Wolters Kluver, 2007

Drept civil: probleme reale teorie şi practică / Sub general. ed. V.A. Belova. M.: Yurayt-Izdat, 2007. S. 811.

Motovilovker E.Ya. Interesul ca moment esenţial al dreptului subiectiv (aspect civilistic) // Jurisprudenţă. 2003. Nr. 4. pp. 52 - 62.

Apendice


Dreptul la protecție ca drept subiectiv


Protecția drepturilor subiective civile și a intereselor protejate legal se realizează în modul prevăzut de lege, adică. prin utilizarea unor forme, mijloace și metode adecvate de protecție. Forma de protecție este înțeleasă ca un set de măsuri organizaționale agreate intern pentru a proteja drepturile subiective și interesele protejate din punct de vedere juridic. Există două forme principale de protecție - jurisdicțională și nejurisdicțională.

Forma jurisdicțională de protecție este activitatea organelor abilitate de stat pentru apărarea drepturilor subiective încălcate sau în litigiu. Esența sa este exprimată în faptul că o persoană, ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate prin acțiuni ilegale, caută protecție de la stat sau de la alte autorități competente (într-o instanță, arbitraj, instanță de arbitraj, autoritate superioară etc.care sunt împuterniciţi să ia măsurile necesare pentru refacerea dreptului încălcat şi suprimarea infracţiunii.

În cadrul formei jurisdicționale de protecție, la rândul lor, sunt generale și comandă specială protecția drepturilor încălcate. Ca regulă generală, protecția drepturilor civile și a intereselor protejate de drept se realizează în instanță. Cea mai mare parte a litigiilor de drept civil sunt examinate de tribunale raionale, orașe, regionale și alte instanțe de competență generală. Alături de acestea, puterea judiciară este exercitată de către instanțele de arbitraj, care soluționează litigiile apărute în cursul activității antreprenoriale. Prin acordul participanților într-un raport juridic civil, un litigiu dintre aceștia poate fi trimis către o instanță de arbitraj pentru soluționare. În cazurile în care drepturi constituționale iar libertățile cetățenilor sunt încălcate sau pot fi încălcate de legea aplicată sau care urmează să fie aplicată într-un anumit caz, a cărui examinare a fost finalizată sau începută într-o instanță sau alt organ, cetățenii au dreptul de a face apel la Curtea Constititionala RF.

Ca mijloc de protecție judiciară a drepturilor civile și a intereselor ocrotite de drept, de regulă, există o cerere, o cerere adresată instanței de înfăptuire a justiției, pe de o parte, și o cerință juridică de fond adresată pârâtului. pentru a-și îndeplini obligația sau pentru a recunoaște prezența sau lipsa relației, pe de altă parte. În unele cazuri, o cale de atac este o cerere, în special în cazurile de proceduri speciale, sau o plângere, în special atunci când se adresează Curții Constituționale a Federației Ruse. judiciară sau, așa cum se numește adesea, procedura de revendicare protectia se aplica in toate cazurile, cu exceptia celor specificate in mod special in lege.

Procedura speciala pentru protectia drepturilor civile si a intereselor protejate de drept, in conformitate cu art. II Cod civil, se impune recunoașterea procedurii administrative pentru protecția acestora. Se aplică ca excepție de la regula generală, adică. numai în cazurile expres specificate de lege. În acest ordin, de exemplu, are loc protecția drepturilor și intereselor protejate legal ale cetățenilor și organizațiilor împotriva acțiunilor ouălor care au ocupat în mod arbitrar o locuință (articolul 99 din LC).

Un mijloc administrativ de protejare a drepturilor civile este o plângere depusă la organul administrativ competent de către o persoană ale cărei drepturi și interese legitime au suferit ca urmare a unei infracțiuni. În unele cazuri, în condițiile legii, se aplică o procedură mixtă, adică o procedură administrativ-judiciară de apărare a drepturilor civile încălcate. În acest caz, victima, înainte de a introduce un proces în instanță, trebuie să depună o plângere la autoritatea publică. În acest mod, de exemplu, sunt soluționate anumite litigii de natură brevet, unele cazuri izvorâte din raporturi juridice în domeniul managementului etc.

Forma nejurisdicțională de protecție acoperă acțiunile cetățenilor și organizațiilor pentru apărarea drepturilor civile și a intereselor protejate de drept, care sunt desfășurate de aceștia în mod independent, fără a recurge la stat și la alte autorități competente. În noul Cod civil, aceste acțiuni sunt combinate în conceptul de „autoapărare a drepturilor civile” și sunt considerate ca una dintre modalitățile de apărare a drepturilor civile (articolul 12 din Codul civil). Din punct de vedere științific, este imposibil să fiți de acord cu calificările lor, deoarece aici se amestecă concepte apropiate, dar deloc coincidente - o metodă și o formă de protecție a drepturilor civile. Autoapărarea drepturilor civile din punct de vedere teoretic este o formă de protecție a acestora, care este permisă atunci când victima are posibilitatea de a influența legal contravenientul fără a apela la ajutorul organelor judiciare sau a altor organe de drept. În cadrul acestei forme de protecție, titularul unui drept încălcat sau în litigiu poate recurge la diferite metode de autoapărare, care trebuie să fie proporționale cu încălcarea și să nu depășească limitele acțiunilor necesare pentru suprimarea acestuia (articolul 14 din Codul civil). Măsurile de autoapărare admisibile includ, în special, acțiunile unei persoane aflate în stare de apărare necesară (articolul 1066 din Codul civil) și de extremă necesitate (articolul 1067 din Codul civil), aplicarea așa-ziselor sancțiuni operaționale pentru contravenientul, de exemplu, refuzul de a efectua anumite acțiuni în interesul unei contrapărți defectuoase ( refuzul de a plăti, de a transfera lucruri etc.), încredințând prestarea unei lucrări neexecutate de către debitor unei alte persoane pe cheltuiala debitorului (articolul 397 din Codul civil) și alte acțiuni.

Protecția drepturilor civile și a intereselor protejate de drept se asigură prin utilizarea modalităților de protecție prevăzute de lege.

Prin metodele de protecție a drepturilor subiective civile se înțeleg măsurile de fond cu caracter coercitiv stabilite de lege, prin care se realizează restabilirea (recunoașterea) drepturilor încălcate (contestate) și impactul asupra infractorului. O listă generală a acestor măsuri este dată la art. 12 din Codul civil, care prevede că drepturile civile sunt protejate prin recunoașterea lor; restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptului și suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează amenințarea încălcării acestuia; recunoașterea unei tranzacții anulabile ca invalidă și aplicarea consecințelor invalidității acesteia, aplicarea consecințelor invalidității unei tranzacții nule; invalidarea unui act al unui organism de stat sau al organismului de autoguvernare locală; drepturi de autoapărare; atribuire pentru îndeplinirea sarcinilor în natură; despăgubiri; recuperarea unei pedepse; compensarea prejudiciului moral; încetarea sau schimbarea raportului juridic; neaplicarea de către instanță a unui act al unui organ de stat sau al organismului de autoguvernare locală care contravine legii; în alte moduri prevăzute de lege. Această listă poate fi considerată cu greu fundamentată științific din cauza faptului că unele dintre metodele de protecție indicate în ea se suprapun reciproc, iar forma de protecție (autoapărare) este recunoscută ca una dintre metodele sale. Cu toate acestea, consacrarea în lege, chiar și într-o formă atât de imperfectă, a celor mai comune metode de protecție este o măsură utilă, întrucât victimele sunt ghidate de posibilele instrumente ale mijloacelor de protejare a drepturilor lor încălcate, ceea ce le facilitează alege.

Organisme de stat care protejează drepturile civile

Organele de stat care protejează drepturile civile includ: parchetul, organele administrative, autoritățile executive și sistemul judiciar.